Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять: визначити за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці у праві спільної часткової власності - квартири [ADDRESS] . Також просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по справі: за складання звіту по оцінці - 500, 00 грн., за надання правової допомоги - 2000 грн., судовий збір - 2100 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали наступне. 18.01.2005р. їх сім`я, яка на той час складалася з батька [PERSON] , матері [PERSON] та її, їх дочки, [PERSON] , приватизувала квартиру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.01.2005р. квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. У батьків сімейне життя не склалося. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.10.1987р. Тернівськи районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №253, розірвано. Після розірвання шлюбу спільне проживання в спірній квартирі стало неможливо. Відповідач постійно провокує сварки, в зв`язку з чим вони, позивачки, вимушені виселитися з квартири та винаймати інше житло, адреси яких навіть не можуть зазначити в позовній заяві для уникнення провокацій з боку [PERSON] . Бажають розпорядитися належними їм частками квартири, але у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного з власників. Відповідач не бажає не тільки добровільно, в нотаріальному порядку визначити частки у праві спільної сумісної власності, а навіть спілкуватися з ними на цю тему. Згідно свідоцтва про зміну імені 31.01.2007р., [PERSON] , змінила прізвище [PERSON] на дівоче прізвище матері [PERSON] , про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис №2 в Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. 10.05.2014р. одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Наполягають, що частка кожного із власників, повинна складати по 1/3 частці у праві спільної часткової власності - квартири [ADDRESS] . Згідно звіту ринкова вартість спірної квартири складає 209632 грн. У судовому засідання представник позивачки позов підтримав та підтвердив його зміст. Також зауважив, що позивачі вимушені звернутися до суду так як відповідач заперечує рівність часток. У судове засідання позивачка [PERSON] та позивачка [PERSON] не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких зазначили, що позов підтримують. Тому розгляд справи проведено за відсутності вказаних осіб. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні жорстких карантинних обмежень та протиепідемічних заходів, а також його знаходженням на самоізоляції після лікування. Відзиву на позов не надав. Крім того, 9 грудня 2020 року відповідач також у судове засідання не з`явився, також подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням стаціонарного лікування, яке судом було задоволено. З врахуванням тієї обставини, що відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, на підставі ст. 223 ЦПК України, за згодою представника позивачки [PERSON] та позивачки [PERSON] , судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. При цьому причину неявки відповідача у судове засідання суд вважає неповажною, оскільки на даний час конкретних підстав (зокрема обмеження пасажирського перевезення, обмеження відвідування певних закладів), що унеможливлюють [PERSON] з`явитися до суду у зв`язку з запровадженням в Україні карантину, останнім не наведено. В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про право власності (т.№1, а.с.9), технічний паспорт (т.№1, а.с.10-11), рішення суду (т.№1, а.с.12), свідоцтво про зміну імені (т.№1, а.с.13), свідоцтво про шлюб (т.№1, а.с.14), звіт (т.№1, а.с.15-42). Під час розгляду справи заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи, які задоволено. Суд,

Outcome: approved