Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом про визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини за законом, посилається на те, що 15.03.2011 року помер двоюрідний дядько позивачки [PERSON], 06.12.2013 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS]. Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що позивачка пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті тітки, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивачка тривалий час не могла встановити факт родинних відносин. Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті тітки пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом ухвалено про розглд справи у відсутності сторін, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 130092\~ [PERSON] помер\~ 15 березня 2011 року (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 179546\~ [PERSON] померла\~ 06 грудня 2013 року (а.с.8). Спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 20-21). Судом установлено, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки тривалий час не могла встановити факт родинних відносин між нею та тіткою. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2017 року у справі №2-о/396/27/17 встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим, а саме, що [PERSON] був двоюрідним дядьком [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року у справі №2-о/396/69/17 встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою, а саме, що [PERSON] була троюрідною тіткою [PERSON] (а.с. 6). За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка мала поважну причину пропуску встановленого терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка надала підтверджуючі документи причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, в зв'язку з доведеністю в суді родинних відносин з померлими, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки остання є спадкоємцем, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами. Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Outcome: approved