Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 січня 2015 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки сторони не мають бажання проживати разом однією сім'єю. Відповідач не приділяв достатньої уваги щодо їхньої сім'ї, не приймав участі у житті сім'ї та свій вільний час проводив поза сім'єю. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та всілякий інтерес. Спільних інтересів у них не має. Сторони більш як півроку проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства. У зв'язку з чим, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи. З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2015 року / а. с. 5/. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки сторони не мають бажання проживати разом однією сім'єю. Відповідач не приділяв достатньої уваги щодо їхньої сім'ї, не приймав участі у житті сім'ї та свій вільний час проводив поза сім'єю. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та всілякий інтерес. Спільних інтересів у них не має. Сторони більш як півроку проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сім'ї. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved