overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка просить розтлумачити зміст заповіту, складений 30 липня 2003 року [PERSON] та посвідчений секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстраційний № 87. Представник позивача [PERSON] та позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] направила на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON]. За життя вона заповіла позивачці земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії КВ № 020 8926 її померлого чоловіка -[PERSON], яке належало померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2003 року. Позивачка прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, та була заведена спадкова справі № 30 за 2013 рік. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,53 га, розташованої на території Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позивачці було відмовлено, з підстав невідповідності визначеного в заповіті спадкового майна та наданого правовстановлюючого документа на нього, а саме в якості правовстановлюючого документа на земельну ділянку було надано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 614292, виданий 26 жовтня 2005 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2013 № 1996/02-31. Відповідно до ст.. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений сторонами (стороною). На вимогу однієї або обох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.213, 1218,1223,1256,1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Позивачка та відповідач, третя особа, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З 2006 р. позивачка та відповідач підтримували шлюбні відносини. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не робить. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини своїх доходів на користь [PERSON] Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що він не буде платити аліменти поки не буде розірваний їх шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 8 травня 2009 р. в Дніпровському ВРАЦС м. Дніпродзержинська сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини сина [PERSON], 19 січня 2013 р. н. в розмірі ? частини доходів відповідача. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 березня 2009 р. в Заводському ВРАЦС м. Дніпродзержинська сторони зареєстрували шлюб. 19 січня 2013 р. у них народився син [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не робить. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка просить стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що 30 червня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний момент позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не зявилась. Надала заяву про слухання справи в її відсутність, свій позов підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання /аліменти/ має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.77 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило,в грошовій формі. Аліменти виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позову. Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ іншого чоловіка або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того вона працює і незалежно від її матеріального положення за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вивчених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка просить стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що вона з відповідачем від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний момент позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З відповідачем проживають окремо, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про слухання справи в її відсутність, свій позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання /аліменти/ має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.77 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило,в грошовій формі. Аліменти виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позову. Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку /доходу/ іншого чоловіка або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того вона працює і незалежно від її матеріального положення за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вивчених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2015 року між нею та відповідачем відповідно до заочного рішення Долинського районного суду було розірвано шлюб, який був зареєстрований 13.02.2010 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського р-ну Івано-Франківської області(актовий запис №2). 21 березня 2018 року заочним рішенням Долинського районного суду відповідача за її позовом було позбавлено батьківських прав. У них з відповідачем в шлюбі народилося двоє дітей, син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Діти часто хворіють, вимагають додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе вона. Дітям повинно бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зобов`язаний сплачувати аліменти. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким чином, при сплаті відповідачем аліментів забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він має можливість працювати, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає що він може сплачувати аліменти. В неї не має інформації чи взагалі він десь працює. Зважаючи на нерегулярний мінливий дохід відповідача, беручи до уваги його спроможність працювати,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно та до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 183 від 24.09.2014 року її призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею. Відповідачка у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 160 від 27.08.2014 року, [PERSON], [INFO], було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 183 від 24.09.2014 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.07.2014 року, відповідачку [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною. З довідки про склад сім'ї від 01.10.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON] Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.06.2013 року. Дитина проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки № 1101 від 15.09.2014 року, виданої КСМ сел. «Мирний», дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю /а.с. 2/. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року. Дитина проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розміри 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.03.2015 року. Дитина проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. Позивачка та її представник - адвокат Кривич О.В. до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Outcome: approved