Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала\~ тим, вона є рідною сестрою [PERSON], померлої 19.02.2002 року в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області. Зазначає, що після смерті сестри відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РЗ № 664692. [PERSON] вказує, що вона є спадкоємцем другої черги за законом померлої 19.02.2002 року [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а також нею втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлої на земельну ділянку та документи, що посвідчують родинні звязки позивачки та померлої 19.02.2002 року [PERSON] В звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 19.02.2002 року [PERSON], факт прийняття спадщини позивачкою після смерті 19.02.2002 року [PERSON], факт належності померлій 19.02.2002 року [PERSON] права власності на земельну ділянку на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія РЗ № 664692, а також визнати за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 19.02.2002 року [PERSON] У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином була повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд,\~ розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов \~підлягає \~задоволенню.\~ Судом встановлено, що 19.02.2002 року в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області\~ померла [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 214802. Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/699 від 22.09.2015 року на день смерті [PERSON] 19.02.2002 року спільно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1788/01-16 від 28.09.2015 року, позивачка не може підтвердити факт рідства з померлою [PERSON] через відсутність відповідних документів. Проте факт того, що позивачка є рідною сестрою померлої 19.02.2002 року [PERSON], підтверджується наступними письмовими доказами: копією Свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 006268, копією Свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 786817, Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 214802, письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані свідки померлу [PERSON] знали добре, так як проживали в одному селі, та\~\~підтвердили той факт, що померла 19.02.2002 року [PERSON] та позивачка були рідними сестрами, відносини між ними були родинними, позивачка доглядала та піклувалася про померлу 19.02.2002 року [PERSON] З вищезазначеного повідомлення Хорольської держнотконтори також слідує, що [PERSON] не може оформити право на спадщину, так як пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також нею втрачений оригінал документу, що посвідчував право померлого на земельну ділянку, а тому позивачці розяснено право встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку та необхідність встановлення факту належності спадкодавцю вказаного майна. Оскільки [PERSON] померла 19.02.2002 року, суд застосовує п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а отже позивачка є спадкоємицею другої черги за законом згідно ст. 1262 ЦК України, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, що підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на земельну ділянку, тобто Державний акт на право приватної власності земельну ділянку Серія РЗ № 664692, втрачено, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 44 (11252) від 23.10.2015 року, факт того, що спадкове майно, а саме\~право власності\~на земельну ділянку, загальною площею 3,9 га., вартістю 133\~238,7 грн., яка знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належало за життя спадкодавиці [PERSON], підтверджується довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі № 2224, 2225 від 04.11.2015 року, копією вказаного державного акту. Факти наявності родинних відносин, прийняття спадщини, належності майна спадкодавцю є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає позивачці\~можливість реалізувати право на спадщину померлої\~19.02.2002 року [PERSON] Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved