Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач Кредитна спілка Криворізька ощадна кредитна спілка звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого зазначено, що 15 вересня 2014 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 1351. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за період з 15 вересня 2014 року по 17 грудня 2014 року в розмірі 6045 грн, з яких: основна сума кредиту - 3750 грн, проценти - 280 грн, штраф - 2015 грн, тому просить розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість та судові витрати у розмірі 243, 60 грн та 121, 80 грн. Представник позивача Лінік О.М. до суду не зявився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між сторонами укладено Договір № 1351, відповідно до п.п. 1.1., 2.1, 3.1 якого позивач надав відповідачу кошти в розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів 42 % річних від початкової суми строком на 1 2 місяців (а.с. 6). Відповідно до умов Договору п.п. 3.3.,3.7 відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в касу кредитної спілки згідно графіка. Відповідно до п. 6.4 договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту у судовому порядку до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми загального боргу за кредитом та процентами, предявлених до стягнення в судовому порядку. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. На виконання умов договору, укладеного між сторонами у справі позивач надав відповідачу суму коштів, яку останній повинен був повернути у встановлений договором строк, але відповідач платежі в повному обсязі не здійснює, проценти не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку (а.с. 5) дорівнює 6045 грн, з яких: основна сума кредиту - 3750 грн, проценти - 280 грн, штраф - 2015 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідач використовував надані кредитні кошти, фактично сплатив 399,33 грн. Разом з тим, незважаючи на взяті на себе за кредитним договором № 1351 зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором. За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема штраф. Суд вважає, що розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1351 відповідає умовам кредитного договору. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором не надано суду. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору, який він уклав з позивачем, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6045 грн., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь КС Криворізька ощадна кредитна спілка витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп та 121, 80 грн, а також з відповідача на користь держави - недоплачені позивачем 121, 80 грн судового збору за розгляд немайнової вимоги про розірвання кредитного договору. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16, 20, 526, 527, 530, 611, 612, 651, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57 - 60 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved