Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що у період з 13.09.2014 року по 11.07.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, і на утримання якої з відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому позбавлена можливості працювати і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, до досягнення дитиною 3-річного віку. Адвокат позивачки у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник відповідач а проти позову заперечував і просив відмовити його задоволенні, з тих підстав, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина, він сплачує аліменти на утримання дитини, несе витрати по оплаті орендованого житла, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що сторони у справі у період 13.09.2014 року по 11.07.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, і на утримання якої з відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2016 року стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому позбавлена можливості працювати, виплата соціальної допомоги їй припинена у березні 2016 року, тому вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що відповідач працює, має постійне джерело доходу, не страждає на хронічні захворювання, не має на утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, осіб-інвалідів, а тому на думку суду, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання. Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача забезпечать належний рівень матеріального забезпечення позивачки. Доводи представника відповідача щодо неможливості сплати аліментів не утримання дружини суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються дослідженими у суді доказами. Так само пояснення свідка - [PERSON], теперішньої дружини відповідача, не спростовують доводів позивача та надані суду докази, і тому судом до уваги не приймаються. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial