Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який під час життя не склав заповідальне розпорядження, тому спадкоємство мало здійснюватися за законом. Відповідачка з заявою про прийняття спадщини не зверталися та фактично її не приймала. Після відкриття спадщини позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, не мала можливості надати нотаріусу правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] оскільки померлий [PERSON] під час життя не зареєстрував належним чином належне йому майно в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно, та оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки їх було втрачено. 01 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання з'явився представник позивачки за договором про надання правової допомоги - адвокат Златі Д.С., який позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER]) розміром 0,0619 га, які належали померлому [PERSON] Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої заперечень на позов вона не має, визнає його у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], який під час життя не склав заповідальне розпорядження, тому спадкоємство мало здійснюватися за законом. Відповідачка з заявою про прийняття спадщини не зверталися та фактично її не приймала. Після відкриття спадщини позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, не мала можливості надати нотаріусу правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] оскільки померлий [PERSON] під час життя не зареєстрував належним чином належне йому майно в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно та оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки їх було втрачено. 01 листопада 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивачка не мала можливості надати нотаріусу правовстановлюючих документів з поважних причин, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved