Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на наступні обставини. 04.02.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11292950000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 200.000 дол. США з розрахунку 12,40 % річних на строк з 04.02.2008 року по 05.02.2029 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором про надання споживчого кредиту № 11292950000 від 04.02.2008 Іпотекодавець - [PERSON] за договором іпотеки № 76353 від 04.02.2008 року передав в іпотеку нерухоме майно, яке належить йому на підставі Договору купівлі продажу нерухомості, посвідченого 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І., за реєстровим номером № 325, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 2669654. Предмет іпотеки складається з трьох житлових кімнат. Загальна площа предмета іпотеки становить 90,80 кв.м., житлова площа 46,70 кв.м. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк», а 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року. На підставі ст.514 ЦК України та вказаного Договору до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Оскільки відповідач (Позичальник), умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, в тому числі, й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, зобов'язання на вимоги не виконав, утворилася заборгованість, яка станом на 02.10.2014 року склала 5 349 646,48 грн. ( з яких заборгованість за кредитним договором № 11292950000 - 4 441 711,90 грн., в тому числі сума заборгованості зва кредитом - 2 569 478,61 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 872 233,30 грн., заборгованість за кредитним договором складає 907 934,58 грн.) Посилаючисьь на зазначені обставини, позивач просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 5 349 646,48 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки № 76353 від 04.02.2008, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 90,80 кв.м., житловою площею 46,70 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І., за реєстровим № 325, також внесений запис про реєстрацію праочину в Державний реєстр правочинів за реєстраційним номером 2669654, шляхом передачі іпотекодержателюпредмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 21.01.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи Національний банк України. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved