Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 7,63 га, розташовану на території Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області, житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 42,4 м.кв., житловою плоіщею 26,5 м.кв., де А - житловий будинок, А - тамбур, Б - сарай та на грошові вклади, які зберігаються в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Позовна заява мотивована тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із вказаного майна. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 301. Після смерті померлого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 7,63 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області та житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 42,4 м.кв., житловою плоіщею 26,5 м.кв., де А - житловий будинок, А - тамбур, Б - сарай. Відповідно до ощадної книжки [PERSON] мав рахунок у Ощадному банку СРСР [NUMBER] в розмірі 2400 та рахунок № [NUMBER] в розмірі 6846,03. Вказане майно належало померлому, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЄ №940447 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.03.1998, зареєстрованого в реєстрі за №1-226. Позивачка спадщину прийняла, оскільки рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області встановлено факт проживання її з померлим однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто є спадкоємицею четвертої черги. Інших спадкоємців судом не встановлено. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , який за життя набув право власності на земельну ділянку площею 7,63 гектарів в межах згідно з планом, та житловий будинок, [ADDRESS] . Позивачка спадщину прийняла, але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в та житловий будинок порядку спадкування за законом. Що стосується визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади, які зберігаються в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», належних померлому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки з наданої копії ощадної книжки з вказаними рахунками, які належали померлому, не можливо достовірно встановити наявність цих грошових вкладів на рахунках на час відкриття спадщини. Інших доказів, які би дали можливість дійти до іншого висновку, суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial