Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 21.12.2011р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №300457032661001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 70704 гривень з розрахунку 4,7% річних на строк до 20.12.2016р. 02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув статусу нового кредитора. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 06.04.2015р. має заборгованість у загальній сумі 54566,64грн., з якої: тіло кредиту 47226,56грн., відсотки 1944,95грн., комісія 5395,13грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 54566,64грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 02 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно кредитного договору №300457032661001 від 20.12.2011р. (а.с.9-14) відповідач [PERSON] отримав в ПАТ «Астра Банк» кредит у розмірі 70704 гривні, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно 4,7% річних та комісійну винагороду: одноразово за надання кредиту у розмірі 2,5% від суми кредиту, щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,57% від суми кредиту з дня підписання договору і до погашення заборгованості. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р.(а.с.4-6), ПАТ «Астра Банк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.7) ПАТ «Дельта Банк» прийняв вимогу за кредитним договором №300457032661001 до [PERSON] у розмірі 49905,48грн. Згідно довідки (а.с.8) заборгованість відповідача всього за договором №300457032661001 станом на 06.04.2015р. складає 54566,64грн. Зазначена довідка (а.с.8) сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед новим кредитором - позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №300457032661001 у загальній сумі 54566,64грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-6,7,8,9-14), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 54566,64грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 545,66грн. та витрати на оплату судового виклику в пресі у розмірі 60грн., а всього 605 гривень 66 копійок.

Outcome: approved