Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Злагода» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 17 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою - [PERSON] було укладено договір кредиту № 7750 к. Відповідно до пункту 1.1 якого позивач (кредитодавець) надав [PERSON] (позичальник) кредит, в сумі - 10000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 1.4 договору, кредит надавався, строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 17 вересня 2014 року, включно. На виконання умов договору, позивачем було передано грошові кошти на загальну суму - 10 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.09.2013 року. Таким чином, позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, натомість відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було. Відповідно п. 2.2.2 договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. Пунктом 3.1 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. Натомість відповідачем умови договору не виконувались, сума отриманого кредиту та процентів у встановленому договором розмірі не поверталася. Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами з часу укладення договору до 23.07.2014 року, позичальниця сплатила: основної суми -взагалі не сплатила, відсотків - сплатила 1000 грн. Пунктом 6.4 договору, передбачено, що у разі несвоєчасної сплати (прострочення) планового платежу повністю або його частини на строк, що перевішує 60 календарних днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф, в розмірі 60% від суми кредиту. Згідно пункту 3.6 Додаткової угоди до договору № 7750к від 17.09.2013 року, нарахований потрійний відсоток, тобто, 240% річних за прострочення планового платежу протягом таких періодів: з 18.10.2013 р. по 27.02.2014 р.; з 17.03.2014 р. по 23.07.2014 р. Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 23 липня 2014 року становить: основна сума кредиту - 10000 грн.; заборгованість по відсоткам - 17 147, 89 грн.; штраф - 6000 грн., а всього - 33147, 89 гривень. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, не принесли жодного результату. В судове засідання представник позивача - Кредитної спілки «Злагода» не з?явився, однак, в поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою - [PERSON] було укладено договір кредиту № 7750 к. Відповідно до пункту 1.1 якого позивач (кредитодавець) надав [PERSON] (позичальник) кредит, в сумі - 10000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 1.4 договору, кредит надавався, строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто до 17 вересня 2014 року, включно. На виконання умов договору, позивачем було передано грошові кошти на загальну суму - 10 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.09.2013 року. Таким чином, позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, натомість відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було. Відповідно п. 2.2.2 договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. Пунктом 3.1 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. Натомість відповідачем умови договору не виконувались, сума отриманого кредиту та процентів у встановленому договором розмірі не поверталася. Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами з часу укладення договору до 23.07.2014 року, позичальниця сплатила: основної суми -взагалі не сплатила, відсотків - сплатила 1000 грн. Пунктом 6.4 договору, передбачено, що у разі несвоєчасної сплати (прострочення) планового платежу повністю або його частини на строк, що перевішує 60 календарних днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф, в розмірі 60% від суми кредиту. Згідно пункту 3.6 Додаткової угоди до договору № 7750к від 17.09.2013 року, нарахований потрійний відсоток, тобто, 240% річних за прострочення планового платежу протягом таких періодів: з 18.10.2013 р. по 27.02.2014 р.; з 17.03.2014 р. по 23.07.2014 р. Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 23 липня 2014 року становить: основна сума кредиту - 10000 грн.; заборгованість по відсоткам - 17 147, 89 грн.; штраф - 6000 грн., а всього - 33147, 89 гривень. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved