Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві\~спільної часткової\~власності членів\~колгоспного двору\~[PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]\~ належить\~житловий будинок\~з відповідною\~частиною господарських\~будівель та\~споруд,\~що розташований\~в с.\~Вовчківці,\~вул.\~Котляревського,\~№8,\~Снятинського району,\~Івано-Франківської\~області.\~Дане господарство\~належало до\~ суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~в якому\~станом на\~15.04.1991\~року проживали\~вищезазначені особи,\~а отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті матері позивачки [PERSON], яка померла 29.01.2017 р. в с. Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом стала позивачка, дочка померлої [PERSON], оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~08.10.2018 р. помер батько позивачки [PERSON] спадкоємцем першої черги внаслідок його смерті стала позивачка, єдина дочка померлого, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідач по справі внук померлих не претендує на свою частку у майні колишнього «колгоспного двору» та відмовився від своєї частки на користь позивачки. Однак в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будиноковолодіння державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від неї на користь позивачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №241480, виданого на [PERSON], слідує, що остання померла 29.01.2017 р. Свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ № 274236, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 09.10.2018 р. З довідки, виданої 11.12.2018 р. Вовчківською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві, що в с.Вовчківці по вул. Котляревського,8 були зареєстровані [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO]- батько. З довідки від 10.12.2018 р. №1113, виданої Вовчківською сільською радою, слідує, що за господарством по вул. Котляревського, 8 в с.Вовчківці числиться земельна ділянка загальною площею 0,56 га з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарьских будівель та споруд та 0,31 га для ведення особистого селянського господарства. З довідки від 16.10.2018 р. №870, виданої Вовчківською сільською радою, слідує, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою [INFO] до дня смерті батька [PERSON], [INFO] вони постійно проживали разом та вели спільне господарство і на даний час являється єдиним спадкоємцем житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Вовчківці по вул. Котляревського,8. З заповіту від 28.11.2002 р. слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З свідоцтва про народження Серія І-НМ № 331360, виданого на [PERSON], слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб слідує, що 24.06.1989 р. виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після державної реєстрації шлюбу «Фроляк» присвоєно прізвище «Плахта». З довідки від 12.12.2018 р. № 2918/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON], померлого 08.10.2018р., який проживав в [INFO] заведена спадкова справа за №412/2018 на підставі заяви №936 від 21.11.2018 р. про прийняття спадщини за законом дочки померлої [PERSON], [INFO], жительки с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області. З довідки від 16.11.2018 р. № 2729/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON], померлої 29.01.2017р., яка проживала в [INFO] заведена спадкова справа за №118/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №245 від 15.03.2017 р. від дочки померлої [PERSON], [INFO], жительки с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [INFO], жительці с.Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 29.01.2017 р. на житловимй будинок №8, вул. Котляревського, с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-ранківської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Вовчківці, вул. Котляревського, 1, буд.8, Снятинського району, Івано-Франківської області. З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта слідує, що житловий будинок, що в с. Вовчківці, вул. Котляревського,8, Снятинського району, відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Котляревського, №8, в с.Вовчківці, Снятинського району Івано Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved