Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі і до виповнення їй 23-х років, або до закінчення навчання. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Відповідач не бере участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги, як батько дитини. Просить, також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву зі зміненими позовними вимогами, а саме: просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу при оформленні позову в розмірі 300 грн., та просила проводити розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду через канцелярію, письмове заперечення, в якому зазначає та просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період продовження навчання, в твердій грошовій сумі - 400.00 грн., або в розмірі 1/6 частини. Додатково, 13.04.2016 року, надав письмову заяву в якій змінені позовні вимоги визнав, в частині стягнення аліментів 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення дитиною навчання та не заперечував проти задоволення. Зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.11.2000 р., актовий запис №151 (а.с.5). Позивач змінила шлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» свідоцтво [NUMBER] від 15.07.2014 року. Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 04 липня 2014 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», актовий запис № 14. На даний час [PERSON] навчається на І-му курсі 1 медичного факультету Державного закладу Дніпропетровської медичної академії МОЗ України 4-го рівня акредитації, денного відділення, бюджетної форми навчання. Час вступу 01.09.2015 р. Термін навчання в академії 6 років. (а.с.10-11) Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 17.02.2016 року № 974 та Акту від 16.02.2016 року [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні ( а.с.9,12). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 18.02.2016 року, така заборгованість станом на 11.02.2016 р. становить 7 434,33 грн. (а.с. 13-16). Згідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], яка є повнолітньою та навчається. Стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] 300-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви. На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved