overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що 20.11.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 126. [INFO] у них народився син [PERSON]. На даний час припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Просить суд стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що в нього тяжкий матеріальний стан, ніде не працює. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено наступні факти та правові відносини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER] від 09.06.2006 року видане ВРАЦС Звенигородського РУЮ Черкаської області. Відповідно до довідки Звенигородської міської ради від 28.03.2016 року № 1416 [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 28.03.2016 року [PERSON] перебуває на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON], має тяжкий матеріальний стан, тимчасово не працює. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України суд при вирішенні розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд, відповідно до вимог ст. 184 СК України та приймаючи до уваги пояснення сторін в судовому засіданні, матеріальний стан [PERSON], який ніде не працює, має мінливий тимчасовий заробіток, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. кожного місяця починаючи із 06.04.2016 року до досягнення повноліття. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.ст.180-184,191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якого в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони з січня 2010 по 2013 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Звенигородської міської ради Черкаської області №996 від 26.02.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON],. в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони з 2003 року по 2012 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками виконкому Княжицької сільської ради Звенигородського району №№634/02-32, 635/02-32 від 06.08.2014 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони 28.04.2007 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.10.2009 року шлюб між ними було розірвано. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Шевченківської сільської ради Звенигородського району №7 від 12.01.2015 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 02.09.1989 року у Звенигородському райвідділі ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 160. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] року, в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати пов'язані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007 року у Стебнівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 3. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] року, в свідоцтві про народження якого [PERSON], записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі ? частини від усіх його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з дня подачі до суду заяви, до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони 26.07.2008 року у Ватутінському відділу ДРАЦС, актовий запис №49, зареєстрували шлюб. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частини з його доходів не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі до суду заяви і до повноліття дитини. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться син [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON], але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати аліменти , оскільки відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони 14 грудня 2003 року зареєстрували шлюб у Водяницькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 3. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний як батько дитини. Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуми, для дитини відповідного віку і досягнення дитини повноліття. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO], відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги. Відповідач позов не визнає мотивуючи тим, що [PERSON] не є його сином. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. Судові витрати які понесла позивачка за надану правову допомогу в сумі 200 грн. необхідно стягнути з відповідача. Судовий збір за розгляд справи в суді стягнути з відповідача. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідачів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всих видів заробітку кожного місяця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьками якої в свідоцтві про народження записані мати [PERSON], батько - [PERSON], але відповідачі на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надають. Позивачка та відповідачка [PERSON], представник органу опіки та піклування Звенигородської РДА в судове засідання не з'явилися, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно про , що у справі є письмове підтвердження. Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивачки та відповідачів та провести заочний розгляд справи. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] батьками дитини є мати [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно рішення Звенигородського райсуду від 02.04.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження Звенигородської ДРА від 25.04.2013 року № 69 призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON]. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Богачівської сільської ради від 04 жовтня 2013 року № 734 року та актом обстеження матеріаль-побутових умов проживання [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки, відповідачі матеріальної допомоги на утримання сина не надають. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 121,80 грн. судового збору за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 121 ,80грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved