Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в Ковельському медичному коледжі і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги, а тому просить стягувати з нього щомісячно до закінчення дочкою навчального закладу - до 30.06.2014 р. аліменти в розмірі 609 грн., тобто одну другу частину прожиткового мінімуму, який становить 1218 грн., виходячи з рівності обов'язків батька і матері. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним. Третя особа на стороні позивача [PERSON] просить позов задовольнити. У судове засідання відповідач, будучи належно повідомленим, не з'явився, у зв'язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 224 ЦПК). Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], яка в даний час є повнолітньою та продовжує навчання в Ковельському медичному коледжі до 30.06.2015 р., проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо /а.с.3,4,7. У зв'язку із навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо такі продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів на спростування позовних вимог або доказів того, що не може надавати таку допомогу дочці, не надав. За рішенням суду аліменти присуджуються на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків (ст.200 СК України). Враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладений на обох батьків, мати свої обов'язки щодо надання допомоги повнолітній дочці виконує, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. Суд погоджується із розміром аліментів, що визначений позивачкою в розмірі половини прожиткового мінімуму і становить 609 грн. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою, аліменти з відповідача слід стягувати на її користь, починаючи з дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 СК) і до закінчення навчання (в межах заявлених позовних вимог) та (відповідно до ст. 367 ЦПК України) допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги задоволено, а позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved