Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані наступним. 07.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-09976-070508. Згідно з договором банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, виготовив та надав платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому, сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно з договором, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно з п.2.13 кредитного договору відповідач доручив позивачу, в рахунок погашення суми заборгованості, яка виникає за кредитним Договором здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку Станом на 30.10.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість і розмірі 1308, 67 грн., яку і просить стягнути позивач. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, у позовній заяві міститься письмова заява представника позивача про розгляд справу без його присутності та підтримання ним позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-09976-070508. Згідно з договором банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, виготовив та надав платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач в свою чергу, відповідно до умов договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не належним чином виконувала умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 30.10.2013 року заборгованість складає 1308, 67 грн. та складається з: тіла кредиту - 345, 20 грн.; прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями - 437, 15 грн.; заборгованість за комісіями - 526, 32 грн. Оскільки відповідач порушив умови договору, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. Судовий збір згідно зі ст. 79 ЦПК України складає судові витрати позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved