Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою право на яке він набув, як спадкоємець за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Позивачка спадщину прийняла, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2019 року, визнано явку позивачки в судове засідання обов`язковою. 13 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 12 березня 2020 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2002 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 1958 року вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідок №17687, 17688 від 21 червня 2018 року, №1015 від 20 липня 2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в домоволодінні у якому вона була головою двору в [ADDRESS] . На момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований спадкоємець за законом [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 2017 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 1979 року, витягу з державного реєстру від 22 серпня 2018 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 липня 2010 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 листопада 2011 року, вбачається, що позивачка є дочкою [PERSON] . Відповідно до довідок №17685, 17686 від 21 червня 2018 року, №1015 від 20 липня 2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований один у домоволодінні в [ADDRESS] . Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 12 липня 2018 року. Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Із матеріалів спадкової справи №199-2017 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів спадкової справи №264-2017 вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , подавши до нотаріуса заяву. Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 130081,00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я [PERSON] не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] на належав житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , право на яке він отримав прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved