overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але з липня 1995 року за даною адресою не проживає, звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати його таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. В судове засідання представник позивачки не явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на задоволені позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Державна міграційна служба України в Луганській області в судове засідання не явився. Причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Судом постановлено слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступним підставам: Судом встановлено, що виконавчим комітетом Лутугінської районної ради на ім'я [PERSON] було видано ордер на сім'ю з трьох осіб: чоловіка [PERSON], дружину [PERSON], дитини [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], як вбачається з довідки №1144 від 13.05.2013р. (а.с.5) та відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМСУ на а.с.12. З акту з місця мешкання на а.с. 6 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з липня 1995р. Відповідно до законодавства ст.71 ЖК України якщо наймач квартири або член його родини не проживає у квартирі понад шість місяців без поважної причини, то він втрачає право користування житловою площею даної квартири. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення позову оскільки відповідач [PERSON] за місцем реєстрації - м [ADDRESS] з липня 1995 р. по теперішній час не проживає, а тому повинен бути визнаний таким що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання\~ їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] зявилася, позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі в період з липня 2007 року по січень 2014 року, шлюб розірваний за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі в період з липня 2007 року по січень 2014 року, шлюб розірваний за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 16 квітня 2009 року). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає, має стабільний дохід у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те,що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток,однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини,опікується якою вона,а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON]зявилася,позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила,що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 грудня 2004 року,який Рішенням Радомишльського районного суду від 27.07.2016 року розірваний і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,на даний час вони проживають окремо,дитина знаходиться на її повному утриманні,тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини доньки [PERSON],[INFO] в розмірі 1)4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд,вислухавши позивачку,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 грудня 2004 року,який Рішенням Радомишльського районного суду від 27.07.2016 року розірваний і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON],[INFO] (свідоцтво про народження серії 1-БК №005220 видане відділом РАЦС Голосіївського РУЮ в м.Києві 31 березня 2005 року). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає, має стабільний дохід у вигляді заробітку,працює лікарем ветеринарної медицини,а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1)4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини,опікується якою вона,а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] зявилася, позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 березня 2015 року і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина,на даний час вони проживають окремо, дитина знаходиться на її повному утриманні, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини доньки [PERSON], 18.09.2015 р.н.в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності ,приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 березня 2015 року і від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - донька [PERSON],18.09.2015 р.н.(свідоцтво про народження серії 1-ТП №244474 видане відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області 25 вересня 2015 року). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки,відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку систематично не надає, має стабільний дохід у вигляді заробітку,а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання двох дітей, ніякої матеріальної допомоги вона не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила суду, що з 01 серпня 1997 року, знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] -[INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, батько не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей. Відповідач в судове засіданні з»явився, позов визнав і ствердив суду, що буде сплачувати аліменти на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1997 року. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою, а батько не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У зв'язку з тим, що відповідач має регулярний дохід, суд на підставі ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги вона не отримує, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила суду, що з 11.10.2007 року, знаходилась з 15.08.2005 року по 25.08.2009 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу у них [INFO] року народились дитина: [PERSON]. Дитина проживає разом з нею, батько не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.08.2009 року,і від даного шлюбу мають доньку-[PERSON]: [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Сторони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачкою, яка витрачає свої кошти на її утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд стягує з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 14 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутність: позивачка на своїх вимогах наполягала; відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони з 20 лютого 2003р. знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою(а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Сторони в судове засідання не явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивачка наполягала на позові, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.7) . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Сторони в судове засідання не явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивачка наполягала на позові, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Сторони в судове засідання не явилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволені позовних вимог наполягала. Відповідач причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Судом постановлено розглядати справу заочно за відсутністю відповідача у відповідності до ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.2). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.7,8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах сплати платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини,вона сама не в змозі в повній мірі матеріально забезпечити дитину,тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини до її повноліття в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебувають у шлюбі з 20.05.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження.Дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на його утримання та лікування сина,а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.Враховуючи,що відповідач має нерегулярний,мінливий дохід,не має постійного місця роботи,тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі а саме 400 гривень. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини,вона сама не в змозі в повній мірі матеріально забезпечити дитину,тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини до її повноліття в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісяця. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила,просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 400 гривень. Відповідач позовов визнав, згоден сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження.Дитина проживає з позивачкою,яка витрачає свої кошти на її утримання та лікування дочки,а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.Враховуючи,що відповідач має нерегулярний,мінливий дохід,не має постійного місця роботи,тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі а саме 400 гривень. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона сама не в змозі в повній мірі матеріально забезпечити дитину, тому просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дитини до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 20 вересня 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на її утримання та лікування дочки, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Враховуючи, що [PERSON] має регулярний, постійний дохід, має постійне місце роботи, тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved