overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 26.02.1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №74. Від спільного життя є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.02.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №74. Від спільного життя є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, утриманці відсутні, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця с. Просторе, Чернігівський район, Запорізька область, що проживає: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття - [INFO], на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.07.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 27.05.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №03. Від спільного життя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.05.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №03. Від спільного життя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, утриманці відсутні, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що проживає: [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття 04.04.2028 року, на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.12.2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 28.08.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №623. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2012 року шлюб було розірвано. Від спільного життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №623. Від спільного життя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, утриманці відсутні, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровськ, що проживає: м.Дніпропетровськ, [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до його повноліття - [INFO] року, на користь матері [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 29.04.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 02.06.2010 року, актовий запис №223. Від спільного життя є дитина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» на третьому курсі денного відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.11 року по 30.06.15 року, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] до закінчення навчання у ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» на свою користь у розмірі ? частини від усього доходу (заробітку) відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволенні позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 29.04.1995 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 02.06.2010 року, актовий запис №223. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON], актовий запис №176 від 23.12.1995 року. [PERSON] навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» на третьому курсі денного відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.11 року по 30.06.15 року, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання. Сторони не можуть дійти згоди, щодо утримання сина, що продовжує навчання, та враховуючи, що інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до закінчення навчання у ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» - до 30.06.15. року, на користь матері [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 25 листопада 2013 року. Також з відповідача підлягає стягненню 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на її утримання. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечили проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Відповідно до ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син , які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, шо підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави (а.с.6). Від даного шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON] [INFO] (а.с.7), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані, являється студенткою Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, можливість утримання дитини матір'ю - позивачкою по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини на дитину, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на її утримання. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Відповідно до ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син , які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис №127 (а.с.2). Від даного шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані, являється студенткою «Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана», першого курсу, денної форми навчання, факультету обліково-економічного, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, можливість утримання дитини матір'ю - позивачкою по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини на дитину, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. На підставі викладеного, ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини - інваліда, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця. Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно матеріалів справи між сторонами 16.06.2006 року було зареєстровано шлюб, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-інваліда [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що вона з 2009 року проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання мають доньку- Кашпуровську [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Проте спільне життя між сторонами не склалося, поступово стосунки між ними погіршувалися, з грудня місяця 2010 року однією сім»єю не проживають. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, але представник позивача- Петрецкі В.І. надала суду заяву про відкладення розгляду справи, який призначено на 19.09.2014 року о 09.00 год, в зв»язку з тим, що її донька- Поповцева Т.В. на даний час перебуває за кордоном. В судове засідання представник відповідача- адвокат [PERSON] подав до суду заяву про те, що рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2014 року набрало законної сили 29.05.2014 року, яким визначено місце проживання дитини місце проживання її батька- Кашпуровського Ю.М. та на його користь стягнуто аліменти на утримання доньки. В задоволенні позову просить відмовити. На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України можливо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі з 2009 року, від спільного проживання мають доньку- Кашпуровську [PERSON] Долинського районного сулу Кіровоградської області від 19.05.2014 року визначено місце проживання дитини [PERSON]- місце проживання її батька- Кашпуровського Ю.М. та стягнуто на його користь аліменти на утримання доньки. Рішення суду набрало законної 29.05.2014 року , тому немає підстав до задоволення позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов`язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень, щомісчно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суду пояснила, що відповідач [PERSON] служить священнослужителем в с.Шутроминці та с.Садки Заліщицького району, має постійний заробіток, а також отримує мінливі та нерегулярні доходи. За наявності такої істотної обставини, як отримання ним доходу з неофіційних джерел заробітку, з нього необхідно щомісячно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягнути аліменти в сумі 1500 гривень, оскільки його заробітна плата становить 4000 гривень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2012 року; В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач недостатньо надає допомогу на утримання дитини; Місячна заробітна плата відповідача становить 4000 гривень; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір`ю, а відповідач неналежно виконує обов`язок по утриманню дитини, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов`язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому вказав, що позов визнає частково, просить суд стягнути аліменти в сумі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки немає стабільного доходу. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2016 року; В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Відповідач недостатньо надає допомогу на утримання дитини; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Приймаючи до уваги те, що дитина постійно проживає з матір`ю, а відповідач неналежно виконує обов`язок по утриманню дитини, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і, враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача, підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial