Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 6 03/17, звернулося 21.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 48950,98 грн. Стягнути з [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату судового збору. В обґрунтування заявленого позову моторне (транспортне) страхове бюро України зазначає, що 30.05.2016 року в м. Харкові по вул. О. Яроша сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», державний номер [NUMBER], під управлінням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під управлінням [PERSON]. В результаті настання дорожньо транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови апеляційного суду Харківської області по справі № 638/10082/16 П постанову Дзержинського районного суду міста Харкова залишено без змін в частині, в якій особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. У звязку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (у порядку регресу). Відповідачу був надісланий лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника моторного (транспортного) страхового бюро України [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 26.12.2018 р. № 6 03/50, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до полісу № АІ/9494039 від 05.05.2016 р. обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого АТ «СК «АХА Страхування», зі строком дії з 00:00 год. 06.05.2016 р. до 05.05.2017 р., забезпеченим транспортним засобом є Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER], страхувальник [PERSON], страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоровю 200000,00 грн.; шкоду, заподіяну майну 100000,00 грн., розмір франшизи нуль грн. Постановою судді апеляційного суду Харківської області Зубковим Л. Я. від 30 серпня 2016 року по справі № 638/10082/16 П, номер провадження 33/790/534/16 апеляційна скарга [PERSON] задоволена. Постанова судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 р. щодо [PERSON] змінена, накладене на нього за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення помякшено з позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців до штрафу у розмірі 340 грн. В описовій частині зазначено, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення 30 травня 2016 р. о 08 годині 40 хвилин на вул. О. Яроша в м. Харкові сталася ДТП за участю водія [PERSON], який керував автомобілем «Шкода», д. н. АХ 8903 ЕН, і водія [PERSON], який керував автомобілем «Фольксваген», д. н. 52758 ХК, внаслідок чого пасажири автомобіля «Шкода» [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. [PERSON] звернувся 01.06.2016 р. до моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду, в якій вказує, що 30.05.2016 р. о 08:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 53 у його припаркований автомобіль врізався автомобіль Skoda Fabia, державний номер [NUMBER], внаслідок чого його автомобіль зазнав значних пошкоджень. 03.11.2016 р. [PERSON] звернувся із заявою до моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просив відповідно до ст. 35 та п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди, що сталася 30 травня 2016 року в м. Харкові по вул. Отакара Яроша, буд. 53 за участю транспортного засобу Skoda Fabia з номерним знаком АХ 8309 ЕН, під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Passat з номерним знаком 52758 ХА під керуванням водія [PERSON] У централізованій базі даних МТСБУ за державний номером транспортного засобу: АХ 8903 ЕН, не знайдено жодного полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Фізичної особою підприємцем [PERSON] на виконання доручення моторного (транспортного) страхового бюро України від 06.06.2016 р. № 3/1 05/33903/вих/2 виготовлений звіт № 638 від 08.07.2016 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова WvWZZZ31ZMB008935, 1991 року виготовлення, пошкодженого при ДТП 30.05.2016 року складає 48367,86 грн. без урахування ПДВ на замінювані складові частини. Моторно (транспортним) страховим бюро України складена довідка № 1 від 15.11.2016 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до якої [PERSON] має право на відшкодування шкоди в розмірі 48367,86 грн. Наказом моторного (транспортного) страхового бюро України від 25.11.2016 р. за № 9229 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 48367,86 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо транспортної пригоди. Платіжним доручення № [NUMBER] від 28 листопада 2016 року моторно (транспортним) страховим бюро України виплачено страхове відшкодування згідно наказу № 9229 від 25.11.2016 р. [PERSON], код [NUMBER], СКР 26258001293852, транспортний засіб 52758 ХА, в розмірі 48367,86 грн. Фізичні особі підприємцю [PERSON] за складення звіту № 638 від 08.07.2016 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин сплачено 583,12 грн., що підтверджується рахунком № 481 від 08.07.2016 р., актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 33903 від 06.06.2016 р. по справі МТСБУ № 33903, платіжним дорученням № 481 рв від 12.08.2016 р. На адресу [PERSON] 29.12.2017 р. була направлена вимога про відшкодування завданої майнової шкоди, що підтверджується списком № 2570 поштових відправлень 29.12.2017 р. За ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 IV, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. З розяснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] ні моторно (транспортному) страховому бюро України, ні суду не надав доказів того, що на дату дорожньо транспортної пригоди він застрахував свою цивільно правову відповідальність, вина [PERSON] у дорожньо транспортній пригоді, яка сталася 30.05.2016 р. о 08:40 год. на вул. Отакара Яроша в м. Харкові, підтверджується постановою судді апеляційного суду Харківської області Зубковим Л. Я. від 30 серпня 2016 року по справі № 638/10082/16 П, номер провадження 33/790/534/16, тому суд доходить висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 48367,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також позивач зазначає, що поніс витрати по визначенню вартості відновлювального ремонту у розмірі 583,12 грн., що підтверджується рахунком № 481 від 08.07.2016 р., актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 33903 від 06.06.2016 р. по справі МТСБУ № 33903, платіжним дорученням № 481 рв від 12.08.2016 р., ці вимоги підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Загальна сума завданої майнової шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 48950,98 грн. (48367,86 грн. + 583,12 грн.) Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961 IV, ст. ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved