Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] та проживає разом з нею. З 2014 року відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, проживає окремо від сина, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров»я, успіхами у школі, не має бажання зустрічатися з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Представник служби у справах дітей Сумської міськради в судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, повідомила, що особисто по телефону спілкувалася з відповідачем [PERSON], який виявив байдужість до сина та не заперечував щоб його позбавили батьківських прав та надала до суду висновок служби у справах дітей про можливість позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] більше двох років не проживає разом з [PERSON], сином [PERSON] не цікавиться, не спілкується з дитиною, допомоги не надає, подарунків сину не покупає. Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), який проживає разом з матерью [PERSON] Довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від 12.12.2016 року підтверджується те, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], разом з нею проживає син [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 23). Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.12.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини сина [PERSON], 09.01.20107 року народження, до досягнення ним повноліття (а.с.5). Довідкою Сумської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 ім. Б. Берестовського від 23.12.2016 р. підтверджується те, що [PERSON], [INFO] навчається в 4-в класі КУ Сумської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 ім. Б. Берестовського з 01.09.2013 року по теперішній час. Вихованням сина займається лише мати. За час навчання дитини в навчальному закладі батько школу не відвідував (а.с.6). Згідно довідки-характеристики від 27.12.2016 р. інспектора Сумського ВП ГУНП ув сумській області [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [INFO], який на адміністративній дільниці зарекомендував себе посередньо. На теперішній час веде антигромадський спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями (а.с.7). Відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні сина не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, в продовж останніх двох років батько не турбується станом здоровя сина [PERSON], не цікавиться успіхами у школі, не має бажання зустрічатися з ним, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством, ст.ст. 150, 157, 164 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов»язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Стаття 164 ч.1 п.2 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав вбачається, що оскільки батько ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, не утримує її, не спілкується з сином, служба вважає доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], так як він ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 24). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків відносно дитини [PERSON] у вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує, за долю та здоров′є дитини не турбується, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved