Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №500940418, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 40\~153,80 грн. В свою чергу відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свій обовязок по кредитному договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 40\~153,80 грн. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів, таким чином відповідач зобовязання за договором не виконав. Станом на 05.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 39\~136,89 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача 31\~804,30 грн., оскільки у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості станом на 06.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31\~804,30 грн. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.05.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №500940418, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 40\~153,80 грн. В свою чергу відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свій обовязок по кредитному договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 40\~153,80 грн. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Як вбачається з пояснень представника відповідача в судовому засіданні відповідачем було частково сплачено заборгованість, яка виникла перед позивачем за кредитним договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, остання повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 06.11.2015 року, згідно довідки-розрахунку ПАТ «Альфа-Банк» №94536 від 06.11.2015 року становить 31\~804,30 грн., з них: 31\~019,47 грн. залишок суми кредиту (з них прострочено 0,00 грн.); 413,33 грн. проценти за користування кредитом (з них прострочено 0,00 грн.). 0,00 грн. пеня. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобовязань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 391,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17622 від 27.08.2015 року, підлягає також частковому стягненню з відпоповідача у розмірі 318,04 грн., так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial