Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй, відповідачці та [PERSON] належала в рівних частинах квартира [ADDRESS] . [INFO] останній помер, після нього 1/3 частину вказаної квартири успадкували сторони по 1/6 частці спірної квартири кожна. Спірна квартира складається з 4 житлових кімнат, житловою площею 51,50 кв.м, загальною площею 76,62 кв.м. Оскільки в добровільному порядку вирішити питання про встановлення порядку користування неможливо, просить визначити, що [PERSON] належить 1/2 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] ; встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] : за [PERSON] визначити у користування житлову кімнату «4», площею 17,1 кв.м, житлову кімнату «5», площею 8,2 кв.м; балкон «І», площею 2,4 кв.м, а всього: 27,7 кв.м, житлова площа 25,3 кв.м, що складає 49/100 ідеальних часток, за [PERSON] визначити у користування житлову кімнату «8» площею 12,2 кв.м, житлову кімнату «9» площею 14,0 кв.м, лоджію «ІІ» площею 3,4 кв.м, лоджії «ІІІ» площею 3,0 кв.м, а всього: 32,6 кв.м, житлова площа 26,2 кв.м, що складає 51/100 ідеальних часток. У загальному користуванні співвласників залишити наступні приміщення: коридор «1» площею 9,4 кв.м; вбудовану шафу «2» площею 1,0 кв.м, кухня «3» площею 7,3 кв.м, ванна «6» площею 2,6 кв.м, туалет «7» площею 0,9 кв.м, всього 21,2 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що право позивача не порушене. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 вересня 2019 року [PERSON] відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 31 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 26 грудня 2019 року у зв`язку з технічною неможливістю Шевченківського райсуду м. Києва провести відеоконференцію. \~ \~ \~ \~Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 13 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~13 лютого 2520 року відкладено розгляд справи до 4 березня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. \~ \~ \~ \~4 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 28 травня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. \~ \~ \~ \~28 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 10 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Згідно розпорядження №284 та протоколу повторного автоматизованого повторного розподілу від 2 липня 2020 року справу передано судді Шелєховій Г.В. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 7 липня 2020 року справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 1 жовтня 2020 року. 1 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено до 16 листопада 2020 року у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді іншої справи. Протокольною ухвалою головуючого від 16 листопада 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача до 29 грудня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 29 грудня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача до 10 лютого 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 10 лютого 2021 року відкладено розгляд справи до 5 березня 2021 року у зв`язку з витребуванням документів. Протокольною ухвалою головуючого від 5 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 30 березня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін. Протокольною ухвалою головуючого від 30 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 24 травня 2021 року за клопотанням представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: судом встановлено, що як вбачається витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира [ADDRESS] належала в рівних частинах (по 1/3 частці) на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (Т.1 а.с.21-22). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] 1/3 частку спірної квартири в рівних частинах успадкували його дружина [PERSON] та донька [PERSON] (Т.1 а.с.17-18). Таким чином позивачці на праві власності фактично належить 1/2 частина спірної квартири (1/6 частки успадкованої за законом+1/3 частка у спільній сумісній власності). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Згідно експертного висновку будівельно-технічного дослідження №1282 від 19 серпня 2019 року, експертом запропоновано 2 варіанти визначення порядку користування спірною квартирою. Позивач ставить питання про визначення порядку користування квартирою згідно 1 варіанту. Згідно 1 варіанту: [PERSON] виділити житлову кімнату «4», площею 17,1 кв.м, житлову кімнату «5», площею 8,2 кв.м; балкон «І», площею 2,4 кв.м, а всього: 27,7 кв.м, житлова площа 25,3 кв.м, що складає 49/100 ідеальних часток, за [PERSON] - житлову кімнату «8» площею 12,2 кв.м, житлову кімнату «9» площею 14,0 кв.м, лоджію «ІІ» площею 3,4 кв.м, лоджію «ІІІ» площею 3,0 кв.м, а всього: 32,6 кв.м, житлова площа 26,2 кв.м, що складає 51/100 ідеальних часток. У загальному користуванні співвласників залишити наступні приміщення: коридор «1» площею 9,4 кв.м; вбудовану шафу «2» площею 1,0 кв.м, кухня «3» площею 7,3 кв.м, ванна «6» площею 2,6 кв.м, туалет «7» площею 0,9 кв.м, всього 21,2 кв.м. (а.с.23-38). Частиною 1, 2 ст.\~355\~ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно ч. 1 ст.\~356\~ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтями 47, 48\~Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла. Визначення порядку користування житловим приміщенням, що перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб виникає, коли між ними відсутня добровільна згода щодо порядку використання такого майна і розділити (виділити) частину із загального майна технічно неможливо. Згідно зі ст.\~358\~Цивільного кодексу\~України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність між сторонами взаємопорозуміння та бажання знаходження компромісних шляхів вирішення питання, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved