Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30 травня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 264), мотивуючи свої вимоги тим, що через пристрасть до азартних ігор відповідача позивач змушена переживати за своє життя та здоров'я, а також за безпеку майна своєї сім'ї. З відповідачем вони виявились зовсім чужими людьми з різними поглядами на життя та майбутнє, у сторін різні цінності та різне бачення майбутнього. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюб є помилкою для сторін і його слід розірвати. Даний шлюб суперечить інтересам позивача. Примирення неможливе, спроби спільно проживати виявилися марними. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30 травня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 264 між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище змінити на дівоче «[PERSON]». Всі судові витрати по справі, просить покласти на позивача. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 264).Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач по справі є залежним від азартних ігор, його не цікавить життя позивача та їх спільне майбутнє. Позивач змушена переживати за своє життя та здоров'я, а також за безпеку майна своєї сім'ї. З відповідачем вони виявились зовсім чужими людьми з різними поглядами на життя та майбутнє, у сторін різні цінності та різне бачення майбутнього. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюб є помилкою для сторін і його слід розірвати. Даний шлюб суперечить інтересам позивача. Примирення неможливе, спроби спільно проживати виявилися марними. З позовної заяви позивачки вбачається, що позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved