Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у жовтні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] В якому просив : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 85 429 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором №012-037302/12-00938 року та судовий збір у розмірі 854 грн. 30 коп. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Як встановлено судом, 06 грудня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір №042-Z/021791 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до п.п.1.1-1.2 договору банк відкриває картковий рахунок [NUMBER] в гривні; емітує та надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue відповідно заяви на відкриття ПК і персональний ідентифікаційний номер. Відповідно до п.2.5 договору-1 банк проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6 договору-1 передбачено, що банк уповноважує [PERSON] самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картковому рахунку на : суму операцій, здійснених клієнтом з використання картки, за платіжним повідомленням еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третім особам. Відповідач [PERSON]своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Станом на 19 вересня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором №012-037302/12-00938-вкл-к від 06 грудня 2012 року становить 85 429 грн. 56 коп. з яких: заборгованість за кредитним договором - 16 221,01 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором -19804,87; нараховані відсотки по заборгованості -28550,07 грн.; нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 2938,86 грн.; пеня -17 914,75 грн. Згідно ст.610 ст.611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» Ат «Банк «Фінанси та Кредит» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 854 гривні 30 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved