Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 21.07.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.01.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 15ДС/10/2007-ІКЛН, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24700,00 дол. США з розрахунку 15,25% річних за користування кредитом на строк з 30.01.2007 року до повного погашення кредиту. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ №Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання облов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки б/н від 30.01.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 13.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 13.05.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 15ДС/10/2007-ІКЛН від 30.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 241 195,62 грн., яка складається з Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.01.2007 між ПАТ «Кредитпромбанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 15ДС/10/2007-ІКЛН, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24700,00 дол. США з розрахунку 15,25% річних за користування кредитом на строк з 30.01.2007 року до повного погашення кредиту (а.с.5-8). 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.19-25), відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ №Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання облов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки б/н від 30.01.2007 року (а.с.9-11) між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 13.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 13.05.2014 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 15ДС/10/2007-ІКЛН від 30.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 241 195,62 грн., яка складається з Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 2411,96 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved