Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2013 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 09. Від їхнього шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . 26 вересня 2019 року рішенням Глибоцького районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони не проживають разом вже біля трьох років, вказує, що в жовтні 2018 року відповідач залишив її з маленьким сином і пішов проживати до іншої жінки. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. Стверджує, що відповідач не надає фінансову допомогу на утримання їхньої сім`ї в цілому та сина зокрема, крім подарунків на день народження сина та поодиноких походів на розважальні атракціони. На даний момент сторони проживають окремо один від одного. Позивач не володіє відомостями, щодо наявності у відповідача офіційного працевлаштування, однак на протязі останніх десяти років він перебував на заробітках у Франції і наскільки їй відомо він є співвласником пилорами в с. Йорданешти та його дохід, за його ж словами, складає близько двох з половиною тисяч євро на місяць і він має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дитини. Крім того, у відповідача у власності є легковий автомобіль марки «Volkswagen В5». Позивач зазначає, що в даний час він офіційно не працює та будь яких інших доходів чи заощаджень не має. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Вказує, що не володіє відомостями щодо наявності постійної роботи у відповідача, тому вважає за необхідне просити суд відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів то позивач вказує, що виходила з наступного. Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що 01 липня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2013 грн. Тобто державою встановлено, що ця сума в даний час є вартісною величиною достатнього для забезпечення нормального проживання дитини, збереження її здоров`я і необхідних продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціально-культурних потреб дитини. Однак, враховуючи те, що мінімального прожиткового мінімуму не вистачає навіть для придбання продуктів харчування для дитини не говорячи вже про одяг та лікування дитини, то позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати в двічі більше від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини, а тому розмір аліментів просить визначити в твердій грошовій сумі 4000 грн. на дитину. Також зазначає, що нею під час розгляду цієї справи понесені витрати на транспорт в розмірі 500 грн та 2000 грн. витрат на правову допомогу. Зважаючи на викладене просить суд, постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Просіка, Глибоцького району, Чернівецької області на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи 11 серпня 2021 року, до його повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку з подальшою індексацією. Витребувати з Глибоцької ДПІ дані про те чи зареєстрований [PERSON] , як приватний підприємець. Стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та транспортні витрати в сумі 500 грн. 17 серпня 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у даній справі. 03 вересня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на даний позов, згідно якого відповідач вимоги позову визнає частково, а в частині стягнення витрат на правову допомогу не визнає повністю. Вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося виключно завдяки діям позивача, яка є схильною до марнотратного способу життя та постійного вимагання нею надання грошових коштів, що в свою чергу призводило до суперечок в сім`ї та, як наслідок, розірвання шлюбу. Отже, оскільки шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з дня вступу зазначеного вище рішення суду в законну силу, Відповідач звільнений від обов`язку щодо утримання сім`ї. Враховуючи що позивач є особою працездатного віку, не має статусу інваліда, вона працює у Французькій Республіці, має можливість офіційно працевлаштуватися в Україні, відтак зобов`язана утримувати себе сама. Стосовно твердження позивача про перебування відповідача на заробітках у Французькій Республіці, відповідач зазначає що, дійсно протягом певного часу він перебував на заробітках у Французькій Республіці. Однак, позивачем не зазначено того факту що і вона з сином також перебували у Французькій Республіці. Більше того, влітку 2021 року вони приїхали в Україну і позивач знову планує від`їзд, оскільки працює та проживає там у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. З цією метою позивач прохала відповідача про надання коштів для виготовлення закордонного паспорта їх спільного сина. Вартість виготовлення паспорта ним оплачена в повному обсязі, а паспорт дитини ним отримано. Орім цього вважає за необхідне звернути увагу суду, що у позивача та їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , в наявності знаходяться паспорти громадян Румунії виготовлені відповідно на їх ім`я, з якими, ймовірно, вони і здійснюють перетин кордону України. Позивач свідомо вводить суд в оману стверджуючи що відповідач не надавав коштів на утримання сина. Перебуваючи у Французькій Республіці він систематично надавав кошти у вигляді готівки, здійснював придбання продуктів харчування. Після приїзду позивача з сином в Україну відповідач надає кошти у вигляді готівки на утримання дитини. Більше того, вони з позивачем домовлялися щодо укладення письмового договору про утримання дитини. Зокрема, в тесті цього договору він пропонував позивачу вказати банківські реквізити для здійснення перерахунку коштів. Натомість, через невеликий проміжок часу, йому було вручено копії ухвали та позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стало для нього повною несподіваною. Твердження позивача щодо отримання відповідачем доходу близько 2 500.00 євро на місяць, а також наявності у спільній власності майна у вигляді пилорами у с. Йорданешти, не відповідає дійсності та є нічим іншим як введенням позивачем суду в оману з метою отримання збільшеної суми аліментів на утримання дитини ніж він насправді спроможний сплачувати. З 06 травня 2021 року він отримав статус фізичної особи-підприємця що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначена позивачем пилорама перебуває у власності його брата. 07 липня 2021 року відповідачем було укладено шлюб із [PERSON] . Від шлюбу народжено дитину - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи зазначені вище норми законодавства України щодо мінімального розміру аліментів на утримання дитини, відсутності у відповідача будь-яких заощаджень та наявність на його утриманні ще однієї дитини - [INFO] та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи одержання ним мінливого доходу, враховуючи не тривале здійснення підприємницької діяльності (з 06 травня 2021 року), сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4 000.00 грн наразі відповідач не в змозі. Щодо стягнення з відповідача транспортних витрат в розмірі 500.00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 2000.00 грн. вважає, що такі витрати не підлягають стягненню, оскільки жодними належними та достовірними доказами не підтверджені. Окрім того, відповідно до умов договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між адвокатом Гніденко Тетяною Зіновіївною та [PERSON] від 02 вересня 2021 року та додатків до нього, вартість понесених та сплачених ним витрат у зв`язку із розглядом позовної заяви у справі №715/1882/21 провадження № 2/715/574/21 становить 3960,00 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят) гри. 00 коп. Тому просить суд, визнати поважним несвоєчасне подання [PERSON] відзиву на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поновити пропущений строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 715/1882/21 провадження № 2/715/574/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягувати з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: с. Просіка, Чернівецького р-ну, Чернівецької обл. (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 14.07.2021, орган що видав - 7315, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гри щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відмовити в повному обсязі [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) у стягненні з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: с. Просіка, Чернівецького р-ну, Чернівецької обл. (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 14.07.2021, орган що видав - 7315, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) транспортних витрат у сумі 500.00 гри та стягненні витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 (дві тисячі) грн. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 960,00 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує частково та просить суд встановити суму стягнення аліментів в розмірі 2000 грн, а також просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього та його представника - адвоката Гніденко Тетяни Зіновіївни до суду надійшли заяви у яких вказують, що вимоги позову визнають частково з поважних причин зазначених у поданому до суду відзиві, а також просять суд залишити без розгляду вимогу відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу заявлену у відзиві на позовну заяву відповідно до вимог ст.137 ЦПК України. Окрім того просять суд справу розглянути у відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01 жовтня 2013 року по 26 вересня 2019 року та у сторін під час шлюбу народився син - [PERSON] , дані обставини підтверджуються заочним рішенням Глибоцького районного суду від 26.09.2019 року. (а.с.11-13). Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.14-17). Відповідно до заключення ЛКК виданого Глибоцькою Райполіклінікою від 11.08.2021 року №461, [PERSON] , [INFO] - соматично здоровий. (а.с.5). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №61 від 11.08.2021 року виданого виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області відносно громадянки [PERSON] , [INFO] , встановлено що вона тимчасово не працює та до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , мати - [PERSON] , сестра - [PERSON] , племінник - [PERSON] , племінниця - [PERSON] . Всі вони проживають у домогосподарстві матері. Житлово-побутові умови - задовільні. (а.с.6). Довідкою виданою Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 11.08.2021 року №1417 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] дійсно має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Як вбачається з довідки виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 11.08.2021 року №1414, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , мати - [PERSON] , сестра - [PERSON] , племінник - [PERSON] , племінниця - [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 11.08.2021 року №1418, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] не працює, трудової книжки немає (а.с.9). Згідно довідки виданої Генеральним консульством України в Мілані №530 від 10 серпня 2017 року, підтверджується, що [PERSON] , який народився [INFO] у м. Віджевано (Італійська Республіка), зареєстрований громадянином України. (а.с.10). Копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що [PERSON] являється фізичною особою-підприємцем з 06.05.2021 року (а.с.43-44). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2021 року підтверджується, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і прізвище сторін після укладення шлюбу - [PERSON] . (а.с.45). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.2021 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.46). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини, а також те, що сторони створили нові сім`ї, у відповідача у новому шлюбі є малолітній син. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку, що розмір аліментів слід визначити у розмірі 2000 гривень на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу та транспортні витрати, то суд приходить до висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не доведена належними та допустимими доказами. Вирішуючи питання про вимогу відповідача зазначену у відзиві на позов про розподіл витрат на правову допомогу пропорційно задоволеним вимогам, то суд приходить до висновку не стягувати вказані судові витрати, оскільки відповідач відмовився від їх стягнення на підставі поданої відповідачем та його представником відповідної заяви. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: partial