Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем по справі мають чотирьох неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги. Зазначаючи, що відповідач працює, отримуючи щомісячно заробітну плату, інших утриманців не має, посилаючись на ст. ст. 180 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 100 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожного з дітей, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. 21.11.2018 року, до початку першого судового засідання, від позивачки по справі [PERSON], відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивачка просила стягувати з відповідача по справі аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) останнього, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ас. 35). Вищевказана заява про зменшення розміру позовних вимог отримана відповідачем [PERSON] 21.11.2018 року, про що в матеріалах справи мається розписка останнього (ас. 37), а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у суду відсутні підстави для не прийняття до розгляду та повернення позивачці заяви про зменшення розміру позовних вимог. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому, уточнені нею позовні вимоги, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, повністю підтримала (ас. 36). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та уточнені позивачкою позовні вимоги, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, визнав в повному обсязі, зазначивши, що працює в ФГ «Бора» трактористом, інших неповнолітніх дітей та стягнень по виконавчим документам не має, інвалідом не являється та має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі (ас. 38). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 02.10.2018 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас. 17-18); - 29.10.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 27-28). Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав: - з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 072628 від 18.05.2007 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, вбачається що сторони по справі з 18.05.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (ас. 9), при цьому від сумісного проживання до реєстрації шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] та від шлюбу мають ще трьох неповнолітніх дітей, а саме : доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії І-КИ № 442084 від 03.07.2013 року, серії І-КИ № 315512 від 17.01.2011 року, серії І-КИ № 196587 від 02.09.2008 року та серії І-КИ № 114779 від 17.04.2007 року, виданих виконкомом Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області (ас. 10-13), Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно\~ \~ст.\~181\~ СК\~ \~України \~за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання \~дитини (аліменти)\~присуджуються \~у \~частці \~від \~доходу \~її \~матері,\~ батька\~ або\~ у\~ твердій\~грошовій \~сумі \~за \~вибором \~того \~з \~батьків \~або \~інших \~законних \~представників \~дитини,\~разом \~з \~яким \~проживає \~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 183\~ СК\~ України\~ частка\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька,\~ яка\~ буде\~ стягуватися\~ як\~ аліменти\~ на\~ дитину,\~ визначається\~ судом. \~Якщо \~стягуються \~аліменти \~на \~двох \~і \~більше \~дітей,\~ суд\~ визначає\~ єдину\~ частку\~ від\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька\~ на\~ їх\~ утримання,\~ яка\~ буде\~ стягуватися\~ до\~ досягнення\~ найстаршою\~ дитиною\~ повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач [PERSON] працює трактористом машиністом в ФГ «Бора» Юрївського району, а відтак має щомісячний постійний дохід, про що також в матеріалах справи міститься довідка з місця роботи відповідача (ас. 24), інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved