Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач НАУ звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що у 2010 році між Національним авіаційний університетом та відповідачем було укладено договір про навчання № 10-1/ЗФ/050202-2555. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Автоматизація і комп'ютерно-інтегровані технології», заочної форми навчання, на платній основі. Позивач свої зобов'язання виконав, освітні послуги надав на рівні державних стандартів, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, вартість освітніх послуг не сплачує. У зв'язку із чим, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором про навчання у розмірі 1140 грн. та 313 грн. 74 коп. - пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві, гр. [PERSON], [INFO] був знятий з реєстрації 23.07.2013 року та зареєстрований в [ADDRESS]. Суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання № 10-1/ЗФ/050202-2555. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Автоматизація і комп'ютерно-інтегровані технології», заочної форми навчання, на платній основі. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3.2, 3.3 Договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 2850 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 570 грн. на місяць. Пунктами 3.8, 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, Виконавець має право відрахувати Замовника з університету за невиконання умов договору. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За період навчання на 3 курсі 5 семестрі Відповідач не виконав навчальний плани, згідно графіку навчального процесу, та не вніс у вказаний у договорі строк до початку семестру плату за навчання, чим порушив вимоги п. 2.2 Договору та ст. ст. 526, 530 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно наказу ректора НАУ від 26.11.2012 року № 2361/ст. за академічну неуспішність та порушення умов договору [PERSON] студента заочної форми навчання з 27 жовтня 2012 року - було відраховано (а.с.7). З письмових матеріалів справи вбачається, що за період з 02.04.2014 року по 01.04.2015 року заборгованість відповідача становить 1140 грн. станом на 16.04.2015 року. Крім того, згідно п. 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Таким чином, з [PERSON] підлягають стягненню пеня у розмірі 313 грн. 74 коп. Як встановлено судом, відповідач умови договору у повному обсязі не виконав, заборгованість за договором про навчання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 1140 грн. боргу за договором про навчання та 313 грн. 74 коп. пені. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved