Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач компанія «Мур (Юнідрілл) Лімітед» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], ТзОВ «Грейн Ленд Україна» про стягнення заборгованості за договором про продаж сільськогосподарського обладнання в сумі 50'657,88 GBP (англійських фунтів стерлінгів), в тому числі 39'086 GBP - основного боргу, 5'349,15 GBP - інфляційних витрат, 6'222,73 GBP - три проценти річних від простроченої суми. В обґрунтування вказаних вимог посилається на те, що ТзОВ «Грейн Ленд Україна» порушила взяті на себе обов'язки в частині оплати поставленого позивачем товару - сільськогосподарського обладнання, а [PERSON], будучи поручителем за даним зобов'язанням, повинен нести солідарну відповідальність. У судове засідання, що було призначено на 22 липня 2014 року представник позивача - Осів П.В. не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ТзОВ «Грейн Ленд Україна» у судове засідання, що було призначено на 22 липня 2014 року, не з'явився надіславши на адресу суду заяву в якій просить справу слухати без його участі та зазначає, що позов визнає. [PERSON] у судове засідання, що було призначено на 22 липня 2014 року не з'явився, однак у матеріалах справи міститься його заява від 17 липня 2014 року в якій він зазначає, що справу просить слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 20 серпня 2008 року між позивачем та ТзОВ «Грейн Ленд Україна» було укладено контракт № 2/08 купівлі-продажу сільськогосподарського обладнання (далі - Контракт), щодо придбання універсальної сівалки Moore DP600A Undrill, серійний № DPA6041 загальною вартістю 39'600 GBP, з доставкою товару за рахунок покупця на адресу фірми P.J. SERVICES (Attlefield farm, Hellidon, Daventry, Northants England, NN11 6GG). Транспортні витрати MOOR (UNIDRILL) LIMITED було погоджено у сумі 750 GBP. Позивач свої зобов'язання щодо поставки сільськогосподарського обладнання виконав належним чином, поставивши товар 21 серпня 2008 року, в свою чергу, TзOB «Грейн Ленд Україна» допустило прострочення виконання своїх зобов'язань щодо оплати цього сільськогосподарського обладнання, у зв'язку з чим, між сторонами Контракту та [PERSON], було укладено угоду від 15 серпня 2011 року про врегулювання відносин (далі - Угода), якою було внесено зміни до Контракту, згідно з якими зобов'язання по оплаті TзOB «Грейн Ленд Україна» наявної заборгованості за Контрактом у сумі 39'718 GBP було продовжено до 01 серпня 2012 року, змінено порядок вирішення спорів, встановлених Контрактом, а також погоджено, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, яке виникає за Контрактом та Угодою, залучити поручителя [PERSON] На виконання умов, погоджених сторонами в Угоді, 15 серпня 2011 року між компанією позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки (далі - Договір поруки), згідно п. 1.2. якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання TзOB «Грейн Ленд Україна» зобов'язань, що випливають з укладеного між кредитором та боржником Контракту та Угоди. Станом на 01 серпня 2012 року, борг ТзОВ «Грейн Ленд Україна» перед позивачем згідно Контракту та Угоди погашений не був та становив: 39'086 GBP в частині основної суми боргу. У зв'язку з цим, позивач, у відповідності до п. 3.1.1. Договору поруки 01 лютого 2013 року звернувся до [PERSON] з повідомленням про зобов'язання протягом десяти робочих днів від дати отримання даного письмового повідомлення виконати зобов'язання, котре не виконано боржником, шляхом перерахування належної суми коштів на банківський рахунок, вказаний у Договорі поруки. Вказане письмове повідомлення було вручено [PERSON] 04 лютого 2013 року. Однак ні ТзОВ «Грейн Ленд Україна» ні [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, заборгованість не погасили. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона передає іншій у власність товар, а інша зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього визначену суму. Статтею 692 ЦК України передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно з ч. 7 ст. 179 ГК України, Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених з Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. Виходячи з змісту Законів України «Про зовнішньоекономічну діяльність», «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст. 189 ГК України, в даному випадку, оскільки Контракт є зовнішньоекономічним, сторони цілком правомірно встановили, як валюту ціни зобов'язання та валюту платежу, Англійський фунт стерлінгів. Виходячи з змісту ст. 192 ЦК України, до грошей (грошових коштів) відноситься як грошова одиниця України - гривня, так і іноземна валюта. Отже, зобов'язання згідно Контракту та Угоди є грошовим зобов'язанням. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, у вказаній статті не міститься законодавчого обмеження щодо використання індексу інфляції виключно у грошових розрахунках, виражених у гривні. Таким чином в даному випадку відповідачі зобов'язані сплатити позивачу як три проценти річних від простроченої суми так і інфляційні втрати від знецінення Англійського фунту стерлінгів, в якому виражено та повинно бути оплачене дане грошове зобов'язання, при цьому, виходячи з змісту п. 3.1. Угоди, позивач вправі заявити вимогу про стягнення вказаних сум за весь період прострочення оплати, починаючи з 05 вересня 2008 року. Виходячи з вказаного, заборгованість ТзОВ «Грейн Ленд Україна» перед позивачем складає 50'657,88 GBP з яких: · 39'086 GBP - основний боргу; · 5'349,15 GBP - інфляційні витрати; · 6'222,73 GBP - три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Так, згідно п. 1.2. Договору поруки [PERSON] зобов'язується перед позивачем солідарно відповідати за виконання TзOB «Грейн Ленд Україна» зобов'язань, що випливають з укладеного між ними Контракту та Угоди. Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини ТзОВ «Грейн Ленд Україна» прав позивача. За такі порушення повинен відповідати як сам боржник так і [PERSON] як поручитель за його зобов'язаннями перед компанією «Мур (Юнідрілл) Лімітед» згідно Контракту та Угоди. Вказані порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ТзОВ «Грейн Ленд Україна» та [PERSON] заборгованості у вказаній сумі. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів в корись позивача також підлягає до стягнення сума сплаченого ним судового збору - 3'441 грн.

Outcome: approved