Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 21 серпня 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], та який на теперішній час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Так, 18 жовтня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Крім того, з 2002 року до теперішнього часу, відповідач жодного разу не бачився та не спілкувався з сином, не займайся його вихованням та не приймав участь у його утриманні. Також позивачка зазначила, що 24 листопада 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] В період з 22.06.2014 року по 29.06.2014 року родина позивачки планує виїзд на відпочинок за кордон - до Туреччини та завчасно придбала путівки, зокрема і синові [PERSON]. 20.03.2014 року позивачка звернулася з листом до відповідача про надання довіреності на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та запропонувала прибути до нотаріальної контори, але відповіді до теперішнього часу вона не отримала, а тому ненадання відповідачем довіреності на виїзд дитини за кордон позбавляє сина можливості отримати належний відпочинок та оздоровлення на березі моря Туреччини та безумовно суперечить його інтересам. Тому, позивачка просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (за кордон) неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 20 червня 2014 року до 20 липня 2014 року. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та третьої особи - служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивач та третя особа проти винесення заочного рішення не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 серпня 1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №73. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). З матеріалів справи також вбачається, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 жовтня 2006 року, актовий запис №120. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 2006 року, який зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1095. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Так, 20.03.2014 року позивачкою було направлено до відповідача лист, в якому зазначено, що вона з сином в період з 22.06.2014 року по 29.06.2014 року збирається на відпочинок до Туреччини, та просить прибути [PERSON] 08.04.2014 року о 10.00 год. до нотаріальної контори для надання довіреності на виїзд неповнолітньої дитини за кордон (а.с.10). З матеріалів справи видно, що «ТОВ «ТЕЗ ТУР», з одного боку, та [PERSON], [INFO], який діє від імені інших туристів, що уповноважили його на підписання Договору [PERSON], [PERSON], [PERSON], надалі Турист, з другого боку, уклали договір №77/6 від 26.05.2014 року на туристичне обслуговування (а.с. 16-17). Із заявки на бронювання комплексу туристичних послуг видно, що датою бронювання туру до Туреччини є 26.05.2014 року на період з 22.06.2014 року по 29.06.2014 року (а.с.18). На даний час відповідач перешкоджає у виїзді дитини за кордон для відпочинку, а також в перетинанні державного кордону України під час виїзду на відпочинок за кордон. Згідно п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон України може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи, що виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам, а також приймаючи до уваги неможливість отримання необхідної для цього згоди батька, який створює перешкоди для виїзду дитини за кордон, суд вважає за необхідне задовольнити позов та надати позивачці дозвіл на виїзд за кордон без письмової згоди відповідача їх неповнолітнього сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved