Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся з заявою до суду до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] . В 2012 році громадянка [PERSON] залишивши малолітнього батькові пішла у невідомому напрямку. В 2016 році рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 67, за заявою батька [PERSON] визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з ним. З того часу мати [PERSON] припинила будь-яке спілкування з сином, не утримувала дитину матеріально, не цікавилась його життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком. З 2017 року малолітній [PERSON] проживає в родині баби [PERSON] , яка займається його вихованням та утриманням та навчається Черкаській загально0освітній школі І-ІІІ ступенів № 26, батьки не цікавляться навчанням дитини, батьківські збори не відвідують. Також громадянка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] . Малолітній [PERSON] народився з тяжкою патологією в розвитку, якого 24.07.2016 року доставлено до КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» ЧМР. Підставою для влаштування малолітнього до закладу став Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складений співробітниками правоохоронних органів. В подальшому 16.08.2016 року на підставі даного акту, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 999, малолітньому [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини ЧОР» З моменту влаштування дитини до закладу мати не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітнього, не телефонує до закладу, не надсилає письмових запитів, не володіє інформацією щодо стану здоров`я сина. Батько дитини [PERSON] 15.03.2017 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений до 8 років позбавлення волі. В грудні 2019 року розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] комісією ухвалено рішення щодо передачі родини малолітнього [PERSON] під супровід Черкаського міського центру соціальних служб з метою визначення прихильності малолітнього до батька. Фахівці Центру під час соціального інспектування встановили, що малолітній мешкає з бабою та дідом, який хлопчик вважає за батьків. 09.06.2020 року [PERSON] написав заяву про те, що погоджується на позбавлення батьківських прав та про сить розглядати справу у його відсутність. Крім того, 08.07.2020 року на засіданні комісії громадянка [PERSON] повідомила, що наприкінці травня 2020 року зустріла [PERSON] , та повідомила останній, що вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав, однак, остання перебувала в неадекватному стані, на питання не реагувала, була в компанії сумнівних осіб. Відповідачі зловживають своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, не виявляють своєї зацікавленості щодо їх життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, позбавили дітей необхідного лікування та догляду. Просить позбавити батьківських прав громадян[PERSON] та [PERSON] , щодо малолітнього [PERSON] , який народився, [INFO] . Також просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку. Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього [PERSON] та [PERSON] на їх утримання, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку до повноліття дітей. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 року цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , в частині стягнення з громадянки [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього [PERSON] , [INFO] , та в частині передачі Органу опіки та піклування м. Черкаси малолітнього [PERSON] для подальшого його влаштування - залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав відповідачів, щодо малолітнього [PERSON] , який народився, [INFO] . Стягнути з відповідачів аліменти в розмірі ј з кожного усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 17.08.2020 та до повноліття дитини. Також просить малолітнього [PERSON] , [INFO] передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.Стягнути з відповідачів до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн. з кожного. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена його заява [PERSON] від 09.06.2020 року про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд у не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, громадянка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтв про народження Серія [NUMBER] . Батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.05.2016 № 671 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Згідно Акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] учня 5-А класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 затвердженого директором школи Титаренко Г.О. від 10.02.2020 року [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] та батьком [PERSON] . Дитина має власну кімнату, ліжко, куточок для навчання, шафу для одягу, полиці для книг. Під час відвідування в квартирі було чисто. Комісія вважає, що житлово-побутові умови проживання учня добрі. Згідно характеристик директора школи, мати [PERSON] із сином [PERSON] не проживає, зустрічається з ним дуже рідко, коштів дитині не дає в школу не приходить. Вихованням дитини займається бабуся, яка спілкується з класним керівником, соціальним педагогом, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням онука. Учень не пропускає заняття в школі. За інформацією міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 30.03.2020 р. № 240 під час відвідування сім`ї за адресою: [ADDRESS] з`ясовано що у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, у квартирі охайно прибрано. Батько дитини [PERSON] , [INFO] мешкає за межами Черкас, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Мати дитини [PERSON] зі слів бабусі не виконує батьківські обов`язки. Фактично вихованням дитини займаються бабуся та дідусь. Сім`я була поставлена на облік (за результатами оцінки потреб сім`ї - випадок середньої складності. В матеріалах наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 09.06.2020 року про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері та батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу мати та батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього, тим самим позбавили його права на належне батьківське виховання та утримання. Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] тривалого часу громадяни [PERSON] та [PERSON] зловживають своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, не виявляють своєї зацікавленості щодо його життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, позбавили дитину догляду, все це є підставами для позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляються від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на його утримання підлягають до задоволення.

Outcome: approved