Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною житловою площею 32 кв.м. з надвірними спорудами: сарай, видане 11.12.1996 р. Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-3498 частково недійсним; вважати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 11.12.1996 р. Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-3498 виданим на 1/3 частину вказаного житлового будинку загальною житловою площею житлового будинку 58,7 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, літній душ, огорожа, цистерна, цистерна; визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини вказаного житлового будинку загальною житловою площею 32 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, видане 06.01.1999 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 1-6 частково недійсним; вважати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 06.01.1999 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 1-6 видане на 2/3 частини зазначеного житлового будинку загальною житловою площею житлового будинку 58,7 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, літній душ, огорожа, цистерна, цистерна; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.01.2014 р., видане приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 38 на 2/3 частини вказаного житлового будинку житловою площею 32 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, душ, огорожа, цистерна, цистерна частково недійсним; вважати свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.01.2014 р. видане приватним нотаріусом [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 38, видане на 2/3 частини зазначеного житлового будинку житловою площею житлового будинку 58,7 кв.м. з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, душ, огорожа, цистерна, цистерна. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.1996 року та 29.01.2014 року кожна з них отримала свідоцтво про право на спадщину відповідно на 1/3 та 2/3 частини вказаного житлового будинку. У свідоцтві про право на спадщину від 11.12.1996 року, яке отримала [PERSON], була зазначена загальна житлова площа 1/3 частини житлового будинку у розмірі 32 кв.м., а також була вказана надвірна споруда: сарай. У листопаді 2014 року вона звернулася до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області для реєстрації вказаного свідоцтва, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві не вказано будівлі, а саме: літня кухня, гараж, літній душ, які були побудовані у 1960-1990 роках та вказана житлова площа 32 кв.м., а в дійсності житлова площа складає 58,7 кв.м., що підтверджується рішенням від 03.12.2014 року про відмову у державній реєстрації права власності. У свідоцтві про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку, яке отримала [PERSON], також було вказано, що житлова площа будинку складає 32 кв.м. Це свідоцтво вона отримала після смерті матері [PERSON], якій належала зазначена частка у праві власності на житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.01.1999 року і в якому також була зазначена житлова площа - 32,00 кв.м. Ці помилки були допущені у вищевказаних свідоцтвах про право на спадщину від 11.12.1996 року та 06.01.1999 року, тому що на той час не виготовлялись технічні паспорти на житлові будинки і в цих свідоцтвах про право на спадщину була зазначена не загальна житлова площа всього будинку, а лише житлова площа відповідної частки житлового будинку, яка знаходилася у фактичному користуванні співвласників житлового будинку і на яку було видане відповідне свідоцтво про право на спадщину. З цієї ж причини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11.12.1996 року вказані надвірні споруди: літня кухня, гараж, літній душ, тому що вони були у фактичному користуванні іншого співвласника житлового будинку і були вказані у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06.01.1999 року, яке було видане на ім'я матері [PERSON] Через допущені помилки вони обмежені у здійсненні права власності, у зв'язку з чим звернулися з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що при видачі свідоцтв про право на спадщину помилково було зазначено житлову площу будинку - 32 кв.м. замість 58,7 кв.м., крім того, невірно було вказано перелік надвірних споруд. Також пояснив, що реконструкція будинку не проводилась. Представник Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає і справу просить розглянути без його участі. Представник Біляївської державної нотаріальної контори і приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] до судового засідання не з'явилися, але подали заяви, в якій вказали, що позовну заяву підтримують і просять справу розглянути без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 11.12.1996 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною житловою площею 32 кв.м. з надвірними спорудами: сарай, на ім'я [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-3498 (а.с. 12). 06.01.1999 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на 2/3 частини вказаного житлового будинку, загальною житловою площею 32 кв.м. з надвірними спорудами: сарай, на ім'я [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-3498 (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 47) і після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON], на ім'я якої 29.01.2014 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] видано свідоцтво про на 2/3 частини зазначеного житлового будинку, житловою площею 32 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м., з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, гараж, душ, огорожа, цистерна, цистерна (а.с. 14). Але у вказаних свідоцтвах помилково вказана загальна житлова площа будинку 32 кв.м., тоді як вона складала 58,7 кв.м. Крім того, невірно було вказано перелік надвірних споруд. Підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.12.1996 року є довідка Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 534 від 25.07.1996 року (а.с. 100), де загальна житлова площа будинку вказана 32 кв.м., а надвірні споруди: сарай. Свідоцтво про право на спадщину від 06.01.1999 року видане на підставі довідки Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1098 від 03.12.1998 року (а.с. 101), де загальна житлова площа будинку вказана 32 кв.м., а надвірні споруди: сарай, гараж, літня кухня, і на підставі цього свідоцтва видане свідоцтво про право на спадщину від 29.01.2014 року. У теперішній час позивачі звернулися до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області для реєстрації права власності, але їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину реєстраційний номер 2-3498 від 11 грудня 1996 року, видане Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області не вказано будівлі, які збудовані у 1960-1990 р.р., а саме: літня кухня 1960 року, гараж 1977 року, літній душ 1990 року, та вказано житлова площа 32 кв.м., а в дійсності 58,7 кв.м., згідно технічного паспорту від 21.11.2014 року, відомості про реконструкцію житлового будинку відсутні (а.с. 11). Судом встановлено, що на час видачі спірних свідоцтв про право на спадщину загальна житлова площа будинку складала 58,7 кв.м., а надвірні споруди біля будинку - літня кухня, сарай, гараж, душ, огорожа, цистерна, цистерна. Відповідно до довідки Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 590 від 18.12.2014 року згідно запису в погосподарській книзі за адресою: [ADDRESS] реконструкція та переобладнання житлового будинку не проводилася, на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-3498 від 11.12.1996 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-6 від 06.01.1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № 38 від 29.01.2014 року, загальна житлова площа вказаного будинку складала 58,7 кв.м. і були господарські будівлі та споруди, які зазначені в технічному паспорті на житловий будинок, у зазначених свідоцтвах були вказані житлова площа та надвірні споруди, які були у фактичному користуванні співвласників (а.с. 6). З технічного паспорту від 16.12.2005 року (а.с. 17-22) вбачається, що загальна житлова площа будинку складає 58,7 кв.м., надвірні споруди - літня кухня, сарай, гараж, душ, огорожа, цистерна, цистерна побудовані до 1990 року, тобто існували на час видачі свідоцтв, що також підтверджується даними технічних паспортів від 21.11.2014 року (а.с. 23-27), від 02.10.2014 року (а.с. 28-31). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved