Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач, КС «Крез-Капітал», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. В позовній заяві представник позивача вказав на те, що між КС «Крез-Капітал» та відповідачем [PERSON] 27.11.2015 року укладено у письмовій формі Кредитний договір №903137, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 8095,9грн. на строк 12 місяців, а відповідач зобовязався у строк передбачений договором повернути Кредит та сплатити проценти за кредитом. Згідно п.2.1. Кредитного договору у випадку настання невідкладної обставини плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10грн.в день, починаючи з наступного дня від 27 числа місяця. Всупереч умов договору відповідач не належно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 15.01.2018р. існує заборгованість у сумі 3739,78грн. та заборгованість по сплаті процентів - 2067,23грн. На підставі наведеного позивач, КС «Крез-Капітал», просить суд прийняти рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11439,01грн. та судовий збір в сумі 1762грн. В судове засідання представник позивача, [PERSON], не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи. Окрім того на вебпорталі судової влади України було опубліковано оголошення про виклик особи, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до Кредитного договору №903137 від 27.11.2015р. встановлено, що між КС «Крез-Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 8095,90грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Згідно п.5.1.3. Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, але не пізніше 27 числа поточного місяця рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним, розмір якого становить 879,51грн. Як встановлено в судовому засіданні з дослідженого розрахунку заборгованості по кредитному договору №903137 від 27.11.2015р. заборгованість відповідача станом на 15.01.2018р. становить 9677,01грн., яка складається з: 3739,78грн. - залишок тіла кредиту; 2067,23грн. - проценти до сплати; 3870,00грн. - збільшена плата. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору має заборгованість перед КС «Крез-Капітал» , яка підлягає до стягнення в користь позивача. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № 58 від 29ю01ю2018р. в розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved