Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2009 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належні йому земельні ділянки загальною площею 2,55 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого [PERSON] В квітні 2015 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивачка не знала про наявність спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено, а також є необізнаною в питаннях спадкового законодавства та лише нещодавно знайшла свідоцтво про народження свого брата, без якого не могла підтвердити свої родинні звязки з померлим. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї. Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а. с. 19). Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора звернулася до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17.10.2009р. помер рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 115878 від 19.10.2009р. (а.с.6). Родинні відносини позивачки з померлим [PERSON] підтверджуються фотокопією повторного свідоцтва про народження позивачки серії І-ЯК № 762243 від 22.01.1966р., фотокопією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯК № 790991 від 01.02.1962р. та фотокопією свідоцтва про одруження позивачки серії ІІІ-УР № 896211 від 29.01.1966р. (а.с.4,5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну йому земельну ділянку площею 2,55 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-СМ № 024585 (а. с. 7,8). Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 40081329 від 06.04.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.9). Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, на час смерті останній був зареєстрований та проживав один [INFO] (а.с.12), інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved