Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 111, посилаючись на те, що вона з 16.08.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаної спадщини за заповітом від 15.03.2008 року є діти померлого: [PERSON] та [PERSON], які звенулися до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу та написали заяви про відмову у прийнятті своєї частки у спадщині за заповідом на її користь. 13.05.2014 року вона звернулася з заявою до Ватутінської міської нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Однак їй було відмовлено, так як спадкоємці за заповітом, хоч і відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, але вони не надали документи, які підтверджують факт родинних відносин та у спадковій справі відомості про відмову від прийняття спадщини за законом відсутні. Вона звернулася до [PERSON] та [PERSON] з проханням приїхати до м. Ватутіне Черкаської області для звернення до нотаріальної контори з заявами про відмову в прийнятті спадщини за законом, однак вони відмовилися приїхати, у зв'язку з нестабільною політичною ситуацією на сході та півдні України та повідомили їй, що спадщина їм не потрібна і вони на неї не претендують. Вона має право на спадщину після смерті свого чоловіка, як спадкоємець першої черги за законом, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи телефонограмами, в телефонному режимі повідомили, що позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення даного позову, а також просять справу роглянути у їх відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, Ватутінська міська рада подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідачів та представника третьої особи, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] з 16.08.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть (а.с. 6,8). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала покійному. Спадкоємцями вказаної спадщини за заповітом від 15.03.2008 року (а.с.7) є діти померлого: [PERSON] та [PERSON], які звенулися до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу та написали заяви про відмову у прийнятті своєї частки у спадщині за заповітом на користь [PERSON], що стверджується заявами (а.с.15, 16) посвідченими приватним нотаріусом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування майна належного покійному чоловікові, як спадкоємець першої черги за законом. 13.05.2014 року [PERSON] звернулася з заявою до Ватутінської міської нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Однак їй було відмовлено, так як спадкоємці за заповітом, хоч і відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, але вони не надали документи, які підтверджують факт родинних відносин та у спадковій справі відомості про відмову від прийняття спадщини за законом відсутні, що стверджується відповіддю Ватутінської міської нотаріальної контори (а.с.17). [PERSON] звернулася до [PERSON] та [PERSON] з проханням приїхати до м. Ватутіне Черкаської області для звернення до нотаріальної контори з заявами про відмову в прийнятті спадщини за законом, однак вони відмовилися приїхати, у зв'язку з нестабільною політичною ситуацією на сході та півдні України та повідомили їй, що спадщина їм не потрібна і вони на неї не претендують. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив відмову від неї. Відмову від спадщини [PERSON] не заявляла і є єдиною спадкоємицею, оскільки [PERSON] та [PERSON] спадщину в установлений законом термін не прийняли, відмовилися від прийняття спадщини, на спадщину не претендують та не заперечують проти оформлення спадщини на [PERSON]. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 111. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved