Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON], про зміну розміру аліментів, оскільки вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду із даним позовом, яким просить суд змінити розмір стягуваних аліментів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та [PERSON], розірвано. Від шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] [INFO]. Рішенням Тлумацького районного суду від 22.07.2008 року по справі № 2-343 2008 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 250 гривень в твердій грошової одиниці до досягнення дитиною повноліття. 19.08.2008 року на виконання вище наведеного рішення Тлумацьким районним судом виданий виконавчий лист № 2-343/2008р. В зв'язку з неналежним і в неповному обсязі виконанням рішення працівниками виконавчої служби в період з 2008 року по 2013 рік позивачка жодних виплат не отримала. В червні 2013 року вона зверталася в прокуратуру Снятинського району про вжиття необхідних мір для належного виконання рішення. 15 жовтня 2013 року Тлумацьким районним судом видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-343/2008 року. [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, приховує дійсний розмір доходів, так як часто перебуває в Росії на заробітках, незважаючи на заборону у праві виїзду за межі України, не бере участі у додаткових витратах на утримання дитини. Цим позовом [PERSON] просить щомісячно стягувати із [PERSON], [INFO] на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні була відсутня, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, поважних причин його неявки судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про народження [PERSON]; Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2013 р.; Повідомлення Начальника ВДВС Снятинського РУЮ І.В. Ткачука №07-24/5470 від 16.07.2013 р.; Дублікат Виконавчого листа від 15.10.2013 р. - суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них є дочка [PERSON] [INFO], цей шлюб було розірвано, із [PERSON] Тлумацьким районним судом вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 250 гривень в твердій грошової одиниці до досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON], на виконання рішення суду видано виконавчий лист, проте рішення не виконувалося, а позивачка аліменти не отримувала. Тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, оскільки розмір аліментів в 250 грн. на місяць є недостатнім для утримання дитини, проте і розмір аліментів у 1000 грн., які просить позивачка, суд вважає є надто високим, так як відповідач офіційно ніде не працює, що відомо зі слів позивачки. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного суд вважає, що із [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved