Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Акцент-Банк» 25.04.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між ним та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 04.03.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19102,37 грн. Посилаючись на вказані, обставини позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19102,37 грн. за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року, яка складається з: 2400,91 грн. - заборгованість за кредитом; 8685.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6630 - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 885,83 грн.(процентна складова) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду письмові заперечення, просив суд застосувати строки позовної давності та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Виходячи з наведеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення \~( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Судом встановлено, що що\~між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір від 23.07.2008 року, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 04.03.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19102,37 грн., яка складається з наступного: 2400,91 грн. - заборгованість за кредитом; 8685,63 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6630,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 885,83 грн. - штраф (процентна складова). Згідно до ч. 1\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений 23.07.2008 року. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір, який було пролонговано після закінчення 12 місяців ще на один рік. Отже, договір діяв до 23.07.2010 року. ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із даним позовом лише у 25.04.2014 року, тобто після закінчення строків позовної давності. Доказів, поважності причин у зв'язку з якими позивач пропустив строк позовної давності у суду немає, позивачем не надано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~

Outcome: dismissed