overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] в розмірі 800 гривень до повноліття сина. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду телефонограму з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 04.09.2010 року сторонами укладено шлюб, на даний час шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 800 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини. В судовому засіданні позивачка не зявилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала,та зазначила, що з відповідачем в усній формі домовились про стягнення аліментів на її користь в сумі 750 ( сімсот пятдесят) грн. щомісяця. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов не визнав, але зазначив, що з позивачем в усній формі домовились про стягнення аліментів на її користь в сумі 750 ( сімсот пятдесят) грн. що місяця. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2010року, який розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 750 ( сімсот пятдесят) грн. щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини. В судовому засіданні позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.2015року, який розірваний за заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія оголошення в газеті «Зоря Полтавщини». Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.01.2000року, який на даний час не розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини. В судове засідання позивач не зявилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини. В судовому засіданні позивачка не зявилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в мінімальному розмірі установленого державою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в ? частині, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебують в шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчанняв розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позов визнав. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивачка має на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання на 1 курсі факультету інформаційних та телекомунікаційних технологій і систем ПНТУ ім.Ю.Кондратюка. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що донька навчається на третьому курсі денного відділення Каховського державного агротехнічного коледжу, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитини - доньку [PERSON], [INFO], яка, згідно довідки від 01 липня 2014 року № 01-08/330 навчається на третьому курсі денного відділення Каховського державного агротехнічного коледжу. На теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 04 серпня 2014 року і до припинення нею навчання в учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1700 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що донька продовжує навчання в Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої професійної освіти «Російський державний аграрний університет - МСХА імені К.А. Тімірязева», тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просила, справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти постановлення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитини - доньку, [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої, виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Нової Каховка в графі «батько» зазначений відповідач. Згідно наданих позивачем документів [PERSON] продовжує навчання в Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої професійної освіти «Російський державний аграрний університет - МСХА імені К.А. Тімірязева». Як вбачається з позовної заяви відповідач на теперішній час про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина перебуває на повному забезпеченні позивачки, що змусило її звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка досягла 18 річного віку, та продовжує навчання в Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої професійної освіти «Російський державний аграрний університет - МСХА імені К.А. Тімірязева», у зв'язку чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення навчання [PERSON] в зазначеному учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що син навчається на третьому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Новокаховського приладобудівного технікуму вищого навчального закладу І рівня акредитації, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, та проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитини - сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 30 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки Херсонської області, батьком [PERSON], [INFO], зазначений відповідач. Згідно довідки від 03 листопада 2017 року № 830 [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення бюджетної форми навчання за спеціальністю 5.05010301 «Розробка програмного забезпечення» Новокаховського приладобудівного технікуму вищого навчального закладу І рівня акредитації, ліцензія [NUMBER]; термін закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року. На теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, коли [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю [PERSON], яка є позивачем у справі, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання свого сина, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 199 СК України, стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 15 листопада 2017 року і до припинення ним навчання в учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що син навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], який, згідно довідки № 291 від 05 травня 2016 року навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». На теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання повнолітньої дитини, заявлені проти нього позовні вимоги визнав, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 23 травня 2016 року і до припинення ним навчання в учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved