overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14045 грн.35 коп., яка складається з 7192,82 грн -тіло кредиту,1789,87 грн.- прострочене тіло кредиту, 1243,51 грн.- заборгованість за відсотками,3819,15 грн.- заборгованість за комісіями, мотивуючи, що 06.03.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-16529-060313 на суму 10000 грн, шляхом встановлення кредитної лінії . Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів , що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання , однак відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 14045,35 грн., тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлені, надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 06.03.2013 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-16529-060313 , згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 10000 гривень шляхом відкриття кредитної лінії та надання відповідачу платіжної картки Станом на 02.07.2014 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 14045,35 грн., яку погашати добровільно він відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ«ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16799,80 грн., яка складається з 14891,61 грн.- тіло кредиту; 1908,19 грн.- відсотки, мотивуючи що 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12/200-КЕК-08, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн. на строк з 20.03.2008 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між Відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , тобто АТ « Дельта Банк» набула статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Отже ,відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконувала, про що неодноразово повідомлялась та станом на 26.09.2014 року допустила заборгованість в сумі 16799,80 грн., яку добровільно погашати відмовилась. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, про слухання справи повідомлялась , шляхом публікації оголошення в газеті « Урядовий кур'єр». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12/200-КЕК-08 , згідно якого останній було надано кредит в розмірі 25000,00 грн. 20.05.2013 року між Відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги , в тому числі права вимоги по даному кредитному договору.Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконувала, про що неодноразово повідомлялась. Станом на 26.09.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 16799,80 грн., яка складається з наступного: 14891,61.- тіло кредиту; 1908,19 грн.- відсотки, яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16947,97 грн.., яка складається з наступного: 6901,60 грн.- тіло кредиту; 3428,87 грн.- прострочене тіло кредиту; 6617,50 грн.- заборгованість за відсотками , мотивуючи що 07.12.2012 року між банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 003-16529-071212, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 15000,00 грн. Зі свого боку банк всі зобовязання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушила умови договору, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 09.04.2015 року допустила заборгованість в сумі 16947,97 коп., яку добровільно погашати відмовилася. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи , відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи повідомлявся належним чином,про що мається поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 07.12.2012 року між ПАТ « ДельтаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-16529-071212, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 15000,00 грн. Станом на 09.04.2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 16947,97 грн., яка складається з наступного: 6901,60 грн.- тіло кредиту; 3428,87 грн.- прострочене тіло кредиту; 6617,50 грн.- заборгованість за відсотками , яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19647,88 грн., яка складається з 9777,95 грн- суми заборгованості за кредитом; 9869,93 грн.- суми заборгованості за відсотками, мотивуючи що 13.09.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41/ФК-07 на суму 14700 з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.09.2007 року до повного погашення кредиту. 02.07.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» та АТ « Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого АТ « Дельта Банк» набув права вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту частками в розмірі не менш як 612,60 грн. по 20 число( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість на суму 19647,88 грн.які добровільно погашати відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся через публікацію оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 13.09.2007 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір 41/ФК-07, згідно якого останньому було надано кредит на суму 14700 гривень з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.09.2007 року до повного погашення кредиту. 02.07.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» та АТ « Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого АТ « Дельта Банк» набув права вимоги по вищезазначеному кредитному договору. .Позивачем зі свого боку всі умови договору були виконані, відповідачу Банк надав кредитні кошти в повному розмірі. Однак відповідач [PERSON] своїх зобов'язань належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення позивачем письмової вимоги. Станом на 19.03.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов договору виникла заборгованість в розмірі 19647,88 грн., яка складається з наступного: 9777,95 грн.- сума заборгованості за кредитом; 9869,93 грн.- сума заборгованості за відсотками, яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувсяв суд з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2278,11 грн., яка складається з 1626,69 грн-. сума простроченої заборгованості за кредитом; 0,11 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, 651,31 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, мотивуючи що 24.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16003-240807 на суму 4963 грн на придбання певного майна на мовах визначених договором, з оплатою по процентній ставці 0,01 % річних , а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 1% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банку в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користуванням, та інших плат, передбачених договором. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість на суму 2278 грн., тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся через публікацію оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 24.08.2007 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16003-240807, згідно якого останньому було надано кредит на суму 4963 гривні на придбання певного майна ( послуг) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 1% в місяць . Станом на 18.02.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 2278,11 грн., яка складається з наступного: 1626,69 грн- заборгованості за кредитом; 0,11 23 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, 651,31.- сума заборгованості по комісії за кредитом, яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ«ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25649,62 грн., мотивуючи що 25.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством « Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12/152-КЕК-07 на суму 10 000 дол. США з розрахунку 20 % річних за користування кредитом на строк з 25.12.2007 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого позивач набув статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Відповідно до умов договору відповідач повинен в установлені строки сплачувати суму кредиту та проценти за користування кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість за кредитним договором, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, про слухання справи належним чином повідомлялася через публікацію оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 25.12.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12/152-КЕК-07, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 10000 дол. США з розрахунку 20% річних за користування кредитом на строк з 25.12.2007 року до повного погашення кредиту. Станом на 12.05.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 25649,62 грн., яку погашати добровільно відмовився. . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3113 грн.58 коп., яка складається з 3113,58 грн - прострочене тіло кредиту, мотивуючи що 25.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-16992-250707 на суму 3000 грн, шляхом відкриття карткового рахунку та надання відповідачу платіжної картки а також пін коду до картки.. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлені, в позовній заяві просять розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 25.07.2007 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-16992-250707, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3000 гривень шляхом відкриття карткового рахунку та надання відповідачу платіжної картки а також пін коду до картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік . Станом на 22.02.2014 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 3113,58 грн., яку погашати добровільно він відмовився .. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37363 грн. 78 коп., мотивуючи, що 07.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-16591-070813 на суму 27200,00 грн., шляхом встановлення кредитної лінії . Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачка скористалась кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 37363,78 грн., тому позивач звернувся до суду. Під час судового розгляду від позивача ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 24 червня 2015 року, в сумі 39609 грн.81 коп., яка складається з 19297,64 грн. - тіло кредиту; 7902,36 грн. - прострочене тіло кредиту; 12184,81 грн. - заборгованість за комісіями, 225 грн. - пеня. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала частково в сумі 19297 грн. 64 коп., в іншій частині позовні вимоги не визнає через брак коштів. Суд, вислухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 07.08.2013 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-16591-070813, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 27200 гривень шляхом відкриття кредитної лінії та надання відповідачці платіжної картки Станом на 24 червня 2015 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 39609 грн.81 коп., яку погашати добровільно вона відмовилась через брак коштів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37363 грн.78 коп., яка складається з 23145,67 грн -тіло кредиту; 4054,33 грн.- прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.- заборгованість за відсотками; 10163,78 грн.- заборгованість за комісіями, мотивуючи, що 07.08.2013 року між банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 004-16591-070813 на суму 27200,00 грн, шляхом встановлення кредитної лінії . Відповідно до умов кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів , що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання , однак відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 37363,78 грн., тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлені, надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 07.08.2013 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-16591-070813, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 27200 гривень шляхом відкриття кредитної лінії та надання відповідачу платіжної картки Станом на 16.07.2014 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 37363,78 грн., яку погашати добровільно він відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved