Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: земельну ділянку [NUMBER], масив № 31, площею 6,56 га, розташовану на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогресс», надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 077568, виданого 03 квітня 2003 року належить [PERSON], майновий пай в СК «Прогресс» с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області в розмірі 12979 гривень, який згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-V № 326 від 01.01.2002 року належав [PERSON], вказуючи, що вона являється єдиним спадкоємцем майна, що відкрилося після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має, оскільки її мати [PERSON] та брати [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки спадщини на її користь. (заяви знаходяться в матеріалах справи). Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка на даний час не може через те, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку відсутній кадастровий номер земельної ділянки, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду з зазначеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила справу судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з позовними вимогами. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний батько позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом на: земельну ділянку [NUMBER], масив № 31, площею 6,56 га, розташовану на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогресс», надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 077568, виданого 03 квітня 2003 року належить [PERSON], майновий пай в СК «Прогресс» с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області в розмірі 12979 гривень, який згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-V № 326 від 01.01.2002 року належав [PERSON]. Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла до свого володіння, оскільки постійно проживала з батьком до дня його смерті, вела з ним спільне господарство, на даний час повністю здійснює діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Як встановлено, позивачка не заверталась з заявою про відмову від спадкового майна і намір відмови не мала. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її рідного батька - [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Факт того, що позивачка являється донькою [PERSON], який помер [INFO], тобто спадкоємицею першої черги за законом, підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.09.1969 року. Інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має, так як її рідна мати [PERSON] та брати [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки спадщини на її користь. (заяви знаходяться в матеріалах справи). Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 18/01-16 від 15.01.2015 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спірне спадкове майно, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки [NUMBER], масив № 31, площею 6,56 га, розташовану на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, колишнє КСП «Прогресс», надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 077568, виданого 03 квітня 2003 року належить [PERSON], майнового паю в СК «Прогресс» с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області в розмірі 12979 гривень, який згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-V № 326 від 01.01.2002 року належав [PERSON], обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved