Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1404 грн. 77 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 859 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками 85 грн. 94 коп., заборгованість за комісіями 459 грн. 55 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 28.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений зазначений Кредитний договір № 003-26018-280508, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1169 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12 % річних, строком до 27.05.2009 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків за його користування належним чином не виконував, у результаті чого станом на 15.05.2015 року утворилась заборгованості у розмірі 1404 грн. 77 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі у звязку з тим, що він повністю сплатив заборгованість, що підтверджується доданою до заяви квитанцією. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 28.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 003-26018-280508 (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 1169 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 12 % річних, строком до 27.05.2009 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с.3-4). Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України,\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за його користування станом на 15.05.2015 року перед позивачем утворилась заборгованості у розмірі 1404 грн. 77 коп. (а.с 7). Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованості у розмірі 1405 грн. 00 коп. за зазначеним вище кредитним договором, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією № 60512094 від 23.09.2015 року (а.с.22). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вимоги норм Закону та враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за Кредитним договором № 003-26018-280508 від 28.05.2008 року відповідача перед позивачем відсутня, тобто відповідач в повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed