overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до набуттям повноліття сином [PERSON] до 15 березня 2030 року, доньки [PERSON] до 23 жовтня 2032 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідно, а також на стягненні з відповідача 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця грошових коштів на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до 23 жовтня 2032 року. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечив лише в частині стягнення грошових коштів на утримання дружини та прохав зменшити стягнення з 1/4 до 1/6 частин. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 02 листопада 2011 року відділом ДРАЦС по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 123. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, по 1/3 частині від всіх його прибутків щомісяця до набуттям дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідно, а також на стягненні з відповідача щомісяця 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) грошових коштів на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до 23 жовтня 2017 року. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. Крім цього, згідно положень ст.. 84 п.2 СК України, дружина з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому позивачка має право на таке утримання незалежно від того чи працює вона чи ні, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ст.. 84 п.4 СК України). Але, оскільки місячний дохід відповідача є незначним, суд вважає за можливе щомісячно стягувати на утримання позивачки з відповідача лише 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця частки з всіх його прибутків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трьох річного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 800 грн. від всіх видів його прибутків щомісяця до набуттям повноліття донькою [PERSON] повноліття, а також на стягненні з відповідача 800 грн. на її утримання щомісяця до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 26 травня 2018 року. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся,чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 21 квітня 2015 року відділом ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 87. Від цих стосунків у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], по 800 грн. щомісяця до набуттям донькою повноліття, а також на стягненні з відповідача щомісяця по 800 грн. на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку тобто до 26 травня 2018 року. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. Крім цього, згідно положень ст.. 84 п.2 СК України, дружина з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому позивачка має право на таке утримання незалежно від того чи працює вона чи ні, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ст.. 84 п.4 СК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх його прибутків щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка і відповідач) є батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення донькою вищого навчального закладу. Ст. 199 СК України покладає обов'язок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх його прибутків щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, тобто, до 18 грудня 2032 року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO]. Сторони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх його прибутків щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, тобто, до [INFO] Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у 500 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі у 500 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обов'язок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, тобто, до [INFO] року, а також прохала про стягнення з відповідача на її користь судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу, що згідно квитанції складає 1000 грн. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, а саме: визнаючи свою обов'язок утримувати дитину, стверджував, що може регулярно сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його прибутків щомісяця. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Достеменно встановлено, що з 07 жовтня 2000 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі сторони народили сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю. Разом з тим, останні 3-4 місяці відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. Між тим, 180 СК України накладає на батьків обов'язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. Тому відповідач, зобов'язаний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина до його повноліття. Але, при цьому, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами по справі 28 липня 1990 року Ананьївським районним відділом ДРАЦС Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 55 Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками повнолітнього - [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач по справі добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх спільного сина [PERSON], хоча має офіційний дохід. У зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом. Ст. 199 СК України покладає обов'язок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх його видів доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка і відповідач) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], з 01 вересня 2012 року навчається в ДНЗ Ананьївському професійному аграрному ліцеї. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обов'язок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 700 грн. щомісяця, з індексацією суми щомісяця до його повноліття, починаючи з 18 червня 2014 року до [INFO]. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував його задоволення у повному обсязі. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 700 грн., з індексацією суми щомісяця, до його повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх його прибутків щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, тобто, до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі по 1/4 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягненням дітьми повноліття. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками неповнолітніх - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі по 1/3 частки всіх його прибутків щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 50% від усіх прибутків останнього щомісяця до досягнення ними повноліття. Відповідач позов по суті взнав, вважаючи, що він дійсно повинен утримувати своїх дітей до їх повноліття; але був незгодний з розміром стягнення, вказуючи, що взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 всіх його прибутків щомісяця. Додав, що добровільно сплачує аліменти на дітей на придбання для них ліків та надає продути харчування. Звернув увагу на те, що надані позивачкою квитанції № 337 від 21 березня 2014 року та № 331 від 18 квітня 2014 рок, № 32 від 03 березня 2014 року свідчать про сплату за зайняттям фітнесом та англійською мовою. При цьому фітнесом займається сама позивачка, як і сплата за няню по догляду за дитиною; не входить у поняття «аліментних платежів», а може розцінюватися, що як додаткові витрати на утримання дітей. Просив врахувати, що його щомісячні прибутки становлять близько 22000 грн. Вислухавши сторін, дослідивши фактичні обставини справи та додані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 06 жовтня 2001 року по 17 липня 2014 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON], [INFO], сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі. Згідно положень ст. 80 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Тому відповідач зобов'язаний надавати своїм дітям таку допомогу. При цьому, суд враховує положення ст. 182 СК України, з'ясувавши конкретні обставини справи, розмір доходів відповідача щомісячно, який ним визначено особисто. Що стосується витрат позивачки на зайняття фітнесом (хоча б і дітьми) та оплати за послуги няні, зайняття іноземною мовою, то це дійсно може розглядатися як додаткові витрати на утримання дітей і у розумінні терміну «аліментні платежі» на думку суду не входять. Виходячи з наведеного суд вважає можливим задовольнити позов частково, вважаючи правильним визначити розмір стягнення платежів з відповідача на утримання своїх дітей у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача кошти на свою користь на у розмірі ? частин з всіх його прибутків, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на її утримання щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох річного віку, тобто до [INFO] року. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повному обсязі, не заперечував його задоволення. Вислухавши сторони, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 06 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєтраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 66. Сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками малолітньої - [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача кошти на її утримання, у розмірі по ? частини з всіх його прибутків, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трьох річного віку. Згідно із ч.2 ст. 84 СК України дружина, с котрою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідно до ст. 80-88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved