Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач КС «Йван» звернулось до суду з позовом, з тих підстав, що 6 червня 2012 року між кредитною спілкою «Йван» та [PERSON], який мешкав за адресою місто Хуст, вулиця Гвардійська, будинок 65, було укладено кредитний договір № 188 (далі кредитним договір). Відповідно до умов даного кредитного договору кредитна спілка «Йван» надала [PERSON] кредит у сумі 1100 грн., а він зобовязувався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитном на умовах, визначених кредитним договором. Грошові кошти за кредитним договором нами передані [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 314 від 6 червня 2012 року. 6 червня 2012 року з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязання згідно кредитного договору, між кредитною спілкою «Йван» та [PERSON] було укладено договір застави майна № 188/з (далі - договір застави). Відповідно до умов договору застави, заставодавець заставляє в заставу рухоме майно, вартість якого становить 2200,00 грн. Відповідно до листа [PERSON] від 11 жовтня 2013 року на імя голови правління кредитної спілки «Йван», її чоловік [PERSON], помер 25 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] I ФМ № 142175 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції. На момент смерті [PERSON] у нього виникла заборгованість за кредитинм договором перед кредитної спілкою «Йван» в розмірі 1087,97 грн. Частино. 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, за його місцем проживання - місто Хуст, вулиця Гвардійська, будинок 65. Відповідно до частини 2 статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися, про відкриття спадщини предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. З метою захисту прав та інтересів кредитної спілки «Йван» як кредитора, позивачем було направлено претензію до Хустської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2013 року за вих. № 204 про обовязок спадкодавця [PERSON] Згідно листа Хустської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2013 року відповідно до якої, претензія кредитної спілки «Йван» про обовязок спадкодавця [PERSON], була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 166/2013 від 17 грудня 2013 року. У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 « Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Як видно зі змісту листа Хустської державної нотаріальної контори, ніхто з спадкоємців [PERSON], не звертався до органів нотаріату з заявою про відмову від спадщини. Також кредитною спілкою «Йван» було направлено претензію про обовязок спадкодавця від 4 грудня 2013 року до відповідача [PERSON], яке отримане адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач вказує, що в силу вимог ст. 1282 ЦК України, 04.12.2013 року пред'явив вимогу до спадкоємця [PERSON] шляхом направлення листа-претензії, яку відповідачка залишила без відповіді і задоволення. За таких обставин, просить стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримв, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовільнити. Відповідчка [PERSON] позов не визнала просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що КС «Йван» звернулась до суду з позовом, з тих підстав, що 6 червня 2012 року між кредитною спілкою «Йван» та [PERSON], який мешкав за адресою місто Хуст, вулиця Гвардійська, будинок 65, було укладено кредитний договір № 188 (далі кредитним договір). Відповідно до умов даного кредитного договору кредитна спілка «Йван» надала [PERSON] кредит у сумі 1100 грн., а він зобовязувався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитном на умовах, визначених кредитним договором. Грошові кошти за кредитним договором нами передані [PERSON], в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 314 від 6 червня 2012 року. 6 червня 2012 року з метою забезпечення виконання [PERSON], зобовязання згідно кредитного договору, між кредитною спілкою «Йван» та [PERSON] було укладено договір застави майна № 188/з (далі - договір застави). Відповідно до умов договору застави, заставодавець заставляє в заставу рухоме майно, вартість якого становить 2200,00 грн. Відповідно до листа [PERSON], від 11 жовтня 2013 року на імя голови правління кредитної спілки «Йван», її чоловік [PERSON] помер 25 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] I ФМ № 142175 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції. На момент смерті [PERSON], у нього виникла заборгованість за кредитинм договором перед кредитної спілкою «Йван» в розмірі 1087,97 грн. Частино. 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, за його місцем проживання - місто Хуст, вулиця Гвардійська, будинок 65. Відповідно до частини 2 статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися, про відкриття спадщини предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. З метою захисту прав та інтересів кредитної спілки «Йван» як кредитора, позивачем було направлено претензію до Хустської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2013 року за вих. № 204 про обовязок спадкодавця [PERSON] Згідно листа Хустської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2013 року відповідно до якої, претензія кредитної спілки «Йван» про обовязок спадкодавця [PERSON], була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 166/2013 від 17 грудня 2013 року. У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 « Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Як видно зі змісту листа Хустської державної нотаріальної контори, ніхто з спадкоємців [PERSON], не звертався до органів нотаріату з заявою про відмову від спадщини. Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не пропущено шестимісячного строку для пред'явлення вимоги до спадкоємця позичальника [PERSON]І, яка прийняла спадщину (ч.2 ст. 1281 ЦК України), суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved