Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Шишацького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 07.05.2008 між позивачем в особі Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «[PERSON]») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-16123-070508 відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., в обмін на зобовязання відповідача повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Станом на 14.07.2015 відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за тілом кредиту на суму 3421,57 грн. Представник позивача [PERSON], будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучі належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» від 25 вересня 2015 року), двічі не зявилась до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини. Між позивачем в особі Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «[PERSON]») та відповідачем [PERSON] 07 травня 2008 року укладено кредитний договір № 002-16123-070508 «на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки». За умовами даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250902561118 та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн., в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування ним (а.с.5). Згідно п. 3.3. Договору Держатель картки зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку визначеними Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 3.6. Договору Держатель Картки зобовязаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість минулих періодів в залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Своїм підписом відповідач підтвердила факт ознайомлення із тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Лояльний 5» (а.с.6 зворотній бік). Згідно умов вказаного тарифного пакету частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми кредитного ліміту. Держатель зобовязаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,19,90% річних), плати за обслуговування (2,99% в місяць), овердрафту, процентів за овердрафтом, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів (а.с.6.). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач виконав свої договірні зобовязання в повному обсязі відкривши відповідачу картковий рахунок 26250902561118 та встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 14 липня 2015 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3421,57 грн. (а.с. 4) Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та покладає їх на відповідача. Судові витрати позивача у справі складають 420,00 грн., що були сплачені ним за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову був звільнений від сплати судового збору, а позовна заява подана до суду 19 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності останньою редакцією Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved