Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 135385,10 грн. На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 04 грудня 2012 між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 123-Ф/2012, згідно якого банк надає позичальнику суму кредиту в розмірі 205900,00 грн., кредит надається на строк з 04 грудня 2012 року по 03 грудня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із процентної ставки 18.8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8% річних. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом видачі готівки через касу банку. Видача кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №TR.422301.7472.7 від 04.12.2012 року. Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору проценти нараховуються за зобов`язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом. Банк нарахував проценти за користування кредитними коштами на строкову та прострочену заборгованість за період з 04.12.2012 року по 09.07.2020 року в розмірі 2855,87 грн. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно з 1-ого по 10-те число кожного місяця, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 858,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 838,00 грн. не пізніше 03.12.2023 року. Позичальник не виконав належним чином свої зобов`язання щодо щомісячної сплати кредиту та прострочив сплату кредиту в розмірі 3849,23 грн. Також прострочив повернення чергової частини кредиту та процентів, тому банк вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася в розмірі 128680,00 грн. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, 04.12.2012 року банк уклав з [PERSON] договір поруки №123, згідно якого вона несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача ПАТ АБ «Укргзбанк» Михайлішина Л.Л., в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились проте подали заяви в яких позовні вимоги визнають з урахуванням різниці в 5000,00 грн, які були сплачені. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 грудня 2012 між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 123-Ф/2012, згідно якого банк надає позичальнику суму кредиту в розмірі 205900,00 грн., кредит надається на строк з 04 грудня 2012 року по 03 грудня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із процентної ставки 18.8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8% річних. 04.12.2012 року банк уклав з [PERSON] договір поруки №123, згідно якого вона несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Як вбачається з матеріалів справи позичальник не виконував належним чином свої зобов`язання щодо місячної сплати кредиту та прострочив сплату кредиту у розмірі 3849,23 грн. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом, яка станом на 09.07.2020 становить 135385 грн. 10 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 128680,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 3849,23 грн., поточної заборгованості по процентах - 2796,15 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, проте надали суду квитанцію «ПриватБанк» №0.0.1786267307.1, від 04.09.2020, про часткову сплату заборгованості в сумі 5000,00 грн, суд приходить до висновку, що з останніх на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 130385,10 грн., задовольнивши позов частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: partial