Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рожищенського районного суду від 11.03.2014 року вони позбавлені батьківських прав відносно дитини. На даний час дитина перебуває на утриманні опікуна [PERSON], який є його братом. Відповідачі будь-якої участі у вихованні сина не приймають, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надають. Покликаючись на викладені обставини, просили стягнути з відповідачів в користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 100 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання предстаник служби у справах дітей райдержадміністрації не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що стверджується скопією відоцтва про народження (а.с.2). Судом встановлено також, що відповідачі рішенням Рожищенського районного суду від 11.03.2014 року позбавлені батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] (а.с.6). Відповідно до розпорядження голови Рожищенської районної державної адміністрації від 28.04.2014 року №95 вбачається, що [PERSON] призначений опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина перебуває найого утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надають. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 100 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: approved