Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від яких має сина [PERSON] [INFO]. В даний час [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання у учбовому закладі є студентом Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничного технікума. В поданому позову, позивачка посилається на те, що вона потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з тим, що їй, в зв'язку із навчанням сина, необхідно оплачувати перебування сина в іншому місці, нести транспортні витрати, купувати спеціальну літературу та інше, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, так як він працює і не має інших обмежень за своїм сімейним, матеріальним станом або за станом здоров'я. За таких підстав, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення сином навчання в навчальному закладі або до досягнення сином 23-річного віку. Позивачка підтримала свої позовні вимоги, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач до судового засідання не з'явився двічі та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, а саме: поштою, рекомендованим листом. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду за позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно наданих матеріалів, [PERSON] [INFO] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/ і дійсно навчається у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничному технікумі 1 рівня акредитації за спеціальністю «Маркшейдерська справа на другому курсі денного відділення, що підтверджується відповідною довідкою /а.с.13/. Період навчання становить з 01.09.2014р по 30.06.2015 р. Згідно довідок, що видані депутатом Гірської міської ради - позивачка не працює, її син [PERSON] зареєстрований та проживає із нею за адресою: [ADDRESS], навчається в м. Лисичанськ. Відповідач працює на шахті «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», має постійний заробіток, згідно довідки про заробітну плату /а.с.29 /, інших утриманців не має. З огляду на дані обставини, на думку суду, позивачка дійсно має право на звернення із дійсним позовом до суду, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням сина, а відповідач має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до закінчення ним навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1\\4 частини щомісяця з усіх видів заробітку з дня пред'явлення позову до досягнення ним 23 років або до припинення навчання та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 243,60 грн. По справі ухвалити заочне рішення. На підставі вищевикладеного, ст.ст.191, 199, 200, 184 СК України,

Outcome: approved