Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що є власницею житлової квартири за адресою [ADDRESS]. З 2011 року в квартирі мешкала її донька [PERSON] з малолітньою дитиною та чоловіком [PERSON], який є відповідачем по справі. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2014р. шлюб між донькою та її чоловіком було розірвано, але після цього, відповідач залишився мешкати у вказаній квартирі. Відповідач робить мешкання в квартирі нестерпним, завдає моральних страждань та вчиняє насилля в сім'ї, в зв'язку з чим неодноразово викликалася поліція. [PERSON] добровільно виселятися не бажає, заважає позивачці вільно користуватися власною квартирою В зв'язку із цим позивачка просить виселити відповідача з вказаної квартири. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду клопотання про слухання справи в її відсутність, де зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 2011р., [PERSON] прибала у власність у [PERSON] квартиру [ADDRESS] На даний час [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014р. було розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) [PERSON] зверталася до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, та отримала відповідь від 12.10.2017р. про те, що її заяви розглянуті в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян» у зв'язку із відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду про недопустимість скоєння протиправних дій. Для відновлення права користування квартирою, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. (а.с. 9) За відомостями, що надійшли до суду з відділу ОМІРМП ГУДМС України в Харківській області, [PERSON] зареєстрованим не значиться. (а.с. 14) Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місце знаходження майна. Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Аналізуючи надані докази і дослідивши усі матеріали справи в їх сукупності, суд вважає їх достатніми і приходе до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved