Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.10.2015 року в сумі 5 166,48 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.10.2015 року між публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та відповідачем шляхом акцептування публічної пропозиції позивача був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, відповідно до якого на підставі заяви-анкети №ASJ-10381-15-DOM відповідачу був встановлений строком дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці до 11.10.2017 року у розмірі 5000,00 грн. з процентною ставкою за користування овердрафтом 30,00% річних, а в разі просрочки сплати платежів на користь позивача процентна ставка змінювалася та становила 48%. Публічна пропозиція позивача була опублікована у газеті «Урядовий кур'єр» відповідно до норм Цивільного кодексу України до та цього часу не відкликана. Відповідач кошти, передбачені для овердрафту по картковому рахунку від позивача отримав, однак взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.01.2017 року за ним утворилась заборгованість, яка становить 5 166,48 грн., яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2015 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви-анкети №ASJ-10381-15-DOM про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якої [PERSON] було встановлено строком на 24 місяці до 11.10.2017 року ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку та наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 13). [PERSON] з умовами кредитного договору був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджує його підпис у вищевказаній заяві-анкеті від 12.10.2015 року. Платіжна картка [NUMBER] відповідачем була отримана, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.19). В той же час, у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, станом на 20.01.2017 року за [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі 5 166,48 грн., а саме: - заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2 088,17 грн., - заборгованість за овердрафтом - 2021,19 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 87,17 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 969, 95 грн. (а.с.15-18). 21.09.2016 року позивачем на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у повному обсязі (а.с.20). На підставі ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору, при цьому пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Згідно зі ст.644 ЦК України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved