overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецької області, актовий запис № 87, однак через те, що подружжя з листопада місяця 2011 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції у Чернівецької області, актовий запис № 87, тривалий час спільно не проживають, сімя розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, часті сварки та скандали. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,актовий запис №2211, однак через те, що подружжя з листопада 2010 року спільно не проживає, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, вони повністю припинили шлюбні відноси, їх сімя розпалася, від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка проти такого розгляду не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,актовий запис №2211 від спільного проживання у них є син [PERSON], [INFO], який мешкає із позивачкою. Вони тривалий час спільно не проживають, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, часті сварки та скандали. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 96,однак через те, що подружжя тривалий час спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що шлюб носить формальний характер, оскільки його довіритель із позивачкою не живуть разом та не спілкуються. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 96. Вони певний час спільно не проживають, сім′я розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Відповідач позов визнає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 17, однак через те, що подружжя з грудня місяця 2013 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 17, тривалий час спільно не проживають, сімя розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, часті сварки та скандали. Від спільного проживання у сторін є одна неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 11, однак через те, що подружжя з липня 2014 року по теперішній час спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, причиною припинення шлюбних відносин є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки під час наданого судом строку примирення між подружжям не відбулося. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду та не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 11. Сторони спільно не проживають тривалий час. Сім′я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Під час наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.1995 року у виконкомі Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 10, однак через те, що подружжя з 2008 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася, від шлюбу мають доньку Крістіну, [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить суд справу розглянути без неї. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивачки проти такого розгляду не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року у виконкомі Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, актовий запис № 10, тривалий час спільно не проживають, сім′я розпалася у звязку із тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та застосовував до позивачки фізичне насильство, від спільного проживання у них є донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні як позивачки так і відповідача. Сторонам був наданий двомісячний строк для примирення, але протягом вказаного терміну між ними примирення не відбулося. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1085, однак через те, що подружжя з червня місяця 2013 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу дітей не мають. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути без її участі. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1085, тривалий час спільно не проживають, сімя розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, часті сварки та скандали. Від спільного проживання у сторін дітей не має. За наданий сторонам судом строк для примирення вони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2014 року у виконавчому комітеті Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 06, однак через те, що подружжя з січня 2015 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти та фізичні розправи в сім'ї. Відповідач не турбується про сім`ю, зловживає спиртними напоями та на даний час є особою умовно засудженою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. В судове засідання сторони не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час місце та день розгляду справи, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд,дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2014 року у виконавчому комітеті Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 06. Вони тривалий час спільно не проживають, сім′я розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 76, однак через те, що подружжя з грудня місяця 2008 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 76, тривалий час спільно не проживають, сімя розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, часті сварки та скандали. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 1996 року у виконкомі Динівецької сільської ради Чернівецької області, актовий запис № 15, однак через те, що між подружжям виникали постійні сварки та непорозуміння він розпався і з 2001 року вони спільно не живуть. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка, яка проживає із позивачкою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх посилаючись також на те, що вона спільно проживає із іншим чоловіком, який буде батьком зачатої ними спільно дитини. Відповідач також спільно проживає із іншою жінкою, від якої має спільну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка проти такого розгляду не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він із листопада 2009 року спільно проживає із позивачкою та він визнає себе батьком зачатої нею дитини. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 1996 року у виконкомі Динівецької сільської ради Чернівецької області, актовий запис № 15, який розпався у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на ведення спільного господарства, від спільного проживання у сторін є неповнолітня дочка, яка проживає із матірю. Відповідач створив нову сімю із іншою жінкою, від якої має дитину, про що свідчить довідка №30 від 17.03.2010 року Динівецької сільської ради. Позивачка співмешкає із іншим чоловіком, від якого вона вагітна. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2011 року в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 136, однак через те, що подружжя з червня місяця 2012 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сімї. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що шлюб носить формальний характер, оскільки він із позивачкою вже двох років не живуть разом та не спілкуються. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2011 року в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 136, тривалий час спільно не проживають, сімя розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, часті сварки та скандали. Від спільного проживання у сторін є один неповнолітній син [PERSON], [INFO] який проживає із позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2002 року в мерії Мінжір, району Хинчєшть, Республіка Молдова, актовий запис № 46,однак через те, що подружжя повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2002 року в мерії Мінжір, району Хинчєшть, Республіка Молдова, актовий запис № 46.Сім′я розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року у виконкомі Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 18, подружжя на даний час проживає спільно, але фактично вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сім'ї. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що шлюб носить формальний характер, оскільки він із позивачем не живуть разом та не спілкуються біля трьох років. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року у виконкомі Ванчиковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 18. Вони на даний час проживають спільно, але фактично вони повністю припинили шлюбні відносини, сім′я розпалася у зв'язку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 90,однак через те, що подружжя тривалий час спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є постійні непорозуміння, сварки та конфлікти в сімї. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що має намір створити іншу сім`ю. Під час наданого судом строку примирення не відбулося. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що шлюб носить формальний характер, оскільки він із позивачкою не живуть разом та не спілкуються. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 90. Вони тривалий час спільно не проживають, сім′я розпалася у звязку із різними характерами подружжя, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою. Під час наданого судом строку примирення між ними не відбулося. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved