overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 431. Від спільного проживання народилися доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали непорозуміння, чоловік надмірно захоплюється комп'ютерними іграми, не цікавиться домашніми справами, не займається вихованням дітей. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток (а.с.17,23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 431(а.с.4). Від спільного проживання народилися доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,7,8). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали непорозуміння, чоловік надмірно захоплюється комп'ютерними іграми, не цікавиться домашніми справами, не займається вихованням дітей. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.10.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 579. Від спільного проживання народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сімї, не проживають тривалий час. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, про що свідчить розписка про отримання повідомлення (а.с. 16). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.10.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 579 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає разом з матір»ю . Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не займається матеріальним забезпеченням сімї. Разом не проживаю тривалий час. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.11.1987 року у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області актовий запис № 625. Від спільного проживання народилися син [PERSON] та донька [PERSON], які наданий час є повнолітніми. Причиною розлучення є те, що спільне життя між ними не склалося, на протязі тривалого часу проживають окремо. Сім'я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання представник позивача подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.11.1987 року у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області актовий запис № 625 (а.с.3). Від спільного проживання народилися син [PERSON] та донька [PERSON], які на даний час є повнолітніми. Причиною розлучення є те, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.01.1994 року у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис № 21. Від спільного проживання народилися дочка [PERSON], яка на даний час досягнула повноліття та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, часто виникають сварки та суперечки. Відповідач проживає окремо, сторони не підтримують подружніх відносин та втратили почуття один до одного вже на протязі трьох років. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.01.1994 року у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис № 21 (а.с.3). Від спільного проживання народилися дочка [PERSON], яка на даний час досягнула повноліття та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з матірю. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Дочку [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.01.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що відносини між ними не склалися, часто виникають сварки та суперечки. Відповідач проживає окремо, сторони не підтримують подружніх відносин та втратили почуття один до одного вже на протязі чотирьох років. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.01.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.3). Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з матірю. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сімї, спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.06.1999 року в селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік зловживає алкогольними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сімї. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася \~належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.25), причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.06.1999 року в селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.5). Від спільного проживання народилися син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сімї. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Сина [PERSON], [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 23.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22. Від спільного проживання спільних дітей немає. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач не поважав її як дружину, безпідставно ревнував, не проживають тривалий час. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.13, 22). Також на адресу суду надійшла заява [PERSON] про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.14). Однак, дана заява судом не може бути прийнята до уваги, оскільки вона надійшла поштовим зв»язком, нотаріально не посвідчена, тобто суд не має можливості встановити факт подання даної заяви саме відповідачем. Таким чином відповідач двічі у судове засідання не з'явився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від спільного проживання спільних дітей немає. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач не поважав її як дружину, безпідставно ревнував, не проживають тривалий час . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 24.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 501. Від спільного проживання народилися сини [PERSON], [INFO] та Олександр, [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік тривалий час не працював та не займався матеріальним забезпеченням сімї. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся \~належним чином, про що свідчить оголошення в громадсько-політичній газеті Івано-Франківської області «Галичина» (а.с.14), причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 2024.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 501 (а.с.4). Від спільного проживання народилися сини [PERSON], [INFO] та Олександр, [INFO] (а.с.5,6,). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач не забезпечував коштами сімю та не займався вихованням дітей. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] та Олександра, [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.07.1998р. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] . Причиною розлучення є те, що на протязі спільного життя між сторонами часто виникали безпідставні сварки, що призвело до того, останні пів року сторони стали проживати окремо оскільки не можуть знайти компромісів згоди у подальших спільних відносинах. Сім»я розпалася і існує тільки формально. Примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка подала заяву, у якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання також подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.07.1998року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, запис №276 (а.с.4). Від спільного проживання народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO](а.с.7) та син [PERSON], [INFO](а.с.6). Подружнє життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння, які продовжувалися протягом усього спільного життя, відсутність бажання пошуку компромісу у обидвох сторін , шлюб розпався, і існує тільки формально. Примирення неможливе . У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 288. Від спільного проживання народилися доньки [PERSON], [INFO] та Уляна [INFO]. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали непорозуміння, з січня 2015 року сторони проживають окремо. Сімя розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, проте судові повістки поверталися за терміном зберігання (а.с.20,27). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 288 (а.с.5). Від спільного проживання народилися доньки [PERSON], [INFO] та Уляна [INFO] (а.с.6,7). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали непорозуміння, з січня 2015 року сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться, спір про розподіл майна відсутній. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON], [INFO] та Уляну [INFO] залишити при матері. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25.10.2007 року в виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік зловживає алкогольними напоями, наносить тілесні ушкодження, не займається матеріальним забезпеченням сім'ї. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а.с.19,21), причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.10.2007 року в виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.4). Від спільного проживання дітей немає. Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, наносить тілесні ушкодження не займається матеріальним забезпеченням сім'ї. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved