Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ АТ «Альфа Банк» - звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №700007505, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 18578,28 доларів США. ЗАТ «Альфа Банк» 19.08.2009 р. приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. Також 19.06.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали договір поруки №700007505-П. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 257912,73 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2579,13 грн. Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.06.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №700007505, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 18578,28 доларів США. ЗАТ «Альфа Банк» 19.08.2009 р. приведено у відповідальність до закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Відповідач прийняв на себе зобов»язання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки. Також 19.06.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали договір поруки №700007505-П. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 257912,73 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2579,13 грн. Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 08.07.2015 року заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 257912,73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 221690,67 грн.; заборгованості по відсотках - 9362,85 грн., пені - 26859,21 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2579,13 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved