Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про \~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Падалки, 70 Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала\~ тим,\~ що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 11.07.2012 року за нею зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Падалки, 70 Покровського району Дніпропетровської області, який дістався їй в спадок. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким вони розлучилися 12.06.2014 року. Відповідач після розлучення, а саме з серпня 2015 року фактично проживає за іншою адресою: смт. Покровське вул. Пушкіна, 92 Покровського району Дніпропетровської області. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Падалки, 70 Покровського району Дніпропетровської області. Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274,279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із матеріалів справи видно, що відповідно до копії реєстраційного посвідчення КП «Синельниківське МБТІ», жилий будинок розташований в смт. Покровське вул.. Падалки, 70 Покровського району Дніпропетровської області в цілому зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року та записано на реєстрову книгу № 14 за реєстром № 2358 від 11.07.2012 року (а.с.7). Як вбачається з копії рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2012 року позов [PERSON] до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровсько області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задоволено та визнано за [PERSON], право власності на житловий будинок, розташований за адресою: 53600, вул. Падалки, 70, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 08.06.2009 року. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на господарчі споруди, що знаходяться поряд з житловим будинком за адресою: 53600 вул. Падалки, 70, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, а саме: сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначені як В-1, Г-1, Д-1, Е-1; убиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначена Л-1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок означені як П-1; сараї відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначені К-1, З-1, Ж-1; огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначена № 1-2 (а.с.8). Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав КП «Синельниківське МБТІ» від 11.07.2012 року за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Покровське, вул. Падалки, 70 Покровського району Дніпропетровської області, який дістався їй в спадок (а.с.9). Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї [PERSON] видно, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає з серпня 2015 року по теперішній час (а.с.12). За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вбачається з ч. 1\~ ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Також на підставі ч.2ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову.

Outcome: approved