Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - [PERSON] про позбавлення батьківських прав і просила позбавити його батьківських прав відносно їх дочки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 10 жовтня 1997 року по 18 травня 2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя в них народилася донька -[PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач бачив дочку лише один раз, на контакт не виходить, бачитися та спілкуватися з дочкою не бажає, рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини не виконує, аліменти не виплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на дитину не надає, про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, з дитиною взагалі не спілкується. В процесі розгляду справи та у зв»язку зі зміною ім»я [PERSON] позивачка вточнила позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дочки - [PERSON], [INFO] (а.с. 54). Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивачки підтримав. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином - оголошенням у пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач з 10 жовтня 1997 року по 18 травня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] (а.с. 8). Подружні відносини з відповідачем були фактично припинені у травні 2000 року. З цього часу відповідач не піклується за дитину, станом її здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги позивачці не надає, що свідчить про те, що він самоусунувся від утримання та виховання дитини. Суд вважає що наведені обставини є об'єктивними, оскільки підтверджені поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], а крім цього вони цілком співпадають з іншими доказами по справі, а саме: - актом обстеження умов проживання дитини [PERSON], відповідно до якого дитина має все необхідне для розвитку, виховання та навчання (а.с. 11); - довідками Харківського приватного ліцею «Професіонал» № 01-01/361 від 24 листопада 2011 року, № 01-01/307 від 18 жовтня 2012 року, № 01-01/88 від 06 березня 2014 року, відповідно до яких батько [PERSON] не бере участь у вихованні дитини, не спілкується з вчителями та адміністрацією ліцею, а також не відвідує батьківські збори (а.с. 12-14); - характеристикою Харківського приватного ліцею «Професіонал», відповідно до якої [PERSON] опікується мати та бабуся (а.с. 15); - довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 16, відповідно до якої батько [PERSON] [PERSON] участі у вихованні та нагляді за дитиною не приймає (а.с. 16). - висновком управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 09 липня 2014 року, відповідно до якого встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своєї дитини і орган опіки та піклування вважає за доцільне і таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки - [PERSON], [INFO] (а.с. 39-40). У відповідності ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач самоусунувся та навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і в зв'язку з цим повинен бути судом позбавлений батьківських прав відносно неї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved