Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг врегульованих правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими він повинен оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2007 року по 01.09.2013 року становить 2418 гривень 29 копійок. У зв*язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з боржника суми боргу за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок та судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судовому засіданні представник позивача діюча згідно довіреності Зозуля О.С. підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві та просила задовольнити їх у повному обсязі. До судового засідання від відповідачів : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність з позовними вимогами позивача згодні частково та просять до заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 травня 2008 року по 01 травня 2013 року застосувати строк позовної давності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], діючий згідно довіреності - [PERSON] з позовними вимогами позивача погодився частково, та просив до заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 травня 2008 року по 01 травня 2013 року застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що згідно довідки Покровської сільської ради № 974 від 11 листопада 2013 року , відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] і отримують зазначені послуги. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги так як є наявність спору про право. Відповідно ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язанням, що випливають з договору найма. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Частиною 1 статті 68 ЖК України передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року і становить 2418 гривень 29 копійок, що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідачів. Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі та представник відповідача діючий згідно довіреності [PERSON] заявили клопотання про застосування строку позовної давності до заборгованості , яка утворилась у них за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок. Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності до заборгованості , яка утворилась у відповідача за період з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2418 гривень 29 копійок, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 890 гривень 27 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені частково, то з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 89 гривень 67 копійок.

Outcome: partial