Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначив, що 06.06.2008 року позивач з відповідачем уклали без номерний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент - Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент - Банк», у зв'язку з чим 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент - Банк» на публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25040,00 гривень за кредитним договором від 06.06.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 250,40 гривні. Представник позивача Зюлковська Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між ЗАТ «Акцент - Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] був укладений 06.06.2008 року без номерний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 06.06.2008 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2014 рік має заборгованість - 25040,00 гривень, яка складається з наступного: -2985,00 грн. - заборгованість за кредитом; -12826,43 - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -1168,57 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно без номерного кредитного договору від 06.06.2008 року відповідач була зобов'язана щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 25040,00 гривні, відповідач повинна позивачу відшкодувати. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved