Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500959174 від 09.09.2014 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 27 884,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік та кінцевим терміном повернення до 10.09.2016 року. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за його користування, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, встановлені договором. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року має прострочену заборгованість перед банком на загальну суму 41 478,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 27 884,81 грн., заборгованість за відсотками - 3 917,12 грн., заборгованість за комісією - 7 276,65 грн., штраф - 2 400,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 41 478,58 грн. за кредитним договором № 500959174 від 09.09.2014 року та судові витрати. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 38, 39), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити. Судом встановлено, що 09.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500959174, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 27 884,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік та кінцевим терміном повернення до 10.09.2016 року. В свою чергу відповідач відповідно до п.2.6. розділу 1, п. 13, розділу 2 договору зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за його користування, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, встановлені договором та згідно з Графіком платежів, який є невід'ємною частиною договору (а. с.4,5). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року має прострочену заборгованість перед банком на загальну суму 41 478,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 27 884,81 грн., заборгованість за відсотками - 3 917,12 грн., заборгованість за комісією - 7 276,65 грн., штраф - 2 400,00 грн. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). В пп. б п. 13 розділу 2 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредитних коштів у вигляді штрафу в розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту його виникнення. При цьому, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше днів, позичальник зобов'язаний додатково сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок прострочення. (а.с. 5). Отже, в зв'язку з тим, що відповідач допустив прострочення щомісячних платежів, передбачених договором, станом на 10.11.2015 року розмір неустойки (щтрафу), яку [PERSON] має сплатити банку, становить 2 400,00 грн. Згідно з п. 15 розділу 2 договору банк має право у будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника у випадку прострочення більше ніж на місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом (а.с. 5). Як вбачається із додатку № 1 до спірного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит, сплачувати відсотки за його користування, а також інші платежі за цим договором щомісячно рівними частинами (а.с. 7). Однак, як встановлено з розрахунку заборгованості відповідача, останній платіж за кредитним договором здійснений 11.02.2015 року ( а.с. 11). Таким чином, за умовами спірного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та нарахованих відповідно до умов договору відсотків та інших платежів. За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 41 478,58 грн. за кредитним договором № 500959174 від 09.09.2014 року, яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед банком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved