Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання недійсною довіреності, виданої 04 серпня 2008 року [PERSON] на імя [PERSON], зареєстровану за №6782, яка посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 26.11.1988 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 04 серпня 2008 року оформив нотаріальну довіреність на [PERSON], якою уповноважив останню продати належну йому квартиру №[ADDRESS] Крим. Вказана довіреність була надана строком на один рік. Приватним нотаріусом [PERSON] у довіреність були включені дані, які не відповідають дійсності, а саме зазначено, що у паспорті [PERSON] є штамп про розірвання шлюбу із [PERSON] Вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки вони шлюб ніколи не розривали, а вказані дані в довіреності зазначені про розірвання шлюбу [PERSON] з її чоловіком, і ніякого відношення до їх сімї не мають. На підставі цієї довіреності був укладений договір купівлі-продажу квартири №[ADDRESS] Крим. Таким чином, її права були порушені, оскільки вказана квартира є спільної власністю подружжя [PERSON]. Тобто помилка нотаріуса вплинула на законність подальших правочинів. З урахуванням наведеного просить визнати довіреність недійсною з моменту її підписання. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач приватний нотаріус [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку з виробничою зайнятістю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб 26 листопада 1988 року, про що зроблено актовий запис Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради народних депутатів Первомайського району Кримської області №28 від 26.11.1988 року та видано свідоцтво Серії ІІ-АП №458335. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Факт реєстрації шлюбу 26 листопада 1988 року між [PERSON] та [PERSON], також підтверджено копією свідоцтва про шлюб укладення шлюбу невстановленого зразку Серії І-АЯ №567870, виданим повторно 23.03.2017 року Виконавчим комітетом Правдівської сільської ради народних депутатів Первомайського району Кримської області, актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00019276115 від 22.12.2017 року, наданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26 листопада 1988 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Правдівській сільській раді Первомайського району Кримської області, актовий запис №28 від 26.11.1988 року. Актовий запис зареєстровано 30 жовтня 2009 року за №00005945234 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], 05 січня 1969 року, зареєстрували шлюб 26 листопада 1988 року та перебувають у ньому по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-НО №185778 виданого 02 серпня 1999 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02 серпня 1999 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського району м. Донецька зроблено актовий запис №323. Відповідно до довіреності від 04 серпня 2008 року посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] уповноважив [PERSON] продати належну йому квартиру №[ADDRESS] Крим по ціні та на умовах на її розсуд. Довіреність видана строком на один рік по 04 серпня 2009 року. На зворотному боці довіреності нотаріус зазначений довідку наступного змісту: «В паспорті [PERSON], Серії ВА 876137, виданому Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 15.07.1997 року, наявний штамп про розірвання шлюбу, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського району м. Донецька 02.08.1999 року, інших відомостей про укладення шлюбу немає». Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 07 серпня 2008 року, посвідченим нотаріально, [PERSON] продала квартиру №[ADDRESS] Крим. Власником вказаної квартири був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2017 року. Відповідно до довідки №[NUMBER] від 04 грудня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно ч.3 ст.65 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину (ст.202 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що за відсутності письмової згоди [PERSON] на те, що її чоловік [PERSON] шляхом видачі довіреності від 04 серпня 2008 року посвідченої нотаріально, якою уповноважив [PERSON] продати належну йому квартиру, зазначена довіреність є одностороннім правочином, вчиненим під впливом помилки, тобто неправильного сприйняття позивачем фактичних обставин правочину внаслідок невірного розуміння, що вплинуло на його волевиявлення. Відповідно до ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Таким чином, суд вважає можливим визнати недійсним правочин - довіреність, видану 04 серпня 2008 року [PERSON] на імя [PERSON], зареєстровану за №6782, яка посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], оскільки вона посвідчена з порушеннями та містить не дійсні відомості. Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Outcome: approved