overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25.11.2014 року, проте з лютого 2017 року вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2014 року, про що свідчать записи у свідоцтві. (а.с. 3) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії [NUMBER]. (а.с. 2) Довідка Халтуринської сільської ради від 25.05.2017 року свідчить, що неповнолітній син проживає з матір'ю. (а.с. 5) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.07.2003 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2003 року, про що свідчать записи у свідоцтві серії [NUMBER]. (а.с. 4) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії [NUMBER]. (а.с. 3) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього\~ сина [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29.08.2015 року і від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, розуміє наслідки визнання позову, просить слухати справу за його відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із записів у свідоцтві\~ про шлюб серії І-КЕ №134490,\~ 29.08.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. (а.с. 4) Від спільного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №240979. (а.с. 5) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 16.08.2013 року, який було розірвано рішенням Карлівського районного суду від 29.09.2015 року,що набрало законної сили 20.10.2015 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Позивачка також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленняи про вручення поштового відправлення (а.с.24, 25), клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.08.2013 року, який було розірвано рішенням Карлівського районного суду від 29.09.2015 року, що набрало законної сили 20.10.2015 року. (а.с. 4) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №196794. (а.с. 2) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Довідка виконавчого комітету Карлівської міської ради від 21.11.2016 року свідчить, що позивачка з сином проживають окремо від відповідача. (а.с. 3) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 17.10.2010 року, який було розірвано рішенням Карлівського районного суду від 13.11.2012 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві, в якій також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд за письмової згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 17.10.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який в подальшому розірвано заочним рішенням Карлівського районного суду від 13.11.2012 року, що набрало законної сили 24.11.2012 року. (а.с. 4) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Згідно довідки про склад сімї від 08.11.2016 року [PERSON] проживає з матірю окремо від батька. (а.с. 6) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.11.2010 року по 14.10.2014 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю,розуміє наслідки визнання позову, проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу за його відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно записів у свідоцтві про шлюб серії 1-КЕ №076173, 27.11.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. (а.с. 4) Рішенням Карлівського районного суду від 03.10.2014 року, яке набрало законної сили 14.10.2014 року, такий шлюб розірвано. (а.с. 6) Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивачка вийшла заміж і змінила прізвище «Герасименко» на «Грись», про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб серії І-КЕ №138331. (а.с. 7) Від спільного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії 1-КЕ №129335. (а.с. 3) Виходячи з довідки виконавчого комітету Липянської сільської ради від 07.09.2016 року, неповнолітній [PERSON] проживає з матірю. (а.с. 5) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 29.04.2006 року по 29.12.2015 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує і справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю,розуміє наслідки визнання позову, проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу за його відсутності. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З рішення Карлівського районного суду від 10.12.2015 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 29.04.2006 року по 29.12.2015 року. (а.с. 6) Від спільного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії 1-КЕ №037872 (а.с. 5) Виходячи з довідки виконавчого комітету Халтуринської сільської ради від 23.03.2017 року, неповнолітній [PERSON] проживає з матірю. (а.с. 2) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В теперішній час донька повністю перебуває на її утриманні, відповідач в достатній мірі допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. Її прибутку не вистачає для забезпечення дитині достатнього рівня життя. Відповідач має дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню, і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 долі усіх видів заробітків (доходу) щомісяця, , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначивши, що 02.10.2010 року вона зареєструвала шлюб відповідачем. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та почали проживати окремо. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того відповідач не працює, інших дітей на утриманні немає, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу відповідача але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позову. Відповідач до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про визнання позову і розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дійсно сторони з 02.10.2010 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З червня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в додаткових витратах. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Воєводської сільської ради Миколаївської області від 06.07.2015 року №480. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. За встановленого в судовому засіданні та з врахуванням задовільного стану здоров'я дитини і відповідача, а також того, що відповідач є працездатною особою, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved