Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовними вимогами про визнання за ними права власності на спадкове майно, які під час підготовчого розгляду справи уточнили. Зокрема, [PERSON] просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом, на 9/32 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належали її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 7/32 частин спірного домоволодіння, що належали її покійному дідові [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачки зазначили, що Борщівською державною нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, видані на ім`я спадкодавців. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача, Гермаківської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 20 грудня 2019 року листом №925/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім того, Борщівська державна нотаріальна контора 20 грудня 2019 року листом №926/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . За даними свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, [PERSON] , як забудовнику, виділена земельна ділянка площею 0,15 га на підставі рішення загальних зборів колгоспників від 29 квітня 1964 року. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Борщівської районної ради депутатів трудящих від 14 вересня 1964 року №453. Рішенням сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Гермаківської сільської ради Борщівського району від 26 листопада 1993 року передано безоплатно у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 1,15 га, у тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Гермаківської сільської ради від 20 грудня 2019 року №1051 була виділена під спадкове домоволодіння по [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським КП РБТІ 04 грудня 2019 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 281360 грн, житловий будинок побудовано у 1966 році, господарські будівлі та споруди - 1976-1980 роках. Згідно копій погосподарських книг по с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990, 1991-1995 р.р. та довідки Гермакіської сільської ради від 20 грудня 2019 року №1050 двір, що знаходиться по [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, вище переліченим членам колгоспного двору, належало право власності на спірне домоволодіння по ј (8/32) частині кожному. [PERSON] помер [INFO] в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 жовтня 2001 року). Згідно заповіту, складеного 29 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №652, [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 квітня 2005 року. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). За даними довідки Гермаківської сільської ради Борщівського району від 20 грудня 2019 року №1052, після смерті [PERSON] , прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном його дружина [PERSON] та онука [PERSON] [PERSON] склав заповіт на [PERSON] . На день його смерті спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] , 1935 р.н., дочка [PERSON] , 1966 р.н., син [PERSON] , 1960 р.н. та син [PERSON] , 1962 р.н. З вищенаведеного вбачається, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину на підставі заповіту після смерті діда [PERSON] . Крім того, прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном дружина померлого [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ), яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні померлого. Отже судом встановлено, що [PERSON] , як непрацездатна вдова спадкодавця [PERSON] , має право на обов`язкову частку в спадковому майні незалежно від змісту заповіту. При визначенні розміру обов`язкової частки спадкоємця [PERSON] , суд, виходячи зі змісту ст. 1241 ЦК України, враховує той факт, що відповідно до матеріалів справи, до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями за законом після смерті останнього є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] , кожен по 1/4 частині. Виходячи з того, що спадкове майно спадкодавця [PERSON] складається з ј частини спірного будинковолодіння, [PERSON] , як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка [PERSON] мала б право на спадкування 1/16 частини (з розрахунку 1/4:4=1/16) будинковолодіння в [ADDRESS] , половина від якої становить 1/32 частина (з розрахунку 1/16:2=1/32), що і складає обов`язкову частку. Відповідно, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , має право на спадкування 7/32 частин (з розрахунку ј-1/32=7/32) спірного домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] , видане Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15 травня 2005 року). За даними довідки Гермаківської сільської ради Борщівського району від 20 грудня 2019 року №1053, після смерті [PERSON] , прийняли спадщину її дочка [PERSON] , оскільки проживали разом. Заповітів [PERSON] не складала. На день її смерті спадкоємцями є дочка [PERSON] , 1966 р.н., син [PERSON] , 1960 р.н. та син [PERSON] , 1962 р.н. 06 березня 2015 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на землю серії Р2 №719167, виданого Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 17 вересня 2002 року. Сини спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] , які мають право на спадкове майно після смерті матері, спадщину у встановлений законом строк не приймали, подали до суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець на за законом. Той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є, відповідно, донькою та онукою спадкодавців [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] -свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , за даними якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 квітня 1966 року, прізвище подружжя після одруження « [PERSON] »; -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №125. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] , прізвище дружини до державної реєстрації - [PERSON] , після державної реєстрації [PERSON] -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 квітня 2005 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати: за позивачкою [PERSON] , право власності на спадкове майно, 9/32 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] як за спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області; за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, 7/32 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] як за спадкоємцем за заповітом, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1265 ЦК України,

Outcome: approved