overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним позивачка звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3), який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2014 року між ними розірвано (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою згідно довідки про склад сім'ї № 252 від 22.05.2017 року с. Майори Біляївської об'єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської області (а.с. 5) та знаходиться на її утриманні. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що стан його здоров'я задовільний, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні він не має. Згідно наказу № 2 від 31.08.2017 року відповідач з 01.09.2017 року працює в ФОП [PERSON] посаді продавця-консультанта (а.с. 27). Вказане підтверджується також відомостями з трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 23) та трудовим договором № 0109/17 (а.с. 22). У відповідності з ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до його повноліття, а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на позовній заяві наполягала і пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина часто хворіє, потребує лікування. Також пояснила, що необхідні кошти для придбання одягу, канцелярських товарів для школи. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково і пояснив, що він в змозі сплачувати 500 грн. на місяць, оскільки має нестабільний заробіток, працює неофіційно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 2). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1064 від 10 квітня 2015 року (а.с. 5). Відповідач допомоги на утримання сина не надає, згідно довідки Великодальницького дошкільного навчального закладу ясла-садку «Сонечко» станом на 1 січня 2015 року була заборгованість у виплаті батьківської плати, протягом січня - травня 2015 року заборгованість погашена. Як пояснила позивачка у судовому засіданні, заборгованість виникла у зв'язку з тим, що з вересня 2015 року відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, судом було встановлено, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, стан здоров'я його задовільний, він працює, але неофіційно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 26 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 191225 (а.с. 2). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1182 від 01.04.2016 року (а.с. 6). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON]. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на позові наполягає і просить розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до її повноліття, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала і просила справу розглянути у її відсутність, також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], згідно свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 269 від 17.06.2014 року (а.с.4). Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає частковому задоволенню - аліменти мають бути стягнуті у розмірі 800 грн. щомісяця, оскільки сума в 1000 грн. є завищеною.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Крім того, дитина хворіє, що потребує додаткових витрат. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовної заяви наполягала і пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона просить стягувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав повністю і пояснив, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі 19 квітня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06 (а.с. 7). Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 810 від 08.07.2015 року (а.с. 5). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій вказала, що на позові наполягає і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає повністю і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області 03 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 179 від 23 лютого 2015 року. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, тобто до 25 березня 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулася з позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась, але в п. 2 позовної заяви вказала про те, що просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2008 року Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 06, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 125 від 27 січня 2017 року (а.с.6). Відповідач допомоги на утримання дружини не надає. Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивачка не має змоги працювати, у звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а отже вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача батька дитини, приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним, і з цих міркувань, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає, що з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO], 3-х річного віку, тобто до 30 грудня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з ними, проте знаходиться лише на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулася з позовом до суду. До судового засідання позивачка не зявилась, але подала заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позов [PERSON] визнає і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 22 грудня 2011 року виконавчим комітетом Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 5, 6). Сторони проживають разом з дітьми за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Паліївка, вул. Горького, 8, про що свідчить довідка № 783, видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.06.2016 року (а.с. 7). Позивачка вказує, що відповідач допомоги на її утримання та утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в м. Одеса Служба пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 37-Аккумуляторний цех на посаді аккумуляторщика, та отримує стабільну заробітну плату. Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд вважає, що з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця.

Outcome: approved