overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], з відповідача, з яким вона перебуває у шлюбі з 27 листопада 2001 року. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серії І-КЕ №139896, а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно записів у свідоцтвах про народження серії 1-КЕ №113539 та серії 1-КЕ №077126, відповідач є батьком обох дітей. (а.с. 5-6) Діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], з відповідача, з яким вона перебуває у шлюбі з 30 липня 2010 року. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 30 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серії 1-КЕ №072462, а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії 1-КЕ №121100 та серії І-КЕ №174626. (а.с. 5-6) Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів. Розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], з відповідача, з яким вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 13 вересня 2002 року. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 вересня 2002 року (а.с. 6). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с. 7-8) Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 09.06.2016, сторони та їхні спільні діти проживають разом в м. Карлівка. (а.с. 9) Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів. Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з відповідача, з яким вона перебуває у шлюбі з 24 липня 2004 року. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 24.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серії [NUMBER], а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2010 року народження, про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. (а.с. 6-7) Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з відповідача, з яким вона спільно проживала з березня 2011 року. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії І-КЕ №174609 та серії І-КЕ №149604. (а.с. 7, 6) Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів. Розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У судовому засідання позивачка вказала, що 27 квітня 2005 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. [INFO] народилася донька [PERSON], та [INFO] народилася донька [PERSON]. Останній час позивачка з відповідачем не проживають разом, хоча знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини кошти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого в Україні на відповідний вік до досягнення дітьми 23-років, за умови, що діти будуть продовжувати навчання. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вважає за можливе розглянути справу з урахуванням вимог ст. 224 ЦПК України, ухваливши за згодою позивача заочне рішення. Суд вислухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27 квітня 2005 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. [INFO] народилася донька [PERSON], та [INFO] народилася донька [PERSON]. Останній час позивачка з відповідачем не проживають разом, хоча знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Сімейний кодекс передбачає стягнення аліментів на дітей до досягнення ними 23-річного віку за умови, що вони навчаються, але суд позбавлений можливості вирішувати цивільно-правові питання наперед, оскільки суду не надано та і не може бути надано доказів того, що неповнолітні діти навчаються. Позивач має право поставити питання про стягнення аліментів після досягнення дітьми 18 років, за умови, що діти будуть навчатися і з цих питань надасть докази. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що з 16 січня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, проте на даний час вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 16.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком кожної з яких є відповідач, про що свідчать записи у свідоцтвах про народження (а.с. 5-6). Малолітні діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно доч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину. Дитина проживає разом зі нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Дитина проживає з матір'ю, яка її утримує та доглядає, що підтверджується довідкою ЖБК «Каховський-4» від 05.06.2014 року (а.с. 6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України, обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу має можливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину. Дитина проживає разом зі нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 02.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю, яка її утримує та доглядає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України, обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу має можливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину. Дитина проживає разом зі нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню повністю. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 26.02.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю, яка її утримує та доглядає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України, обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу має можливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що з 30 червня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, проте на даний час вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 30.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7) Малолітній син перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно доч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього\~ сина [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16.08.2013 року і від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з\~ 16.08.2013 року, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №110108. (а.с. 3) Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №188149. (а.с. 5)\~ Довідка виконавчого комітету Попівської сільської ради від 05.07.2017 року свідчить, що неповнолітній син проживає з матірю. (а.с. 4) Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved