Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в с.Трофанівка, площа Спортивна, №1, Снятинського району, Івано-Франкіської області. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживали вищезазначені особи. Внаслідок смерті діда позивачки [PERSON], який помер 13.09.1991 р. відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 часитини спірного будинку. Спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном померлого. 25.05.2017 р. померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з спірного житлового будинку та господарських споруд. Спадкоємцем другої черги за законом стада позивачка, внучка померлої, так як подала до приватного нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Однак у звязку із тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та правовстановлюючий документ втрачений, постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинуна житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] ІІ-НМ №290012 виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер 13.09.1991 р. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №249543 виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла 24.05.2017 р. З довідки від 26.10.2017 р., виданої [PERSON] сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в колгосному дворі за адресою с. Трофанівка, пл. Спортивна, №1 були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З довідки від 18.04.2018 р., виданої [PERSON] сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що з дня смерті [PERSON], який помер 13.09.1991 р. в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], [INFO] З довідки від 29.03.2018 р., виданої [PERSON] сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті [PERSON] крім неї в будинку за адресою с. Трофанівка, пл. Спортивна, №1 не зареєстрований ніхто. З довідки від 29.03.2018 р., виданої [PERSON] сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що для обслуговування житлового будинку за адресою с. Трофанівка, пл. Спортивна, №1 числиться земельна ділянка площею 0,25 га. З свідоцтва про народження, Серія ЯЖ №783596, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження, [PERSON] ІІ-НМ №356403, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про шлюб [PERSON] І-НМ № 022249, слідує, що [PERSON] та [PERSON] 05.08.2006 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Савків» присвоєно прізвище «Серьогіна». З довідки від 26.04.2018 р. №121/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що згідно спадкової справи №13/2017 від 26.10.2017 р. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON], померлої 24.05.2017 р. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 07.03.2018 р. №43/02-31, відмовлено [PERSON], жительці м. Яремче, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 24.05.2017 р., на житловий будинок №1, що розташований в с. Трофанівка, площа Спортивна, Снятинського району, Івано-Франківської області у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власості спадкодавця на вищезгаданий будинок. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта: житловий будинок з господарськими будівлями по пл.Спортивна, №1 в с. Трофанівка, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей та експлуатацію обєкта. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджучення обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, що в с. Трофанівка, вул.площа Спортивна, буд.1, Снтинського району, Івано-Франківської області. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №2550469 виданого на [PERSON], вбачається, що останній помер 28.07.2017 р. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою площа Спортивна, №1 в с. Трофанівка, Снятинського району Івано Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved