overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 грудня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 грудня 2013 року. Від цього шлюбу, а саме [INFO], в них народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 21 грудня 2012 року. За рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/455/18 від 05 липня 2018 року [PERSON] розірвала шлюб, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». 27 жовтня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27 жовтня 2018 року. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З 2017 року дитина не бачилась з батьком оскільки останній не приїжджає, не телефонує дочці. Дочка [PERSON] в спілкуванні з матір'ю ніколи про нього не питала та не цікавилась. Позивачка з чоловіком та з дітьми (має сина [PERSON] 2005 року народження) проживає в будинку [ADDRESS]. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між матір'ю, дитиною і чоловіком [PERSON] склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Згідно наданого висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. зазначено наступне, що в інтересах дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 1985 рокувона зареєструвала шлюб з відповідачем у Березецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 27. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє синів, які на час звернення до суду є повнолітніми. Мотивує позов тим, що подружнє життя не склалося з вини відповідача, причиною цього стало те, що чоловік безпідставно ревнував її, з цього приводу влаштовував скандали, вчиняв сварки, ображав її та принижував. Зазначила, що двічі у 2012 та 2014 роках зверталася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак чоловік просив про примирення, обіцяв змінити своє ставлення до сім`ї, проте через декілька місяців знову продовжував сварки, ревнощі і образи. Такі відносини між ними призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Чоловік відмовляється розірвати шлюб за спільною заявою в органах РАЦСу. Просила, суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано у Березецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, 23 листопада 1985 року, актовий запис № 27. Ухвалою суду від 06.03.2020 відкрито провадження за даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердила те, що з чоловіком разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного майна та майнового спору немає, тому просить шлюб розірвати. Відповідач у суді пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, підтвердив, що не проживає з позивачкою і примирення результатів не дасть. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.1985 у Березецькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 27 (а.с.4). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. Як позивач так і відповідач ствердили, що подружнього майна для поділу немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 05.03.2020 [PERSON] з 27.06.1984 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Крім того, [PERSON] навчається на денному відділенні Фінансово-економічного факультету ДВНЗ «Національний гірничий університет». Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на навчання їх повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка навчається на денному відділенні Фінансово-економічного факультету ДВНЗ «Національний гірничий університет» (а.с.7,13). Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, батьки зобов'язані надавати своїм дітям матеріальну допомогу під час їх навчання до досягнення дітьми двадцяти трьох років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що матеріальну допомогу, яка необхідна для продовження навчання доньки, відповідач не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що донька [PERSON] у зв'язку з продовженням нею навчання потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 199, 200 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, до досягнення донькою двадцяти трьох років. Даних про матеріальний стан як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я дітей і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов був пред'явлений 14.02.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувають, але мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, і вважає, що 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньою для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В зареєстрованому шлюбі сторони не перебувають. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню і, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов був пред'явлений 20 лютого 2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувають, але мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, оскільки вважає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). В зареєстрованому шлюбі сторони не перебувають. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, та враховуючи наявну інформацію про відсутність стабільного доходу у відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця. Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов був пред'явлений 03.02.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем з 28 квітня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, і вважає, що 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньою для задоволення потреб дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.13). Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.(а.с.7). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року.(а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню і, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов був пред'явлений 21.01.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2009 року, та мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісяця. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2009 року (а.с.9), згідно свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню і, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов був пред'явлений 24 грудня 2013 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 29.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З серпня 2014 року відповідач покинув сім»ю, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Їй самій важко утримувати себе і дитину. Відповідач працює, має постійний дохід та має змогу сплачувати кошти на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивачка в судове засіданні не явилась. Надала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином трьох років. Просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/ 6 частини його заробітку (доходу) не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №509 (а.с.3). Мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивачка з сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] з червня 2014 року по 01.09.2014 року включно знаходився на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості як безробітний, отримував допомогу по безробіттю (а.с.17), з 02.09.2014 року працює в ПАТ «НДПІ «Механобрчормет». За період з 02.09.2014 року по 31.10.2014 року його нарахована заробітна плата склала 7622,73 грн. (а.с.18). Також встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги. Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини з прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачено ст.84 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем порушені вищевказані норми закону. На підставі вищевикладеного, а також у зв»язку з визнанням уточнених вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову в уточненому розмірі. Слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/ 6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved