Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач Миколаївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування,що діє в інтересах малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] мешкає в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Від першого зареєстрованого шлюбу з відповідачем [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], який після розлучення батьків проживає з відповідачкою по справі [PERSON],яка проживаючи в квартирі своєї матері, почала спільне життя з відповідачам [PERSON] без офіційної реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідач [PERSON] визнав батьківство. [PERSON] народився хворим та з пологового будинку був поміщений до обласної дитячої лікарні. Після покращення стану здоров'я дитина була переведена в дитяче відділення Миколаївської центральної лікарні. Мати постійно порушувала лікарняний режим та покидала відділення на довгий час без дозволу завідувача, залишаючи дитину грудного віку без нагляду. Старшого хлопчика на цей час було влаштовано до дитячого протитуберкульозного санаторію «Дубки». Виписка немовляти з дитячого відділення після його одужання та повернення старшої дитини з санаторія було неможливе, тому що у відповідачів не було власного житла. Після найму квартири 01.07.2011 року [PERSON] був повернутий до сім'ї, відповідно до позитивних характеристик та актів обстеження, наданих Ольшанської селищною радою. Працівниками Ольшанської міської лікарні та селищної ради [PERSON], був вилучений з умов, які загрожували його здоров'ю та життю, та госпіталізований в дитяче відділення з діагнозом «вірусна інфекція». Відповідачка з'явилась в дитячому відділенні лише через добу, весь цей час дитина у відділенні була одна. З метою постійного медичного контролю малолітній знову був влаштований до Будинку дитини. Відвідуючи заклад, відповідачка [PERSON] постійно влаштовувала скандали, порушувала режим, висловлювала необгрунтовані претензії до працівників Будинку дитини, які з цього приводу змушені були звернутись до служби у справах дітей за допомогою у вирішенні питання щодо заборони відповідачці з'являтись у дитячому закладі. Враховуючи ситуацію, працівниками СКМСД Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та служби у справах дітей райдержадміністрації були зібрані та передані документи до прокуратури Миколаївського району для притягнення матері до кримінальної відповідальності. Дана сім'я знаходиться на обліку та під постійним контролем селищної ради. Відповідачка [PERSON] постійно порушує норми утримання та виховання дітей. Неодноразово проводились бесіди працівниками селищної ради, служби у справах дітей та ВКМСД Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, під час яких їй було роз'яснено батьківські обов'язки та відповідальність за їх невиконання, але висновків вона не робила та змінювати свою поведінку не намагалась. Службою у справах дітей були вжиті заходи по влаштуванню [PERSON] до сім'ї батька відповідача по справі [PERSON], який має іншу сім'ю. Але непорозуміння [PERSON] з новою родиною батька призвело до погіршення поведінки малолітнього та, як результат, до повернення хлопчика до матері. З того часу відповідач [PERSON] категорично відмовляється приймати участь у вихованні дитини. 04.04.2012року рішенням Миколаївського суду Миколаївської області було вирішено питання про відібрання дітей терміном на один рік. З моменту відібрання відповідачі належних висновків не зробили. На підставі вищенаведеного просить позбавити відповідачів батьківських прав. Представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник третьої особи Ольшанської селищної ради щодо заявлених позовних вимог наполягав на їх задоволенні. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено,що батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток,також забов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . Згідно розяснень, викладених в п.16 усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»( з наступними змінами) «ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.» В судовому засіданні встановлено,що відповідно до свідоцтва про народження відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO].Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO],однак участі у їх вихованні не приймають та створили умови проживання,які загрожували життю та здоров`ю дітей. Враховуючи ситуацію, працівниками СКМСД Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та служби у справах дітей райдержадміністрації були зібрані та передані документи до прокуратури Миколаївського району для притягнення матері до кримінальної відповідальності. Дана сім'я знаходиться на обліку та під постійним контролем селищної ради. Відповідачка [PERSON] постійно порушує норми утримання та виховання дітей. Неодноразово проводились бесіди працівниками селищної ради, служби у справах дітей та СКМСД Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, під час яких їй було роз'яснено батьківські обов'язки та відповідальність за їх невиконання, але висновків вона не робила та змінювати свою поведінку не намагалась. Дані обставини стверджуються,актами обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 28.04.2014року,висновком органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації, довідками-характеристиками. Відповідно до повідомлення Миколаївського РВ УМВС України Миколаївської області відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Перебував на обліку в Миколаївському РВ УМВС як сімейний насильник з 2010 по 2011роки. Крім того притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений в 2012році. З 05.06.2014року має категорію підсудний в зв'язку з скоєнням кримінального правопорушення. Відповідно до довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області відповідач [PERSON] в лютому 2014року виїхав на заробітки за кордон. Із висновку органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації вбачається, що вказаний орган вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Частина 2 передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку,щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене,суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved