overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 07 травня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 012-16512-070511, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 16 січня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 2184,04 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 2184,04 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався і своїх заперечень проти позову суду не подав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 012-16512-070511, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт на день укладення договору в сумі 1500 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання, станом на 16 січня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 2184,04 грн., яка складається з тіла кредиту - 1177,08 грн., прострочене тіло кредиту - 322,92, заборгованість за комісіями 684,04 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 2184 грн.04 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 20 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-16005-200912, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти. Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 07 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 19797,50 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 19797,50 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника (а.с.2). Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ч.5 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду (а.с.16,21), про причини своєї неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався і своїх заперечень проти позову суду не подав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-16005-200912, за умовами якого банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт на день укладення договору в сумі 24 700 грн. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти, відкривши кредитну лінію з лімітом, визначеним умовами договору. Відповідач [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, станом на 07 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 19797,50 грн., яка складається з тіла кредиту - 6030,68 грн., прострочене тіло кредиту - 6986,12, заборгованість за відсотками - 6780,70 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.3. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 19797 грн.50 коп. Також з відповідачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-02510-110511 про відкриття карткового рахунку [NUMBER] з встановленням лімітом кредитної лінії у розмірі 4 000 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 26.08.2014 року загальна сума заборгованості становить 5 266 грн. 70 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 266 грн. 70 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2011 року між ПАТ Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 007-02510-110511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки про відкриття кредитної лінії на загальну суму 4 000 грн. (а.с. 3-4). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 26.08.2014 року становить 5 266 грн. 70 коп. (а.с. 6), в тому числі тіло кредиту - 5 266 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний угоду відповідно до умов заяви № 003-02001-310711 про надання споживчого кредиту у розмірі 3 200 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 06.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 1 688 грн. 65 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 688 грн. 65 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча був належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2011 року між ПАТ Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 003-02001-1310711 про надання кредиту на споживчі цілі у загальному розмірі 3 200 грн. (а.с. 3-4). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 06.11.2014 року становить 1 688 грн. 65 коп. (а.с. 9), в тому числі кредит - 1 688 грн. 65 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1581 грн.86 коп., яка складається з 1346 грн. 20 коп.-сума простроченої заборгованості за кредитом; 0,04 грн.-сума простроченої заборгованості за процентами, 235,62 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, мотивуючи що 18.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16039-180308 на суму 1270,00 грн на придбання певного майна Відповідно до умов договору відповідач щомісяця повинен за користування кредитом сплачувати проценти зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,5 % в місяць. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся шляхом публікації оголошення в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 18.03.2008 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16039-180308, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 1270,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік , а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,5 % в місяць . Станом на 10.03.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 1581,86 грн., яка складається з наступного: 1346,20 грн-. сума простроченої заборгованості за кредитом; 0,04 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, 235,62 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ«ДЕЛЬТА-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34103,68 грн., яка складається з 21554,97 грн.- тіло кредиту; 3772,19 грн.- прострочене тіло кредиту;, 8776,52 грн.- заборгованість за відсотками , мотивуючи що 29.05.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16504-290513, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259908683615, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до вказаного договору банк відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25400,00 грн. Використовуються кредитні кошти, згідно до умов договору для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, чи вчинення інших операцій, передбачених договором. Зі свого боку держатель картки- відповідач [PERSON] зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 24.07.2014 року відповідач належним чином не виконував зобов’язань за кредитним договором , в результаті чого допустив заборгованість на суму 34103,68 грн, яку добровільно погашати відмовилась. В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] .на виклик суду не з’явилася, про слухання справи належним чином повідомлялася , про що маються поштові повідомлення.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясував, що 29.05.2013 року між ПАТ « ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-16504-290513, згідно якого останньому було надано кредит. Станом на 17.01.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість за кредитом в розмірі 34103,68 грн., яка складається з наступного: 21554,97 грн.- тіло кредиту; 3772,19 грн.- прострочене тіло кредиту;, 8776,52 грн.- заборгованість за відсотками, яку погашати добровільно він відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7394,64 грн., яка складається з наступного: 3813,26 грн- тіло кредиту; 1537,29 грн- прострочене тіло кредиту; 2044,09 грн.- заборгованість по відсоткам, мотивуючи що 22.12.2010 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-16508-221210, шляхом відкриття карткового рахунку № 26252904181442 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн та на день укладання кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені договором здійснювати погашення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитом та суму пені. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 16.07.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 7394,64 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 22.12.2010 року між ПАТ « Дельта Банк » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-16508-221210, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. Станом на 16.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за загальну суму 7394,64 грн. , яка складається з : 3813,26 грн- тіло кредиту; 1537,29 грн- прострочене тіло кредиту; 2044,09 грн.- заборгованість по відсоткам, погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10792,13 грн., яка складається з наступного: 3976,12 грн.- тіло кредиту; 692,18 грн.- прострочене тіло кредиту; 6123,83 грн.- заборгованість за відсотками, мотивуючи що 14.04.2008 року між ПАТ « Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-16021-190408, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 2 500,00 грн. Зі свого боку банк всі зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушила умови договору, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 16.07.2015 року допустила заборгованість в сумі 10792,13 коп., яку добровільно погашати відмовилася. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 19.04.2008 року між ПАТ « ДельтаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-16021-190408, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 2500,00 грн. Станом на 16.07.2015року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 10792,13 грн., яка складається з наступного: : 3976,12 грн.- тіло кредиту; 692,18 грн.- прострочене тіло кредиту; 6123,83 грн.- заборгованість за відсотками, яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ДельтаБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11785,32 грн., яка складається з наступного: 7552,12 грн.- тіло кредиту; 1319,32 грн.- прострочене тіло кредиту; 2913,88 грн.- заборгованість за відсотками, мотивуючи що 16.06.2011 року між ПАТ « Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-16505-160611, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3200,00 грн. Зі свого боку банк всі зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушила умови договору, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 15.07.2015 року допустила заборгованість в сумі 11785,32 коп., яку добровільно погашати відмовилася. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 16.06.2011 року між ПАТ « ДельтаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-16505-160611, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3200,00 грн. Станом на 15.07.2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 11785,32 грн., яка складається з наступного: : 7552,12 грн.- тіло кредиту; 1319,32 грн.- прострочене тіло кредиту; 2913,88 грн.- заборгованість за відсотками, яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати.

Outcome: approved