overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 листопада 2013 року до 20 січня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 серпня 2008 року по 23 червня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, направила заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні (акт опитування сусідів від 01.03.2016 року засвідчений КП «Соснівська СУБ»). Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 22 жовтня 2005 року по 28 жовтня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою Геронимівської сільської ради, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 22 жовтня 2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дружини та дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Як вбачається з наданих позивачкою доказів, вона знаходиться у відпустці по вихованню та доглядом за малолітнім сином, в зв'язку з чим не має можливості працювати та отримувати заробітну плату, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивачкою підлягають до задоволення. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до 25 квітня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 22 серпня 1992 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час в суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітей повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останніх. Неповнолітні проживають разом зі своєю матір'ю та перебувають на утриманні останньої, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 24 жовтня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Відповідач до судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 27 квітня 2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 27 листопада 1997 року по 04 серпня 1999 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ», яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 28 грудня 2006 року до 17 лютого 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні підтримали та просили суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується паспортними даними, які міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 28 квітня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Неповнолітній проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останнього, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлоексплуатація - Ж5», яка міститься в матеріалах справи. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 29 жовтня 2011 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З листопада 2015 року відповідач створив нову сім»ю в і з цього часу перестав утримувати дочку [PERSON]. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду та просить стягнути із відповідача кошти по аліментах у твердій грошовій сумі розміром у 1000 грн. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила і просила стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки про стягнення з нього коштів по аліментах у твердій грошовій сумі розміром у 1000 грн. не визнав і погодився щоб із нього були стягнуті кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матірю та перебуває на утриманні останньої, що підтверджується актом опитування сусідів від 30.03.2016 року, завірений Головою ОСББ «Руднева 97» , яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Таким чином суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 30 травня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, свої позовні підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитини повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Неповнолітня проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на утриманні останньої. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, щовона з відповідачем 30.09.2005 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO]. Відповідач не цікавитися дітьми та не надає достатньо коштів на їх утримання. Просить стягнути аліменти з останнього на утримання дітей у розмірі ? всіх видів його доходів до повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що згідний купляти дітям продукти харчування, одяг, подарки, оплачувати комунальні послуги, проте заперечував проти того, щоб позивачка отримувала кошти готівкою. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно поданої суду копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони 30.09.2005 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4). Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча і має регулярний дохід. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей ухиляється, суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому слід визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) останнього щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved