Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Малолітнього [PERSON] взято на первинний облік служби у справах дітей Виконавчого комітету Димитровської міської ради на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 11.03.2016 року комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 23.03.2016 року № 141 малолітньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв'язку з тим, що родичів або осіб, бажаючих взяти дитину до своєї родини не виявилось, Виконавчим комітетом Димитровської міської ради прийнято рішення від 23.03.2016 року № 142 щодо влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне утримання. Малолітній [PERSON] знаходиться у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка з 10.09.2015 року. До закладу дитину влаштовано тимчасово строком на 6 місяців, на підставі заяви батьків дитини та рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.08.2015 року № 257. За інформацією установи від 11.03.2016 року батьки жодного разу не навідували дитину, не надавали матеріальної допомоги на її утримання, у телефонному режимі не цікавилися долею та здоров'ям сина. Згідно з висновком про стан здоров'я малолітній має діагноз: ураження головного мозку не уточненої етіології. Батько дитини [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], не працює. Мати, [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], також не працює. Відповідачі проживають у цивільному шлюбі та мешкають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом та навчається за індивідуальною програмою у 2 класі, [PERSON] у 1 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Димитровської міської ради. [PERSON] та [PERSON] дошкільні навчальні заклади не відвідують, [PERSON] усиновлена громадянами України. За інформацією Димитровського міського центру зайнятості від 29.03.2016 року, управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові від 30.03.2016 року, [PERSON] та [PERSON] на обліку не перебувають. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради та отримує допомогу на дітей одинокім матерям в розмірі 2985,64 грн., допомогу при народженні дитини в розмірі 1400,97 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 2377 грн. та державну соціальну допомогу дітям інвалідам в розмірі 1479 грн. Згідно з довідками лікувально-діагностичного відділення Димитровської центральної міської лікарні від 28.03.2016 року на обліку лікарів: дерматолога, нарколога, психіатра та фтизіатра відповідачі не перебувають, за допомогою не зверталися. Для вирішення соціально-побутових проблем та надання родині психологічної підтримки 11.08.2015 року Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді укладений договір про здійснення соціального супроводу. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] та стягнення аліментів з батьків на користь комунальної установи «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання дитини було розглянуто 06.04.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Димитровської міської ради, на якому ухвалено рішення про доцільність позбавлення громадян батьківських прав відносно їх сина та стягнення аліментів на його утримання. Просили позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини її доходів на користь комунальної установи «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання [PERSON], [INFO] щомісяця до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила, що з відповідачами постійно проводилися співбесіди, роз'яснення із законодавства, що потрібно було забрати дитину. У відповідачів також була донька [PERSON], щодо якої відповідачі були позбавлені батьківських прав, тому що не забрали дитину. Родина неодноразово перебувала під соціальним супроводом, але згідно інформації центру, вони слухалися порад, але їх не виконували. [PERSON] отримує державну допомогу у розмірі більш як 6000 грн., у неї є бабуся, прабабуся, які могли побути з малолітніми дітьми. Відповідач за цей час не хворіла. З того часу, як забрали дітей, обстежили квартиру лише 24.05.2016р. Для тих 4-х дітей, які знаходяться у відповідача, умови створені, однак для малолітнього відповідачі не дали інформацію щодо одягу. Щодо харчування їй зараз невідомо ця інформація з приводу дітей, однак старші двоє дітей відвідують школу, ніяких зауважень звідти не надходило. Відповідач [PERSON] позов не визнала, та пояснила, що на даний час вони готові забрати дитину, виховувати її у сім'ї. Одяг звісно необхідно ще докупити. Вона згодна, що у неї не було поважної причини щодо того, щоб не забрати дитину з лікувального закладу. Вона писала заяву на строк щодо 6 місяців. Так як у неї було багато витрат на інших дітей тому не було коштів щоб поїхати та забрати дитину. Середньомісячний дохід складає приблизно 7000 грн. Ніяких кредитів у них немає. До неї приходили з органу опіки, перевірили житлово-побутові умови, сказали, що вони достатньо гарні: у них 4-хкімнатна квартира, є світло, вода, каналізація. Вона кормить дітей 3-4 рази на день. Тих дітей, хто ходить у школу, вони забезпечують шкільним приладдям. Їх доходу їм хватить для забезпечення ще однієї дитини. [PERSON] хворів у квітні 1 раз. Об'єктивних причин не провідати не було. Однак вона дзвонила до дитбудинку щоб дізнатися щодо сина [PERSON], їй сказали, що він здоровий, харчується, розвивається нормально, спочатку питали у свого юриста, чи можна надавати таку інформацію. Вона дзвонила приблизно 10 раз. [PERSON] позов не визнав та пояснив суду, що [PERSON] - це його співмешканка. У них є сумісні діти: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] зараз у дитбудинку «Антошка» у м.Краматорськ з вересня 2015 р. Дитину вони не забирали, об'єктивних причин для того, що не забрали, немає. Дитина їм потрібна. Зроблять ремонт в останній кімнаті, влаштують його до дитсадка. У нього заробіток 2000-3000 грн. Вони здатні матеріально забезпечити 5-ти дітей. У нього постійна неофіційна робота. Він проти того, щоб його позбавили батьківських прав, він був притягнутий до кримінальної відповідальності у шкільному віці, алкоголем не зловживають, обидва палять. Діти зараз у них не хворіють, є одяг та взуття. Двоє дітей відвідують шкільні заклади. [PERSON] на нього не записана. Прокурор в судовому засіданні позов не підтримав, посилаючись на положення Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з якими позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Представник третьої особи центру КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 11). На підставі заяв [PERSON] та [PERSON] про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини, а також рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 19.08.2015 року № 257 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] на повне державне утримання до будинку дитини», малолітнього [PERSON], [INFO], тимчасово, строком на 6 місяців вирішено влаштувати на повне державне утримання до будинку дитини (а.с. 14, 19, 20). Згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 11.03.2016 року, складеним відповідальними особами КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», [PERSON], [INFO] поступив до закладу охорони здоров'я 10.09.2015 року та перебуває там до теперішнього часу (а.с. 18). Адміністрацією КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», перед Димитровською міською радою порушено питання про визначення нових підстав для перебування [PERSON], [INFO] на повному державному забезпеченні та визначення юридичного статусу дитини, яка залишилась без батьківського піклування, просили вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та вирішити питання щодо стягнення з них на його утримання аліментів, оскільки за час перебування [PERSON] в будинку дитини його долею, життям, здоров'ям вони жодного разу не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали (а.с. 15, 16, 17). Рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради № 141 від 23.03.2016 року малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з усіма пільгами для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченими чинним законодавством України (а.с. 12). На підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 142 від 23.03.2016 року [PERSON], [INFO] влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання (а.с. 13). 15 березня 2016 року на ім'я [PERSON] у Краматорському відділенні № 10004/0286 ПАТ «Державний ощадний банк України» відкритий поточний рахунок № [NUMBER] (а.с. 22). З 11.08.2015 року сім'я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та отримує допомогу у вирішенні соціально-побутових проблем, психологічної підтримки, навичок успішного виховання дітей (а.с. 21). Згідно з інформацією Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Сім'я складається з [PERSON] - [INFO] матері [PERSON], [PERSON] - [INFO] - бабуся [PERSON], [PERSON], [INFO] - дядько [PERSON], [PERSON], [INFO] (дитина-інвалід, індивідуальна форма навчання, ЗОШ № 5, 2 клас), [PERSON], [INFO] (ЗОШ № 5, 1 клас), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], на підставі рішення Димитровського міського суду від 17.06.2015 року була позбавлена батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] - [PERSON], [INFO] перебуває у будинку дитини «Антошка» за заявою матері. Протягом соціального супроводу [PERSON] прислухається до порад, але не виконує їх. Часто зникає та не відповідає на телефонні дзвінки. Станом здоров'я [PERSON] не цікавиться, до будинку дитини не телефонує (а.с. 23-24). Згідно з довідками Димитровської ЦМЛ відповідачі [PERSON], [PERSON] на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, дерматолога не перебувають (а.с. 26-33). Відповідач [PERSON], [INFO], офіційно не працює, на обліку в Димитровському міському центрі зайнятості, УПСЗН Димитровської міської ради, УПФУ м.Димитров не перебуває (а.с. 39, 40, 41, 44). Відповідач [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради та отримує допомогу на дітей одиноким матерям з [INFO] до теперішнього часу в розмірі 2985,64 грн., допомогу при народженні дитини з 01.09.2012 року до теперішнього часу в розмірі 1400,97 грн., державну соціальну допомогу дітям-інвалідам з 21.11.2012 року до теперішнього часу в розмірі 1479,30 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.02.2016 року до теперішнього часу в розмірі 2377,40 грн. На обліку в Димитровському міському центрі зайнятості, УПФУ м.Димитрова [PERSON] не перебуває (а.с. 34, 35, 36, 37, 38, 42, 43). За результатами вивчення документів щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], доцільне та буде відповідати інтересам дитини (а.с. 3-5). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] чотирикімнатна квартира знаходиться на 5-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Технічний стан квартири частково задовільний: одна кімната в якій протікає стеля, непридатна для проживання, вона захаращена будівельними матеріалами та в ній відсутні меблі. В наявності засклений балкон, центральні електропостачання, водопостачання, опалення. Ванна кімната та туалет суміщені, у кімнатах наклеєні шпалери, в одній кімнаті новий лінолеум. У наявності меблі: меблева стінка, диван, двоспальне ліжко, двоярусне ліжко (в розібраному стані), манеж, письмовий стіл, кухонний гарнітур, побутова техніка, телевізор, холодильник. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Умови для виховання та утримання малолітніх дітей створено (а.с. 57). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.18 зазначеної постанови, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідачі покинули дитину [PERSON] у пологовому будинку, мотивуючи свою відмову важким житлово-побутовим становищем, тривалий час не займаються його вихованням, не піклуються про його духовний та моральний розвиток. Зокрема, на теперішній час дитина проживає у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Але суд вважає, що на даний час достатніх підстав для застосування крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення відповідачів батьківських прав немає, зокрема, відповідачі хоча й не приділяють необхідної і достатньої уваги своїй дитині, висловлюють намір забрати дитину в сім'ю, підтвердженням чого є той факт, що сім'я вселилася до виділеної їм квартири, розпочала робити в ній ремонт. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав задоволенню не підлягають і вважає необхідним обмежитися такою мірою як відібрання малолітнього [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. При цьому суд вважає необхідним попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. Крім того, відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення. Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача [PERSON] на користь КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з вiдповiдача [PERSON] на користь КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/10 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на утриманні у [PERSON] перебувають п'ятеро неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі Конвенції про права та захист дитини, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 180, 182 СК України,

Outcome: approved