Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до матері дітей - [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю п`ятьох дітей, відносно трьох позбавлена батьківських прав. Згідно зі свідоцтвами про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] записана їх матір`ю, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] . Дитина [PERSON] з 20.10.2016 року знаходиться на обліку Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання своїх обов`язків. До служби надходили неодноразові повідомлення щодо неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] від громадськості, КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Працівниками служби у справах дітей, Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з відповідачем проводилась кропітка індивідуально-профілактична робота, їй неодноразово роз`яснювались батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачена за ухилення від утримання та виховання дитини. З метою збереження сім`ї, формування у матері навичок щодо виховання дитини, за клопотанням служби у справах дітей, відповідно до направлення центру відповідача з дитиною [PERSON] 09.11.2016 року влаштовано до КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради, але згідно з повідомленням центру матері та дитини від 27.01.2017 року № 01-16/12, під час перебування в закладі відповідач неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, щодо виховання та утримання малолітнього сина. З відповідачем працівниками центру проводилась відповідна робота, але вона продовжувала порушувати правила внутрішнього розпорядку закладу, 26.01.2017 року разом зі своєю дитиною перебувала в гостях, де вживала спиртні напої та повернулась до закладу у нетверезому стані. За неодноразове грубе порушення правил закладу та договору про надання соціальних послуг [PERSON] разом з малолітньою дитиною 27.01.2017 року відраховано із центру. До служби у справах дітей надійшов лист центру від 08.12.2017 року № 1116/01-06 про те, що відповідач, зі слів сусідів, зловживає алкоголем, дитина постійно брудна, недоглянута. Під час відвідування за місцем проживання 04.12.2017 року відповідач фахівцю центру на питання чим вона годує дитину, відповіла, якщо щось знайде то, поїсть. На момент відвідування дитина була хвора, звертатись до дільничного лікаря мати відмовилась. Також вона повідомила, що 03.12.2017 року її співмешканець дав дитині випити двадцять пігулок «Парацетамолу». Після надходження зазначено листа, спеціалістами служби у справах дітей неодноразово відвідувалась сім`я [PERSON] за місцем проживання, по [ADDRESS] , але двері ніхто не відчиняв. Під час відвідування сім`ї [PERSON] 13.12.2017 року спеціалістами служби у справах дітей, центру встановлено, що помешкання знаходиться в незадовільному санітарному стані, в кімнаті брудно, постільна білизна відсутня, мати з дитиною спали на брудному дивані, речей у дитини вкрай мало, продукти харчування у недостатній кількості, на столі стояли тарілки з недопалками та рештками їжі, в шафі також знаходилась склянка з недопалками, меблі брудні та запилені. Крім того, в бесіді [PERSON] спеціалістам служби у справах дітей та центру повідомила, що у неї зовсім немає коштів для існування, пояснила, що напередодні, перебуваючи в нетверезому стані, знаходилась в гостях у сестри, кошти державної соціальної допомоги, які вона отримала 08.12.2017 року, у неї вкрали її племінниці. Ситуація, яка склалась в сім`ї [PERSON] загрожувала життю та здоров`ю дитини, тому Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького прийнято рішення від 13.12.2017 року № 603 «Про негайне відібрання дитини» та відповідно до ст. 170 СК України подано до Ленінського районного суду позовну заяву про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 18.12.2017 року прийнято рішення № 622 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», згідно з яким дитину [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Ленінським районним судом м. Кіровограда від 03.07.2018 року було прийнято рішення про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, апеляційним судом Кіровоградської області прийнято постанову від 07.11.2018 року, згідно з якою рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2018 року скасовано, в задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету міста Кропивницького в інтересах [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 22.01.2019 року прийнято рішення № 56 «Про повернення малолітньої дитини матері». Дитину [PERSON] передано матері [PERSON] . Дитина [PERSON] перебуває на обліку Управління з 07.06.2018 року. За усною інформацією матері біологічним батьком дитини є [PERSON] , який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі у зв`язку із скоєнням ним кримінального правопорушення. Однак, не зважаючи на оформлення офіційних відносин з [PERSON] , відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Основним і єдиним видом доходу сім`ї є Державні соціальні допомоги сім`ям з дітьми. Працівниками Управління, Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з відповідачем під час відвідувань за місцем проживання проводилась кропітка індивідуально-профілактична робота, їй неодноразово роз`яснювались батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачена за ухилення від утримання та виховання дітей [PERSON] , [PERSON] . В травні 2019 року відповідач з дітьми змінила місце проживання, адресу перебування сім`ї не повідомляла. У вересні 2019 року до Управління надійшло усне повідомлення фахівця з соціальної роботи центру, що відповідач з дітьми знову проживає по [ADDRESS] . Пі час відвідування сім`ї за місцем проживання 13.09.2019 року о 9.00 встановлено, що умови для проживання дітей незадовільні, в помешканні було брудно, купи сміття, дитячі речі були неупорядковані, брудні. Матері надано термін для наведення ладу в помешканні до 14.00. Під час повторного відвідування комісією в складі працівників Управління, центру, поліції, сімейного лікаря встановлено, що мати прибрала в помешканні. Відповідачу наголошено на необхідності постійного підтримання порядку в помешканні, належного догляду за дітьми, недопущення нею залишення дітей без нагляду, зловживання спиртними напоями. По фактам неналежного утримання дітей працівниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області складено адміністративний протокол для притягнення матері до відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Останнім часом ситуація в сім`ї дітей почала суттєво погіршуватись. Під час неодноразових відвідувань за місцем проживання працівниками Управління, центру встановлювались факти неналежного утримання дітей. З відповідачем проводились бесіди профілактичного характеру, які не дали позитивного результату. За інформацією, яка надійшла із соціальних мереж про те, що мати [PERSON] перебуває у нетверезому стані, діти залишені без догляду, працівниками Управління спільно з представниками Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Кропивницького міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 29.10.2019 року здійснено негайний виїзд за місцем проживання гр. [PERSON] по [ADDRESS] . Двері до кімнати були відчинені, тривалий час матір намагались розбудити, вона перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно, діти були у занедбаному стані, голодні, на ногах у дітей заскорублі залишки фекалій, на підлозі розкидані речі, ганчір`я, виделки, ніж, молоток, що створювало безпосередню небезпеку для дітей. За результатами відвідування складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей. Згідно з висновком рівня безпеки встановлено ознаку «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , невідкладно направлені до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» для обстеження стану їх здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах. Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 на ім`я заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мосіна О.В., що діяв відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження міського голови від 18.10.2019 року № 361-к «Про відпустку Райковича А.П. », Управлінням направлено клопотання від 29.10.2019 року № 2543 про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала викладених фактів, пояснила, що знайшла роботу, їй ніхто не допомагає, з листопада 2019 року вона дітей не відвідувала, знає про місце їх перебування. Представник третьої особи КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» в судовому засіданні підтримала позов, пояснила, що ні мати, ніхто із близьких дітьми не цікавився, на даний час діти здорові, перебувають у закладі, мати жодного разу їх не провідала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] записана їх матір`ю (а.с. 9,10), відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 11,12). [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 13). Дитина [PERSON] з 20.10.2016 року знаходиться на обліку Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання своїх обов`язків. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2018 року було вирішено питання про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда, апеляційним судом Кіровоградської області прийнято постанову від 07.11.2018 року, згідно з якою рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2018 року скасовано, в задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету міста Кропивницького в інтересах [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 22.01.2019 року прийнято рішення № 56 «Про повернення малолітньої дитини матері». Дитину [PERSON] передано матері [PERSON] . Дитина [PERSON] перебуває на обліку Управління з 07.06.2018 року. Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 на ім`я заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Мосіна О.В., що діяв відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження міського голови від 18.10.2019 року № 361-к «Про відпустку Райковича А.П. », Управлінням направлено клопотання від 29.10.2019 року № 2543 про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] . Згідно з рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 29.10.2019 року № 620 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх [PERSON] та [PERSON] відібрано у матері [PERSON] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 620 від 29.10.2019 року «Про негайне відібрання дітей»; зверненням мешканців гуртожитку на ім`я Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 08.11.2016 року щодо неналежної поведінки відповідача відносно дитини [PERSON] ; інформацією КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради від 12.02.2017 року «Про громадянку [PERSON] »; актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 08.11.2016 року, 13.12.2017 року, 06.06.2018 року, 11.03.2019 року, 13.09.2019 року, 25.10.2019 року 28.10.2019 року 29.10.2019 року, з яких вбачається, що кімната гуртожитку, де проживає малолітня дитина є неприбраною та знаходиться в антисанітарних умовах; повідомленням Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.12.2017 року № 1116/01-06, від 01.06.2018 року № 475/01-06, від 31.10.2019 року № 805/01-06; повідомленням КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 01.11.2019 року № 1848-02; заявою відповідача [PERSON] від 13.09.2019 року на ім`я директора СССДМ Краснокутського, відповідно до якої вона попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання належним чином батьківських обов`язків; фото помешкання відповідача від 13.09.2019 року; актом проведення рівня безпеки дитини від 25.12.2015 року та від 95.03.2018 року, згідно яких встановлено ознаку «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері; постановами від 27.02.2019 року та від 12.08.2019 року, згідно яких відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно повідомлення державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 14.11.2019 року № 5/6105 та від 25.11.2019 року № 6/659 чоловік відповідача [PERSON] - [PERSON] відбуває покарання у вказаній установі з 10.07.2018 року, не працевлаштований, матеріальної допомоги дружині не надає. Як вбачається з письмових пояснень сусідів відповідача: [PERSON] , [PERSON] їх сусідка [PERSON] проживає в гуртожитку з двома дітьми, дуже часто випиває, веде себе неадекватно, не здійснює постійного догляду за дітьми, на зауваження не реагує. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування від 06.11.2019 року № 5491/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 30.10.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, нехтування своїми обов`язками відповідача до дітей, вимоги статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню із залишенням дітей на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі щодо двох позовних вимог - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved