Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №500965245, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 24723,98 грн., строком з 21.11.2014 року до 24.11.2019 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24723,98 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Надав письмові заперечення щодо позову, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір №500965245, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 24723,98 грн., строком з 21.11.2014 року до 24.11.2019 року з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Крім того, 25.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору №500965245 від 21.11.2014 року, відповідно до умов якого сторони дійшли спільної згоди змінити п. 2.6 Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: «2.6. Порядок повернення Кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюється наступним шляхом: - повернення Кредиту Позичальником здійснюється з 24.06.2015 року щомісячно у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною; - сплата процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною». Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. Однак, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, на його адресу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак вимога виконаною не була. Так, станом на 11.01.2016 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 29736,55 грн., з яких: 24408,35 грн. - заборгованість за кредитом; 2132,25 грн. - заборгованість за відсотками; 1995,95 грн. - заборгованість по комісії; 1200,00 грн. - штраф. Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання плати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29736,55 грн. Що стосується письмових заперечень відповідача, то судом вони до уваги не приймаються, оскільки є безпідставними та необгрунтованими. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved