Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач, ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, в котрій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі 12 116,61 грн., з яких 11 979,30 грн. за послуги з централізованого опалення, інфляційні втрати 130,31 грн., 3% річних 7,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно довідки виданої ПП «УК «Рідний дім» №391 від 17.02.2017 відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [INFO], де позивач надає послуги з постачання теплової енергії. Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за вказані послуги. 26.06.2017 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 12 116,61 грн., а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 800,00 грн. судового збору, проте, в подальшому скасовано ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2017. У звязку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату вказаних послуг, за період з 01.07.2014 по 31.03.2017 утворилась заборгованість у розмірі 12 116,61 грн., яку ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить стягнути з відповідачів солідарно. Ухвалою від 30.11.2017 відкрито провадження у справі. Відповідачі в строк, встановлений судом, подали відзив на позовну заяву, а також 01.03.2018 відповідач [PERSON] подала додаткові пояснення, Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 10.06.2016 (а.с. 19), позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні їх змісту. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, що відповідають змісту відзиву на позовну заяву, заперечила проти задоволення позовних вимог. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача [PERSON] (а.с. 36). Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Вказане стверджується довідкою про склад сімї і прописку №391, виданої ПП «УК «Рідний дім» 17.02.2017 (а.с. 10). 26.05.2017 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 12 116,61 грн., а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 800,00 грн. судового збору, однак після подання [PERSON] та [PERSON] заяви про скасування такого, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2017 судовий наказ було скасовано (а.с. 9). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» ЛМКП «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією субєктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Договір Приєднання про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» відповідно до закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору приєднання ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014 відповідає вимогам ст. 634 ЦК України та є договором про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води і вважається укладеним між: Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого опалення постачання гарячої води у м. Львові для населення згідно норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Споживачем (власником/співвласником/балансоутримувачем будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго» і, в яких послуги з централізованого постачання гарячої води надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках). Вищевказаним договором встановлено факт договірних відносин з приводу надання послуг у сфері теплопостачання, а саме ЛМКП Львівтеплоенерго» надав послуги Відповідачам, які такими послугами користувалися, але оплату різниці між нарахуваннями та призначеною субсидією не проводили. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що за період з 01.07.2014 по 31.03.2017, основний борг відповідачів складає 11 979,30 грн.; 7,00 грн. 3% річних; 130,11 грн. інфляційні витрати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення підлягає стягненню з відповідачів солідарно як споживачів даних послуг, а відтак, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved