Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Краматорської міської ради25.04.2017р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що [PERSON], відповідач у справі, має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON]. [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які пе\-ребувають на обліку в службі у справах дітей в категорії «Дитина, яка проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від обов'язків по вихованню та утриманню дітей». Відомості про батька в свідоцтва про народження дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.Зазначає, що відповідачка ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, не займається вихован\-ням та утриманням своїх малолітніх дітей, не турбується про їх здоров'я та побут, не про\-являє щодо своїх дітей батьківської турботи та уваги, державну допомогу на утримання дітей витра\-чає на свої власні потреби та потреби свого співмешканця. У зв'язку з таким способом життя відповідачки, незадовільними умовами прожи\-вання в родині матері малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], діти неодноразово влаштовувалась до державних закладів, а саме з 24.04.2015р по 04.06.2015р, з 08.06.2016р по 26.08.2016р, а з 13.12.2016р по теперішній час малолітні діти виховуються на повному державному утриманні в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Також, в період з 2014 по 20107 роки відповідачка часто змінювала місця проживання, не створювала належні умови для проживання та виховання дітей. Крім того, відповідачка [PERSON] часто залишала дітей на самоті, без нагляду дорослих, або примушу\-вала старшу доньку, [PERSON], яка має вади психічного розвитку і за станом здоров'я навчається у спеціалізованій школі-інтернаті №33 Донецької обласної ради, доглядати за молодшими дітьми замість відвіду\-вання занять в інтернаті. Також, у зв'язку з безвідповідальним ставленням матері до дітей 05.06.2016р малолітній [PERSON], [INFO], був доставлений до опікового відділення міської лікарні №3 м.Краматорська. Дитина отримала опіки 2-3 ступеня сідниць, стегон, промежини, лівого плеча, правого передпліччя, опіки 4 ступеня 1, 2, 3, 4, 5 па\-льців правої кисті внаслідок чого вказані пальці було ампутовано. Вироком Краматорського міського суду від 11.04.2017р [PERSON] засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та застосуванні примусових захо\-дів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому по\-рядку у психіатричному закладі охорони здоров'я за місцем її проживання. На теперішній час відповідачка вагітна строком 36 тижнів, є погроза передчасних пологів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; спеціаліс\-тами Краматорського міського центру для сім'ї, дітей та молоді їй надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дітей та повернення їх на виховання до родини. Однак, жодних висновків відповідачка не робила, продовжувала вести асоціальний спо\-сіб життя, працевлаштуватись або стати на облік осіб, які потребують працевлаштування, навіть не намагалась; під час перебування малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради відповідачка їх відвідувала, але цікавості щодо життя, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляла; матеріальної підтримки не надавала, жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов'язки. Крім того, вказує, що необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що надасть можливість реалізувати право дітей на подальше сімейне виховання. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітніх дітей у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на особові рахунки, відкриті на ім'я дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову в повному обсязі та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про розгляд справи повідомлена у відповідності зі ст.76 ЦПК України, в суд не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. В судовому засіданні представник 3-ї особи [PERSON] підтримала позов Органу опіки та піклування Краматорської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], просила позов задовольнити. Прокурор Александрова О.С. висловила міркування про необхідність позбавлення позивачки [PERSON]батьківських прав стосовно її малолітніх дітей. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копій свідоцтва про народження: [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №30); [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №393); [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27); [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER] від 21.04.2017р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №19) - батьком неповнолітніх у відповідності до ч.1 ст.135 СК Українизаписаний [PERSON], а матір?ю - відповідачка [PERSON] Згідно довідки про склад сім?ї із Красноторської селищної ради від 24.11.2016р за №2706/02-28 малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані разом з матір?ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вироком Краматорського міського суду від 11.04.2017р [PERSON] засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та на підставі Висновку судової психолого-психіатричної експертизи №1318 від 13.12.2016р - застосуванні примусових захо\-дів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому по\-рядку у психіатричному закладі охорони здоров'я за місцем її проживання (справа №234/19258-16-к, провадження №1-кп/234/259/17). Вирок набрав законної сили. З Актів відвідування родини від 24.04.2015р, 09.06.2016р та 10.08.2016р, складених сектором профілактичної роботи та соціального захисту дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради убачається, що під час відвідування родини [PERSON] за адресами її проживання, а саме: по [ADDRESS], по [ADDRESS], та [ADDRESS], встановлено, що будинки знаходяться у вкрай незадовільному санітарно-гігієнічному стані: у дітей немає окремих місць для сну, чистої постільної білизни; скрізь бруд, розкидані речі, не прибрано, неприємний запах; їди для дітей не має; діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, одягнені в брудну одежу. Із бесіди з матір'ю встановлено, що дане житло сім'я винаймає. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклува\-тися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідаль\-ність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані вихову\-вати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, на\-вчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гід\-ність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негати\-вно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна ро\-зцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, свідомо нехтує ними, має винну поведінку по відношенню до них. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачкубатьківських прав у відношенні її дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються пи\-таннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які вихову\-ють дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на користь вищевказаних дітей, перерахувавши аліменти на відкриті на їх ім'я рахунки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров'я відповідачки, її вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачка працездатна, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно до повноліття наймолодшої дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 640грн.

Outcome: approved