Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «АКБ»Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №3/03/317/27-09-13/0039. Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 14208,27 грн. зі строком користування з 28 січня 2014 року до 27 січня 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку. 28 січня 2014 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до ст.526 ЦКУ зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки умови погашення кредиту за кредитним договором закріплені в графіку, що є невідємною частиною кредитного договору, вони є обовязковими для сторін та є одним з критеріїв належного виконання. Крім того, відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені, штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та /або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10%; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Оскільки відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплати відсотків по кредиту та комісії, 06.07.2015 року відповідачу була направлена вимога про стягнення заборгованості а кредитним договором. Згідно п.4.4.6 кредитного договору, позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення основного боргу, процентів, пені та штрафів. Однак, станом на дату подання позовної заяви вищевказана вимога позивача відповідачем не виконана. Згідно довідки-розрахунку станом на 16 лютого 2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 10240,89 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1883,94 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1491,84 грн. Крім того, згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 4379,97 грн., пеня за несплачені проценти складає 1642,97 грн. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплату штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 16 лютого 2016 року штраф складає 7104,14 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 26743,74 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №3/03/317/27-09-13/0039 від 28 січня 2014 року у розмірі 26743,74 грн. Судові витрати у розмірі 1378\~грн. покласти на відповідача. Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №3/03/317/27-09-13/0039 від 28.01.2014 р. банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 14208,27 грн. зі строком користування з 28 січня 2014 року до 27 січня 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку. 28 січня 2014 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до ст.526 ЦКУ зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки умови погашення кредиту за кредитним договором закріплені в графіку, що є невідємною частиною кредитного договору, вони є обовязковими для сторін та є одним з критеріїв належного виконання. Крім того, відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені, штрафів шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання одного з наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та /або процентів більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на 10%; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Оскільки відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплати відсотків по кредиту та комісії, 06.07.2015 року відповідачу була направлена вимога про стягнення заборгованості а кредитним договором. Згідно п.4.4.6 кредитного договору, позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення основного боргу, процентів, пені та штрафів. Однак, станом на дату подання позовної заяви вищевказана вимога позивача відповідачем не виконана. Згідно довідки-розрахунку станом на 16 лютого 2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 10240,89 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1883,94 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1491,84 грн. Крім того, згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 4379,97 грн., пеня за несплачені проценти складає 1642,97 грн. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплату штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 16 лютого 2016 року штраф складає 7104,14 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 26743,74 грн. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 16.02.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 26743,74 грн. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту не виконала, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «АКБ «Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується меморіальним ордером №680_4 від 22 лютого 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved