Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач, КС «Наша справа», звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що 13.08.2012 року [PERSON] за своєю ініціативою уклала з КС «Наша справа» договір кредиту № 5540. Відповідно до укладеного договору по касовому видатковому ордеру від 13.08.2012 року [PERSON] було передано 10600 грн., строком на 18 місяців, з терміном повернення до 13.02.2014 року, з поверненням 60 % річних за користування кредитом. Гарантією повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 5540 від 13.08.2012 року між КС «Наша справа» та [PERSON] [PERSON], [PERSON], які зобов'язалися відповідати по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні, тощо). З дня укладання договору кредиту і до теперішнього часу, відповідач [PERSON], узяті на себе грошові зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, утворилася заборгованість в сумі 8505 грн. 42 коп., де 6868 грн. - основна сума боргу, 1637 грн. 42 коп. - сума відсотків за користування кредитом. На неодноразові звернення та пропозиції погасити борг по договору кредиту добровільно, відповідач не реагує, чим завдає КС «Наша справа» значних матеріальних збитків. В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів на користь КС «Наша справа» 8505 грн. 42 коп. боргу за договором кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору, понесені при зверненні до суду. Представник позивача за довіреністю /а.с.35/ надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимог підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с.45/. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.49,50,52,53,54/. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що кредитна спілка «Наша справа» зареєстрована як юридична особа, має ліцензію на діяльність з надання фінансових послуг, має статут /а.с.32-33,34,15, 16-17/. Між КС «Наша справа» та членом спілки [PERSON] за її заявою, 13.08.2012 року укладений кредитний договір № 5540 /а.с.5-6, 7, 20,29/. Відповідно до укладеного договору КС «Наша справа» надала [PERSON] грошові кошти у споживчий кредит у сумі 10600 грн. на умовах строковості, платності, зворотності та забезпеченості на строком 18 місяців, тобто до 13.02.2014 р., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.08.2012 року /а.с.30/. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит у встановлені договором строки та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних згідно графіку розрахунків, що є додатком до договору /а.с.7/. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між КС «Наша справа» та [PERSON] [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 5540 від 13.08.2012 р. за їх згодою, згідно умов якого поручителі, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручителі відповідають по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держмито, судові, транспортні), тощо /а.с.19/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 5540 від 13.08.2012 р. складає 8505 грн. 42 коп., де 6868 грн. - основна сума боргу, 1637 грн. 42 коп. - сума відсотків за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по договору кредиту /а.с.31/. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved