Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач, остаточно визначившись з позовними вимогами, свої вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту від 24.12.2013 року відповідач [PERSON] отримала у кредитній спілці кредит в розмірі 4365 грн. на строк 24 місяці, [PERSON] виступив поручителем своєчасного та повного погашення кредиту. В порушення вимог укладених договорів кредиту та поручительства відповідачі до цього часу не повернули отриману [PERSON] позику і станом на 26.05.2016 року розмір заборгованості [PERSON] за договором кредиту складає 8631,61 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала можливості погашати кредит. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 24.12.2013 року уклали договір про надання відповідачу [PERSON] кредиту в розмірі 4365 грн. на строк 24 місяці з кінцевим строком повернення до 14.12.2015 року. За умовами вказаного договору відповідач [PERSON] мала до 14.12.2015 року щомісячно повертати позивачу отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним виходячи з базової ставки 72 % річних, а вразі неповернення кредиту та несплаті відсотків у визначені строки відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу підвищені відсотки за прострочену заборгованість. Вказані обставини підтверджуються копією договору (а.с. 11) Суму позики відповідач [PERSON] отримав в повному обсязі. В порушення вимог Договору позичальникненалежним чином не виконав умови кредитного договору і до цього часу не повернув позивачу кошти, прострочивши виконання грошового зобов'язання. Станом на 26 травня 2016 року відповідач [PERSON] має перед позивачем заборгованість в розмірі 8631,61 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредиту в розмірі 4365 грн. та заборгованості зі сплати відсотків, яка нарахована станом на 26 травня 2016 року. Вказані обставини зазначені позивачем та в повному обсязі визнані відповідачем. Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі та дане визнання позову не суперечить вимогам закону. Також судом встановлено, що поручителем за вказаним договором виступив [PERSON], яка 24.12.2013 року уклав з позивачем договір поруки. Провадження у справі в частині вимог до поручителя, ухвалою суду від 18.11.2016 року, закрите у зв'язку зі смертю [PERSON] до відкриття провадження у справі. Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем [PERSON].є договірними і врегульовані договором кредиту та ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 559, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому з огляду на повне визнання відповідачем позову суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача 8631,61 грн. заборгованості, задовольнивши позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволення позову з [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем по справі судові витрати в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved