Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивачка\~ просить розірвати їх шлюб з відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 28.11.2010 року, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] з відповідача всі судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 28.11.2010 року, актовий запис № 17. \~ \~ \~ \~ За час спільного проживання у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В них були хороші сімейні відносини, але згодом вони стали погіршуватися. Зараз у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства, виховання дітей. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє їй у невиконанні побутових обов`язків, погано до неї ставиться. Вони часто сваряться, у них виникають конфлікти на очах у їх дітей. Після таких сварок та конфліктів вона неодноразово примирювалася із відповідачем задля збереження сім?ї, однак відповідач не змінював своєї поведінки по відношенню до неї та дітей. Тому, в результаті таких дій ,шлюбні стосунки між ними припинені. Зараз вони проживають окремо і вона не має наміру на подальше збереження сім`ї. Їх неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] \~ в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Cуд,\~ вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 28 листопада 2010 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №17. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: [INFO] син - [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.7); [INFO] син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.8); [INFO] донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.9) ; [INFO] син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.10). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved