Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 142 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 19 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-29504-190510 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Однак відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 30 грудня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 14 142 грн. 92 коп., у зв'язку з чим банк звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 34-35, 39-40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 76 ЦПК України (а. с. 27-28, 32-33, 41-42), письмових заяв чи клопотань суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 травня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-29504-190510 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. (а. с. 5-8). Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно з п. п. 3.6, 3.7 Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач умови кредитного договору порушила, тому за нею станом на 30 грудня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 14 142 грн. 92 коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 2 954 грн. 90 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 6 045 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками в сумі 2 130 грн. 47 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 3 012 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ «Дельта Банк» від 30.12.2013 року (а. с. 16-18). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON], уклавши із ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір, порушила свої договірні зобов'язання, а саме у встановлений договором строк не погашала кредит у розмірах визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 14 142 грн. 92 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved