Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [PERSON] відповідачка по справі є її донькою, яка має малолітнього сина [PERSON] Нікіту Вікторовича, [INFO]. 23 травня 2015 року [PERSON] пішла з дому та залишила свого малолітнього сина напризволяще. Відповідачка неодноразово покидала дитину, про що позивачка зверталась до правоохоронних органів, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим Щорською селищною радою зроблено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В.». Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, з подальшим встановленням опіки. [PERSON] має належні матеріально-побутові умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, стан здоровя задовільний. Крім того, вона є рідною бабою малолітнього. Відповідачка добровільно коштів на утримання дитини та матеріальної допомоги не надає. Враховуючи те, що позивачка є вдовою, після смерті чоловіка доходи становлять лише одна заробітна плата та посильна допомога батьків, натомість малолітні дитина потребує нормального харчування, іграшок, одягу, предметів гігієни. Тому, позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Нікіти Вікторовича, встановити опіку над малолітнім [PERSON], призначити опікуном [PERSON]. над онуком [PERSON], стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки та піклування Щорської селищної ради про день слухання справи сповіщений належним чином. Представник служби у справах дітей Криничанської РДА у судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, позов просить задовільнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 459509, видане Заводським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, офіційних доходів на проживання не має, зловживає алкоголем, неодноразово покидала дитину напризволяще, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, про що Щорською селищною радою зроблено висновок „Про доцільність позбавлення батьківських прав. Таким чином, відповідачка [PERSON], всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання і утримання своєї дитини та не виконує обов'язків по піклуванню нею, тому у відповідності до ст.164 СК України, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьківських прав щодо її \~малолітнього сина. У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування. Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновок служби у справах дітей Криничанської РДА № 180 від 21 грудня 2015 року про доцільність встановлення опіки [PERSON] над [PERSON] та призначення позивачки опікуном над [PERSON], за своїми моральними якостями, відповідно до характеристик з місця проживання та роботи (а.с.25, 26), матеріальним забезпеченням може бути опікуном. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується протоколом № 05 від 22 липня 2015 року засідання комісії у справах дітей Щорської селищної ради, довідкою вих.№22 від 07 липня 2015року виданою комунальним закладом „Криничанський центр первинної медико-санітарної допомоги, висновком опікунської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]В.», де зазначено, що з травня 2015 року і по теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні і вихованні у своєї бабусі [PERSON] Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка, як мати дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, однак, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved