Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 листопада 2006 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 15. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичні сварки та зловживанням відповідачем спиртними напоями. Подружні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачем не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивачка просила його розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. У своєму поясненні посилалась на обставини викладені у позовній заяві. Також додала, що між нею та відповідачем часто виникали сварки з різних побутових питань, через що вони припинили сімейні відносини, які відновлювати не бажає. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просила суд задовольнити її вимоги. Протягом часу наданого судом для примирення відносини між ними не покращилися. Відповідач [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. В судове засідання призначене після спливу строку наданого на примирення відповідач також не з`явився. З урахуванням пояснень позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 02 листопада 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Хряцьківської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 15(а.с.04). Від шлюбу у сторін народилися 4 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.06-11). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися, сторони продовжують проживати окремо та спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved