Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ «АК «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 7 165.18 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що згідно договору № 43722/30/к5 від 10.12.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 16 600.00 грн., строком на 21 місяць з 10.12.2012 року по 10.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних та в подальшому 38% річних, згідно умов договору. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 16.01.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 7 165.18 грн., яка складається з наступного: сума боргу за простроченим кредитом 2 206.46 грн.; сума боргу за простроченими відсотками 681.75 грн.; сума пені за кредитом 1 158.44 грн.; сума пені за відсотками 180.53 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1 126.66 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 151.34 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1 660.00 грн.. Просить стягнути заборгованість 7 165.18 грн. та судовий збір 1 378.00 грн.. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON], про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно № 43722/30/к5 від 10.12.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 16 600.00 грн. строком на 21 місяць з 10.12.2012 року по 10.09.2014 року зі сплатою відсотків 24% річних та в подальшому 38% річних, згідно умов договору (а.с. 6-9). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 16.01.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 7 165.18 грн., яка складається з наступного: сума боргу за простроченим кредитом 2 206.46 грн.; сума боргу за простроченими відсотками 681.75 грн.; сума пені за кредитом 1 158.44 грн.; сума пені за відсотками 180.53 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1 126.66 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 151.34 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1 660.00 грн. (а.с. 12-14). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7 165.18 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved