Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач, КС «Наша справа», звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що 30.06.2015 року [PERSON] за своєю ініціативою та за згодою чоловіка [PERSON], уклала з КС «Наша справа» договір кредиту № 6133. Відповідно до укладеного договору по касовому видатковому ордеру від 30.06.2015 року [PERSON] було передано 11000 грн., строком на 12 місяців, з терміном повернення до 30.06.2016 року, з поверненням 84 % річних за користування кредитом. Гарантією повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 6133 від 30.06.2015 року між КС «Наша справа» та [PERSON], [PERSON], які зобов'язалися відповідати по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (штраф, судовий збір, пеня). Крім того, іншою гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем було укладено догові застави майна № 6133 від 30.06.2015 р. З дня укладання договору кредиту і до теперішнього часу, відповідач [PERSON], узяті на себе грошові зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, утворилася заборгованість в сумі 17060 грн. 23 коп., де 11000 грн. - основна сума боргу, 6060 грн. 23 коп. - сума відсотків за користування кредитом. На неодноразові звернення та пропозиції погасити борг, по договору кредиту, добровільно, відповідач та співвідповідачі не реагують, вказану заборгованість не сплачують, чим завдають КС «Наша справа» значних матеріальних збитків. Крім того, на підставі п. 7.4 Договору кредиту № 6133 від 30.06.2015 р., у разі прийняття кредитодовцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. Договору, то до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду. Сума залишку кредиту на момент передачі позову до суду становить 11000 грн., тому сума штрафу складає 5500 грн. В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Наша справа» 22560,23 грн. боргу за договором кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору, понесені при зверненні до суду. Представник позивача за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору, понесені при зверненні до суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їй відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено судом за матеріалами справи, що між КС «Наша справа» та членом спілки [PERSON], за її заявою, 30.06.2015 року укладений кредитний договір № 6133 /а.с.5-6, 13/. Відповідно до укладеного договору КС «Наша справа» надала [PERSON] грошові кошти у споживчий кредит у сумі 11000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.06.2016 р. № 367, на умовах строковості, платності, зворотності та забезпеченості на строк 12 місяців, тобто до 30.06.2016 р. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит у встановлені договором строки та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 % річних згідно графіку розрахунків, що є додатком до договору. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між КС «Наша справа» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 6133 від 30.06.2015 р. за її згодою, згідно умов якого поручителі, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто поручителі відповідають по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат /а.с.17,18/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 6133 від 30.06.2015 р. складає 17060 грн. 23 коп., де 11000 грн. - основна сума боргу, 6060 грн. 23 коп. - сума відсотків за користування кредитом., що свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по договору кредиту /а.с.26/. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Позивачем, крім того, нарахований штраф на підставі п. 7.4 Договору кредиту № 6133 від 30.06.2015 р., де у разі прийняття кредитодовцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. Договору, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду. Виходячи з суми залишку кредиту на момент передачі позову до суду у 11000грн., сума штрафу, нарахована позивачем, склала 5500 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, пред'явлена до стягнення, складає 22560 грн. 23 коп. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved