Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та просила стягнути з [PERSON], на користь позивачки аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2015 року. Вимоги мотивувала тим, що син [PERSON] навчається денній формі в Кіровоградському професійному ліцеї ім. Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова до 30.06.2015 року, отримує стипендію в розмірі 275 грн. з індексацією, але вказана стипендія є недостатньою для забезпечення необхідних життєвих потреб сина, позивачка працює але за рахунок свого заробітку не в змозі утримувати дорослого сина та ще двох синів [PERSON] та [PERSON], а тому звертається до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], від 18.01.1997 року встановлено, що 05.12.1996 року народився [PERSON] батьками якої записані позивач та відповідач по справі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], від 12.03.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції встановлено, що 12.03.2007 року сторони розірвали шлюб. Відповідно до довідки виданої 03.12.2014 року Кіровоградським професійним ліцеєм ім. Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова, ІІ атестаційного рівня з 01.09.2012 року за фахом: «Мнтажник гіпсокартонних конструкцій, Електрослюсар будівельник» на денній формі навчання, з отриманням стипендії та не знаходиться повному державному забезпеченні. Повний курс навчання [PERSON] закінчить 30.06.2015 року. Відповідно до довідки № 1398 виданої 02.12.2014 року виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] має наступний склад сім'ї: співмешканець - [PERSON], [INFO]; Син - [PERSON], [INFO]; Син [PERSON], [INFO]; син - [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] навчається, ніде не працює і в зв'язку з цим, він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, відповідач проти сплати аліментів не заперечує. Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що продовжує навчатися, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved