overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала та мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 17.05.2002 року у Сумському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку Єлизавету, [INFO]. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.05.2002 року та стягнути аліменти на утримання дитини: доньки: Єлизавети, [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не мешне 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірання шлюбу не погодився, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, також заперечував проти стягнення з нього судового збору. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 17.05.2002 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 355, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Подружжя має неповнолітню дитину: доньку Єлизавету, [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 6). Дитина знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки Єлизавети, [INFO] до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 487-20 грн. судового збору на користь позивача та 487-20 грн. Судового збору на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала та мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 23.04.2010 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та Андрія, [INFO]. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23.04.2010 року та стягнути аліменти на утримання дітей:синів Володимира, [INFO] та Андрія, [INFO] у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 23.04.2010 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 358, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Подружжя має двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та Андрія, [INFO], батьком яких, згідно свідоцтв про народження є відповідач [PERSON](а.с. 9,10). Діти знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та Андрія, [INFO] до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704-80 грн. судового збору на користь держави та 704-80 грн. Судового збору на користьпозивача, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала та мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 25.10.2003 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та Дамір, [INFO]. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25.10.2003 року та стягнути аліменти на утримання дітей: синів: [PERSON], [INFO] та Даміра, [INFO] у розмірі 1/2 частини з усії видів заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з жовтня 2017 року. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є його особистий підпис, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 25.10.2003 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1654, що підтверджується свідоцтвом проодруження (а.с. 3). Подружжя має двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та Даміра, [INFO], батьком яких, згідно свідоцтв про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 4,5). Діти знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітй синів [PERSON], [INFO] та Даміра, [INFO] до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 640-00 грн. судового збору на користь позивача та 640-00 грн. Судового збору на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Подружні стосунки між сторонами припинені, в звязку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім»ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та в судовому засідання її вимоги підтримала представник і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки Анни, [INFO] в розмірі 40 відсотків з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач є батьком дітей, згідно свідоцтв про народження. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та суду пояснив, що він починаючи з 2014 року добровільно сплачує аліменти на утримання своїх дітей, про що суду надав відповідну довідку з місця роботи, у разі стягнення з нього аліментів просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця. Ухвалою суду від 12.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.08.2018 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року по 24.09.2014 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2014 року ( а.с.5,8,9) У подружжя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька Анна, [INFO], батьком яких згідно зі свідоцтвами про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 6,7). [PERSON] та Анна знаходяться на утриманні матері позивачки по справі, про що не заперечували сторони у судовому засіданні. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, чина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Тому, з урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на утримання дітей на користь позивачки до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та просить визнати а нею право власності на ? частини трикімнатної квартири [ADDRESS] вартістю 65761 гривня, що належала [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із частини вищезазначеної квартири. Їх діти - [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті батька не приймали та на її прийняття не претендують. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у вищезазначеній квартирі не є можливим. Тому [PERSON] змушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача та треті особи:[PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом ДРАЦС по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області 05 червня 2013 року . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3113 від 19 червня 2001 року квартира [ADDRESS] квартира належить: [PERSON] - 1/4; [PERSON] -1/4; [PERSON]-1/4; [PERSON]-1/4. 29 грудн 2007 року рішенням постійно діючого третейського суду у справі № 35-07за позивачкою було визнано право власності на ? частину вищезазначеної картири. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача та треті особи визнали позовні вимоги повністю, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на її утримання, починаючи з 16.08.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON] (а.с.3 копія свідоцтва про народження) та після досягнення повноліття навчається в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя (а.с. 4 довідка Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 Сімейного Кодексу. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на її утримання і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дочок у належному обсязі відповідач не бажає. Сторони знаходяться у шлюбі, однак фактично разом не проживають, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, офіційно не працює - є приватним підприємцем, має нестабільний дохід. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, позивачка працює, однак її доходів на утримання двох дітей та себе у неї не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, оскільки позивач є приватним підприємцем, має нестабільний заробіток, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримана двох дітей в сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він зовсім недавно зареєструвався як ПП, та поки що не має постійного заробітку, до того ж він недавно переніс коштовну операцію, тому не мав змоги матеріально допомагати своїй дружині та дітям, згоден сплачувати аліменти на утримання. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2006р. Ленінським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб сторін не розірваний, однак сторони разом не проживають, діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, є приватним підприємцем, має мінливий дохід, який приховує від позивачки, тому з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його мінімальної зарплати щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дочки у належному обсязі відповідач не бажає. Шлюб сторін розірваний 02.07.2009р. Ленінським ВРАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис 254, фактично разом не проживають, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, має нестабільний, однак значний дохід. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, позивачка працює, однак її доходів на утримання дочки та себе у неї не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримана дочки в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач офіційно ніде не працює, має нестабільний дохід. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, згідно отриманої від позивачки інформації - проживає в м. Керч. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що шлюб сторін розірваний 02.07.2009р. Ленінським ВРАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис 254, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюб сторін розірваний, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно не працює, має мінливий дохід щоб, тому з нього мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved