Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття та витрати за надання правової допомоги. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що з 19.05.2006 року вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі. 08.07.2006 у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. 26.11.2013 року вони з відповідачем розірвали шлюб. [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак її розмір не відповідає передбаченому законом. Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. В яких просять задовольнити позов в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження, видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З копії рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.11.2013 року видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Таким чином, з приведених доказів видно, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на користь відповідачки, на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 229,40 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 200 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: approved