overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилалася на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, подружні відносини не підтримують з лютого 2015р. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач вимоги позову про розірвання шлюбу визнав про що надав письмову заяву. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 березня 2002 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 3). Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з лютого 2015р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], яка після припинення шлюбних відносин проживає з батьками. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані учасниками справи, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 04 червня 2011р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є донька [PERSON], [INFO]. Позивачка та відповідач мають різні характери та різні погляди на життя. Примирення та збереження родини є неможливим, оскільки в вересні 2013р. вона вже зверталася до суду про розірвання шлюбу, але відповідач її умовив забрати заяву. Позивачка в судове засідання не зявилась надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач неодноразово не зявлявся в судові засідання, попереджався належним чином про дату та час слухання справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 04 червня 2011р. у Ленінському відділі РАЦС м.Харкова, актовий запис №183, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2015р., сторони проживають окремо з серпня 2015р., спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. Судом надавався час для примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 05.08.2006р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є донька [PERSON] [INFO] Сімейні стосунки не склалися, сімейно-шлюбні стосунки не підтримуються з травня 2011р. Збереження шлюбу та примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 05 серпня 2006 р. у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №294, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є донька: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2011р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній, дитина після розірвання шлюбу остається проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 07 грудня 2002р. уклала шлюб із відповідачем, від якого є малолітні діти: син [PERSON], 11.07.2003р.н. та дочка [PERSON], 16.09.2005р.н. На цей час родина розпалася, збереження шлюбу неможливе. Також просила залишити їй прізвище чоловіка «Березанська», залишити неповнолітніх дітей з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивачки в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги та остаточно просив розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем залишити позивачці прізвище «Березанська» та стягнути судові витрати. При цьому пояснив, що шлюбні відносини припинені в грудні 2013р., сторони проживають окремо і збереження сімї неможливо. Відповідач та його представник проти розірвання шлюбу не заперечували. Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 07 грудня 2002р. у відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №512, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є син [PERSON], 11.07.2003р.н. та дочка [PERSON], 16.09.2005р.н. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2014р. позов [PERSON] З [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.03.2014р.і до досягнення кожним із них повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2014 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 09.12.2006р. уклала шлюбу із відповідачем, який зареєстровано в міському відділі РАЦС №1 ХОУЮ, актовий запис №2900. Під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. З часу народження дитини відповідач з сім'єю не проживає та участі у вихованні дитини не приймає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що з часу народження сину він з сім'єю не проживає, спільного господарства та спільного проживання між ним та позивачкою немає. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 09 грудня 2006 р. міським відділом РАЦС №1 ХОУЮ, актовий запис №2900, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Під час шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з моменту народження дитини, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 12.02.2000р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки між ними погіршилися, 3 липня 2014р. вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету в них немає. Збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з’явився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 12 лютого 2000р. у міському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №118, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з липня 2014р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 14.09.2012р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Шлюб не склався, із чоловіком виникали непорозуміння, а також виник конфлікт з-за боргу перед родичами, внаслідок чого, він застосував до позивачки насильство. З 12.05.2014р. шлюбні відносини припинено, вони проживають окремо, примирення неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 14 вересня 2012р. у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №490, прізвище сторін після шлюбу [PERSON]. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 липня 2006р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. З вересня 2012 року сімейні стосунки між сторонами перервано, вони мешкають окремо. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність у зв'язку з вихованням дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність у зв'язку з виїздом за територію Харківської області. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 15 липня 2006р. у відділі РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області Україна, актовий запис №28, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є син [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2012р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 15 червня 2013р. уклала шлюб із відповідачем. Дітей від шлюбу немає. Їх погляди на сімейне життя різняться і вони не проживають разом майже пять місяців. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що від шлюбу дітей не має. Взаєморозуміння між подружжям втрачене, оскільки відповідач наполягає на виїзд сімї за кордон, а позивачка цього не бажає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року, вони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведеться, і збереження сімї неможливо. Позивачка в судове засідання не зявилася. Відповідач подав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 15 червня 2013р. у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №311, прізвища сторін після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з квітня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство та спільний бюджет не ведуться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16.07.1999р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON] [INFO] З 2013 року сімейні стосунки між ними перервано, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету в них немає, збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 16 липня 1999р. у Ленінському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №269, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є донька: [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2013 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.04.2010р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] З 2012 року сімейні стосунки між ними перервано, вони мешкають окремо, збереження сім'ї неможливо. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 квітня 2010р. у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №118, прізвище сторін після шлюбу [PERSON]. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2012р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна та місця проживання дитини відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.10.2013р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] Шлюб не склався, вони припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2014р. Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 17 жовтня 2013р. у Ленінському відділі РАЦС РС ХМУЮ, актовий запис №603, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу є син: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з червня 2014 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19.09.1987р. уклала шлюб із відповідачем. Шлюб не склався, вони не зійшлися характерами, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19 вересня 1987 р. у Ленінському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис №564, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19 червня 2015р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є син [PERSON], 14.10.2015р.н. Шлюб не склався з-за відсутності порозуміння та постійних сварок, сімейні стосунки не підтримуються. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила слухати справу у її відсутність при цьому позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слуханя справи у його відсутність при цьому проти задоволення позову не заперечував, оскільки примирення неможливо. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19 червня 2015р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №941, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] 14 жовтня 2015р.. народився син [PERSON], про що зроблено запис за №865. Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.07.2008р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON] [INFO] З 2009 року сімейні стосунки між ними перервано, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету в них немає, збереження шлюбу неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутність у зв'язку з труднощами преїзду. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив слухати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який зареєстровано 20 червня 2008 р. у відділі РАЦС по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515, прізвище сторін після шлюбу: [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу є донька: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2009р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved