Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом всього майна є позивачка. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] . Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у її відсутності. Представник відповідача Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народженя [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 08.10.1988 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З двідки від 29.08.2017 р. № 820, виданої Тростянецькою сільською радою, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі за 2017 р. за гр. [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , числився житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] на праві особистої власності. На день смерті [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] в господарстві [ADDRESS] померла була зареєстрована одна. До смерті проживала разом із дочкою [PERSON] за іншою адресою в с. Троїця, яка здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила дочка покійної [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Троїцькій сільській раді не посвідчувався. З довідки від 31.08.2020 р. №709, виданої Тростянецьким старокостянстинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 на день смерті [PERSON] , [INFO] за господарством в [ADDRESS] числиться земельна ділянка загальною площею 0, 39 га в т.ч. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0, 25 га., для ведення ОСГ - 0, 05га. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] псіля смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією за померлою. З довідки від 21.10.2020 р. №879, виданої Тростянецьким старокостянстинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, в житловому будинку в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. була зареєстрована і проживала: голова двору [PERSON] , [INFO] , господарський двір належав до сусупільної групи «Робітничий двір». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved