Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Останні два роки відповідач не забезпечував сім»ю матеріально, не працював. За роки спільного життя відповідач зловживав спиртними напоями, знущався з неї, бив та виражався нецензурними словами в її адрес, зраджував подружній вірності, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] та В»ячеслава, які проживають разом із нею. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~\~шлюб\~\~припиняється\~\~ внаслідок\~\~його\~\~розірвання\~\~за позовом\~\~одного із подружжя\~\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.07.2006 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаській області, актовий запис №\~3 Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] В»ячеслава Юрійовича, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згодна. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved