Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач Новобасанська сільська ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітнього сина. Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є малолітнім,\~у зв`язку\~з чим\~не має\~можливості самостійно\~захищати свої\~порушені права,\~з огляду\~на що\~цей позов\~подано органом\~опіки та\~піклування -\~Новобасанською сільською\~радою.Батьками [PERSON] \~є [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Мати позбавлена\~батьківських прав\~відносно малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Бобровицьким районним\~судом 08\~липня 2020\~року.На даний\~час син\~навчається у\~КЗ «Старобасанська\~гімназія».Батько [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~офіційно не\~працює,\~на обліку\~у центрі\~зайнятості не\~перебуває.У 2017\~році батьки\~віддали сина\~до закладу\~цілодобового та\~довготривалого перебування\~(заклади\~інституційного догляду\~та виховання\~дітей).Службою у\~справах дітей\~РДА та\~районним центром\~соціальних служб\~для сім`ї,\~дітей та\~молоді проводилася\~профілактична робота\~з батьком\~щодо можливості\~повернення дитини\~у біологічну\~сім`ю.\~Дане питання\~було розглянуте\~на засіданні\~Комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~Новобасанської сільської\~ради,\~проте [PERSON] \~повідомив,\~що не\~має наміру\~забирати дитину\~в сім`ю.Згідно інформації\~КЗ «Старобасанська\~гімназія» від\~30.07.2020,\~зазначено,\~що батько\~у вихідні\~дні не\~відвідував сина,\~не цікавився\~успіхами сина\~у навчанні,\~його станом\~здоров`я,\~забирав тільки\~на канікулярні\~дні.\~ [PERSON] був\~частково забезпечений\~необхідним одягом,\~взуттям,\~шкільним приладдям.За час\~проживання на\~території Новобасанської\~сільської ради\~ [PERSON] зарекомендував\~себе негативно.\~Даний громадянин\~ніде не\~працював,\~належного догляду\~за сином\~не здійснював,\~сім`ю матеріально\~не забезпечував.\~Часто перебуває\~в стані\~алкогольного сп`яніння,\~веде себе\~безвідповідально по\~відношенню до\~сина та\~членів родини.\~Питання стану\~виконання батьківських\~обов`язків [PERSON] ,\~1986\~р.н.,\~стосовно малолітньої\~дитини неодноразово\~розглядалося на\~засіданнях виконавчого\~комітету Новобасанської\~сільської ради,\~Комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~Новобасанської сільської\~ради.Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей (осіб), що опинились у складних життєвих обставинах районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 02.09.2016 року у зв`язку із складними життєвими обставинами. Сім`ї надавалась послуга соціального супроводу (з 19.08.2017 по 27.02.2018). Працівники соціальних служб систематично працювали з родиною, надаючи допомогу у вирішенні соціально-побутових питань, формуванні відповідального батьківства, але зміни на краще не відбулися. [PERSON] за\~час перебування\~його малолітнього\~сина у\~закладі інтернатного\~типу мав\~достатньо можливості\~повернути сина\~на виховання\~у його\~родину.\~Проте,\~ [PERSON] \~свідомо нехтував\~порадами та\~консультаціями працівників\~соціальної сфери.Батько участі у вихованні дитини не бере, матеріально не підтримує сина, хоча має задовільний стан здоров`я та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього. Відповідач є дієздатною особою, а отже, усвідомлює, малолітній дитині необхідний відповідний догляд та турбота. Позивач зазначає, що подальше перебування дитини під наглядом уповноважених державних органів жодним чином не увільняє відповідача від відповідальності за незалежне виконання батьківських обов`язків. Враховуючи особу відповідача, повну відсутність зацікавленості у подальшій дитини невідвідування дитини в закладі, а також, що повернення дитини у сім`ю може з великою ймовірністю призвести до завдання шкоди здоров`ю дітей, єдиним способом захисту їх інтересів є вилучення з сім`ї, передача під нагляд органу опіки та піклування з подальшим влаштуванням дітей у сімейні форми виховання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала заяву до суду про подальший розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Надав заяву, в якій просить в подальшому справу розглядати без його участі. Представник Служби у справах дітей Бобровицької РДА у судовому засіданні позовні вимогт підтримала та просила їх задовольнити, надала до суду заяву, в якій просила в подальшому розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить такого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, та що підтверджується свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №553 від 18.08.2020 року гр. [PERSON] зареєстрований за адресою; [ADDRESS] , фактично проживає за адресою; [ADDRESS] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . За час проживання в [ADDRESS] , зарекомендував себе посередньо. По характеру врівноважений, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя. Компрометуючі матеріали на ім`я [PERSON] до виконкому сільської ради не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області №552 від 18.08.2020 р. зазначено, що до складу сім`ї входять: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно до довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №550 від 18.08.2020 року зазначено, що відповідач на підвідомчій території не має земельної ділянки та земельної частки (паю) на праві приватної власності (а.с.13). Згідно до довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №551 від 18.08.2020 року зазначено, що відповідач ніде не працює, не навчається та не служить (а.с.14). З \~інформації Бобровицького\~ районного\~ центру\~ соціальних\~ служб\~для \~сім`ї,\~ дітей\~ та\~молоді №\~435/01-06\~від 06.08.2020\~видно,\~що сім`я\~ [PERSON] проживає\~у [ADDRESS] .Склад сім`ї:\~мама [PERSON] ,\~ [INFO] \~(рішенням\~від 08.07.2020\~мама позбавлена\~батьківських прав),\~батько [PERSON] ,\~ [INFO] \~та бабуся\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~проживають у\~будинку,\~який належить\~бабусі.\~ [PERSON] \~із [PERSON] \~неодружені.\~ [PERSON] \~в будинку\~проживає без\~реєстрації.Син [PERSON] навчається\~в Старобасанській\~гімназії (заклад\~гнатного типу).На канікули батьки забирають [PERSON] з інтернатного закладу додому, але належної уваги йому не приділяють, не забезпечують у повній мірі дитину оцінним харчуванням. Сім`я [PERSON] із 02.09.2016 перебувала у Центрі на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. У цей період батьки зарекомендували себе з негативної сторони. Обоє ніде не працювали. Батько іноді займався тимчасовими заробітками. Обоє батьків зловживали алкогольними напоями. За характером батько неврівноважений, безвідповідальний у вчинках, може поводити себе негативно, не усвідомлює роль батьківства. Будинок у якому проживає сім`я, знаходиться у занедбаному стані, потребує ремонту. У сім`ї постійно не вистачає продуктів харчування та відсутній запас палива на зимній період. Із 19.08.2017 по 27.02.2018 сім`ї надавалась послуга соціального супроводу, неодноразово проводились профілактичні бесіди. Але батьки до порад фахівців із соціальної роботи не прислухалися, не виконували їх рекомендації. Зміни на краще у сім`ї не відбулися. Через систематичне не виконання батьками умов договору та плану супроводу, сім`ю було знято із соціального супроводу з негативним результатом (а.с.15). Відповідно до довідки КЗ «Старобасанської гімназії» №125 від 26.03.2020 підтверджується, що [PERSON] навчається в КЗ «Старобасанська гімназія» з 01.09.2015 року по даний час знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.16). Згідно акту від 30.07.2020 року №255 КЗ «Старобасанської гімназії» вбачається, що [PERSON] навчається у їхній школі. За час перебування неповнолітнього в закладі батько [PERSON] у вихідні дні сина не відвідував, забирав тільки на канікулярні дні. Батько не телефонував, не цікавився про здоров`я та навчання сина (а.с.17). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 15.01.2019, 14.11.2019, 01.07.2020 та відповідно до акту від 21.07.2020 р. обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , підтверджено, що умови утримання малолітньої дитини є неналежними (а.с.18-21). На засіданнях виконавчого комітету Новобасанської сільської ради неодноразово обговорювалося питання щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] , що підтверджується Рішеннями виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 01.03.2018 №15, від 23.01.2019 №11, (а.с.23-24). З урахуванням того, що [PERSON] повністю нехтував попередженнями та рекомендаціями, органом опіки та піклування Новобасанської сільської ради та виконавчим комітетом ради було прийнято висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету № 153 від 19.11.2019 (а.с.25-28). Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року, вбачається що матір малолітнього [PERSON] позбавлено батьківських прав. Відповідно до ч.3\~ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В\~ст.7 СК України\~визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.ч.2, 4\~ст.155 СК України,\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування:\~по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна;\~по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Відповідно до\~ст.19 СК України\~орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав. Виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було надано висновок від 19.11.2019 року № 153 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] . Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин, є обгрунтованим і не суперечить інтересам дітей, оскільки протягом тривалого часу [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо піддає дитину небезпеці, належним чином не турбується про її здоров`я і виховання. Отже, в судовому засіданні належними доказами доведено, що [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо сина, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Також знайшло своє підтвердження те, що відповідач неналежним чином піклувалася про здоров`я дитини, не забезпечував його необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконував рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Повернення [PERSON] до батька буде небезпечним для його життя та здоров`я, а тому, суд доходить висновку про винну поведінку відповідача та її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини необхідність позбавлення батьківських прав і стягнення з нього аліментів. За змістом вимог ч.2, 3\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до\~ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Зважаючи, що [PERSON] не звільнений від обов`язку по його матеріальному забезпеченню, якого дитина потребує, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Тому, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надав, виходячи з положень\~ст.181-184 СК України\~суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь органу опіки та піклування Новобасанської сільської ради. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.14 ч.2\~ст.3 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. За таких обставин, позивач Новобасанської сільської ради, яка ставила дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, у даній справі звільнений від сплати судового збору, що відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~є підставою для стягнення із відповідача в дохід держави 1681 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved