Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 року, у розмірі 18299,55 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. посилаючись на те, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] 19.08.2008 року був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 18299,55 грн., що складається з : заборгованості за кредитом - 2534,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8831,99 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 5585,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 847,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до Кредитного Договору № б/н від 19.08.2008 року укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], остання отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № б/н від 19.08.2008 року станом на 28.04.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 18299,55 грн., що складається з : заборгованості за кредитом - 2534,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8831,99 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 5585,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 847,60 грн. Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved