Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 26 грудня 2007 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №21. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їх шлюб з відповідачем виявився невдалим, їм не вдалося створити хороших сімейних стосунків. На протязі останніх п`яти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні суперечки, різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також в поданій позовній заяві позивачка вказала, що їх спільна з відповідачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Понесені витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь просила не стягувати. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 26 грудня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №21 (а.с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Cпори щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами відсутні. Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - [PERSON] .

Outcome: approved