Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач КС «Благодійниця» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з ціною позову 13 445,35грн. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 20.06.2009р. КС «Благодійниця» було укладено кредитний договір №187 з [PERSON], за яким вона отримала кредит у розмірі 4400грн., та крім повернення основного боргу зобов'язалась сплатити 60% річних від суми залишку кредиту за користування грошима, а при порушенні графіку - 90% річних. За умовами договору сторони встановили графік повернення грошей та сплати процентів - 20 числа кожного місяця. Крім того, 20.06.2009р. з [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, за якими останні виступили гарантами виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Незважаючи на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, відповідач порушила умови договору, раніше КС зверталась з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по процентам станом на 11.10.2010р., 1.10.2011р., 12.09.2012р., 06.03.2013р. Станом на 19.06.2015р. є заборгованість зі сплати процентів у сумі 9049,87грн. та зі сплати основного боргу у сумі 4395,48грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути на користь КС «Благодійниця» солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором зі сплати процентів за період з 06.03.2013р. по 19.06.2015р. у сумі 1896,68грн. та зі сплати основного боргу у сумі 4395,48грн. У судовому засіданні представник позивача КС «Благодійниця» Григоренко В.В. заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON], [PERSON] Ухвалою суду від 06.11.2015р. позов КС «Благодійниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON] залишено без розгляду. Представник позивача КС «Благодійниця» Григоренко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] підтримав у повному обсязі, пояснив, що у прохальній частині позову допущено технічну помилку, оскільки за період з 06.03.2013р. по 19.06.2015р. нараховано проценти у розмірі 9049,87грн., і що рішеннями суду стягувались лише відсотки і жодного разу КС «Благодійниця» не зверталась до суду з вимогою про стягнення тіла кредиту, та просив позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованість за кредитним договором зі сплати процентів за період з 06.03.2013р. по 19.06.2015р. у сумі 9049,87грн. та зі сплати основного боргу у сумі 4395,48грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що з неї вже провадиться стягнення за виконавчими листами, що рішенням суду від 2010р. вже стягнено з неї основний борг, вважала, що відсотки кредитній спілці за ці роки вона виплатила повністю, просила суд залишити основну суму боргу і звільнити від процентів. Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до п.1.1 кредитного договору №187 від 20.06.2009р. з додатком до нього(а.с.7-9) кредитодавець - КС «Благодійниця» надає позичальнику - [PERSON], кредит в сумі 4400 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1 вказаного договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту. Згідно 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0.1643% річних від суми залишку за кожен календарний день користування кредитом. Згідно п.3.5 договору, погашення кредиту та процентів відбувається у такому порядку: першочергово - проценти, а в наступну чергу - основна сума кредиту. Відповідно до п.3.7 договору за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 30 календарних днів, цей кредит за рішенням кредитного комітету Кредитодавця може визнаватися кредитом з підвищеним рівнем ризику. Згідно п.3.8 договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 90% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п.9.5 договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 5 років. Відповідно до Графіку розрахунків дата надання кредиту - 20.06.2009р., сума кредиту 4400грн., та графіком встановлюються періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.48) [PERSON] отримала 20.06.2009р. в КС «Благодійниця» кредит згідно договору №187 від 20.06.2009р. у сумі 4400грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №187 від 20.06.2009р. (а.с.47), 20.06.2009р. видано 4400грн. відсоткова ставка 60%, 01.07.09р. проведено сплату нарахованих відсотків у розмірі 79,56грн. та частини тіла кредиту у розмірі 4,52грн., з 20.07.2009р. відсоткова ставка складає 90%, 29.12.09р. проведено сплату відсотків у сумі 400грн., за період з 20.06.2009р. по 11.10.2010р. заборгованість по відсоткам становить 4592,79грн., залишок тіла кредиту становить 4395,48грн.; за період з 11.10.2010р. по 12.10.2011р. заборгованість по відсоткам становить 3966,77грн., залишок тіла кредиту становить 4395,48грн.; за період з 12.10.2011р. по 12.09.2012р. заборгованість по відсоткам становить 3641,63грн., залишок тіла кредиту становить 4395,48грн.; за період з 12.09.2012р. по 06.03.2013р. заборгованість по відсоткам становить 1896,68грн., залишок тіла кредиту становить 4395,48грн.; за період з 06.03.2013р. по 19.06.2015р. заборгованість по відсоткам становить 9049,87грн., залишок тіла кредиту становить 4395,48грн. Зазначений розрахунок (а.с.47) сумнівів у суду не викликає. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.11.2010р. у цивільній справі №2-2659/2010 (а.с.11) позов КС «Благодійниця» задоволено у повному обсязі, стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованість за кредитним договором №187 від 20.06.2009р. у сумі 4592,79грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн. Рішення набуло чинності 07.12.2010р. Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04.11.2011р. у цивільній справі №2-993/2011 (а.с.12-13) позов КС «Благодійниця» задоволено частково, стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованість по відсоткам за кредитним договором №187 від 20.06.2009р. у сумі 3533,24грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., у стягненні збитків у сумі 500грн. відмовлено. Рішення набуло чинності 02.12.2011р. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.10.2012р. у цивільній справі №2/1230/997/2012 (а.с.14-15) позов КС «Благодійниця» задоволено у повному обсязі, стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованість за кредитним договором №187 від 20.06.2009р. зі сплати процентів у сумі 3641,63грн., судові витрати у сумі 214грн.60коп. Рішення набуло чинності 23.10.2012р. Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2013р. у цивільній справі №2/431/393/2013(а.с.16) позов КС «Благодійниця» задоволено у повному обсязі, стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованість за кредитним договором №187 від 20.06.2009р. зі сплати процентів у сумі 1896,68грн., судові витрати у сумі 229,40грн. Згідно повідомлення ВДВС Старобільського РУЮ (а.с.55) виконавчі провадження з примусового виконання в\\л №2-2659/2010, №2-993/2011, №2/1230/997/2012, №2/431/393/2013 про сплату боргу [PERSON] на користь КС «Благодійниця» закінчені у зв'язку зі сплатою боргу. Згідно позовної заяви (а.с.3 матеріалів цивільної справи №2-2659/2010) КС «Благодійниця» просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованість станом на 11.10.2010р. зі сплати процентів за кредитним договором №187 у сумі 4592,79грн., а також судові витрати. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем КС «Благодійниця» зі сплати процентів за період з 06.03.2013р. по 19.06.2015р. у сумі 9049,87грн. та зі сплати основного боргу у сумі 4395,48грн., а всього у сумі 13 445,35грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.7-9,47,48), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Благодійниця» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зі сплати процентів за період з 06.03.2013р. по 19.06.2015р. у сумі 9049,87грн. та зі сплати основного боргу у сумі 4395,48грн., а всього у сумі 13 445,35грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. До невизнання відповідачкою позовних вимог та її пояснень про те, що з неї вже провадиться стягнення за виконавчими листами, що рішенням суду від 2010р. вже стягнено з неї основний борг, суд відноситься критично, оскільки з досліджених у судовому засіданні копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.11.2010р. у цивільній справі №2-2659/2010 (а.с.11) та позовної заяви поданої у справі №2-2659/2010 (а.с.3 матеріалів цивільної справи №2-2659/2010) вбачається, що КС «Благодійниця» зверталась до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» заборгованості за кредитним договором №187 саме зі сплати процентів станом на 11.10.2010р. у сумі 4592,79грн. і не просили стягнути основну суму кредиту, і в межах цих позовних вимог рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.11.2010р. з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Благодійниця» солідарно стягнено заборгованість у сумі 4592,79грн. Наявність заборгованості відповідачки перед позивачем та сума такої заборгованості у розмірі 13 445,35грн.повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.7-9,47,48), і у позовні вимоги по даній справі не входить заборгованість з відсотків, яка вже стягнена раніше за судовими рішеннями, і під час постановлення судових рішень від 26.11.2010р., 04.11.2011р., 10.10.2012р. та 21.05.2013р. (а.с.а.с.11,12-13,14-15,16) не вирішувались позовні вимоги про стягнення за договором №187 основної суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] користь КС «Благодійниця» слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved