Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь на її утримання щомісячно по 2000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач [PERSON] є її батьком, вона на даний час вже є повнолітньою та навчається на денній формі навчання другого курсу на факультеті готельно ресторанного та туристичного бізнесу в національному університеті харчових технологій на платній основі. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, їй самій важко утримувати себе, а тому звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 20.07.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] Мар»яновича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої, яка продовжує навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Відповідач подав відзив на позовну заяву де просив позов задовольнити частково, а саме просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі по 900 грн. Ухвалою судді від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що на його утриманні перебуває його матір, в якої вкрай незадовільний стан здоровя, що тягне за собою значні матеріальні витрати на придбання ліків. Крім цього, на даний час його дохід не є невеликим. За таких обставин не має можливості сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі, а погоджується на суму в 900 гривень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Встановлено, що [PERSON] Мар»янович є батьком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження (а/с 3). Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2017 шлюб між батьками позивачки розірвано (а/с 4). Відповідно до довідки від 12.05.2018 року № 23-5901 та додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг, [PERSON] навчається на денній формі навчання другого курсу на факультеті готельно ресторанного та туристичного бізнесу в національному університеті харчових технологій на платній основі, кінець навчання 30.06.2020 (а/с 27, 29) та проживає в гуртожитку в м. Київ , що стверджується довідкою та угодою про таке (а/с 28, 30-31). З доданих відповідачем документів вбачається, що останній має матір, яка є івалідом 2 групи (а/с 18), з доданого чеку від 17.08.2016 вбачається, що відповідач сплатив 16700 гривень за навчання [PERSON] (а/с 17), згідно довідки від 03.09.2018 [PERSON] Мар»янович працює в ТОВ «Гамбіт» на посаді менеджера по збуту з 31.08.2018 з посадовим окладом в розмірі 3730 грн (а/с 36) та згідно довідки від 08.10.2018 з місця праці відповідача останній отримав дохід за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 в розмірі 4100 грн (41). Згідно довідки від 27.09.2018, [PERSON] навчається на першому курсі факультету «Міжнародні відносини і дипломатія» за спеціалізацією «Міжнародні відносини і дипломатія. Перекладач з іноземної мови» Міжрегіональної академії управління персоналом в Королівстві Іспанія м. Мадрид, термін закінчення навчання 25.06.2022. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] є повнолітьою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, [PERSON], її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] Мар»яновича аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьохрічного віку. Аліменти на утримання дитини згідно\~ст. 191 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12.06. 2018 року. Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. В силуп.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial