Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач - орган опіки та піклування Подільська сільська рада у позовній заяві зазначає, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], проте проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області вона [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі з [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Подільської сільської ради 12 червня 2008 року. [PERSON] з дитиною не проживає, зі слів бабусі [PERSON], з 2006 року малолітній [PERSON] проживає разом із бабусею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не дбає про нього, не спілкувалася в обсязі, необхідному для нормального розвитку, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не відвідує школу, не слідкує за здоров'ям, не забезпечує медичний догляд, лікування, не надає матеріальної допомоги. Виконавчий комітет Подільської сільської ради розглядав питання виконання батьківських обов'язків [PERSON] 20.02.2013 р. та 16.12.2015 р., проте [PERSON] висновків із висловлених їй зауважень не зробила, свого відношення до виконання батьківських обов'язків щодо сина [PERSON] не змінила. Це підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області №319/03-05 від 12.12.2016 року. Згідно довідки, виданої Подільською ЗОШ І-ІІ 08.12.2016 року за № 38 вбачається, що за період навчання дитини в цьому закладі, мати там не з'являлася, участі у навчально-виховному процесі не приймала, навчальними досягненнями сина не цікавилася. Захищаючи законні права та інтереси малолітньої дитини, виконавчий комітет Подільської сільської ради своїм рішенням від №40 від 16.11.2016 року визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача органу опіки та піклування Подільської сільської ради Желіба В.М. у суді позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] була неодноразово запрошена на виконком Подільської сільської ради .З нею проводилися бесіди щодо виховання її сина. Обіцяла налагодити стосунки із сином. Але до цього часу своїх батьківських обов»язків не виконує. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] Дитина доглянута, нічим не відрізняється від своїх ровесників. [PERSON] тривалий час приховувала факт невиконання матір»ю [PERSON] батьківських обов»язків, та звернулася до Подільської сільської ради лише тоді, коли кошти, які надходили на утримання дитини за втрату годувальника автоматично відраховувались банком на погашення заборгованості за кредитом, який брала відповідач- [PERSON] для власних потреб. [PERSON] було викликано на засідання виконкому Подільської сільської ради у грудні 2015 року та листопаді 2016 року. Проте [PERSON] на вказані виклаки не з»явилася. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], так як вона з сином не проживає з 2006 року та завдає проблем у його вихованні. Представник третьої особи - [PERSON], в судовому засіданні просила позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON], яка залишила дітей: сина та дочку з нею. Сама поїхала, пояснивши, що на заробітки. З того часу лише декілька раз телефонувала та декілька раз приїзджала. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Потім повідомила, що виходить заміж, забрала дочку [PERSON] до себе, а сина [PERSON] залишила їй. Потім [PERSON] повернулася до неї і повідомила, що не хоче проживати разом з мамою, а хоче жити з нею, бабусею. На даний час [PERSON] закінчила навчання, працює. З 2012 року [PERSON] постійно проживає з нею. [PERSON] не займається вихованням сина, пояснюючи, що в неї не має часу та коштів, щоб відвідати дитину чи подбати про нього. За втрату годувальника-батька, [PERSON] нараховується пенсія. Банківська картка, на яку перераховуються вказані кошти, знаходиться у неї. Проте кошти, що надходять, автоматично знімаються з карткового рахунку в рахунок погашення заборгованості по кредиту [PERSON] Представник третьої особи- служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації- Соловей Світлана Іванівна у суді пояснила, що [PERSON] повністю ігнорує свій материнський обов»язок відносно малолітнього сина [PERSON]. Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги дитині не надає, не проявляє цікавості про її стан здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Неодноразово з [PERSON] проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов»язків, проте це результатів не дало, дитина їй не потрібна. Просила позовні вимоги задовольнити. Прокурор прийшов до висновку та заявив про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у у судові засідання 30.01.2017 року та 10.02.2017 року не з»явилася, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань від відповідача про перенесення справи не надходило. Заслухавши прокурора, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 2003 року, виданого виконкомом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, [PERSON] народився [INFO] . В графі батьки вказано : батько-[PERSON], мати-[PERSON]. Батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Подільської сільської ради 12 червня 2008 року. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із рішення № 39 Подільської сільської ради від 16 листопада 2016 року вбачається, що так як [PERSON] ухилялася від виховання дитини, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов»язками, виконкомом Подільської сільської ради дав згоду на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] від 06.02.2013 року, 01.12.2015 року та 04.11.2016 року, комісією працівників Подільської сільської ради було з»ясовано, що проживає [PERSON] у будинку його бабусі [PERSON], умови проживання задовільні. Із довідки № 318 від 12.12.2016 року Подільської сільської ради вбачається, що [PERSON] постійно проживає в с.Поділ Срібнянського району з бабусею [PERSON]. В довідці № 38 від 08.12.2016 року Подільської загальноосвітньої школи зазначено, що за період навчання сина [PERSON], учня 8 класу, мати не з»являлася, загальношкільні та класні збори не відвідувала, участі в навчально-виховному процесі не приймала, навчальними досягненнями сина не цікавилася. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дитину. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до неї. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач не виконувала своїх батьківських обов'язків і позбавлення її батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітнього [PERSON]. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved