Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.11.2008 року в Потелицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 28. За час спільного проживання в них народився син [PERSON] - [INFO]. З січня 2012 року вони проживають окремо. Відповідач покинув сім'ю, займається своїми справами. Коли повертався пиячив, ніде не працював. Відповідач інтересами сім'ї не цікавиться, утримувати матеріально її не допомагає. Спільного господарства не ведуть. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких вони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. Відповідно до джовідки Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області неповнолітній син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати, окрім того стягнути з відповідача сплачений нею при подачі судовий збір. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув , однак подав заяву, якою позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності. А тому судом вирішено розгляд справи у відсутності сторін по справі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 13.11.2008 року в Потелицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народи син [PERSON] [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач покинув сім'ю, займається своїми справами, інтересами сім'ї не цікавиться, утримувати матеріально її не допомагає, спільного господарства не ведуть. З позовної заяви позивачки та її заяви від 28.07.2014 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, що до розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка щодо зміни прізвища після розлучення бажання не виявила. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дітей які мають істотне значення. А відтак, позов [PERSON] слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved