overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на користь доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх його видів доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, де позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач по справі [PERSON] сергійович, [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], з 01 вересня 2014 року навчається в Одеській національній академії харчових технологій (наказ № 441-03 від 11 серпня 2014 року). Мати та батько [PERSON], зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обовязок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на користь доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх його видів доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка і відповідач) є батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], з 01 вересня 2014 року навчається в Одеській національній академії харчових технологій (наказ № 499-03 від 18 серпня 2014 року). Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обов'язок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на користь сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх його видів доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка і відповідач) є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], з 01 вересня 2013 року навчається на 3 курсі в ДВНЗ «Одеському коледжі транспортних технологій». Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обов'язок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на користь сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх його видів доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у середньо професійно-технічному навчальному закладі, але не більше як до досягнення 23 років. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позо визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка і відповідач) є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], з 01 вересня 2015 року навчається в Державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище торгівлі та технології харчування» (довідка № 620 від 02.11.2015 року). Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у професійно-технічному навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обовязок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на користь сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частин усіх його видів доходів щомісячно до закінчення Михайлом навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до досягнення 23 років. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак його представник що діє на підставі угоди 04.07.16/01 в судовому засіданні позов визнав частково, тобто стягненя аліментів у розмірі 1/6 частини. Вислухавши позивачку та представника відповідача, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивачка і відповідач) є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], з 01 вересня 2015 року навчається в Національному університеті України «Київський політехнічний інститут» на факультеті Електроніки, денної форми навчання (довідка № 518 від 17.02.2016 року). Між сторонами 21.12.2012 року розірвано шлюб, чому зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у вищому навчальному закладі. Ст. 199 СК України покладає обовязок батьків надавати дітям матеріальну допомогу за умови якщо дітьми продовжують навчання на весь період навчання і за умови, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Однак, враховуючи заперечення відповідач по справі, його доводи та пропозиції щодо вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісяця на користь сина [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на її утримання у розмірі 1/4 частин від всіх видів його доходів, щомісяця до досягнення донькою [PERSON] тоьохрічного віку, тобто до 08.06.2017 року. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 11.08.2012 року відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 72. Від цих стосунків у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В дійсний час позивачка перебуває у від повстці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-яких інших доходів не отримую, а, відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на її утримання не надає. Згідно положень ст.. 84 п.2 СК України, дружина з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому позивачка має право на таке утримання незалежно від того чи працює вона чи ні, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ст.. 84 п.4 СК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 3/5 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям дітьми повноліття, тобто [PERSON] до 08 серпня 2026 року, [PERSON] до 15 липня 2028 року та [PERSON] до 15 березня 2032 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, де позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду також заяву, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, прохав про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 08 листопада 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №329. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 3/5 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну з дітей відповідного віку. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у по 700 грн. на кожну дитину окремо від всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття донькою [PERSON] до [INFO], сина [PERSON] [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного, а також на стягненні з відповідача 300 грн. на її утримання щомісяця до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення у тому числі про стягнення грошових коштів на утримання позивачки. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом РАЦС по Котовському районі Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 58. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, по 700 грн. від всіх його прибутків щомісяця до набуттям донькою [PERSON] до [INFO], сина [PERSON] [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного, а також на стягненні з відповідача щомісяця по 300 грн. на її утримання до досягнення сина [PERSON] повноліття тобто до [INFO]. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. Крім цього, згідно положень ст.. 84 п.2 СК України, дружина з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому позивачка має право на таке утримання незалежно від того чи працює вона чи ні, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ст.. 84 п.4 СК України). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття [PERSON], тобто до [INFO], згодом утримувати в розмірі 1/3 частин від всіх його доходів до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну з дітей відповідного віку. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов по суті визнав, однак зауважив, що згоден сплачувати аліменти по 1/3 частині від всіх його видів доходу на обох дітей. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/2 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття [PERSON], тобто до [INFO], згодом утримувати в розмірі 1/3 частин від всіх його доходів до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну з дітей відповідного віку. Однак, при дослідженні матеріалів справи та наданих відповідачем доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, тобто, про необхідність стягувати з відповідача на коритись позивачки на утримання двох дітей по 1/3 частині від всіх його доходів до досягнення дітьми повноліття. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття [PERSON], до [INFO], [PERSON] до [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну з дітей відповідного віку. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач у судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони у справі (позивач і відповідачка) є батьками дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Сторони зараз не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинилися, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття [PERSON], до [INFO], [PERSON] до [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну з дітей відповідного віку. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття [PERSON], тобто до [INFO] та до набуттям повноліття [PERSON], тобто до [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку. Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 24 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №59. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття [PERSON], тобто до [INFO] та до набуттям повноліття [PERSON], тобто до [INFO], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну з дітей відповідного віку. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття донькою [PERSON], тобто до [INFO] року, а потім стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного. Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши відповідача, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 24 квітня 2004 року Виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 01. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття донькою [PERSON], тобто до [INFO] року, а потім стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх його прибутків щомісяця до набуттям дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідно, а також на стягненні з відповідача 1/4 частину від всіх видів його доходів на її утримання щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 10.01.2017 року. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення у тому числі про стягнення грошових коштів на утримання позивачки. Вислухавши сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 20.09.2003 року відділом РАЦС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 226. Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, 1/3 частину від всіх його прибутків щомісяця до набуттям дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного, а також на стягненні з відповідача щомісяця 1/4 частину від всіх видів його доходів на її утримання до досягнення сина [PERSON] трирічного віку. Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. Крім цього, згідно положень ст.. 84 п.2 СК України, дружина з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому позивачка має право на таке утримання незалежно від того чи працює вона чи ні, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ст.. 84 п.4 СК України). Так, оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення грошових коштів на утримання дружини, а саме 1/6 частину від всіх видів його доходів щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved