Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з травня 2010 року по травень 2013 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відкритому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надала суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року, провадження у справі було зупинено до виконання Краснолиманським міським судом Донецької області судового доручення про допит відповідача, оскільки [PERSON], за відомостями адресно- довідкового підрозділу, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Краснолиманським міським судом Луганської області на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.03.2014 року надісланий журнал судового засідання від 15.04.2014 року, розписка відповідача, його пояснення та заперечення проти позову в яких він позовні вимоги визнає частково, а саме : в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., оскільки у нього склалося тяжке матеріальне становище, він ніде не працює, сплачує аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження- а.с.5), який зареєстрований та мешкає разом з позивачем ( довідки- а.с.6,7). Із листа відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконачий лист від 25.06.2008 року за №2-945-2008, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття( лист- а.с.28, постанова про відкриття виконавчого провадження- а.с.31-21). Виконавчий лист № 2-139-2007 від 02.02.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку ,повернутий стягувачу ( постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві - а.с.29). Таким чином судом встановлено,що на цей час відповідач виплачує аліменти на двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітної плати ( доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково,в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial