Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], а КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради є балансоутримувачем даного будинку та надає послуги власникам і наймачам квартир по утриманню будинку та прибудинкової території. [PERSON] в свою чергу 21.07.2008 року уклала договір з КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради про надання послуг по вивозу та розміщенню побутових відходів, за яким споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КП «ЖЕО» у відповідності до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу. Оскільки відповідач своєчасно не оплачувала надані послуги, утворилась заборгованість про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період часу з 01.01.2013 року по 01.11.2013 року у сумі 1317,29 грн., а також за вказаний період за послуги по вивозу та розміщенню побутових відходів у суму 211,20 грн., яку вона у добровільному порядку відмовляється сплатити. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 20.12.2013 року, КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості по оплаті наданих послуг. У зв'язку з наявною заборгованістю, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь КП «ЖЕО» вказану вищу суму заборгованості та понесених КП «ЖЕО» судових витрат, а саме стягнення з відповідача на їх користь судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. та 128,90 грн. за подачу позовної заяви до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв на адресу суду від нього не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, дійсно 21.07.2008 року між КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради та відповідачем по справі - [PERSON] було укладено договір про надання послуг по вивозу та розміщенню побутових відходів, що підтверджується відповідним договором (а.с.10). Жилий будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «ЖЕО» Красноперекопської міської Ради з 01.09.1996 року, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО» (а.с. 5); Згідно копії особистого рахунку, [PERSON] є квартиронаймачем [ADDRESS], загальна площа квартири - 64,85 кв.м., тариф квартирної плати за 1 кв.м. - 2,78 грн. (а.с. 6); Як вбачається із рахунків начальника ділянки № 3 КП «ЖЕО», відповідачу нараховувалась сума до сплати за вказані спожиті послуги, але належним чином не оплачувалась, у зв'язку з чим виникла сума заборгованості у сумі 1317,29 грн. за послуги щодо по утриманню будинків та прибудинкової території (а.с.7) та у сумі 211,20 грн. за послуги по вивозу та розміщенню побутових відходів (а.с. 8); А як вбачається із довідки, виданої КП «ЖЕО» в квартирі [ADDRESS], позивач проживає та зареєстрована разом з двома доньками за вказаною адресою (а.с. 9). Відповідно до ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», зокрема ч. 1 ст. 19, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 цього ж ЗУ споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 14 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 22.09.2011 року № 219 розмір плати за надання послуг по вивозу та розміщенню побутових відходів з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 7,28 грн. Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 19.01.2011 року № 01 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для дев'ятиповерхових будинків з ліфтами та мусоропроводом з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 2,24 грн. Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.04.2011 року № 106 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для дев'ятиповерхових будинків з ліфтами та мусоропроводом з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 2,41 грн. Так, Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 17.05.2013 року № 90 розмір плати за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій для дев'ятиповерхових будинків з ліфтами та мусоропроводом з урахуванням ПДВ був затверджений в розмірі 2,78 грн. Перелік послуг формується в межах затвердженого органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування тарифу на підставі Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Держжиткоммунгоспа України № 150 від 10.08.2004 року. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів. За ЦК України, зокрема ст. ст. 525, 526, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем виконувались зобов'язання щодо надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, а також по вивозу та розміщенню побутових відходів в повному обсязі, а відповідач їх належним чином не сплачував, у зв'язку з чим утворилась загальна заборгованість за період часу з 01.01.2013 року по 11.01.2013 року у сумі 1528,49 грн., яку вона у добровільному порядку відмовляється сплатити та яка підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved