Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування комунальної системи теплопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та опалення будинку № 36 по вул. Волкова в м. Черкаси, в тому числі і квартири № 15, забезпечує гаряче водопостачання мешканців всього будинку та цієї квартири. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] та отримують послуги з тепло водопостачання від комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, однак всупереч вимогам чинного законодавства своєчасно не здійснюють оплату за опалення та гаряче водопостачання, в результаті чого у них виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.03.2017 року складає 11607 грн. 49 коп. Крім того, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2017 року борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 407 грн. 46 коп., а 3% річних складають 89 грн. 50 коп. Вказує, що дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2017 року в сумі 11607 грн. 49 коп., інфляційні збитки 407 грн. 46 коп.; 3% річних 89 грн. 50 коп., а всього 12104 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник КП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, за довіреністю [PERSON], не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій одночасно просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі № 15 розташованій по вул. Волкова, 36 в м. Черкаси, отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, які на дає їм позивач, але їх не сплачують, в звязку з чим їх заборгованість перед КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію станом на 01.03.2017 року складає 11607 грн. 49 коп., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 01.03.2017 року. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Відповідно до положень „Правил користування системами комунального водопостачання в містах та селищах України, затвердженими наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству за № 65 від 01.07. 1994 року, оплата за надані послуги здійснюється не пізніше 10 числа кожного наступного місяця за попередній. Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання від КП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, але оплата наданих послуг ними не проводиться, внаслідок чого у них станом на 01.03.2017 року виникла заборгованість перед підприємством за спожиту теплову енергію в сумі 11607 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів солідарно на користь позивача в повному обсязі. Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів становить 89 грн. 50 коп., інфляційні 407 грн. 46 коп. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача 3% річних від простроченої суми, а саме 89 грн. 50 коп. та інфляційні 407 грн. 46 коп. Крім того, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved