Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позову зазначив, що КП «Теплоенергетик» надає споживачам послуги з централізованого теплопостачання, при цьому, внаслідок звернення [PERSON] до КП «Теплоенергетик» з пропозицією отримання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] та надання ним власних персональних даних, між ним (позивачем) та відповідачем було укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення № 111000050 від 31.08.2011 року, відкрито відповідачу особовий рахунок та видано абонентську книжку, в результаті чого [PERSON] вступив у договірні відносини із КП «Теплоенергетик». За період з жовтня 2015 року по грудень 2019 року включно відповідачу було надано послугу з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку було сплачено частково, на підставі чого, станом на січень 2019 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 26364,89 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 1551 грн. 51 коп., індекс інфляції становить 3867 грн. 06 коп., а також, відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~розмір пені становить 962 грн. 32 коп., а всього 26364 грн. 89 коп. Ухвалою суду від 21.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без виклику в судове засідання учасників справи. При цьому, 15.05.2020 року представник позивача в порядку ч.2 ст.49 ЦПК України подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка зареєстрована судом за вх. № 11073, в якій, з урахуванням того, що 28.09.2018 року квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] , було відключено від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, а тому просить стягнути заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року у розмірі 19527 грн. 39 коп., з яких борг за послуги теплопостачання 15915 грн. 71 коп., 3% річних 715 грн. 11 коп., індекс інфляції 2\~315 грн. 65 коп., пеня 580 грн. 92 коп. Крім того, 17.07.2020 року відповідач подав до суду заяву, зареєстровану судом 17.07.2020 року за вх. № 16008, в якій просить застосувати до спірних правовідносин позовну давність, оскільки позивач у позові просить стягнути заборгованість, що виникла з жовтня 2015 року. Сторонив порядку\~ст.128 ЦПК України\~судом повідомлялися про день та місце судового розгляду справи належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання/місцезнаходження, зареєстрованого у встановленому законом порядку. З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що в задоволенні позову позивачу слід відмовити, виходячи з наступного. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31 серпня 2011 року між КП «Теплоенергетик», як Виконавцем, і [PERSON] , як Споживачем, укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № [NUMBER] , за умовами якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві та членам його сім`ї, а також іншим особам, які зареєстровані в даному помешканні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за наявності технічної можливості), а Споживач зобов`язується своєчасно розраховуватися за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, за адресою [ADDRESS] (п.п.1.1 Договору). Опалювальна площа квартири 35, 0 кв. метрів. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору тарифи на послуги визначаються виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради. Тарифи на послуги на момент укладення даного договору становлять: з централізованого опалення 7, 51 грн./кв.метр загальної житлової площі. Крім того, відповідно до п.п.2.3, 2.5 Договору оплата за фактично надані послуги справляється згідно норм, а за наявності засобів обліку теплової енергії та гарячої води оплата за фактично надані послуги справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Оплата послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється щомісячно не пізніше 15-чо числа наступного за розрахунковим місяцем, через каси банківських установ міста. Відповідно до п.п.3.2, п.3.3 п.3.2Договору Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором порядку. Крім того, відповідно до п.п.3.3.1 п.3.3 Договору Виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню в розмірі, встановленому законом та договором. Відповідно до п.п.4.1.2 Договору Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені у розмірі 0, 01% за кожен день прострочення. Відповідно до Розділу 7 Договору, зазначений договір набирає чинності з моменту підписання та діє до травня, 2015 року з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Судом також встановлено, що відповідно до довідки КП «ЖЕО № 1 міської ради міста Кропивницького» за вих. № 4498 від 26.06.2019 року [PERSON] , 1972 р.н. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання»таЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання. Згідно зі ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну платута плату за комунальніпослуги. Частиною 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до частини п`ятої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг (ч. 3ст. 29\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до Витягу з протоколу (дозвіл) №2 п.372 засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо підключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 25 липня 2018 року гр.. [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , дозволено влаштувати індивідуальне електроопалення у квартирі. Актом про відключення квартири (секції, під`їзду) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 28.09.2018 року підтверджено відключення квартири (секції, під`їзду) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за інформацією КП 2ЖЕО №1» міської ради міста Кропивницького від 14.09.2018 року на адресу КП «Теплоенернетик» повідомлено, що стоякові трубопроводи системи опалення по стояку квартири [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 10/2015 по 12/2019, о/р 111000050, заборгованість по оплаті послуг теплопостачання становила 26\~364, 89 грн., та з урахуванням зазначеної вище інформації про влаштування відповідачем в квартирі індивідуального електоопалення та відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, позивачем уточнено розрахунок заборгованості, за яким борг за послуги теплопостачання за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року становить 15\~915, 71 грн., та в порядку ст.625 ЦК України 3% річних становить 715, 11 грн., індекс інфляції становить 2\~315, 65 грн., а також пеня 580, 92 грн., а всього 19\~527, 39 грн. При цьому, судом відзначається, що з позовом до відповідача про стягнення заборгованості позивач звернувся 29 січня 2020 року. Відповідачем, в свою чергу, подана заява про застосування у справі строку позовної давності. Відповідно до\~ст.ст.256,\~257,\~258\~ ЦК\~України позовна\~давність -\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права чи\~інтересу.\~Загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у\~три роки. Позовна\~давність в\~один рік\~застосовується,\~зокрема,\~до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов`язаний з певними юридичними тактами та їх оцінкою. Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч.5 ст.261 ЦК України). При цьому, початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до п.2.5 договору про надання послуг з централізованого опалення № 111000050 від 31 серпня 2011 року оплата послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється щомісячно не пізніше 15-чо числа наступного за розрахунковим місяцем, через каси банківських установ міста. Таким чином, початок перебігу позовної давності, згідно з положеннями\~ст. 261 ЦК України, за надані позивачем послуги з теплопостачання розпочався 01.11.2015 року, тобто, зі спливом строку внесення щомісячного платежу за отримані послуги з централізованого теплопостачання. Відповідно до\~ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому, позивачем не надано доказів того, що позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості та її розмір, а останній визнавав її наявність та обґрунтованість. Окрім того, судом також відзначається, що згідно з чинним законодавством до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання боржником, а так само уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Більш того, переривання позовної давності (ст. 264 ЦК України) можливе в період позовної давності, а не після закінчення, враховуючи, що борг за послуги з централізованого теплопостачання виник в період з жовтня 2015 року, а з позовом до суду позивач звернувся 29.01.2020 року. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст.266 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З огляду\~на викладене\~вище,\~приймаючи до\~уваги,\~що борг\~за послуги\~з \~централізованого теплопостачання\~виник з\~жовтня 2015\~року,\~до суду\~з позовом\~позивач звернувся\~29.01.2020\~року,\~ відповідно\~ позивачем\~пропущенострок звернення до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав, при цьому позивачем\~не було надано суду жодних доказів на обґрунтування того, що строк позовної давності пропущено з поважних причин, як не вбачається і переривання перебігу строку позовної давності, визначеного ст.264 ЦК України, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача [PERSON] борг за послуги з централізованого теплопостачання в загальному розмірі 19\~527 грн. 39 коп., з якого: борг за послуги теплопостачання 15 915 грн. 71 коп., в порядку ст.625 ЦК України 3% річних 715 грн. 11 коп., індекс інфляції 2\~315 грн. 65 коп., пеня 580 грн. 92 коп., у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з вимогою про захист порушеного права. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору, - залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.15,\~16,\~256,\~257,\~267 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання»,

Outcome: dismissed