Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де покликається на те, що 12.10.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини. Усі витрати на утримання дитини виконує лише позивачка. Добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Оскільки відповідач не має фіксованого доходу, але має можливість забезпечувати дитину матеріально, є працездатною особою, інших утриманців в нього не має, тому просить аліменти стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно. Представник позивачки - адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні позов підтримав дав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав дав пояснення про те, що він бере участь у матеріальному забезпеченні дитини. Дитина забезпечена всім необхідним. Він не має роботи, тому не в змозі сплачувати аліменти. Дружина отримує допомогу по догляду за дитиною, якої достатньо для матеріального забезпечення дитини з врахуванням того, що продукти сім'я споживає вирощені ним у підсобному господарстві. Він проживає у житловому будинку дружини, сам доглядає господарство, обробляє городи, піклується про перестарілу бабу позивачки, виконує всі роботи по дому, тому вважає, що позивачка безпідставно звинувачує його в тому, що він матеріально не допомагає, в той час коли вона сама жодним чином не бере участі у веденні домашнього господарства. Просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з слідуючих підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2012 р. (а.с.4). Від цього шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON],[INFO] р.н.(а.с.6). Позивачка не працює, у зв'язку із доглядом за дитиною до трьох річного віку та отримує державну соціальну допомогу інших доходів немає. Даний факт сторонами не заперечувався. Відповідач підтвердив, що він є працездатним і обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю відносно нього немає, інших аліментних зобов'язань він не несе, стан здоров'я задовільний. Суд також враховує те, що він не володіє рухомим та нерухомим майном в даний час офіційно не працює. Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1228 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України матеріальний стан дитини та стан її здоров'я, матеріальний стан відповідача, а також стан його здоров'я. Суд вважає, що з відповідача, оскільки він не має постійного місця праці та фіксованого доходу, слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. на дитину. При цьому суд виходить з того, що такий розмір буде наближеним до мінімального розміру аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом. Такий розмір аліментів у випадку виконання обов'язку по утриманню дитини обома батьками в однаковій мірі дасть змогу забезпечить необхідні потреби дитини. Суд вважає, що отримання аліментів у розмірі 1000 грн., про що просить позивачка, буде створювати передумови для використання їх на утримання не лише дитини, а й інших осіб. Виходячи з наведеного суд, враховуючи всі обставини справи, прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову частково. На підставі ст.ст.180,181,182,184 СК України,

Outcome: partial