Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація батька дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року відповідача було позбавлено батьківських прав, дітей було передано позивачу для подальшого влаштування. 20.01.2016 року виконавчим комітетом Димитровської міської ради було винесено рішення про влаштування дітей відповідача до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання. На теперішній час малолітні тимчасово перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. Відповідач не працює, на обліку управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові, Димитровського міського центру зайнятості, управління соціального захисту населення Димитровськогої міської ради не перебуває,допомоги не отримує, на обліку лікарів не знаходиться. Оскільки добровільно утримувати своїх дітей відповідач не бажає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частці її доходів на утримання кожнї дитини до їх повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, перераховуючи кошти на особові рахунки дітей. Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради Заборська Н.В. у судовому засіданні підтримала позовіні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи заочно у зв'язку з неявкою відповідача до суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стосовно яких відповідач позбавлена батьківських прав на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року. Відомості про батька дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про народження дитини, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, наведеного рішення суду (а.с.4, 5, 6, 8-10, 11, 12, 13). Відповідно до довідки приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 23.10.2015 року відповідач [PERSON] з 21.10.2010 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в даній квартирі разом з нею зареєстровані діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], через позбавлення їх матері батьківських прав передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради (а.с.9-10). Відповідно до рішень виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.01.2016 року №№ 53, 53, 54, 56 малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] влаштовано до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання (а.с.14-15, 16-17, 18-19). Відповідно до довідок служби у справах дітей Краматорської міської ради від 17.02.2016 року малолітні [PERSON] та [PERSON] з 04.08.2015 року та [PERSON] з 10.08.2015 року влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби (а.с.20, 21). Згідно довідки Димитровського управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 17.02.2016 року відповідач [PERSON] знаходилася на обліку в управлінні та отримувала допомогу на трьох дітей як одинока мати у розмірі 1081 грн 20 коп., виплата припинена з 01.09.2015 року (а.с.25). За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 25.02.2016 року аліментних стягнень з доходу відповідача [PERSON] у примусовому порядку не провадиться (а.с.30). За даними Димитровського міського центру зайнятості від 06.08.2015 року відповідач [PERSON] на обліку центра не перебувала (а.с.27). За інформацією управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 13.08.2015 року [PERSON] на обліку в управлінні не перебувала та пенсію на отримувала (а.с.26). Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні від 10.08.2015 року та від 13.08.2015 року відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматолога, фтизіатра не знаходиться (а.с.28, 29). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно за ч.2 ст.247 та ч.2 ст.248 СК України встановлення опіки та піклування, як і влаштування дитини до закладів, зазначених вище, не припиняє права дитини на аліменти. За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На ім'я малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у ПАТ «Державний ощадний банк України» відкриті особові рахунки для перерахування коштів (а.с.22-24). На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, є такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідатимуть інтересам малолітніх. Відповідач є працездатною здоровою особою, інших осіб на утриманні не має, у примусовому порядку стягнень з неї не відбувається, а тому, як зобов'язальна особа, повинна надавати матеріальне утримання своїм дітям, незалежно від того, що вона позбавлена батьківських прав стосовно них. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. за вимогами майнового характеру, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. На підставі ст.ст. ст.ст.150, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

Outcome: approved