Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [PERSON] має двох неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], починаючи з 2009 року, жодних з покладених законом на батьків обовязків не виконує , не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для дитини прикладає всі свої зусилля та можливості, створені всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку. Відповідач жодним чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Адамівською сільською радою надано висновок «Про позбавлення батьківських прав» та прийнято рішення № 19 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON], тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. \~\~ \~Третя особа орган опіки та піклування Адамівської сільської ради згідно заяви просять слухати справу без їх присутності . Третя особа Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації згідно заяви просять слухати справу без їх присутності . Перевіривши матеріали справи суд встановив, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №240325, виданого виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, про що Адамівською сільською радою надано висновок про позбавлення батьківських прав від 11 жовтня 2016 року та прийнято рішення № 19 від 11 жовтня 2016 року «Про позбавлення батьківських прав [PERSON]». Як убачається з матеріалів справи, а саме з акту від 19 серпня 2016 року про фактичне не проживання [PERSON] на території Адамівської сільської ради, [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON], [INFO] не приймає, матеріально не допомагає [PERSON] у його вихованні. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні [PERSON] Таким чином, відповідач [PERSON], всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання своєї дитини та не виконує обов'язків по піклуванню нею. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Суд, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо \~малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved