Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач обґрунтував позов тим, що 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 016/0806/88-576 від 31.08.2006 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 40000 доларів США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40000 доларів США., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 8540,29 дол. США, що за курсом НБУ на 01.02.2015 р. складає 137992,44 грн., за відсотками - 106,05 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1713,54 грн. Крім цього в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було ,- нараховано неустойку. На 01.02.2015 року розмір неустойки (пені) становить 41,36 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 668,29 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 140374,27 грн., а саме:за кредитом -137992,44 грн., за відсотками -106,05 грн. та за пенею - 668,29 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : Відповідно до кредитного договору № 016/0806/88-576 від 31.08.2006 р. що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 40000 доларів США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 40000 доларів США., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 8540,29 дол. США, що за курсом НБУ на 01.02.2015 р. складає 137992,44 грн., за відсотками - 106,05 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1713,54 грн.. Крім того в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було ,- нараховано неустойку в сумі 668,29 грн.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконані відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримані сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі достроково вимагати з відповідача стягнення заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Outcome: approved