Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 13.01.2018\~року о\~18\~год.\~00\~хв.\~на 774\~км.\~автодороги «Київ-Чоп»\~трапилась дорожньо-транспортна\~пригода,\~а саме\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом марки\~«Peugeot»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »\~допустив зіткнення\~з транспортним\~засобом «Skoda»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] ».\~Внаслідок даної\~ДТП транспортним\~засобам було\~завдано механічних\~пошкоджень.\~Відповідно до\~постанови Мукачівського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області,\~справа №303/1337/18\~від 21.03.2018\~року відповідача\~визнано винним\~у настанні\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~ Цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~на момент\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди не\~була застрахована.\~Відповідно до\~звіту №013/01/18\~та інших\~документів встановлено,\~що сума\~регламентної виплати\~складає 53\~741\~грн.\~75\~коп.. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ( [PERSON] ) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Просить стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 53\~741 грн. 75 коп. які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп.. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно івсебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 13.01.2018 року о 18 год. 00 хв. на 774 км. автодороги «Київ-Чоп»,

Outcome: approved