Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що 12.11.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] був посвідчений договір довічного утримання, відповідно до умов якого [PERSON] - позивачка по справі, передала у власність [PERSON] (відповідачки по справі) належні їй на праві приватної власності 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], на умовах довічного утримання. [PERSON], у свою чергу, відповідно до умов договору зобов'язалася довічно утримувати та доглядати [PERSON] У зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань за договором довічного утримання, позивачка просить суд розірвати договір довічного утримання від 12.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2489. До судового засідання позивачка не з'явилась, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки до судового засідання не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві приватної власності належало 5/6 частин житлового будинку з прибудовами (Літ. «Г-1»), загальною площею 112,5 кв.м., житловою площею 76,2 кв.м., та надвірними будівлями і спорудами: літньою кухнею (Літ. «А»), двома вбиральнями (Літ «В» та «Р»), трьома сараями (Літ. «Д», «Ж» та «З»), двома льохами (Літ «Е» та «К»), огорожею (№ 1 та № 2), колодязями (№ З та № 6) навісами (Літ. «Л», «М» та «Н»), альтанкою (Літ. «О»), душем (Літ. «П»), розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивачкою зазначено, що після смерті її синів - [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному житловому будинку позивачка залишилася мешкати сама. Самотнє існування ускладнилося атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою II ступеню, поліартритом. У зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я виникла потреба у постійній сторонній допомозі. З метою отримання постійної сторонньої допомоги, 12 листопада 2012 року позивачка уклала договір довічного утримання (догляду) із [PERSON] - відповідачкою по справі, яка є вдовою сина позивачки [PERSON]. Згідно пунктів 1, 2 та 3 договору позивачка, як відчужувач, добровільно передала належні їй на праві приватної власності 5/6 (п'ять шостих) частин житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями і спорудами. Відповідач, як набувач, при укладенні вищевказаного договору не заперечувала проти його умов. Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 прийняла у власність відчужувану нерухомість, добровільно взяла на себе обов'язок довічно надавати позивачці у безкоштовне користування надбану частину будинку; тричі на день харчувати позивачку; забезпечувати необхідними лікарськими засобами, а також усіма видами догляду та необхідної допомоги у розмірі 1700,00 грн. (однієї тис. семисот грн. 00 коп.) на місяць. Відповідач не виконує обов'язків набувача, передбачених договором довічного утримання: не забезпечує позивачку харчуванням тричі на день, потрібними медикаментами, необхідною допомогою. Тягар за утриманням належної відповідачці нерухомості не несе, послуги по наданню електроенергії, постачанню газу та утилізації сміття не сплачує, чим, фактично, завдає перепони у користуванні житлом. Відповідно із вимогами пункту 6 договору довічного утримання, договір може бути розірвано у судовому порядку на вимогу відчужувана у випадку невиконання набувачем своїх обов'язків по договору. Відповідно до вимог ст. 755 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його провини, на вимогу відчужувача договір довічного утримання має бути розірваним судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують всі підстави для розірвання договору довічного утримання (догляду). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved