Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] та стягнення із нього аліментів на утримання їх спільних дітей Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 14 травня 2003 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис №9. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що з самого початку їх подружнє життя не ладилось по причині того, що відповідач зловживав алкогольними напоями і в нетверезому стані влаштовував скандали. Відповідач не поважав дружину, не рахувався із нею, не звертав на неї уваги, що і призвело до того що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зараз вони фактично стали чужими людьми і між нами немає нічого спільного, їх шлюб існує формально, і перебувати у такому шлюбі позивачка не бажає і тому просить цей шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Медведик, дітей залишити проживати із нею. Позивачка вказує також, що відповідач виїжджає на заробітки і тому постійної роботи немає, дітей матеріальне не підтримує, хоча і повинен утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому позивачка просить суд призначити стягнення із [PERSON] у її користь аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача (ст. 224 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №119168 між [PERSON] та Конюк (у шлюбі [PERSON]) Н.М. 14 травня 2003 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. було зареєстровано шлюб, актовий запис №9, від якого у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження 1-НМ №201069) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження 1-НМ №136368), відповідно до Довідки Кулачківської сільської ради №40 від 14.0912015 р. діти проживають із матірю [PERSON] та перебувають на її утриманні. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким. що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матірю [PERSON] Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище Медведик. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved