Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивачки звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 3,7074 га, що знаходиться на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Інших спадкоємців немає, позивачки фактично тривалий час не знали про існування спадкового майна та не мали правовстановлюючих документів на нього. Також позивачі тривалий час хворіють, проживали окремо від спадкодавця, тому з поважних причин і на короткий термін пропустили строк на прийняття спадщини. В подальшому звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, однак постановою № 50/02-31 від 04.08.2020 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачі додатково зазначають, що [PERSON] тривалий час хворіє на тяжку хворобу, постійно лікуються, [PERSON] має другу групу інвалідності, також постійно лікується, так і [PERSON] в період після відкриття спадщини періодично проходила лікування. В зв`язку з наведеним вище, позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 04.12.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В ході розгляду справи у відповідача змінилося найменування на Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області. В судове засідання позивачі не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, звернувся з заявою заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують щодо позовних вимог. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 21). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними доньками померлої, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження та про одруження (а.с. 23,24,25,68) Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявами позивачів, що підтверджено інформаційною довідкою №61179800 від 04.08.2020 та постановою нотаріуса від 04.08.2020 № 50/02-31 (а.с. 26, 22). На момент смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований і не проживав, що підтверджено довідкою № 273 від 03.08.2020 (а.с. 27). Відповідно медичних документів, позивачі в період часу після відкриття спадщини неодноразово перебували на лікуванні, мають серйозні хвороби, є інвалідами (а.с.10,15, 69, 70, 72-76), та особами, які постраждали від наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 6, 14, 20). З постанови нотаріуса у справі № 04.08.2020 № 50/02-31, вбачається, що спадкова справа була заведена за заявою позивачів, інші спадкоємці відсутні. Постановою у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском позивачами шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню. Так, суд вважає поважними обставинами, які перешкоджали позивачам у встановлені строки звернутися до нотаріуса наявність у них серйозних захворювань та потребу у регулярному лікуванні. Також суд зауважує, що після смерті спадкодавця спадщина ніким не прийнята, нічиїх прав та інтересів задоволення позову не зачіпає, інші спадкоємці відсутні, згідно положень ст. 1261 ЦК України позивачі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Окремо суд зауважує, що строк на прийняття спадщини пропущено позивачами на короткий термін. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у\~справі № 1-33/2004. Відповідачем у справі вірно зазначено Брусилівську селищну раду Житомирського району як територіальну громаду за місцем відкриття спадщини та за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обґрунтованим та справедливим. Враховуючи викладене, на підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved