Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який під час життя не склав заповідальне розпорядження, тому спадкоємство мало здійснюватися за законом. Відповідачі з заявою про прийняття спадщини не зверталися та фактично її не приймали. Позивачка, у свою чергу, звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у [ADDRESS],однак, не змогла надати нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки її чоловік під час життя не зареєстрував належним чином належне йому майно в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно, а зареєструвати його на теперішній час не можливо, оскільки здатність мати цивільні права та обов'язки фізичної особи припиняється у момент її смерті. 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачка та її представник за договором про надання правової допомоги не з'явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися, до суду надійшла заява представника позивачки, відповідно до якої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої заперечень на позов вони не мають, позов визнають у повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], який під час життя не склав заповідальне розпорядження, тому спадкоємство мало здійснюватися за законом. Відповідачі з заявою про прийняття спадщини не зверталися та фактично її не приймали. Позивачка, у свою чергу, звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщиниу вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у [ADDRESS], однак, не змогла надати нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки її чоловік під час життя не зареєстрував належним чином належне йому майно в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно, а зареєструвати його на теперішній час не можливо, оскільки здатність мати цивільні права та обов'язки фізичної особи припиняється у момент її смерті. 15 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивачка не мала можливості надати нотаріусу правовстановлюючих документів з поважних причин, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved