overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 09 січня 2010 року, зареєстрованому Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, , мотивуючи тим, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що впливає на психічний стан подружжя та малолітньої дитини. Причиною розпаду сім»ї є те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в сім»ї, не підтримує нормальну атмосферу в сім»ї, позивачка намагалася урегулювати сімейні стосунки, але йшов час і в стосунках нічого не змінювалося. З січня 2012 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, сім»я розпалася і зберегти її неможливо. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечив. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 09 січня 2010 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 09 січня 2010 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 02. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 25 березня 2010 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось , вважає, що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 11 серпня 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 109. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання, все це призвело до втрати почуття любові. Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву в якій просить розглядати позов за його відсутності, проти задоволення позову заперечив. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] до [PERSON] був зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено запис № 109. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось , вважає що збереження сім'ї неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Питання про місце проживання дитини між сторонами вирішено в добровільному порядку. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 15 листопада 2003 року, зареєстрованому Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, між подружжям виникали конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя та на виховання дітей. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Спір про майно відсутній. Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], встановити, що доньки [PERSON] та [PERSON] проживатимуть за місцем проживання матері - [PERSON], стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та день слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2003 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 листопада 2003 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено запис № 11. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 лютого 2004 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 березня 2009 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач настоює на розірвані шлюбу, за наданий судом термін не помирилися, подружжя проживає окремо, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 16 жовтня 2010 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 108. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, між подружжям постійно виникають конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя, через вказані обставини позивач втратила почуття любові, довіри та поваги до відповідача. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім»я розпалася і існує лише формально. Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], встановити , що донька [PERSON], [INFO] проживатиме за місцем проживання матері - [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що засвідчує судова розписка , що міститься в матеріалах справи, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 16 жовтня 2010 року Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 16 жовтня 2010 року Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбі , зроблено запис № 108. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 квітня 2011 року Відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач настоює на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирилися, подружжя проживає окремо, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 24 липня 1999 року, зареєстрованому Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин між членами сім,ї, виникали конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя та на виховання дітей. На даний час вона проживає з іншим чоловіком і планує зареєструвати в майбутньому стосунки. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24 липня 1999 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №08 та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24 липня 1999 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24 липня 1999 року, про що зроблено запис №08. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 грудня 1999 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2002 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач настоює на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 24 травня 1997 року , зареєстрованому у Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач перестав цікавитися справами сім»ї та справами позивачки, не приймає участі у вихованні дітей, не допомагає матеріально. Причиною конфліктів є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорузуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З вересня 2012 року сторони припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім»я розпалася і існує лише формально . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву в якій просить розглядати позов за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 24 травня 1997 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 24 травня 1997 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області , про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено запис № 05. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 грудня 1998 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, та копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20 липня 2002 року виконкомом Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось , вважає що збереження сім'ї неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Питання про місце проживання дітей між сторонами вирішено в добровільному порядку. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 25 липня 1998 року, який зареєстровано Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що останній час відносини в родині погіршилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та моральні цінності, що привело до втрати почуття взаємної любові та поваги. З 2008 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Фактично сім»я розпалась і існує лише формально . Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечив. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 25 липня 1998 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 25 липня 1998 року, про що в книзі реєстрації шлюбі , зроблено запис № 02. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20 листопада 1998 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області , встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, довгий час проживають окремо, за наданий судом термін, примирення не відбулось, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 25 листопада 2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 170. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. Відповідач не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не займається вихованням доньки та не допомагає сім'ї матеріально. При таких обставинах, відношення відповідача до сімейних відносин стали негативно впливати на психологічний стан не тільки сторін, а також на виховання та здоров'я дитини. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки тривалий час не проживає з відповідачем. Термін на примирення не потребує. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 листопада 2006 року Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 листопада 2006 року Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбі, зроблено запис № 170. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2003 року Відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивачка настоює на розірвані шлюбу, подружжя довгий час проживає окремо, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved