Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] - про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2013 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1275/13. Згідно умов кредитного договору КС «Союз-Дніпро» надало [PERSON] кредитні кошти у сумі 12580 гривень строком на 24 місяці починаючи з 20 травня 2013 року по 19 травня 2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий 20 травня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору № 1275/13 від 20 травня 2013 року [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 19 травня 2015 року. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення виявились в тому, що несвоєчасно сплачувалась заборгованість по кредиту, відсотками за користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п 4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 12653,92 грн.. А також згідно п. 4.1 Кредитного договору за період несвоєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 1953,03 грн.. Станом на 15 квітня 2015 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 6694,47 грн.. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен повернути: 6694,47 грн. - залишок по кредиту; 10649, 48 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Заборгованість становить 17343,95 грн.. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед КС «Союз-Дніпро» по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 1275/13 від 20 травня 2013 року, між КС «Союз-Дніпро», [PERSON] як позичальником, [PERSON] як поручителем. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язаннях [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п 2.1 договору поруки відповідальність [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. п 2.2 того же договору встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Також умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором, відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Позивач зазначив, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги та самоусунулись від виконання зобов'язань. На підставі вищевикладеного позивач КС «Союз-Дніпро» просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], заборгованість за кредитним договором № 1275/13 від 20 травня 2013 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] в загальній сумі 17343 грн. 95 коп., з яких: 6694,47 грн. - залишок по кредитку; 10649,48 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів, а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечував, просив за можливості не стягувати суму боргу з відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав обставини, які зазначені в обґрунтування позову , але просив врахувати суд, те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та на його утриманні перебуває хвора дитина. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1.1 копії кредитного договору № 1275/13 від 20 травня 2013 року КС «Союз-Дніпро» зобов'язалася надати [PERSON] грошові кошти у кредит у сумі 12580 гривень строком на 24 місяці з 20 травня 2013 року по 19 травня 2015 року, та на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти вдень отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку двадцять цілих та п'ятдесят одна сота процентів на суму кредиту, що становить 2580 грн., а також проценти, нараховані згідно п. 4.2 цього договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 1275/13 від 20 травня 2013 року, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховуються: по-перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів; по - друге щомісяця, із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору № 1275/13 від 20 травня 2013 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до копії видаткового касового ордеру № 35 від 20 травня 2013 року, [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 12580 гривень . Відповідно до п. 1.1 копії договору поруки № 1275/13 від 20 травня 2013 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро» як кредитодавцем, [PERSON] як позичальником, [PERSON] як поручителем, сторони встановили, що поручитель добровільно бере на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 1275/13 від 20 травня 2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (штрафів, пеней та ін.). Згідно п. 4.1 строк дії договору з 20 травня 2013 року по 19 травня 2025 року. Відповідно до п. 2.1 договору поруки № 1275/13 від 20 травня 2013 року, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Відповідно до п. 2.2 договору поруки № 1275/13 від 20 травня 2013 року, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов'язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором 1275/13 від 20 травня 2013 року, заборгованість за нарахованими відсотками при прострочені платежів складає - 12653,92 грн., заборгованість за кредитом складає - 6694,47 грн.. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : 17343,95 грн.. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем [PERSON] по справі заборгованості у розмірі 17343 грн. 95 коп., в результаті не виконання умов кредитного договору. Згідно п.п.3., п.п.3.1.1, п. 3.1 кредитного договору № 1275/13 від 20 травня 2013 року, передбачається право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в тому числі за умови неналежного виконання позивачем положень кредитного договору. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так , судом вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином умови укладеного кредитного договору не виконав. На виконання зобов'язань за кредитним договором № 1275/13, був укладений договір поруки № 1275/13 від 20 травня 2013 року, поручителем за яким виступив відповідач [PERSON], і який поручився відповідати в повному обсязі. Таким чином суд, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved