Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що квартира, розташована за адресою [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 13.01. 2011 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого після смерті батька [PERSON], вона та відповідач успадкували належну йому ? частину квартиру, таку ж саму частину квартири було успадковано після смерті матері [PERSON] Таким чином, вона з відповідачем є власником ? частини зазначеної квартири. Дана квартира складається з 4-х житлових кімнат - 2-9,2 кв.м., 3-18,6 кв.м., 4-12,3 кв.м. та 5-11,7 кв.м., а також підсобних приміщень : кухні 6-7,2 кв.м., коридорів 1-4,4 кв.м. та 8-2 кв.м., санвузлу 7-2,6 кв.м., вбудованих шаф - 9-0,3 кв.м., та 10-0,3 кв.м. Житлові кімнати 2 та 3 є ізольованими, а кімната 4 та 5 є прохідними, загальна площа квартири становить 68,6 кв.м. В даний час між нею та відповідачем виникають суперечки щодо порядку користування квартирою та оплати житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим просить визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме виділити їй у користування житлові кімнати 4-12,3 кв.м та 11,7 кв.м., а в користування відповідача - кімнати 2-9,2 кв.м., та 3-18,6 кв.м.. Підсобні приміщення - кухню, санвузол, коридори, вбудовані шафи залишити в загальному користуванні. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду повідомлена належним чином, в своїй заяві просять справу слухати в її відсутність. Відповідач до суду не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.7-12). Дана квартира загальною площею 68,6 кв.м., житловою 51,8 кв.м. складається з 4-х кімнат: 2-9,2 кв.м., 3-18,6 кв.м., 4-12,3 кв.м. та 5-11,7 кв.м., а також підсобних приміщень : кухні 6-7,2 кв.м., коридорів 1-4,4 кв.м. та 8-2 кв.м., санвузлу 7-2,6 кв.м., вбудованих шаф - 9-0,3 кв.м., та 10-0,3 кв.м. (а.с. 5-6). Між сторонами виник спір з приводу користування даною квартирою та оплати житлово-комунальних послуг. Згідно Ст.174 ч 4 ЦПК в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 319, 358, 383 ЦК України. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та виділити у користування позивача житлові кімнати 4-12,3 кв.м., та 11,7 кв.м., а у користування відповідача виділити кімнати 2-9,2 кв.м. та 3-18,6 кв.м., у спільному користуванні залишити кухню, санвузол, коридори, вбудовані шафи, оскільки даний порядок користування квартирою не порушить нічиїх прав.

Outcome: approved