Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 25.08.2000 року, у зв′?язку з тим, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство ними не ведеться. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але менш ніж 30% встановленого мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60грн., витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн. та комісію банку у розмірі 14 грн. Позивачка у судове засідання не з′?явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заявлені позовні вимоги /а.с. 24/. Відповідач у судове засідання не з′?явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 28-29/. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 521, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 8/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 9/. Причиною розпаду сім′?ї явилося відсутність взаємного розуміння та поваги, різні погляди на життя. На теперішній час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними зупинені, примирення сторін неможливе. Суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′?ї стало неможливим. Спору про розділ майна, та виховання дітей у сторін немає. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′?ї стало неможливим і тому, слід задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та розірвати шлюб між сторонами. У теперішній час малолітня дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′?язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2014 року до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. за подачу до суду позову про стягнення аліментів. Однак, не підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачкою, у зв'язку з оплатою комісії банку у розмірі 14 гривень /а.с. 2/, оскільки вказані витрати не входять до складу судових витрат. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, документально підтвердженні витрати на правову допомогу у розмірі 450 гривень. /а.с. 11-12/.

Outcome: partial