Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначає., що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7387,20 грн., та покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 1378 гривень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі у встановленому порядку повідомлені про час і місце судового розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс». Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 388315. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.04.2004 року у розмірі 715,28 грн., та з 01.04.2011 року по 31.05.2016 в розмірі 3203,58 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.05.2016 року у розмірі 2122,17 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 1204,84 грн., а три відсотки річних від простроченої суми 141,33 грн., згідно проведених розрахунків. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до Шутій [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданим позивачем доказами та не заперечується відповідачами по справі. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved