Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 16300,00 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.11.2012 року між позивачем ТОВ «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. Відповідач свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитною лінією систематично порушує, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 16300,00 гривень. Представник позивача за довіреністю Духота І. В. в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20122-011112. Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 Кредитної угоди (договору), банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п. 2.3 частини 2 Кредитної угоди (договору), банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 гривень. Згідно п. 1 частини 3 кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, які є невід'ємною частиною договору. Частиною 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Однак, взятих на себе зобов'язань по погашенню боргу за кредитною лінією відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 14.05.2014 року по кредитній лінії виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості складає 16300 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 4900 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 5100 грн., заборгованості за комісіями в сумі 6300 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує умов укладеного з ним договору, і тому загальна сума заборгованості станом на 14.05.2014 року, саме на цю дату позивачем заявлені вимоги за позовом, в розмірі 16300 гривень, підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті удового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved