Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської сільської ради Черкаської області). Позивачка є спадкоємцем належного померлій житлового будинку з надвірними спорудами відповідно до заповіту. Після смерті [PERSON] позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування складеного на її користь заповіту. Позивачка вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізналася лише у лютому 2020 року, після чого 28.02.2020 року звернулася за виготовленням дублікату заповіту та зробила 10.06.2021 року у Худоліївському старостинському окрузі відмітку про те, що вказаний заповіт не змінений і не скасований на день смерті заповідача. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що позивачка не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, і дізналася про це в лютому 2020 року, а тому вважає, що дана причина пропуску строку є поважною. Представник відповідача Медведівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2008 року, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на території Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської сільської ради Черкаської області). Судом встановлено та вбачається з довідки № 58 від 10.06.2021 року, виданої Худоліївським старостинським округом Медведівської сільської ради Черкаської області, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому інших членів сім`ї, утриманців, неповнолітніх, малолітніх осіб на час її смерті в домоволодінні зареєстровано не було. Відповідно до заповіту від 22.12.2003 року, посвідченого секретарем Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 358, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, [PERSON] належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] і - позивачці у справі, а все інше майно - [PERSON] , відповідачці у справі. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою відомостей № 666/01-16 від 22.07.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] , яка 18.09.2009 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, [PERSON] винесено постановупро відмову у вчиненні нотаріальної дії, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 27 листопада 2008 року. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Об`єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов`язкові для усіх суб`єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що пов`язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц. Зважаючи на те, що нотаріальною конторою хоч і було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , але не було здійснено повідомлення та виклик позивачки як спадкоємця за заповітом, а також те, що лише у лютому 2020 року останній стало відомо про наявність заповіту, складеного на її користь, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved