Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина у виді вищевказаного майна. Спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно на користь позивача. Позивачка у встановлений законом строк 28.11.2014р. звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, нотаріус видала свідоцтво про прийняття спадщини лише на ? частку вказаної квартири, оскільки правовстановлюючий документ на іншу частку відсутній. Просить визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивачка надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO]. 28.11.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Чичековою О.А. від 23.04.2015 року, зареєстровано в реєстрі №512, спадкоємцем майна померлого [PERSON] у виді ? частки квартири [ADDRESS] є [PERSON] Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 80/02-31 від 24.04.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] у виді ? частки квартири [ADDRESS] було відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності померлих на ? частку квартиру. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], вказана квартира належить [PERSON] Відповідно до листа ТОВ «Маріупольське БТІ» від 18.03.2015р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ясиноватським відділенням Донецької залізниці №386 від 10.07.1995р., зареєстроване КП «Маріупольське БТІ» 19.03.1997р. за №39089 на лежить ? частка квартири [ADDRESS], інша ? частка вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою 03.04.1997р. за [NUMBER], зареєстроване у КП «Маріупольське БТІ» 10.04.1997р. за №39089. Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає, що позивачка фактично прийняла спадщину, а тому набула право власності на спірну квартиру. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, інших спадкоємців немає, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це зачіпає її права як спадкоємця та власника цього нерухомого майна. В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати в судовому порядку за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі Цивільного кодексу України,

Outcome: approved