Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 11.11.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1151. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стала відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Вони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, кожен проживає своїм життям Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на виховання та утримання сина не надає з грудня 2018 року, хоча має таку можливість, так як має неофіційний бізнес з ремонту та фарбування автомобілів, тому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 8000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та судові витрати у сумі 868 грн. 40 коп. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, визначених у позові. Відповідач частково визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки судових витрат. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина зазначив, що не ухиляється від обов`язку щодо утримання сина та періодично надає грошові кошти позивачці, купує необхідні для дитини речі та сплачує грошові кошти за оренду житла, де вони проживали разом з позивачкою, сином та її донькою від першого шлюбу. Вказує, що він працевлаштований не офіційно та має мінливий дохід, а тому може сплачувати по 2000 грн. щомісячно на утримання сина. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що з 11.11.2015 року року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в цій частині, тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1-3 ст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні\~розміру аліментів,\~у відповідності\~до ст.\~182\~СК України,\~суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог не надав належних та допустимих доказів відносно того, що він не має можливості сплачувати аліменти в сумі, яка перевищує 2000 грн. щомісячно. Не заперечував в судовому засіданні, що має неофіційний бізнес із ремонту та фарбування автомобілів, але не має постійного заробітку. Разом з тим, суд враховує те, що відповідач є молодою особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, те, що сторони проживають за різними адресами, відповідач періодично надає матеріальну допомого на утримання сина , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Такий розмір аліментів буде достатнім для задоволення життєвих потреб дитини та його повноцінного розвитку, забезпечить належний рівень проживання і не призведе до значного погіршення матеріального становища відповідача. Так як відповідач не заперечує щодо повернення позивачці суми судових витрат, а також те, що позивачка звільнення від сплати судового збору при зверненні із позовними вимогами про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки та на користь держави згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial