overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 09 червня 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця . У попередне судове засідання позивач не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши відповідача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.3) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 10.08.2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надала суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову. Відповідач у попереднє судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія паспорту- а.с.2) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 10 липня 2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця . У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надала суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову. Відповідач у попереднє судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.2) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 12 серпня 2011 року по 08 січня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця . У попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову. Відповідач надав у попереднє судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія рішення суду- а.с.5) від якого мають сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.6), який мешкає з позивачкою( довідка- а.с.2) , але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 15.06.2012 року по 30.01.2015 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.4), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментівзадовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 17 квітня 2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця. У відкритому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.2) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.3), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 24 листопада 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.. У попереднє судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб- а.с.3) від якого мають доньку, [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.5), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 26 січня 2007 року по 27 травня 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця . У попередне судове засідання позивач не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.4) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження- а.с.6), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачка\~\~звернулася до суду\~\~з позовом, у якому зазначила, що від цивільного\~\~шлюбу вона з відповідачем має малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання позивачки, як дружини, з якою мешкає дитина, яка не досягла трьох років, відповідач не надає, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, подала суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали\~\~справи та надані сторонами докази, суд\~\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є матірю дитини відповідача [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-КЕ 212291. На даний час сторони проживають окремо, їх дочка проживає з матірю, що підтверджується висновком опікунської ради при виконкомі Хорольської міської ради від 17.10.2016, де зазначено, що малолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки, остання потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на власне утримання та на утримання малолітньої дочки, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] 3-річного віку та отримує допомогу при народженні дитини. Судом встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, не дивлячись на те, що має таку нагоду,\~\~оскільки\~\~є працездатним за віком, перед іншими особами аліментних зобовязань не має. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Згідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище\~\~дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання непрацюючої матері, з якою проживає дитина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved