Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який постійно до дня смерті проживав у [ADDRESS]. Після його смерті, відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною вище адресою. Позивачка вказує, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, крім того, оформила спадщину на належне померлому майно, а саме житловий будинок, який розташований у [ADDRESS]. Позивачка зазначає, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний чоловікові житловий будинок, який розташований у [ADDRESS], вона звернулася до нотаріуса з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, отримала відмову, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи. Вартість домоволодіння складає 56851,00 гривень. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача - Миролюбівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його уповноваженого представника, заперечень проти позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2014 року спадкоємицею [PERSON], померлого [INFO], є його дружина - [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до довідок № 366 від 03.10.2014 року та № 378 від 14.10.2014 року виданих Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] (1937 року народження) уродженець с. Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області , який помер [INFO], постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті за адресою: [ADDRESS]. Разом із померлим на день його смерті та протягом шести місяців після смерті проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] (1939 року народження). [PERSON] до дня смерті був головою двору по [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту від 24.09.2014 року та довідки від 30.09.2014 року виданих КП «Бердичівське МБТІ» вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], складає 56851,00 гривень, право власності на вказаний будинок не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені. Згідно листа від 14.11.2014 року та довідки № 637/02-31 від 14.11.2014 року виданих завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори, Житомирської області [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. До Попільнянської державної нотаріальної контори надійшла зава про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], від дружини [PERSON], заяви від будь-яких інших спадкоємців не надходили, спадкова справа № 349/2003. Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved