Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 30.12.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 21 931,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 31.12.2019 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 14.01.2016 року загальна сума заборгованості становить 28 106 грн. 30 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.12.2014 року в сумі 28 106 грн. 30 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 21931,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 31.12.2019 року (а.с. 4-6). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 14.01.2016 року становить 28 106 грн. 30 коп. (а.с. 11), в тому числі заборгованість за кредитом - 21 684 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками 1 241 грн. 09 коп., комісія 2781 грн. 13 коп. та штрафи 2400 грн. Банком відповідачу надсилались досудові вимоги-повідомлення (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved