Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що за судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2018 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню сином повноліття. З часу ухвалення вказаного судового рішення, син подорослішав, наразі син навчається у 2-му класі Чернівецької ЗОШ №28 м. Чернівці, а тому потребує більше коштів на його утримання. Сама вона з 12 листопада 2020 року офіційно працевлаштована, втім її заробітна плата та аліменти, які сплачує відповідач не вистачають за для утримання сина. З посиланням на збільшення законодавством прожиткового мінімуму на дитину, ураховуючи платоспроможність відповідача, який здебільшого працює на будівництві за кордоном, позивачка просила збільшити розмір аліментів на утримання сина до 2250 гривень на місяць, по досягненню ним повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] , до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак останній надіслав на адресу суду відзив на позов, згідно якого вимоги позивачки не визнав. Як зазначено у відзиві, допомогу синові надає по мірі можливості, втім через його скрутне матеріальне становище, відсутність власного житла, постійної роботи, догляду за хворою матір`ю яка є особою похилого віку, просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне зазначити про наступне. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Як вбачається з матеріалів справи, Герцаївським районним судом Чернівецької області 23 листопада 2018 року було видано судовий наказ, за яким з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню ним повноліття (а.с.07). Частиною 1 ст. 192 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13 зазначив, що за змістом статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому, значне покращення матеріального становища платника аліментів є підставою для звернення матері дитини з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Нормою ст. 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно довідки Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 м. Чернівці від 12 листопада 2020 року, неповнолітній [PERSON] , 2012 року народження, навчається у вказаному навчальному закладі (а.с.10). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 15.10.2020 року за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість по аліментах на утримання сина [PERSON] в сумі 6275,50 грн. (а.с.12). Відповідно до довідки №310-20 від 01.12.2020 року виданою ТОВ «ОККО-Драйв», [PERSON] , тобто позивачка, працює товарознавцем АЗС, №ІФ20 Південно-західного дивізіону Департаменту управління мережею АЗК з 12 листопада 2020 року (зворот а.с.10). За даними Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 21.01.2021 року, відповідач зареєстрований та проживає в с. Байраки Герцаївського району. Нерухоме майно, земельна ділянка (пай) за відомостями сільської ради за відповідачем не рахується (а.с.29). При вищевказаних обставин, зважаючи на те, що для утримання неповнолітнього [PERSON] , з огляду на вік останнього, позивачка потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат, то визначений у 2018 році розмір аліментів, з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, є недостатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітньої дитини. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково та збільшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 1700 грн. щомісячно, по досягненню ним повноліття. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України,

Outcome: partial