Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON] та [PERSON], треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в сім'ї, батьки яких, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батьків до актового запису про народження №1415 від 24.09.2013 року на [PERSON], [INFO], внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України. Відомості про батьків до актового запису про народження №302 від 24.02.2009 року на [PERSON], [INFO], внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України. На підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.05.2017 №133 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]», представниками Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради разом з представником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представником закладу охорони здоров'я були вжиті заходи щодо відібрання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини. 26.05.2017 року за клопотанням Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], доставлено до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча лікарня № 1» ДОР з метою проведення медичного обстеження стану здоров'я дітей. На виконання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року у позовних вимогах виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради було відмовлено, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено та не надано позивачем доказів винної поведінки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року залишено без змін. Позивач зазначає, що після розгляду цивільної справи минуло два роки, однак позитивних зрушень в сім'ї [PERSON] досягнуто не було. Окрім цього, безвідповідальне ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків та асоціальний спосіб життя потягнув за собою наслідки у вигляді реальної загрози здоров'ю та життю дітей. Так, 25.05.2017 року до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради надійшло клопотання адміністрації комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №26» ДМР, який відвідує дитина [PERSON], [INFO], про вилучення дітей [PERSON] та [PERSON] з родини у зв'язку з безвідповідальним ставленням батьків до виховання дітей. Зазначається, що батьки вживають алкогольні напої, обоє палять в квартирі. Батьки не навчають своїх дітей охайності та навичкам самообслуговування. Мати, [PERSON], відвідує школу не регулярно та в неадекватному стані, забувають навіть забрати дитину з групи подовженого дня. З класним керівником жодних контактів не підтримує, не дозволяє їй здійснювати контроль та допомогу щодо виконання шкільної програми [PERSON]. Молодша, [PERSON], постійно знаходиться в занедбаній квартирі, на прогулянки батьки дівчинки не виводять, що вкрай несприятливо впливає на стан здоров'я дитини. 26.05.2017 року до Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради надійшло клопотання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції щодо вирішення питання про вилучення малолітніх дітей з родини у зв'язку з реальною загрозою їх життю та здоров'ю. Зазначалося, що малолітні [PERSON] та [PERSON] майже постійно залишаються вдома самі без догляду або залишаються наодинці у зазначеній квартирі з матір'ю, яка страждає на психічне захворювання - епілепсію, яка не усвідомлює свої дії і може становити загрозу життю і здоров'ю дітей. Діти до пізньої ночі гуляють без нагляду на вулиці, їх підгодовують та купають сусіди. [PERSON] часто хворіє, однак батьки її лікуванням не займаються, дітей лікують небайдужі сусіди. Під час неодноразового відвідування родини [PERSON] за місцем мешкання співробітниками поліції було встановлено, що умови, в яких ростуть малолітні діти, не відповідають санітарним нормам, у квартирі дуже брудно, холодильник в квартирі відсутній, їжі вдома немає, діти постійно голодні, газ в квартирі відрізано, електрична проводка знаходиться в занедбаному стані, існує можливість вільного доступу дітей до електропроводів. З метою з'ясування обставин 26.05.2017 року здійснено термінове комісійне відвідування родини [PERSON], у ході якого наявна інформація знайшла своє підтвердження. Двері членам комісії відкрила малолітня [PERSON], так як мати перебувала в стані, схожому на непритомний, на звернення членів комісії до неї не реагувала. Батька разом зі старшою донькою вдома не було, вони повернулися додому пізніше. В квартирі на момент відвідування було не прибрано, дитина була одягнена в брудний одяг. Запасів продуктів харчування не було, каструлі брудні з пліснявою, холодильник відсутній. 26.05.2017 року малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було вилучено з родини у порядку ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 01 червня 2017 року за №4/4-739 визначено [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року; стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Також з метою захисту прав та інтересів дитини позивач просив суд накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], право користування яким мають малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 7/12 частин квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про власності від 04.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2005 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третіх осіб - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов. Вислухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на обліку Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в сім'ї, батьки яких, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батьків до актового запису про народження №1415 від 24.09.2013 року на [PERSON], [INFO], внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України. Відомості про батьків до актового запису про народження №302 від 24.02.2009 року на [PERSON], [INFO], внесені у відповідності до статті 133 Сімейного кодексу України. На підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.05.2017 №133 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]», представниками Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради разом з представником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представником закладу охорони здоров'я були вжиті заходи щодо відібрання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини. 26.05.2017 року за клопотанням Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], доставлено до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча лікарня № 1» ДОР з метою проведення медичного обстеження стану здоров'я дітей. На виконання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року у позовних вимогах виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради було відмовлено, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено та не надано позивачем доказів винної поведінки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2015 року залишено без змін. Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.06.2016 року №371/2761, з'ясовувалося про те, що в ході перевірки співробітниками АНД ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON] ухиляються від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідного життя своїх дітей, у зв'язку з чим з батьками була проведена профілактична бесіда, відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП. Крім того, відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського відділення поліції від 26.05.2017 року № 45.1/2799 встановлено, що протягом 2016 року на [PERSON] було складено два адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. На [PERSON] протягом 2016 року складено два адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того, [PERSON] у 2011 року притягувався до кримінальної відповідальності за нанесення своїй дружині тілесних ушкоджень. Судом також встановлено, що вихованням, утриманням, фізичним та розумовим розвитком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не займаються, не створюють необхідні умови для проживання та навчання дітей. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 01 червня 2017 року за №4/4-739 визначено [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Незважаючи на норми закону та принципи моралі відповідачі ігнорують закріплені законом, як права, так і обов'язки щодо виховання та утримання дітей. В судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Оскільки ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків негативно відображається на психічному стані, здоров'ї та вихованні дітей, тому суд вважає [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, та [PERSON], [INFO], уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року; стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 01.06.2017 року. З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає накласти заборону на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], право користування яким мають малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 7/12 частин квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про власності від 04.12.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 09.04.2005 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] 1280,00 гривень судового збору на користь держави, та стягнути з [PERSON] 1280,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved