Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову зазначив, що 28.11.2017 року о 18:30 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «КІА SORENTO», н/з [NUMBER] та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року по справі № 205/8160/17 (3/205/114/18), суддя Скрипник К.О., яка не оскаржувалася і набрала чинності 15.08.2017 року, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, «КІА SORENTO», н/з [NUMBER] був забезпечений чинним договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АМ/0669729 (дія 00 год.00 хв. 14.07.2017 року до 13.07.2018 року), страховик - ТДВ СК «Мотор-Гарант», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою\~отримання відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~ [PERSON] (за\~довіреністю [PERSON] ),\~як довірена\~особа власника\~автомобіля «VOLKSWAGEN»,\~н/з\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу,\~на підставі\~ст.\~ст.33,\~35,\~п.41.1\~ст.41\~Закону №\~1961-IV,\~звернувся до\~МТСБУ:\~з повідомленням\~про ДТП\~та зареєстровано\~справу МТСБУ:\~46304, з заявою на виплату страхового відшкодування від 26.01.2018 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. 32715 від 29.01.2018 року, що підтверджується даною заявою. Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювала: ФОП [PERSON] , що підтверджується довіреністю №3,1- 05/46304/вих/1 від 04.12.2017 р. Про огляд пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», н/з [NUMBER] , [PERSON] , сповіщався поштовою телеграмою. 07.12.2017 року за адресою : м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 162г, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта Коріновського Є.Ю., власника ТЗ [PERSON] . Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 09/12/17 від 25.12.2017 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 410564,00 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 26275,85 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; - вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 23123,85 грн. з ПДВ. 12.02.2018 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 23123,85 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 12.02.2018 року. 15.02.2018 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 1478 від 15.02.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] і в сумі розмірі 23 123,85 грн. МТСБУ перерахувало потерпілій, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 23 123,85 гри, (двадцять три тисячі сто двадцять гри тисячі 85 коп.). що підтверджується платіжним дорученням №901998 від 15.02.2018 року та проведеного банком - 16.02.2018 року. Крім того, МТСБУ сплатило експерту [PERSON] за послуги аваркома (експерта) по справі МТСБУ №46304 в сумі 734,80 грн. (сімсот тридцять чотири гривні 80 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №902160 від 23.02.2018 року та проведеного банком -23.02.2018 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 23857,85 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 85 коп.). Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23857,85 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач не з`явився, представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2017 року о 18:30 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «КІА SORENTO», н/з [NUMBER] та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року по справі № 205/8160/17 (3/205/114/18), суддя Скрипник К.О., яка не оскаржувалася і набрала чинності 15.08.2017 року, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, «КІА SORENTO», н/з [NUMBER] був забезпечений чинним договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АМ/0669729 (дія 00 год.00 хв. 14.07.2017 року до 13.07.2018 року), страховик - ТДВ СК «Мотор-Гарант», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] (за довіреністю [PERSON] ), як довірена особа власника автомобіля «VOLKSWAGEN», н/з [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: з повідомленням про ДТП та зареєстровано справу МТСБУ: 46304, з заявою на виплату страхового відшкодування від 26.01.2018 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. 32715 від 29.01.2018 року, що підтверджується даною заявою. Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювала: ФОП [PERSON] , що підтверджується довіреністю №3,1- 05/46304/вих/1 від 04.12.2017 р. Про огляд пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», н/з [NUMBER] , [PERSON] , сповіщався поштовою телеграмою. 07.12.2017 року за адресою : м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 162г, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта Коріновського Є.Ю., власника ТЗ [PERSON] . Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Висновку про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ № 09/12/17 від 25.12.2017 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 410564,00 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 26275,85 грн. з ПДВ; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; - вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 23123,85 грн. з ПДВ. 12.02.2018 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 23123,85 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 12.02.2018 року. 15.02.2018 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 1478 від 15.02.2018 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] і в сумі розмірі 23 123,85 грн. МТСБУ перерахувало потерпілій, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 23 123,85 гри, (двадцять три тисячі сто двадцять гри тисячі 85 коп.). що підтверджується платіжним дорученням №901998 від 15.02.2018 року та проведеного банком - 16.02.2018 року. Крім того, МТСБУ сплатило експерту [PERSON] за послуги аваркома (експерта) по справі МТСБУ №46304 в сумі 734,80 грн. (сімсот тридцять чотири гривні 80 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №902160 від 23.02.2018 року та проведеного банком -23.02.2018 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 23857,85 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 85 коп.). Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 23857,85 грн., з яких: 23123,85 грн. регламентні виплати, 734,80 грн. витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved