Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі. 28.08.2006 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у його вихованні. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги уточнила, і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивачки, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. У судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. Позивачка знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 28.08.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 031639, виданим повторно 07.12.2006 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 394. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.09.2002 року відділом РАГС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 440. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 15.11.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], не бере участі у його вихованні. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved