Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON] . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею, оскільки виключно позивач займається вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом за дитиною. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач - визнав. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок щодо визначення місця проживання [PERSON] . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 13 листопада 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду на 4 грудня 2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 24 квітня 2010 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №397 (а.с.8). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахування викладених вимог позивачу необхідно відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час дитина проживає з позивачем. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . Враховуючи висновок 3-ї особи, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved