Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], посилаючись на те, що дочка продовжує навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON] і навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Від третьої особи надійшла заява, у якій вона зазначає, що підтримує позов у повному обсязі і просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 28.12.1998, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №093206 (а.с. 6). Сторони мають спільну повнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №010434 (а.с. 4). Дочка проживає з матірю, що вбачається з довідки від 03.04.2017 (а.с. 10). Повнолітня дочка сторін є студенткою денного відділення Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON], навчається на комерційній формі, не отримує стипендії, розпочала навчання 01.09.2016, закінчує навчання 30.06.2020 (а.с. 11). В матеріалах справи містяться квитанції про оплату навчання та договір про надання освітніх послуг (а.с. 7-9), які підтверджують, що позивачка несе витрати у звязку з тим, що повнолітня дочка навчається і потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Дослідивши вказані вище докази, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги з боку батьків у звязку з навчанням, перебуває на утриманні матері, а батько, стан здоровя та матеріальне становище якого дозволяють утримувати дочку, матеріальної допомоги не надає, хоча має такий обовязок. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а розмір аліментів, які просить стягнути позивачка - необхідними для утримання дочки, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved