Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року стягуються з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначеної суми аліментів недостатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З часу ухвалення рішення розмір витрат на утримання дитини значно зріс. Відповідач є здоровим, працездатним і здатний надавати таке утримання. Тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття , а також судові витрати по справі. 18.01.2019 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов (а.с18-30), згідно якого позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 1020 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати, що він на даний час не має постійного доходу, перебивається тимчасовими заробітками, не має рухумого та нерухомого майна. Крім того, в нього на утриманні знаходяться батьки-пенсіонери [PERSON],[INFO] і [PERSON],[INFO] та неповнолітня дочка від другого шлюбу - [PERSON],[INFO], на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно та до досягнення нею повноліття . Позивачка зазначає в позові, що він працює за кордоном, проте це не відповідає дійсності та не підтверджено належними доказами. Він працює на сезонних роботах в межах України, а за кордон їздив одноразово та не надовго, поїздка була повязана з тим, що батькові було зроблено операцію на катаракту і він змушений був позичити кошти, які мав повернути. Щодо стягнення з нього на користь позивачки судових витрат, то просив суд судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу, розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам. Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності , просить позовні позовні вимоги задоволити повністю (а.с.31). Відповідач також у сдуове засідання не зявився, однак надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, при винесенні рішення просив врахувати відзив на позов (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2011 року стягуються з відповідча аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.(а.с.5) . Як вбачається із довідки №33237 від 27.11.2018 р., виданої ЦНАП Калуської міської ради, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає там разом з батьками та сином - [PERSON],[INFO] (а.с.6). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2404817 від 22.12.2017 р. Івано-Франківської обласної клінічної лікарні нефрологічне відділення , позивачу [PERSON] встановлено основний діагноз : імунодефіцитний стан , інфекційний синдром. Хронічна Епштейн-Бар вірусна інфекція. Супутній : правобічний сакроілеїт.Люмбалгія.Синдром Рейно в/ та н/ кінцівок. (а.с.8) Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER], виданої на імя позивача [PERSON], позивачку 16.05.2018 р. звільнено з роботи за угодою сторін. (а.с.7) З матеріалів справи вбачається, що на утриманні у відповідача є його непрацездатна батьки - [PERSON],[INFO] і [PERSON],[INFO],які є пенсіонерами, що підтверджено копіями пенсійних посвідченнь [NUMBER] та № [NUMBER], разом з якими відповідач мешкає.(а.с.22,23,29) Крім того, на утриманні відповідаач є неповнолітня дочка від другого шлюбу - [PERSON],[INFO], на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно та до досягнення дочкою повноліття (а.с.24,25). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зіст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавець не обмежує право сторони в справі про зміну розміру аліментів звернутися у суд тільки з підстав зміни матеріального стану чи стану здоровя, а вказує і на інші випадки передбачені Кодексом. Ці випадки не конкретизуються, однак можна дійти висновку про те, що з часу присудження аліментів у розмірі 500 грн. на дитину (2011 рік) економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно розмір аліментів в розмірі 500 грн. на дитину не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами. В даному випадку суд приходить до висновку, що дитина проживає разом з матірю, і так чи інакше, обовязок по утриманню дитини переважно лежить на позивачці. Безумовно, утримання дитини лежить на плечах обох батьків, однак воно не зводиться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дітей, навчання їхнє дозвілля і т.д.). Сума стягуваних з відповідача аліментів в розмірі по 500 гривень на утримання дитини є нижчою ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який, відповідно до змін ч.2ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що аліменти, які сплачує відповідач на утримання своєї дитини, не забезпечує належного рівня життя дитини, а саме: необхідного харчування, її медичного догляду, лікування, навчання тощо. Крім того,суд враховує,що при визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка не працює, майновий стан відповідача,те,що відповідач офіційно не працює та те, що даних щодо доходу відповідача немає, на утриманні має непрацездатних батьків та неповнолітню дитину від другого шлюбу. Водночас, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою та може виконувати обовязок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини, позовні вимоги визнав частково. Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини. Таким чином, суд дослідив надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини з 500 грн. на 1300,00 грн. щомісячно. Виконавчий лист, виданий по справі №2-768/11 від 11.04.2011 року в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає відкликанню. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судові витрати по справі становлять 1404,80грн. : 704,80 грн. судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена та 700 грн. витрати на правничу допомогу (а.с.11).Однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 1300 грн., що становить 43,33% від ціни позову(1300:3000х100=43,33%), то відповідно до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 305,40 грн. (704,80х43,33%=305,40 ), а на користь позивача 303,31 грн. витрат на правничу допомогу (700 х 43,33 %=303,31). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed