Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради» звернулось до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що надавав, а відповідачка отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідачка свої зобов`язання зі сплати зазначених послуг не виконувала, у зв`язку з чим за період з 01 червня 2018 року по 01 серпня 2020 року утворилась заборгованість загальною сумою 3448,60 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 32, 40, 53). Від позивача надходили письмові заяви про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти винесення заочного рішення (а.с. 44, 48). Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 10 листопада 2020 року, від 28 грудня 2020 року, від 15 березня 2021 року та довідок оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень за адресою проживання відповідачки, зазначеною в позові, вручити судові повістки останній про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично відповідачка за даною адресою відсутня, а тому було зроблені оголошення, від 25 жовтня 2020 року, від 02 грудня 2020 року та від 26 лютого 2021 року, шляхом розміщення на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 31, 33, 35, 39, 42, 43, 47, 49, 52). Однак, відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов або додаткових доказів до суду не надходило. Від відповідачки не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, суд, виходячи з положень ст. 281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №76 від 12 серпня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Весна», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 16 січня 2019 року, укладеного між позивачем як виробником та [PERSON] , як споживачем, позивач зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг згідно із законодавством та умовами договору. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Договір набрав чинності 16 січня 2019 року та розповсюджується на послуги, які фактично надаються з 01.10.2016 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання договору або необхідність його перегляду (а.с. 9-10). Як вбачається з розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованість відповідачки перед позивачем за період з жовтня 2016 року по серпень 2020 року, включно, становить 3448,60 гривень (а.с. 8). Згідно попередження про сплату заборгованості від 13 серпня 2020 року позивач повідомив відповідачку [PERSON] про наявність заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка станом на 01 серпня 2020 року складала 3448,60 гривень. Попереджено про необхідність сплатити зазначену заборгованість у тижневий термін (а.с. 6). Рішенням Вугледарської міської ради №7/5-14 від 29.06.2016 року створено комунальне підприємство з надання послуг з водопостачання та водовідведення «Водоканал» Вугледарської міської ради» (а.с. 12). Відповідно до рішення Вугледарської міської ради №7/8-15 від 23.09.2016 року функції з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення передано новоствореному комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради», як суб`єкту господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Визнано комунальне підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для всіх категорій споживачів міста Вугледара з 01.10.2016 року (а.с. 13). Рішенням Вугледарської міської ради» №121 від 06.03.2018 року, з 01.04.2018 року встановлено тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються всім споживачам міста комунальним підприємством «Водоканал» Вугледарської міської ради» (а.с. 15). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач (споживач) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачка не виконала належним чином свої зобов`язання перед позивачем, а саме, своєчасно не здійснила оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 3448,60 гривень, але згідно з позовною заявою позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача з 01 червня 2018 року по 01 серпня 2020 рік, тому виходячи з цих обставин, заборгованність за травень яка складала 311,91 гривень, та була включена в загальну суму боргу, не підлягає стягненню. Тому, сума боргу яка повинна бути стягнута з відповідача складає 3136,69 гривень (3448,60 гривень - 311,91 гривень = 3136,69 гривень). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданих до суду платіжних доручень №6038 від 20 серпня 2020 року та №6297 від 28 вересня 2020 року Комунальним підприємством «Водоканал» Вугледарської міської ради» було сплачено судовий збір за подання до суду позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 210,20 гривень та 1891,80 гривень, відповідно (а.с. 4, 5). Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку, про доцільність часткового задоволення вимог позову КП «Водоканал» Вугледарської міської ради, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати із сплати судового збору у розмірі 1911,88 гривень (3136,69 гривень * 2102,00 гривні / 3448,60 гривень). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved