Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~із позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира належить їй на праві власності. У вказаній квартирі, окрім неї з 2013 року зареєстрований її онук [PERSON] , 1988 року народження. За час проживання в квартирі відповідач не ніс витрат на її утримання, не приймав участі у веденні господарства, вів аморальний спосіб життя та фактично знаходився на її утриманні. У травні 2019 року відповідач забрав свої речі та разом з дівчиною покинув спірну квартиру і більше в такій не появлявся. Перешкод у користуванні даним житлом відповідачу ніхто не чинив, вона ж не може реалізувати своє право власності у повній мірі, а тому на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, з мотивів наведених в такому та пояснили, що з травня 2019 року її онук відповідач по справі [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] і з того часу не приймає участі в утриманні такої, хоча перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто і ніколи йому не чинив. Ствердила, що реєстрація відповідача у квартирі порушує її права, як власника, вона не може вільно користуватися та розпоряджатися житловим приміщенням, на підставі чого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, дослідивши усі наявні докази у справі, суд виходив з наступного. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64\~цього Кодексу (дружина, діти і батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та, що дана квартира належить їй одноосібно на праві власності, зокрема Ѕ частина у порядку приватизації (а.с. 9), а Ѕ частина у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.03.2008р. (а.с. ). Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку, виданою ОСББ «Пролісок» №37 від 09.07.2020 року окрім позивачки у даній квартирі з 26.11.2013 р зареєстрований піднаймач [PERSON] /а.с.5/. Також встановлено, що відповідач не проживає у даній квартирі, що підтверджується актом ОСББ «Пролісок» від 09.07.2020 року /а.с. 6/. Факт не проживання [PERSON] у спірній квартирі без поважних причин понад 1 рік також стверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Зокрема свідок [PERSON] повідомила суду, що є сестрою позивачки і часто відвідує її. Знає, що [PERSON] є внуком [PERSON] , тривалий час він був зареєстрований і проживав разом із своїм батьком, а у 2013 р. зголосився дбати про [PERSON] та з її згоди зареєструвався у спірній квартирі. Після реєстрації [PERSON] почав поводити себе неналежним чином, почав пиячити, не сплачував комунальних послуг, витрачав пенсію позивачки. Близько 1,5 року виїхав в м. Київ, забравши свої речі. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що є сусідкою [PERSON] і часто спілкується із нею. Знає, що [PERSON] є внуком [PERSON] , який тривалий час проживав у її житлі, часто його бачила і спілкувалась із ним. При цьому [PERSON] вів аморальний спосіб життя, не працював, комунальних послуг не сплачував. Близько 2 років тому вона переслала його бачити, після чого дізналась, що він забрав свої речі та залишив помешкання. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Виходячи з\~наведеного та\~враховуючи,\~що відповідач\~відсутній за\~місцем своєї\~реєстрації у\~квартирі [ADDRESS] і\~не проживає\~в цьому\~житлі понад\~один рік\~без поважних\~причин,\~в судовому\~засіданні не\~встановлено домовленості\~між ним\~і власником\~житла щодо\~порядку користування\~житловим приміщенням,\~добровільно виписатись\~із квартири\~позивачки відповідач\~не бажає,\~тим самим\~створює перешкоди\~їй у здійсненні права власності на спірне житло, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В порядку ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved