Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ «АТ «АСК «ОМЕГА» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2017 року о 10 год. 40 хв. по пр. Маяковського,43 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Subaru Impreza д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та Peugeot 206 д\\н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Автомобіль Subaru Impreza д\\н [NUMBER] , був застрахований у позивача за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0966759 від 13.10.2016 року. У результаті ДТП Peugeot 206 д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] була завдана матеріальна шкода. Позивачем власнику автомобіля Peugeot 206 д/н [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9 078,37 грн. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 9 078,37 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2017 року о 10 год. 40 хв. по пр. Маяковського,43 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Subaru Impreza д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та Peugeot 206 д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль Peugeot 206 д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріальну шкоду в розмірі 9 078,37 грн., що підтверджується Страховим актом № 7212-ЦВ від 23.03.2018 року та розрахунком суми страхового відшкодування від 14.02.2018 року. Винним у скоєній ДТП визнаний відповідач [PERSON] , що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року. Як вбачається з письмових матеріалів справи, 13.10.2016 року між позивачем ПАТ «АТ «АСК «ОМЕГА» та відповідачем [PERSON] , був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0966759. За даним полісом АСК «ОМЕГА» взяла на себе зобов`язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом Subaru Impreza д/н [NUMBER] , а страхувальник - виконання обов`язків покладених на страхувальника законом, включаючи своєчасне письмове повідомлення страховика про настання ДТП. Відповідно до Страхового акту № 7212-ЦВ від 23.03.2018 року, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 14.02.2018 року позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Peugeot 206 д/н [NUMBER] - [PERSON] на загальну суму 9 078,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 549 від 30.03.2018 року, на суму 9 078,37 грн. Згідно п.п. «г» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 зазначеного вище закону. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено поліс, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а акож відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Про ДТП, що сталася 04.10.2017 року відповідач не повідомив письмово АСК «ОМЕГА», чим порушив норми чинного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, шо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 02.04.2019 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача. Однак на даний час страхове відшкодування не сплачено. Оскільки автомобілем Subaru Impreza д/н [NUMBER] , керував відповідач [PERSON] , який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він з урахуванням вимог діючого законодавства зобов`язаний відшкодувати невідшкодовану шкоду, а тому суд вважає, що сума страхового відшкодування на загальну суму 9 078,37 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Страхової компанії. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved