Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя,обґрунтувавши свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02.06.1995 року. Зазначений шлюб було розірвано 14 березня 2014 року ,про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 258386, актовий запис № 41 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. У період шлюбу за спільні кошти було придбано побутові прилади, компютер , фритюрниця, музичний центр «Технікс», телевізор LG, мікрохвильова піч, меблі, кавоварка . Крім того, на підставі рішення Краматорського міського суду від 10.11.2005 року нею визнано право власності на ? частку квартири за адресою [ADDRESS] та ? частка за відповідачем [PERSON]. В квартирі зареєстровані позивачка, її син [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], якій в квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач вивіз максимально все з квартири, техніку, меблі та інше майно, в приватній бесіді пояснив, що йому «більш нічого не потрібно, а з квартирою роби , що хочеш» Намагання позивачки вирішити добровільно питання щодо поділу майна, не увінчалися успіхом, відповідач не бажає іти на компроміс та не спілкується з позивачкою. Оскільки між позивачкою та відповідачем [PERSON] не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого у період шлюбу майна, тому вона змушена звертатися до суду із даною вимогою. Просить суд винести рішення, яким поділити спільне майно подружжя наступним чином : визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на побутову техніку, меблі, компютер, кавоварку, фритюрницю, мікрохвильову піч, телевізор LG та грошову компенсацію в розмірі 15\~000 грн. \~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, в порядку, якій визначила позивачка, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази приходить до наступного висновку. Згідно\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доход) ) Відповідно до ст.70\~СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя., частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК\~та\~ст. 372 ЦК. Судом встановлено та не оспарюється сторонами факт придбання в період шлюбу квартири №35, розташованої за адресою: [ADDRESS] за спільні кошти. Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 10.11.2005 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по ? частки квартири [ADDRESS]. Також,ч.1ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК\~ч. 3ст. 368\~ЦК) відповідно до частин 2, 3ст. 325\~ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Відповідно довідки управління реєстраційних повноважень територіальної громади від 12.10.2017 року з місця проживання про склад родини в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 258386 від 14.03.2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 41(а.с.6). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2006 року, виданого БТІ м. Краматорська за [PERSON] зареєстровано ? частка квартири [ADDRESS]. Згідно з ч. 2ст. 372 Цивільного кодексу України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved