Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Національна академія СБУ звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що у 2010 році відповідача було зарахована на перший курс Навчально - наукового інституту захисту інформації з обмеженим доступом Національної академії СБУ. Між сторонами було укладено договір № 2319 про підготовку бакалавра заочної форми навчання за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, за спеціальністю «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» за рахунок коштів відповідача. Позивач свої зобов'язання виконав, освітні послуги надав на рівні державних стандартів, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, вартість освітніх послуг не сплачує. У зв'язку із чим позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 9075 грн. та 3 % річних, що становить 272 грн. 25 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з викладених підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що потрапив у ДТП, у зв'язку із чим має фінансові складнощі, а тому сплатити заборгованість за надані послуги не має можливості. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.09.2010 року між виконавцем Національною академією Служби безпеки України та замовником [PERSON] був укладений договір про підготовку (надання освітньої послуги) бакалавра заочної форми навчання. Відповідно до умов вказаного договору, виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку [PERSON] за заочною формою навчання за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Організація захисту інформації з обмеженим доступом». Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги 18150 грн., вартість навчання за один навчальний рік становить 6050 грн. Відповідно до п. 4.4 договору період навчання становить 4-9 семестрів. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З копії витягу з наказу по особовому складу № 18-ос від 16.01.2013 року вбачається, що [PERSON] студента заочної форми навчання відраховано за академічну неуспішність. Як вбачається з письмових матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за період з 15.09.2010 року по 03.11.2012 року становить 9075 грн., яку позивач станом на грудень 2013 року не сплатив. Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, із відповідача також підлягає стягненню 3 % річних від суми 9075 грн., що складає 272 грн. 25 коп. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, плату за надані послуги не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 9347 грн. 75 коп. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved