Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, вказавши, що 14 листопада 2014 року між позивачкою і ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу «Стабільне зростання» № 365369. Відповідно до договору позивачем розміщено банківський вкладу (депозиту) в розмірі 142\~000,00 грн. на строк до 28 листопада 2014 року зі сплатою 18 % річних за користування депозитними коштами. Після закінчення строку дії депозитного договору тіло депозиту складає 142\~000,00 грн., нараховані відсотки 1647,67 грн., що становить разом 143\~647,67 грн., які були перераховані на поточний рахунок позивача. Згідно з випискою про рух коштів на рахунку, який був відкритий для повернення коштів за депозитним договором № 26250001070230, після часткового зняття, станом на 27.01.2015р. складає 125\~007,54 грн. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник повинен сплатити 3 % річних від простроченої суми, яка станом на 08.02.2015р. становить 850,08 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить: 125\~004,54 грн. + 850,08 грню = 125\~854,62 грн. 01.12.2014 року позивач звернулася до банку з вимогою повернення банківського вкладу у повному обсязі, але банк вимогу не виконав. Позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу та 3 % річних в розмірі 125\~854,62 грн. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, у звязку з частковим виконанням умов договору станом на час розгляду справи, позивачка просить суд стягнути з відповідача залишок не отриманих грошових коштів в сумі 100\~205,23 грн., розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлявся, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, у звязку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2014 року між позивачкою і ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу «Стабільне зростання» № 365369. Відповідно до договору позивачем розміщено банківський вкладу (депозиту) в розмірі 142\~000,00 грн. на строк до 28 листопада 2014 року зі сплатою 18 % річних за користування депозитними коштами. Після закінчення строку дії депозитного договору тіло депозиту складає 142\~000,00 грн., нараховані відсотки 1647,67 грн., що становить разом 143\~647,67 грн., які були перераховані на поточний рахунок позивача. Позивачка частково отримала грошові кошти з поточного рахунку і залишок коштів станом на 22.05.2015р. становить 100\~205,323 грн. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Згідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доход і в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача кошти в сумі 100\~205,23 грн. Оскільки по справам даної категорії позивач звільнена від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в сумі 1002,05 грн.

Outcome: approved