Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 002-11240-231212, згідно з якою позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 20 899,85 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % на рік та 1,65 % за місяць за обслуговування кредитної заборгованості. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту, утворилася заборгованість, яка станом на 12.08.2014 року становить 12 966 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 12 965,84 грн., заборгованість за відсотками - 0,53 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в сумі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 23.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 002-11240-231212, згідно з якою позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 20 899,85 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % на рік та 1,65 % на місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Як убачається з матеріалів справи, станом на 12.08.2014 року за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту, яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем становить 12 966 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 12 965,84 грн., заборгованість за відсотками - 0,53 грн. Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного та в повному обсязі повернення заборгованості за кредитом та відсотками порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. В даному випадку відповідач отримавши кредит у позивача, який мав сплачувати разом з відсотками та комісією протягом 37 місяців з дня його отримання, до цього часу заборгованість за кредитом та нараховані відсотки не сплачує. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 966 грн. 37 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved