Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказує, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [INFO] мати новонародженого [PERSON] померла і він залишився проживати разом з нею. З моменту народження і до цього часу вона займається вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням онука. [PERSON] проживає окремо, має іншу сім'ю, з часу смерті матері неповнолітнього, вихованням, навчанням сина [PERSON] не займається, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально, стосунки батька і сина неприязні. [PERSON] написав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим, зазначений орган надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO]. З цього приводу є висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області позов підтримала. Суду пояснила, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №217 від 06.03.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, суду показав, що при таких обставинах є всі законні підстави позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON],[INFO], оскільки доведено, що він не піклувався, не проявляв будь-якої батьківської турботи відносно свого сина, не сплачував аліменти, не зустрічався з ним. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши позивачку, прокурора, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, вважає вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню, оскільки основані на законі, доведені в суді, повністю визнані відповідачем у своїх заявах. Встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 02.09.1997 року Кам'янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. [INFO] мати новонародженого [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 06.03.2014 року відділом ДРАЦСу по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. [PERSON] залишився проживати разом з бабусею [PERSON]. З моменту народження і до цього часу вона займається вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням онука, який проживає з бабусею в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою №80 від 29.01.2014 року. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] проживає окремо, має іншу сім'ю, з часу смерті матері неповнолітнього, вихованням, навчанням сина [PERSON] не займається, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально. Як видно з заяви [PERSON], він написав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу 13.02.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №541 серія ВТР №768830, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №217 від 06.03.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Така поведінка відповідача спричиняє порушення прав та інтересів сина, достатній та належний рівень проживання, спричинення дитині моральної шкоди, оскільки обов'язки батьків щодо виховання дитини кореспондуються з правом дитини на належне батьківське виховання та піклування. Відповідно п.2 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки та є способом прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батька нерозривно пов'язане з питання захисту прав та інтересів дитини. Тому суд приходить до переконання, що відповідач не приймав будь-яких мір для того, щоб бути гарним батьком для свого малолітнього сина. Відповідно до ст.150 СК України батьки, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач, проживаючи окремо від своєї дитини, неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не зустрічався з ним, не займався його вихованням, не надавав коштів на його утримання, не цікавився життям, здоров'ям дитини. При цьому судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Навпаки, батько вихованням та утриманням сина не займається, визнавши позов про позбавлення його батьківських прав. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved