Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач - КС «КОМПАНЬОН» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 квітня 2014 року між позивачем КС «КОМПАНЬОН» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування №К-6531/24.04.2014-Кр від 24.04.2014 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору КМ «КОМПАНЬОН» надав відповідачці [PERSON] 5000, 00 грн. За умовами п.3.4 договору кредитування відповідачка [PERSON] зобовязана з 24.04.2014 року по 24.04.2015 року погасити суму кредиту і суму нарахованих планових відсотків. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків був оформлений договір поруки: №К-6531/24.04.2014-ПР1 від 24.04.2014 року з відповідачем [PERSON] Протягом дії договору відповідач [PERSON] недобросовісно виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахуваннями відсотками та не погашала основну суму кредиту. На теперішній час борг не сплачено. У зв'язку з невиконанням умов договору позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредитування, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 коп. Представник позивача КС «КОМПАНЬОН» \~в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] всудове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] всудове засідання не зявилася, повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи, про причину не явки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов\~\~висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~договору\~\~кредитування №К-6531/24.04.2014-Кр від 24.04.2014 року КС «КОМПАНЬОН» надала\~\~[PERSON], грошову суму у розмірі 5000 грн., де [PERSON] зобовязана з 24.04.2014 року по 24.04.2015 року погасити суму кредиту 5000, 00 гривень і суму нарахованих планових відсотків.(11-12) Відповідно до розрахункового листа загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №К-6531/24.04.2014-Кр від 24.04.2014 року станом на 31.05.2015 року становить 6894, 34 гривень. (а.с. 17) Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,\~\~якщо\~\~інше\~\~не\~\~встановлено договором\~\~чи\~\~законом.\~\~Договором одностороння зміна його умов не передбачена. На підставі ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк. З боку відповідача строки вказані у графіку повернення кредиту порушені, тобто відповідач не сплачує необхідну суму у встановлений строк. Згідно\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти\~\~в тій же сумі й у термін установлений договором. Також з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків був оформлений договір поруки: №К-6531/24.04.2014-ПР1 від 24.04.2014 року з відповідачем [PERSON]Л.(а.с.8) \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі\~ 6894, 34\~ гривень\~ підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬОН»\~\~ судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 689 гривень з кожного.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved