Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП «Петрівський» с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 06.08.1996 року за №309 та зареєстрованого 25.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] , та після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на право на вказану земельну частку (пай). Спадщину після її смерті прийняла мати позивачки, відповідно рідна сестра тітки - [PERSON] , відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР, діючого на той час, оскільки проживала разом з нею та вела спільне домашнє господарство. [INFO] померла мати позиваки, [PERSON] , після смерті якої [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, належним чином оформила свої спадкові права і отримала свідоцтво про право на спадщину, зокрема на земельну ділянку та маючи на меті оформити належним чином право на дану земельну частку (пай) вона звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В, проте листом від 04.03.2020 року №60/01-16 їй було відмовлено на тій підставі, що по нею не подано оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату серії ЧН №0172866, виданого за рішенням Прилуцької райдержадміністрації від 06.08.1996 року за №309, оригінал якого був втрачений ще за життя тітки [PERSON] . Крім того, вказана відмова мотивована також відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та її тіткою [PERSON] . Оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо, то [PERSON] мусила звернутися до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте остання подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.с.44), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копіями свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.6), а [PERSON] - [INFO] (а.с.7). Як вбачається з інформації №С-2941;С-2942 від 11.12.2019 року, наданої Державним архівом Чернігівської області (а.с.16), архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] та [PERSON] , оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області за 1917,1929 роки на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів даних немає. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] 02.05.1951 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що [PERSON] 18.03.1950 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із довідки №20, виданої 14.02.2020 року Петрівським старостинським округом №4 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , вступила у володіння та управління спадковим майном [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866 (а.с.15), [PERSON] на підставі рішення №309 Прилуцької райдержадміністрації від 06.08.1996 року належить право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП «Петрівський» с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до довідки №29-25-0.181-125/120-20 від 06.02.2020 року, виданої міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.13), вартість даної земельної частки (паю) становить 96720,73 грн. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.12.2011 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2785, спадкоємицею після смерті [PERSON] ,1929 року народження, яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З інформації №3148/01-17 від 09.07.2020 року наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.33), щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа у 1999 році за № 45/1999 та у алфавітній книзі обліку спадкових справ відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60870205 від 09.07.2020 року (а.с.36). Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які є подружжям та з 1998 року проживають за адресою: [ADDRESS] , а поруч з ними в будинку [ADDRESS] , проживала [PERSON] , яка померла в січні 2009 року. В той же час по [ADDRESS] проживала рідна сестра [PERSON] - [PERSON] . Також свідки зазначили, що [PERSON] та [PERSON] за життя активно спілкувались, допомагали одна одній по господарству. Після смерті [PERSON] , яка померла в 1998 році, її сестра [PERSON] приймала участь в її похованні та в подальшому здійснювала догляд за домогосподарством померлої [PERSON] (а.с.37, 39). Відповідно до листа за №60/01-16 від 04.03.2020 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер В.В. (а.с.12), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] у зв`язку з тим, що позивачкою не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою, як племінниці та тітки, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому доказів та показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно були рідними сестрами, тому позивачка [PERSON] являється племінницею [PERSON] та, як спадкоємець за законом після смерті рідної тітки, має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали [PERSON] на день її смерті, в тому числі і на право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП «Петрівський» с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало нині покійній [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved