Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.05.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26. За час спільного проживання в них народилося троє дітей а саме : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за постійного зловживання алкогольними напоями відповідачем, внаслідок чого сімені відносини з відповідачем не склалися . Відповідач ніде не працює, протягом одного року вони разом не проживають , не підтримує з ними жодних стосунків, життям і потребами дітей не цікавиться, не надає їм жодної допомоги. Перспективи на відновлення їхньої сім'ї не бачить, оскільки вони фактично не живуть в шлюбі. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати, окрім того стягнути з відповідача сплачений нею при подачі судовий збір . Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Однак про розгляд справи був повідомлений належним чином що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення . Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 03.05.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у них народилося троє дітей а саме, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . З копії свідоцтв про народження дітей вбачається що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напитками, їхнє подальше сімейне життя не склалося, а стосунки переросли в особисту неприязнь. Близько одного року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних стосунків. З позовної заяви позивачки та її заяви від 19.01.2016 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не з'явився, думки щодо позову не висловив. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дитини які мають істотне значення. А відтак, позов [PERSON] слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved