Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду, позовні вимоги якої обґрунтовує тим, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] та матір'ю неповнолітніх [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO]). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, неповнолітні діти, [PERSON] та [PERSON] залишилися сиротами, оскільки окрім їхньої матері 04.08.2004 року помер їх батько [PERSON], в червні 2013 року [PERSON] та [PERSON] розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації визнані сиротами, а позивачка - [PERSON] призначена піклувальником [PERSON] та опікуном [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону є: неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON], батько - [PERSON] та позивачка - мати [PERSON]. На момент смерті [PERSON] в квартирі були зареєстровані: неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] та батько [PERSON], а тому вважалися такими, що прийняли спадщину. 28.02.2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивачка на момент смерті доньки не була зареєстрована в даній квартирі і в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини то вважається такою, що не прийняла спадщину. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2014 року, визначили причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та надано позивачці місячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Ця заява була надана до нотаріуса своєчасно. Таким чином, спадкоємцями 1/2 частина квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] є: неповнолітній [PERSON] - спадкує 1/8 частину квартири (1/2 : 4); неповнолітній [PERSON] - спадкує 1/8 частина квартири (1/2 : 4); батько [PERSON] - спадкує 1/8 частину квартири (1/2 : 4); позивачка - мати [PERSON] - спадкує 1/8 частину квартири (1/2 : 4). [INFO] помер [PERSON], та після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 5/8 (1/2 на підставі розпорядження +1/8 після смерті [PERSON].) частини квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] по закону є: неповнолітні онуки [PERSON] та [PERSON] 28.02.2013 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом роз'яснено, що оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, право на спадкування не має і необхідно звернутися до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2014 року встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'яти років (з 1990 р. по 02.09.2013 р.), змінили черговість права на спадкування і надано [PERSON] право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги - [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 5/16 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За правом представлення неповнолітні онуки [PERSON] та [PERSON] спадкують 5/16 частини квартири після смерті [PERSON] Таким чином, спадкоємцями 5/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є: неповнолітній онук [PERSON] - спадкує 5/32 частини квартири (5/16 : 2); неповнолітній онук [PERSON] - спадкує 5/32 частини квартири (5/16 : 2); позивачка - [PERSON] - спадкує 5/16 частини квартири на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2014 року, яке вступило в законну силу. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємці спадкують: [PERSON] - 1/8 частина квартири після смерті [PERSON] та 5/16 частини квартири після смерті [PERSON] ( визнано право власності на підставі рішення суду від 18.08.2014 р.); [PERSON] - 1/8 частина квартири після смерті [PERSON] та 5/32 частини квартири після смерті [PERSON]; [PERSON] - 1/8 частина після смерті [PERSON] та 5/32 частини квартири після смерті [PERSON] Після набрання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2014 року законної сили позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання нею та неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, видати позивачці свідоцтво нотаріус відмовила, оскільки для отримання свідоцтв необхідні оригінали розпорядження про приватизацію квартири та старий техпаспорт на квартиру. Оригінали документів у позивачки відсутні і саме ця причина є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визнання право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 5/32 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 5/32 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивачів надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача також просить суд розглядати у справу у їх відсутність, та винести обґрунтоване та законне рішення. Третя особа просить суд справу розглядати у їх відсутність, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розпорядженням Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе» № 1025 від 21.01.1995 р., вирішено передати [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] в приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 47,0 кв.м. /а.с.26/. На підставі даного розпорядження, [PERSON], та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло від 21.12.1995 р. на дану квартиру, яка приватизована згідно Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності на квартиру [ADDRESS], за [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. Свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.03.1980 р., підтверджує родинні відносини [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. 26 квітня 1996 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 9 /а.с.25/. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] /а.с.9/. [INFO] [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.24/. Також судом встановлено, що [PERSON] має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого зазначено - [PERSON] /а.с.10/. [INFO] [PERSON] помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.04.2013 р. /а.с.12/. Розпорядженнями Подільської районної в місті Києва державної адміністрації від 06.06.2013 р. № 337, № 338, [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини сироти, оскільки залишилися без батьківського піклування /а.с.14,16/. Також встановлено, що розпорядженнями Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.06.2013 р. № 339, № 340 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім онуком [PERSON] та опікуном над малолітнім [PERSON] /а.с.15,17/. [INFO] помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть /а.с.13/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2014 р., встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'яти років ( з 1990 р. по 02.09.2013 р.), змінено черговість права на спадкування і надана [PERSON], право на спадкування разом зі спадкоємицями першої черги - [PERSON] та [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на 5/16 частин квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] /а.с.20-22/. Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36762735, № 36762815 від 28.02.2014 р. після смерті [PERSON] та [PERSON], спадщину на частки квартири [ADDRESS] ніхто не прийняв /а.с.18,19/. Позивачі надали достатній обсяг доказів, що підтверджує про належність їм часток на вказану квартиру після смерті власників, а саме [PERSON], [PERSON] Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. У судовому засіданні встановлено, що звернувшись з питанням прийняття спадщини на частки квартири, позивачу було відмовлено з приводу відсутності правовстановлюючих документів. Позивачі протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлявся від неї. Отже, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцем за законом, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved