Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені, в зв'язку з тим, що спільне життя не склалося. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання сторони, які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, не з'явились. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. В зв'язку з відсутністю заперечень позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 09 липня 2004 року, який зареєстровано Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 435, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с. 4. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5), та довідкою КП «Сумижитло» СМР (а.с.9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові, між ними відсутня повага та порозуміння. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, заява про надання строку на примирення від нього не надходила, суд приходить до висновку, що він не має бажання зберегти сім'ю, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням зазначених положень СК України та враховуючи, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, суд вважає за необхідне стягувати аліменти частці від доходу відповідача, визначивши їх розмір, з урахуванням обставин передбачених ст. 182 СК України, в ? частини доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до п.п.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved