Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі легковий автомобіль ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], 2007 року випуску, повна вартість якого складає 37892 грн. Спадкоємцями першої черги за законом є: вона, як дружина померлого, його син [PERSON] та донька від першого шлюбу [PERSON] Вказує, що син у встановлений законом строк відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON] на користь позивачки, відповідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2014 року спадкове майно розподілилось наступним чином: за позивачкою визнали право власності на 5/6 часток вказаного вище легкового автомобіля, а за [PERSON] визнали право власності на 1/6 частку цього автомобіля, однак саме позивачка користується цим майном, його утримує. Оскільки частка відповідачки є незначною, а річ неподільною, тому вважає за можливе сплатити 6 492 грн. за 1/6 частину, таким чином припинивши право власності на неї і визнати за позивачкою право власності на 1/6 частку автомобіля ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], 2007 року випуску, про що і просить суд. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просять їх задовольнити. Представник відповідачки - [PERSON] позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, надавши розписку про те, що отримала від [PERSON] 6 492 грн. в рахунок 1/6 частини спірного автомобіля. Суд, заслухавши позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком позивачки (а.с. 4,6-7) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , право власності на автомобіль ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], 2007 року випуску зареєстровано за [PERSON] (а.с. 11) Як убачається із звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 09 квітня 2014 року , ринкова вартість вказаного автомобіля складає 37 892 грн., яку відповідач не оспорює.(а.с. 12-15) Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.06.2014 року визнано за [PERSON] право власності на 5/6 часток легкового автомобіля ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], 2007 року випуску, вартістю 31 400 грн., а за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину цього автомобіля вартістю 6 492 грн. (а.с. 18) Відповідно до змісту ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна є неможливим (неподільна річ), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки. Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Проаналізувавши докази в їх сукупності, обставини заявлених вимог, враховуючи положення ЦК України, принцип справедливості і те, що відповідачка не заперечує проти заявлених вимог, суд вважає за необхідне припинити право власності на 1/6 частину легкового автомобіля ВАЗ 21101, номерний знак [NUMBER], 2007 року випуску, яка належить [PERSON], сплативши позивачкою за неї 6 492 грн., про що мається розписка в матеріалах справи та визнати право власності на цю частину за [PERSON]

Outcome: approved