Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 11 червня 2002 року і зареєстрований в реєстрі за №18 та вважати його таким за змістом: заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227615, виданого та зареєстрованого 16 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] тітки [PERSON] і відповідно до ст.529 діючого на той час ЦК УРСР 1963 року у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року, вступивши у володіння та управління всім майном, яке належало тітці до її смерті. У 2013 році вона звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але Ніжинською районною державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки є незрозумілим та двозначним викладення тексту заповіту, що позбавляє нотаріуса можливості виконати волю заповідача. Спадкодавець у своєму заповіті заповів буквально так: «на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: належний мені сертифікат на земельну частку (пай) ЧН 0227615 заповідаю [PERSON]». Із тексту заповіту від 11 червня 2002 року слідує, що волевиявлення спадкодавця було направлене на те, щоб після її смерті до неї перейшло належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227615. Вона вважає, що на момент складання заповіту спадкодавець помилково зазначила, що заповідає належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) замість права на земельну частку пай, що підтверджується вказаним сертифікатом, оскільки правовстановлюючий документ, його серія та номер вона вказала вірно. Тобто, розпоряджаючись своїм майном на випадок смерті і посилаючись у заповіті на сертифікат на земельну частку (пай) ЧН 0227615 заповідачка мала на увазі саме право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227615, виданого та зареєстрованого 16 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позову. Представник відповідача- Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. На запит Ніжинського міськрайнного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора повідомила про те, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Тлумачення заповіту необхідно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved