Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Батьківство щодо якої встановлено за рішенням суду . Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував платити аліменти на утримання дитини у розмірі 20% , посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та донька [PERSON], [INFO], на яких за рішенням Лисичанського міського суду він виплачує аліменти у розмірі по ? частині на кожну. Крім того з його заробітної плати утримують суми за рішенням суду про встановлення батьківства. Із його заробітної плати йому залишається лише 400грн. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорту позивача, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, довідка про перебування дитини на утриманні, копія паспорту відповідача, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, копія посвідчення серія ААВ№ 000909 від 13.03.2012 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], копія рішення Лисичанського міського суду від 07.05.2013 року № 2/415/867/14, довідка голови вуличного комітету, довідка про заробітну плату відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області було встановлено, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], в звязку з чим до актового запису № 159 від 01 березня 2007 року було внесено зміни, у відомостях про батька прізвище, імя, по батькові змінено з [PERSON] на [PERSON]. На утриманні позивачки , відповідно наданої довідки ( а.с.5) перебуває донька [PERSON], [INFO]. Відповідач перебуває з [PERSON], у шлюбі зареєстрованому 10.06.2011 року відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 190( а.с.26). Батьками [PERSON], [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Дитина [PERSON]. [INFO] є інвалідом дитинства ( а.с.42) Рішенням Лисичанського міського від 07.05.2013 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів та на утримання дружини до виповнення дитині трьох років також у розмірі ? частини ( а.с.30). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON], [INFO] не надає. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи матеріальній стан відповідача: працює, отримує заробітну плату, виплачує аліменти за рішенням суду на утримання дитини та дружини в розмірі по ? частині кожній, може виплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини на утримання дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: approved