Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в розмірі 494525,72грн., мотивуючи дані вимоги тим , що 03.09.2008р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», з однієї сторони та [PERSON], було укладено кредитний договір №0338/08/09-CLNv, про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 40000 доларів США строком до 31.08.2018р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5% річних. В забезпечення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., 08.09.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого було передано в іпотеку житловий будинок, загальною площею 122,2кв.м., житловою площею 82,1кв.м., та земельна ділянка площею 0,0542га, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 03.09.2008р. між Банком і [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель і Боржник несуть відповідальність перед Банком як солідарні боржники. 05.11.2008р. до кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. було укладений додатковий договір №1, відповідно до умов якого було змінено розмір процентної ставки за користування кредитом на 16% річних. 20.07.2012р. до кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. було укладено договір про внесення змін та доповнень №2, відповідно до якого було надано згоду на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій. Однак, Позичальник [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором та не виконує по цей час, відповідно до чого станом на 22.07.2015р. сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору складає в загальному розмірі 494525,72грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3762,26 доларів США (еквівалент у національній валюті - 82850,46грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -12666,12 доларів США (еквівалент у національній валюті - 278926,47грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3110,73 доларів США (еквівалент у національній валюті - 68502,82грн.), поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 153,33 доларів США (еквівалент у національній валюті - 3376,55грн.), сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2537,04 доларів США (еквівалент у національній валюті - 55869,43грн.), штраф за порушення умов договору - 5000грн.. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованость за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в розмірі 19692,44 долари США та штрафні санкції у розмірі 60869,43грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Також просила суд при винесенні рішення врахувати витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420грн., що документально підтверджені. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Банк Форум» м. Київ [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 21.02.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п.п. 1.1. , 1.2. , 1.3. , 2.3 , 2.6, 3.2.2. , 4.1. , 4.4. Кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON], банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40000 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 31 серпня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати Позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в Луганській філії АКБ «Форум», МФО 304870. Проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок [NUMBER] в Луганській філії АКБ «Форум», МФО 304870, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором , а також , у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язань за договорами , які є забезпечення виконання зобов'язань. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення , що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань , передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього Договору , Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок. З умовами даного договору відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи. Відповідно Додаткового договору №1 від 05.11.2008р. до Кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., укладеного між АКБ «Банк Форум» та [PERSON], сторони внесли зміни до кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., виклавши п. 1.3 Кредитного договору №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16% відсотків річних». З умовами даного додаткового договору відповідач відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] ознайомлені, про що свідчать їх особисті підписи. Відповідно до копії договору іпотеки, посвідченого 08.09.2008р. приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], реєстр №2529, укладений між АКБ «Форум» та [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 122,2кв.м., житловою площею 82,1кв.м., та земельна ділянка площею 0,0542га, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору поруки від 03.09.2008р., укладеного між [PERSON] та АКБ «Форум», Поручитель поручається перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р.. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Порука припиняється з припиненням зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19.04.2010р. Акціонерний комерційний банк «Форум» отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку із зміною найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014р., розпочато ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014р.. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду [PERSON] стоком 1 рік з 16.06.2014р. по 16.06.2015р.. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 19.01.2015р., призначено з 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №106 від 28.05.2015р., продовжено строк здійснення ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік до 16.06.2016р. включно. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. [PERSON] станом на 22.07.2015р. має заборгованість в загальній сумі 494525,72грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3762,26 доларів США (еквівалент у національній валюті - 82850,46грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -12666,12 доларів США (еквівалент у національній валюті - 278926,47грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3110,73 доларів США (еквівалент у національній валюті - 68502,82грн.), поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 153,33 доларів США (еквівалент у національній валюті - 3376,55грн.), сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2537,04 доларів США (еквівалент у національній валюті - 55869,43грн.), штраф за порушення умов договору - 5000грн.. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованость за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в розмірі 19692,44 долари США та штрафні санкції у розмірі 60869,43грн.. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Стаханов (Кадієвка) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи викладене, а також те, що станом на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня у розмірі 2537,04 доларів США (еквівалент у національній валюті - 55869,43грн.) та штраф за порушення умов договору - 5000грн., нараховані за період з 14 квітня 2014 року, що були нараховані на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню з відповідачів не підлягають, оскільки були нараховані відповідачам на суму заборгованості станом на 22.07.2015 року, тобто в період проведення антитерористичної операції. Відповідно до п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про судову практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ПАТ «Банк Форум» м. Київ до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0338/08/09-CLNv від 03.09.2008р. в розмірі 494525,72грн. підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 19692,44 долари США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3762,26 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -12666,12 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3110,73 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 153,33 доларів США. На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки ПАТ «Банк Форум» м. Київ звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату звернення до суду з позовом), то судовий збір у розмірі 3654грн. підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] в дохід держави. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Витрати у розмірі 420грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів [PERSON], [PERSON]документально підтверджені матеріалами справи. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ «Банк Форум» м. Київ витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн..

Outcome: partial