Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

позивач Комунальне підприємство «Гребінківський комбінат комунальних підприємства» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є користувачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . На підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між позивачем та відповідачем 03.10.2014, зобов`язаний сплачувати за надані послуги. Відповідач [PERSON] , свої договірні зобов`язання щодо оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за вказаною адресою виконує недобросовісно, що зумовило виникнення заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.05.2021 в сумі 1 790 грн 24 коп. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. 23.07.2021 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с.18-20/. Сторони про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поштове відправлення з копією позовної заяви та ухвали від 23.07.2021, отримано відповідачем 10.08.2021 /а.с.23/. Відзив щодо позовних вимог відповідачем суду не надано, інші заяв або клопотань від сторін не надійшло, клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи відсутнє. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 30.08.2021. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, прийшов таких висновків. Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.4/ підтверджується, що КП «Гребінківський комбінат комунальних підприємства» є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку та має право на здійснення надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Витягом із статуту /а.с.5/ підтверджено, що головним завданням підприємства, окрім отримання прибутку, є надання житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що КП «Гребінківський КПП» на підставі договору від 03.10.2014, укладеного між комунальним підприємством та [PERSON] , надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-7/. З інформації, наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Згідно із довідкою № 6251 про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку, осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради від 09.07.2021 за адресою [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований один /а.с. 8/. Відповідачем [PERSON] 03.10.2014 було підписано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, чим засвідчено факт користування вказаним житловим приміщенням, а також відповідними послугами та здійснення оплати за їх надання /а.с.6-7/. Як вбачається із розрахунку заборгованості з особового рахунку № [NUMBER] станом на 01.06.2021 сума заборгованості становить 1 790 грн. 24 коп /а.с. 9-10/. Предметом спірних правовідносин у цій праві є стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі -Закон). Перелік житлово-комунальних послуг визначено в ст. 5 Закону. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. П. 1 ч. 1 ст. 7 Закону визначено, що право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами. За приписами ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону (ч. 1 ст. 10 Закону). Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 12 Закону). Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобов`язання згідно умов фактично укладеного договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. З огляду на викладене, підлягає стягненню із відповідача сума судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 168 від 15.07.2021. На підставі викладеного,

Outcome: approved