Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права користування жилим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 2003 року вона проживала у вказаній квартирі разом зі своїм чоловіком [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті наймача квартири вона проводила оплату за спірну кімнату. Проте відповідач по справі не бажає у добровільному порядку визначити її право користування жилим приміщенням у вказаній кімнаті та зареєструватися за вказаною адресою. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримала заявлені позовні вимоги. Предстаник відповідача у судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, та що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши, поясненя позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Відповідно до договору найму від 16.02.2004 року [PERSON] отримав в оренду житлове приміщення, площею 17.70 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно ордеру на житлове приміщення в гуртожитку /а.с. 11/ [PERSON] було надане право на зайняття житлової площі за адресою: [ADDRESS]. 27 вересня 2003 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження /а.с. 16/. Після реєстрації шлюбу позивачка разом з [PERSON] стала проживати однією сім»єю за вказаною адресою. Після смерті наймача квартири [PERSON], який помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 14/, позивачка продовжує проживати у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця мешкання /а.с. 17/, та продовжує сплачувати платежі за вказану кімнату, що підтверджується копіями квитанцій /а.с. 22-23/. Проте позивачка у вказаній квартирі не зареєстрована, і тому позбавлений права користуватися жилим приміщенням у спірній квартирі. Крім того, факт проживання позивачки у вказаній кімнаті з 27.09.2003 року та по день смерті [PERSON] підтверджується поясненнями свідків, а саме: свідок [PERSON], що вона працювала черговою по вахті 15 років, та вона у 2003 році вселяла [PERSON] у вказану кімнату у гуртожитку. Позивачка після реєстрації шлюбу стала проживати разом з [PERSON] та досі проживає за вказаною адресою; свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є членом ради гуртожитку та знає позивачку з 2003 року. Вона з моменту вселення у 2003 року та по теперішній час мешкає у гуртожитку та була дружиною померлого [PERSON]; свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає позивачку з 2003 року, коли вона заселилась у гуртожиток, в якості дружини [PERSON] З того часу позивачки постійно мешкає у гуртожитку. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім»ї наймача відносяться особи, які постіно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, оскільки позивачка є членом сім'ї наймача, який користувався усіми правами стосовно проживання в кімнаті [ADDRESS], тому суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та визнати за нею право користування зазначеним житлом.

Outcome: approved