Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.01.2019 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час з відповідачем фактично не проживають. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, до суду подана заява про стягнення аліментів на утримання сина. Позивачка здійснює догляд за малолітнім сином і не має змоги працювати. Відповідач не бажає матеріально утримувати сина, не проводить з ним час. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, тому позивачка вважає, що він має можливість надавати допомогу на її утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі ј частини від заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не з`явилась. Разом із позовом подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 11.01.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.01.2019 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 05. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.05.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 344. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання. Із змісту ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач інших дітей не має, є працездатною особою, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial