Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають дитини - доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою. На цей час дитині необхідно пройти обстеження у дитячій клініці «Медсі» у місті Москва в зв'язку з чим у позивача виникла необхідність оформлення документів для тимчасового виїзду закордон для обстеження та оздоровлення дитини. Позивач вказує, що батько дитини - відповідач - мешкає на території Російської Федерації. Приїздить в Україну, але дозвіл на виїзд дитини не дає, ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Позивач вказує, що змушена самостійно опікуватися донькою. А тому, з метою лікування та оздоровлення дитини, позивач з0вертається до суду з позовом та прохає надати дозвіл на виїзд за межі України дитині [PERSON] без згоди та супроводу батька [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 16-17). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 11 березня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечував, вказав, що, оскільки це відповідає інтересам дитини, позов потрібно задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Кремінського районного суду (а.с. 7) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки (а.с. 10) малолітня дитина постійно проживає разом з позивачем. В даному випадку єдиним способом вирішення цієї проблеми є звернення до суду. Дана можливість передбачена як Правилами перетинання державного кордону громадянами України, так і Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Зокрема, пункт 2 частини 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, передбачено, що виїзд неповнолітнього за кордон в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків допускається, якщо є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з його правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини за кордон, відповідно, надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без згоди другого з батьків відповідає інтересам дитини та вимогам законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved