Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 18.08.2016р., просить відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також просить стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від дня пред»явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття, а саме до 11.02.2020р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків відносно дитини, не приймає участі в його утриманні та вихованні, не спілкується з ним, не цікавиться його життям. Мати [PERSON] померла 09.02.2016р., в квітні 2016р. його взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, дитину тимчасово влаштовано до родини дідуся [PERSON], де він і бажає в подальшому проживати. Крім того, позивач вважає, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в даному випадку, надасть час та можливість налагодження стосунків між сином та батьком, змогу для порозуміння, в зв»язку з чим просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги. Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області [PERSON] в судовому засіданні вважав за доцільне задоволення уточнених позовних вимог позивача в інтересах неповнолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про визнання ним позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Заслухавши думки представника позивача, прокурора, третьої особи, неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2002р. в шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №378866, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 11.03.2002р. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] померла 09.02.2016р. у м. Теплодар Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №441000, видане 16.02.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно Наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №15 та №16 від 19.04.2016р., №18 від 20.04.2016р., [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відомості щодо дитини внесено до книги первинного обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та ЄІАС «Діти»; [PERSON] тимчасово влаштовано до родини дідуся [PERSON], який проживає за адресою: [INFO]; [PERSON] також поставлено на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Із заяв неповнолітнього [PERSON] від 25.02.2016р., 05.04.2016р., адресованих Службі у справах дітей виконкому Теплодарської міської ради Одеської області, Теплодарському міському голові [PERSON], вбачається про те, що дитина бажає залишитись проживати зі своїм дідом [PERSON] та просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] відносно нього. [PERSON] є учнем 8-В класу Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про що свідчить довідка №02-23/107 від 28.03.2016р. даного навчального закладу, та згідно характеристики, зокрема, він має середній ступінь сформованості вміння вчитися, планувати свою роботу, контролювати себе, досить відповідальний у виконанні навчально-трудових завдань, дитина виховувалась в неповній сім»ї, мати приділяла значну увагу вихованню сина та створенню належних житлово-побутових умов, постійно підтримувала зв»язок зі школою та класним керівником, відвідувала батьківські збори. Та як вбачається з висновків психолога щодо психологічної характеристики дитини, для [PERSON] характерні такі особливості поведінкового та особистісного характеру, як емоційність, вразливість, пасивність; підліток потребує доброзичливих, довірливих стосунків у сім»ї, створенні умов для самореалізації цікавих для нього видах діяльності, неприпустимі категорична критика, осуд. Також, згідно повідомлення директора школи №01-13/97 від 08.04.2016р., після смерті матері [PERSON] [PERSON], вихованням дитини займається його дідусь [PERSON], батько [PERSON] в школі не з»являвся, батьківські збори не відвідував, шкільним життям сина не цікавився. З повідомлення Теплодарської ЦМЛ №160/01-13 від 15.03.2016р. вбачається те, що [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], спостерігається в даному медичному закладі з народження; не відноситься до групи ЧДБ; на «Д» обліку не знаходиться. Також зазначено, що [PERSON], 1938р.н. та [PERSON], 1977р.н., на обліку у нарколога, психіатра, фтизіатра, не спостерігаються. Як вбачається з повідомлення Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 16.03.2016р., згідно бази даних Національної поліції України, [PERSON] та [PERSON] до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не притягувались. З акту обстеження житлово-побутових умов №029 від 18.04.2016р., проведеного за тимчасовою адресою [PERSON] ([ADDRESS]) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови кімнати є задовільними, кімната відремонтована, чиста, охайна; дане житло наймане та розраховане на одну особу. З акту обстеження житлово-побутових умов №035 від 19.04.2016р., проведеного за адресою проживання неповнолітнього [PERSON] ([ADDRESS]) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними, квартира відремонтована, чиста, охайна, в наявності всі необхідні меблі, побутова техніка, для дитини наявна окрема кімната, окреме ліжко, місце для гри, навчання, зберігання особистих речей. Із заяви [PERSON] від 19.04.2016р. вбачається про його звернення до міського голови м. Теплодар Одеської області з проханням залишити у його сім»ї неповнолітнього [PERSON] на правах підопічного. Як вбачається з Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.04.2016р., протокол №04 від 20.04.2016р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], вважає за доцільне відібрання дитини у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №66/В-2016 від 21.04.2016р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про відібрання неповнолітнього [PERSON] у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів, до Теплодарського міського суду Одеської області. З повідомлення Теплодарського міського суду Одеської області від 23.08.2016р., направленого виконавчому комітету Теплодарської міської ради Одеської області на його запит, вбачається те, що в даному суді справа щодо стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], протягом 2002р. - липень 2016р., не розглядалась. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу (п. 2 ст. 164 у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведеного, в зв»язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина, зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток останнього, як складову виховання, що підтверджується вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає за можливе відібрати від відповідача, не позбавляючи батьківських прав, його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], при цьому також вислухавши та врахувавши в судовому засіданні думку дитини, яка не суперечить інтересам останнього, у відповідності до ст. 171 СК України. Крім того, неповнолітній [PERSON] виявив бажання проживати у родині свого дідуся [PERSON] При цьому, враховуючи те, що обов»язок утримувати дітей є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання батька окремо від дитини не звільняє його від обов»язків щодо нього, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 28.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.02.2020р., оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved