overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] належним чином повідомлений, не з'явився, проведено заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утриманні позивачки. За даними копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі. Відповідач не має постійного заробітку, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в зв'зку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 123305 сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утриманні позивачки згідно довідки Полянської сільської ради № 692 від 13.10.2015 р., котрій відповідно до копії свідоцтва про шлюб 1-БВ № 141015 присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідач не має постійного заробітку за даними позивачки, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в зв'зку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку. Позивачка зазначає, що дитина проживають із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну дітину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого13 червня 2007 року . Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження 1-БВ № 094471, 1-БВ № 001709, 1-БВ № 196099 сторони є батьками доньки Сніжани, 03.11.2000 р.н, сина [PERSON], [INFO], доньки Валерії, [INFO], котрі перебувають на утримані позивачки згідно довідки старости с.Лозова № 15 від 12.05.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в частці від його заробітку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження 1-ЖД № 130656, 1-ЖД № 218157 сторони є батьками доньок Катерини, [INFO], Софії, [INFO], котрі перебувають на утримані позивачки згідно даних довідки виконкому Писарівської сільської ради № 877 від 05.08.2015 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працездатний. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження [NUMBER] [NUMBER] сторони є батьками синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі перебувають на утримані позивачки згідно довідки в.о.старости с.Користова № 519 від 21.03.2016 р.. Відповідач має можливість матеріально утримувати дітей і зобов'язаний це робити, так як працездатний. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що 18 січня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували в відділі актів цивільного стану Чемеровецького районного управляння юстиції Хмельницької області, актовий запис №3. Сімейні стосунки між ними не склалися і 10 червня 2010 року вони розірвали даний шлюб, про що свідчить актовий запис за №102. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] які проживають разом із нею та перебувають на її утримані. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він підробляє з чого отримує дохід який повністю витрачає на свої потреби. Аліменти відповідач нікому не платить. Просить стягувати з [PERSON] [INFO] на її користь на утримання синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій формі в розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян відповідного віку на дитину. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, і пояснив, що він не взмозі сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, оскільки являється безробітним, вдруге одружився, має дитину від цього шлюбу, дружина не працює, згідний сплачувати по 200 гривень на кожну дитину. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.06.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, сторони розірвали шлюб 10.06.2010 року. (а.с.4) Як вбачається із копії свідоцтв про народження серій [NUMBER], та [NUMBER], батьками [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5, 6) Відповідно до довідки виданої Коцюбинською сільською радою від 12.11.2013 року №1026, [PERSON] має на утримані троє неповнолітніх дітей а саме: сина [PERSON], сина [PERSON], дочку [PERSON] (а.с.16) Відповідач не працює, про що свідчить довідка Чемеровецького районного центру зайнятості. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 12.12.2013 року. (а.с.65) Від цього шлюбу в нього народився [INFO] син, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.66) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок утримувати малолітніх дітей, то є підстави для задоволення позовних вимог частково та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання синів: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 23 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісяця. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження 1-БВ № 095034, 1-БВ № 198203 сторони є батьками доньок Діани, [INFO], Ірини, [INFO], котрі перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Авратинської сільської ради № 135 від 09.07.2015 р.. Відповідач не має постійного заробітку, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. щомісяця на кожну дитину. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав частково, в зв'язку з відсутністю постійної роботи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження 1-БВ № 022620, 1-БВ №087857 сторони є батьками синів [PERSON], [INFO], Назарія, [INFO], котрі перебувають на утриманні позивачки згідно довідки Холодецької сільської ради № 194 від 13.07.2015 р., що визнав відповідач. Відповідач не має постійного заробітку, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Однак при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача і приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що він не надає допомогу на їх утримання після припинення подружніх відносин. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі по 600 грн. щомісяця на кожну дитину. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав частково посилаючись на відсутність постійної роботи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копій свідоцтв про народження 1-БВ № 255710, 1-БВ № 243601 сторони є батьками доньки Вероніки, [INFO], сина [PERSON], [INFO], котрі перебувають на утриманні позивачки відповідно до довідки старости с.Завалійки № 234 від 16.03.2016 р.. За даними копії свідоцтва про шлюб 1-БВ № 087766 сторони перебувають у шлюбі. Відповідач не має постійного заробітку, в зв'язку з цим з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі, ніж заявлений так як він здійснює догляд за пристарілою особою з його слів, в зв'зку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем від якого в них є діти: дочка [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] На протязі п'яти років, відповідач не займається матеріальним забезпеченням дітей, в добровільному порядку не сплачує аліменти на їх утримання. Вона не має достатніх коштів для утримання себе та своїх малолітніх дітей. Оскільки відповідач ніде не працює, тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в попередньому судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, та до досягнення дітьми повноліття. Просить позов задовольнити та розглянути в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попередньому судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнає та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, та до досягнення ними повноліття, не заперечує проти задоволення позовних вимог, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач зміненні позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свого батьківського обов'язку утримувати своїх дітей, тому є підстави для задоволення позовних вимог, стягнувши з нього в користь позивачки, аліменти на утримання дітей - дочки [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісячно, на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1000 грн. на місяць і на її утримання до досягнення донькою трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісяця посилаючись на те, що він не надає допомогу на утримання доньки і її, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав частково згоден сплачувати 300 грн. на утримання доньки і пояснив, що не працює, а надавав доньці допомогу добровільно. В даний час відсутня робота, тому немає змоги сплачувати такі суми аліментів, а позивачка може працевлаштуватися. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження 1-БВ № 218397 сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO], котра перебуває на утримані позивачки, що визнав відповідач. Відповідач надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, про що свідчать копії наданих ним чеків, яка зі слів позивачки є недостатньою, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду. Відповідач [PERSON] має можливість утримувати дитину і зобов'язаний це робити, так як працездатний, однак на даний час не працює. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, однак при цьому суд виходить із засад розумності, враховуючи обов'язок позивачки по утриманню спільної доньки, задовольнивши позов в цій частині частково. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09.04.2014 р., в зв'язку з чим позивачка не працює і здійснює за нею догляд і відповідно до ст. 84 СК України вона має право на утримання від батька дитини до досягнення трирічного віку дитиною. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд також виходить із засад розумності і справедливості, враховуючи відсутність у [PERSON] постійної роботи і приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині. Крім того, із [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно заявленим вимогам, так як позов задоволено частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO], котра перебуває на утримані позивачки згідно довідки виконкому Наркевицької селищної ради № 290 від 09.03.2016 р.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працездатний, має постійну роботу. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання, що змусило її звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] спочатку позов визнав повністю, потім частково посилаючись на те, що проживає з пристарілою матір'ю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO], котра перебуває на утримані позивачки згідно довідки Волочиського КП ЖЕК № 7120 від 18.12.2015 р.. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку і зобов'язаний це робити, так як працездатний, має постійну роботу. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/5 частини його заробітку посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання, що змусило звернутися до суду. [PERSON] позов підтримала. [PERSON] позов не визнав посилаючись на те, що не є батьком дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO], котра перебуває на утримані позивачки згідно довідки Волочиського КП ЖЕК № 3536 від 20.07.2016 р.. За даними копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012141389 від 11.05.2013 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 17.05.2008 р. і дружині присвоєно прізвище [PERSON], а 04.12.2012 р. шлюб між ними розірвано. За даними копії паспорта [PERSON] 13.05.2015 р. вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що визнав сам, хоча має таку можливість і зобов'язаний це робити, так як працездатний. В зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки посилаючись на те, що він не надає допомогу на її утримання. В зв'язку з цим просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця. [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від позивачки і доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, зі слів позивачки, і зобов'язаний це робити. Відповідач не працює, в зв'язку з цим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, задоволивши позов повністю.

Outcome: approved