Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 24.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №016-Z/015516, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Elektron Instant Issue. 24.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 026-040178/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681074579 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту офердрафту в сумі 19999,99 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Банк виконав умови договору в повному обсязі, відповідач скористалася кредитними коштами, однак свої зобовязанняпо своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 71082,16 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача\~ 71082,16 грн. заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та судові витрати по справі. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №016-Z/015516, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Elektron Instant Issue. 24.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 026-040178/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк вікриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681074579 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту офердрафту в сумі 19999,99 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 24.12.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 25.12.2015 року кредитний ліміт, зазначений в п.2.1 договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту. Згідно п.3.3 кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Сторони п.6.1 кредитного договору погодили, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник свої зобовязанняпо своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість за договором № 026-040178/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту в розмірі 71082,16 грн., з яких: 1110,95 грн. - заборгованість за кредитним договором, 15492,86 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 34400,62 грн. нараховані відсотки по заборгованості, 20077,73 грн. пеня. Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 026-040178/12-00938-вкл від 24.12.2012 року станом на 26.10.2015 року в розмірі 71082,16 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути також 1218 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved