Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивачка, як законний представник своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом про стягнення із [PERSON] відшкодування матеріального збитку, завданого злочином, в сумі 3213 грн. 59 коп., та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. Зазначала, що 12 травня 2014 року в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] побила її дочку, завдавши їй тілесні ушкодження. 14 серпня того ж року Жовтневим районним судом Миколаївської області в кримінальному провадженні відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України, була винесена ухвала про закриття провадження на підставі статей 44 та 47 КК України - в зв'язку з передачею на поруки. Проте це не звільняє її від відшкодування завданої шкоди, тому посилаючись на положення ст. 1166 та ст. 1195 ЦК України, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 12 травня 2014 року в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області відбулася сварка та бійка між [PERSON] та [PERSON], під час якої [PERSON] отримала внаслідок протиправних дій останньої тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. За цим фактом в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження за №12014150230000425, яке 30 липня 2013 року за обвинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області. 14 серпня 2014 року під час підготовчого судового засідання, за клопотанням захисника обвинуваченої, кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито в зв'язку з передачею її на поруки. Цивільний позов вирішено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Також у ст. 1180 цього ж Кодексу зазначено, що шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи, яка набула повної цивільної дієздатності, майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони дали згоду на набуття нею повної цивільної дієздатності і не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок цих осіб відшкодувати шкоду припиняється з досягненням особою, яка завдала шкоди, повноліття. Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Факт спричинення збитку підтверджується копією ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року про закриття провадження відносно [PERSON] через нереабілітуючі підстави, копією виписки з медичної картки [PERSON], медичними довідками та копіями товарних чеків і квитанцій про купівлю їй ліків та медичних препаратів (а.с. 10-25). Проте, серед наданих суду копій фінансових документів є копії, які повторюються, як то наприклад квитанції на суми 325 грн. 94 коп. та 296 грн. 59 коп., які при визначенні розміру спричиненого збитку судом не враховуються. Також суд не може прийняти як належний доказ квитанцію про купівлю ліків у ТОВ «ТД «Синтес» (а.с. 17, 18), оскільки вона не оформлена належним чином: відсутні дата складання, її № та підпис уповноваженої особи. Виходячи із положень закону, виписаних в зазначених вище статтях ЦК України, та з врахуванням визнаних судом допустимих доказів, які підтверджують витрати на лікування потерпілої від злочину, суд приходить до висновку про доказаність збитків на суму 2246 грн. 18 коп. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги характер спричиненого збитку, вартість та строк лікування, а також те, що внаслідок спричиненої шкоди здоров'ю неповнолітній [PERSON] та її сім'ї необхідно було докласти додаткових зусиль, щоб відновити сталий та нормальний життєвий устрій, що підтверджує спричинення моральної шкоди. Розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню, суд вважає достатнім та співмірним в сумі 2000 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial