Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04076-100307. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1300,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,05% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1300,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №8158330 від 12.03.2007 року та рахунок-фактура №3 від 10.03.2007 року. Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №001-04076-100307 від 10.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1128,74 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 995,98 грн.; заборгованість за відсотками - 25,73 грн.; заборгованість за комісіями - 107,03 грн. Просять суд, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1128,74 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04076-100307 (а.с.6-8). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1300,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,05% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1300,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №8158330 від 12.03.2007 року та рахунок-фактура №3 від 10.03.2007 року (а.с.3,10). Станом на 20.03.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №001-04076-100307 від 10.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1128,74 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 995,98 грн.; заборгованість за відсотками - 25,73 грн.; заборгованість за комісіями - 107,03 грн. (а.с.4,5). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved