Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06 листопада 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач в листопаді 2013 року залишив сім'ю та ухиляється від обов'язку утримувати дитину, з цього ж часу не бере участі у її вихованні. Син є інвалідом, хворіє, потребує стаціонарного та санаторно - курортного лікування. Вказує на те, що відповідач є здоровим та працездатним, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі по 700,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття щомісячно з дня звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала пояснення, які викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 400,00 гривень, в іншій частині позов не визнає та заперечує проти його задоволення, посилаючись на те, що він ніде не працює, проживає в батьківському будинку, разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами, а батько є інвалідом ІІ групи. Крім того, вказував на те, що позивачка офіційно працює має заробітну плату в розмірі 3 699,00 гривень. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 листопада 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №18. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач [PERSON] постійного доходу не має, однак, є молодим, фізично здоровим чоловіком. Позивачка [PERSON] працює вчителем Купського НВК № 5, середньомісячний заробіток складає 3 699,00 гривень. Дитина [PERSON] є інвалідом, хворіє на остеохондропатію головки стегнової кістки П-Ш, провідну контрактуру лівого культового суглоба, укорочення лівої нижньої кінцівки, порушення опорно - рухової функції, що підтверджується заключенням ЛКК, потребує періодичного профілактичного та реабілітаційного лікування, санаторно-курортного оздоровлення. На даний час дитина фактично є лежачою, не може самостійно пересуватися. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні факт того, що відповідач має на утриманні непрацездатних осіб не було доведено. Суд відхиляє доводи відповідача, що він проживає із батьками - пенсіонерами та його батько є інвалідом ІІ групи, оскільки ним не було доведено, що вони перебувають на його утриманні. Тому, суд виходячи з норми ст.59 ЦПК України не бере дані факти до уваги, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом так як, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2014 року становить 1 286,00 гpивень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що дитина хворіє, є інвалідом та періодично перебуває на амбулаторному або ж стаціонарному лікуванні, батько дитини, ніде не працює, не має нікого на утриманні, однак є молодою, здоровою людиною, зобов'язаний працювати і надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі по 600,00 гривень на місяць. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved