Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивачка подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просила стягнути з відповідачки [PERSON] надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 27618 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог позивачка посилалася на те, що за період з 01.10.2017 по 31.03.2018, з 01.04.2018 по 30.09.2018 та з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року відповідачці була призначена та отримана нею державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 28 918 грн. 60 коп. В ході проведення перевірки інспектором було виявлено, що [PERSON] , в період отримання допомоги навмисно приховала факт отримання доходів від ТОВ «Сана-Мед», що дає підстави для висновку, що соціальна допомога, за наявності у її отримувачів додаткових джерел для існування, не мала бути призначена, а призначена та виплачена, підлягає поверненню. Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, яке співпадає з адресою місця мешкання, вказаною в позовній заяві, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 15.04.2020 року було викладено оголошення про виклик до суду, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачці її право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що на підставі заяв [PERSON] в період з 01.10.2017 по 31.03.2018, з 01.04.2018 по 30.09.2018 та з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР відповідачці призначалась і виплачувалась державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, всього за вказані періоди на загальну суму 28 918 грн. 60 коп. В деклараціях про майновий стан, які [PERSON] подавала щоразу перед вирішенням питання призначення чергових виплат соціальної допомоги, остання вказувала допомогу при народженні дитини, яку отримувала в Управлінні та аліменти від [PERSON] , інших доходів за вказані періоди не отримувала. Вказані вище обставини підтверджуються наданими суду представником позивача копіями відповідних документів. Після проведення в 2019 році вибіркової перевірки, працівниками Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР було встановлено, що в період отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме- за І квартал 2018 року, [PERSON] отримала дохід від ТОВ «Сана-Мед» у розмірі 18633 грн. 54 коп., що підтверджується відповіддю №551 від 26.12.2018 року за підписом директора ТОВ «Сана-Мед». Таким чином, за період з 01.10.2017 по 31.03.2018, з 01.04.2018 по 30.09.2018 та з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року громадянка [PERSON] неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховала факт отримання доходів від ТОВ «Сана-Мед». Внаслідок цього, розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям склавна загальну суму 28 918 грн. 60 коп. Про необхідність повернення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідачка була повідомлена листом Управління від 17.04.2019 № 10-29/2804. Згідно заяви [PERSON] від 21.01.2019 року, вона просила утримати суму з поточних виплати допомоги, у разі їх призначення. Станом на 09.12.2019 року на розрахунковий рахунок Управління повернуто 1300 грн. Таким чином, сума надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідачки складає 27618 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається, якщо з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно. Відповідно до п. 28 Порядку призначення та виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надмірну виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно, вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідачки, у розмірі 27618 грн. 60 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про судові виплати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved