Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач- Маріупольська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІ ступенів № 2 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Маріупольська ЗОШІ № 2 є опікуном [PERSON], [INFO], який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідач- [PERSON], яка є матір`ю дитини, вироком Старобешівського районного суду Донецької області засуджена до позбавлення волі. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження відповідно до ст. 135 СК України. Оскільки дитини перебуває на повному державному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, наполягає на задоволенні позову /а.с. 02/. Відповідач в судове засідання надала письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі /а.с. 20/. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи- інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданому повторно 14 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 05/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України від 14 серпня 2013 року вбачається, що державна реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO] проведена відповідно до ст. 135 СК України /а.с. 11/. Довідкою № 37/6316 виданої 12 грудня 2013 року Селезнівською виправною колонією УДПтСУ в Луганській області /143/ підтверджується, що [PERSON] відбуває покарання в Селезнівській виправній колонії УДПтСУ в Луганській області /143/ /а.с. 12/ відповідно до вироку Старобешівського районного суду Донецької області від 11 липня 2013 року /а.с. 10/. Розпорядженням голови Старобешівської районної державної адміністрації № 233 від 15 серпня 2013 року малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 09/. Відповідно до розпорядження голови Старобешівської районної державної адміністрації № 238 від 19 серпня 2013 року малолітній [PERSON], [INFO] влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення /а.с. 08/. З довідки № 68 від 28 січня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виховується на перебуває на повному державному утриманні в Маріупольскій загальноосвітній школі- інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради /а.с. 04/. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований та відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що можливо зі [PERSON] стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: approved