Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та нею був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого вона отримала кредит в сумі 114750 доларів США під 13,50 % річних, з датою остаточного погашення 27 липня 2029 року. 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та нею був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідного якого вона отримала кредит в сумі 25000 доларів США під 14,50% річних, з датою останнього погашення 28.07.2023 року. 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та нею був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідного якого вона отримала кредит в сумі 15000 доларів США під 14,50% річних, з датою останнього погашення 28.07.2023 року. 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та нею був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідного якого вона отримала кредит в сумі 7616,53 доларів США під 13,50% річних, з датою останнього погашення 27.07.2023 року. 30 січня 2009р. між ПАТ «УкрСиббанк» та нею було укладено додаткову угоду №2 до вищезгаданого кредитного договору щодо трансформації моновалютної кредитної лінії в мультивалютну. 05 грудня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та нею було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків. В цей же день нею були внесені гроші на картковий рахунок у розмірі 732090,00 гривень. 08 грудня та 09 грудня 2014 року банк без будь-якого її погодження списав з карткового рахунку кошти у розмірі 111979,29 гривень та 62590,15 гривень. Вважає, такі дії представників банку протиправними та такими, що завдали їй моральної шкоди. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у позові. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивачка добровільно надала згоду та доручення банку здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-якого рахунку відкритого за цим договором у сумі та валюті заборгованості клієнта перед банком за зобов'язаннями та/або наданими послугами за договором та/або іншими договорами, укладеними між банком і клієнтом (у тому числі простроченої заборгованості за кредитами, отриманими у банку). Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивачка отримала кредит в сумі 114750 доларів США під 13,50 % річних, з датою остаточного погашення 27 липня 2029 року. 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідного якого позивачка отримала кредит в сумі 25000 доларів США під 14,50% річних, з датою останнього погашення 28.07.2023 року. 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідного якого позивачка отримала кредит в сумі 15000 доларів США під 14,50% річних, з датою останнього погашення 28.07.2023 року. 31 липня 2008 року між АТ (АКІБ) «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідного якого позивачка отримала кредит в сумі 7616,53 доларів США під 13,50% річних, з датою останнього погашення 27.07.2023 року. 30 січня 2009р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до вищезгаданого кредитного договору щодо трансформації моновалютної кредитної лінії в мультивалютну. 05 грудня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно з п.2 ст. 1071 Цивільного кодексу України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. Відповідно до п.3.1 Договору-анкети, позивач серед іншого засвідчила, що вона особисто ознайомлена з правилами та тарифами які були розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. Згідно з абз.3 цього ж п.3.1. договору-анкети, позивач доручив банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунку/ів в порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в договорі-анкеті, тарифах та правилах, а також у договорі страхування якщо такий укладено або буде укладено в майбутньому. У пункті 7 вищезгаданих правил за згодою сторін врегульовано порядок договірного списання коштів з відкритих рахунків клієнта. Згідно з пп.7.1. правил, з метою своєчасного виконання зобов'язань та оплати послуг банку, клієнт надає банку право здійснювати на користь останнього договірне списання коштів з рахунків клієнта у строки, визначені договором або іншими договорами між банком та клієнтом, у валюті та сумі існуючої заборгованості перед банком за зобов'язаннями та/або наданими послугами за договором та/або іншими договорами, укладеними між банком і клієнтом (у тому числі простроченої заборгованості за кредитами, отриманими у Банку). Відповідно до пп.7.3. Правил, договірне списання грошових коштів з рахунків клієнта здійснюється в порядку, передбаченому договором, з метою погашення заборгованості, за яким воно застосовується, та/або виконання доручень Клієнта. Згідно з пп.7.8 правил, для погашення існуючої перед банком заборгованості, що виникає у зв'язку з виконанням відповідного договору, якщо інше не випливає з умов договору, а також у випадках, передбачених пп. 7.9., 7.10. та 7.11., клієнт надає банку право: а) списати грошові кошти з будь-якого рахунку клієнта у наступній сумі та валюті, а саме: у сумі та валюті такої фактичної заборгованості Клієнта. Доводи позивачки проте, що договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи [NUMBER] від 05.12.2014р. був укладений для подальшого здійснення валютообмінної операції як обов'язкова умова участі її в Акції є безпідставними. Позивачка не була позбавлена можливості відкривати банківські рахунки та здійснювати подальші валютообмінні операції у будь-яких інших банківських установах України які мають відповідні банківські ліцензії та належну ділову репутацію. Позивачку ніхто не примушував відкривати банківський рахунок саме в АТ «УкрСиббанк», це було її вільним волевиявленням. Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р., при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка не навела підтверджуючих фактів, щодо заподіяння їй фізичних та душевних страждань або втрат немайнового характеру, які сталися, на її думку, з вини банку, та не надала суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що їй неправомірними діями відповідача завдана моральна шкода. Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» єдиною підставою для відшкодування моральної шкоди є заподіяння шкоди здоров`ю споживачу продукцією чи послугами. Позивачка не довела суду наявність такої шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є безпідставними, необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed