Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ)\~для населення.\~Свій позов мотивує тим, що 12 січня 2016 року працівниками філії за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, 29А/8А було виявлено факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Таким чином, при проведенні контрольного огляду виявлено самовільне підключення електроенергії без облікових приладів до ввідного провода. Дане порушення було зафіксоване Актом про порушення №029053 від 12.01.2016р., складеним уповноваженими представниками філії з дотриманням вимог законодавства та в присутності Споживача. Розгляд акту відбувся 29.06.2016 року. Комісія прийняла рішення про нарахування збитків в сумі 19046,03 грн. Примірник протоколу з розрахунком, згідно акту, не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕ, відповідачу було вручено на засіданні комісії, що підтверджується підписом споживача, проте станом на даний час відповідач так і не виконав своїх обовязків, передбачених ПКЕЕ, що є порушенням законодавства. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача в користь Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» вартість недооблікованої енергії внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~в розмірі 19046,03 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно пункту 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1367 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 12 січня 2016 року працівниками філії за адресою м. Луцьк, Дубнівська, 29А/8А було виявлено факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, самовільне підключення електроенергії без облікових приладів до ввідного провода. Таким чином, при проведенні контрольного огляду лічильника квартири 8А по Дубнівська, 29А,у місті Луцьку, було виявлено порушення схеми підключення квартири, в якій проживає [PERSON] Дане порушення було зафіксоване актом №029053 від 12.01.2016р., складеним уповноваженим представником філії з дотриманням вимог законодавства та в присутності відповідача (а.с. 8-9). З протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення\~ПКЕЕ\~ПАТ «Волиньобленерго» від 08.02.2016р. вбачається, що комісія прийняла рішення про нарахування розміру збитків згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», вартість електроенергії згідно акту №029053 від 12.01.2016р, становить 19046,03 грн. (а.с. 13-14). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на засіданні комісії була присутня, з актом ознайомлена, про що власноручно поставила на ньому підпис (а.с.14) Проте, як встановлено судом, відповідач, станом на день розгляду справи, жодних дій щодо погашення боргу в сумі 19046,03 грн., що утворився у звязку з порушенням нею\~Правил користування електричною енергією, не здійснила. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, і завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Судом встановлено, що позаобліковим використанням електроенергії відповідачем були порушені права позивача. Самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку та укладання договору є підставою для стягнення її вартості. За таких обставин, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії вартість не облікованої електричної енергії . Як слідує із змісту ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати у справі в розмірі 1600грн.

Outcome: approved