Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 24 квітня 2000 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0105/2000 про надання кредиту у розмірі 50 000 грн. для будівництва житлового будинку строком на 18 років. Фактично боржник отримав кредит на суму 27 996,02 грн. Відповідно до Кредитного договору, фактично отриманий гр.. [PERSON] кредит, відсотки за користування кредитом, а також відсотки за оформлення та обслуговування кредиту повинні двічі на рік до 24 квітня та 24 жовтня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 24.04.2003 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст.. ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 16 085 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6 335, 09 грн., заборгованість по відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 5 360,94 грн., всього - 27781,71 грн. Виходячи з викладеного, з метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, вважає, що зазначені суми повинні бути стягнуті з відповідача. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача боргу у сумі 27 781,71 грн., а також витрати на сплату судового збору. В судове засіданні представник позивача Бондаренко В.С. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позовні вимоги повністю визнав, просить справу розглянути без її участі (а.с.35). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед Комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в розмірі 27 781,71 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами, відповідно яких: - 24 квітня 2000 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0105/2000 про надання відповідачу [PERSON] кредиту у розмірі 50 000 грн. для будівництва житлового будинку, що підтверджується копією кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору (а.с.6-10). Після отримання відповідачем кредиту був складений примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.12-15). Згідно розрахунку станом на 27.12.2015 року розмір заборгованості відповідача становить 27781,71 грн. (а.с.11). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю (а.с.35). Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved