Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, де свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвала 16.01.2008 р. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач залишив сім'ю, коли дитині був один місяць і з цього часу не бачив дитини, не цікавився її життям та не приймає участі у її вихованні. Батько не бажає підтримувати жодних відносин із дочкою та не допомагає матеріально. Тому з підстав п.2 ч.1 ст.164 СК України просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO] У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала дала пояснення аналогічні, зазначеним у фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити, так як відповідач без поважних причин не виконує батьківського обов'язку по вихованню дитини, а також не бере участі у її матеріальному забезпеченні. Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа представник органу опіки та піклування Бродівської РДА позов підтримала та пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], так як батько не приймає участі у вихованні дитини, проживає окремо, не цікавиться її життям, навчанням, відчужився від дитини, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, дитина повністю перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач неодноразово викликався на засідання комісії, однак жодного разу не прибув, хоча також належно повідомлявся про час та місце проведення засідання комісії. Комісія ретельно на протязі тривалого часу перевіряла всі обставини щодо виконання [PERSON] батьківських обов'язків та допитавши свідків, взявши до уваги акт обстеження умов проживання дитини, прийшла до переконання, що відповідач без поважних причин не виконує батьківського обов'язку по вихованню дитини. В судовому засіданні прокурор висловив свою думку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки для цього є всі підстави і це не буде порушувати прав та інтересів малолітньої дитини. Вважає, що [PERSON] без поважних причин не бере участі у вихованні дитини. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що відповідач з 2007 р. після народження дочки [PERSON], не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров'я, не спілкувався з дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Дитина постійно проживає разом з матір'ю по місцю проживання матері (а.с.9). Судом не встановлено жодних причин, які б перешкоджали відповідачу в спілкуванні з дитиною та виконанню ним батьківських обов'язків. З рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] жителя с.Дудин Бродівського району Львівської області відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO] (а.с.8,27). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved