Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернувся\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~\~\~ [PERSON] \~про стягнення\~виплаченого страхового\~відшкодування.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилався на\~те,\~що 23.09.2019\~року о\~20.30\~год.\~в смт.Ківшарівка,\~4\~сталося ДТП\~за участю\~двох транспортних\~засобів «DAEWO\~ LANOS»\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~та «VOLKSVAGEN\~CRAFTER»\~д.н.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Постановою Куп`янського\~міськрайонного суду\~Харківської області\~від 16.10.2019\~року по\~справі №\~628/2989/19\~відповідача визнано\~винним та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~124\~КУпАП.\~Цивільно-правова\~відповідальність потерпілого\~була застрахована\~за договором\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (Поліс\~№ АМ/5034324).\~Потерпілий своєчасно\~звернувся до\~позивача з\~повідомленням про\~ДТП від\~27.09.2019\~року,\~та заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~від 27.09.2019\~р.\~Вартість відновлювального\~ремонту автомобіля\~потерпілого,\~пошкодженого внаслідок\~ДТП склала\~23767,08\~грн.\~На момент\~настання страхового\~випадку цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~Загальний розмір витрат\~МТСБУ з\~урахуванням витрат\~на збір\~документів,\~послуги аварійною\~комісара та\~визначення розміру\~шкоди складає:\~26006\~грн.\~46 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 23767 грн. 08 коп., а також\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 2239\~грн.\~38\~коп. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~то згідно\~приписів ст\~38.2\~Закону у позивача після\~здійснення регламентної\~виплати потерпілому,\~виникло право\~регресної вимоги до відповідача у розмірі 26 006 грн. 46 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. За таких обставин, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2019 року по справі № 628/2989/19 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки 23.09.2019 року о 20.30 год. в смт.Ківшарівка, 4 з вини [PERSON] сталося ДТП за участю двох транспортних засобів «DAEWO LANOS» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «VOLKSVAGEN CRAFTER» д.н. [NUMBER] та під керуванням [PERSON] (а.с.4,5). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АМ/5034324) (а.с.8). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило власнику транспортного засобу «VOLKSVAGEN CRAFTER» д.н. [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 23767 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1155774 від 03.12.2019 р. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2239,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1155663 від 02.12.2019 року (Рахунок № 489 від 06.11.2019 року, акт виконаних робіт від 06.11.2019 року) (а.с. 25,26). Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Згідно зі\~ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов`язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та\~ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування у порядку регресу в розмірі 26006,46 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved