Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,56 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серії ЛВ № 032465, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 14.04.1995року № 25. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку)за № 485.; земельну ділянку площею 0.6510 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 001191, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 24.06.1997року № 46; житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 15, с.Хренів Камянка-Бузького району, Львівської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 12.11.2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 217941, виданим Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що 12.11.2001 року складено відповідний актовий запис № 28. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 2,56 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серії ЛВ № 032465, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 14.04.1995 року № 25. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку)за № 485, земельна ділянка площею 0.6510 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 001191, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 24.06.1997року № 46, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 15, с.Хренів Камянка-Бузького району, Львівської області належний [PERSON] на підставі свідоцтва про праві особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під № 39 від 16.03.1989 р. За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved