Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач КС «Істок» звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором про споживчий кредит № КД-5180 від 05 вересня 2018 року (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 35540,48 грн.; судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 20000,0 грн. на строк користування до 26 вересня 2019 року і зобов`язався повернути у терміни встановлені кредитним договором, відсоткова ставка за кредитом становить 0,001 % річних, плата за надання кредиту складає - 30,14 % річних. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 05 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № КД-5180 ДП1 (далі по тексту - договір поруки). 26.03.2019 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір № 1, яким внесено зміни в кредитний договір, згідно якого плата становить 161,09 гри. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання за кредитним договором, як і відповідач [PERSON] за договором поруки, належним чином не виконують, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений ним, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 26.03.2019 р. по 30.06.2019 р. становить 35 540 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 10 522,68 грн.; заборгованість за платою - 13 893,95 грн.; заборгованість по відсотках - 0,16 грн.; інфляційні нарахування - 634,84 грн.; 100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 6 488,85 грн.; штраф - 4000.00 грн.. Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 25 липня 2019 року призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та сторона не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, про час та місце розгляду справи були повідомлені за місцем своєї реєстрації, в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідачі відзив на позов не подавали. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280,\~282 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 05 вересня 2018 року, позивачем, згідно укладеного з відповідачем [PERSON] кредитним договором було надано останньому кредит в розмірі 20000,0 грн. на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,001 % річних та плати за надання кредиту 30.14 грн. щоденно (п. 3.2 та 2.5 кредитного договору). Крім того, 05 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованість становить 35540,48 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 10 522,68 грн.; заборгованість за платою - 13 893,95 грн.; заборгованість по відсотках - 0,16 грн.; інфляційні нарахування - 634,84 грн.; 100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору - 6 488,85 грн.; штраф - 4000.00 грн.. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. ст.\~550,\~624 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності з ч. 1\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що в позасудовому порядку, позивачем було направлено відповідачам 25 березня 2019 року, як позичальнику та поручителю вимогу про сплату суми заборгованості протягом 30 днів з часу отримання вимоги. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з кожного із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 960,50 грн. з кожного, а не в солідарному порядку.

Outcome: approved