Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про зміну черговості та надання права на спадкування. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилалась на те, вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, заповіту за життя вона не складала. Спадкоємицею першої черги за правом представлення є онука [PERSON] - відповідачка по справі [PERSON], та спадкоємицею третьої черги є ЇЇ двоюрідна сестра - позивачка [PERSON]. Позивачка зазначає, що останні три - чотири роки перед смертю [PERSON] дуже хворіла на хронічну печінкову недостатність та цироз печінки, що у свою чергу стало причиною смерті. Також згідно з випискою з амбулаторної картки хворої від 01.04.2014 року [PERSON] тривалий час страждала ішемічною хворобою серця, дифузним кардіосклерозом, ожирінням четвертої стадії, а після травми хребта з 2010 року не могла підніматися та пересуватися, у зв'язку з чим перебувала у безпорадному стані, потребувала постійного стороннього догляду та періодичного лікування в умовах стаціонару. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2014 року також було встановлено, що [PERSON] тривалий час опікувалась та надавала допомогу спадкодавцю [PERSON], яка знаходилась у безпорадному стані. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та додатково зазначила, що вона, як спадкоємець третьої черги за законом, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу всю необхідну для життя допомогу спадкодавцеві [PERSON], яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані. Відповідачка взагалі не надавала ніякої допомоги своїй бабусі, не доглядала її та не опікувалася нею. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд змінити черговість одержання права на спадкування майна після [PERSON], яка померла [INFO], та надати їй, як спадкоємцю третьої черги, право на спадкування після [PERSON], яка померла [INFO], разом зі спадкоємцем першої черги [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те, що спадкодавець [PERSON] не перебувала у безпорадному стані та матеріально себе самостійно забезпечувала, оскільки отримувала пенсію. Вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та копію спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], що встановлено рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2014 року. [PERSON] померла [INFO], актовий запис №767. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, заповіту за життя вона не складала. Спадкоємицею першої черги за правом представлення є її онука [PERSON], та спадкоємицею третьої черги є її двоюрідна сестра [PERSON]. Вказаним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2014 року позивачці [PERSON] було відмовлено у задоволені позову до [PERSON] про усунення її від спадкування за законом після смерті [PERSON] та встановлено, що [PERSON] тривалий час опікувалась та надавала допомогу спадкодавцю [PERSON], яка знаходилась у безпорадному стані. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з вимог ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. Судом встановлено та підтверджується як матеріалами справи, так і показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що декілька років перед смертю [PERSON] дуже хворіла на хронічну печінкову недостатність та цироз печінки, що у свою чергу стало причиною смерті. Позивачка тривалий час доглядала її, займалась лікуванням та опікувалась нею. Похованням [PERSON] також займалася позивачка. Згідно з випискою з амбулаторної картки хворої від 01.04.2014 року, [PERSON] тривалий час страждала ішемічною хворобою серця, дифузним кардіосклерозом, ожирінням четвертої стадії, а після травми хребта з 2010 року не могла самостійно підніматися та пересуватися, у зв'язку з чим потребувала постійного стороннього догляду та періодичного лікування в умовах стаціонару. До заперечень представника відповідачки стосовно самостійного матеріального забезпечення [PERSON] суд ставиться критично, оскільки з наданої довідки ПФУ її пенсії складала мінімальний розмір, іншого доходу вона не отримувала, через важкий стан здоров'я працювати не могла. В той же час суд звертає увагу на те, що єдиним спадкоємцем першої черги є її онука [PERSON], яка матеріальної або іншої будь-якої допомоги ніколи не надавала, не доглядала її та не опікувалася, що також підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає змінити черговість одержання права на спадкування майна після [PERSON], яка померла [INFO], та надати спадкоємцю третьої черги [PERSON] право на спадкування майна після [PERSON], яка померла [INFO], разом зі спадкоємцем першої черги [PERSON].

Outcome: approved