Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2009 року у справі № 2-226/09, та змінити їх зі стягнення «в розмірі 250 грн. щомісяця, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 23.07.2009 року по 17.03.2026 року» на стягнення у розмірі по 1/3 частині заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу її звернення до суду до 08.07.2017 року, а з 08.07.2017 року до 17.03.2026 року - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та понесені нею витрати у справі за надання правової допомоги за складання позовної заяви у розмірі 300 грн. В позовній заяві позивачка пояснила, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. За рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 2- 226/09 від 17 серпня 2009 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 250 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.07.2009 року до 17.03.2026 року. З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у відповідача змінився матеріальний стан, так як він тепер має постійну роботу, працює у місті Кропивницький на заводі «Червона Зірка». Вона вважає, що на утримання сина відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від свого заробітку. Такий розмір частки від заробітку відповідача, який буде утримуватися в якості аліментів, відповідає потребам дитини, так як син є школярем, потребує достатніх коштів для підготування до школи, на харчування під час навчання у школі, на оплату послуг музичної школи та спортивної секції, що необхідно для гармонійного розвитку дитини, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 05.10.2017 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає». Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області відповідач зареєстрований за адресою [INFO] з 05.07.2000 року, куди і були направлені повістки. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження на імя дитини серії 1 -ОЛ № 054666, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 04.04.2008 року, актовий запис № 12. (а.с. 6). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 250 грн. щомісячно, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 23.07.2009 року до 17.03.2026 року.(а.с.8,9). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 2061 від 05.07.2017 року, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. З 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого частину 2 ст. 182 СК України викладено в новій редакції: « Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів. У звязку з прийняттям цього рішення, виконавчий лист за № 2-226/09, виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів, втрачає чинність з дня набрання рішення законної сили. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір та судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved