Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 18 194,42 грн., що складається з наданих послуг з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 30 вересня 2016 року в розмірі 9 056,14 грн., наданих послуг з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2013 року по 30 вересня 2016 року в розмірі 5 192,18 грн., індексу інфляції - 3 434,47 грн., 3 % річних від простроченої суми - 511,63 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Також позивач зазначає, що отримавши надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідачі систематично нехтували зобов'язаннями щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищезазначену суму. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За адресою по [ADDRESS] відкрито особовий рахунок на за № [NUMBER]. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувалися, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідачами не було надано будь-яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалася даною можливістю та не зверталася до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що вони не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано. Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Клопотань про застосування строку позовної давності суду під час розгляду справи не заявлено. На підставі вищезазначеного, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 18 194,42 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved