Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 3 від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, який перерахувати на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 3 від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, який перерахувати на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обліку у відділі у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради перебуває дитина [PERSON], [INFO], що позбавлений батьківського піклування. Його батьками є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які відмовились від дитини у пологовому будинку. На підставі розпорядження голови Личаківської районної адміністрації ЛМР від 04.11.2003 р. №1198 [PERSON] скеровано в будинок дитини на повне державне забезпечення. Розпорядженням голови Франківської районної адміністрації ЛМР від 25.08.2009 р. № 573 дано згоду на переведення малолітнього [PERSON] з Будинку дитини №1 у Дитячий будинок №1 м.Львова (м.Львів, вул. Таджицька, 21) у зв'язку з досягненням граничного віку перебування у Будинку дитини. Згідно з розпорядженням голови Франківської районної адміністрації ЛМР від 19.09.2011 р. №461 малолітнього [PERSON] переведено у спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат смт. Великий Любінь Львівської області для продовження навчання, проживання та виховання. Згідно характеристики вказаного закладу, батьки дитини жодного разу не провідували дитину та не цікавились ним, [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні. У зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання батьківського обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, просить стягувати аліменти. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про визнання позовних вимог, просять розглядати справу у їх відсутності. Представник третьої особи КЗ ЛОР «Великолюбінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату» в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.3 ст.193 СК України аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Згідно з розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.11.2003 р. №1198 /а.с. 4/, [PERSON] скеровано в будинок дитини на повне державне забезпечення. Розпорядженням голови Франківської районної адміністрації ЛМР від 25.08.2009 р. № 573 дано згоду на переведення малолітнього [PERSON] з Будинку дитини №1 у Дитячий будинок №1 м.Львова (м.Львів, вул. Таджицька, 21) у зв'язку з досягненням граничного віку перебування у Будинку дитини /а.с.5/. Згідно з розпорядженням голови Франківської районної адміністрації ЛМР від 19.09.2011 р. №461 /а.с.6/, малолітнього [PERSON] переведено у спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат смт. Великий Любінь Львівської області для продовження навчання, проживання та виховання. З наданих суду висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] та характеристики учня 1 класу Великолюбінської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату [PERSON] вбачається, що у дитини виявлено помірну розумову відсталість, лівобічний крипторхізм; фізичний розвиток дитини не відповідає вікові, психічний та інтелектуальний розвиток відповідає розвитку дворічної дитини, у самообслуговуванні потребує постійного нагляду, контролю і допомоги з боку дорослих /а.с.7,8/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищенаведеного та поданих заяв відповідачів про визнання позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини в Державному ощадбанку України, підлягають до задоволення, а саме, з відповідачів слід стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі по 1 / 3 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати слід стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений, тому такий підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 166, 180, 181, 182, 191, 193 СК України, та

Outcome: approved