Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Розо-Люксембурської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті [PERSON], який помер 07.12.2016 року, залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 6, 361 га, кадастровий 6523584000:06:028:0022, розташованої на території Розо-Люксембурськоїсільської ради Каховського району Херсонської області. 04.02.2014 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповідав позивачці земельну частку (пай), розміром 7,98 умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності на землю КСП ім. Р. Люксембург, що знаходиться на території Розо-Люксембурзької сільської ради та належала [PERSON]І на підставі сертифікату серії ХС № 0208944. За свого життя [PERSON] замість вищевказаного сертифікату отримав державний акт серії ІІІ ХС № 033058 на право власності на земельну ділянку площею 6,361 га., яка розташована на території Розо-Люксембурзької сільської ради, кадастровий номер 6523584000:06:028:0022. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, проте Каховською державною районною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що спадкодавець заповідав позивачці земельну частку (пай), а позивачкою для оформлення спадщини надано державний акт на право власності на землю. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6, 361 га, яка розташована на території Розо-Люксембурської сільської ради, кадастровий номер 6523584000:06:028:0022, посвідчену державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ХС №033058, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 07.02.2016 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи №92/2017 вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 228637, виданим Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20 грудня 2016 року (а.с. 5). Згідно заповіту, посвідченого [PERSON] секретарем Розо-Люксембургської сільської ради Каховського району Херсонської області 04 лютого 2004 року за № 28, [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну частку (пай) у розмірі 7,98 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності на землю КСП ім. Р. Люксембург, що знаходиться на території Розо-Люксембурзької сільської ради, належну йому на підставі сертифікату серії ХС № 0208944. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено в звязку з тим, що заповідач заповів [PERSON] земельну частку (пай), а для оформлення спадщини було надано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Каховської районної державної нотаріальної контори не звертались (а.с. 8). Оскільки померлий залишив після своєї смерті заповіт, який ніким оскаржений не був та не скасований, спадкування повинно відбуватись за заповітом. За свого життя [PERSON] замість вказаного у заповіті сертифікату отримав Державний акт на право власності на землю серії ІІІ ХС № 033058, площею 6,361 га., яка розташована на території Розо-Люксембурзької сільської ради, кадастровий номер 6523584000:06:028:0022, який зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 010472401162 від 14 травня 2004 року. Отже, на підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування за заповітом, право на вищевказану земельну ділянку набула позивач [PERSON] Таким чином, заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, відмову від спадщини не заявляла та іншим чином визнати право власності на належне їй спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], не має можливості.

Outcome: approved