Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач, КП «Ритуал» Люботинської міської ради Харківської області, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у формі упущеної вигоди, за несплату встановлених законодавством тарифів з приводу укладення договору-замовлення на організацію поховання у розмірі 385 грн., а також покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1350 грн. на відповідача. Позов обґрунтований тим, що відповідач в порушення порядку, встановленого Законом України «Про поховання та похоронну справу», здійснила поховання [PERSON], не звернувшись до позивача як єдиного комунального підприємства, яке надає ритуальні послуги в м. Люботин, Харківської області. Неправомірними діями відповідача позивачу завдано збитків у розмірі 385 грн., які полягають в упущеній вигоді, яку позивач отримав би у разі, якщо відповідач звернулась до позивача за отриманням ритуальних послуг. Позивач зазначає, що розмір заявлених до стягнення збитків включає в себе мінімальний набір послуг, без яких провести поховання неможливо. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдані збитки, позивач звернувся із даним позовом до суду. В судовому засіданні представники позивача поданий позов підтримали та просили його задовольнити. Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач здійснила поховання свого батька на ділянці родинного поховання. При копанні могили та здійсненні поховання наглядачів цвинтаря не було, відповідач не знала до кого їй звертатись для проведення поховання. Організацію всіх дій, пов'язаних з похованням батька, вона здійснювала самостійно. Крім того, представники зазначили, що позивачем не здійснюється ніяких дій по утриманню кладовища, вона знаходиться у занедбаному стані. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Рішенням Люботинської міської ради Харківської області № 169 від 24.03.2011р. утворено комунальне підприємство «Ритуал», яким надаються ритуальні послуги населенню м. Люботин, Харківської області. Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 163 від 19.06.2012р. встановлено тарифи на ритуальні послуги, які надає КП «Ритуал» Люботинської міської ради Харківської області. Позивач стверджує і це не заперечується представниками відповідачів, що КП «Ритуал» є єдиним комунальним підприємством, яке надає ритуальні послуги у м. Люботин, Харківської області. 30 червня 2014 року на закритому цвинтарі № 10 в м. Люботині, Харківської області, [PERSON] здійснено поховання [PERSON], який помер [INFO] Позивач зазначає, що відповідач не зверталась до нього із пропозицією укласти договір-замовлення на організацію поховання. Даний факт підтвердили представники відповідача в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про поховання та похоронну справу» ритуальні служби - спеціалізовані комунальні підприємства, що створюються органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності, передбаченим пунктом 2 частини другої статті 8 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону особа, яка зобов'язалася поховати померлого, на підставі свідоцтва про смерть звертається згідно із статтею 8 цього Закону до сільського голови або ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Ця особа має право вибирати виконавців послуг серед суб'єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг. Судом встановлено та підтверджено сторонами по справі, що [PERSON] не зверталась до КП «Ритуал» з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено порядок здійснення поховання, встановлений Законом України «Про поховання та похоронну справу». Згідно ч. 1-3 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Аналізуючи викладену норму суд приходить до висновку, що для прийняття рішення про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди необхідно встановлення судом наступних обставин: неправомірність дій відповідача; порушення неправомірними діями цивільного права позивача; неотримання позивачем доходів, які він міг би реально одержати, якби його право не було порушено. Разом із тим, позивачем не зазначено а ні в позовній заяві, а ні представником в судовому засіданні яке ж саме право позивача було порушено діями [PERSON] Суд вважає, що порушення відповідачем встановленого законом порядку проведення поховання не може розцінюватись як порушення права безпосередньо позивача, тому відсутні підстави вважати, що позивач зазнав збитків. Крім того, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ніяких договірних відносин у КП «Ритуал» із [PERSON] не було, послуги, навіть у їх мінімальному складі, не надавались. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову. За змістом ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed