Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним\~ позовом. У позові вказала, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2002 року. В квартирі зареєстровані дві особи: вона, та її онук [PERSON] Відповідач не проживає в квартирі з часу реєстрації - з 23.10.2008 року, його реєстрація в квартирі має формальний характер. Просила\~ визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням -\~ квартирою № 286 в будинку № 27 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності, в квартирі зареєстровані вона та її онук. Вона його прописала коли він розійшовся з жінкою, йому требо було влаштовуватися на роботу, але в квартирі він ніколи не проживав, речей його в квартирі не має. У неї однокімнатна квартира, квартплату та комунальні послуги він не сплачує, знаходиться десь у Росії. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місто розгляду цивільної справи, а оскільки він про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає причину його неявки неповажною. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 10.03.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 9), саме за цією адресою відповідач повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах. Представник відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду\~ письмову заяву\~ з клопотанням про розгляд\~ справи у його відсутності, з позовними вимогами згодний. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], пояснення свідків, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. На підставі ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.05.2002 року (а.с. 5). Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] не проживає в квартирі з моменту його реєстрації 23.10.2008 року (а.с. 6). Відповідно до довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10.03.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 9). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що позивачка його подруга. Сумісно вони не проживають, але він допомагає їй по господарству. Онука її - [PERSON] бачив один раз, приблизно десять років тому, в квартирі він ніколи не проживав. Йому відомо, що позивачка прописала онука щоб той мав змогу працевлаштуватися, також йому відомо, що [PERSON] проживає десь у Росії. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка [PERSON], вони живуть в одному підїзді. З онуком [PERSON] вона не знайома, в квартирі він ніколи не жив. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніколи не проживав, у квартирі не зявляється. У зв'язку з вищевказаним, оскільки [PERSON] не проживає у [INFO] з 2008 року, заперечень проти позову суду не надав, суд вважає\~ позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved