Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~Українизвернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 08.11.2018 року на а/д Борівське-Сиротне у м. Сєвєродонецьк, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota», д.н.з. [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. 18.01.2019 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті ДТП автомобіль Toyota»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] отримав механічні пошкодження, сума збитків становить 20\~662,18 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. Позивач відшкодував власнику автомобіля - Сєвєвродонецькій міській раді майнову шкоду в розмірі 18\~538,83грн. Оскільки пошкодження автомобіля було заподіяно з вини [PERSON] , то у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст. 1191 ЦК України він має відшкодувати виплачену суму, а також витрати, понесені на проведення врегулювання справи та визначення матеріального збитку у розмірі 1\~300,00 грн. та судовий збір в розмірі 2\~102,00 грн. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.08.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання сторони не викликались. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Так, оскільки згідно постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 18.01.2019 року по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, його визнано винним у скоєнні ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення, обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «Toyota»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за Полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»), Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Умовами п. 34,2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Outcome: approved