Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач КС «Оберіг» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 6715,71 гривня та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 4952,40 гривень, а також стягнути в дольовому порядку із відповідачів витрати по сплаті судового збору. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 19 лютого 2015 року між КС «Оберіг» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 26-к1 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 125000 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Оскільки відповідач своєчасно не сплачував кошти за користування кредитними коштами, то утворилася заборгованість в сумі 11669,11 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надіслала заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 11668,11 гривень заборгованості за кредитним договором та в дольовому порядку 1378 гривень судового збору та 630 гривень витрат за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» . Судове засідання просить проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 149 від 10 серпня 2016 року, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін , на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Суд задовольняє позовні вимоги повністю , виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2015 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №26-к1 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 12500 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязувався вносити не пізніше 19 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 19 лютого 2016 року. На забезпечення виконання умов кредитного договору між КС «Оберіг» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №26-к1 від 19 лютого 2015 року, за яким у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Відповідно до п.1.6.2 кредитного договору №26-к1 від 19.02.2015 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від пятнадцяти календарних днів становить 0,2959% за один календарний день. Нарахування процентів за договором згідно п.1.6.2 здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору. Після погашення поточної заборгованості процентна ставка становить 0,1479% за один календарний день. Згідно п.3.6 договору споживчого кредиту нарахування процентів за договором згідно п.1.6.3 здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником та проводиться на фактичну суму залишку за кожен день дії договору. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів саме в сумі 12500 гривень доведений видатковим касовим ордером від 19.02.2015 року (а.с.13 зворот). Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору і не повернув кредитні кошти, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 6715,71 гривень щодо сплати тіла кредиту та 4952,40 гривень заборгованості по процентах за користування кредитними коштами. На адресу позичальника та поручителів позивачем направлялись письмові вимоги про виконання договірного зобовязання , проте, вони залишились без реагування. За правилами ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526 ЦК України передбачено що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного судочинства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Станом на 19.02.2016 року заборгованість [PERSON] перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту №26-к1 становить : -6715,71 гривня заборгованість за тілом кредиту; -4952,40 гривень - заборгованість за користування кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому стягує з відповідачів у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору та за оголошення в газеті «Урядовий курєр». На підставі викладеного та

Outcome: approved