Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини та на своє утримання. Позовні вимоги мотивувала тим, що 04.10.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Стосунки в сім'ї нестабільні. Відповідач вирішив жити окремо від сімї , самоусунувся від утримання її та дитини. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує тільки державну допомогу, інших джерел доходів не має, її матеріальне становище нужденне. Просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною сина [PERSON], [INFO] трирічного віку до 11.03.2018 року та аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали ( а.с. 14,28). Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти утримання з його доходів на дитину в розмірі 1 / 4 частини на користь позивача. Вважає, що на утримання дружини частка завищена, оскільки він не працює, дитина проживає з дружиною, але вона отримує державну допомогу на дитину, крім того з Запорізької АЕС, з її місця роботи, виплачується матеріальна допомога щомісячно в розмірі близько 2 000,0 грн.. Він має кредит, який брав за домовленістю з позивачем на фінансування весілля та який самостійно погашає, крім того дружина його провокує та постійно наголошує, що дитина не його. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню . Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з документами в матеріалах справи сторони по справі є батьками дитини син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною та отримує матеріальну допомогу від держави щомісячно. Дитина проживає разом з нею. Відповідач є батьком дитини і повинен надавати допомогу дружині, з якою проживає дитина. Суд приймає до уваги, що відповідач не працевлаштований, тому вважає можливим зменшити вимоги позивача до 1 / 6 частини від його доходу. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з документами в справі, батьком дитини син [PERSON], [INFO] є відповідач ( а.с. 4), який не заперечує проти задоволення позову. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем. На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів на дитину є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з їх визнанням відповідачем без зясування і дослідження інших доказів. Оскільки позовна заява надійшла до суду 05.08.2015 року, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти саме з цього часу, про що не заперечує відповідач.

Outcome: partial