overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 січня 2001 року адміністрацією Нижньосортимської сільради Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, актовий запис № 03, посилаючись на те, що 18 січня 2001 року між ними було укладено шлюб, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. До предявлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з лютого 2014 року. На примирення вона категорично не згідна. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, на примирення не згідний. Заслухавши позивачку, яка просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 18 січня 2001 року в адміністрації Нижньосортимської сільради Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), актовий запис № 03. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, питання про її утримання сторони вирішать окремо. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 18 січня 2001 року в адміністрації Нижньосортимської сільради Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, актовий запис № 03. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 1983 року у м. Черкаси міському ЗАГС, актовий запис № 1904, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 250 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 20 серпня 1983 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. До предявлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Крім того відповідач періодично зловживає спиртними напоями та погрожує їй фізичною розправою. Їх постійні сварки негативно впливають на її стан здоровя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. За строк наданий їм на примирення вони не помирилися. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку шлюб розірвати не бажає, тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позовні вимоги позивачки визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, за строк наданий їм на примирення вони ене помирилися. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 20 серпня 1983 року у м. Черкаси міському ЗАГС, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), актовий запис № 1904. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. За строк наданий сторонам на примирення вони не помирилися. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 1983 року у м. Черкаси міському ЗАГС, актовий запис № 1904. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 (двісті пятдесят) грн.. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.11.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 123 та просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 450 грн., посилаючись на те, що 21.11.2001 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. До предявлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Їх постійні сварки негативно впливають на виховання їх дитини. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2010 року. На примирення вона категорично не згідна. А тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позовні вимоги позивачки визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, на примирення не згідний. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 21.11.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), актовий запис № 123. В період спільного проживання у них народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, питання про її утримання сторони вирішать окремо. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 21.11.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 123. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. Також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 450 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 100, посилаючись на те, що 25 вересня 2001 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька Аліна, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. До предявлення позову її спонукало те, що під час спільного проживання вони зясували, що мають різні погляди на життя та його цінності, із-за цього у них в сімї постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Вони припинили спільне проживання в серпні 2013 року, спільне господарство не ведеться. За строк даний їм на примирення вони не примирилися. По домовленості діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, вона має намір стягувати аліменти на їх утримання. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Єфімчук. Відповідач позовні вимоги позивачки не визнає, на розірвання шлюбу не згідний, в наданий на примирення час вони не помирилися. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 25 вересня 2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), актовий запис № 100. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька Аліна, [INFO] та син [PERSON], [INFO]., що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. За строк наданий сторонам на примирення вони не примирилися, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 2001 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 100. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, питання про їх утримання сторони вирішать окремо. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Єфімчук. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 жовтня 2008 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя їх не склалося, причиною їх розлучення є те, що вони не мають взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені в серпні місяці 2013 року, вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, на примирення вона не згідна. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову, на примирення не згідний. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даного позову у відсутності відповідача та просить розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні було встановлено, що 25 жовтня 2008 року між сторонами було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). Шлюбне життя їх не склалося, причиною їх розлучення є те, що вони не мають взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. На примирення сторони не згідні. Тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 104. Неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO] залишається проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 21, посилаючись на те, що 26 лютого 2005 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. До пред'явлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення вона категорично не згідна. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позовні вимоги позивачки визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, на примирення не згідний. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), актовий запис № 21. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]., що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, питання про її утримання сторони вирішать окремо. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 21. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 28.02.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 28.02.2009 року у Ватутінському міському відділі РАЦС. Від зазначеного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. До предявлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не змогли. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.На примирення вона не згідна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач на розгляд справи не з*явився, подав до суду заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю на примирення не згідний.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СР № 047578 від 28.02.2009 року (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 46181від 24.04.2012 р. (а.с. 9) . Сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги,спільно не проживають з 15 грудня 2013 року, на примирення категорично не згідні. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити повністю, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Красюк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітнього сина залишити проживати разом з позивачкою. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три )гривні 60 копійок, сплачені позивачкою при подачі в суд позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.05.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 38, посилаючись на те, що 31.05.2000 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Не дивлячись на тривалий час спільного проживання сімейне життя у них не склалося, вони втратили почуття поваги один до одного та між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Відповідач залишив її з дітьми та проживає окремо. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено 14 років тому назад, спільне господарство не ведеться і на даний час їх сім'я існує суто формально. На примирення вона категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Через органи РАЦС відповідач відмовився розірвати шлюб, що змусило її звернутися з даним позовом до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає заявлені позивачкою вимоги законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 31.05.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), актовий запис № 38. В період спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7), які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини і вони не проживають разом вже 14 років. Їх сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не могли. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 31.05.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 38. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, через постійні сварки, неповагу з боку відповідача до сімї та відсутність між подружжям взаєморозуміння. Також вказала, що відповідач коштів на утримання неповнолітньої дочки добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, в решті позовні вимоги залишено без змін. Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти в розімрі 1/4 частки доходу. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази та

Outcome: approved