Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася\~із вищевказаним\~позовом до\~суду,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 25.07.1995 року, який зареєстрований Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають спільну дитину повнолітнього сина [PERSON] , 1999р.н. Вказує, що протягом останнього часу сімейні стосунки розладилися. З серпня 2006 року сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить про розірвання шлюбу. За результатами розгляду справи просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року\~відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судові засідання 17.09.2020р. та 13.10.2020 р. не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав (а.с. 17,20). Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони знаходяться у шлюбі з 25 липня 1995 року, який зареєстрований Обіточненською сільською Радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.07.1995 року (а.с. 6). Неповнолітніх дітей не мають. Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, разом не проживають з серпня 2006 року, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved