Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом від 18.01.2014р., складеним за житті матіррю позивачки [PERSON], померлою 20.03.2014р. Після смерті матері, у передбачений законом строк позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори, однак, отримала постанову від 03.10.2014р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, т.я. позивачка не надала в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно вищевказану квартиру, бо мати позивачки за життя не оформила на своє імя свідоцтва про право власності на цю квартиру. Спадкоємцями за заповітом матері від 18.01.2014р. є також і відповідачі по справі: рідний брат позивачки [PERSON] та його син [PERSON], які вже отримали свідоцтва про право власності після смерті матері на інше спадкове майно: житловий будинок №1 по вул.Фадєєва в м.Запоріжжі. За вищевказаним заповітом, єдиним спадкоємцем на квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON] зазначила тільки свою дочку - позивачку по справі. Однак, позивачка не може через нотаріальну контору оформити право власності на спадкове майно, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на квартиру та померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру у відповідних інстанціях. Тому, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності її матері [PERSON], померлій 20.03.2014р., квартири за адресою: [ADDRESS], та визнати за позивачкою право власності на цю квартиру в порядку спадкування за заповітом від 18.01.2014р. після смерті матері [PERSON] В судові засідання позивачка не зявилася, бо зараз мешкає за межами України, її інтереси в судовому засіданні представляла [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12.08.2014р., яка уточнила в ході судового слідства вищевказані позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак, в підготовчому судовому засіданні від 04.12.2014р. вони надали суду письмову заяву про визнання позову позивачки в повному обсязі, оскільки не заперечують проти права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS], саме за позивачкою. 3-і особи по справі 3-я Запорізька державна нотаріальна контора та Запорізька міська Рада в особі територіальної громади, просять суд розглянути справу на розсуд суду, за відсутності їх представників. Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних обставин: позивачка по справі [PERSON] /дівоче прізвище - [PERSON]/ І.Г. є рідною дочкою [PERSON], як зазначено в свідоцтві про народження позивачки /а.с.6/ та свідоцтві про одружнення позивачки, відповідно до якого, вона змінила своє прізвище на [PERSON] /а.с.7/. Як встановлено в судовому засіданні, мати позивачки [PERSON] за життя склала заповіт від 18.01.2014р., яким заповіла свою майно: квартиру за адресою: [ADDRESS] дочці [PERSON], а житловий будинок №1 по вул.Фадєєва в м.Запоріжжі сину [PERSON] та онуку [PERSON] /а.с.9/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 20.03.2014р. [PERSON] померла /а.с.4/. Після смерті матері, у передбачений законом строк, позивачка та відповідачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи, надісланої на адресу суду /а.с.35-51/. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом: житловий будинок №1 по вул.Фадєєва в м.Запоріжжі /а.с.52/, а позивачка отримала постанову від 03.10.2014р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, т.я. вона не надала в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно вищевказану квартиру, бо мати позивачки за життя не оформила на своє імя свідоцтва про право власності на цю квартиру /а.с.9/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно інвестиційного контракту №16-10/3 від 18.07.2003р., укладеного між ПБК Запоріжінвестбуд, ВАТ Державний ощадбанк України та [PERSON], інвестор [PERSON] зобовязалася сплатити вартість житла через банк, а генпідрядник ПБК Запоріжінвестбуд зобовязався збудувати і передати інвестору квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.13-15/, що також, підтверджується протоколом умов сплати та погодження договірної ціни від 18.07.2003р. та квитанціями про сплату вартості житла /а.с.16-17/. Відповідно акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000043 від 28.10.2004р. ПБК Запоріжінвестбуд передав у власність [PERSON] новозбудоване житло вищевказану квартиру /а.с.18/ та [PERSON] отримала технічний паспорт на квартиру від 10.08.2004р., в якому вона зазначена власником квартири за адресою: [ADDRESS] /а.с.19-21/. Після затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку №14 по вул.Бородінській в м.Запоріжжі /а.с.64-70, головою Запорізької міськради було винесено розпорядження №959р від 30.12.2003р. Про затвердження акту /а.с.71/ та рішенням Запорізької міської Ради за №408/49 від 28.10.2004р. Про оформлення права власності на квартири в житловому будинку № 14 по вул. Бородінській в м.Запоріжжі, за фізичною особою [PERSON] оформлено право власності на вищевказану квартиру відповідно списку в додатку №3 /а.с.61-63/. Після чого, [PERSON] повинна була отримати на своє імя свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру та зареєструвати її в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, однак, саме це вона за життя не зробила. Відповідно до\~ ст.3\~ \~ Закону України Про державну реєстрацію речових прав\~ \~ на нерухоме майно та їх обтяжень\~ державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~ Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання\~ \~ чинності\~ \~ цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:\~ \~ якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо\~ \~ на\~ \~ момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. У відповідності до\~ ст. 5 Закону України Про державну реєстрацію речових прав\~ \~ на нерухоме майно та їх обтяжень\~ у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на об'єкти нерухомого майна,\~ а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. У відповідності до ч. 1\~ ст. 182 ЦК України\~ право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до вимог ч. 2\~ ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У зв'язку із не проведенням [PERSON] за життя державної реєстрації права власності на квартиру № 39, яка розташована за адресою: вул.Бородінська, будинок № 14 в м.Запоріжжі, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому, вона змушена звертатися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Підстава позову - неможливість у інший спосіб реалізувати право на спадкування. Згідно вимог\~ ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.1269-1270 ЦК України\~ спадкоємець, який\~ \~ \~ \~ бажає\~ \~ прийняти\~ \~ спадщину,\~ \~ але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом\~ \~ 6\~ \~ місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1223 ЦК України\~ право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до\~ ст.1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ ст.1296 ч.3\~ \~ ЦК України\~ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд вважає, що у спадкоємця [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~ 234, ч. 2 ст.\~ 256 ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] квартири № 39, яка розташована за адресою: вул. Бородінська, будинок № 14 в м.Запоріжжі, ніким не заперечується та підтверджується рішенням Запорізької міської Ради за № 408/49 від 28.10.2004р., технічним паспортом на квартиру, договорами про сплату за комунальні послуги та про участь в затратах на утримання будинку і прибудинкової території, укладених з Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Бородіно /а.с.90-94/. Згідно з вимогами\~ ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна є рішення суду. Ст. 16 ЦК України\~ надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Згідно\~ ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень\~ ст. 392 ЦК України\~ власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається, а також, у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах набула права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], то, судом безспірно встановлено, що ця квартира є спадковим майном після смерті [PERSON], померлої 20.03.2014р., та позивачка по справі має право на спадкування за заповітом від 18.01.2014 року цієї квартири, т.я. її позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, які відповідачі по справі не заперечують, про що надали суду письмову заяву /а.с.82/. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved