Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку по [ADDRESS] та права власності на земельну ділянку площею 0,1660 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] . Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем по заповіту майна своєї матері, оскільки вони разом проживали і були зареєстровані у спірному будинковолодінні. У жовтні 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, після чого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак щодо будинку отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.05.2020 провадження у справі відкрито. 04.05.2020 ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області (а.с.51) залучено до участі у справі третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивачка висловилась на підтримку заявлених позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Представник відповідача Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, 19.05.2020 сільський голова І.Ф. Рубаха подав суду листа про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.90). Треті особи у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні зазначили про те, що на частку у спадковому майні не претендують, а тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Заслухавши позивачку та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.05.2019 (а.с.4). [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 0,1660 га, передану їй для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS] , на підставі рішення органу місцевого самоврядування - Кліцьківської сільської ради №51 від 16.02.2016, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.77). Також спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , однак за життя вона не зареєструвала його в органах БТІ. Згідно статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл.84\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5\~ст.1268\~ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі положень ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно вимог ч.3\~ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заповіт, посвідчений 31 жовтня 2018 року секретарем Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області Шведа О.Р. (а.с.7), був складений [PERSON] на випадок своєї смерті, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по [ADDRESS] дочці [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 50. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. [PERSON] частково реалізувало своє право на спадкове майно, 17.12.2019 отримала в Городоцькій державній нотаріальній конторі Львівської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку (а.с.8). Згідно копії довідки виконавчого комітету Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 24.04.2020 № 81 (а.с.5), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її сім`я (зареєстрованих) складається: [PERSON] , 1962 р.н. тітка, [PERSON] , 1979 р.н. сестра, [PERSON] , 1989 р.н. брат, [PERSON] , 1990 р.н. брат, [PERSON] , 1994 р.н. брат (а.с.5). Право власності на вказаний житловий будинок за життя не виготовлялось, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями довідок Самбірського МБТІ\~від 13.11.2019\~№ 2396\~та №01/5-56\~від 15.05.2020,\~а такожоригіналом\~Інвентаризаційної справи\~КП «Городоцьке\~РБТІ» №\~95 (а.с.11,17,89). Відповідно до довідки витягу із погосподарських книг за 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 роки виконавчого комітету Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 172 від 16.06.2020 (а.с.91-96) головою домогосподарства, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] . Як вбачається із копії технічного паспорта житловий будинок по [ADDRESS] збудований у 1972 році, складається з трьох житлових кімнат, веранди, коридору, кухні та ванни, загальна площа 71,3 кв.м, житлова 47,4 кв.м, підсобна (допоміжна) 23,9 кв.м. До господарських будівель та споруд при будинку належать: вбиральня, криниця і огорожа (а.с.13-16). З матеріалів копії спадкової справи № 222/2019 (а.с.63-86) видно, що спадкова справа була відкрита після смерті [PERSON] на підставі заяви її дочки [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57806861 від 04.10.2019 (а.с.19). Таким чином, суд вважає що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] . Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла вказаним житловим будинком неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено. Із постанови державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. від 16.01.2020 № 21/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6) вбачається, що позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею по заповіту майна своєї матері, проте через відсутність, у позивачки правовстановлюючого документу на житловий будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд приходить до переконання про необхідність визнання за нею права власності на спірне спадкове майно. Суд залишає судовий збір за позивачкою, оскільки про таке просила позивачка в судовому засіданні. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved