Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що її померлий чоловік був власником житлового будинку [NUMBER], розташованого по [ADDRESS]. Крім того, померлий був власником земельної ділянки загальною площею 0,2081 га, яка знаходиться за вищезазначеною адресою згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.05.2010р. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене домоволодіння не змогла, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок у зв'язку з чим звернулася з зазначеним позовом до суду. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути в її відсутність. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 24 жовтня 1971 року зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис за № 139 (а.с. 9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12.05.2010р., Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.04.2014р., Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель від 04.06.2014р. [PERSON] був власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0481 га, розташованої по за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 20-22, 23). Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеного житлового будинку позивачка надала суду технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с. 14-19), договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 03.06.1975р. (а.с. 12), акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських споруд індивідуального забудовника від 17.03.1981р. (а.с. 11), витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель (а.с. 23), згідно яких власником домоволодіння [NUMBER], розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39916495 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 39916486 (заповіти/спадкові договори) від 19.03.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], яка є позивачкою по справі заведена спадкова справа, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 38, 39, 40). Судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме у вигляді будинку [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного будинку після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved