Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач КВП ДМР «Міськводоканал» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16928,71грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду уточнену позовну заяву,в якій зменшив суму заборгованості з урахуванням трирічного строку позовної давності. Просив стягнути з відповідача 9809,65грн. за період з 01.04.2012р.по 31.03.2015р., надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольни з врахуванням уточнень. Відповідач в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заперечення на позовну заяву, просив застосувати до позовних вимог позовну давність, в задоволенні позову відмовити. Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач, [PERSON], є відповідальним квартиронаймачем за адресою: пр-т. Аношкіна 7 - 1, що підтверджується довідкою ЖБК №29 м. Дніпродзержинська. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення і відповідач є абонентом КВП ДМР «Міськводоканал», особовий рахунок №402501. Відповідно до ч. 1 п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своїх зобов'язань щодо сплати за послуги водопостачання та водовідведення тривалий час не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно п.3 ч. 2 ст. 21 Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п.1 ч. З ст. 20. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст.218 ЦПК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, немає наслідком його недійсність, крім випадків, установлених законом. Недійсність договору щодо водопостачання та водовідведення у звязку з недодержанням письмової форми законом не встановлена. Позивачем не надано суду доказів,які б спростовували факт отримання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м.Дніпродзержинськ пр.-т Аношкіна буд.7 кв.1. До того ж, суд критично ставиться до тверджень відповідача про не проживання в зазначеній квартирі трьох осіб з 2007р., оскільки з наявних в матеріалах справи документів,а саме довідки про склад сім`ї, в квартирі за адресою: м.Дніпродзержинськ пр.-т Аншкіна буд.7 кв.1 зареєстровані дві особи, інші три особи 05.02.2015р.були зняті з реєстрації за рішенням суду. Період з 05.02.2015р. по 31.03.2015р. позивачем був перерахований у відповідності до кількості зареєстрованих осіб,з урахуванням зазначеного перерахунку сума заборгованості відповідача за період з 01.04.2012р. по 31.03.3015р. складає 9809,65грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КВП ДМР «Міськводоканал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Outcome: approved