Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Сумський кредит плюс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 2302/0009 від 18 травня 2017 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 69,00% річних з погашенням у строки та на умовах встановлених договором. Поручителем по даному кредитному договору виступила [PERSON] Однак, відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконали. Станом на 23 серпня 2018 року заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою «Ліга» за кредитним договором від 18 травня 2018 року становить 3976 грн. 92 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до суду також не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали суду не зявилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2302/0009 від 18 травня 2018 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком з 18 травня 2017 року по 17 травня 2018 року, зі сплатою 69 % річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту (а.с. 10-11). [PERSON] виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки № 2302/2009 від 18.05.2017 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\\або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 12). Свої зобовязання відповідачі належним чином не виконують, тому станом на 21 серпня 2018 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед кредитною спілкою «Ліга» за договором від 18 травня 2018 року становить 3976 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2693 грн. 99 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1282 грн. 93 коп. (а.с. 6, 11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить 3976 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку 1762грн. 00коп. в відшкодування судового збору, тобто по 881,00 гривень, з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial