Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка просила постановити рішення, яким припинити право держави в особі державної податкової інспекції в місті Суми Головного управління Міндоходів та зборів України в Сумській області на 9/100 частин в спільному домоволодінні по [ADDRESS], яке належало на праві власності за життя [PERSON], яка померла [INFO], визнавши право власності за [PERSON] на 9/100 частин вказаного домоволодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-І з тамбуром «а», сіни «а1», прибудови «а2, а3» загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м. підсобною площею 37,6 кв.м., а також житлового будинку П-І загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 37, 4 кв.м, з надвірними будівлями: літня кухня «Л», сіни «л», сарай «М», убиральня «К», гараж «С», погріб «пг1», сарай «Г», убиральня «Н», погріб «п/г». Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, зазначали, що позивачкою внесено на розрахунковий рахунок ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів та зборів України у Сумській області суму коштів у розмірі вартості 9/100 частини вищевказаного домоволодіння - 24462 грн.. Відповідач [PERSON] також подала заяву про визнання позовних вимог. Представник відповідача Державної податкової інспекції в м.Сумах Головного управління Міндоходів та зборів України в Сумській області подав письмову заяву, що приєднана до матеріалів справи, зазначив, що проти вимог позивача не заперечує, оскільки 9/100 частин вищевказаного домоволодіння рахувалося як безхазяйне та 14.07.2014 року позивачка внесла суму вартості цієї частини до Державного бюджету України в сумі 24462 грн.. Сторони подали заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачці [PERSON], на праві власності за договором купівлі-продажу від 19 березня 1980 року, посвідченого Першою Сумською державною нотаріальною конторою, належить 24/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою [ADDRESS] , а також відповідно до договору купівлі-продажу від 2 грудня 1983 року, посвідченого Першою Сумською державною нотаріальною конторою належить 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 19 березня 1980 року та від 2 грудня 1983 року, а також довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 27 січня 2014 року(а.с.8-11,19). Тобто позивачці належить 51/100 частина вказаного житлового будинку. Відповідачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 2 квітня 2006 року на праві власності належить 40/100 частин домоволодіння в [ADDRESS]. Дана обставина вбачається з копії довідки КП «Сумське міське БТІ» від 21 липня 2008 року(а.с.20). На час розгляду справи у суді між позивачкою та співвласницею домоволодіння, відповідачкою, [PERSON] реальний поділ домоволодіння не здійснений. Як встановлено судом позивачка користуюся в домоволодінні за адресою [ADDRESS] житловим будинком під літерою А-1, сараєм «М» (раніше сараєм під літерою «Е»), кухнею «Л» (раніше сарай під літ.»Д»), вбиральнею під літерою «К» та гаражем «С», погрібом «пг1», відповідачка житловим будинком під літерою «П-1» (раніше під літерою «Б-1»), сараєм «Г», вбиральнею під літерою «Н» (раніше під літерою «И») та погрібом «п/г». [PERSON] за життя була співвласником 9/100 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями на підставі дублікату договору дарування, виданого Першою Сумською держнотконторою від 9 жовтня 1979 року та рішення народного суду міста Суми від 4 червня 1968 року(а.с.16-17). Цим рішенням [PERSON] була виділена кімната 1-8 площею 7,9 кв.м. та половина сараю під літерой «Е» у вказаному домоволодінні. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією запису акту про смерть №135 від 9 березня 1976 року та повним витягом з Державаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013620561 від 19 березня 2014 року(а.с. 26-28). Позивачка [PERSON] після придбання належних їх частин вказаного домоволодіння в житловому будинку А-І стала користуватися усіма приміщеннями, які існували на той час в цьому будинку, в тому числі і приміщення 1-8, яке належало померлій [PERSON] Оскільки житловий будинок був старим та не придатний для перебудування, нею в червні 1980 році та в березні 1984 року на підставі дозволів було проведено будівництво нових частин до будинку [ADDRESS], в результаті приміщення житлової кімнати 1-8 цього будинку вже не існує. Дана обставина вбачається з технічної документації на домоволодіння та оглянутої судом інвентарної справи. Отже, позивачка користується частиною [PERSON] в належній її частині домоволодіння. Після смерті [PERSON] на її долю 9/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] відкрилася спадщина. Спадкоємців після смерті [PERSON] за законом не має. Заповіту вона не складала. Дана обставина вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36913638 від 19 березня 2014 року Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області. У зв'язку з відсутністю спадкоємців по закону та по заповіту, 9/100 частин домоволодіння перейшло державі в особі державної податкової інспекції м.Сумах Головного Управління Міндоходів та зборів України в Сумській області. Юридично спадщина в нотаріальній конторі не оформлена, хоча спадкоємцем є держава. Як вбачається з відзиву відповідача ДПІ вказана частина домоволодіння є безхазяйною. Ринкова вартість спадкового майна складає 24462 гривні, а саме 9/100 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] ( з урахуванням технічного стану, який був на період 1979 року) станом на 5 травня 2014 року, яка складає 24462 гривні, що вбачається з висновку №30/14 експертного будівельно-технічного дослідження судового експерта-будівельника [PERSON] (29-39) . Спадкова доля в домоволодінні є незначною і в натурі не може бути виділена, оскільки на сьогоднішній час житлової кімнати 1-8 , яка була виділена в користування за рішенням суду від 4 червня 1968 року [PERSON] вже не існує, а спільне з державою володіння та користування майном є неможливим. Я бажаю отримати у власність 9/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] та внести на рахунок суду вартість цієї частини домоволодіння, визначену висновком №30/14 експертного будівельно-технічного дослідження від 14 травня 2014 року Позивачка 14.07.2014 року внесла суму вартості 9/100 частини спірного домоволодіння до Державного бюджету України в сумі 24462 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки відповідно до ст. 524 ЦК України ( в редакції 1964 року), ст. 365 ЦК України.

Outcome: approved