Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . В спірній квартирі, крім позивача, зареєстрований зокрема і відповідач. Останній понад 2 роки у вказаній квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Ухвалою судді від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15 вересня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2021 року відкладено у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення сторін до 20 жовтня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 20 жовтня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 29 жовтня 2021 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] була надана [PERSON] на сім`ю з 4 осіб: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , що підтверджується копією ордеру (а.с.7) [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї №14.03-08/80510 від 3 червня 2021 року в квартирі [ADDRESS] , крім позивача зареєстровані онуки [PERSON] , [PERSON] та донька [PERSON] , яка являється відповідачем у справі (а.с.9). Заочним рішенням суду від 23 лютого 2021 року [PERSON] позбавлена батьківський прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Опікуном дітей призначено позивача [PERSON] , що підтверджується витягами з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №191 від 20 квітня 2021 року (а.с.15-16). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає близько 2 років, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved