Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом першої черги, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, яка була передана у приватну власність [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі рішення Угринівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1993 року №14/2, як на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом першої черги, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка була передана у приватну власність [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі рішення Угринівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 27 грудня 1993 року №14/2, як на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] . Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, прийняла спадщину, однак нотаріально оформити своїх спадкових прав не може. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Позивачка, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник відповідача, Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2007 рік Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] , помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 червня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , після смерті [PERSON] , було відмовлено. Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , стверджується, що позивачка є дружиною померлого [PERSON] . Відповідо до довідки №443 від 19 грудня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Губинської Першої сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із записом в погосподарській книзі №2 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , за [PERSON] , який помер [INFO] . Згаданий спадковий житловий будинок розміщений на земельній ділянці розміром 0,70 га (згідно з рішенням сесії сільської ради від 27 грудня 1993 року №14/2). Спадкодавець до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON] , в селі Губин Перший Горохівського району Волинської області і нікуди на проживання не виїжджав. Заповіт спадкодавцем [PERSON] , в Губинській Першій сільській раді Горохівського району Волинської області не посвідчувався. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2008 року №2-760-2008 визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,02 га на підставі державного акту на землю та право власності на майновий пай, належні її чоловікові [PERSON] . З заяв посвідчених Губинською сільською радою вбачається, що син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] відмовились від спадкового майна. Відповіддю Горохівської державної нотаріальної контори №01-09/762 від 28 вересня 2020 року стверджується, що заповіт [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі відсутній. З спадкової справи №93/2020 після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що від імені [PERSON] до державної нотаріальної контори надходила заява видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій. Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину. А тому, суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до витягу із рішення від 27 грудня 1993 року №14/2, [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом першої черги після смерті свого чоловіка. Успадкувавши спадкове майно, вона успадкувала право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у п.3.5 визначено, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved