overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засіданні не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засіданні не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Позивач в судове засіданні не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2001 року. Шлюб розірвано за рішенням суду 19.08.2011 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що надані позивачем докази достатні та переконливі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.84, 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON] з [PERSON] в твердій грошовій сумі - в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 2008 року по 2013 рік. Від цього шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дочка на даний момент мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільної матеріальної допомоги відповідач не надає, з дитиною не спілкується, не займається її вихованням. Позивачка в судове засідання з*явилась підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON],[INFO] мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на її користь ? частину з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що шлюб між нею та [PERSON], було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова 21.02.2013 р. Від цього шлюбу мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Син на даний момент мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, у зв*язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не з*явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти винесення рішення не заперечувала, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачв судове засідання з*вився проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.01.2005 року. (а.с. 3). Дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки з ЖК № 101 від 13.03.2014 року /а.с 5/. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з якого вбачається, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, на утримання дитини, і до досягнення нею повноліття на свою користь. До судового засідання позивачка не з'явилась. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з якого вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання дитини, і до досягнення нею повноліття на свою користь. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав. Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює і має заробіток, та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не виконує. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з якого вбачається, що сторони проживали разом. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та в уточненій позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, на утримання дитини, і до досягнення нею повноліття на свою користь. До судового засідання позивачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно до свідоцтва про народження, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина мешкає разом з матір'ю, - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав. Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює і має заробіток, та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не виконує. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках. Від фактичних шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Третя особа у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 01 липня 2004 року відділом запису актів цивільного стану міста Корольова Головного управління запису актів цивільного стану Московської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 липня 2004 року відділом запису актів цивільного стану міста Корольова Головного управління запису актів цивільного стану Московської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якого вказано відповідача. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006р.. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча у них була усна домовленість про надання матеріальної допомоги добровільно. Враховуючи, що [PERSON] є здоровою, працездатною особою, окрім дочки [PERSON] утриманців не має, отримує середній дохід 1200 (євро) в місяць, а позивачка сама не здатна її належним чином забезпечувати, то просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності ,позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позові вимоги не визнав зазначивши, що на даний час [PERSON] не працює, та те, що він доглядає за батьками-пенсіонерами, а тому просить суд задоволити позовні вимоги в розмірі 400,00грн.. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2006р. (а.с.2), однак , на даний момент вони разом не проживають. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO](а.с.3), яка проживає з матір»ю (а.с.4) і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач згідно трудової книжки не працював з 29.12.2005р. (а.с.12). Позивачці важко одній утримувати та виховувати дочку, а вона потребує коштів на повноцінний розвиток, одяг та інше. Відповідач в свою чергу може та повинен утримувати свою дочку, адже є працездатною, здоровою особою, але добровільно не бажає цього робити. У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вислухавши доводи сторін, представника, оцінивши фінансові можливості батьків [PERSON], вважає, що позов слід задоволити частково. У відповідності до ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року, від якого народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року (а.с.3), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з матір'ю. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, оскільки витрачає їх на себе, хоча фізично є здоровим, офіційно працює, а доходів позивачки не вистачає на утримання дитини. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності ст.84,88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved