Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначила, що вона 22.07.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , яке видано 22.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане 05.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 47. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.15). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що сторони по справі з 22.07.2008 року перебувають в зареєструваному шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , яке видано 22.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] видане 05.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 47 (а.с.7). Син проживає з позивачкою,, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №708 видана Виконавчим комітетом Сквирської міської ради 01.07.2020 року (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з разом не бажають, у зв`язку з чим просять суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 841,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved