Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 14 вересня 2015 року помер її батько, [PERSON], який був зареєстрованийта являвся співласником будинковолодіння за адресою : с. Нижній Вербіж, вул. Шевченка буд. 99, Коломийського р-ну. Померлий залишив заповіт на її ім»я, який посвідчений секретарем Нижньовербізької сільської ради. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частки вищевказаного будинку з належними господарськими будівлями та спорудами. Крім неї, спадкоємцями першої черги на дане майно є відповідачі [PERSON] - син померлого та [PERSON] дружина померлого, які не претендують на спадкове майно та відмовилися від своїх часток в спірному майні подавши відповідні заяви до державного нотаріуса. Вона прийняла спадщину і звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06 грудня 2016 року спадкодавцем здійснено самочинну реконструкцію даного житлового будинку. Добудову вказаного будинковолодіння проводив її батько, і на даний час загальна площа будинку змінилася з 56,0 м. кв. на 107,6 м.кв. та житлова площа будинку змінилася з 43,8 м.кв. на 64,0 м.кв. за рахунок проведеної реконструкції житлового будинку в 2009 році його частка відповідно збільшилася , а частки співвласників зменшилися і на підставі розрахунку від 28 квітня 2017 року становлять : [PERSON] - 14/100 часток, [PERSON] - 14/100 часток, [PERSON] -14/100 часток, а померлому - [PERSON] - 58/100 часток. Просить просить суд, у зв'язку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 107,6 м.кв. та житловою площею 64,0 м.кв. і господарські споруди, які знаходяться за адресою: с. Нижній Вербіж, вул. Шевченка буд. 99, Коломийського р-ну вартістю 456800 грн. У судове засідання сторони не з»явилися, натомість подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги просять задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], про що виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області складені відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про смерть серії І-НМ № 215513. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 листопада 2009 року виданого виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради, будинковолодіння № 99 по вул.. Шевченка в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області належить на праві спільної часткової власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/4. На підставі Рішення виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради № 73 від 08 вересня 2009 року про надання дозволу на добудову до існуючого житлового будинку можливості узаконення самочинного будівництва господарської споруди, [PERSON] надано дозвіл на добудову житлового будинку по вул.. Шевченка, 99 в с. Нижній Вербіж, яка була ним проведена у 2009 році. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06 грудня 2016 року за № 57577 загальна площа вищевказаного будинковолодіння змінилася з 56,0 м. кв. на 107,6 м.кв. та житлова площа будинку змінилася з 43,8 м.кв. на 64,0 м.кв. за рахунок проведеної самочинної реконструкції житлового будинку в 2009 році. За результатами технічного обстеження вищевказаної добудови до індивідуального житлового будинку по вул.. Шевченка, 99 в с. Нижній Вербіж Коломийського району, яке проведено згідно договору № 2/к від 27 березня 2017 року встановлено його відповідність вимогам надійності, будівельно-технічним, санітарним, пожежним вимога і можливість його надійної та безпечної експлуатації. Згідно розрахунку часток житлового будинку з самочинною прибудовою та господарськими будівлями та спорудами від 28 квітня 2017 року за № 2 змінились частки власників даного житлового будинку, а саме: [PERSON] належить 14/100 часток, [PERSON] - 14/100 часток, [PERSON] -14/100 часток, а померлому - [PERSON] - 58/100 часток. Із копії заповіту посвідченого секретарем Нижньовербізької сільської ради від 10 вересня 2015 року вбачається, що гр. [PERSON] заповів своє майно дочці, позивачці [PERSON]. Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 березня 2017 року видно, що позивачка мала намір зареєструвати право власності на спадкове майно, однак не зуміла це довести до кінця, через здійснення самочинної реконструкції житлового будинку. Наявний звіт, від 15 травня 2017 року про оцінку вартості будинковолодіння № 99 по вул. Шевченка, в с. Нижній Вербіжвказує, що загальна вартість спірного майна складає 456\~800 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється з моменту смерті власника. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.376\~ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Виходячи з того, що позивачка являється спадкоємцем майна померлого по заповіту, а відповідачі, як співвласники на праві спільної часткової власності у даному майні не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою в цілому, відмовляючись від своїх часток на користь позивачки, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через проведеної самочинної реконструкції житлового будинку, то суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~346,\~376,1261,\~1268,\~1270 ЦК України,

Outcome: approved