Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до повноліття сина. В судовому засіданні позивачка наполягала на позові та зазначила, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а їй самій важко утримувати дитину, просить стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що від попереднього шлюбу у нього вже є дитина, на яку він сплачує аліменти. Однак, він згоден сплачувати аліменти на сина [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 листопада 2014 року /а.с.7/. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.2015 року /а.с.8/. З часу народження дитини сторони однією сім'єю не проживають, однак шлюб між ними не розірвано. Згідно довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19 листопада 2015 року позивачка мешкає по [ADDRESS] з сином [PERSON], 2015 року народження /а.с.9/. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. З отриманих нею доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач є людиною працездатного віку, офіційно працює машиністом насосних установок насосних станцій каналізації КП «Водоканал», добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Відповідач має на утриманні ще одну дитину від попереднього шлюбу - сина [PERSON], [INFO], на якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06 березня 2012 року і до його повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має можливість надавати таку допомогу, здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, які не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року та до досягнення ним повноліття. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved