Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 22.10.2016 року в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СТ № 434178 від 24.10.2016 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на - земельні ділянки, призначені для ведення особистого підсобного господарства. Так як при житті батько не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців. Вона являється дочкою [PERSON], і це підтверджується її свідоцтвом про народження серії IV-УР №724128 від 26.10.1962 року. 17 липня 1982 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у звязку з чим змінила своє прізвище «Гранат» на «Яценків», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 458298. Іншими спадкоємцями майна батька за законом першої черги є дружина та син померлого. Однак, вони до нотаріуса з приводу успадкування майна не зверталися. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельну ділянку. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи і розяснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є відсутність оригіналу Державного акту. Відповідно до положень п 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Україно №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки її право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то вона звертається до суду за захистом свого порушеного права на майно. Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія IV- ЛВ №077814 убачається, що даний державний акт був виданий 30.03.2001 року [PERSON]. Згідно довідки № 1103, виданої 19.10.2017 року Підгайчиківською сільською радою відомо, що на день смерті [PERSON] проживав разом із [PERSON] Отже, право на отримання дублікату Державного акту на право власності на землю надано лише власнику земельної ділянки. Оскільки, власник земельної ділянки помер, то після його смерті вона не має можливості отримати дублікат втраченого Державного акту на право приватної власності на землю. З фотокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV- ЛВ №077814 відомо, що [PERSON] 30.03.2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 1,94 га, розташованої на території Підгайчиківської сільської ради Самбірського району, призначеної для ведення особистого підсобного господарства на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 232 від 27.03.2001 року. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять вказана земельна ділянка, призначена для ведення особистого підсобного господарства. З незалежних від неї причин оригінал державного акту був втрачений. Ціна 1га ріллі становить 32239,63 грн. Вартість 1,80га ріллі становить 58031,33 грн. (1,80га х 32239,63грн. = 58031,33 грн.). Ціна 1га кормових угідь становить 11669,06 грн. Вартість 0,14га кормових угідь становить 1633,67 грн. Грошова оцінка земельної ділянки площею 1,94 га становить 59665,00 грн. Вважає, що будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, вона має право на набуття у власність його спадкового майна, на яке мав спадкодавець, а саме на земельну ділянку, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. А тому просить постановити рішення, яким: - визнати її власником земельної ділянки площею 1,94 га розташованої на території с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 077814 в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 22 жовтня 2016 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилися,\~подали до\~суду заяви,\~в яких\~позов визнають\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved