overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] по тих підставах, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1991 року. Шлюб між ними 02 грудня 2013 було розірвано. Від даного шлюбу в них одна неповнолітня дитина, а саме: донька [PERSON], [INFO], хоча має постійний заробіток. Відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріально не допомагає, хоча має постійний заробіток. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 25 % усіх видів його заробітку щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону. Позивачка позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву, відповідач позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1991 року. Відповідно рішення Тарутинського району Одеської області від 02 грудня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну дитину, а саме: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. З довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області дитини мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачає ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, враховуючи викладене, те, що відповідач має постійний заробіток, добровільно матеріально не допомагає, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 25 % усіх видів його заробітку, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені нею і документально підтверджені витрати На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. ............................................................................................................................................................... На підставі наведеного, ст.ст. 16, 319, 321, 356, 358, 364 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. ............................................................................................................................................................... На підставі наведеного, ст.ст. 319, 321, 356, 358, 364, 365 ЦК України, ст. 191 ЖК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У позові вказала, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 15 березня 1985 року вона є власником будинку [ADDRESS]. Разом із нею в будинку зареєстровані її син [PERSON], [INFO], та онука [PERSON], [INFO]. Але фактично відповідач не проживає в її будинку з 14.10.2014 року, онука не проживала ніколи, особистих їх речей в будинку немає, за комунальні послуги не сплачують, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача і за його дочку . Реєстрація відповідача з його дитиною в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. Просить визнати відповідача [PERSON] та його дочку [PERSON] Костянтинфвну такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив із запереченнями на позов і заяву про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду рішення, згідно з яким рекомендують суду залишити малолітню [PERSON], [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22,23,24). З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У позові вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування 16 квітня 1987 року, який посвідчений секретарем Олексієво-Дружківської селищної Ради народних депутатів. Разом із нею в будинку зареєстрована її донька [PERSON], [INFO]. З червня 2016 року відповідачка в будинку не мешкає, особистих її речей в будинку немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.31). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує (а.с.22). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власником будинку № 157 по вул.Ульянівська в м.Дружківка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.12.2009 року . Разом із нею в будинку зареєстрований [PERSON], [INFO]. З 2014 року відповідач в будинку не мешкає, особистих його речей в будинку немає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власником будинку № 58 по вул.Покровська (Пономарьова), що підтверджується договором дарування від 12.12.1991 року та договором договором дарування від 29.12.2004 року. Разом із нею в будинку зареєстрована [PERSON], [INFO] . З 2009 року відповідачка в будинку не мешкає, особистих її речей в будинку немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власником будинку № 6 по\~вул. Вавілова в м.Дружківка Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20 серпня 2003 року. Разом із нею в будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який є її сином. З 2010 року відповідач в будинку не мешкає, особистих його речей в будинку немає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися ним на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася\~до суду\~із позовом\~до \~[PERSON] \~ про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власником житла [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Разом із позивачкою в квартирі зареєстровані її син [PERSON] та її дочка [PERSON], [INFO]. З 2015 року відповідачка не проживає в квартирі, за комунальні послуги не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою 57, розташованої в будинку 69 по вул. Космонавтів в м Дружківка Донецької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка та її представник не з'явилися, проте надали заяву слухати позов за їх відсутності, наполягали на позові, просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.27,28). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву із клопотанням про відкладення розгляду справи не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивачки на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договіром купівлі-продажу квартири. Разом із нею в квартирі зареєстрований син [PERSON], [INFO]. Три роки тому\~\~ назад відповідач виїхав до Російської Федерації на заробітки, в квартирі не мешкає, особистих його речей в квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідач не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Реєстрація відповідача в її квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися нею на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS],\~що підтверджується\~ договором купівлі-продажу 1/3 частини квартири від 02 вересня 1999 року та договором купівлі-продажу 2/3 частки квартири від 17 липня 2018 року. Разом із нею та її малолітньою донькою в квартирі зареєстрована її сестра [PERSON], [INFO]. З 2014 року відповідачка в квартирі не мешкає, особистих її речей в квартирі немає, за комунальні послуги вона не сплачує, знятися з реєстрації самостійно відповідачка не бажає. Позивачка оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідачку. Реєстрація відповідачки в її квартирі перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд, отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою №3 у будинку №33 по вул. О Кошового м.Дружківка Донецької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, наполягає на позові, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу,

Outcome: approved