Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача - [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 175. В обґрунтування позову зазначено, що сімейні відносини між позивачкою та відповідачем - фактично припинені, вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, шлюб між ними носить формальний характер. У шлюбі подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини не виникає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала доводи та обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , підтверджується, що 20.09.2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 175. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У шлюбі подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спору між сторонами відносно місця проживання дитини не виникає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, шлюб існує формально, а наявність шлюбу суперечить інтересам позивачки. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved