Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивачка в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на такі обставини: 05 липня 2012 року між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської обл., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 226. Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 2514/5769/12 від 05 грудня 2012 року [PERSON], [INFO] визнаний винним за ч. 2 ст 185 ККУ та відбував покарання в розмірі одного року позбавлення волі. [INFO] в неї з відповідачем народилася спільна дитина - [PERSON], якого вона виховує та утримує самостійно. Згідно з висновків Ніжинського MB УМВС України в Чернігівській області, починаючи з 24.09.2013 року і по даний час [PERSON] вчиняє протиправну поведінку відносно неї, що становить загрозу і для її дітей, як для спільної з відповідачем дитини [PERSON] [INFO] так і дітей від попереднього шлюбу: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні обов'язки не виконують. З підстав наведених вище, збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, розлучення це єдиний вихід для них. Їхняспільна дитина, що була народжена за час шлюбу, проживає та буде проживати з нею, про що свідчить довідка про склад сім'ї. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.Інформацією стосовно доходів відповідача вона не володіє. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримала та просить його задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень проти позову та заяви про відкладення справи суду не подав. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2012 року (а.с. 15). Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають спільну дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Дитина сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 11.03.2014 року ПАТ «НОМЗ» (а.с. 11). Спільне життя сторін не склалося, відповідач до суду заперечення проти позову не надав, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки на інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved