Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. За рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але виконавчий лист не перебуває на виконанні. Добровільно відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], хоча працездатний і має змогу надавати таку допомогу. Тому, вона звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, однак надав суду заперечення, в якому позовні вимоги визнав частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Судом встановлено, що сторони 21 лютого 2004 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області за актовим записом №52 (а.с.3). Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). За рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але виконавчий лист не перебуває на виконанні (а.с.6). Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а надані відповідачем заперечення проти позову суд до уваги не приймає. Тобто суд вважає, що зазначені у запереченні [PERSON] причини зменшення розміру аліментів (наявність рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]) з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину не дає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебуває. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки на період її навчання обґрунтований і підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги.

Outcome: approved