Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 23.01.2010 року по 19.06.2015 рік. Від сумісного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства з приводу захворювання - мікроцефалії, с афазією пірамідальної недостатністю в нижніх кінцівках, уроджений порок серця, не може відвідувати дитячий садок, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює саме вона. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини заробітку ( доходу) до досягнення дитиною-інвалідом 18-річного віку, тобто до [INFO], починаючи з 24.04.2015 року При визначення розміру аліментів суд виходив з того, що відповідач сплачує аліменти на двох дітей : на доньку [PERSON] у розмірі ? частини заробітку ( доходу) на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2012 року та на доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку на час її навчання, але не більш ніж до досягнення віку двадцяти трьох років. На доньку [PERSON] з відповідача припинено стягнення аліментів у зв»язку з досягненням її двадцяти трьохрічного віку. Вважає, що у відповідача змінилося матеріальне становище, тому є підстави для збільшення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] та просить збільшити розмір стягнути з [PERSON] розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2015 року з 1/10 до 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною-інвалідом 18-річного віку, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини його доходу, та в розмірі 1/10 частини доходу на утримання доньки як на дитину-інваліда. Підтвердив факт припинення аліментних зобов»язань по виконавчому листу про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], оскільки їй [INFO] виповнилось 23 роки. Оскільки він має кредитні зобов»язання, статус інваліда 3 групи , просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою сторін у справі [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 2), є дитиною-інвалідом з дитинства ( а. с. 30-33), перебуває на обліку у лікаря кардіохірурга з діагнозом : уроджений порок серця ( а. с. 32). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.03.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,, починаючи з 24.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ( а. с. 5). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача на час її навчання, але не більше ніж досягнення позивачем віку двадцяти трьох років ( а. с. 4). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2015 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку ( доходу) на її утримання до досягнення дитиною-інвалідом 18-річного віку, тобто до [INFO] ( а. с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. красноармійську та Красноармійському районі та його середньомісячний розмір пенсії становить 9941,36 грн ( а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Відповідно до ст. 80 ч. 3 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану. Припинення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], які були стягнуті на підставі Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2014 року,і ця обставина зайшла своє підтвердження в судовому засіданні, не заперечується самим відповідачем, суд розцінює як зміну матеріального становища відповідача, яка є підставою, в свою чергу, можливості збільшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини-інваліда. Доводи відповідача про наявність у нього кредитних зобов»язань, суд не розцінює як зміну матеріального стану в сторону погіршення, які б були підставою для відмови в задоволенні позову. Інші докази, які б свідчили про зміну матеріального становища відповідача, у тому числі про зміну його доходу, суду не надано. Наявність у відповідача третьої групи інвалідності свідчить про його здатність до виконання трудової діяльності за іншою спеціальністю при відсутності зниження кваліфікації чи зменшенні обсягу виробничої діяльності та неможливості виконання роботи за своєю попередньою професією. Проте, доказів з приводу зміни місця роботи відповідача суду не надано. Факт припинення аліментних зобов»язань , які виникли на підставі рішення суду від 03.04.2014 року, і які були враховані при прийнятті рішення від 19.06.2015 року, суд розцінює як зміну матеріального стану відповідача, і які, в свою чергу, є підставою, для зміни розміру аліментів, стягнутих на користь дитини-інваліда. Отже, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає можливим збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON], з якою проживає дитина-інвалід, на її утримання, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2015 року з 1/10 до 1/6 частини заробітку . На підставі викладеного,

Outcome: approved