overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 17 березня 2007 року у Хмелівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у звязку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в позовній заяві поросить справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи є його заява в якій він позов визнав та не заперечує проти його задоволення, та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 016222 шлюб між [PERSON] та Мик (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] було зареєстровано 17 березня 2007 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано який було зареєстровано 17 березня 2007 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 17 лютого 2002 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки та немає спільних інтересів, не підтримують подружніх стосунків це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився хоча в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов визнає і не заперечує та просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 012332 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дів. Кучерява) [PERSON] було зареєстровано 17 лютого 2002 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дів. Кучерява) [PERSON] який було зареєстровано 17 лютого 2002 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 17 травня 2002 року у Дарахівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] [INFO] та син- [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання в їхній сім?ї часто виникали побутові сварки, скандали, ініціатором яких є відповідач по справі. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали, не цікавиться сім'єю та вихованням дітей не цікавиться веденням домашнього господарства, не надає коштів на утримання дітей та ведення домашнього господарства. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, також не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 17 травня 2002 року у Дарахівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] [INFO] та син- [PERSON] [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 17 травня 2002 року у Дарахівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 08.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 18 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 88. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 18 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 88. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , і [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , який було зареєстровано 18 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, Теребовлянського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 88.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 18 червня 2013 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Від спільного подружнього проживання в них дітей немає. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки це все проходило на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи міститься заява, згідно якої він позов визнає і не заперечує, та просить слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 098706 шлюб між [PERSON] та Гогусь (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] було зареєстровано 18 червня 2013 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Від спільного подружнього проживання в них дітей немає. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] і [PERSON] який було зареєстровано 18 червня 2013 року Струсівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 14.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 19 травня 2000 року Надрічненською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивачка позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 19 травня 2000 року Надрічненською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителем с. Надрічне, Теребовлянського району Тернопільської області, і [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Надрічне, Теребовлянського району Тернопільської області, який було зареєстровано 19 травня 2000 року Надрічненською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 20 березня 2008 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: донька - [PERSON] - [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали сварки і суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити нашим інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 20 березня 2008 року у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина донька - [PERSON] - [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 20 березня 2008 року у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 20 липня 2005 року Плебанівською сільською радою, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Ппозивачка позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 20 липня 2005 року Плебанівською сільською радою, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] і [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , і [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , який було зареєстровано 20 липня 2005 року Плебанівською сільською радою, Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 05.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 20 серпня 1988 року Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей, які є неповнолітніми. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 20 серпня 1988 року Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Судом встановлено, що від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей, які є неповнолітніми. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 20 серпня 1988 року Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 14.

Outcome: approved