Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] р. Посилаючись на те, що померла залишила заповіт, яким все майно, у тому числі й квартиру [ADDRESS] заповіла їй. У встановлений законом строк, а саме 06 лютого 2014 року позивачка, звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак нотаріус відмовив у оформленні спадкових прав з підстав відсутності у неї на руках правовстановлюючих документів на зазначену квартиру спадкодавця, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. [PERSON] померла [INFO] року відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] а. с. 10). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України. До спадкового майна померлої [PERSON] відноситься квартира [ADDRESS] , право власності за якою поновлено на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року, яке набуло законної сили. (а. с. 6). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від першого листопада 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2387, 2388, [PERSON] все майно, у тому числі й квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а. с. 30). З листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 09.09.2014 р. №143/01-16 вбачається, що 06 лютого 2014 року нею було заведено спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] на користь якої спадкодавець склала заповіт, який на час відкриття спадщини не змінений та не скасований. Інших заяв від спадкоємців про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини не надходило (а. с. 26). 27.01.2014 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] відмовив позивачу у оформленні спадкових прав з підстав відсутністю у неї на руках правовстановлюючих документів на зазначену квартиру спадкодавця. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] то до неї перейшло спадкодавцеве право власності на вищевказане майно. Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved