Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що протягом 2015 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], реєстрація народження якого проводилася за згодою відповідача, оскільки ним дитина визнавалася. В подальшому стосунки між сторонами погіршилися і вони припинили спільне проживання, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Позивачка вказує на те, що крім новонародженої дитини, на її утриманні перебуває малолітній син від першого шлюбу, в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється добровільно надавати на їх спільного сина [PERSON]. Оскільки відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є працездатним, просить стягувати аліменти на малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня пред'явлення позову до суду. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони проживали цивільним шлюбом протягом 2015 року, що сторонами не оспорюється. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є сторони, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідач [PERSON] є працездатним, оскільки офіційно працює помічником лісничого Ташківського лісництва ДП «Славутське лісове господарство», є фізично здоровим. Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на малолітнього сина слід визначити в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved