Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.12.2005 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим . Спору по майну не має. Посилаючись на ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 23.12.2005 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області , залишивши за нею після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому вказала, що позовні вимоги повністю підтримує, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинено з червня місяця 2019 року, строк на примирення не потрібен, спору по майну не має. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з позивачкою та на утримання таких відповідач сплачуватиме аліменти за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінювати прізвище (ас.50). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.41). За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 08.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.51). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 12.08.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас.19-20); - 12.08.2019 року постановлено ухвалу про звільнення позивачки [PERSON] від сплати судового збору (ас.21-22); - 07.10.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас.33-34); - 11.10.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас.39); - 08.11.2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.51). Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 23.12.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.12.2005 року, виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області (ас.11). Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 06.03.2006 року (ас. 12), серії [NUMBER] від 27.02.2007 року (ас.13), серії [NUMBER] від 04.01.2012 року (ас.14), серії [NUMBER] від 21.10.2014 року (ас.15) відповідно, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на утримання останніх буде сплачувати аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з червня місяця 2019 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі, на підставі ухвали суду від 12.08.2019 року (ас.21,22), звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу. Враховуючи волю позивачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved