Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім. Шевченка, розташовану на території Анрушівської міської ради Житомирської області, відповідно до сертифікату Серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2001 року на ім'я [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном. Віповідачі також спадкоємці за законом першої черги та прийняли спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном, але на спадщину не претендують. Позивачка не може реалізувати свої права на отримання прав на земельну частку (паї), які належали спадкодавцю, оскільки сертифікат був виданий після смерті спакодавця. Просила визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує в повному обсягу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги пітримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позов визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім. Шевченка, розташовану на території Анрушівської міської ради Житомирської області, відповідно до сертифікату Серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2001 року на ім'я [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном. Віповідачі [PERSON] та [PERSON] також спадкоємці за законом першої черги та прийняли спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном, але на спадщину не претендують, поділили спадщину в порядку ст. 562 ЦК України(в ред.1963 року). Позивачка не може реалізувати свої права на отримання прав на земельну частку (паї), які належали спадкодавцю, оскільки сертифікат був виданий після смерті спакодавця. Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються п.17 Перехідних положень ЗК України, ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року). При вирішенні спору суд виходить з положень п.17 Перехідних положень ЗК України, згідно якого,сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст.549 ч.1 п.3 ЦК України (в ред.1963 року), спадкоємець, який вступив у фактичне володіння спадковим майно, вважається таким,що прийняв спадщину. Відповідно до ст.562 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року), поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право на земельну частку (пай) площею 3,29 умовних кадастрових гектарів реформованого КСП ім. Шевченка, розташовану на території Анрушівської міської ради Житомирської області, відповідно до сертифікату Серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2001 року на ім'я [PERSON], як на спадщину за законом. Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати при подачі позову на її користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved