overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 17.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 127 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникали різні непорозуміння сварки та скандали. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, і своєю поведінкою створює тривогу. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні даний позов визнав повністю, просив шлюб розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 127 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи та пояснень сторін убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 19.04.2007 року у Чукв`янській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя склалося по різному. Основною причиною розпаду сім`ї стало надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, через що почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, немає жодних почуттів поваги та любові. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявне в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.04.2007 року у Чукв`янській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 19.06.2003 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 5 (свідоцтво про одруження серії 1СГ№ 149753). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжності в характерах, а тому почали виникати різні непорозуміння, сварки та скандали. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності у звязку із сімейними обставинами. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2003 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 5 (свідоцтво про одруження серії 1СГ№ 149753). Від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 19.08.2013 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя виявилося невдалим з самого початку одруження. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, через це стосунки між ними почали погіршуватися, все частіше виникали різні непорозуміння та конфлікти. На даний час вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення, враховуючи висловлення позивача. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.08.2013 року у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 19.10.2016 року у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 590 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу спільних дітей у них немає. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося з самого початку. Між ними постійно виникали різні непорозуміння, сварки та конфлікти на грунті зловживання останнім спиртними напоями., що привело до розпаду сім'ї. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Крім того, представила суду заяву позивачки, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, так як у зв'язку із сімейними обставинамb з'явитися до суду не може. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за у його відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.10.2016 року у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 590 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу спільних дітей у них немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 20.07.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ у Львівській області за актовим записом № 152 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Їхнє подружнє життя виявилося невдалим з самого початку одруження через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред'являє необгрунтовані претензії, ображає і принижує її честь та гідність. На даний час вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення, однак пояснив, що винною в розпаді сім'ї є позивачка, яка належним чином не виконувала своїх обов'язків, надовго залишала сім'ю, проводячи свій час в сумнівних компаніях. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.07.2013 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ у Львівській області за актовим записом № 152 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від спільного життя подружжя мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 20.07.2018 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 173 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося, а тому почали виникали різні непорозуміння сварки та скандали з приводу негативної поведінки відповідача в сім`ї по відношенню до неї. На даний час вона дізналася що у відповідача є інша жінка, вони проживають разом, про що не заперечує відповідач. З березня 2019 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того просила стягнути з відповідача половину суми сплаченого нею судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні даний позов визнав повністю, просив шлюб розірвати. Крім того зазначив, що половину суми сплаченого судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. добровільно поверне позивачці після судового засідання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.07.2018 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 173 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи та пояснень сторін убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 20.08.2007 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 15 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 073127). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Після одруження їхнє шлюбне життя не склалося. Між ними часто виникали різні непорозуміння, сварки та скандали з різних побутових причин, в розбіжності в характерах. На протязі одного року вони не підтримують шлюбних відносин і не проживають разом. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Микулич». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.08.2007 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 15 (свідоцтво про одруження серії IСГ № 073127). Від спільного життя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 20.11.2004 року у Никловицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя мають четверо дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя склалося по різному. Основною причиною розпаду сім`ї стало надмірне зловживання відповідачем спиртними напоями, через що почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, немає жодних почуттів поваги та любові. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. У 2017 році вона з чотирма дітьми переїхала проживати в с. Вощанці Самбірського району у житловий будинок її бабці, де проживає з дітьми по даний час. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що наявне в матеріалах справи. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.11.2004 року у Никловицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має четверо дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved