Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2011 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,30 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Арцизького району Одеської області. Оскільки [PERSON] був для позивачки близькою людиною, його смерть була сильним моральним для позивачки, а також в неї виникли деякі труднощі щодо оброблення та посіву успадкованої земельної ділянки, вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON]у поданому до суду клопотанні (а.с. 16) просила суд про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Арцизького району Одеської області до суду також надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15). В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про смерть [PERSON], який на підставі державного акту серії ІІ ОД № 003736 був власником земельної ділянки площею 1,30 га на території [PERSON] сільради Арцизького району Одеської області, помер 05 червня 2011 року, актовий запис № 17 (а.с. 4, 5). Відповідно до копії заповіту від 20 травня 2011 року, посвідченого секретарем Веселокутської сільради Арцизького району Одеської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, все те, що буде йому належати на день смерті, заповів позивачці [PERSON] (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області від 24.01.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 3). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки смерть близької людини була для неї сильним моральним ударом, а також в неї виникли деякі труднощі щодо оброблення та посіву успадкованої земельної ділянки. Судом також встановлено, що позивачка протягом встановленого законом строку не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тобто спадщину фактично прийняла, використовувала та доглядала за успадкованою земельною ділянкою. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, [PERSON] необхідно визначити додатковий строк у шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

Outcome: approved