Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в сумі 10\~000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Відповідач подав відзив на позов у якому повідомив, що він утримує старшу дитину сторін, яка проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Також, зазначив, що його дохід є незначним, а позивач має у власності автомобіль та нерухоме майно. Як наслідок, відповідач просив частково задовольнити позов і визначити аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони є\~батьками дитини\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2010 року (а.с. 5). Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради [PERSON] від 18.09.2020 року (а.с. 10). Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, суд не приймає до уваги та відхиляє доводи позивача про отримання відповідачем доходу від продажу автомобілів, оскільки вказані обставини не підтверджено належними і допустимими доказами відповідно до вимог статей 76 89 ЦПК України. Додані позивачем до заяви роздруківки оголошень з мережі Інтернет, не свідчать про отримання відповідачем доходу. Також, суд не приймає до уваги та відхиляє доводи позивача стосовно здійснення нею витрат на оренду житла, оскільки відповідно до вимог статті 182 СК України, вказані обставини не є такими, які враховує суд при визначенні розміру аліментів. З наданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень письмових доказів, що були досліджені судом під час розгляду справи, встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та у 2020 році отримав дохід в розмірі 36\~950 гривень 00 копійок, що підтверджується відповідною податковою декларацією. Також, сином сторін є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 травня 2001 року. Проте, з урахуванням норм статті 6 СК України, суд враховує, що [PERSON] не є дитиною. При цьому, суд не приймає до уваги та відхиляє заперечення відповідача щодо наявності у позивача на праві власності автомобіля та нерухомого майна, оскільки відповідно до вимог статті 182 СК України, вказані обставини не є такими, які враховує суд при визначенні розміру аліментів. Будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення судом не встановлено. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2021 року для дітей віком до 6 до 18 років 2 395 гривень 00 копійок. Натомість, суд об`єктивно вважає зазначену суму вкрай низькою та недостатньою для утримання дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в сумі 3\~000 гривень 00 копійок щомісячно. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому,\~згідно із\~вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial