Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. та додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно. В обгрунтування позову покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 21.06.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із істотним зростанням індексу споживчих цін просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти а утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Крім того, відповідач не приймає жодної участі у додаткових витратах на дитину, що складаються із витрат на лікування та витрат на заняття дитини танцями, а тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що розмір аліментів встановлений на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2013 року є достатнім для утримання дитини. Крім того, розмір аліментів може бути збільшено у зв'язку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін, однак позивачкою не надано суду жодних доказів в підтвердження таких обставин. Додаткових витрат позивачка на дитину не несе, оскільки такі не підтверджені жодними доказами, тому в цій частині позову також просить відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено судом відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відтак, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1167 грн., станом на 2013 року такий становив 972 грн. Крім того, як вбачається із медичної карти неповолітньої дитини, остання неодноразово зверталась за медичною допомогою логопеда та стоматолога, дитині показано заняття із логопедом. З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у зв'язку із збільшенняи мінімального прожиткоовго мінімуму для дитини відповідного віку та потребою динити у лікуванні у логопеда та стоматолога змінилось матеріальне становище дитини та позивачки, з якою проживає дитина, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Сихівського районного суду м. Львова При визначенні розміру аліментів, суд враховує зміну матеріального становища дитини, яку утримує лише позивачка, яка не працює, матеріальне становище відповідача, який не працює, однак, заходів для працевлаштування не вживає, незважаючи на задовільний стан здоров'я та наявність спеціальної освіти, задовільний стан його здоров'я, та приходить до висновку, що аліменти, які слід стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], слід збільшити до 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимога позову про стягнення з відповідача коштів додаткових витрат на дитину не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 2 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 2 ст.60 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON], позивачкою, всупереч зазначених вимог не надано суду належних та достатніх доказів в підтвердження обставини щодо додаткових витрат на дитину у зв'язку розвитком її здібностей. Надана суду довідка про те, що дитина [PERSON] відвідує гурток спортивно-естрадного атнцю «Вавілон» не свідчить про такі витрати, з огляду на те не містить відомостей про вартість освітніх послуг за відповідний час навчання дитини та оплату такого позивачкою. З огляду на зазначені обставини підстави для стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати відсутні, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України та

Outcome: approved