Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь грошові кошти у розмірі 53545,91 грн. за спричинену майнову шкоду, в результаті пошкодження транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з ВМ 2712 ВА та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2017 року вона, [PERSON], надала для користування відповідачу, [PERSON] транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з ВМ 2712 ВА в справному стані. 03.04.2018 року відповідач через власну необережність та з власної вини наніс матеріальну шкоду позивачці, пошкодивши її транспортний засіб, повернувши його після фактичного пошкодження. Позичкою була проведена оцінка матеріального збитку, відповідно до якого майнова шкода склала 53545,91 грн., в звязку з чим, вона звернулась до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши в заяві, що позов підтримує просить задовольнити, також, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, відзив на позов не надав. Заяв з процесуальних питань чи по суті справи від відповідача до суду не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 25.07.2017 року позивачка, [PERSON] надала для користуванні відповідачу [PERSON] транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з ВМ 2712 ВА, в справному стані. 03.04.2018 року відповідач через власну необережність та з власної вини пошкодив транспортний засіб позивача, та в пошкодженому стані повернув зазначений транспортний засіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №212/04-18 від 24.04.2018 року позивачу було нанесено матеріальної шкоди на 53545,91 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розписки від 25.07.2018 року відповідач [PERSON] зобовязався у разі пошкодження та/або знищення ввіреного йому транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з ВМ 2712 ВА відшкодувати шкоду оцінену в установленому законом порядку власнику даного майна. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно зі\~ст. 22 ЦК України\~збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~обовязковому зясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, з чого виходить позивач про оцінці заподіяної йому шкоди. Відповідно до\~ст. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Суд задовольняє позов виходячи з того, що позивачем було надано висновок про визначення вартості заподіяного матеріального збитку, а також відповідно до розписки, згідно якої відповідач зобовязався у разі пошкодження транспортного засобу сплатити установлену шкоду.

Outcome: approved