Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 10.07.2015 року, на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов № ХТА210930V9005298. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10 липня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов № ХТА210930V9005298. Позивачка вказує про те, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 10.07.2015 рокує вона [PERSON], його син [PERSON], його мати [PERSON] У встановлений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого 10.07.2015 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] 09.05.2016 року приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу [PERSON], було видано позивачці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 10.07.2015 року на квартиру [ADDRESS]. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов № ХТА210930V9005298, у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у звязку з тим, що воно було загублено. У звязку з чим, позивачка звернулася до суду з цим позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.70). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів (а.с.68,69). У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 10 липня 2015 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 416686 від 10.07.2015 року, складений актовий запис №7295 (а.с.12); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №438282, позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.13); Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЧЭ №883143, відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті (а.с.14); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЖД №411134, відповідач [PERSON] є сином [PERSON], та спадкоємицем першої черги за законом після його смерті (а.с.16); Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 11.09.2015 року, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 10.07.2015 року її чоловіка [PERSON] (а.с.43); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.09.2015 року, відповідач [PERSON], відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилася після смерті його батька [PERSON] на користь дружини померлого позивачки [PERSON] (а.с.50); Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.09.2015 року, відповідачка [PERSON], відмовилася від належної їй частки спадкового майна, що залишилася після смерті її сина [PERSON] на користь дружини померлого позивачки [PERSON] (а.с.53); 09.05.2016 року приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу [PERSON], було видано позивачці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 10.07.2015 року на квартиру [ADDRESS] (а.с.61); Відповідно до письмової довідки Територіального сервісного центру №5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області №5142 від 12.05.2016 року, згідно АІПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області та НАІС ДДАІ МВС України, щодо надання інформації відносно автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER], станом на 10.05.2016 року, автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов № ХТА210930V9005298 зареєстрований 02.06.2005 року за [PERSON] з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ЯНВ-535473 та номерних знаків ВН 3485 АЕ. Відомостей про накладення на вказаний автомобіль обмежень не існує (а.с.65); Відповідно до листа приватного нотаріусу [PERSON] №251/02-14 від 20.05.2015 року, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов № ХТА210930V9005298, у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.66); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 10.07.2015 року чоловіка [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає про те, що вимоги позивача, підлягають задоволенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved