Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON],\~ звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 115. За період шлюбу у них народилась дитина син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що після реєстрації шлюбу стосунки з чоловіком розлагодились, з лютого 2018 року вони проживають окремо та кожен живе своїм життям та інтересами, спільного господарства не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують. Сімя фактично припинила своє існування. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду Ухвалою від 07.11.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, своєю заявою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свою чергу, ч.3\~ст.\~200\~ЦПК\~України регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 жовтня 2016 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 115 (а.с.4). За період шлюбу у них народилася дитина [PERSON], 09.01.20174 р.н. (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що\~ позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved