Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивачка, в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], так як він не виконує обовязки по догляду і вихованню сина з 2008 року. Батько дитини усунувся від виховання та утримання свого сина [PERSON] не піклується про його фізичний стан, духовний розвиток, не сприяє навчанню, підготовці до самостійного життя, аліменти не сплачує, в наслідок чого позивачка була вимушена звернутись до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області за отриманням державної допомоги на дитину, яку отримує і на даний час. У звязку з чим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього понесені судові витрати. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити, так як батько більше девяти років не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоровя та духовний розвиток і з 2010 року взагалі не бачився із сином, матеріально не утримує. Аліменти на утримання дитини не сплачує. Все життя вона сама опікується дитиною і бажає сама вирішувати всі питання що стосуються долі дитини, а не отримувати дозвіл у відповідача, який фактично усунувся від ролі батька, в питаннях що стосуються долі сина. Тому просить позбавити його батьківських прав. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та, при тому, що позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, постановити заочне рішення. Представник органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представників, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляду справу у відсутність їх представників та висновок про недоцільність позбавляти батька батьківських прав щодо дитини.. Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖС №057646, виданого 06.06.2007 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Матірю зазначено «Тєрєхова Тетяна Володимирівна», батько «Тєрєхов Олексій Федорович». (а.с.10) Рішенням Бердянського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.11) Також рішенням Бердянського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2010 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 28.0-5.2007 року народження у сумі 500 гривень щомісяця, починаючи з 02.04.2010 року до повноліття дитини.(а.с.12,13) Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2011 року відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції 28.04.2011 р. відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №2-3276, виданого 29.03.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] На користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]О. у розмірі 500 гривень щомісячно. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2014 року відділом державної виконавчої служби Володарського РУЮ Донецької області відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №2-3276/10, виданого 29.03.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] На користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно. Заборгованість за аліментами складає 43886,00 гривень. (а.с.12-13, 16, 59, 62-63) Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Бердянської районного державної адміністрації Запорізької області № 3210 від 05.07.2017 року встановлено, що [PERSON] у звязку з ухиленням батька від сплати аліментів отримує допомогу на сина [PERSON] з квітня 2014 року. (а.с.18-24) Довідкою Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. (а.с.15) Згідно характеристики Миколаївської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] навчається в 4 класі. Дитина постійно відвідує школу, повністю забезпечений шкільним приладдям та всім необхідним. Вихованням хлопця займається лише мати [PERSON] Батько [PERSON] школу не відвідував жодного разу, навчанням сина не цікавився. (а.с.14) Відповідно до висновку № 01-31/840 від 29.08.2017 року орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], тому що він не виконує свої батьківськи обов2язки , а саме з дитиною не спілкується не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. (а.с. 92-93) Зясовуючи позицію дитини щодо питання, що стосується його життя, суд опитав малолітнього [PERSON], який пояснив ,що проживає разом з матірю, батька навіть в обличчя зовсім не знає. Він не памятає за своє життя щоб батько до нього приїздив, робив подарунки чи що телефоном з ним спілкувався. Не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно пояснень свідка [PERSON] встановлено, що вона є матірю [PERSON] та бабусею [PERSON] Коли дитині було 8 місяців донька приїхала разом з сином до неї додому і с того часу проживає в [INFO]. Батько жодного разу дитину не відвідував, життям сина не цікавився, коштів на його забезпечення не давав. Позивачка перешкод для спілкування дитини з батьком не чинила. Відповідно до пояснень свідка [PERSON] встановлено, що він є сусідом [PERSON] В село Новосолдатське [PERSON] приїхала коли [PERSON] був зовсім малий, с того часу так там і проживає. Батька дитини після розірвання шлюбу з позивачкою він жодного разу не бачив. Дитиною повністю опікується лише мати та бабуся. На підставі досліджених в судовому засідання доказів, враховуючи думку дитини та висновок органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON], тривалий час, з лютого 2008 року, з дитиною не спілкується, долею дитини не цікавиться, аліменти на утримання сина не сплачує, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про матеріальне забезпечення і створення нормальних умов життя та виховання,що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно до неповнолітнього сина [PERSON], відповідно до ст. 164 СК України. Суд не враховує висновок Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав тому що такий висновок зроблений у звязку з тим, що служба не володіє інформацією щодо неналежного виконання з боку [PERSON] обовязків по вихованню сина [PERSON], а сукупність досліджених судом доказів підтверджує підстави передбачені ст.164 СК України для позбавлення батька батьківських прав. Судові витрати по справі складаються з судового збору в сумі 640 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду, і який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладається на відповідача.

Outcome: approved