Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 24.06.2003 року одружилися її батьки [PERSON] та [PERSON] . Під час шлюбу народилася вона. Після розірвання шлюбу батьків на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 06.06.2013 року, вона залишилася проживати разом з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] став сплачувати аліменти на користь її матері, на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, до її повноліття. Однак, коли їй виповнилося 18 років (10 жовтня 2021 року) відповідач [PERSON] юридично перестав нести обов`язок сплачувати на неї аліменти після 18 років, без судового рішення. Після закінчення школи, вона продовжила навчання та була з 01.09.2021 року зарахована студенткою 1 курсу спеціальності «Готельно-ресторанна справа» денної форми освіти Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського», з терміном навчання до 30.06.2024 року. Оскільки, вона навчається на денній формі навчання і на бюджеті, то змушена і далі перебувати на повному утриманні своїх батьків, оскільки продовжила навчання після досягнення 18-річного віку, в результаті чого не має самостійного заробітку, так як ніде не працює і не має жодних доходів, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Крім того, вона є інвалідом дитинства по зору і тому потребує щомісячно додаткових коштів на лікування та проходження курсів реабілітації після проведених операцій, з метою поліпшення стану здоров`я. Відповідач постійно працює вогнетривником у «Метінвест-промсервіс», в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працездатний і не є інвалідом. Крім потреби у придбанні продуктів харчування та одягу, ліків та курсів реабілітації зору, їй також потрібні гроші на проїзд до ВНЗу і на придбання підручників, зошитів, ручок та іншого канцелярського приладдя, потрібно сплачувати інтернет, саме тому, з урахуванням всіх її витрат, просить суд винести рішення про стягнення з її батька, відповідача [PERSON] , [INFO] , аліментів, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, на її утримання. Ухвалою суду від 02.12.2021р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 21 жовтня 2003 року, батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Згідно з заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 06.06.2013р. шлюб, зареєстрований 24 червня 2003 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 332, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою № 127 [PERSON] навчається на першому курсі «Готельно-ресторанна справа» денної форми освіти Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського», з терміном навчання до 30.06.2024 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №214151, виданою Обласної медико-соціальною експертною комісією № 2 м. Маріуполь, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи по зору з 10.10.2021р., інвалід дитинства. \~ \~ \~ \~Відповідно до медичного висновку № 13/1 від 16.03.2021р. виданого «Центром медико-санітарної допомоги м. Маріуполя», [PERSON] , [INFO] , має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Згідно з довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 [PERSON] з 2018р. отримує дохід від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у мінімальному розмірі. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1 статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні розмірі аліментів суд враховує, що [PERSON] навчається на денній формі, є інвалідом третьої групи по зору, отримувала допомоги від держави, як дитина-інвалід до 18 років, відповідач [PERSON] інших утриманців не має. При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, з врахуванням наведених вище підстав, є справедливим та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування дадуть можливість позивачці отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial