Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] у лютому 2014 року звернулася до суду із позовом, у якому прохала змінити розмір та стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що до 11 квітня 2007 вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2007 року, з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у сумі 150 гривень. Дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач додаткової матеріальної допомоги на її утримання не надає. Враховуючи те, що прожитковий мінімуму з 2007 року постійно збільшувався, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, на утримання її неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, прохала його задовольнити у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні викладеним у позові. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв і клопотань не надав (а.с. 19, 28). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивачка не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони до 11 квітня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). Згідно з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2007 року, з [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 150 гривень, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Внаслідок інфляційних процесів, які відбуваються щороку, грошові кошти у сумі 150 гривень, починаючи з 2007 року, значно знецінено. При знеціненні коштів дитина недоотримує того рівня матеріального забезпечення, який встановлено судом у 2007 році. Тому суд вражає за можливе погодитись та змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, щомісячно стягуючи з нього на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, як прохає позивачка, на утримання його неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved