Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє відносини з відповідачем не склались, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, часто виникали сварки, під час яких чоловік висловлювався нецензурною лайкою, застосовував до неї фізичну силу, у звязку з чим вона викликала дільничного інспектора поліції. Вони неодноразово припиняли подружні відносини. Рік тому після чоргового побиття вона змушена була лікуватись в лікарні, а тому разом з дитиною покинула їх спільне з відповідачем місце проживання і з того часу проживає окремо у квартирі своїх батьків, спільного господарства з відповідачем не веде. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], на примирення не згодна. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання,\~ до суду не зявилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує,\~ судові витрати просить залишити за нею (а.с. 15). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.17). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 6 вересня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №99. Дошлюбне прізвище позивачки Чубата, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4).\~ Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є відсутність взаєморозуміння та довіри між нею та відповідачем, часті сварки та застосування до неї з боку відповідача фізичної сили. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.17). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухваленя в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України\~\~\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved