overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]., зареєстрований 07.06.2009 року Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №33, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В сім'ї постійно виникали сварки, так як чоловік не піклувався про добробут родини. Вони спільно не проживають на протязі півроку, примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає , не заперечує проти задоволення позову (а.с.13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2009 року у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 33 (а.с.4), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.07.2012 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 33, посилаючись на те, що від шлюбу у них дітей немає, чоловік зловживає спиртними напоями. Подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому вона змушена була звернутись до суду. Рішення про розлучення є остаточним. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.17 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 16 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2012 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 33, про що було видано свідоцтво [NUMBER] (а. с. 4). Від спільного проживання у сторін дітей не має. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 62, посилаючись на те, що 07.08.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання 15.01.2014 року у них народився син [PERSON].. Місяць тому вони з відповідачем припинили спільне проживання, причиною цього стало те, що відповідач не цікавиться інтересами сім'ї, не займається вихованням дитини, почав зловживати спиртними напоями. По даній причині між ними постійно відбуваються сварки, відсутнє нормальне спілкування. Збереження шлюбу стало неможливим, він існує лише формально. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, що суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Примирення та збереження шлюбу неможливо, просить шлюб розірвати та стягнути понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.16). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає, просить справу слухати у його відсутність.(а.с.17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 62, про що було видано свідоцтво серії І-АМ № 123628 (а. с. 3). Від спільного проживання 15.01.2014 року у них народився син [PERSON](а.с.4). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та поваги, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Вимоги про стягнення судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки рішення не постановлюється на користь жодної із сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.12.1987 року у Сокілецькій с/раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №16, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON]. Відносини між ними погіршилися, вони проживають разом, однак мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, подружнє життя не склалось, сім'я існує лише формально, так чоловік її зраджує, примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 13). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.1987 року у Сокілецькій с/раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №16, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного проживання сторони мають від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON]. Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 08.08.2014 року у Журбинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2, посилаючись на те, що ще до укладення шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Сімейне життя почало погіршуватись відразу ж після укладення шлюбу. З початку 2017 року вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, сім'я існує лише формально, чоловік нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.18 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 17 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2014 року у Журбинецькій сільській раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 2, про що було видано свідоцтво [NUMBER] (а. с. 9). Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків. мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 08.09.2007 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 16, посилаючись на те, що від шлюбу у них є двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, вони не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, сім'я існує лише формально, чоловік зловживає спиртними напоями, примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 16 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 17 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2007 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницькій області за актовим записом № 16, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 8). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя не склалось, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 08 вересня 2012 року у виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №07, повернути їй дошлюбне прізвище та сина [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка посилається на те, що 08 вересня 2012 року вона зщареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного проживання 14 лютого 2013 року у них народився син [PERSON]. Протягом спільного проживання між ними виникали непорозуміння, тому що вони мають різні погляди на життя та ведення господарства. Протягом місяця сімейних та подружніх відносин вони не підтримують, так як не змогли знайти порозуміння,. Вони втратили взаємне почуття любові та їхня сімя розпалася. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.13). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.14). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року у виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №07 (а.с.3). Від спільного проживання 14 лютого 2013 року у них народився син [PERSON] (а.с.4). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, дитину залишити проживати з позивачкою. Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Статті 212 - 215 ЦПК України\~не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.235 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження». Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином,\~СК України\~передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 09.06.2012 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №29, посилаючись на те, що після укладення шлюбу 06.04.2013 року в неї народилась дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось в звязку з тим, що він не піклується про побудову сімейних відносин на почутті взаємної любові, також між ними постійно виникають сварки, відповідач часто не ночує дома. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. (а. с. 15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №29 (а.с.4). Від шлюбу 06.04.2013 року мають доньку [PERSON](а.с.3). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2011 року у відділі ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 26, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Однією сім'єю з відповівдачем вони не проживають протягом п'яти років, сімейних та подружніх відносин не підтримують, збереження шлюбу стало неможливим. Сімейне життя не склалось через розбіжності в поглядах, характерах і відсутності взаєморозуміння і тому, все добре обдумавши, вона вирішила шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити (а.с.13). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки (а.с.11,16). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази.суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити Сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2011 року у відділі ДРАЦС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області , за актовим записом № 26, що доведено свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Сім'я існує лише формально, примиритися не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 жовтня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Козятина Вінницькій області за актовим записом №204, посилаючись на те, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через його аморальний спосіб життя, час від часу він перебував під слідством, а 19.09.2013 року був засуджений до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Під час спільного життя у них не було порозуміння, дружби та любові. Неповнолітню доньку [PERSON] просить залишити проживати з матір'ю. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а. с. 18). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а. с. 16,17). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Козятина Вінницькій області за актовим записом №204, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач в даний час пребуває в місцях позбавлення волі(а.с.6). Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 березня 2011 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 15, посилаючись на те, що від шлюбу у них є діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти в даний час проживають з нею, на їх утримання відповідач коштів не надає. Протягои року вони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Відповідач не утримував її та дітей, не дбав про добробут родини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого сім'я розпалась. Примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.15). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 15 (а.с.6 ). Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 11 вересня 2007 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 121, посилаючись на те, що від шлюбу у них дітей немає. До цього часу вони проживають разом, однак подружні та сімейні відносини припинили. В добровільному порядку відповідач не має бажання розлучатись. Вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, довіри і любові, подружнє життя не склалось. Позивачка в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а. с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.17,19). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2007 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 121 (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили почуття любові, довіри та взаємоповаги, сім'я існує лише формально. Позивачка примиритись не бажає. Наданий судом строк для примирення не допоміг збереженню сім'ї. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.03.2015 року виконавчим комітетом Жежелівської сільскої ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1. Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, протягом 5 років. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON]. 12.03.2015 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем .Від цього шлюбу у них [INFO] року народилась ще одна дитина - донька [PERSON]. Діти на даний час проживають з нею. З відповідачем сімейні відносини припинені, причиною стало те , що вони мають різні погляди на життя, на сімейні відносини та сімейні цінності. Крім того. з ними разом проживали її діти від першого шлюбу, вихованням яких відповідач не займався та їх не утримував. Також відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім'ї та своїх дітей. У зв'язку з цим з відповідачем стали виникати спори та непорозуміння, він негативно впливає на виховання дітей, сім'я існує лише формально, повноцінної сім'ї не має, а тому про поновлення сімейних відносин не може бути мови. Також просить стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. (а. с.18 ). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. (а. с.17 ). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.03.2015 року у виконкомі Жежелівської сільскої ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1, про що було видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), діти проживають з позивачкою. Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати. Вимога про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає, оскільки рішення у справі не постановлюється на користь жодної сторони.

Outcome: approved