Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 березня 2013 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. З грудня місяця 2015 року вона з відповідачем не проживають разом, тобто припинили шлюбні відносини. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка зазначала та додала до позовної заяви копію рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Однак просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 02.03.2013 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні та вихованні. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 184 СК України\~розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2016 року стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved