Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.06.2002 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці за актовим записом №602. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що після одруження з відповідачем їхнє спільне життя склалося досить добре. Проте, через деякий час відповідач почав зловживати спиртними напоями, перестав дбати про потреби сім`ї. Через таку поведінку відповідача між ними виникали часті суперечки та непорозуміння. Вже близько двох років проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим і таким, що суперечить її особистим інтересам. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін. \~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.12) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не проводилася. \~ \~ \~ \~Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 16.06.2002 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.06.2002 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці за актовим записом №602 (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка зараз є повнолітньою (а.с.8), син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.06.2002, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Тому на виконання вимог ст.113 СК України\~та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 04.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 08.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 08.11.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved