Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з цивільним позовом до відповідача [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]С на 1/3 частину будинковолодіння за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Борщовичі, вул. Грушевського,42, що складається з житлового будинку загальною площею 86 кв.м., земельної ділянки площею 0,1244 га кадастровий номер 4623680400:01:003:0143 для будівництва та обслуговування будинку, господарських споруд (погріб, гараж, сарай, вбиральня, огорожа, ворота тощо); земельної ділянки площею 0,1311 га, кадастровий номер 4623680400:01:003:0148, для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,1818 га, кадастровий номер 4623680800:01:003:0150, для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 0,1981 га, кадастровий номер 4623680400:01:003:0149, для ведення особистого селянського господарства. В обгрунтування своїх вимог покликається на наступні обставини : 01 січня 2014 року помер позивачки син, а відповідачки чоловік [PERSON] на випадок своєї смерті своїм майном не розпорядився. У спадщині внаслідок його смерті залишилося : 1/3 частина житлового будинку загальною площею 86 кв.м., що розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Борщовичі, вул. Грушевського, 42 ; земельна ділянка в тому ж селі площею 0,1311 га, кадастровий номер 4623680400:01:003:0148, для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки в тому ж селі площею 0,1818 га, кадастровий номер 4623680800:01:003:0150, для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки в тому ж селі площею 0,1981 га, кадастровий номер 4623680400:01:003:0149, для ведення особистого селянського господарства. Крім того, спадщина [PERSON] складається з майна, грошових вкладів і цінних паперів, що були набуті в шлюбі з відповідачкою [PERSON], а саме - з 1/2 частини окремої однокімнатної квартири [ADDRESS], 1/2 легкового автомобіля марки ..ЗАЗ-Славута реєстраційний номер [NUMBER], половини грошових вкладів в банківських становах та іменних акцій на загальну суму 3.096 грн. 64 коп. Позивачка вказує, що щодо цього майна, грошових вкладів і акцій вона не мала і не має ніяких претензій, тому між нею та відповідачкою [PERSON] було уклали мирову угоду, яка затверджена ухвалою Галицького районного суду м. Львова згідно якої розділили спадкове майно [PERSON] наступним чином, їй будинковолодіння і земельні ділянки в с. Борщовичі, а [PERSON]П половину належних [PERSON] квартири в м. Львові, автомобіля і грошові вклади. Однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2015 року не було визнане її право власності на Будинковолодіння і земельні ділянки в Борщовичі. Позивачка вказує, що багато років постійно проживала разом з сином в Будинку до його смерті і продовжує там проживати по сьогоднішній день, використовувала разом з ним і після його смерті продовжує використовувати зазначені вище земельні ділянки для обслуговування Будинку ведення особистого селянського господарства, а тому фактично прийняла цю його спадщину. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить задоволити повністю. Представник відповідачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки щодо нерухомого майна визнав, однак не згідний з вимогами щодо відшкодування відповідачкою понесених позивачкою судових витрат. Представник третьої особи Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився. Не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 01 січня 2014 року помер позивачки [PERSON] син, а відповідачки [PERSON] чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 339738 виданого 17.01.2014 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. На випадок своєї смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися між спадкоємцями почергово за законом. У відповідності ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщини внаслідок його смерті залишилося : 1/3 частина житлового будинку загальною площею 86 кв.м., що розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Борщовичі, вул. Грушевського, 42 ; земельна ділянка площею 0,1311 га, кадастровий номер 4623680400:01:003:0148, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,1818 га, кадастровий номер 4623680800:01:003:0150, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,1981 га, кадастровий номер 4623680400:01:003:0149, для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 129/2014 заведеної після смерті [PERSON], який помер 01.01.2014 року, окрім майна яке являється предметом спору до спадкового майна [PERSON], належать грошові вклади і цінних паперів, що були набуті ним в шлюбі з відповідачкою [PERSON], а саме - з 1/2 частини окремої однокімнатної квартири [ADDRESS], 1/2 легкового автомобіля марки ..ЗАЗ-Славута реєстраційний номер [NUMBER], половини грошових вкладів в банківських установах та іменних акцій на загальну суму 3.096 грн. 64 коп. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Судом встановлено, що Ухвалою Галицького районного суду м, Львова від 25.02.2015 року визнано мирову угоду укладену між [PERSON] та [PERSON] згідно якої сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна [PERSON] наступним чином : будинковолодіння і земельні ділянки в с. Борщовичі, відходять позивачці [PERSON] а [PERSON]П половину належних [PERSON] квартири в м. Львові, автомобіль і грошові вклади. Рішення суду набрало законної сили. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця, позивачка [PERSON] постійно проживала разом з ним в житловому будинку під № 42 по вул. Грушевського, в с. Борщовичі, Пустомитівського району Львівської області, на даний час проживає, таким чином в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла належну їй частку у спадщині після свого сина [PERSON] З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; безумовне визнання позову відповідачем та відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку третіх осіб, ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved