overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 06 листопада 2006 року Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивачка свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 06 листопада 2006 року Дворічанською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ № 8. Від спільного подружнього життя сторін в них народився син [PERSON] іванович,[INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям,\~ сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем за її згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2011 року Теребовлянський районним відділом державної РАГСу Головного територівального управління юстиції у Тернопільській боласті, актовий запис № 138. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що тривалий час із 2014 року вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 18 жовтня 2011 року вТеребовлянський районним відділом державної РАГСу Головного територівального управління юстиції у Тернопільській боласті зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис\~ № 138. Від спільного подружнього життя сторін народилися дочки [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом із позивачкою. Позивачка проживає у [INFO].\~\~ Відповідач \~ проживає у [INFO]. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям,\~ сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачкою за її згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 20 листопада 1993 року Теребовлянським відділом ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис № 126. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Позивачка свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 20 листопада 1993 року Теребовлянським відділом ЗАГСу Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис\~ № 126. Від спільного подружнього життя сторін в них народилися дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям,\~ сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем за її згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 01 вересня 2005 року у Надрічанській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей : син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що відповідач не поважає її як дружину. Постійно між ними виникали сімейні скандали, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 01 вересня 2002 року у Надрічанській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей : син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 01 вересня 2005 року у Надрічанській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 01 серпня 1992 року у Новоорихівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що у них різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, і на цій підставі у них виникають бійки та сварки, у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, також не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 01 серпня 1992 року у Новоорихівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 01 серпня 1992 року у Новоорихівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 6.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 01 серпня 1999 року у Золотниківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з цим між ними виникали суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав та не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 034939 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] було зареєстровано 01 серпня 1999 року у Золотниківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: син [PERSON] [INFO].. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 01 серпня 1999 року у Золотниківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 01 червня 1999 року Маловодівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки та немає спільних інтересів, не підтримують подружніх стосунків це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов визнає та не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 01 червня 1999 року Маловодівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 01 червня 1999 року Маловодівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 2.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 02 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 76. Від спільного подружнього проживання в них народився син - [PERSON] [INFO], який є неповнолітньою. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сім'я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву, про те щоб справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 02 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільськой області, актовий запис № 76. Від спільного подружнього проживання в них народився син - [PERSON] [INFO], який є неповнолітньою. Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] який було 02 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільськой області, актовий запис № 76.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 51. Від спільного подружнього життя в них дітей немає. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, між ними виникли сварки та суперечки, спільним сімейним життям не проживають протягом тривалого часу. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 51. Від спільного подружнього життя в них дітей немає. Спільним сімейним життям сторони не проживають протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 51.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який було зареєстровано 05 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1230. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина : донька - [PERSON] [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з цим між ними виникають суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені. Позивачка подала до суду заяву, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої він позов визнав та не заперечив проти його задоволення і просив справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 05 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1230. Від спільного подружнього проживання в них народилася одна дитина: донька - [PERSON] [INFO]. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 05 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1230.

Outcome: approved