Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу. Їхнє одруження виявилося невдалим, через несумісність характері вони майже півроку не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею, і вона приймає безпосередню участь у вихованні та розвитку дитини. Домовленості щодо утримання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач за професією моряк, постійно ходить у далекі рейси, знаходить роботу через різні іноземні крюінгові компанії. Заробляє гроші, є матеріально забезпеченим та може надавати допомогу в утриманні їх спільної дитини, але постійно приховує свій дійсний розмір доходів, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка у зв'язку з постійним перебуванням чоловіка у рейсах та у зв'язку зі станом свого здоров'я змушена була не працювати, для того щоб вести домашнє господарство та займатися повноцінним доглядом, вихованням та розвитком сина. Позивачка хворіє з 1998 року. Після перенесеної нейровірусної інфекції, неодноразово проходила лікування, у зв'язку з чим їй поставлено діагноз: наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді мікроорганічної симптоматики, гіпертензійно-лікворного, частини з важкими гіпертензійно-лікворними кризами, лівостороння пірамідна недостатність. У зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на її утримання з дня подачі позову до суду і до спливу трьох років від дня розірвання шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі угоди від 09.09.2013 року, просили позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 30 % від усіх його видів заробітку, тобто у сумі 1138,90 євро, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду 20.01.2014 року і до досягнення сином повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання сина у межах суми платежу за один місяць. Також стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 20% від усіх його видів заробітку (доходів) тобто 750, 20 євро, починаючи стягнення з дня подання доповнення до позову від 24.02.2014 і до спливу трьох років від дня розірвання шлюбу та допустити негайно виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. При цьому позивачка вказала, що відповідач не допомагає їй з червня 2013 року. Син займається спортивним танцями в ансамблі «Браво» чотири роки, ходить в шахову школу, на курси німецької та англійської мови, ходить на баскетбол та на заняття з плавання. Також пояснила, що після перенесеної хвороби, вона проходить лікування кожні 2 місяці на протязі 10 років, що підтверджується наданими документами Представник позивачки пояснив, що відповідач [PERSON] 11.02.2013 року та 22.07.2013 року був працевлаштований на посаду капітана і його базова ставка склала 2238 євро. Також з відповіді з банку вбачається, що на рахунок відповідача в період з 27.03.2013 року по 24.06.2013 року було перераховані кошти від компанії «UNITIM MARIN Shipping GmbH» в сумі 22 778,02 євро. Таким чином, відповідач має дохід, але намагається його приховати. Розміри аліментів просив визначити в твердій грошевій сумі виходячи з отриманих в банку відомостей. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі угоди від 09.09.2013 року, просив суд стягнути аліменти у твердій грошовій формі після розірвання шлюбу на дитину [PERSON] у розмірі 3000-4000 грн. щомісячно, а у задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на дружину відмовити. При цьому вказав, що сторони не проживають разом більше 2 років, до літку 2013 року позивачка дійсно користувалась його карткою и отримувала його заробітну плату. Однак після того, як вона зняла ліміт, який перевищував їх домовленість, він картку заблокував. Відповідач проти виплати аліментів на дружину, так як думає, що вона просто не хоче працювати, також не надано доказів того, що вона дійсно потребує постійного лікування, у зв'язку з чим не може працювати. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1998 року.(а.с. 5) Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Одеси від 09.02.2002 року, актовий запис № 73 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою, а також перебуває на її утриманні. Як вбачається з листа ДП «ЮНІТІМ Україна» № 1/33 від 21.02.2014 року (а.с. 41-42) підприємство в період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року надавало послуги з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном [PERSON] двічі. На виконання договору № 48 про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном, укладеного між [PERSON] та ДП «ЮНІТІМ УКРРАЇНА» 11.02.2013 року, [PERSON] був працевлаштований на посаду капітана. Роботодавець - компанія «UNITIM MARIN Shipping GmbH», базова ставка склала 2238,00 євро. (а.с. 47-50). На виконання Договору № 264 про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном, укладеного між [PERSON] та ДП «ЮНІТІМ Україна» 22.07.2013 року [PERSON] був працевлаштований на посаду капітана, роботодавець компанія «UNITIM MARIN Shipping GmbH», базова ставка склала 2238,00 євро. (а.с. 43-46) З відповіді Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 04.03.2014 року, ФОП [PERSON] (ІНН [NUMBER]) згідно інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року доходів не отримував.(а.с. 66). Також з пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що у позивачки знаходиться в користуванні зарплатна картка, з якої вона за згодою відповідача знімала кошти, на потреби до літку 2013 року, але в літку 2013 року відповідач заблокував цю картку. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] займається спортивним танцями в ансамблі «Браво» на протязі чотирьох років. Відвідує курси німецької та англійської мови, займається в шаховій школі, відвідує секції баскетболу та з плавання. Вищевказані заходи направлені на відповідний розумовий та фізичний розвиток неповнолітнього сина, який йому необхідний для подальшого працевлаштування, заняття відповідної посади та взагалі всебічного розвитку, що обумовить його подальше життя та згідно з СК України входить до обов'язку батьків неповнолітньої дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання сина. Крім того, на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців. Згідно наданої ПАТ «Приватбанк»» інформації від 21.01.2014 року на рахунки відповідача за період з березня 2013 року по травень 2013 року включно були переведені кошти за переводом від «UNITIM MARIN Shipping GmbH2» в сумі 23 000 євро, а також він отримував кошти із січня 2013 року де баланс на початок періоду складав 22 778,02 євро. Згідно ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач працює моряком, тобто має нерегулярний мінливий дохід. З урахуванням викладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з дати надходження позовної заяви в суд, а саме з 20.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.01.2020 року в твердій грошовій сумі та вважає достатнім стягнення з відповідача аліментів в розмірі 11 000 гривень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до пункту 2 статті 76 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Таким чином позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її утримання, не підлягають задоволенню, так як на час винесення рішення сторони знаходяться у шлюбі. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial