Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на її користь кошти,які вона витратила на лікування свого чоловіка - [PERSON],померлого 26 липня 2014 року,у сумі 11429 грн.61 коп. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що з 2008 року вона з [PERSON] проживала однією сім»єю,а 03.12.2011 році уклала з ним шлюб. В травні 2012 року [PERSON] захворів на рак язика. На лікування,операції, хіміотерапію, які продовжувалися до дня смерті [PERSON] 26 липня 2014 року, позивачка витратила значні кошти, які вона отримувала як інвалід другої групи, а з 2012 пенсіонер по інвалідності. Працювала вчителем молодших класів. Через брак коштів в 2013 році вона взяла кредит в ПАТ «Альфа-банк» у сумі 22160 грн. на лікування чоловіка. Відповідач [PERSON],який є сином померлого [PERSON], матеріальної допомоги батькові не надавав,хоча є повнолітньою працездатною особою. Позивачка просить стягнути з відповідача 50% коштів,витрачених нею на лікування чоловіка,а саме: 3644 грн. 43 коп. витрати на лікування за 2014 рік та 7785 грн.18 коп- сума заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Представник відповідача-адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив відмовити через безпідставність заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду,що вони є подругами позивачки [PERSON] Позивачка у них неодноразово позичала гроші на лікування свого чоловіка - [PERSON],який помер від раку. [PERSON] їм казала,що син [PERSON]-[PERSON] ніякої допомоги на лікування батька та його поховання не надавав. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивачка з 2008 року з [PERSON] проживала однією сім»єю,а 03.12.2011 році уклала з ним шлюб (а.с.5).В травні 2012 року [PERSON] захворів на рак язика та проходив курс лікування та хіміотерапії (а.с. 10-55) . За життя [PERSON] взяв кредит в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 22160 грн,які частково погасив,а після смерті залишилася несплаченою сума заборгованості -15570 грн. 37 коп. (а.с.56-58,78-81). Позивачка є пенсіонеркою та має інвалідність 2 групи (а.с.59-62). [PERSON] помер 26 липня 2014 року від раку (а.с.8,9).Відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с.6). За змістом\~ч.1\~статті 202\~Сімейного кодексу\~ України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.203 СК України \~дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Згідно ст.\~206\~СК України\~у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними. Відповідно до\~ч.1,3\~ст.172\~СК України\~дитина,\~повнолітні дочка,\~син зобов'язані\~піклуватися про\~батьків,\~проявляти про\~них турботу\~та надавати\~їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування. Таким чином, відповідно до положень ст.ст.202,203 СК України тільки батьки мають право звернутися за захистом своїх прав до суду. Позивачкою не надано доказів,що померлий [PERSON] за життя звертався до суду з позовом до сина [PERSON] про стягнення аліментів або стягнення додаткових витрат,пов'язаних з хворобою батька. За таких підстав позов [PERSON] є необґрунтованим,безпідставним і задоволенню не підлягає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивачки від сплати судового збору,судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed