overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на визнанні його батьком та стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 13 листопада 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, вони проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. На підставі вищевказаного, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини, а також стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с.7). Довідкою №937 від 19.03.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Зоринської міської Ради Перевальського району Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON], дійсно має на своєму утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що діти знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 листопада 2001 року виданого виконавчим комітетом Бугаївської селищної Ради Перевальського району Луганської області (а.с.5), вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 2002 року, виданого виконавчим комітетом Бугаївської селищної Ради Перевальського району Луганської області (а.с.6), та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського району Луганської області (а.с.7), підтверджується той факт, що, що [PERSON] є батьком дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, але має можливість надавити у розмірі визначеною позивачкою, суд вважає, що позов є обґрунтованим,та підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей, мотивуючи тим, що діти знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та наполягала на їх задоволені. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягненні з нього аліментних платежів на утримання неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтвах про народження дітей - сина, [PERSON], [INFO], та доньки, [PERSON], [INFO], зазначений батьком /а.с.7,8/. Довідкою №66 від 29.01.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Малоіванівської сільської ради Перевальського району Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, але має можливість її надавати у розмірі, визначеному позивачкою, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком /а.с.5/. Довідкою №26 від 10.01.2014року, виданою Селезнівською селищною радою Перевальського району, Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON], дійсно має на своєму утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, але має можливість надавити у розмірі визначеною позивачкою, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком /а.с.8/. Довідкою №844 від 17.02.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON], дійсно має на своєму утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, але має можливість надавити у розмірі визначеною позивачкою, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені позову. Відповідач у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с.8). Довідкою №424 від 16 червня 2014 року, виданою Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Слов'яносербського району Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON], має на своєму утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву у якій просить суд, розглянути цивільну справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи 03 червня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] (а.с.4), зазначений батьком. Довідкою №2030 від 05.05.2014 року, виданою Виконавчим комітетом Перевальської міської ради Луганської області, підтверджується той факт, що [PERSON] має на своєму утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, але має можливість її надавати у розмірі, визначеному позивачкою, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст.180-182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, мотивуючи тим, що син [PERSON], досяг повноліття, але на цей час навчається в Національному технічному університету «Харківському політехнічному інституту» відповідач має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини на час його навчання. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком /а.с.7/. Довідкою від 24 грудня 2013 року виданою Виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області (а.с.10), підтверджується той факт, що [PERSON], дійсно має на своєму утриманні повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №66-170/828 віл 27 грудня 2013 року виданої Національним технічним університетом «Харківським політехнічним інститутом», підтверджується той факт, що [PERSON], навчається на І курсі, на денній формі навчання ЕМБ , факультету ЕМБ (а.с.8) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, але має можливість її надавати у розмірі, визначеному позивачкою, оскільки працює та отримує пенсію, інших дітей на утриманні не має. суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, мотивуючи тим, що син [PERSON], досяг повноліття але на цей час навчається в Державному навчальному закладі «Комісарівське професійне училище - АГРОФІРМА» на денній формі навчання на бюджетній основі, у зв'язку з чим йому треба матеріально допомога. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені позову. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, наполягаючи на сплаті аліментів у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючі з 10 квітня 2014 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком /а.с.8/. Довідкою від 08 квітня 2014 року, виданою Комунальним підприємством «Перевальське Житлово - Комунальне управління», підтверджується той факт, що [PERSON], дійсно проживає зі своєю матір'ю [PERSON] /а.с.5/. Згідно довідки №187 від 04 квітня 2014 року виданої Державним навчальним закладом «Комісарівське професійне училище - АГРОФІРМА», [PERSON] навчається на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпечені з 01 вересня 2012 року (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, але має можливість її надавати у розмірі, визначеному позивачкою, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі ст.ст.199,200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]П про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, 13 травня 2006 року по 29 липня 2016 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. . Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 28 листопада 2017 року відкрите провадження у справі.. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження: серії І-СР № 036372 виданого 14 листопада 2006 року [PERSON] є батьком [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved