overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% для прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року по 31 липня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку, а ст.ст. 182, 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а тому суд визначає в даному випадку аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, оскільки позивачкою не надано доказів того, що матеріальний стан відповідача дає можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку та діти потребують отримання аліментів в такому розмірі. На підставі часткового задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], 19.08.2008року народження, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 18.12.2015року до досягнення донькою повноліття, тобто до 19.08.2026року. Свій позов мотивувала тим, що з 2006 року вона стала жити цивільним шлюбом з відповідачем, від якого в них народилася донька [PERSON], 19.08.2008року народження. Відомості про відповідача як про батька були внесенні до свідоцтва про народження дитина за його згодою. Донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, чим і викликано звернення до суду. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд\~вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], 19.08.2008року народження, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ЖС №098014, актовий запис №46/а.с.4/ Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО від 27.08.2015року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], 19.08.2008року народження./а.с.2/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], 19.08.2008року народження, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 18.12.2015року до досягнення донькою повноліття, тобто до 19.08.2026року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, вказуючи, що 01 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась спільна дитина - [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між нею і [PERSON] припинені, вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Відповідач працює водієм Приазовського відділення Приморської ОДПІ, однак ухиляється від утримання дочки і матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він визнає повністю, згодний сплачувати 1/4 частину доходу на утримання дочки, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 15.09.2009р. Позовні вимоги [PERSON] визнав і згоден платити аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 19/. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 18/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 5/, батьками дитини є сторони по справі. У теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання / а.с. 7/. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2014 року до повноліття дитини. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає / а.с. 16/. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 17/. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогу звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 3/, батьками дитини є сторони по справі. Як вбачається з позову, у теперішній час малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи дня з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач працює майстром в ТОВ «Технопластик» та отримує стабільну заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій на позові наполягає та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. З свідоцтва про народження серії 1-ЖД №156252 від 30.09.2008 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області №555 від 04.04.2017 року. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З довідки №5 від 21.03.2017 року вбачається, що відповідач працює у ТОВ «Технопластик» на посаді майстра і отримує стабільну заробітну плату, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та досягнення дитиною повноліття, а також просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій на позові наполягала та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.09.2013 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 2, 6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області №297 від 01.03.2017 року. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач отримує пенсію просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій на позові наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі 17.05.2017 року та 12.06.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток від 11.05.2017 року та 21.05.2017 року, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.11.2003 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1244 від 24.04.2017 року. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений через подання оголошення в газету «Урядовий кур'єр», про виклик його в судове засідання, тому суд вважає, що відповідач належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2008 року по 16 листопада 2010 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач, починаючи з листопада 2014 року добровільно допомоги на утримання малолітньої дочки не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд при визначенні розміру аліментів, враховує матеріальне становище платника аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, та позивачки, яка вимушена самостійно утримувати дитину, а тому вважає за необхідне визначити даний розмір в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року по 23 травня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, хоча працездатний та може надавати таку допомогу. Позивачка не може самостійно утримувати сім'ю. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд при визначенні розміру аліментів, враховує матеріальне становище платника аліментів, який має нерегулярний, мінливий дохід, та позивачки, яка вимушена самостійно утримувати дитину, а тому вважає за необхідне визначити даний розмір в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved