Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її матері - [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона та її рідний брат [PERSON] , який на спадщину не претендує. Вважає, що вона фактично спадщину прийняла, оскільки мешкає у будинку з моменту смерті матері, через що і не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв»язку з чим просить суд визнати за нею право власності за правом спадкування за законом на житловий будинок разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами. Позивачка надала суду письмову заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача виконкому Краснодонської міської ради надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи Реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ в Луганській області в судове засідання надала письмову заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутність. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із доданих до матеріалів справи документів вбачається, що позивачка є рідною донькою [PERSON], якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1984 р. за № 2686 після смерті чоловіка [PERSON] належить 1/4 частина житлового будинку, та 1/2 частина відповідно до свідоцтва про право власності від 24.05.1984 р. за № 2684, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Інша 1/4 частина вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1984 р. за № 2686 належить [PERSON] синові [PERSON] та брату [PERSON] Відповідно до розписки від 02.03.1988 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, [PERSON] продав свою частину житлового будинку [PERSON] в рахунок чого отримав від останньої грошові кошти, підписав на її ім.»я довіреність, відповідно до якої наділив [PERSON] правом розпоряджатись належною йому часткою житлового будинку. Хоча [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку не зареєструвала, однак, фактично користувалась цілим житловим будинком. Наведене підтверджується письмовими поясненнями відповідача [PERSON], які він надіслав на адресу суду. Померла [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Ст.. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Однак, [PERSON] на спадщину не претендує, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Ч.3 ст. 1268 ЦК України регламентовано, що «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, передбаченого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї». Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України «якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». Згідно паспортних даних позивача вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак, фактично мешкала з матір»ю, здійснила її поховання, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету, долученої до матеріалів справи. [PERSON] мешкає без реєстрації на території Петровської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно даних виконавчого комітету Петровської сільської ради. Позивач скористалась своїм правом, передбаченим ст. 1268 ЦК України, звернувшись до Краснодонської міської державної нотаріальної контори, згідно її заяви від 21.09.2006 р. за № 782 про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа за № 511 за 2006 р. Згідно даних Краснодонської міської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] інших заяв про прийняття спадщини або про її відмову не надходило. Позивачка фактично спадщину прийняла, оскільки користується будинком, доглядає за ним, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], і вона бажає прийняти спадщину. На підставі наведеного та дослідивши письмові матеріали справи, суд також встановив, що права позивача, як спадкоємця за законом, ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, тож прийшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved