Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить визнати,\~що майно,\~яке набуте\~у шлюбі\~належить колишньому\~подружжю на\~праві спільної\~сумісної власності\~за кожним\~у Ѕ\~частці,\~а також\~виділити їй\~в натурі\~на належну\~їй Ѕ\~частку у\~спільному сумісному\~майні нежиле\~приміщення будинок\~ [ADDRESS] та\~земельну ділянку\~для іншої\~комерційної діяльності,\~площею 0,0096\~га,\~кадастровий номер\~6311500000:01:007:0015,\~розташовану під\~нежилим приміщенням\~будинком [ADDRESS] \~приміщення 1\~на Ѕ\~мікрорайоні [ADDRESS] .\~Свої позовні\~вимоги позивачка\~обґрунтує тим,\~що вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~із відповідачем\~з 04.04.1987\~року до\~його розірвання\~за рішенням\~Первомайського міськрайонного\~суду Харківської\~області від\~02.11.2018\~року.\~Під час\~шлюбу подружжя\~придбало таке\~майно: квартира [ADDRESS] ; нежиле приміщення будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка для іншої комерційної діяльності, площею 0,0096 га, кадастровий номер 6311500000:01:007:0015, розташована під нежилим приміщенням будинком [ADDRESS] , приміщення 1 на Ѕ мікрорайоні м [ADDRESS] ; автомобіль марки МERCEDES-BENZ-638, номерний знак [NUMBER] . Наразі подружжя проживає окремо і постало питання щодо поділу спільного майна між ним відповідно до ст. ст. 60, 63, 69 СК України та ст. 364 ЦК України, а для цього необхідно визнати майно придбане у шлюбі саме спільним сумісним за кожним з подружжя у Ѕ частці, а після того виділити в натурі кожному з них певне майно з визнанням права власності та припиненням права спільної сумісної власності. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Станом на 22.01.2020 року відзив на позовну заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 04.04.1987 року до його розірвання за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2018 року (а.с.11). Під час шлюбу подружжя придбало таке майно: квартира [ADDRESS] ; нежиле приміщення будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка для іншої комерційної діяльності, площею 0,0096 га, кадастровий номер 6311500000:01:007:0015, розташована під нежилим приміщенням будинком [ADDRESS] приміщення 1 на Ѕ мікрорайоні м [ADDRESS] ; автомобіль марки МERCEDES-BENZ-638, номерний знак [NUMBER] ., що вбачається з копій договорів купівлі-продажу, витягів про державну реєстрацію прав, технічних паспортів на квартиру та нежиле приміщення, Державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздруківки результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України (а.с.12-22, 63). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 60, 63, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Добровільно поділити майно подружжю не вдалося, хоча позивачка зверталася з листом від 05.06.2019 року до відповідача з пропозицією поділу (а.с.24). \~ \~ \~ \~З викладено, суд робить висновок, що позивачці, як другому з подружжя, належить у спільному сумісному майні Ѕ частка зазначеного вище майна. Тому, позовні вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню з визнанням за позивачкою права власності на Ѕ частку цього майна. \~ \~ \~ \~Позивачка бажає, щоб їй виділили на належну їй Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя в натурі саме нежиле приміщення будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для іншої комерційної діяльності, площею 0,0096 га, кадастровий номер 6311500000:01:007:0015, розташовану під нежилим приміщенням будинком [ADDRESS] приміщення 1 на Ѕ мікрорайоні [ADDRESS] , а автомобіль та квартиру залишити у власності відповідача. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач відзиву на позов із запереченнями не надав, суд вважає, що позовні вимоги в частині виділення в натурі частки у спільному сумісному майні теж слід задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам позивачки по роду її професійної діяльності і не ставить відповідача у невигідне становище. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved