Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.09.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1030, укладений з відповідачем. Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. За змістом позову, спільне життя подружжя не склалося внаслідок способу життя, який веде відповідач. Примирення між подружжям неможливе, оскільки порушує інтереси позивачки та дитини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, залишити прізвище «[PERSON]».Майновий спір між подружжям відсутній, дитина проживатиме з нею. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 29.09.2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1030 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), який проживає з позивачкою за взаємною домовленістю сторін. Сторони по справі мешкають окремо, подружні стосунки не підтримуєть. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони внаслідок способу життя, який веде відповідач, не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача та дитини. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачем на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved