Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона 04 червня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 216. Від вказаного шлюбу у сторін народилася син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть протягом року, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не бере участі у вихованні та забезпечені сина, усі обов`язки по вихованню, навчанню та розвитком дитини несе позивачка. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними. Позивачка вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне проживання є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити. Відповідач подав відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій позов про розірвання шлюбу визнав. В обґрунтування відзиву на позов відповідач зазначив, що впродовж останнього року відносини між ними не склалися, оскільки у позивачки втрачено почуття любові до нього, а тому взаєморозуміння між ними не має. Протягом вказаного часу в них окремий бюджет, подружніх відносин не підтримують, хоча проживають в одній квартирі. Також відповідач заперечив факт про те, що він матеріально не забезпечує сина, оскільки він постійно несе матеріальні витрати на утримання сина та займається його вихованням та розвитком. Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно зі ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] [PERSON] ) Анною [PERSON] був зареєстрований 04 червня 2011 року, актовий запис № 216. Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 02 березня 2012 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105 СК України\~шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Щодо стягнення судових витрат, то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved