Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем, зареєстрований 12.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 123, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Богомол». В обгрунтування позову зазначено, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 21.05.2015 року шлюбні відносини припинились, так як відповідач зібрав речі та переїхав до квартири своєї матері. Шлюб сторін носить формальний характер, вони спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.34). Представник позивачки [PERSON] також надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивачки [PERSON] просить задовольнити у повному обсязі (а.с.35). Відповідач також надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та підтверджує, що шлюб носить формальний характер та збереження сімї недоцільне, тому позовні вимоги позивачки [PERSON] просить задовольнити у повному обсязі (а.с.36). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved