overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка в квітні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.12.2009 року, від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. З відповідачем вони не проживають та веденням спільного господарства не займаються більше шести місяців. Відповідач не приділяє уваги ні їй, ні дитині. Інколи провокує сварки та скандали, виражається в її адресу нецензурною лайкою, що негативно впливає на виховання та психологічний розвиток дитини. Просить шлюб між ними розірвати, дочку залишити на проживанні разом з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2009 року виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження від 20.05.2010 року. Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка в квітні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 03.07.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від подружнього життя у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких неодноразово стають їх діти. Просить шлюб між ними розірвати та покласти на відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2010 року виданого виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської області. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: · [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2012 року; · [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.12.2010 року. Сімейне життя в сторін не склалося, через різні погляди на життя, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка в квітні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 04.09.1999 року. від подружнього життя у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя було хорошим, вони з відповідачем вели спільне господарство, відповідач допомагав їй у вихованні дітей та надавав кошти на їх утримання. Однак поведінка відповідача змінилася, він став агресивним, не приділяє достатньо уваги вихованню дітей, не цікавиться станом їх здоров'я та матеріальним забезпеченням. Більшу частину свого заробітку відповідач витрачає на свої потреби, вона систематично повинна випрошувати у нього кошти на утримання дітей, що принижує її гідність. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня подання позову. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що 04.09.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося 3 дочок: [PERSON], 2000 року народження, [PERSON] 2004 року народження, та [PERSON] 2009 року народження. З січня 2015 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на дітей і з цього часу діти перебувають на її утриманні. Заробітна плата відповідача становить 4 000 - 5000 грн., а її - 2000 - 3000 грн. З того часу відповідач за свої кошти придбав лише доньці [PERSON] дві пари взуття, колготи та шкарпетки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно. Вказав, що він в банку взяв кредит (карточку), яким користалася позивачка і йому необхідно повернути банку 5 000 грн. Кредитну картку він забрав у позивачки в березні цього року. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.09.1999 року виданого виконкомом Соснівської міської ради Львівської області. Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: · [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.2000 року; · [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2004 року; · [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2009 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, діти перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2007 року. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2014 року шлюб розірвано. Від подружнього життя у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач кошти на утримання дитини відмовляється сплачувати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 33 % всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги зменшує та просить стягнути з відповідача ? частини від всіх видів його заробітку (доходів), просить справу слухати у її відсутності. Належно повідомлений відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2007 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2014 року було розірвано. Від подружнього життя у сторін народився син: - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.02.2008 року, який проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, так як відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує, хоч зобов'язаний її утримувати до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала що з 30.04.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року вони із відповідачем разом не проживають. З цього часу останній участі у вихованні сина не приймає та матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює та має стабільний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2009 року. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.07.2005 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що у них в сім'ї часто виникали сварки. Все це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач працює лікарем в Червоноградській міській лікарні, однак ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їх малолітніх дітей проживати разом з нею. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що на даний час вони з відповідачем проживають в одній квартирі. З серпня 2014 року вони припинили подружні відносини, з того часу спільного господарства не ведуть. Відповідач відгукується про неї як про погану матір, яка не здатна виховувати дітей. Вона неодноразово намагалася примиритися з відповідачем, однак це не дало ніяких результатів, він часто приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. 02.09.2015 року відповідач, прийшовши знову додому в стані алкогольного сп'яніння, наніс їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим її було госпіталізовано в лікарню з діагнозом: струс мозку. На підставі цього було відкрито кримінальне провадження. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, її збереження неможливе. В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, також не заперечує проти залишення дітей на проживанні з позивачкою. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: -[PERSON], [INFO], -[PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження. Сімейне життя в сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач будучи в стані алкогольного сп'яніння застосовує до позивачки фізичну силу. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.04.2009 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини у них з відповідачем не склалися через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Окрім цього відповідач не брав участь у вихованні дитини, матеріально не забезпечував сімю, не зявлявся по декілька днів, не повідомляючи при цьому місця свого перебування. Із-за наведених обставин між ними виникали непорозуміння та суперечки, що у подальшому призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги. З січня 2015 року проживають окремо. З цього часу шлюбні відносини між ними припинені. Переконана, що примирення між ними неможливе, оскільки спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з останнього у її користь сплачений нею судовий збір. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2009 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 114459 від 30.04.2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 213567 від 02.09.2009 року. Подружнє життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, більше одного року разом не проживають. Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б інтересам позивачки. Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивачка в квітні 2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала і просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] і стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі 2000 грн щомісяця. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року актовий запис про шлюб №14, вчинений 05.07.2003 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім»ї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, спільно не проживають 7 років. В судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу, фактично кожен утворив іншу сім»ю. Після припинення шлюбних стосунків між сторонами, малолітня дитина залишилась проживати з матір»ю, проти чого батько не заперечує. Батько приймає участь в утриманні і вихованні дочки. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з дня ухвалення судового рішення в розмірі 2000 грн щомісяця, тому як відповідач не має постійної роботи і його доходи носять епізодичний характер. Відповідач, визнаючи позовні вимоги, підтвердив, що фактично кожен з них має вже іншу сім»ю, що аліменти на утримання дитини він сплачує і не має наміру ухилятися від виконання зобов»язань щодо утримання і виховання дитини. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб. Відповідно до положень\~ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Щодо вимог про стягнення аліментів: ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Суд встановив і сторони визнали, що відповідач не має постійної роботи, тому його дохід носить мінливий характер. З огляду на викладене суд стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивачка в квітні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.10.2011 року. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Зазначає, що сім`я фактично розпалася, сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння, почуття поваги та любові. Шлюб між ними носить лише формальний характер, та вони проживають окремо. На підставі наведеного, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, та позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, та погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 172941 від 13.10.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №323960 від 25.04.2012 року Спільне життя в сімї не склалося, сторони разом не проживають, шлюб між ними носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задоволити.

Outcome: approved