Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новояричівської селищної ради Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке відносилося до типу колгоспного двору,головою якого була померла [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі, земельна ділянка, площею 2,1396 га, що розташована на території Дідилівської сільської ради, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085199, та земельна ділянка площею 0,5447 га, що розташована на території Дідилівської сільської ради, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №001970. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належній на праві власності житловий будинок в [ADDRESS] , та Державний акт на право на земельну ділянку серії ЛВ № 085199 площею 2,1396 заповіла позивачці., щодо іншого майна померлої то вважає, що вона є спадкоємницею за закон, і фактично прийняла спадщину, проте коли позивачка звернулася в Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито загальне позовне провадження та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Позивач [PERSON] . в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності представника позивача, позов підтримують, просять задоволити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса. Судом на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.08.2020 Виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с.6/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , яке належить до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] згідно Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видано 16.02.1989 р. на підставі рішення № 15 від 19.01.1989 р. Кам`янка-Бузького райвиконкому, яке записано в реєстрову книгу за № 110 /а.с. 8/ земельна ділянка площею 2,1396 га (земельна ділянка 1 площею: 1,7576, кадастровий номер земельної ділянки: 4622182300:09:000:0038, земельна ділянка 2, площею 0,3820, кадастровий номер земельної ділянки: 4622182300:06:000:0289), що розташована на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ № 085199 від 06.08.2004р. виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004р. за № 6. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:453:00983 /а.с. 13/. земельна ділянка площею 0,5447гекторів в межах згідно з планом, що розташована на території с. Великі Підліски Дідилівської сільської ради, землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 001970 від 29.07.1997 виданого на підставі рішення виконкому Дідилівської сільської ради народних депутатів від 24.06.1997 за № 46. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 236 /а.с. 14/. Згідно з довідки виданої 622 виданої 12.11.2020 виконкомом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те що померла [PERSON] є єдиним і останнім членом колгоспного двору [ADDRESS] /а.с.18/. Згідно з довідки виданої 623 виданої 12.11.2020 виконкомом Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про те, що згідно рішення виконавчого комітету № 49 від 03.08.2002 р.» Про уточнення назв вулиць і нумерації будинків» [ADDRESS] /а.с. 19/. Згідно з довідки виданої 42 виданої 01.02.2021 Дідилівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області видана [PERSON] [INFO] , про те що вона разом з гр. [PERSON] здійснили поховання [PERSON] , котра померла [INFO] /а.с.42/. Згідно з довідки виданої 43 виданої 01.02.2021 Дідилівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, про те, що померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] /а.с.42/. Згідно акту від 02.02.2021 засвідченого старостою Дідилівського старостинського округу [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично на час смерті не проживала /а.с.24/ Згідно акту від 02.02.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно акту виданого старостою Дідилівського старостинського округу, була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично на час смерті проживала в [ADDRESS] /а.с.25/ Згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.03.2021 встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 16.02.1989 у реєстровій книзі під №110. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6)\~ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] 17.11.2017 склала заповіт, який був посвідчений Тимчишин Ганною Якимівною секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за № 125. /а.с. 7/. Спадкування її майна відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~здійснюється за заповітом, однак так як заповіт, всього спадкового майна не охоплює, то успадкування частини спадкового майна здійснюється за законом Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ст.1234-1235 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною фізичною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем Як вбачається із матеріалів справи позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини однак коли позивачка звернулася в Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, що підтверджується листом 540/01 від 28.12.2020 виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А.. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України,\~статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved