Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, який уточнювала в ході розгляду справи. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2014 року по справі № 317/1292/14-ц, яке набрало законної сили 28.10.2014 року , було визнано за нею та відповідачем [PERSON] право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1950 га, що знаходиться за адресою : Запорізька область, Запорізький район с. Розумівка вул. Молодіжна, 20, кадастровий номер 2322188401:07:001:0375 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Однак, коли вона звернулась до відповідача з пропозицією укласти договір про поділ вищезазначеної земельної ділянки на дві окремі та припинити право спільної сумісної власності на вказану ділянку, то отримала відмову, тому повинна була звернутися до суду з цією заявою для захисту своїх порушених прав. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, від представника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд про причини неявки не повідомив, в наслідок чого суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних в ній доказів за правилами передбаченими ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Частина пята цієї ж статті ЗК України визначає, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2014 року по справі № 317/1292/14-ц, яке набрало законної сили 28.10.2014 року, за [PERSON] та [PERSON] було визнано право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1950 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район с. Розумівка вул. Молодіжна, 20, кадастровий номер 2322188401:07:001:0375 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно Плану розподілу земельної ділянки, виготовленого ФОП [PERSON] запропоновано поділ вищезазначеної земельної ділянки площею 0,1950 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район с. Розумівка вул. Молодіжна, 20, кадастровий номер 2322188401:07:001:0375 для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться у спільній власності сторін з виділенням кожному із сторін по ? частки земельної ділянки площею 0,0975 га, визначених на плані синім та червоним кольором . На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначеним планом розподілу земельної ділянки встановлена можливість виділу позивачці в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності сторін, то суд вважає за можливе припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку та виділення позивачці в натурі частини земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved