Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 89, розташований по вул. Центральна (раніше вул. Советська) в с. Кальчик Нікольського району Донецької області. У вказаному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON], який з 2014 року в будинку не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. Їй відомо, що відповідач виїхав до Росії та наміру повертатися в Україну не має. Наявність реєстрації відповідача в її житловому будинку позбавляє її можливості користуватися ним на власний розсуд, а також змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та додаткові затрати при передачі в оренду, при продажу будинку та при оформленні спадщини, при яких потрібна згода прописаних мешканців будинку. В звязку з чим просить усунути їй перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком № 89 по вул. Центральна (Советська) в с. Кальчик Нікольського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.11.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. \~ \~ \~ \~Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про виклик двох свідків, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 12.12.2018 року за участю позивачки [PERSON] було допитано зявившихся свідків [PERSON] та [PERSON], та розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Так, допитані свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачка є їх сусідкою. Їм відомо, що відповідач є сином позивачки, який з 2014 року в будинку позивачки не мешкає, виїхав до Росії, де знайшов роботу та з того часу додому не повертався. \~ \~ \~ \~В наступне судове засідання позивачка не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність незявившегося сторін. \~ \~ \~ \~Допитавши свідків, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 804980 від 16.02.2012 року [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Кальчицької сільської ради № 12 від 08.02.2012 року належить в цілому домоволодіння № 89, розташоване по вул. Центральна (Советська) в с. Кальчик Нікольського (Володарського) району Донецької області, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 33191410 від 16.02.2012 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області № 1031 від 01.11.2018 року [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [INFO], та має склад сімї: син [PERSON], [INFO], який зареєстрований, але не мешкає за вищевказаною адресою з 2014 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] обстеження житла від 01.10.2018 року складеного депутатом Кальчицької сільської ради з участю сусідів, за адресою: с. Кальчик Нікольського району Донецької області, вул. Центральна, буд. 89, зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Проте, [PERSON] за даною адресою не проживає з 2014 року. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~[PERSON] ст.\~317\~ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у\~ст. 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~[PERSON] ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власницею нерухомого майна, а саме житлового будинку № 89, розташованого по вул. Центральна в с. Кальчик Нікольського району Донецької області і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач,\~який є\~членом сімї\~позивачки,\~зареєстрований в\~зазначеному житловому\~будинку,\~але в\~ньому фактично\~не мешкає\~понад один\~рік без\~поважних причин\~ та\~у добровільному\~порядку знятись\~з реєстрації\~не бажає,\~що порушує\~право позивачки\~на користування\~належним їй\~майном,\~атому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи сторони позивача. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved