overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання, де вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012р. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В теперішній час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Шлюбні відносини вони з відповідачем припинили і разом не проживають. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги у добровільному порядку, в зв'язку з чим вона знаходиться у тяжкому матеріальному стані і змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь і на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно, до досягнення трьохрічного віку сином [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним та просила суд її позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 20 жовтня 2012р., про що суду представлена копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) Згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.4) сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому потребує у матеріальній допомозі. Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює без офіційного працевлаштування, інвалідом не є, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд находить можливим стягнути з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно, до досягнення трирічного віку [PERSON] [INFO]., тобто до [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, де вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 грудня 1995р. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]. На теперішній час вони з відповідачем не проживають разом, їх сім'я розпалась і рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 12 січня 2012р. шлюб між ними було розірвано. Діти фактично знаходяться на її утриманні, оскільки добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча інших осіб на своєму утриманні він не має, є працездатним і має можливість матеріально утримувати дітей. В зв'язку з викладеним, позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]., у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним та просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, відповідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23 грудня 1995р. Згідно представлених суду копій свідоцтв про народження(а.с.3,4) батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]., є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших осіб на своєму утриманні не має, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини свого доходу, щомісячно. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і з відповідача [PERSON] на її користь слід стягнути аліменти у зазначеному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 05 вересня 2009р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] Відповідач проживає окремо. Неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою і фактично знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.3) батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших осіб на своєму утриманні не має, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у зазначеному розмірі. Таким чином, оцінюючи представлені суду докази, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття сина [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 12 листопада 2005р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] 26 листопада 2007р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. При цьому, син [PERSON] залишився проживати з позивачкою і фактично знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим вона бажає скористатися своїм правом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав і суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у зазначеному розмірі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.4) батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні було встановлено і не заперечувалось сторонами, що неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою [PERSON] Разом з цим, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, інвалідом не є, інших осіб на своєму утриманні не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 19 серпня 2005р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] 16 листопада 2011р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано та вони проживають окремо один від одного. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 500грн., щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечував сплачувати аліменти за рішенням суду, однак у розмірі не більш 1/4 частині від заробітку, оскільки він офіційно працевлаштований, має постійний дохід і бажає, щоб аліменти були стягнені у розмірі частки його доходу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.3) батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України суд визначає частку заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює плиточником ТОВ «ГамаСтрой», щомісячно де отримує заробітну плату. Вказані обставини позивачкою не заперечувались. Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд приймає до уваги вищенаведені норми закону і оскільки, будь-яких виключних обставин, які б були підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не існує, суд доходить висновку, що аліменти на користь позивачки слід стягнути у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 24 грудня 1994р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] У 2009 році вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та з вказаного часу мешкають окремо один від одного. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, але хоче, щоб це було офіційно через судові органи, щоб сума аліментів була чітко визначеною, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.7) батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатним, працює в управлінні державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області охоронцем, крім того, є пенсіонером, інвалідом не являється, інших осіб на своєму утриманні не має, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у зазначеному розмірі. Таким чином, оцінюючи представлені суду докази, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дочки [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 24 червня 1995р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] Півтори роки тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Фактично у [PERSON] склалася інша сім'я. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку на утримання дочки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.3) батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] є відповідач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатним, працює стволовим підземним шахти ім. Засядька, інвалідом не являється, інших осіб на своєму утриманні не має, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у зазначеному розмірі. Таким чином, оцінюючи представлені суду докази, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дочки [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з 25 грудня 2004р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] У грудні 2008р. вони з відповідачем припинили сімейні відносини і разом не проживають. 15 жовтня 2010р. шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає з нею і фактично знаходяться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, в зв'язку з чим позивачка змушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним та просила її позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, де позовні вимоги визнав і не заперечував сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], суд вважає, що її позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.6) відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є працездатним, працює електрослюсарем підземним шахти ім. Є.Т.Абакумова, інвалідом не являється, інших осіб на своєму утриманні не має, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у зазначеному розмірі. Таким чином, оцінюючи представлені суду докази, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дочки [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, де вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012р. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] В теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьохрічного віку, а відповідач матеріальної допомоги їй не надає. В зв'язку з чим вона знаходиться у тяжкому матеріальному стані і змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь і на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно, до досягнення трьохрічного віку дочкою [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним та просила суд її позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 10 листопада 2012р., про що суду представлена копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) Згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.5) сторони мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] працює на ДВП шахта « ім. О.О. Скочинського» машиністом підземних установок, де отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Таким чином, з урахуванням матеріального стану відповідача, який має постійне місце роботи і регулярно отримує заробітну плату, суд находить можливим стягнути з нього на утримання дружини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, в якій вказує, що з 23 липня 2011р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] Позивачка вказує, що у теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату, на своєму утриманні нікого не має, але у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги ані на утримання дитини, а ні на утримання непрацездатної дружини, в зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала, надала суду аналогічні пояснення та просила суд її позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, відповідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 23 липня 2011р., про що суду представлена копія свідоцтва про шлюб(а.с.7). Згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.8)сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що сторони останнім часом не підтримують шлюбні відносини і відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги вищезазначені норми закону та той факт, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, аліменти нікому іншому не сплачує та на утриманні нікого не має, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved