overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 29 липня 2008 року, відділом реєстрації актів громадянського стану, Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1016. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю (позивачкою). Протягом спільного проживання між позивачкою та відповідачем склалися погані стосунки, втрачена любов та повага, що призвело до припинення шлюбних відносин приблизно з січня 2015 року. З того моменту сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не сповістив, надав заяву про розгляд справи без його участі. Тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача та позивача. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29 листопада 2008 року (а.с. 7-8), копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 2009 року (а.с. 9), довідку про склад сім'ї Старомлинівської сільської ради № 1707 від 15.10.2015 року (а.с. 10), суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 104, 105, 10112 Сімейного кодексу України. Згідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, спільне життя суперечить її інтересам, на примирення позивачка не згодна, а відповідач, у свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку у необхідності задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. На підставі викладеного та ст. ст. 110,112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1018. Родина фактично розпалась, шлюбні відносини припинені з лютого 2020 року, подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до ухвали суду від 04.03.2020 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивачу вручена копія ухвалу про відкриття провадження у справі. Судовим повідомленням, відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, 02 липня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1018. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2010 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 706. Родина фактично розпалась, шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від даного шлюбу дітей не мають. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 04 грудня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 706. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON]. (а.с.7) Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2016 року, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2013 року. Шлюб зареєстрований у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 06.09.2013 року, про що видано свідотство про шлюб [NUMBER], актовий запис № 785 . Родина фактично розпалась у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явились, але від неї надійшла заява про розгляд справи у їїїх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], зареєстрованого у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 06.09.2013 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 785. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 409. Родина фактично розпалась, шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 14 липня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 409. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . (а.с.5) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з лютого 2016 року, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2014 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 222. Родина фактично розпалась, шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на житті та сімейні обов'язки з січня 2015 року. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. Проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 23.08.2014 року [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 222. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON]. (а.с.7) Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2015 року, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім'ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 285. Родина фактично розпалась, подружжя не веде спільне господарство. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, 24.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 285. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2011 року [PERSON] народився [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2017 року. Шлюб зареєстрований Центральним районним у м. Маріуполі відділом держаної реєстрації ї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 361. Родина фактично розпалась, подружжя не веде спільне господарство. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом держаної реєстрації ї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, 27.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 361. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на Крамська. (а.с.4) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 83. Родина фактично розпалась, подружжя не веде спільне господарство. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 30.04.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 83. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.6) Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їхню сім`ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved