Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ЖБК «Весна». В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що [INFO] помер її батько [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно яке складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею першої черги, у зв'язку з чим своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак спадщину оформити не надалося можливим, оскільки відсутні правовстановчі документи на квартиру. Квартира є кооперативною, пай в сумі 4281,74 рубль за зазначену квартиру було сплачено повністю. 19 червня 1995 року [PERSON] звернувся до БТІ міста Маріуполя, де отримав реєстраційне посвідчення № 36681 від 10 липня 1995 року, однак свідоцтво про право власності на квартиру не отримав, у зв'язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Маріупольської міської ради - [PERSON] діючий на підставі довіреності в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи ЖБК «Весна» - Щипанов М.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 6919, виданого 25 жовтня 1965 року на підставі списків кооперативу «Весна», [PERSON] в складі сім'ї - дружина - [PERSON], син [PERSON] було надано двокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 28,4 кв.м. загальною площею 42,7 кв.м. ( а.с.10) Згідно довідки ЖБК «Весна» від 3 березня 2015 року, вартість квартири [ADDRESS] складає 4281,74 рубль та була повністю сплачена [PERSON] Згідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру. Згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя від 10 липня 1995 року, кооперативна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК про сплату ссуди за квартиру, та записано в реєстрову книгу № 91 за реєстровим №36681. ( а.с.11) Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного міського управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] помер [INFO], про що 5 травня 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 797. ( а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження виданого 5 липня 1966 року Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС міста Жданова, [PERSON] народилася [INFO], про що 5 липня 1966 року було зроблено відповідний актовий запис № 806. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8) Згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 25 липня 1987 року Палацом святкових подій міста Донецька, [PERSON] одружився з [PERSON] 25 липня 1987 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1087. Після одруження подружжю надано прізвище [PERSON]. ( а.с.9) Згідно довідки № 91 від 3 березня 2015 року, виданої ТОВ «Житло-Гарант» [PERSON] був зареєстрований в кватирі [ADDRESS] з 6 грудня 1965 року по день смерті. Разом з ним на час його смерті була зареєстрована дружина [PERSON] [INFO]. ( а.с.7) У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, той з подружжя який його пережили та батьки Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом не залежно від черги. Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено матеріалами справи, згідно довідки № 129/02-14 від 10 червня 2015 року виданої приватним нотаріусом Куркчи Г.І., [PERSON] 28 травня 2014 року звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. [PERSON] 28 травня 2014 року надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, заповітом, від обов'язкової частки у спадщини після померлого чоловіка [PERSON], на користь доньки [PERSON]. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом фізичній особі [PERSON] від 9 січня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] громадянці [PERSON] після смерті її батька [PERSON] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ( а.с.17) Таким чином враховуючи той факт, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги і своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] Належність кооперативної квартири [PERSON], померлому [INFO] підтверджено довідкою ЖБК «Весна» та реєстраційним посвідченням БТІ міста Маріуполя, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] , та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. На підставі ст. ст. 384, 1222, 1264, 1265, 1270, 1274, ЦК України,

Outcome: approved