overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 23 січня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його в Йосипівській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №1. Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилась донька - [PERSON]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки добровільно відповідач не надає, хоч має це робити. Відповідач має мінливий дохід, так як має тимчасові заробітки, тому вона просить стягувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 23 січня 2010 року уклали шлюб, зареєструвавши його в виконкомі Йосипівскої сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №1. Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON] (а.с.4), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5). Діючим сімейним законодавством (ст. 180 СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Оскільки відповідач працездатний, але в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини, крім того має мінливий дохід, так як працює на тимчасових роботах, тому суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача необхідно проводити у твердій грошовій сумі у розмірі, що становить 500 грн щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання спільного сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 гривен на дитину щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 07 грудня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 660. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON], матеріально їй та їхній спільній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Вона не працює, знаходиться у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. В зв'язку з тим, що відповідач не підтримує з нею та їхньою спільною дитиною ніяких відносин, на момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, тому просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 07 грудня 2012 року уклали шлюб, який зареєструвалди в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №660. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON] (а.с.5), який проживає з позивачкою, та знаходитиься на її утриманні (а.с.8). Відповідач працездатний, має мінливий дохід, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Діючим сімейним законодавством (ст. 180 СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Тому, з врахуванням принципів ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення повноліття їхнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що 12 жовтня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його за актовим записом №122 у відділі ДРАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області. До реєстрації шлюбу у них з відповідачем народився спільний син [PERSON], [INFO]. 30.01.2014 року у них народився син [PERSON]. Чоловік працює у відокремленому підрозділі Козятинська колійна машинна станція Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» (КМС-120) колійником, має стабільний заробіток. На утримання двох дітей відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітної плати. Вона ніде не працює, так постійно здійснює догляд за малолітніми дітьми. Відповідач на її утримання коштів не надає, хоч має це робити, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність . Відповідач в судове засідання не з'явився, хлоч був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №146399 (а.с.4). До реєстрації шлюбу у сторін 07.02.2012 року народився син - [PERSON] (а.с.5). 30.01.2014 року у сторін народився син - [PERSON] (а.с.6) . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Козятинської міської ради ( а.с.7 ). Відповідно до\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до\~ст. 84 ч. 2 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивачка не працює так як здійснює догляд за малолітніми дітьми, інших доходів не має,\~\~відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому\~\~вона має право отримувати допомогу на своє утримання від відповідача. Враховуючи\~\~всі обставини\~\~в\~\~їх сукупності, при визначені необхідного розміру стягуваних аліментів,\~\~ суд вважає\~\~достатнім\~\~стягувати з відповідача на користь\~\~позивачки\~\~аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача\~\~щомясячно, до досягнення\~\~сином [PERSON], [INFO],\~\~трирічного віку,тобто до 30.01.2017 року \~\~ Згідно\~ст. 88 ч.3 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на одну дитину до їх повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 12 серпня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №121. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний момент проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З квітня 2013 року чоловік проживає окремо від неї та дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2014 було розірвано (а.с.2) Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с.5), які проживають з позивачкою та згаходяться на її утриманні. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 24 вересня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Вказаний шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 153. Від цього шлюбу у них народилось троє дітей, син [PERSON], [INFO], який вже має свою сім'ю, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати дітей, у зв'язку з тим, що їм необхідні кошти на харчування, одяг, проживання, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторонни з 24 вересня 1997 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2) Від спільного проживання у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO] (а.с.5), який вже має свою сім'ю , син [PERSON], [INFO] (а.с.8) та син [PERSON], [INFO] (а.с.7), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету №6 Козятинської міської ради Вінницької області від 06.07.2015 року. Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, відповідного віку дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягненя нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 27 листопада 209 року вони з відповідачем по справі уклали шлюб, зареєструвавши його в виконавчому комітеті Кашперівської сільської ради, Козятинського району Вінницької області за актовим записом №6. Від цього шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Козятинського міськрайонного суду 18.12.2013 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. Дочка, залишилась проживати разом з нею і знаходиться на ї повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч має можливість це робити. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти сплати аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2013 було розірвано (а.с.6) Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька - [PERSON] (а.с.5), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.7). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], та аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень) на утримання двох дітей , щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 16 січня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], зареєструвавши його по актовому запису № 1 в Сестринівській сільській раді Козятинського району Вінницької області. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася донька - [PERSON], та [INFO] народився син [PERSON]. Діти на даний момент проживають разом з нею та знаходяться на повному її вихованні та утриманні. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому вона змушена звертатися з даного питання до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти сплати аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 16 січня 2002 року уклали шлюб, зареєструвавши його в Сестринівській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька - [PERSON], та [INFO] народився син [PERSON] (а.с.4,5) які проживають і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.9). Відповідач працездатний, має мінливий дохід, так як працює на тимчасових заробітках, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Діючим сімейним законодавством (ст. 180 СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Тому, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], народження 11 грудня 2012 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що 17 липня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання з відповідачем у неї 11 грудня 2012 року народилася дочка [PERSON]. На даний чає вони разом, однією сім'єю, не проживають, так як чоловік вигнав її з дитиною, і вона змушена була перейти на квартиру. Ніякої матеріальної допомоги в утриманні дитини відповідач їй не надає, в вихованні дитини участі не приймає, свої батьківські обов'язки ігнорує. Відповідач працездатний та працевлаштований, має постійне місце роботи, нікого не утримує, інших дітей, окрім нашої спільної дочки, не має, і спроможний сплачувати аліменти. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи.. Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №092882 (а.с.4). Від спільного проживання у них 11 грудня 2012 року народилася дочка [PERSON] (а.с.5), яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6) Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави витрати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. , а також згідно ч.1 ст. 88 ЦПК україни стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання правової допомоги у розмірі 150 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що вони з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах починаючи з 2006 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [INFO] року син -[PERSON], та [INFO] року дочка - [PERSON]. Місяць назад чоловік залишив її з дітьми одну та пішов проживати до своєї матері. Діти в даний час проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Вона вагітна, на прикінці березня має народити ще одну дитину, а відповідач не зважаючи на її стан, не надає мене ніякої допомоги. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку участі в утриманні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобов'язаний утримувати дітей, тому я змушена звернутися до суду з даною заявою. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходились в фактичних шлюбних відносинах з 2006 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [INFO] року син -[PERSON] (а.с.4), та [INFO] року дочка - [PERSON] (а.с.5), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Михайлинської сільської ради, Козятинського району Вінницької області (а.с.6) Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved