Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2014. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинено з вересня 2013 року. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, так як з дитиною не спілкується взагалі, не телефонує, не приймає ніякої участі у її вихованні, не сплачує аліменти, присуджені судом, не надає іншої матеріальної допомоги. Дитина батька не пам'ятає, не виявляє почуттів до нього та не питає про нього. Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, підтвердивши викладені в заяві факти. Відповідач до суду не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю та просив його задовольнити. Представник органу опіки та піклування до суду не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2014. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №34, вчинений 16.06.2008 відділом ДРАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області). Відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки за виконавчим листом №137/289/14-ц, виданим 12.03.2014 Літинським районним судом Вінницької області згідно довідки Карлівського РВ ДВС від 17.10.2017. З висновку органу опіки та піклування Літинської РДА вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю і бабусею, перебуває на повному утриманні матері. Батько дитини протягом трьох років вихованням не займається, фінансової допомоги не надає, до школи жодного разу не приходив. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, виховання, створення необхідних умов життя дитини, не спілкується з нею взагалі, зовсім не надає утримання. Таким чином, суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що відбудеться у найвищих інтересах дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає необхідним його прийняти. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивачки, з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені нею витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн. (а.с.1). На підставі викладеного, ст. ст. 164-167 СК України,

Outcome: approved