Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у зв'язку з розбіжностями імені та по батькові спадковавця, а саме встановлення факту родинних відносин, що вона є донькою своєї матері відповідно до якої, було відмовлено у видачі спадкового свідоцтва. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Зазначає, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового булинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок є власністю її матері. Вказує на те, що 26 березня 2018 року вона подала заяву до нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, на що була відкрита спадкова справа. Зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори для отримання спадкового свідоцтва на її ім'я, як спадкоємиці першої черги, нотаріус її роз'яснив, у зв'язку з розбіжностями імені та по батькові спадкодавця, зокрема: у свідоцтві про моє народження зазначено «[PERSON]»; у свідоцтві про народження матері «[PERSON]», в той же час у її паспорті, правоустанових документах на спадкове майно, свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», відповідно їй, як спадкоємиці було відмовлено у видачі спадкового свідоцтва та роз'яснено право на звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин, що вона є донькою своєї матері. Вказує на те, що при видачі її свідоцтва про народження ім'я та по батькові її матері було зазначено «[PERSON]», в той же час при видачі повторного свідоцтва про народження моєї матері вбачається, що її ім'я та по батькові «[PERSON]», також паспорт який вона мала за життя на «[PERSON]», також відповідно до документів, що посвідчують право власності на майно, вбачається, що ім'я та по батькові моєї матері «[PERSON]». Тому, просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що вона є донькою своєї матерію В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилися, проте від останнього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернівецька міська рада в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 08.02.2018 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 89 років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2010 року та витягу № 25583155 від 16.03.2018 року [PERSON] є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідно до витягу № 51357642 від 26.03.2018 року була відкрита спадкова справа. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 січня 1958 року [PERSON] являється донькою [PERSON], Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2008 року [PERSON] змінила на прізвище на [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та її матір'ю. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved