Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з шлюб з відповідачем зареєстровано 27.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2655. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 12.02.2009 року шлюб розірвано. З серпня місяця 2008 року та на даний час син проживає з позивачко. Та знаходиться на її утриманні. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання в Українському католицькому університеті на факультеті прикладних наук за спеціальністю системний аналіз. Вказує, що син навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього сина. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 12.02.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.11.1999 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому а.з.№2655. Від шлюб мають сина [PERSON] , [INFO] 200 [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис №4938. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від02.09.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з 6 травня 2009 року і до досягнення ним повноліття. Статтею 199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах\~Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов`язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями\~198,\~199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006\~). Відповідно до абз. 1 п.20 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розміраліментів наповнолітніх дочку,сина утвердій грошовійсумі і(або)у частцівід заробітку(доходу)платника аліментівз урахуваннямобставин,зазначених устатті 182цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом Українського католицького університету і навчається за першим (бакалаврським) рівнем освіти на 2 курсі факультету прикладних наук за спеціальністю Системний аналіз. Форма навчання денна. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши зібрані у справі докази, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідач ана користь позивачки аліментів на навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту ухвалення рішення суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved