Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , 3-я особа: [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . 27.01.2020 року відбулося залиття її квартири, про що було складено акт. Залиття квартири відбулося внаслідок аварії, яка сталася у квартирі [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Відповідно до звіту про оцінку майна, прямі збитки спричинені майну - конструктивним елементам квартири складають 46588 грн., меблі в кількості 8 одиниць - 5522 грн.. Вона звернулася до відповідача з питання відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, відповідач шкоду відшкодував частково. У добровільному порядку ним було сплачено 25.02.2020 року кошти у сумі 5959 грн. 82 коп.. Решту збитків не відшкодовано. Також вона вказує, що залиття квартири викликало у неї стресову ситуацію, у неї погіршився сон, вона почала переживати, була змушена змінити свій звичайний уклад життя. А тому вважає, що їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 15000 грн.. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача на її користь 46150 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди внаслідок залиття квартири, 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1600 грн. кошти сплачені за проведення оцінки майна, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 11.06.2020 року. 11.06.2020 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 25.08.2020 року. 25.08.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 06.10.2020 року. 06.10.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті на 16.12.2020 року. 16.12.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та представника відповідача та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 03.02.2021 року. 03.02.2021 року судове засідання відкладено на 06.04.2021 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задовольнити, справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] , його представник [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з`явилися. Відзив до суду ними не надано. Одночасно відповідач також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17-18). 27.01.2020 року відбулося залиття квартири [ADDRESS] , що підтверджується актом від 27.01.2020 року (а.с.25). Відповідно до вказано акту у квартирі [ADDRESS] трапилася аварія, причиною якої є порив опалювального приладу, біметалевого радіатору між 3 та 4 секціями у кімнаті. Квартира [ADDRESS] належить відповідачу по справі [PERSON] . Відповідач ознайомлений з актом про залиття кварти, що підтверджується його підписом у акті (а.с.25). Також позивачка зазначає, що відповідач у добровільному порядку сплатив їй кошти у розмірі 5959,82 грн.. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна (а.с. 28-93) прямі збитки, причинені майну конструктивним елементам однокімнатної квартири [ADDRESS] становить 46588 грн., меблям у кількості 8 одиниць 5522 грн., а всього 52110 грн.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду існує презумпція заподіювача шкоди, згідно якої не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводить відсутність своєї вини. Статтею 319 ЦК України визначені підстави для здійснення власником майна своїх прав, та зазначено, що власність зобов`язує, та у відповідності до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно із ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. За положеннями ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи викладене, а також факт часткового відшкодування відповідачем шкоди, завданої залиттям квартири, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири за адресою: [ADDRESS] в сумі 46150,18 грн., а також моральну шкоду у розмірі 15000 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати: 840,80 грн. судового бору, а також витрати за проведення оцінки майна у розмірі 1600 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved