Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Відповідача - Магальської\~ сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку\~ (ПАЙ), посилаючись на те, що [INFO] в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області\~ помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все майно, що належало йому\~ на момент смерті в тому числі і на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку\~ (пай) серії ЧВ №0098033 по Агрофірмі «Дружба» с. Магала Новоселицького району Чернівецької області від\~ 13 червня 1997 року, виготовленого на підставі рішення Новоселицької райдержадміністрації за № 181 -Р від\~ 09 червня 1997 року про належність йому права на земельну частку (пай) на території с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, розміром 1,02 умовних кадастрових гектари.\~ Вказує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, у нього не було\~ дітей та близьких родичів. В 1994 році помер батько позивача, а її мати не мала можливості утримувати та\~ забезпечувати всіх дітей, а тому починаючи з 1995 року будучи 10 річною малолітньою непрацездатною\~ дівчинкою, вона почала проживати разом з сім`єю [PERSON] та його дружини [PERSON] , які повністю її утримували, забезпечували їжею, житлом, одягом, грошима, і вона повністю\~ перебувала на їх утриманні до дня їх смерті.\~ Звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР, до числа спадкоємців за\~ законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його\~ смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка\~ закликається до спадкоємства.\~ Враховуючи ту обставину що в період з 1995 і до дня смерті [PERSON] , позивача будучи неповнолітньою непрацездатною особою перебувала на його утриманні у відповідності до ст. 531 ЦК\~ Української РСР вона відноситься до спадкоємців за законом.\~ З роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про\~ спадкування» від 30 травня 2008 року у п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується\~ чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття\~ спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову\~ практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для встановлення факту\~ перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був\~ непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи\~ шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.\~ Згідно норм ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР оскільки позивач вступила в управління та володінян\~ спадковим майном після смерті спадкодавця, вона вважається таким ,що своєчасно прийняв спадщину. Також вказує, що за життя [PERSON] загубив оригінал сертифікату на право на\~ земельну частку (пай) серії ЧВ №0098033 по Агрофірмі «Дружба» с. Магала Новоселицького району\~ Чернівецької області, а тому не може оформити спадщину на вказану земельну частку (ПАЙ). На підставі зазначеного просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] , з 1995 року до дня його смерті, який\~ помер [INFO] , а токож визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку\~ (пай) розміром 1.02 умовних кадастрових гектара згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії\~ ЧВ №0098033 із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма\~ «Дружба», с. Магала Новоселицького району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після\~ смерті [PERSON] , який помер [INFO] .\~ В підготовче судове засідання сторони не з`явились, разом з тим до початку підготовчого судового засідання від представника позивача - адвоката Рурак А.В. надійшла заява відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та підготовчий розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Від представника відповідача Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у відсутність їх представника. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд\~ ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для\~ того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Розглянувши подані позивачем документи та\~ матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги,\~ об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її\~ по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню..\~ Судом встановлено, що [INFO] в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області\~ помер [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05 січня 2000 року (а.с. 7).\~ Також судом встановлено, спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, даний факт підтверджується довідками Магальської сільської ради Чернівецького району № 308 та №\~ 310 від 09.02.2021 року (а.с. 9, 12). Згідно дослідженої судом довідки № 939 від 15.04.2021 року виданої виконкомом Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] своєчасно\~ прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] , так як з дня його смерті січня 2000 року\~ та по даний час користується та розпоряджається його майном (а.с. 13).\~ Так, відповідно до акту опитування свідків від 15.03.2021 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , яка прописана та проживає за\~ адресою с. Магала, Чернівецького району Чернівецької області в період з 1995 року по 2000 роки перебувала\~ на утриманні [PERSON] , жителя с. Магала, Чернівецького району Чернівецької області,\~ який помер [INFO] (а.с. 14).\~ Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні\~ обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають\~ юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що достовірно\~ встановлений факт, що позивачка [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] .\~ Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все\~ майно, що належало йому на момент смерті в тому числі і на земельну частку (пай), згідно сертифікату на\~ право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0098033 по Агрофірмі «Дружба» с. Магала Новоселицького району\~ Чернівецької області від 13 червня 1997 року, виготовленого на підставі рішення Новоселицької\~ райдержадміністрації за № 181 -Р від 09 червня 1997 року про належність йому права на земельну частку (пай)\~ на території с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, розміром 1,02 умовних кадастрових\~ гектари (а.с. 16). Окрім того встановлено, що спадкодавець загубив сертифікату на право на земельну частку (пай)\~ серії ЧВ №0098033, а тому позивачка не може оформити спадщину, оскільки вона не подала оригінали\~ правовстановлюючих документів.\~ Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини)\~ від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент\~ відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкуванням є\~ перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб\~ (спадкоємців).\~ Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що\~ належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ Відповідно до ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови\~ захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється\~ шляхом визнання права, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання\~ вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною;\~ визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування\~ заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Необхідність визнання прав на\~ землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного суб`єктивного\~ земельного права, суб`єктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого\~ права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність\~ або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку.\~ Згідно частин 1, 2 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок \~власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на\~ земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською)\~ державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво\~ про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування,\~ міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на\~ земельну частку (пай).\~ Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні\~ ділянки на підставі прийняття спадщини.\~ Власник майна, відповідно до ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права\~ власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права\~ власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі\~ документи.\~ Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах \~про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються за правилами позовного\~ провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне\~ значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язків інших осіб (або) за наявності інших спадкоємців\~ і спору між ними. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає\~ в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи\~ інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1270 ЦК України,

Outcome: approved