Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою. В обґрунтування позову посилається на те,що 07.06.2013 року у виконкомі Краснополянською сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON],[INFO],актовий запис № 3. Вони проживали разом в Донецькій області. З січня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені і вона повернулася проживати до батьків в с.Первозванівку Чутівського району Полтавської області,де проживає до теперішнього часу. З відповідачем жодних відносин не підтримує та не спілкується . Цей факт посилився ще і тим,що за місцем проживання відповідача в Донецькій області розпочалися бойові дії і там стало дуже небезпечно. Крім того,вона з того ж часу стала спільно проживати (позашлюбно) однією сім'єю з іншим чоловіком [PERSON],від якого народила сина [PERSON], [INFO], який і є біологічним батьком дитини. Однак у відповідності до Сімейного Кодексу України,батьком дитини зареєстрований [PERSON], оскільки на момент народження дитини він являється її законним чоловіком. Оскільки вона разом з відповідачем через бойові дії не мають змоги звернутися до відповідних органів із спільною заявою про невизнання [PERSON] батьком її дитини,вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд виключити із актового запису за № 3 від 27 січня 2017 року про народження її сина [PERSON],[INFO],вчиненого Виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, запис про батька - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі,позов просила задовольнити ( а.с.50-51). Представник позивачки адвокат Гнатенко В.В. позов підтримала та просила його задовольнити,пославшись на ті підставі,які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про день і час розгляду справи через оголошення в пресі ( а.с.58 ). Представник третьої особи Чутівського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області проти позову не заперечував, з позовом згоден. Суд, вивчивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини: згідно свідоцтва про шлюб,серії [NUMBER],видане виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 07.06.2013 року,актовий запис № 3( а.с.5) видно,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований,після державної реєстрації прізвище позивачки значиться »[PERSON]»; згідно свідоцтва про народження [PERSON],[INFO],серії [NUMBER],видане виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області 27.01.2017 року,актовий запис № 3 ( а.с.6) видно,що в графі батьки: батьком записаний - [PERSON]; З довідок, виданих виконкомом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області,№332,№333 від 17.05.2017 року (а.с.7-8), а також відповідно до акта обстеження житлового будинку,складеного 17.05.2017 року ( а.с.9) видно,що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми батьками; Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Так, відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Як вбачається з матеріалів справи 07.06.2013 року між сторонами по справі було укладено шлюб. Сімейні відносини між ними не склалися і у січні 2014 році вони припинили шлюбні відносини. Отже,сторони не проживали разом та не мали сімейних відносин з січня 2014 року. З цього ж часу,а саме з січня 2014 року позивачка стала спільно(позашлюбно) проживати з іншим чоловіком і у них 27.12.2016 року народився син - [PERSON], однак в свідоцтві про його народження батьком дитини записаний [PERSON]. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Крім того, в режимі відеоконференції був допитаний з боку позивачки свідок [PERSON], яка показала суду, що позивачку знає з дитинства,відносини з нею добрі. Їй відомо,що з січня 2014 року по теперішній [PERSON] проживає у [ADDRESS] Її чоловіка,[PERSON] вона ні разу не бачила за місцем проживання позивачки,яка у 2016 році народила дитину,сина [PERSON] і його біологічним батьком є інший чоловік,а саме [PERSON],якого вона бачила разом з позивачкою,але не часто. Таким чином,судом встановлено,що відповідач [PERSON] був записаний батьком сина позивачки,однак відповідач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки на час зачаття дитини подружжя разом не проживали та подружніх стосунків не підтримували,тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved