overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів в обґрунтування позову зазначила, що 08.10.1989 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 38 . 02.06.2009 року шлюб між ними розірвано , запис № 94. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Кошти на утримання дитини відповідач відмовляється платити. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася , в заяві просить справу розглядати без їх участі, проти винесення заочного рішення заперечень не надала , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину. У відповідності зі ст.. ст.. 181,182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розміри аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Мінімальний прожитковий мінімум на дітей віком з 6 до 18 років з 1 січня 2016 року складає - 1455 грн.00 коп. Враховуючи те , що батьки повинні утримувати дитину одночасно удвох, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 800 грн.00 коп. Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів в обґрунтування позову зазначила, що 26.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] актовий запис № 1439. Рішенням Жовтневого районного суду від 09.02.2015 року шлюб розірвано. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : доньку [PERSON] [INFO] , та доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач по справі матеріальної допомоги дочкам не надає. Так як відповідач офіційне не працює , позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, вказав що згоден з сумою аліментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину. У відповідності зі ст.. ст.. 181,182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розміри аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» мінімальний прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2016 року складає - 1167 грн.00 коп. Враховуючи те , що батьки повинні утримувати дитину одночасно удвох, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньок в розмірі 2000 грн по 1000 грн на кожну дитину. Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів в якій зазначила, що 20 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 252. [INFO] від шлюбу у них народився син [PERSON]. З початку січня 2016 року вона з дитиною проживає окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Вона сама займається вихованням та утриманням сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач працює на АТ « Мотор - Січ» поваром, тому вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В даний час вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Відповідач матеріальної допомоги і на її утримання добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. , а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ? частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково , згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі ? частини , на утримання дружини в розмірі 1/6 частини. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 20 червня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 252. [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON]. З початку січня 2016 року позивачка з дитиною проживає окремо. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини позивачці та на її утримання. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач на теперішній час працює поваром на АТ « Мотор - Січ» ,має регулярний заробіток. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки, та на утримання дружини аліменти частково з урахуванням майнового стану відповідача в розмірі 1/6 частки. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовною заявою та просить визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Моршинської міської ради Львівської області від 22.04.2003 року про видачу ордеру на вселення сімї [PERSON] в трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] з сімєю в складі 4 осіб. Визнати недійсним та скасувати ордер на вселення членів сімї [PERSON] у квартиру [ADDRESS]. Визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Моршинської міської ради про залишення за [PERSON] або ( та) інших членів її сімї квартири [ADDRESS]. Визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Моршинської міської ради про передачу у власність квартири [ADDRESS] [PERSON] або ( та) членам її сімї. Визнати недійсним та скасувати ордер про передачу у власність квартири [ADDRESS] [PERSON] або ( та) членів її сімї. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] або членів її сімї. Зобовязати Моршинську міську раду розглянути питання про передачу [PERSON] у власність квартири [ADDRESS] з видачею відповідного ордера. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON]., [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, а саме: 05.05.2014 р. і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, покликаючись на те, що відповідач по справі [PERSON] - це її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано у 2009 році. Від спільного проживання в них є донька - [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] з 1 вересня 2013 року навчається на 1 курсі денного відділення інженерно-екологічного інституту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. У відповідності із ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідач має матеріальну можливість надавати їхній доньці [PERSON] матеріальну допомогу під час її навчання в університеті. Він, як колишній військовослужбовець отримує пенсію, і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, тому позивачка змушена звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, однак подав заяву, в якій не заперечує про призначення стягнення з нього аліментів для доньки [PERSON], [INFO], а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.1996 року. Як вбачається з довідки № 167/09 від 16.04.2014 року Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, [PERSON] є студенткою І-го курсу денної державної форми навчання. Враховуючи майновий стан сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на доньку [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2014 року на час її навчання, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовною заявою та просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття, покликаючись на те, від шлюбу з відповідачем [INFO] народився син [PERSON]. На даний час вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги, а чоловік, будучи фізично здоровим, молодим чоловіком, спроможний цю допомогу надавати, проте коштів на утримання сина не надає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти. Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 04.02.2013 року розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, що передбачено ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з врахуванням майнового стану, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначає, що 03 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне житія у них із відповідачем не склалося. Всі її спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. В серпні 2010 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Починаючи з жовтня 2010 року позивачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і має намір офіційно зареєструвати відносини. Вважає, що сім'я із [PERSON] розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове повідомлення в якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа підтвердила факти викладені у позовній заяві та просить суд задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. 03 листопада 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час,спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне житія із відповідачем не склалося, знайти спільної мови вони не змогли, постійно виникали сварки. Всі спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. В серпні 2010 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Малолітня дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Починаючи з жовтня 2010 року [PERSON] проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і має намір офіційно зареєструвати відносини із ним, але для цього їй спочатку потрібно офіційно розірвати шлюб із відповідачем по справі. Вважає, що сім'я із [PERSON] розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим, підтвердженням чого є їх окреме проживання та відсутність шлюбних відносин протягом чотирьох років, а також те, що у неї вже фактично сформувалася інша сім'я. Згідно ч. З ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Батьківство відносно зачатої дитини визнане її співмешканцем [PERSON], тому вважає можливим прийняття судом позову про розірвання шлюбу із [PERSON] Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю із відповідачем по справі, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначає, що 20 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне житія у них із відповідачем не склалося. Всі її спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. В грудні 2014 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Вважає, що сім'я із [PERSON] розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмове повідомлення в якому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню по наступних підставах. Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час,спільного проживання у них народиласяся донька [PERSON], [INFO]. Спільне житія із відповідачем не склалося, знайти спільної мови вони не змогли, постійно виникали сварки. Всі спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. В грудні 2014 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Малолітня дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Вважають, що сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим, підтвердженням чого є їх окреме проживання та відсутність шлюбних відносин протягом понад шість місяців. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю із відповідачем по справі, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначає, що 20 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне житія у них із відповідачем не склалося. Всі її спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. В серпня 2015 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Вважає, що сім'я із [PERSON] розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню по наступних підставах. Суд вважає встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. 20 червня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Під час,спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне житія із відповідачем не склалося, знайти спільної мови вони не змогли, постійно виникали сварки. Всі спроби налагодити сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели. В серпня 2015 року сім'я розпалася і з того часу вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Малолітня дитина проживає із позивачкою і перебуває на її забезпеченні. Вважають, що сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу є неможливим, підтвердженням чого є їх окреме проживання та відсутність шлюбних відносин протягом шести місяців. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю із відповідачем по справі, на даний час немає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved