Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла їхня з відповідачкою мати [PERSON], яка проживала і померла в місті Калинівка Вінницької області . Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями , належного померлій , що розташований по [ADDRESS] , та з земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель площею 0,1057 га , що належала померлій на підставі рішення Калинівської міської ради від 25.04.2007 року 7 сесії 5 скликання № 1148 та державного акта на право приватної власності на землю серії ВН , виданого 24.10.2000 року . Сторони прийняли спадщину , як спадкоємці за заповітом складеним матір'ю 11.05.1995 року , посвідченим державним нотаріусом Калинівського району і зареєстрованим в реєстрі за № 1543 . [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, брати [PERSON] і [PERSON] відмовились від спадщини на їхню користь , а сестра [PERSON] пропустила строк на оформлення спадщини. Однак, оформити спадщину на спадковий будинок сторони не мають можливості , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому [PERSON] звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати сторін [PERSON], яка проживала і померла в місті Калинівка Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями , належного померлій , що розташований по [ADDRESS] , та з земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель площею 0,1057 га , що належала померлій на підставі рішення Калинівської міської ради від 25.04.2007 року 7 сесії 5 скликання № 1148 та державного акта на право приватної власності на землю серії ВН , виданого 24.10.2000 року . Сторони прийняли спадщину , як спадкоємці за заповітом складеним матір'ю 11.05.1995 року , посвідченим державним нотаріусом Калинівського району і зареєстрованим в реєстрі за № 1543 . [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, брати [PERSON] і [PERSON] відмовились від спадщини на їхню користь , а сестра [PERSON] пропустила строк на оформлення спадщини , що підтверджується копією рішення Калинівського райсуду від 17.12.2010 року , копією ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.02.2011 року , копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2011 року . Згідно рішення Калинівського районного суду від 21.11.2013 року (справа № 132/4060/13-ц ) [PERSON] та [PERSON] оформили спадщину на присадибну земельну ділянку в рівних частинах . Однак, оформити спадщину на спадковий будинок [PERSON] та [PERSON] не мають можливості , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за сторонами право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved