overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2015 року, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2015 року, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2014 року, актовий запис № 262. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, подавла заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №262. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що до 14.08.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON]. На даний час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, хоча отримує нерегулярний, однак постійний дохід. Їй самій важко їх утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1750 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 03.02.2007 року по 15.11.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Їй самій важко її утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку в розмірі по ? частині всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитино повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 23.05.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них [INFO] року народилась - донька [PERSON]. На протязі останнього часу відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Їй самій важко її утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25.07.2003 року по 24.02.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. На даний час відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, хоча працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток. Їй самій важко утримувати дитину, яка після розлучення залишилась проживати разом з нею, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. На протязі останнього часу відповідач самоусунувся від утримання їхньої дитини. При таких обставинах просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити та не заперечують проти заочного розгляду справи. Вказали, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак їздить на заробітки і має постійний дохід. Не заперечуватимуть, якщо суд ухвалить рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 800 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 26.01.2013 року по 22.10.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, хоча отримує нерегулярний, однак постійний дохід. Їй самій важко її утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитино повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 28.02.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON]. На даний час відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, зловживає спиртними напоями, працює неофіційно. Їй самій важко їх утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 29 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами припинено. Просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, в разі повторної неявки у судове засідання відповідача просила винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 29 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Подружнє життя припинено внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові і поваги одне до одного. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за час перебування з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріального забезпечення на утримання дитини не надає, тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду заяви про проведення судового розгляду без їхньої участі, просили позов задовольнити. Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії 1-БК № 110422. Дитина повністю перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно грошових коштів на її утримання не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1 500 грн., щомісяця, починаючи з 01 квітня 2018 року і до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за час перебування з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя разом не проживає, відповідач матеріального забезпечення на утримання дитини не надає. Тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач направив до суду заяву в якій зазначив, що постійно надавав кошти на утримання сина, однак проти задоволення позовних вимог не заперечив. Згідно ч. 4 п. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серії 1-ОК № 136183. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що відповідач періодично здійснював перерахунок коштів в рахунок аліментів, на картковий рахунок позивачки, що підтверджується копіями платіжних доручень доданих до матеріалів справи відповідачем. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.183 СК україни частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивачка бажає отримувати аліменти на утримання сина за рішенням суду, а відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved