Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом яким просить визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя заповідала їй земельну ділянку площею 5,18 га, яка розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ остання не зверталася, оскільки вважала, що отримавши заповіт вона має право користуватися майном. На початку серпня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 грудня 2020 року встановлено, що [INFO] , у віці 79 років, в м. Новий Буг, Миколаївської області померла [PERSON] , про що 21 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис №346 (а.с. 5). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії МК №083717, виданого 13 січня 2003 року на підставі розпорядження Новобузької РДА від 07 листопада 2002 року №1074-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №65, належала земельна ділянка площею 5,18 га, яка розташована в межах Новобузької міської ради Миколаївської області, кадастровий номер 4824581000:02:000:0080 (а.с. 7). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. від 18.02.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №122, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповідала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,18 га,яка розташована в межах Новобузької міської ради Миколаївської області, кадастровий номер 4824581000:02:000:0080 позивачці [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65867622 від 04.08.2021 року інформація у реєстрі відсутня (а.с. 12). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65867651 від 04.08.2021 року встановлено, що 18.02.2020 року посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №122, заповідачем якого є [PERSON] (а.с. 13). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 1523 від 28.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Новобузької міської ради, позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем (а.с. 8). Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із роз`яснення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. №166/02-14 від 04.08.2021 року вбачається, що [PERSON] пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття (а.с. 11). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Як вбачається з витягів зі Спадкового реєстру, спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, позивачка [PERSON] , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 18.02.2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце 19.12.2020 року. Необізнаність позивача про необхідність нотаріального оформлення спадщини, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved