Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, 05 червня 2007 року її батько [PERSON] склав на її імя склав заповіт на належну йому частину квартири під номером 1 в буд. 15 в м. Сквира по вулиці Набережна. 26 вересня 2008 року батько позивачки [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке складається з 1/3 частини квартири під номером 1 в буд. 15 в м. Сквира по вулиці Набережна. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло квартира належить особам на праві спільної власності без вказання конкретних часток кожного із співвласників, про що свідчить відповідь відмова Завідувача [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 26 вересня 2008 року право власності на 1/3 частину квартири № 1 в житловому будинку № 15 по вулиці Набережна в м. Сквира Київської області, загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 15 ). Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 25 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року [PERSON] склав заповіт на користь позивачки (а.с. 11). 26 вересня 2008 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 125809 (а.с.6). За життя [PERSON] був власником 1/3 частин квартири № 1 в житловому будинку № 15 по вулиці Набережна в м. Сквира Київської області, загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло (а.с.7) та копія технічного паспорту на квартиру (а.с. 8-10); Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло квартира належить особам на праві спільної власності без вказання конкретних часток кожного із співвласників , що підтверджено листом [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області № 1150/02-14 від 07.07.2015 року (а.с. 14). З відповіді Завідувача [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 1403/01-16 від 09.09. 2015 року вбачається, що позивачка зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 21-24 ). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло квартира належить особам на праві спільної власності без вказання конкретних часток кожного із співвласників , отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved