Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому після подання заяви про уточнення позовних вимог просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] - [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що у 1999 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 01 жовтня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, оскільки спільне життя не склалося. У шлюбі народився син [PERSON] - [INFO], який проживає разом зі нею. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться станом здоров'я дитини, матеріально не підтримує та взагалі не цікавиться його життям. Дитина не пам'ятає з боку батька батьківської уваги та турботи. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що [PERSON] як батько не цікавиться станом здоров'я і розвитком дитини [PERSON] - [INFO], матеріально не підтримує. Дитина не пам'ятає з боку батька батьківської уваги та турботи. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача, представник третьої особи та прокурор.. Представник третьої особи- органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні уточнений позов підтримав та пояснив, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає жодної допомоги, не цікавиться здоров'ям дитини. Виходячи з інтересів дитини [PERSON] - [INFO], вважає за доцільним позбавити його батьківських прав. Просить позов задовольнити. Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] - [INFO]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнений позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.11.2001 року(а.с.9), відповідач є батьком [PERSON] - [INFO]. Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 19.10.2004 року(а.с.8), шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.07.2013 року №35-2983 відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина, не допомагає матеріально, не цікавиться його життям та вихованням. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно сина [PERSON] - [INFO]. Із інформації від 20.06.2013 року адміністрації Львівської комунальної 2-ої міської поліклініки видно, що дитина з 22.09.2003 року спостерігається у дитячому поліклінічному відділені, опіку та турботу щодо дитини здійснює мама із бабцею(а.с.12). Згідно характеристики дитини [PERSON] - [INFO](а.с.13) та відповіді від 21.06.2013 року за №27 Адміністрації Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №36(а.с.14) вбачається, що дитина у 2013 році закінчила 6 клас; опіку та турботу щодо дитини здійснює мати; батько у заклад не приходив, не цікавився розвитком дитини, навчанням, досягненнями та успіхами. Як вбачається із акту від 02.07.2013 року складений спеціалістами відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що було обстежено умови проживання дитини [PERSON] та проведено опитування сина - [PERSON] на предмет участі батька у його житті. Зі слів дитини відомо, що батько не цікавиться розвитком, здоров'ям, навчанням, досягненням та успіхами. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до сина [PERSON] - [INFO] батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні сина, матеріально не підтримує, не цікавляться станом здоров'я та навчанням, а тому суд вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав, а тому слід уточнений позов задовольнити.

Outcome: approved