Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 03.09.2013 року, укладеного між нею та сином - [PERSON], який придбав вказану частину домоволодіння, відповідно до договору купівлі - продажу від 20.10.2013 року у [PERSON] Також зазначає, що під час укладення договору купівлі - продажу вказаної частини в будинку був зареєстрований син продавця - [PERSON], відповідач по справі. На вимогу позиваки зняти з реєстраційного обліку всіх членів колишнього власника [PERSON] останній в добровільному порядку вимоги не виконав. Також зазначає, що відповідач з часу придбання її сином домоволодіння у 2012 році за вказаною адресою не проживає, його місце знаходження невідоме. Вважає, що вказані обставини перешкоджають реалізацію позивачкою її повного права приватної власності та обмежує її можливості щодо користування та розпорядженням вказаним майном. З огляду на наведене просить суд усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження своїм майном, а саме ? частини домоволодіння [ADDRESS], шляхом зняття позбавлення [PERSON], [INFO] права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, які брали участь у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору дарування частини домоволодіння від 03 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], набула право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Згідно довідки про реєстрацію проживання від 19.08.2014 року, виданої Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області за вказаною адресою зареєстровано: [PERSON], 1968 року народження, відповідач по справі та [PERSON], 1988 року народження. Станом на дату звернення до суду відповідач з реєстраційного обліку не знялася та відмовляється в добровільному порядку це зробити. Договір найму з відповідачем не укладався. Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу у спосіб, визначений договором або законом. Конституцією України ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне право користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об'єктом власності особи може бути, зокрема житло, житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). З огляду на наведене суд вважає вимогу, щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved