Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача [PERSON] в якому зазначила, що між нею та відповідачем 08.12.2007 року зареєстровано шлюб. В шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO] року. Донька проживає разом з нею , позивачкою. Відповідач на час звернення до суду ухиляється від матеріального утримання доньки. Відповідач не має постійного місця роботи, займається підприємницькою діяльністю, має нестабільні доходи. Позивачка просила стягувати щомісячно на її користь на утримання доньки з відповідача по 700 грн. Позивачка вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Адвокат [PERSON] підтримала позов та просила також його задовольнити. Відповідач [PERSON] з позовом погодився частково в межах отримуваного доходу, але звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки про стягнення коштів на своє утримання, оскільки він є інвалідом 2 групи з 30 жовтня 2014 року на два роки до 1.11.2016 року. Відповідач вважає, що дружина зобов»язана його утримувати та просив стягнути на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі заяви до суду , а саме з 14.11.2014 року до 1.11.2016 року. Відповідач вважає, що позивачка має таку змогу . В судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву, в якій просив задовольнити його зустрічний позов та винести рішення суду в його відсутність. Позивачка заперечувала проти зустрічного позову, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що вона одна утримує їх спільну доньку. Проживає з батьками. ЇЇ батько [PERSON] тяжко хворий і вона зобов»язана також надавати йому матеріальну допомогу. Суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення. Проти винесення заочного рішення не заперечує позивачка. Заслухавши позивачку, думку адвоката, вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення обох позовів. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 08.12.2007 року зареєстровано шлюб.(а.с.5) В шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO] року.(а.с.6). Донька проживає разом з позивачкою. (а.с.11) в сім»ї батьків позивачки - [PERSON] та матері [PERSON]. В цій сім»зареєстрований і відповідач [PERSON] Відповідач на час звернення до суду ухиляється від матеріального утримання доньки. Відповідач не має постійного місця роботи, займається підприємницькою діяльністю, має нестабільні доходи. Позивачка працює, має постійний дохід (а.с.8-10). Відповідач на даний час припинив підприємницьку діяльність , оскільки після отриманих в побуті травм в квітні 2014 року йому визначено другу групу інвалідності 30.10.2014 року до 01.11.2016 року. Відповідач отримує мінімальну пенсію в сумі 949 грн. Позивачка отримує заробітну плату , середній заробіток в місяць складає 3060 грн.57 коп. Позивачка має більші доходи на своє утримання та утримання доньки ніж відповідач. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що один із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом , або є інвалідом І,ІІ, ІІІ групи. Таким чином суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави суду для часткового задоволення вимог позивачки та часткового задоволення вимог відповідача в залежності від отримуваних ними доходів. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: partial