Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої доньки [PERSON]. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку. Крім того, вказав, що працює охоронцем в ТОВ ''тернофарм'' та його середньомісячний дохід є незначним. Інших утриманців, крім доньки, не має. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.07.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №999. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.12.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2651. Донька проживає разом із позивачем по [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПМП ''СОВР'' за №289 від 29.10.2014 року та визнається сторонами спору. [PERSON] проживає окремо та у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні встановлено, що відповідач працює охоронцем в ТОВ ''тернофарм'' та його середньомісячний дохід є незначним. [PERSON] інших утриманців, крім доньки, не має. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує стабільний, регулярний дохід, інших утриманців, крім доньки не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітньої доньки матір'ю та визнання позову відповідачем. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом

Outcome: approved