Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі вказаного відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивачка не згодна. Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Щодо винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони 04 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1640. У шлюбі в сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved