overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.10.2013 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них несумісні характери, постійно сперечаються, що негативно впливає на розвиток дитини, проживають окремо, а тому вона прийшла до переконання, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні 16.07.2015 року просив відкласти розгляд справи для примирення. Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання 09.09.2015 року не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладання розгляду справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 102817 від 14.10.2013 року та свідоцтва про народження серії І-ТП № 195033 від 14.10.2013 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.2013 року у виконкомі Грушківської сільській раді Житомирської області, актовий запис № 3 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що дає підстави суду розірвати шлюб. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2015 року і до повноліття [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.та на користь позивачки в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 05.10.2004 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - дочку[PERSON] [INFO], яка навчається в Житомирському торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету на денній формі навчання.Відповідач працює, отримує заробітну плату, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її навчання, дочка знаходиться на її утриманні, вона не в змозі самостійно повністю утримувати їх доньку, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дочкою 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач повідомлявся за місцем проживання про час та місце розгляду справи, засоби звязку повернули рекомендований лист за закінченим терміном зберігання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дочки [PERSON] [INFO], яка навчається на ІІІ курсі Житомирського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30.01.2017 р., та потребуєматеріальної допомоги на час навчання. Відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на час навчання. За таких обставин позов підлягає задоволенню з часу предявлення позову до закінчення навчання за виключенням канікулярних періодів. - 2 - Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем проживає разом у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2011 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2011 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, позивачка вказує у позові, що дитина потребує більших витрат на її утримання по придбанню одягу, взуття, речей, оздоровлення, покращеного раціону харчування, і ці обставини відповідач не спростував, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до повноліття [PERSON]. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем проживала разом у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, сама займається вихованням дочки, утримує її за свої кошти. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач повідомлявся за місцем проживання про час та місце розгляду справи, засоби звязку повернули рекомендований лист за закінченим терміном зберігання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ТП № 190138 від 21.02.2013 року, слідує, що [PERSON] та [PERSON]І є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і до повноліття [PERSON]. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем розірвала шлюб 24.12.2010 року. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, сама займається вихованням дочки, утримує її за свої кошти. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні рішення Володарсько-Волинського районного суду від 24.12.2010 року про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2007 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі який розірвали 24.12.2010 року і вони є батьками [PERSON] [INFO]. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року і до повноліття [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 01.03.1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Спочатку між ними склались хороші сімейні стосунки, однак з часом вони стали погіршуватись, відповідач нехтує сімейними цінностями. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами ознайомлений та не заперечує щодо їх задоволення, а справу просить розглянути в його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 01 березня 1986 року у міському відділі ЗАГС м.Коломия зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя у них не склалося через втрату взаєморозуміння, підтримки та поваги. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України позивачка вправі залишити прізвище, яке поміняла під час реєстрації шлюбу. На підставі ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 01 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з липня 2014 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, дитину залишити їй та змінює прізвище на [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, а справу просить заслухати в його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 01 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, від якого народилась дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дочки, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 01 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 шлюб між ними розірвано, а неповнолітню дитину залишено проживати з позивачкою. Протягом деякого часу відповідач добровільно сплачував кошти на утримання спільної дитини. Проте нещодавно повідомив, що оскільки має постійне місце роботи то згідний сплачувати аліменти тільки по рішенні суду. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, а справу просить заслухати в його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 01.10.2002 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька: [PERSON], [INFO]. На даний згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 17.09.2012 року шлюб між ними розірвано, а неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачкою. Відповідач протягом деякого часу добровільно сплачував кошти на утримання спільної дитини, однак у з'язку із тим, що на даний час він офіційно працевлаштований, то погоджується сплачувати аліменти тільки по рішенню суду. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний її утримувати так як має можливість надавати грошову допомогу, є молодого віку та працездатним і суд визначає аліменти у частці від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження, копією рішення суду від 17 вересня 2012 року, копією паспорта та іншими перевіреними всуді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 01 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю, відповідач з початку 2016 року проживає окремо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам іхньої неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідмлявся судовими повістками. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 01 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам іхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що 02 вересня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось троє дітей - сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З часом стосунки між ними стали погіршуватись. Вони з чоловіком виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спритними напоями, влаштовує сварки та скандали, що погано впливає на здоров'я позивачки та виховання дітей. Внаслідок погіршення взаємовідносин вони з лютого 2015 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтресам неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, а справу просить заслухати в його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони 02 вересня 2003 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району зареєстрували шлюб, від якого народилось троє дітей - сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Подружнє життя у них не склалося через постійні непорозуміння, сварки. Сторони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, а численні спроби зберегти сім'ю не дали результату, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім'ї. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей і шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що 02 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після припинення сімейних відносин, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує та в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має регулярний дохід, оскільки офіційно працює та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти щомісячно. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. подав до суду заяву в кій зазаначив, що не заперечує проти задоволення позову, а справу просить заслухати в його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, офіційно працевлаштований і суд визначає розмір стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копіями свідоцтв про народження дітей та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved