Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй та [PERSON] , який помер [INFO] , кожному 1/2 частину в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка і спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі і на вказану спадкову квартиру, що належить їй та покійному чоловіку на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.07.1995 року. Як спадкоємець першої черги за законом вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. 23 жовтня 2020 року року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру у зв`язку із відсутністю у правовстановлюючому документі визначеної частки у праві спільної сумісної власності. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначила, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] згідно положень ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 23 жовтня 2020 року, згідно якого спадкоємець [PERSON] спадкувала право на невиплачені кошти в сумі 13698,61 грн. нарахованих згідно судових рішень. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після його смерті. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю у правовстановлюючому документі визначеної частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.07.1995 року. За даними технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , квартира має загальну площу 35,70 кв.м., жилу площу 17,30 кв.м., підсобну (допоміжну) площу 16,20 кв.м. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя мав право на поділ спільного сумісного майна і його частка є рівною з часткою іншого співвласника [PERSON] та становлять по 1/2 частці квартири [ADDRESS] . За вказаних обставин вимоги позивачки є обгрунтвоаними на вимогах закону, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачці [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , кожному по 1/2 частині в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved