Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], як за його співвласником. Встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON] є її - [PERSON] батьком та визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON]. Зазначили, що [INFO] в с. Жовтневе Малинського району Житомирської області помер [PERSON], який приходиться для [PERSON] чоловіком, а для [PERSON] - батьком. Після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Вони відносяться до спадкоємців першої черги. Ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно з яким все своє майно, у тому числі належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями заповів своїй дочці [PERSON]. 28 березня 2013 року вона [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та по заповіту вони не можуть за відсутності право установлювального документу на будинок. Крім цього, у її - [PERSON] у свідоцтві про народження, а також у свідоцтві про смерть батька маються розбіжності щодо написання по батькові померлого. Згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON], а у її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON]. За життя батько звертався до обласного відділу ЗАГС щодо встановлення актового запису про своє народження, але за повідомленням обласного відділу ЗАГС відсутні дані щодо актового запису про народження [PERSON] за 1933 рік по с. Головки. Також в документах [PERSON] збереглась його заява форми № 1 про видачу паспорта громадянина України у зв'язку з обміном у якій записано, що заявником є [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON], уродженці с. Жовтневе, Малинського району. Відповідно записів в погосподарських книгах сільської ради за 1958 - 2010 роки головою господарства вказаний [PERSON]. Лише з 2011 року в погосподарській книзі за 2011 - 2013 роки зареєстровано господарство [PERSON]. Отже, голова господарства [PERSON] по господарських книгах та інших документах записаний по різному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], фактично є однією і тією ж особою, який приходиться чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON].. Про те, що будинок належав на праві власності подружжю видно з погосподарських книг Головківської сільської ради № 52 від 17 квітня 2013 року станом на 1958 - 1960 роки. За господарством була закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. До складу сім'ї входили [PERSON], - голова господарства, [PERSON], дружина та сини [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У 1962 році народився син [PERSON], а у 1967 році - донька [PERSON], про що зазначено в погосподарській книзі №6 за 1967 - 1970 роки. Згідно погосподарських книг сільської ради за 1971 - 1990 роки склад сім'ї не змінювався. Згідно записів в погосподарських книг за 1991 - 1995 роки значилось господарство [PERSON], [INFO], до складу сім'ї входила лише дружина [PERSON]. Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року, коли був припинений колгоспний двір, подружжя набуло на будинок право спільної сумісної власності. У 1996 - 2000, 2006 - 2010 роках за господарством була закріплена земельна ділянка площею 0,85 га. До складу сім'ї входили [PERSON] та дружина. З 1997 року в будинок повернувся син [PERSON] та невістка [PERSON]. Оскільки голова господарства [PERSON] помер, то після його смерті відкрилася спадщина лише на 1/2 частину будинку, який належав йому на праві власності. На іншу 1/2 частину домоволодіння має право власності вона, дружина померлого - [PERSON], як співвласник, яка подала в шестимісячний строк після смерті чоловіка заяву про відмову від обов'язкової частки, гарантованої ст. 1241 ч.1 ЦК України. До спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька до неї, дочки [PERSON], має перейти право власності на 1/2 частину житлового будинку. На іншу 1/2 частину домоволодіння вона [PERSON], має право власності, як співвласник. На їх замовлення Малинським комунальним підприємством по технічній інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, за її дорученням її інтереси представляє [PERSON], яка позов підтримала, надала пояснення по суті заявлених вимог у подальшому надала письмову заяву, просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача позов визнав, надав пояснення по суті, у подальшому просить справу розглянути у його відсутність. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали через канцелярію суду письмові заяви, просять справу розглянути у їх відсутність, претензій щодо спадкового майна не мають. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] в с. Жовтневе Малинського району Житомирської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.11/. З свідоцтв про укладення шлюбу та народження [PERSON] видно, що померлий для [PERSON] доводився чоловіком, а для [PERSON] - батьком /а.с.14.15/.. Після смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння, його вартість становить 73053 грн. /а.с.18-21/.. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно з яким все своє майно, у тому числі, належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями заповів своїй дочці [PERSON] /а.с.16/. Право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано за відсутності право установлювального документу /а.с.22/. З постанови приватного нотаріуса від 27 вересня 2013 року видно, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] /а.с.24/. Крім цього, у позивачки [PERSON] свідоцтві про народження, а також у свідоцтві про смерть батька маються розбіжності щодо написання по батькові померлого. Згідно свідоцтва про смерть значиться померлим [PERSON], а у її свідоцтві про народження позивачки значиться батьком [PERSON] /а.с.13/.. За повідомленням обласного відділу ЗАГС № 47/433 відсутні дані щодо актового запису про народження [PERSON] за 1933 рік по с. Головки /а.с.23/.. В документах [PERSON] збереглась його заява форми № 1 про видачу паспорта громадянина України у зв'язку з обміном у якій записано, що заявником є [PERSON], батьками якого були [PERSON] та [PERSON], уродженці с. Жовтневе, Малинського району /а.с.23/.. Відповідно записів в погосподарських книгах сільської ради за 1958 - 2010 роки головою господарства вказаний [PERSON]. Лише з 2011 року в погосподарській книзі за 2011 - 2013 роки зареєстровано господарство [PERSON] /а.с.25/.. Отже, голова господарства [PERSON] погосподарських книгах та інших документах записаний по різному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], фактично є однією і тією ж особою, який приходиться чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON].. Про те, що будинок належав на праві власності подружжю видно з погосподарських книг Головківської сільської ради № 52 від 17 квітня 2013 року станом на 1958 - 1960 роки. За господарством числиться приватизована земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування будинку та господарських споруд, що підтверджується довідкою Головківської сільської ради Малинського району № 1099 від 28.11.2013 року /а.с.60/. До складу сім'ї входили [PERSON], - голова господарства, [PERSON], дружина та сини [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У 1962 році народився син [PERSON], а у 1967 році - донька [PERSON], про що зазначено в погосподарській книзі №6 за 1967 - 1970 роки. Згідно погосподарських книг сільської ради за 1971 - 1990 роки склад сім'ї не змінювався. Згідно записів в погосподарських книгах за 1991 - 1995 роки значилось господарство [PERSON], [INFO], до складу сім'ї входила лише дружина [PERSON] / а.с. 25-29/. Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року, коли був припинений колгоспний двір, подружжя набуло на будинок право спільної сумісної власності. У 1996 - 2000, 2006 - 2010 роках за господарством була закріплена земельна ділянка площею 0,85 га., про що свідчить довідка виконкому Головківської сільської ради № 1099 від 28.11.2013 року /а.с.60/. До складу сім'ї входили [PERSON] та дружина. З 1997 року в будинок повернувся син [PERSON] та невістка [PERSON] /а.с.44/.. У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина лише на 1/2 частину будинку, який належав йому на праві власності. На іншу 1/2 частину домоволодіння має право власності дружина померлого - [PERSON], як співвласник, яка подала в шестимісячний строк після смерті чоловіка заяву про відмову від обов'язкової частки, гарантованої ст. 1241 ч.1 ЦК України, що підтверджується спадковою справою /а.с.41-42/. Отже, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька, а тому до неї, має перейти право власності на ? частину житлового будинку. На іншу 1/2 частину домоволодіння [PERSON], має право власності, як співвласник. З спадкової справи видно, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені. Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки за життя [PERSON] набув право спільної сумісної власності правомірно і незаконність набуття права власності судом не встановлено, позивачка [PERSON], є спадкоємницею за заповітом і до неї перейшли всі права та обов'язки, спадковий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці, а відсутність свідоцтва про право власності на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину та враховуючи відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, а також те, що спір відсутній, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] набула права власності на 1/2 частину спадкового будинку за заповітом та позивачка [PERSON] набула право власності на 1/2 частину, як співвласник, а тому їх позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати на користь позивачів у сумі 365,28 грн. кожному суд присуджує з відповідача.

Outcome: approved