Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини з усіх видів заробітку до ? частини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову, позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем та отримувала аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів його доходів. 05.01.12р. у відповідача, у іншому шлюбі народилась дитина, у звязку з чим розмір аліментів, які вона отримує було зменшено до 1/6 частки. На даний час дитина відповідача від другого шлюбу [PERSON] досяг трирічного віку і його мати має змогу працювати, для покращення матеріального стану, а тому вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, т.я. на протязі останніх шести місяців вони з відповідачем мешкають окремо. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11 червня 2015 року зазначені цивільні справи обєднані в одне провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з відповідачем не мешкає та матеріальної допомоги не отримує, позов просила задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів не визнав, пояснив, що він щомісяця сплачує призначені за рішенням суду аліменти, у задоволенні позову просив відмовити, а позов[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] визнав та не заперечував проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що не підлягають задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. 17 листопада 2005 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 03 серпня 2013 року, актовий запис № 224 (а.с. 2). Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2004 року відповідач був зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2012 року, розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2004 року з [PERSON], [INFO], \~на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], зменшено з 1/4 на 1/6 частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, у звязку із знаходженням на утриманні у [PERSON] ще і неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Згідно зі свідоцтва про народження, серії І-НО № 431614, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 16 січня 2012р. відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю, [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини, [PERSON], тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини у розмірі 1\\6 частини\~ з усіх\~ своїх видів заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання\~\~щодо\~\~розміру\~\~ аліментів, суд\~\~ повинен ураховувати:\~\~ стан\~\~ здоров'я,\~\~матеріальне\~\~становище\~\~дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в\~\~останнього\~\~інших\~\~неповнолітніхдітей,\~\~непрацездатних\~\~чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. \~\~\~Оскільки стан здоров'я позивачки [PERSON] та її дитини, на утримання якої стягуються аліменти з відповідача, не змінився, її матеріальне становище та сімейний стан також не змінився, стан здоров'я відповідача не змінився з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та з урахуванням того, що суд частково задовольнив позов [PERSON] про стягнення аліментів, тим самим змінивши матеріальний стан відповідача,\~\~суд вважає, обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів,\~\~а саме, зміна\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення\~\~ здоров'я\~\~ сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні,\~\~і тому підстав для збільшення розміру аліментів немає. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає, що на відповідача необхідно покласти судові витрати.

Outcome: partial