Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в якому просить поновити строк до трьох місяців, для подання заяви до нотаріуса про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним 26 лютого 2008 року на земельну ділянку площею 6,79 га, яка належала померлій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2019 року вона отримала два листи від державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, про надання роз`яснення та про надання документів із змісту яких дізналася, що [PERSON] померла [INFO] , разом із цим дізналася, що у померлої є спадкоємиця її донька [PERSON] , та за її заявою заведена спадкова справа №154/2017. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2019 року вона довідалася, що існує заповіт на ім`я [PERSON] від 16 листопада 2007 року за №55 на все майно спадкодавця. За заповітом виданим [PERSON] від 26 лютого 2008 року на її ім`я за №45 змінено частково заповіт виданий [PERSON] від 16 листопада 2007 року за №55. Спадкове майно зазначене в заповіті, а саме земельні ділянка площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області перебуває в оренді ФГ «Промінь» в якому вона є співзасновником та не вибувала із користування. Просить поновити їй строк до трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Ляшенко М.Д. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначив, що позивачка дізналася про смерть спадкодавця із листів нотаріуса. Позивачка наперед розрахувалась за земельну ділянку відповідно до договору оренди за всі роки оренди. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Довгополий О.Б. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, вказавши на їх безпідставність. На адресу суду від представника відповідачки [PERSON] - адвоката Довгополого О.Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що вважає позов безпідставним, необґрунтованим і невмотивованим, оскільки позивачкою пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява подана позивачкою до суду після спливу строку зазначеного нотаріусом у листі, який був надісланий позивачці. В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус зазначив, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її донька [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку. В матеріалах спадкової справи заява позивачки про прийняття спадщини відсутня.На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог. На адресу суду від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що представник відповідача у своєму відзиві спотворив зміст її позовної заяви, оскільки при поданні нею позовної заяви до [PERSON] та третьї особи Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про поновлення строку на прийняття спадщини дотримано всіх норм матеріального та процесуального права. Просить поновити строку до трьох місяців на її звернення до нотаріуса про відкриття спадщини та отримання свідоцтва на спдащину за заповітом від 26 лютого 2008 року. Представник третьої особи - Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву у якій просив прийняти рішення на розсуд суду та просив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В судовому засіданні встановлено та підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026236340 від 28.04.2020 року, що [INFO] , у віці 88 років, померла [PERSON] , про що виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області було складено відповідний актовий запис №9 (а.с.82,83). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З наявної в матеріалах справи копії заповіту посвідченого 26 лютого 2008 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. вбачається, що заповідач [PERSON] , належну їй на підставі державного акту серії ІІ-МК №044735, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,79 га, яка розташована в межах території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області заповідала [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстровано за №495 (а.с.6). Згідно договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ФГ «Промінь» в особі [PERSON] , земельна ділянка площею 6,79 га передається в оренду строком на 49 років (а.с. 7-8). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення Державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. за №342/02-14 від 13.09.2019 року, про надання роз`яснення та повідомлення №343/02-14 від 13.09.2019 року, про надання документів вбачається, що остання повідомила [PERSON] , що на підставі заяви [PERSON] в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №154/2017 після смерті [INFO] [PERSON] , роз`яснила про пропущений установлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини чи відмови від її прийняття, та просила надати оригінал Державного акта право приватної власності на землю ІІ-МК №044735 від 11.05.2001 року (а.с.10,11) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №455/02-31 від 15.11.2019 року виданою державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., встановлено факт звернення позивачки до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зокрема, нотаріусом зазначено, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). З матеріалів витребуваної спадкової справи №154/2017 щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що [PERSON] подана заява до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.11.2017 року про видачу їй свідоцтва на спадщину за законом (а.с.86). З наявної в матеріалах спадкової справи копії заповіту посвідченого 16 листопада 2007 року секретарем Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області Москаленко О.П. вбачається, що заповідач [PERSON] , все належне їй майно заповідала [PERSON] (а.с.88). Відповідно до довідки №1126 виданої виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області 13.07.2017 року на вимогу [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із її дочкою [PERSON] (а.с.92). Вище дослідженими матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , а спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою лише 15 листопада 2019 року, тобто зі спливом законодавчо встановленого строку. Згідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Таким чином, позивачка [PERSON] , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на звернення до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за заповітомвід 26.02.2008 року після смерті спадкодавця [PERSON] , що мала місце [INFO] . В зв`язку з тим, що позивачка дізналася про смерть [PERSON] із повідомлень державного нотаріуса, що призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved