Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що з 23.02.1993 року до 16.12.1999 року вона працювала у КСП «Дружба». 05.08.1996 році їй було видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», розміром 8,2 умовних кадастрових га. В лютому 2018 року вона, переглядаючи власні документи, помітила, що вищевказаний сертифікат втрачений. З цього приводу нею було розміщено оголошення в районній газеті «Заря Приазовья» випуск № 15 (12810) від 23.02.2018 року. Вона бажає виділити земельну частку (пай) у натурі (на місцевості), але об'єктивно реалізувати це право не має можливості через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах та нормах для членів колишнього КСП «Дружба» Володарського району Донецької області, а саме 8,2 умовних кадастрових гектарів. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2018 року позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. 08.06.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали стороною позивача було подано заяву про усунення недоліків та виправлену позовну заяву з додатками. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.06.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також стороні відповідача та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.09.2018 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів. Позивачка [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилися. Про дату, місце і час підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду письмові заяви в яких на задоволенні позовних вимог наполягали, а також просили справу розглянути без їх участі. Також в ході підготовчого провадження представником позивачки [PERSON] надано додаткові докази, а саме копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.2000 р. з підтвердженням направлення даного доказу стороні відповідача та третій особі. Відповідач Нікольська районна державна адміністрація Донецької області своїх представників в підготовче судове засідання не направила.Про дату, місце і час підготовчого розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява в якій останній проти задоволення позову не заперечував, а також просив справу розглянути без участі представника райдержадміністрації. Представник третьої особи: Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, місце і час підготовчого розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмові пояснення на позов, в яких зазначив, що відповідно до даних Відділу у Нікольському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації від 05.08.1996 року № 278/1 на ім'я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба». Основний документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є також свідоцтво про право на спадщину за законом (за заповітом), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що стороною відповідача позов визнається у повному обсязі, суд розглянув справу в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез'явившихся сторін та третьої особи. Розглянувши письмові заяви сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.2000 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.04.1984 року та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «[PERSON]» про що складено відповідний актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.2000 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] 20.11.2000 року було розірвано та після розірвання шлюбу останній залишено прізвище «[PERSON]» про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 90. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.12.2000 р. [PERSON] та [PERSON] одружилися 24.11.2000 року та після одруження останній присвоєно прізвище «Борисенко» про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 16. Також судом встановлено, що з 23.02.1993 року до 16.12.1999 року позивачка працювала у КСП «Дружба», що підтверджується записом у трудовій книжці на ім'я [PERSON]. Згідно відповіді на адвокатський запит Відділу у Нікольському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 05.05.2018 року за № 29-5-0.30-162/107-18 Розпорядженням голови Володарської районної державної адміністрації від 05.08.1996 року № 278/1 на ім'я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» серії [NUMBER] від 05.08.1996 року за № 35, в розмірі 8,2 умовних кадастрових га. 23.02.2018 року [PERSON] було розміщено оголошення в Нікольській районній газеті «Заря Приазовья» № 15 (12810) про втрату оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай). У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред'явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). Суд вважає доведеними доводи позивачки і це не заперечується учасниками справи, що 05.08.1996 року вона отримала сертифікат серії [NUMBER] від 05.08.1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 8,2 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Дружба», який нею було втрачено. Таким чином, враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) позивачкою втрачено, а отримати його дублікат вона з об'єктивних причин позбавлена можливості, оскільки діючим на даний час законодавством не передбачено такої процедури, суд приходить до висновку, що право позивачки порушене та підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Outcome: approved