Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] є донькою позивачки та зареєстрована за зазначеною адресою, але з травня 2008 року в житловому приміщенні не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.34). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.31). У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 31.08.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А.С., реєстровий №1271 (а.с.12); Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №67319390 від 05.09.2016 року, який виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А.С., квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за позивачем [PERSON] (а.с.11); Відповідно до письмової довідки ЖКС «Пересипський» про склад сім'ї та прописку №803 від 03.10.2016 року, відповідачка [PERSON] як донька позивача [PERSON], яка є власником, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.13); Відповідно до акту від 14.11.2016 року, який складений сусідами позивача [PERSON], відповідачка [PERSON] не проживає в [ADDRESS] Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved