Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів обладнання, виробів та конструкцій, посилаючись на те, що 09 жовтня 1994 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем в 1996-2002роках на земельній ділянці розміром 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка в послідуючому була приватизована, позивачка та [PERSON] за спільні кошти та спільними зусиллями побудували:- житловий будинок- літ. «А-І» та прибудову літ. «а» вартістю 343302 грн., літню кухню літ. «Б» вартістю 67366 грн., ганок з козирком літ. «б» вартістю 1464 грн., сарай літ. «В» вартістю 15976 грн., вбиральню літ. «Г» вартістю 1943 грн., підвал з шийкою літ «Вх\\Пд» вартістю 38575 грн., ворота з хвірткою літ № 1 вартістю 13287 грн., огорожу № 2 вартістю 16832 грн., криницю № 3 вартістю 9427 грн., а всього на загальну суму 496213 грн. Вищезазначене домоволодіння розташоване в с.Ропча по вул. М.Емінеску -110 А, Сторожинецького району, Чернівецької області. Згідно ст.22 КпШС України \\норма права, яка діяла на час створення майна\\, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.ст. 28 КпШС України, 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Житловий будинок та надвірні споруди, на даний час є незавершеним будівництвом ступінь готовності 85 % та являються самочинно збудовані, що підтверджується довідкою № 26 від 05.11.2015 року. Відповідно до п.3 ст. 331 ЦК України - до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва. Позивачка вважає, що їй на праві власності належить 1\\2 частка будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані по вул.М.Емінеску №110 А, с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області. 08.07.2005 року, шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний. На даний час у позивачки виникла потреба визначити її частку у спільній власності подружжя, а саме частку будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва домоволодіння, яке розташоване в с.Ропча по вул.М.Емінеску- 110 А, Сторожинецького району, Чернівецької області. На підставі вищевикладеного позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1\\2 частку будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані для будівництва - житлового будинку- літ. «А-І», прибудову літ. «а», літньої кухні літ. «Б»., ганку з козирком літ. «б» ,сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», підвалу з шийкою літ «Вх\\Пд», воріт з хвірткою літ № 1, огорожу № 2, криницю №3, які розташовані в с. Ропча по вул.М.Емінеску-110 А, Сторожинецького району, Чернівецької області. Стягнути з Відповідача на її користь 2725грн. судового збору. Представник позивача у судовому засіданні подав уточнену позовну заяву у якій зазначив, що сторони перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано, під час шлюбу позивачка та відповідач в 1996-2002 роках на земельній ділянці розміром 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , яка в послідуючому була приватизована, за спільні кошти та спільними зусиллями побудували домоволодіння, яке розташоване в с.Ропча по вул. М.Емінеску -110А , Сторожинецького району, Чернівецької області. Після розірвання шлюбу відповідач за власні кошти провів добудови в будинку та надвірних спорудах, здійснив певні облаштувальні роботи, вартість яких за взаємною згодою позивача та відповідача становить 165404 гривні. З урахуванням вищезазначених обставин, вартість спільного сумісного майна, яке набуте в шлюбі становить 330809 гривень (496213гривень вартість майна на даний час - 165404 (вартість майна набутого після розірвання шлюбу). Таким чином, позивачці належить 1\\2 частка спільного сумісного майна, що в грошовому виразі становить 165404 грн.. Житловий будинок та надвірні споруди, на даний час є незавершеним будівництвом ступінь готовності 85 % та являються самочинно збудовані. Таким чином, позивачці на праві власності належить 1\\3 частка будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані по вул.М.Емінеску № 110»А» с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області. Тому позивачка просить визнати за нею [PERSON] право власності на 1\\3 частку будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані для будівництва - житлового будинку в с.Ропча по вул.М.Емінеску-110А, Сторожинецького району, Чернівецької області. Відповідач, його представник у судовому засіданні уточнену позовну заяву визнали. В судовому засіданні судом встановлено, що 09 жовтня 1994 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. 08.07.2005 року, шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем в 1996-2002роках на земельній ділянці розміром 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка в послідуючому була приватизована, позивачка та [PERSON] за спільні кошти та спільними зусиллями побудували:- житловий будинок- літ. «А-І» та прибудову літ. «а» вартістю 343302 грн., літню кухню літ. «Б» вартістю 67366 грн., ганок з козирком літ. «б» вартістю 1464 грн., сарай літ. «В» вартістю 15976 грн., вбиральню літ. «Г» вартістю 1943 грн., підвал з шийкою літ «Вх\\Пд» вартістю 38575 грн., ворота з хвірткою літ № 1 вартістю 13287 грн., огорожу № 2 вартістю 16832 грн., криницю № 3 вартістю 9427 грн., а всього на загальну суму 496213 грн. Вищезазначене домоволодіння розташоване в с. Ропча по вул. М.Емінеску -110 А, Сторожинецького району, Чернівецької області. Житловий будинок та надвірні споруди, на даний час є незавершеним будівництвом ступінь готовності 85 % та являються самочинно збудовані, що підтверджується довідкою № 26 від 05.11.2015 року. Після розірвання шлюбу відповідач за власні кошти провів добудови в будинку та надвірних спорудах, здійснив певні облаштувальні роботи, вартість яких за взаємною згодою позивача та відповідача становить 165404 гривні. Позивачці на праві власності належить 1\\3 частка будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані по вул.М.Емінеску № 110»А» с. Ропча , Сторожинецького району, Чернівецької області. Зважаючи на те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved