Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 19.11.2010 року в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3935 га, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Вона є особою яка здійснювала догляд за померлою [PERSON], оскільки остання була одиночкою, у шлюбі не перебувала та дітей у неї не було. Згідно заповіту, посвідченого 18.02.2008 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 88, померла [PERSON] заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом . На момент смерті заповідачки заповіт не змінено і не відмінено. Як спадкоємиця за заповітом на майно померлої [PERSON], вона фактично прийняла спадщину, в ступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживала з покійною на час відкриття спадщини без реєстрації, господарює в спадковому будинку та обробляє присадибну земельну ділянку. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона немає можливості, так як оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено, а також їй необхідно встановити факт проживання на день смерті із спадкодавцем. Тому звертається в суд з даним позовом. Від представника позивачки за дорученням [PERSON] надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 01-22-28 від 20.02.2017 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.11.2010 року в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3935 га, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивачка здійснювала догляд за померлою [PERSON], оскільки остання була одиночкою, у шлюбі не перебувала та дітей у неї не було, що підтверджується довідками № 1063,1066,1065 виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 26.10.2017 року. Згідно заповіту, посвідченого 18.02.2008 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 88, померла [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На момент смерті заповідачки заповіт не змінено і не відмінено. Як спадкоємиця за заповітом на майно померлої [PERSON], позивачка фактично прийняла спадщину, в ступивши в управління та володіння спадковим майном, так як проживала з покійною на час відкриття спадщини без реєстрації, господарює в спадковому будинку та обробляє присадибну земельну ділянку. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка немає можливості, так як оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено, крім того, позивачці необхідно встановити факт проживання на день смерті із спадкодавцем. \~ Згідно п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Той факт, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON], яка померла 19.11.2010 року\~ в с. Глинськ, по вул. Леніна, 22, Калинівського району Вінницької області на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою № 1064 виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 26.10.2017 року. Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] а ні за законом, а ні за заповітом немає. Враховуючи, що відповідач Глинська сільська рада позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на спадкове майно, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та встановити факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved