overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області за актовим записом № 50 від 24.09.2005 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася, направивши на адресу суду телефонограму згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 24.09.2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної дари міста Куп'янська Харківської області за актовим записом № 50. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]»( а.с.3,4). При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 304 від 22 вересня 2006 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася, направивши на адресу суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, на його адресу було направлено судову повістку, яка ним не отримана та повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 22 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 304. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.3,4). При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 254 від 25 вересня 2010 року. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася, направивши на адресу суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить змінити призвіще на «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, на його адресу було направлено судову повістку, яка ним не отримана та повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 25 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 254. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.2,4). При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 267 від 12 грудня 2012 року. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася, направивши на адресу суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 12 грудня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 267. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітніх дітей між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.4-8). При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 152 від 06.07.1991 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 06.07.1991року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 152. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » ( а.с.2-5). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою міста Купянська Харківської області за актовим записом № 13 від 16 квітня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитигну, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не зявилася надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «Погуляй». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 16 квітня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою міста Купянська Харківської області за актовим записом № 13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « Погуляй »( а.с.2-6). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Купянськ - Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 78 від 18 жовтня 2010 року. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не зявилася, направивши на адресу суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «Вологдіна». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується розпискою. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 18 жовтня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Купянськ - Вузловською селищною радою Харківської області за актовим записом № 78. ( а.с.3-5). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Вологдіна». При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у звязку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Курилівською сільською Радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 16 від 16.02.1985 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася надавши до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 16.02.1985 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Курилівською сільською Радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 16. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » ( а.с.4,5). При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, [PERSON], вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Северодонецьким міськ ЗАГСом Ворошиловградської області за актовим записом №12 від 07.01.1984 року. Сторони мають повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у зв'язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майновий спір, відсутній. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу, просить залишити за собою шлюбне прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку позивачки, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Так, сторони з 07.01.1984 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Северодонецьким міськ ЗАГСом Ворошиловградської області за актовим записом №12 (а.с.3). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Сторони мають повнолітніх дітей. Майновий спір, відсутній. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та порушує її права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на сімейне життя. Крім того зазначила, що спільних дітей подружжя не має, вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18 січня 2012 року [PERSON] було засуджено та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі, в зв'язку з чим позивачка не має бажання надалі продовжувати шлюбні відносини. Вказуючи на те, що шлюбні стосунки між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи допитаним Сокирянським районним судом Чернівецької області, на виконання ухвали суду від 25 березня 2015 року, позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис за номером 114, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі, оскільки засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18 січня 2012 року до семи років шести місяців позбавлення волі, збереження з ним шлюбу суперечить інтересам позивачки. Судом об'єктивно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, небажання сторін досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованого 06 жовтня 2012 року виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №18. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, даний шлюб існує формально, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають доньку ? [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Глеба. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи заяву позивачки з якої слідує, що позивачка позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 06 жовтня 2012 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №18, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №095882, виданого 06 жовтня 2012 року (а.с. 4). Від даного шлюбу мають доньку - трлеба [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №256465 (а.с.5). З доводів позивачки вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved