Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] надала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч є працездатним. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходів відповідача. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву згідно з якою позовні вимоги змінила та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Обставини, на які посилалася позивачка в позовній заяві повністю підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами 29.01.2015р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 24, копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] та копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], довідкою з місця проживання дитини. Також, згідно з копією паспорта позивачки, довідки КП Білоцерківсько міської ради ЖЕК-7 від 02.03.2016р. № 494 позивачка разом з неповнолітніми сином [PERSON] та донькою Уляною дійсно зареєстровані і проживають в [INFO]. Відповідач за даними ГУ ДМС України зареєстрований та проживає в [INFO]. Доказів утримання інших осіб, обставин щодо непрацездатності відповідача, суду надано не було. При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вимог закону та наданих позивачем доказів, суд вважає ці докази такими, що беззастережно засвідчують про потребу у матеріальній допомозі малолітньої дочки позивачки, відсутність доказів про не можливість утримувати свою дитину у відповідача, з якого вже стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів. А тому, на думку суду, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved