Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 жовтня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №529. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки часом погіршились Позивач зазначає, спільне господарство не ведемо. Шлюбні відносини між ними припинилися. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. На момент звернення до суду з даним позовом спору про місце проживання дитини та поділ майна не має. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити. Ухвалою від 23 лютого 2018 року у даній справі було відкрите позовне провадження та призначено справу до розгляду на 06 квітня 2018 року з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності позивачки та відповідача на підставі зібраних по справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №529 (а.с. 7). Від спільного життя сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.2010 року ( а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе та суперечитиме інтересам сторін, а відтак, шлюб сторін може бути розірваним. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, збереження сім'ї є неможливим та обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved