Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачка від імені якої діє представник звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 11 січня 2008 року в м.Одесса померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки №297 площею 4,08 га., що розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту серії Р1 №315767. Про смерть своєї сестри позивачка дізналася лише на початку 2015 року, оскільки вона проживає в Кіровоградській області, а її померла сестра проживала в м.Одеса та вони, з особистих мотивів, тривалий час не підтримували стосунки взагалі. Оскільки у померлої [PERSON], спадкоємці першої черги відсутні, тому позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що позивачка являється людиною похилого віку та інвалідом ІІІ групи, тяжко хворіє та останні роки погано пересувається. З померлою сестрою проживали на значній відстані, в різних областях, не спілкувалися 10 років, а тому про її смерть дізналася від далеких родичів, лише коли вирішила примиритися з сестрою. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та заперечення на позовну заяву, в яких зазначили, що в задоволенні позовних вимог просять суд відмовити, оскільки в матеріалах позову відсутні належні докази, які б підтверджували поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена шляхом направлення телеграми. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що доводиться позивачкі невісткою та їй добре відомо, що її свекруха, яка є позивачкою по справі, довгий час не спілкувалася з рідною сестрою [PERSON], яка проживала в м.Одеса, а коли вирішила налагодити з нею стосунки, з»ясувалося, що остання померла ще в січня 2008 року. Суд заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 січня 2008 року в м.Одесса померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). За життя [PERSON] належала земельна ділянка №297 площею 4,08 га., що розташована на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту серії Р1 №315767, що підтверджується довідкою (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що по своїй смерті [PERSON] заповіту не залишила. З заявами про прийняття спадщини окрім позивачки ніхто не звертався, що підтверджується копією спадкової справи №7/2015 від 18.05.2015 року до майна померлої [PERSON] (а.с.29-44). Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 18.05.2015 року дана заява надійшла до приватного нотаріуса [PERSON], але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2015 року (а.с.8). Як зазначив в позовній заяві та судовому засіданні представник позивачки, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивачка являється людиною похилого віку, тяжко хворіє та останні роки погано пересувається, інвалід ІІІ групи, що підтверджується (а.с.10). З померлою сестрою не спілкувалися більше 10 років. Проживала сестра далеко, а саме в Одеській області, що підтверджується (а.с.44), а тому про її смерть дізналася від далеких родичів, лише коли вирішила примиритися з сестрою. \~Таким чином, причини пропуску позивачкою, встановленого законом шестимісячного строку, на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнано судом поважними. Згідно ст.1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно визнавши строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній \~для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. \~

Outcome: approved