Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та розірвання шлюбу. 11 липня 2017 року надала уточнення до позову. З позову вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі з 03 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 162. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони є різними людьми з різними поглядами на життя. Відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. Спільне господарство не ведеться з квітня 2016 року. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка 11 квітня 2017 року звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей і до досягнення ними повноліття на свою користь. Позивач у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, та просив задовольнити . Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що уточнені позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України . Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, та зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей до досягнення ними повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2011 року, зареєстрованому за № 162 виконкомом Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області,від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], (а.с.9,10 ). Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в квітні 2016 року, від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не встановлено, що не визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON], підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved