Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року до 16.11.2012 року. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 15.01.2013 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі №1517/1000/2012 було постановлено рішення, згідно якому було вирішено стягнути з відповідача [PERSON] - аліменти на дитину [PERSON] у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 500.00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом було видано виконавчий лист. На сьогоднішній день відповідач не сплачує в повній мірі аліменти на дитину. Крім цього, на теперішній час даної суми не вистачає на утримання доньки, матеріальний стан позивачки значно погіршився у зв`язку із подорожчанням продуктів харчування, одягу, взуття. Відповідач не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає, уникає зустрічей. Відповідач має гарний стан здоров`я, працездатний. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач має у власності наступне: 1.житловий будинок в селі Королівка, Київської області; 2.земельну ділянку площею 0,3 га в селі Королівка Київської області; 3.земельну ділянку 0,20 га в селі Королівка Київської області; 4. комплекс в місті Краматорськ; 5. квартиру у місті Львові ; 6.квартиру у місті Дніпро по вул. Пісаржевського; 7 .квартиру у [ADDRESS]. будинок у селі Боневичі Львівської області ; 9.квартиру у [ADDRESS]. домоволодіння в [ADDRESS]; 11. квартиру в [ADDRESS] .квартиру в [ADDRESS]; 13.будівлю пожежної частини зі спорудами в місті Краматорську ; 14 . квартиру у [ADDRESS]; 15 .садовий будинок та земельну ділянку в СТ «Новодофінівський» Одеської області; 16.домоволодіння в селі Слобідка-Рахнівська Хмельницької області; 17.квартиру в м. Котовськ Одеської області; 18. будинок в [ADDRESS]; 19.квартиру в місті Макіївка Донецької області; 20. будинок в [ADDRESS] ; 21.квартиру в місті Долина Івано-Франківської області; 22. стругальний цех в селі Костюхнівка Волинської області; 23. пилорама в селі Костюхнівка Волинської області; 24. будинок в місті Сміла Черкаської області. Відповідач також має у власності автомобіль марки Gееlу моделі СК 2013 року. Відповідач вважається заможною людиною і в змозі сплачувати аліменти на дитину в більшому розмірі. Розмір аліментів, який визначено рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області, недостатній для задоволення потреб дитини на освіту, оздоровлення та й взагалі на життя. Позивачка звертає увагу на те, що згідно абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у статті 7 передбачено, що у 2018 році прожитковий мінімуму па дитину віком від 6 років до 18 років з 01.01.2018 року дорівнює 1860,00 гривень. Одночасно з цим, 50% прожиткового мінімуму для дитини віком 8 років, саме віком дитини [PERSON] , у 2018 році дорівнює 930,00 гривень. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року визначено розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь [PERSON] , у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 500,00 гривень, що не відповідає вимогам чинного на сьогоднішній день законодавства України. Тому, позивачка вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити до 1000.00 гривень у твердій грошовій сумі. Дитина на сьогоднішній день проживає у м. Києві із позивачкою. Позивачка просить: збільшити розмір аліментів, стягуваних з громадянина України [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року, на користь [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на утримання доньки [PERSON] [INFO] з 500.00 (п`ятиста) гривень до 1000.00 (однієї тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову та покласти на відповідача витрати по справі. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справ у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно раніше поданого відзиву просить відхилити позовні вимоги позивача та залишити незмінним розмір аліментів у твердій грошовій формі 500.00 гривень, оскільки у нього значно погіршився матеріальний стан: він перебуває на обліку в Службі зайнятості, має офіційний статус безробітного, отримує виплати по безробіттю 610.00 гривень на місяць. Також має на своєму утриманні дружину (яка зараз отримує виплати від держави за дитину до 3-х років) і неповнолітню дитину віком 2.5 років. Відповідач наголошує, що нерухоме майно, вказане в позовній заяві належить йому тільки частково. Згідно відповіді на відзив, позивачка стверджує, що підвищення розміру аліментів пов`язане з тим, що попередня сума в розмірі 500.00 гривень є меншою від 50% від прожиткового мінімуму. Твердження відповідача про скрутне матеріальне становище не відповідає дійсності, оскільки він займається діяльністю по наданню послуг. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здіснюється. Судом встановлено, що згідно рішенню Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року по справі №1517/1000/2012, з [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON] , на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі - по 500.00 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.11.2012 року, за виключенням періоду з 01 по 31.12.2012 року (а.с.14-16, 51-53). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с.17, 54). На виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року по справі №1517/1000/2012, 15.01.2013 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів із [PERSON] (а.с.18-21, 55-58). Позивачкою [PERSON] надано до суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №115031663 від 22.02.2018 року, згідно якої у власності [PERSON] перебуває наступне майно: 1 . житловий будинок в [ADDRESS] ; 3. земельна ділянка 0,20 га в [ADDRESS]; 6 .квартира у [ADDRESS] .квартира у [ADDRESS]. будинок у [ADDRESS] . квартира у [ADDRESS]. домоволодіння у [ADDRESS] ; 11. квартира у [ADDRESS] .квартира у [ADDRESS]; 13.будівля пожежної частини зі спорудами в місті Краматорську; 14. квартира у [ADDRESS]; 15.садовий будинок та земельну ділянку в СТ «Новодофінівський» Одеської області; 16.домоволодіння в селі Слобідка-Рахнівська Хмельницької області; 17.квартира в місті Котовськ Одеської області; 18. будинок в [ADDRESS]; 19.квартира в місті Макіївка Донецької області; 20.будинок в [ADDRESS]; 21.квартира в місті Долина Івано-Франківської області; 22.стругальний цех в селі Костюхнівка Волинської області; 23.пилорама в селі Костюхнівка Волинської області; 24.будинок в місті Сміла Черкаської області. Проте, відомості, що вказане майно належить саме відповідачу по справі [PERSON] , відсутні (а.с.22-33, 59-82) Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, автомобіль марки Gееlу моделі СК 2013 року, належить фізичній особі з ідентифікаційним номером [NUMBER] (а.с.34, 83). Відповідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №1911 від 24.07.2013 року, виданої відділом ДВС Ірпінського міського управління юстиції ГУЮ у Київській області, [PERSON] отримувала аліменти з [PERSON] у січні 2013 року в сумі 500.00 гривень, у лютому 2013 року в сумі 505 гривень, у березні 2013 року в сумі 496.25 гривень, у квітні 2013 року в сумі 497.19 гривень, у травні 2013 року в сумі 497.50 гривень, у червні 2013 року в сумі 497.50 гривень (а.с.35, 84). Відповідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.10.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №98 (а.с.104). Згідно довідки, виданої Макарівською районною філією Київського обласного центру зайнятості, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований як безробітний в Макарівській районній філії КОЦЗ з 13.12.2018 року. Дохід за період з 13.12.2018 року по 28.02.2019 року становить 1430.58 гривень (а.с.105). Відповідач надав до матеріалів справи платіжні доручення від 19.12.2016 року, 16.02.2016 року, 19.06.2017 року, 16.06.2017 року,12.12.2017 року, 28.02.2016 року, з яких вбачається, що [PERSON] перерахував на рахунок [PERSON] кошти на загальну суму 5500.00 гривень, призначенням платежу вказано - аліменти (а.с.106-111). До матеріалів справи додано відомості з інтернет-ресурсу, з яких вбачається, що [PERSON] є доктором філософії, мастером-учителем рейки, знахарем, цілителем, та надає оплачувані послуги (а.с.132-147). Відповідно епікризу із історії хвороби №3938, виданого відділом ІКРТ ДУ Національний науковий центр «Інститут кардіології ім.. акад. М.Д. Стражеска» НАМН України, [PERSON] знаходився у відділенні ІКРТ ДУ ННЦ Інститут кардіології ім.. акад. М.Д. Стражеска» з 18.06.2018 року по 21.06.2018 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступ., ризик 2 (помірний). Ангіографічно інтактні коронарні артерії -КВГ (19.06.18р.) (а.с.173). До матеріалів справи додано довідки про проходження лікування відповідачем [PERSON] у березні-квітні 1994 року та січні 1995 року (а.с.175-176). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.01.2020 року, [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року отримував дохід з Київського обласного центру зайнятості на загальну суму 4721.28 гривень (а.с.179). Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789 ХІІ від 27.02.1991 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до вимог ч.2 ст.27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно вимог ст.182 СК України, внесені відповідні зміни, згідно з якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючі докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Визначаючи збільшений розмір аліментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2019 року встановлений у розмірі 2218.00 гривень. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний, сімейний стан позивача та відповідача, законодавче встановлення розміру аліментів на дитину, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі розмірі 1000 гривень, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Разом з тим суд критично оцінює твердження відповідача про наявність в нього на утриманні малолітньої дитини та дружини, оскільки [PERSON] не долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини та відомостей, що його дружина дійсно перебуває в нього на утриманні. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Також, відповідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768.40 гривень.

Outcome: approved