Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення заборгованості по виплаті аліментів за період з 13.07.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 15 260,38 грн. та пені в сумі 43 860,34 грн. з відповідача мотивуючи його тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ним з 25.12.2001 року, який розірвано 28.07.2011 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2011 року відповідач зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку з 13.07.2011 року до [INFO]. Рішення суду відповідачем не виконується, він має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, а тому посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, надали суду уточнення щодо розміру заборгованості та просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 561,23 грн. та неустойку (пеню) в розмірі 40 762,95 грн. відповідно до проведеного розрахунку. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов в частині стягнення розміру заборгованості визнали, просять врахувати сплачені відповідачем в рахунок погашення суми заборгованості кошти: в грудні 2013 року в сумі 680 грн. та в січні 2014 року - 140 грн. В частині стягнення неустойки просять в задоволенні позову відмовити, рахувавши, що відповідач не має громадянства і не може працевлаштуватись та отримати документи. Працює на тимчасових роботах. Отримуючи не велику платню, а тому ці обставини є суттєвими. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи. встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2001 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем по справі. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2011 року відповідач зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку з 13.07.2011 року до [INFO]. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Біліцькою Н.М. станом на 01.08.2013 року заборгованість відповідача складає 14 561,23 грн. Відповідачем в рахунок погашення суми заборгованості сплачені кошти: в грудні 2013 року в сумі 680 грн. та в січні 2014 року - 140 грн. Вказані обставин визнаються сторонами по справі, а тому вважаються судом доведеними. На даний час розмір заборгованості становить 13 741,23 грн. Відповідно до вимог ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Вказане кореспондується і пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначеної у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідно до наданого представником позивачки розрахунку розмір неустойки складає 40 762,95 грн. Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи те, що на даний час у відповідача не має можливості належним чином оформити документи та працевлаштуватись, суд зменшує розмір неустойки (пені) до 20 000 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 592 грн. квитанцією про сплату судового збору. На підставі викладеного і ст. ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial