Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання їх малолітніх дітей, а саме: доньки [PERSON], [INFO], разом з нею (матір'ю), а доньки [PERSON], [INFO], разом з відповідачем (батьком). В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 28.02.2009 року у виконкомі Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району. У шлюбі народилося двоє доньок: [PERSON], 2013 року народження, та [PERSON], 2009 року народження, які проживають разом з нею. На протязі останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Наразі ведення спільного господарства та сумісне проживання також остаточно припинено і за її глибоким переконанням не має подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, як у неї, так і у відповідача розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За наведеного, вважає, що їх шлюб існує тільки формально й подальше збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам і намірам. Майнові суперечки між ними відсутні, примиритися і проживати з відповідачем вона не бажає, а тому просить не надавати їм строк на примирення. Щодо місця проживання дітей, вони прийняли єдине спільне рішення, а саме таке як зазначено у прохальній частині позову. Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю з підстав, наведених у ньому. Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. До заяви додала висновок Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/151 від 29.02.2016 року. - 2 - Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 лютого 2009 року виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 04 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2009 року). У шлюбі в них народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.07.2009 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.05.2013 року), які проживають з позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалося через їхні діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що в результаті й призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та сумісного проживання. Майже три місяці вони проживають порізно й поновлювати сімейні відносини не мають наміру, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує тільки формально, подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а відтак шлюб між ними необхідно розірвати. Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільних доньок, а саме старшої доньки [PERSON] з відповідачем (батьком), а молодшої доньки [PERSON] з позивачкою (матір'ю), оскільки позивачка не має матеріальної можливості повноцінно доглядати за двома дітьми. Відтак суд, враховуючи інтереси дітей, вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення. Згідно висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/151 від 29.02.2016 року, Служба у справах дітей, враховуючи думки батьків, вважає доцільним визначити місце проживання дітей: доньки [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]; доньки [PERSON], [INFO], з мамою - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. - 3 - Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved