Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 11.12.1999 уклала шлюб із відповідачем, що був зареєстрований Горошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №13. У вказаному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що їх спільне життя не склалось, у них різні погляди на життя, протилежні характери, через що під час спільного проживання між ними часто траплялися сварки та непорозуміння, відносини між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові. З липня 2020 року вони проживають окремо. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без неї, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.12.1999, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.12.1999 (а.с. 4). У вказаному шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги та не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12-00 годину 09.02.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 10.02.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 10.02.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved