Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] в якій зареєстрований також і відповідач колишній чоловік її дочки, який не проживає та не користується зазначеним житлом більше року. Самостійно знятися із реєстраційного обліку [PERSON] відмовляється, хоча він не є членом родини позивачки. В той же час, позивачка комунальні послуги за користування будинком оплачує самостійно, тому вона звернулася до суду і просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку в її будинку та стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, в наданих суду заявах підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечили проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспортів, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], уродженка м. Лебедина Сумської області, зареєстрована по [ADDRESS] і/н [NUMBER], а відповідачем є [PERSON], [INFO], уродженець м. Лебедина Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS] З рішення (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.07.2016 року Лебединським райсудом шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. З витягів, будинкової книги (а.с. 7-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником будинку [ADDRESS] є позивачка. За даною адресою також зареєстрований відповідач. З квитанцій (а.с. 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на ім?я позивачки щомісячно надходять рахунки по оплаті комунальних послуг по [ADDRESS] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, пов'язаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] в якій зареєстрований також і відповідач, хоча фактично він не проживає та не користується нею більше року. Самостійно знятися із реєстраційного обліку [PERSON] відмовляється, в зв»язку з чим позивачка позбавлена права користування та розпорядження власним майном. Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки, показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами внутрішніх справ протягом семи днів на підставі зокрема остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, щовідповідач не підтримує з позивачкою родинних стосунків, користується іншим житлом, протягом строку, який перевищує один рік, не проживає в [ADDRESS], власником якої є позивачка, та не приймає мір для його утримання, внаслідок чого право власності позивачки на майно є порушеним. В той же час відповідачем не було доведено того, що він був тимчасово відсутнім за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік. Разом з тим, суд приймає до уваги і те, що зняття з реєстрації здійснюється органом внутрішніх справ і суд не може перебирати на себе функцію зняття осіб з реєстрації а тому вважає необхідним задовольнити позов частково, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням а в іншій частині позовних вимог відмовити. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved