Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . На даний час, в даному будинку, окрім позивачки, зареєстровано 5 осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі не проживають і ніколи не проживали, відповідачка [PERSON] в квартирі не проживає з 11.09.2019, за комунальні послуги не сплачують, інших витрат по утриманню житла не несуть, особистих речей у квартирі не має, їх місцезнаходження їй не відоме. Оскільки реєстрація відповідачів у вказаній квартирі порушує право позивачки на отримання субсидії, остання змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні прдставник позивачки - адвокат Хмельницький І.О. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Позивачка позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не скерували, з заявами до суду не зверталися. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку та її представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] реєстрація права власності здійснена 29.05.2015. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21724724 від 02.05.2015 державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Носок Л.М. згідно з довідкою ЖЕК ЖБК № 1371 від 21.02.1996. про сплату пайового внеску. З довідки ЖЕК ЖБК від 21.02.1996 № 1371 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення міськвиконкому м. Черкаси № 921 від 25.12.1978 була членом ЖБК № 71 та сплатила вартість квартири в сумі 6087 рублів. Квартира загальною площею 35,1 кв.м., жилою площею 17,8 кв.м., кількість жилих кімнат одна, розташована на 4 поверсі. З відповіді Управління з питань державної реєстрації ЧМР № 24146-01-10 від 07.11.2019 вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.11.2019 зареєстровано: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що згоду на реєстрацію в належну їй квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , вона не надавала. Так, постановою апеляційного суду Черкаської області рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2019 скасовано та прийнято у справі нову постанову, якою в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи: Комунальне підприємство державної реєстрації права власності відмовлено. Після прийняття вказаної постанови, [PERSON] в спірній квартирі не проживає, що, також, підтвердила допитана в якості свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що знає позивачку з 80-х років, разом жили по [ADDRESS] . Підтвердила той факт, що в квартирі [ADDRESS] , що належить [PERSON] , жила жінка, яка за рішенням суду виселилась з неї. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі ніколи не проживали. Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі підтверджуються також показами свідка [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. У ході розгляду справи достеменно встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі, не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квратири та не приймають участь у спільному побуті, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved