Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 08.09.2007 року. Під час шлюбу з відповідачем, в них народилась спільна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на цей час мешкає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні. Шлюб між ними було розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року. На цей час, відповідач своїх обов'язків по відношенню до їхньої з ним неповнолітньої дитини в необхідному обсязі не виконує, оскільки відповідач їй усіх необхідних для утримання дитини коштів не надає без поважних на те причин. В цей час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка народилась в неї у повторному шлюбі, який вона уклала та зареєструвала 22.04.2017 року. На дитину від другого шлюбу вона отримує державну грошову допомогу у розмірі, встановленому законом. В своїй приватній особистій власності нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок, банківських рахунків та транспортних засобів не має. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Відповідач на обліку за станом свого здоров'я в закладах охорони здоров'я міста та області не перебуває, він на цей час працевлаштований, працює на Нікопольському заводі феросплавів, де він щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання з відповідача аліментів на утримання дитини. Також їй достеменно відомо, що з відповідача на будь-чию користь ніякі виплати за іншими виконавчими листами в примусовому порядку не стягуються, інших неповнолітніх дітей він не має. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я перебуває на «Д» обліку у лікаря отоларинголога за місцем свого проживання у Вільногірській ЦМЛ ДОР. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, розгляд справи просить проводити у її відсутність (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги, з врахуванням зменшення позовних вимог, визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~ народження [PERSON], згідно якого остання народилась 22.06.2009 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 070299, згідно якого 08.09.2007 року сторони уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON]. (а.с. 7) Факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року, яке набрало законної сили 15.04.2014 року (а.с. 4-5) Факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі, та зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 362123, згідно якого [PERSON] 22.04.2017 року уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6) Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08.09.2007 року перебували у шлюбі, який розірвано 14.03.2014 року, від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], після розірвання між сторонами шлюбу дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обовязку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку по утриманню малолітньої дитини відсутні, позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88\~ ЦПК України,\~ судовий збір в\~ розмірі\~ 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р.,\~ і

Outcome: approved