overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, [INFO] року у них народився син [PERSON]. Сімейні стосунки не склались, з квітня 2017 року припинили спільне проживання. В позасудовому порядку вирішити питання утримання дитини не вдалось. [PERSON] життям сина, який проживає з нею, не цікавиться, від обов'язку утримувати його самоусунувся. Однак її доходів не достатньо для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Враховуючи те, що відповідач є молодою здоровою працездатною особою, крім сина [PERSON] інших утриманців не має, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, так як забезпечує себе роботою самостійно (займається пасажирськими перевезеннями, а також є солістом гурту «Мрія», що надає музичні послуги на різного роду святкуваннях), просила ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі - по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. До початку розгляду справи подала суду заяву, в якій позовні вимоги змінила - ставить питання про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов у зміненому вигляді підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи подав суду заяву, в якій позовні вимоги у зміненому вигляді визнав, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно. Просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов у зміненому вигляді може бути задоволено. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 18.02.2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, 16.06.2014 р. факсом надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 18.02.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №44 від 19.05.2014 р., [PERSON] працює в інспекції ДАБК у Чернівецькій області та його середньомісячний заробіток складає 2313.13 грн.. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.02.2008 р. по 13.09.2013 р.. Від подружнього життя у них є дочка - [PERSON], [INFO] яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання дочки, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 15.02.2008 року перебували у шлюбі, який згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2013 року розірвано. Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 2003 року проживала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. 19.11.2007 зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану. 05.10.2012 р. шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання дочки, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позов визнає, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Шлюб між сторонами був зареєстрований у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції, Львівської області 19.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 19.11.2007 р., який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2012 року. (копія рішення №1327/2525/2012 від 05.10.2012 р.) Від подружнього життя у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується із розміром аліментів заявлених у позовних вимогах, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.03.2003 року. Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. В обґрунтування своїх вимог зіслалась на те, що син часто хворіє, має вроджену ваду кишківника, у взязку із чим потребує постійного лікування та догляду. Вважає, що відповідач має змого сплачувати аліменти у визнаеному розмірі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.03.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, [NUMBER]. Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. Як встановлено судом, сторони проживають окремо. Позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, останній проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Судом встановело, що [PERSON] хворіє, на функціональний закреп (доліхосигма), Білково-енергетичну недостатність середньо важкого ступеня, порушення харчової поведінки, у зв'язку із чим потребує медичної допомоги та догляду. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментіву заявленому позивачкою розмірі, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.07.2004 р.. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO] який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала письмові заяви, в якій просять справу розглянути у її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на сплату аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Шлюб між сторонами зареєстрований у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції, Львівської області 31.07.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 31.07.2004 р.. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.2011 р.. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.\~ Відповідач,\~ добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на дочку в розмірі 30% з усіх видів його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів на сина. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~ положень\~ ЦПК України\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони з 24.09.2011 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 24.09.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження. Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання\~ дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Щодо вимог про стягнення аліментів у відсотках, то суд даючи аналіз нормам ст.183-184 СК України, прийшов до висновку, що така вимога до задоволення не підлягає, оскільки СК України визначає стягнення аліментів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі. Згідно довідки про доходи №21/412-7 від 29.01.2015 р., [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] , та його середній заробіток\~ за останні шість місяців складає 7430,37 грн.. З огляду на таке суд, враховуючи те, що відповідач офіційно\~ працює, має стабільний дохід,\~ погоджується на стягнення з нього аліментів, а тому аліменти слід визначити у частці від його заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, мотивуючи тим, що вони з відповідачем з 31.07.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 09.10.2013 р. відповідач проживає окремо, добровільно не надає кошти на їх утримання, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Уточнила позовні вимоги, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Відповідач позов визнав повністю. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі ? частини його заробітку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони з 31.07.1999 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 31.07.1999 р.. Від подружнього життя сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Як вбачається із довідки №10341 від 16.10.2013 р. позивачка та двоє дітей зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює у Львівській філії Пат «Укртелеком», та згідно довідки про доходи №468101/1144 від 25.09.2013 р. його середньомісячна заробітна плата складає 2091,9 грн. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що добровільно коштів на утримання дітей відповідач не надає, суд приходить до переконання, що з останнього слід стягувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2008 року. Від спільного подружнього життя [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, допомоги на їх утримання відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановляючи заочне рішення. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності позивачки та відповідача з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи стверджено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивачки, батьком якого є відповідач. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи також вік неповнолітньої дитини, їх стан здоров'я, матеріальне становище та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі, зазначеному в позовній заяві. Судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору, оскільки позивачка звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.03.2015 року був розірваний. Від спільного подружнього життя 28.02.2010 року народилась дочка [PERSON], батьком якої є відповідач. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що дитина знаходиться на її утриманні, допомоги на їх утримання відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча є фізично здоровим та матеріально забезпеченим. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав та повідомив, що аліменти не сплачує, має можливість сплачувати їх мінімальний розмір. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи стверджено, що [PERSON], [INFO] та знаходиться на утриманні позивачки, батьком якого є відповідач. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи також вік неповнолітньої дитини, її стан здоров'я, матеріальне становище та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі, зазначеному в позовній заяві. Судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору, оскільки позивачка звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved