Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка. До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями розташованими за адресою: [ADDRESS] , яка належала батьку чоловіка позивачки [PERSON] . Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , дійсно в 1967 році збудував [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за вищевказаною адресою, зареєстровані за [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 380/2006 спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом є [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину, рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та належала [PERSON] , який помер [INFO] , батькові спадкодавця, спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вище зазначений будинок. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved