Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.1998року вона є власником житлового приміщення за адресою: Донецька область м. Бахмут пров. Сергія Кримського, 14. Після придбання вказаного будинку, вона зареєстровала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] В листопаді 2007року, її донька [PERSON] виїхала до Франції, на постійне місце проживання, де вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Карлен». В червні 2009 року, її син [PERSON] виїхав до Франції на заробітки, де і знаходиться в даний час. ЇЇ діти, відповідачі по справі, залишається бути зареєстрованими за вищевказаною адресою, але фактично не проживають. Разом з тим відповідачі, які не є власниками вказаного будинку, залишається зареєстрованими за вказаною адресою, що перешкоджають позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14. \~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно договору купівлі продажу будинку від 27.10.1998 року [PERSON] є власником житлового будинку №14, що розташований по провулку [PERSON] (нині [PERSON]) у м. Артемівську (нині м. Бахмуті) Донецької області. Згідно довідки наданої головою квартального комітету № 20 від 07.12.2017року, вбачається, що за адресою Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14,зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту від 07.12.2017року, вбачається що за адресою Донецька область м. Бахмут провулок Сергія Кримського, 14 зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], але фактично не проживають по вказаному адресу з 2007 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2018року, [PERSON], є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область м. Бахмут(місто Артемівськ), провулок Кримського Сергія (провулок [PERSON]; провулок [PERSON]), будинок 14. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: [INFO] з 2007року. Перепони у користування жилим приміщенням їм не чинились, а тому, їх слід визнати втратившими право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Крім того, згідно рішення Артемівської міської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області № 7/6 від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проспекту, розташованих на території Артемівської міської ради» провулок С. Лазо перейменовано на провулок [PERSON]. \~\~\~\~ \~

Outcome: approved