Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 08 вересня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташовано за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шапіївка, вул. Чапаєва, 22, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Позивачка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Також спадкоємцями цього майна відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є відповідач [PERSON], третя особа [PERSON]. Рідний брат [PERSON] взагалі відмовився від прийняття спадщини. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання із спадкодавцем відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідач по справі з часу відкриття спадщини і по теперішній час відверто заявляє, що житловий будинок із господарськими будівлями є її власністю, а тому існує спір щодо спадкового майна. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у звязку з тим, що позивачка відмовилась від спадщини на користь дочки спадкодавця (рідна сестра позивачки) [PERSON], на підставі заяви та відсутній оригінал правовстановлюючих документів, а також існує спір між сторонами, який підлягає розгляду в суді. Позивачка [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання із своїм батьком, [PERSON] із лютого 2006 року по день його смерті, яка сталася 08 вересня 2006 року. Поновити строк позовної давності для звернення до суду з позовом, оскільки не знала відповідних процедур оформлення спадщини. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом першої черги на житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шапіївка, вул.. Чапаєва, 22. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с.48 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 51 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить суд ухвалити рішення в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 49 ). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 50 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року помер батько позивачки, [PERSON], про що свідчить копія довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області № 16 від 09 вересня 2006 року (а.с.24). За життя [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шапіївка, вул.. Чапаєва, 22, що підтверджується копіє свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 грудня 1991 року (а.с.16,17) та копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.18-21). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського роайну Київської області № 675 вбачається, що позивачка постійно проживала разом з батьком [PERSON] та доглядала його до дня смерті 08 вересня 2006 року (а.с. 52 ), тобто фактично прийняв спадщину після смерті батька, отже судом встановлено факт, що позивачка постійно проживала з батьком із лютого 2006 року по день його смерті до 08 вересня 2006 року. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, а також між спадкоємцями існує спір щодо спадкового майна. Дослідивши заяви відповідачки та третьої особи, в яких вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, суд приходить до висновку, що ці особи спадкоємці першої черги не бажають приймати спадщину. Судом також встановлено, що є спадкоємець першої черги рідний брат позивачки [PERSON], якій надав заяву про відмову від прийняття спадщини на житловий будинок, який належав його померлому батькові (а.с.53). З копії довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області від 24.07.2015 року вбачається, що в разі не оформлення спадщини гр.. [PERSON] та [PERSON] рада буде звертатися до суду щодо визнання спадкового майна відумерлим після смерті гр.. [PERSON] (а.с.39). З листа Завідувача Сквирської районної державної нотаріальної контори від 24 липня 2015 року № 1272/01- 16 вбачається, що до майна померлого 08 серпня 2006 року [PERSON] заведену спадкову справу, із якої вбачається, що позивачка відмовилась від спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] третя особа по справі, на підставі заяви, посвідченої [PERSON], секретарем Шапіївської сільської ради (а.с.33). Судом встановлено, що відмова позивачки щодо майна померлого батька стосується лише земельної ділянки на яку третя особа по справі оформила право власності. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка, та спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, а також на спадкове майно претендує відповідач по справі [PERSON] сільська рада отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Також суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду за захистом свої прав, оскільки дізнався про порушення прав на початку 24 липня 2015 року, а звернувся до суду з позовом 26.08.2015 року, що не суперечить вимогам закону. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved