overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 18 березня 2015 року у Мякотівській сільській раді Ізяславського району за актовим записом № 3. У шлюбі народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, спору про місце проживання дитини немає. Спільне життя із [PERSON] не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Протягом тривалого часу між позивачкою та відповідачем склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейного життя є неможливим. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з літа 2018 року, на теперішній час шлюб існує формально, поновлювати сімейні стосунки позивачка наміру не має, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечив, просить термін на примирення не надавати. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 березня 2015 року 27 липня 2001 року у Мякотівській сільській раді Ізяславського району за актовим записом № 3. У шлюбі 30 червня 2018 року народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою, що підтверджується сторонами. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 27 липня 2001 року у відділі РАГС Ізяславського районного управління юстиції за актовим записом № 65. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою. Сімейні стосунки із відповідачем не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів та постійні непорозуміння. Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, намагання зберегти сімю ні до чого не привели, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 липня 2001 року у відділі РАГС Ізяславського районного управління юстиції за актовим записом № 65. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою (свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 055815). Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, сторони проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Сторонам надавався судом строк для примирення, однак примирення не відбулося, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 29 серпня 1981 року в Ізяславському РАЦС за актовим записом № 7. У шлюбі народилися двоє дітей, які є повнолітніми. Сімейні стосунки із відповідачем не склалися, шлюбно-сімейні стосунки припинені з 1996 року, не фактично сімї не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві [PERSON] позовні вимоги підтримала, розгляд справи просить провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві розгляд справи просив провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 1981 року відповідно до актового запису № 7, складеного відділом РАГС Ізяславського районного управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії 1-БВ №055562). Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, сторони проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 31 жовтня 2014 року у Сахновецькій сільській раді Ізяславського району за актовим записом № 8. У шлюбі дітей немає. Сімейні стосунки із відповідачем не склалися, фактично сім'ї не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві [PERSON] позовні вимоги підтримала, розгляд справи просить провести у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві розгляд справи просив провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив, строк на примирення просить не надавати оскільки створив нову сім'ю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 2014 року відповідно до актового запису № 8 уклали шлюб у Сахновецькій сільській раді Ізяславського району (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, сторони проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 05 жовтня 2003 року. Сімейне життя із відповідачем не склалося, вони різні ха характером люди із різними поглядами на життя. Із січня 2019 року спільно не проживають, відносини, притаманні подружжю, між ними відсутні. На примирення позивачка не згідна, подальше збереження шлюбу неможливе і буде суперечити інтересам сторін, тому позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала та происть шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ізяславського районного управління юстиції за актовим записом № 99. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено із січня 2019 року, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Сторонам надавався судом строк для примирення однак примирення не відбулося і [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 05 червня 1993 року. Сімейне життя із відповідачем не склалося, з 20 червня 2014 року він поїхав на заробітки і будь-яке спілкування з ним припинилося. З того часу шлюбно-сімейні стосунки із чоловіком припинилися, із дочкою, яка є повнолітньою , він також не спілкується. Шлюб існує формально, а тому позивачка просить його розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала та підтвердила обставини , викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 червня 1993 року в Ізяславському районному відділі ЗАГС за актовим записом № 62. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено з червня 2014 року, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 12 червня 1993 року. Сімейне життя із відповідачем не склалося, вони різні за характером люди, із різними поглядами на життя. Протягом тривалого часу між ними склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим, а тому позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала, термін на примирення просить не надавати оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 1993 року у Полонському районному відділі ЗАГС Хмельницької області за актовим записом № 105. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено з червня 2018 року, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 24 вересня 2016 року. Сімейне життя із відповідачем не склалося, із червня 2018 року спільно не проживають, відносини, притаманні подружжю, між ними відсутні. На примирення позивачка не згідна, подальше збереження шлюбу неможливе і буде суперечити інтересам сторін, тому позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала, термін на примирення просить не надавати оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2016 року в Ізяславському районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 85. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено з червня 2018 року, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області. У шлюбі народилися двоє дітей, які проживають разом із позивачкою. Протягом останнього часу шлюбні стосунки припинилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, частими стали сварки. Фактично сімя припинила своє існування, кожен із подружжя живе своїм життям. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому вона просить шлюб розірвати. У поданій суду заяві [PERSON] позовну заяву підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 125. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Кунівською сільською радою Ізяславського району 15 грудня 1996 року за актовим записом № 14. Сімейне життя із відповідачем не склалося, із лютого 2018 року шлюбно-сімейні стосунки між ними не підтримуються, вони проживають окремо один від одного, фактично відповідач створив іншу сім»ю, а тому позивачка просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечив, визнав, що саме з його вини сім»я розпалася. Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 грудня 1996 року у Кунівській сільській раді Ізяславського району за актовим записом № 14. Подружнє життя між позивачкою та відповідачем припинено з лютого 2018 року, вони проживають окремо один від одного, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved