Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], 07.11.2003 року шлюб між ним розірвано. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.08.2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 350 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON] припинено, оскільки вона 07.10.2016 року досягла повноліття. Крім того, позивачка просить припинити стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки у свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON], а не [PERSON], факт зміни батьківства підтверджується свідоцтвом про народження сина. Отже, враховуючи вищевказане відповідач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Вказує, що витрати на утримання сина збільшились, зросла вартість продуктів харчування, одягу, навчальних посібників та інше. Також, починаючи з 01.01.2017 року збільшилася мінімальна заробітна плата та розмір прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей. Протягом останнього часу відповідач не сплачує аліменти згідно вищезазначеного виконавчого листа на утримання неповнолітніх дітей. Вказані обставини ставлять її в скрутне матеріальне становище. У звязку з цим, просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, оскільки до суду прибути не може у звязку з тяжким матеріальним становищем. Свої вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-640/2010р., виданого 05.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області на підставі рішення від 05.08.2010 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], непрацюючого, щомісячно аліменти на користь дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. на кожну дитину і до їх повноліття. Стягнення аліментів проведено в особі матері [PERSON] (а.с. 8-9). [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.11.2003 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, та син [PERSON], [INFO], який на даний час неповнолітній, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 13), де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач). 29.07.2014 року [PERSON] (позивачка) уклала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації їй присвоєно прізвище «Бучок», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ОК № 279240 від 17.09.2014 року, [PERSON] народився 23.03.2004 року, та в графі батько вказано «Бучок Сергій Петрович», в графі мати «Бучок Галина Мирославівна» (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], отже підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], згідно виконавчого листа № 2-640/2010р., виданого 05.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області відсутні. Отже, позов [PERSON] в цій частині підлягає до задоволення. Згідно довідки про склад сумї, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син- Бучок Б.С., [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно до довідок Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про неотримання аліментів, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.09.2016 року по 01.03.2017 року, згідно виконавчого лита № 2-640/2010р., яикй видано 05.08.2010 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 350 грн. щомісячно (а.с. 15, 16). Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, врахувавши складне матеріальне становище позивачки, те, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження свого майнового стану та доходів не надав, а також те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір стягуваних з [PERSON] (відповідача) на користь [PERSON] (позивачка) аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved