Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області, в якому прохає суд встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] 30 січня 2004 року склала заповіт, за яким все, належне їй на день смерті, майно заповідала їй. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори, та 5 грудня 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва. До складу спадщини входить також житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На даний час вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі. Однак, отримати вказане свідоцтво вона не має можливості, оскільки, при перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів на житловий будинок було встановлено, що він не зареєстрований в реєстраційній службі Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області як такий, що належить на праві власності [PERSON] За таких обставин, вона змушена звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач - Красненська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника ( а.с. 35). Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з»явилися, кожна окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 33, 34). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що за адресою [ADDRESS] та господарчо-побутові будівлі (а.с. 11, 12-16). Як вбачається із рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 8 січня 2014 року, у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження щодо житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 20). З довідок виконкому Красненської сільської ради Конотопського району від 19 грудня 2013 року № 318 та від 27 січня 2014 року № 35 вбачається, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі за адресою: [ADDRESS], згідно записів у погосподарській книзі Красненської сільської ради № 4, особовий рахунок [NUMBER] належить на праві власності [PERSON]. Житловий будинок був побудований у 1966 році (а.с. 21, 37 ). Відповідно до повідомлення КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» від 27 січня 2014 року, житловий будинок, розташований [ADDRESS], зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм ( а.с. 41). Відповідно до виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20 липня 1993 року [PERSON], яка проживала в с. Вишневе Конотопського району Сумської області, була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,32 га., з них під забудовою 0,06 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0,30 га. (а.с. 40). За таких обставин та відсутності спору, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих в [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7, 8) та після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений 30 січня 2004 року секретарем Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке за законом вона буде мати право, заповідала [PERSON] (а.с. 9, 42 ). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с. 17, 18, 27, 28). За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 366/2005 рік. [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ( р. № 1-1142) ( а.с. 27, 28). Державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані в [ADDRESS], у зв»язку з тим, що позивачкою не наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок, який підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно. За таких обставин суд вважає, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved