overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Житомирської райдержадміністрації від 05.08.2015 року № 225 над неповнолітнім [PERSON] призначено піклувальника [PERSON]. Позивачка просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів їх заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву до суду про слухання справи у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явивилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Житомирської райдержадміністрації від 05.08.2015 року № 225 над неповнолітнім [PERSON] призначено піклувальника [PERSON]. Позивачка просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів їх заробітку щомісячно. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідачі мають сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів їх заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з 08.09.2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 31.10.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №115244 від 12.03.2002 року (а.с.2). Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, чим порушує її права. Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON], від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, чим порушує її права. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON], від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, чим порушує її права. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON], від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, чим порушує її права. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільним життям з відповідачем вони прожили до липня 2014 року, потім їхня сімя розпалась. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхнього неповнолітнього сина. Просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в позові просить суд розглядати справу без її участі (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнав повністю (а.с.24). Суд, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про шлюб (а.с.4,5). Згідно довідки від 30.10.2014 р. № 920000309 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивач разом з неповнолітнім сином [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с.6). Відповідач, згідно своєї заяви, згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі (а.с.24). Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідност. 180 Сімейного кодексу батьки зобовязані виховувати і утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Даною статтею передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551.20 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, отримує пенсію, працює, інших утриманців не має, тому просить стягнути на її користь аліменти на час навчання сина в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі НТУ на денному відділенні в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на час навчання сина, однак в меншому розмірі, оскільки син навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, а він на даний час не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4, так як є інвалідом 2 групи, більша частина пенсії витрачається на лікування бронхіальної астми ІV ст., емфіземи легень та дифузного пневмосклерозу ІІ ст. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.ст.199-200 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, в разі їх навчання до досягнення 23 років. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. Позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. В даний час [PERSON] навчається на 3-му курсі денного відділенні в Житомирському автомобільно-дорожнього коледжу НТУ. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року. [PERSON] навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію в розміру 550 грн.. Відповідач може сплачувати кошти на час навчання свого сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 385 грн., що фактично являється мінімальною сумою, що передбачена діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, чим порушує її права. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи, викладене, суд вважає вірним призначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дитину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду від 20.11.2006 року. Однак дочка потребує матеріальної допомоги оскільки з 01.09.2015 року навчається в Одеському національному університеті імені [PERSON]. Просить стягнути на її користь аліменти на час навчання дочки на денному відділенні філологічного факультету Одеського національного університету імені [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст.199-200 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, в разі їх навчання до досягнення 23 років. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. Судом встановлено, що відповідач має дочку [PERSON],[INFO], яка навчається на денному відділенні філологічного факультету Одеського національного університету імені [PERSON]. Відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дочці на час її навчання. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Враховуючи викладене відповідач має сплачувати аліменти на час навчання дочки починаючи з 19.08.2016 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час разом не проживають. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] року, який на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 1500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку із тим, що він не має постійного місця роботи, у нього скрутне матеріальне становище, а тому він згідний на сплату аліментів у розмірі по 300 грн, щомісячно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO] року. На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин і дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 16.08.2001 року по 27.06.2014 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають двох дітей: неповнолітнього сина Івана, [INFO], на якого відповідач вже сплачує аліменти та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення його повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, представник позивачки надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають двох дітей: неповнолітнього сина Івана, [INFO], на якого відповідач вже сплачує аліменти та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації до досягнення їх повноліття. Будь якої матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає, чим порушує її права. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. На підставі викладеного, відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу у них залишилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від утримання доньки та не надає жодної матеріальної допомоги. Вона працює вчителем іноземної мови неповний робочий день, отримує мінімальну заробітну плату, їй важко самій утримувати дитину. Дитина росте і потребує щоразу більших витрат на речі першої необхідності, харчування, канцелярське приладдя, одяг та інших витрат. Відповідач є молодого віку, здоровий, має стабільний дохід, однак не бажає в добровільно надавати кошти на утримання доньки та ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки по 1/4 частині від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує просить їх задоволити в повному обсязі, а справу заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами ознайомлений та не заперечує щодо їх задоволення та стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, справу просить заслухати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 18 лютого 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, має регулярний дохід, інших осіб на утриманні не має і суд визначає розмір стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Встановлене судом підтверджується копією рішення суду від 18.02.2014 року, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сім'ї, довідкою про заробітну плату. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved