Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2005 року шлюб було розірвано. [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2004 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки його доходів. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, крім нерегулярної сплати аліментів в розмірі 100 гривень, тому позивачка звернулась до суду з заявою про зміну розміру аліментів. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2006 року змінено розмір аліментів, стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно. З вересня 2014 року відповідач аліменти не сплачує. З метою належного забезпечення сина всім необхідним для навчання, відвідування лікувальних та оздоровчих закладів, літніх таборів, забезпечення одягом та харчуванням позивачка змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до 1 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] просить змінити розмір аліментів і стягнути щомісячно з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 01.11.1997 року сторони перебували у шлюбі. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 30.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №430 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (а.с.7-копія рішення). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2006 року змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-копія рішення). Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що відповідач з вересня 2014 року аліменти взагалі не сплачує, а дитина вже закінчила школу і вступила до ВУЗу, потребує належного матеріального забезпечення. Відповідач не надав суду доказів ані того, що він сплачує аліменти в розмірі 150 гривень, ані того, що він не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Зважаючи на те, що за рішенням суду до сплати позивачці присуджено аліменти в розмірі 150 гривень, а прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1 286 гривень, цей розмір навіть менший ніж 30% прожиткового мінімуму. Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, оскільки аліменти в такому розмірі, на думку суду, будуть більше забезпечувати потреби дитини. Відповідач не надав суду доказів того, що він працює і має постійний дохід, або неспроможний сплачувати аліменти в такому розмірі. Позивачка ж не надала суду доказів того, що матеріальний стан відповідача змінився настільки, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1 500 гривень. З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 184, 192 СК України,

Outcome: partial