Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 р. з відповідача на її користь було присуджено стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, у зв»язку із змінами в Сімейному кодексі України просить привести розмір аліментів у відповідність з чинним законодавством. До початку судового розгляду від позивачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала на ухваленні заочного рішення. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року визначений заочний розгляд по цій справі. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи із наданих позивачкою письмових доказів, судом фактично встановлено, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який в подальшому було розірвано, із свідоцтва про народження випливає, що від сумісного шлюбу з відповідачем вони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року було присуджено стягнення аліментів на її користь з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини починаючи стягнення з 21 вересня 2015 року. Згідно довідки за місцем мешкання вона мешкає разом з малолітнім сином [PERSON], який знаходяться на її утриманні і у в»язку з цим знаходиться у тяжкому матеріальному стані. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментіввід 17.05.2017 р., до Сімейного кодексу України були внесені зміни, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуі виходячи з цих підстав і вищезазначених обставин, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, що установлені до стягнення на користь позивачки за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 р. шляхом приведення їх у відповідність з чинним законодавством, встановивши при цьому мінімальний розмір аліментів який просить стягнути з відповідача позивачка у розмірі ? частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved