Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] При житті її мати склала заповіт, яким залишила все належне їй на момент смерті майно, позивачці. Даний заповіт було посвідчено 08.11.2001 року, секретарем Вишківської селищної ради Хустського району та зареєстровано в Книзі запису нотаріальних дій за № 76. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядаючи та використовуючи будинок, обробляючи земельну ділянку прилеглу до будинку та безперешкодно користуючись всім майном, що знаходиться в будинку. Нещодавно вона звернулася до приватного нотаріуса, маючи намір оформити свої спадкові права, однак, їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок зареєстровано як власність колгоспного двору, головою якого була мати позивачки. Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв'язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року. Просила суд постановити рішення яким припинити чинність свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради депутатів трудящих від 11 серпня 1977 року на майно колгоспного двору, головою якого являється [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з припиненням колгоспних дворів. Також просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позовної заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, вирішення питання по суті спору залишають на розсуд суду. В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази додані до позовної заяви, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.08.1977 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради народних депутатів, мати позивачки [PERSON] являлась головою колгоспного двору, [ADDRESS] При житті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що буде належати їй до дня смерті своїй доньці [PERSON]. Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а/з № 91 від 19.11.2001 року, зроблений виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району, [PERSON] померла [INFO] року. Позивачка 01.06.1972 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» і дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу а/з № 5 від 01.06.1972 року. Колгоспний двір припинив своє існування 15.04.1991 р. з прийняттям ЗУ «Про власність». Оскільки право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку, відповідно до діючого на той час законодавства, як власність колгоспного двору, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів була її померла мати, відповідно до ст.ст.1 20, 12----03 ЦК УРСР вона мала набути право власності на будинок. Після смерті матері позивачка і надалі продовжує володіти та управляти будинком, обробляти прилеглу до будинку земельну ділянку, та являється такою, що фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ч.5 ст.1268 незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, доведений та підлягає до задоволення.

Outcome: approved