Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] предявила позов до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується реєстраційним посвідченням від 03.01.2000 року виданим на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1746. Згідно даних будинкової книги в даному будинку зареєстровані: [PERSON] (позивач), [INFO], та [PERSON] (колишній чоловік), [INFO]. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2014 року шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу, а саме у 2010 році відповідач [PERSON] покинув вищевказаний житловий будинок, та з цього часу в ньому не проживає, забрав всі свої речі та виїхав у невідомому напрямку і звязку з ним немає. Також відповідач не тільки не проживає без будь-яких на те причин, а не несе жодних витрат по утриманню будинку, в тому числі, не сплачує плату за комунальні послуги. Домовитися про добровільне зняття з реєстрації не виявилося можливим. На сьогоднішній день є можливість скористатися пільгами та оформити житлову субсидію, але дані державою соціальні гарантії розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих у будинку осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. У зв'язку з цим вона має намір впорядкувати дані будинкової книги. Реєстрація місця проживання відповідача у належному їй будинку створює для неї додаткові чималі фінансові витрати на сплату комунальних послуг у великому розмірі та ускладнює матеріальне становище, заважає в повній мірі використовувати свої права як власника. А тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] останній раз не зявилася, представила суду заяву, в в якій просить справу слухати у її відсутності, даний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає слухати справу у його відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з [PERSON] в с. Максимовичі, і їй відомо, що її колишній чоловік [PERSON] ще до розлучення у 2010 року виїхав з будинку і з цього часу вона його більше не бачила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку № [ADDRESS] Самбірського району Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням № 200494 від 03.01.2000 року, виданим Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1746. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні будинкової книги на будинок [ADDRESS], відомо, що 17.03.1985 року в будинок прописано [PERSON], [INFO], по договору постійно. Будучи зареєстрованим у будинку № [ADDRESS], відповідач не проживає в ньому з 2010 року без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком [ADDRESS] Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved