overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 10 березня 2016 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 03. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON] . Зазначає, що на даний час шлюбні стосунки між ними припинені більше шести місяців. Цьому передували систематичні сварки та скандали з різного роду причин. Відповідач не приділяв належної уваги сім`ї, займався виключно особистими справами. Вказує , що у неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на різні життєві ситуації, ведення побуту, формування сімейного бюджету, організації дозвілля тощо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, згідної якої він позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини викладені в позовній заяві та просить суд шлюб розірвати, а позов розглянути у його відсутність та у відсутність позивачки. [PERSON] \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] \~ обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 10 березня 2016 року у виконавчому комітеті Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені більше шести місяців і причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та суперечки, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. При цьому, згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 11 серпня 1996 року між нею та відповідачем у Глибоцькому райвідділі РАГС чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 32. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що більше двох років разом з відповідачем не проживають та не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені внаслідок постійних сварок та взаємних образ. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у їх з позивачкою відсутності. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 11.08.1996 року у Глибоцькому райвідділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 32. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що більше двох років сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 13 червня 2017 року між нею та відповідачем у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 900. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Вказує, що більше року їхній шлюб з відповідачем існує тільки формально. Після одруження вони проживали в Румунії, пізніше поїхали на роботу до Великобританії та весною 2018 року вона повернулася в Україну, де проживає по даний час та займається вихованням доньки. Вказує, що відповідач не проявляє турботи про сім`ю та матеріальну допомогу на утримання доньки надає неохоче. Зазначає, що у вересні 2020 року відповідач відвідував її з дитиною, однак подружні стосунки вони не відновлювали, оскільки зрозуміли, що стали чужими людьми та почуття, необхідні для подружнього життя між ними втрачені. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у його відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] , обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 13 червня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 900. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили подружні відносини та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ \~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14 березня 2008 року у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Вказує, що остаточне подружнє життя припинили на початку листопада 2019 року, хоча залишилися проживати в одному будинку, однак одразу після нового року відповідач зібрав свої речі і перейшов на постійне місце проживання до свого отриманого в дарунок житлового будинку. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є вкрай погане відношення відповідача до неї, оскільки відповідач на ґрунті безпідставних ревнощів влаштовує сварки, обзиває її непристойними словами в присутності дітей, морально подавляє її та принижує її честь та гідність. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 14 березня 2008 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 03. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 вересня 2006 року у міському відділі РАЦС м. Чернівці був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 1591. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Зазначає, що після народження доньки відповідач, різко змінив своє ставлення до неї, не проявляв турботи про дітей та порушував подружню вірність. Подружні стосунки вони припинили 3 роки тому, проте проживали в одній квартирі. Вказує, що 03 травня 2019 року відповідач перебуваючи у нетверезому стані, під час чергового скандалу застосував до неї фізичну силу та з того часу він проживає у свого батька в м. Чернівці. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд шлюб розірвати, а позов розглянути у її відсутність. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] \~ обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 16 вересня\~2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1591. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільний побут і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Від даного шлюбу у них народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними почали виникати часті конфлікти та з вересня 2020 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, вони перестали спілкуватися, разом не проживають та не ведуть спільний побут. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.03.2021 року сторонам було надано строк для примирення терміном до 09.04.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона просила суд справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила суд шлюб розірвати. Вiдповiдач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] \~обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 16 жовтня 2009 року у виконкомі Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № ІІ. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільний побут з вересня 2020 року і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому, наданий судом одномісячний строк на примирення не дав позитивного результату. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 16 листопада 2003 у виконкомі Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , які проживають з відповідачем. Вказує, що протягом останнього року вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, сім`я і шлюб існують тільки формально. Зазначає, що вона залишила чоловіка і в даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідної якої вона позовні вимоги підтримує, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві та просить суд шлюб розірвати, а позов розглянути у її відсутність. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги [PERSON] \~обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 16 листопада\~2003 року у виконкомі Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають та не ведуть спільний побут і причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними. При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 23 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1118. Від шлюбу у них 18.06.2012 року народилася донька - [PERSON]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки. Крім цього у них відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, що призвело до повного взаємного відчуження. На даний час зберегти сімю вже неможливо, оскільки фактично її вже немає. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, так як їхній шлюб носить тільки формальний характер. На підставі наведеного просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №059423 вбачається, що 23 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 1118. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали сварки, відсутність розуміння один одного, різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного розпаду сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як її небажання зберегти сімю. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved