overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, мають сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засіданні позивачка не з»явилася, але попередньо надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: 30 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON]) в відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №257(а.с.4). [INFO] народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис(а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в юридичному шлюбі з 25 березня 2011 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з серпня 2013 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з»явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, що підтверджується наступними доказами: 25 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) зареєстрували шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №76(а.с.5) 17 серпня 1998 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2005р., зареєстрованому Августинівської сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 09.07.2005р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого Августинівської сільською радою Запорізького району Запорізької області від 22.12.2005р., актовий запис № 22. Шлюбні відносини між сторонами припинились з 28 липня 2012 року. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала уточнену заяву, в якій позов в частині розірвання шлюбу підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду, також позивачка просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій уточнений позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за його відсутності. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 16.02.2002 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №77. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з листопада 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року, актовий запис №77. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.08.2017 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на теперішній відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки та судовий збір в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 24.11.2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №1298. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з вересня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від доходу щомісяця до досягнення дітей повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року, актовий запис №1298. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком вказаний відповідач [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 05.09.2017 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки та судовий збір в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 25.04.2009 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 268. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з квітня 2016 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року, актовий запис № 268. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2017 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки та судовий збір в сумі 640,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 20.06.2015 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №469. Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з березня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка також просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Відповідач не заперечував проти позову, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 року, актовий запис № 469. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття на користь матері [PERSON] у розмірі у розмірі 1000,00 гривень, починаючи стягнення з 02.02.2018 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки та судовий збір в сумі 704,80 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 27.08.2010 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 391, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 27.08.2010р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 08.06.2011р., актовий запис № 12, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин відсутності взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року. Відповідач сину матеріальної допомоги не надає, дитина повністю знаходяться на утриманні матері, одній утримувати її матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з останнього аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, на адресу суду надала уточнену позовну заяву в якій просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій уточнений позов визнав, просив суд його задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 928. Також позивачка звернулась до суду з вимогою, в якій просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття, мотивуючи тим, що він в змозі і зобов'язаний надавати допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов таким, який підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з липня 2016 року, взаємовідносини зіпсувалися, намагання знайти шлях примирення не дають позитивних наслідків, збереження сім'ї неможливе. При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, як що буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання якої суд стягує. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави та в частині вимог про розірвання шлюбу суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь [PERSON].

Outcome: approved