Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, вона є власником однокімнатної квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані: позивачка та відповідачі, а фактично проживає тільки позивачка. Відповідачі є членами її сім'ї, але не проживають в спірній квартирі з 2012 року, в ній немає їх майна, вони не несуть витрати по утриманню будинку, точне місце проживання їх їй не відомо, проживають десь в Росії, з нею вони не телефонують і не переписуються. Вона, працює і отримує мінімальну заробітну плату 3200 грн. в місяць, має право на отримання субсидії від держави, але вона для неї не доступна, тому що у відділі субсидії вимагають довідки про доходи відповідачів, які вона позбавлена??можливості отримати. Позивачка просить суд визнати [PERSON], [PERSON] втратившими право користування квартирою №121 по кварталу Азовє, буд.1 в м.Маріуполі. Позивачка [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилися, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ч.1, ч. 2 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування, посвідченого 02.03.2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №369, витяг про реєстрацію права власності №13777218 від 03.03.2007 року, виданий МКП «Маріупольське БТІ», витяг з Державного реєстру правочинів №3638733 від 02.03.2007 року, наданий приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] (8, 9, 10). Згідно інформації про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Центром надання адміністративних послуг ДАП ММР №15-120/3-3070 від 23.09.2017 року, за адресою: м.Маріуполь, Квартал Азовє, б. 1 кв.121 зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 09.10.1935 р.н (а.с.7). Згідно акту №457 від 09.10.2017 року, складеного головою КСН «Черьомушки», [PERSON] мати та [PERSON] донька зареєстровані у [INFO], але фактично з 2012 року проживають у Росії, про що свідчать підписи двох свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-35791/0/15-17 від 31.10.2017 року, громадянка України [PERSON], [INFO] перетинала державний кордон України 13.06.2014 виїзд, 18.06.2016 вїзд, 04.09.2016 виїзд, громадянка України [PERSON], [INFO] перетинала державний кордон України 09.10.2013 виїзд (а.с.20). Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі будучи зареєстрованими в [INFO], не проживають в квартирі понад один рік, не використовують дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тим самим вони втратили право користування квартирою № 121 по Кварталу Азовє, буд.1 в м.Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved