Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 29.04.2017\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Вважає, що сімейне життя не склалось в зв`язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя та майбутнє, у зв`язку з цим виникають постійно суперечки, фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~про день\~та місце\~розгляду справи\~увідомлена своєчасно\~та належним\~чином.\~До суду\~від позивачки\~ [PERSON] надійшла\~заява про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання \~не з`явився,\~про день\~та місце\~розгляду справи\~увідомлений своєчасно\~та належним\~чином шляхом направлення заказної кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик його до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 29.04.2017\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), який зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №35). Від спільного подружнього проживання сторони малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну відповідачкою прізвища. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO] , № 000681979; -копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 29.04.2017 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 08.09.2017 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; -довідкою Лехнівського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 201 від 18.03.2019 року , виданої [PERSON] про склад сім`ї.

Outcome: approved