Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду від 24 березня 2015 року вона усиновила [PERSON], [INFO], прізвище останньої за її /позивачки/ заявою до ВРАЦС Малинського району Житомирської області та на підставі вказаного рішення суду було змінено на «[PERSON]», а в актовому записі про народження матір»ю дитини зазначено позивачку. Із самого початку проживання з усиновленою [PERSON] стало зрозуміло, що [PERSON] складна дитина, позивачка зі свого боку приділяла багато уваги до її виховання, намагалася роз»яснювати основні елементарні правила поведінки, огортала любов»ю, прививала їй любов і повагу до близьких, проводила з донькою багато часу, але дитина не сприймала і не сприймає на даний час її /[PERSON]/ як матір, як старшу людину, не проявляє поваги, останнім часом поведінка [PERSON] стала нестерпною, вона почала красти, брехати, на її /позивачки/ зауваження або не реагувала, або кричала із вживанням нецензурної лайки, до навчання [PERSON] не проявляє уваги, в колективі з дітьми поводить себе знервовано, конфліктує, на зауваження вчителів не реагує. Крім цього, [PERSON] самовільно покинула місце проживання, власноруч написала заяву, що не бажає повертатися та проживати разом із позивачкою, а хоче повернутися до рідної матері. На даний час [PERSON] знаходиться в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Вважає, що як мати вона /позивачка/ вжила всіх заходів щодо виховання вказаної дитини, маючи надію на виправлення останньої, але жодних позитивних результатів це не дало. Тому просила усиновлення нею /[PERSON]/ неповнолітньої [PERSON] скасувати, передати [PERSON] під опіку службі у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області. В судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили. Представник відповідача - Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Стасенко Л.С. щодо задоволення позову не заперечувала. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що не бажає проживати разом з позивачкою. Вислухавши пояснення позивачки та її представника [PERSON], представника Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА - Стасенко Л.С., неповнолітньої [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду від 24 березня 2015 року позивачку [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON], [INFO], вказано у записі акту про народження останньої, складеному Будо-Вороб»ївською сільською радою Малинського району Житомирської області 01 жовтня 2000 року за №2, матір»ю усиновленої - [PERSON], змінено усиновленій прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім»я, по-батькові, дату та місце народження усиновленої залишено без змін /а.с.7/. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, зі свого боку вона, як мати, вживала всіх необхідних заходів щодо виховання [PERSON], але стосунки з часом між ними склалися такі, що на даний час унеможливлюють їх спільне проживання і виконання нею /позивачкою/ своїх батьківських обов»язків. Як вбачається з висновку № 41 від 23 грудня 2015 року служби у справах дітей та сім»ї про доцільність розусиновлення позивачкою неповнолітньої [PERSON], після усиновлення між [PERSON] та усиновленою дитиною стосунки значно погіршилися, у зв»язку з постійними конфліктними ситуаціями, що виникали на підставі непорозуміння між матір»ю та дитиною, неповнолітня [PERSON] самовільно залишила місце проживання та звернулась до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де і перебуває на даний час, в свою чергу [PERSON] теж написала заяву, в якій просить скасувати усиновлення та зазначила, що не може знайти спільної мови з позивачкою, не хоче більше з нею проживати, а тому Служба у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА вважає доцільним розусиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] /а.с.14-15/. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене та інтереси допитаної в судовому засіданні неповнолітньої [PERSON], яка зазначила, що не бажає проживати з позивачкою, а також те, що стосунки між усиновленою та позивачкою не склалися незалежно від волі останньої, то суд вважає за необхідне, позов задовольнити та скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітню [PERSON] передати під опіку службі у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області.

Outcome: approved