Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд про виселення [PERSON]. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Козубського, 6 в м.Кременець Тернопільської області, належить їй на праві приватної власності. У будинку зареєстровані позивачка, її дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внучки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також відповідач по справі [PERSON], [INFO], який є двоюрідним братом позивачки. Під час спільного проживання відповідач вів антигромадський спосіб життя, не сплачував комунальні послуги, кімната, в якій він проживав, знаходиться в антисанітарному стані, що унеможливлювало подальше спільне проживання, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил співжиття, при цьому такі порушення відбувалися в нічний час, курив в житловому приміщенні в стані алкогольного спяніння, що могло призвести до підпалу житлового будинку. Заходи громадського впливу та будь-які попередження не дали ніякого результату. [PERSON] ніяким чином не реагує на попередження, не змінює свого способу життя та не бажає виконувати елементарні правила співжиття. Відповідач не проживає у належному позивачці будинковолодінні з 01 січня 2016 року, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним депутатом Кременецької міської ради в присутності сусідів. Позивачка просить виселити відповідача з житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Козубського, 6 в м.Кременець Тернопільської області без надання іншого житлового приміщення, у звязку з порушенням правил співжиття. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 02 листопада 2001 року за Р№ 4170 вбачається, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою м.Кременець, провулок Козубського, 6 зареєстроване за [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кременецькою держнотконторою 26.10.2001 року за Р№ 256. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2001 року за Р№ 256 слідує, що [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 23 травня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 925, є спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 11.04.2001 року, а саме - житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Козубського, 6 в м.Кременець Тернопільської області. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 037940 вбачається, що [PERSON], яка мешкає в м.Кременець по провулку Козубського,6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2001 року, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,2319 га, яка розташована на території м.Кременець по провулку Козубського,6. Землю передано для будівництва і обслуговування жилих і господарських будівель 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,1319 га. З будинкової книги вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] з 26 березня 2010 року. З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 року (Справа № 601/335/16) слідує, що [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП та призначено стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 гривень, а саме за порушення тиші в нічну пору доби та заважання відпочивати жителям першого поверху будинку, що знаходиться за адресою м. Кременець, провулок Козубського, 6, Тернопільської області. З акту обстеження від 25.08.2016 року, складеного депутатом Кременецької міської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], слідує, що [PERSON] зареєстрований [INFO], однак, з 01 січня 2016 року за вказаною адресою не проживає. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі № 601/1763 затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], згідно умов якої [PERSON] мав утримувати займане ним приміщення, щомісячно нести витрати по сплаті комунальних платежів, дотримуватися правил гігієни, не курити в житловому приміщені. В разі невиконання даної мирової угоди [PERSON] він підлягає виселенню в примусовому порядку з будинку про провулку Козубського, 6 в місті Кременець Тернопільської області. Як вбачаться з матеріалів справи відповідач не виконує умов мирової угоди, веде антигромадський спосіб життя, не сплачує комунальні послуги, кімната, в якій він проживав, знаходиться в антисанітарному стані, що унеможливлювало подальше спільне проживання. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил співжиття. Таким чином, встановлено, що [PERSON] зареєстрований в будинковолодінні належному позивачці на праві приватної власності, систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для позивачки та членів її сім`ї проживання з ним в одному житловому приміщенні, заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними. Згідно до ст. 116 ЖК України особи, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved