overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Солянської сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №9. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Між ними втрачено почуття поваги, кохання та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Солянської сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №9. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.08.2005 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Позивачка зазначала, що в неї важке матеріальне становище, утримання, виховання та навчання дітей вимагає багато клопіткої праці та матеріальних витрат, а відповідач не надає їй жодної допомоги та підтримки. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3000 грн. щомісяця. 18 жовтня 2016 року позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача лише на утримання сина [PERSON] в розмірі 2000 грн. до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак не в такому розмірі, позаяк він ніде не працює. Також зазначив, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, а саме, він купує сину одяг, взуття та інші необхідні речі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 13.08.2005 року, який на даний час розірвано. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000( одна тисяча) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 квітня 2018 року. Від шлюбу в них дітей не народилось. Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були припинені. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 14 квітня 2018 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо . Від шлюбу у сторін дітей не народилось. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 лютого 2018 року. Від шлюбу в них дітей не народилось. Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були припинені. Тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 15 лютого 2018 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо . Від шлюбу у сторін дітей не народилось. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 березня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вона з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. У зв`язку з цим фактично шлюбні стосунки були припинені з 1988 року. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 16 березня 1985 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 листопада 1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначила в позові, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, вони з відповідачем не проживають повноцінним подружнім життям вже тривалий час. Позивачка зазначала, що вона має кредит в банку , сплачувати сама немає можливості, а відповідач не бажає допомагати їй в цьому. Крім того, вона бажає виїхати на роботу за кордон, а відповідач заперечує проти цього, вона втратила почуття до нього із-за частих багаторічних сварок в сім`ї. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася , однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з підстав, наведених в ньому. Також в заяві зазначала, що вона вже тривалий час не проживає з відповідачем і підтримує стосунки з іншим чоловіком. А тому твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Представник позивача адвокат Деяк В.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 16 листопада 1991 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, але на даний час вони вже повнолітні. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.11.2006 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя.. Позивачка зазначала, що відповідач являється працездатним, здоровим чоловіком і має змогу надавати матеріальну допомогу. Їй відомо, що відповідач працює в Чопському прикордонному загоні на посаді начальника дільничних інспекторів у званні старшого прапорщика, де й отримує доходи, розмір яких їй невідомий. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісяця. 16 грудня 2016 року позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги та просила лише стягувати аліменти з відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, змінений позов підтримує та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений належний чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 18.11.2006 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 вересня 2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка зазначила в позові, що в останній час між ними часто виникали конфлікти, суперечки. Їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне\~ життя, вже декілька місяців вони не проживають разом. Все це привело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, та немає наміру так далі проживати,а тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі,\~ позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем\~ був зареєстрований шлюб 18 вересня 2014 року, про що\~ у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №44. Також встановлено, що шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та вони\~ проживають окремо.\~ Від даного шлюбу в сторін дітей немає. Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача\~ наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року у Розтоцько-Пастільській сільській раді Великоберезнянського району за актовим записом № 2. Від шлюбу в них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що за час спільного проживання життя з відповідачем не склалося через їх різні погляди на нього, та через їх постійні сварки, подружжя втратило будь-яку повагу один до одного. Все це привело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини, більше трьох місяців не проживаю разом. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. На підставі викладеного просить їхній шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними їх повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON]М в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 18 лютого 2006 року у Розтоцько-Пастільській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області, який на даний час існує лише формально, оскільки сторони не проживають разом. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, від шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, яких батьки зобов'язані утримувати до досягнення ними повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця на дітей, тобто по 1000 гривень на кожну дитину. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 липня 1997 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Позивачка зазначала у позові, що протягом останніх років сімейні стосунки між нею та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до постійних сварок та , як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Моняк О.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 19 липня 1997 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Діти від шлюбу вже повнолітні. \~ \~ \~ \~За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved