Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, вказуючи про те, що відповідачка є матір'ю її онука [PERSON], [INFO]. Батько онука у свідоцтві про народження зазначений зі слів відповідачки. Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо сина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям та здоров'ям, є хронічним алкоголіком. Дитина проживає з позивачкою, яка займається його вихованням та утримує, в зв'язку з чим просить стягувати з відповідачки аліменти на дитину, позбавити її батьківських прав та призначити опікуном дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з нею аліментів на дитину. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] За даними висновку органу опіки та піклування від 15 червня 2016 року, визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина в зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків та стягнути аліменти на дитину. Згідно довідки Славутської ЦРЛ № 1683 від 21 вересня 2016 року, відповідачка [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом РППВВА с-м заміни. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, є хронічним алкоголіком, а тому, на підставі ст.164 СК України, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів. Приймаючи до уваги обов'язок батьків утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідачки в заявленому розмірі. Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачка не надала суду рішення опікунської ради про доцільність призначення її опікуном над онуком [PERSON], суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір.

Outcome: partial