Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась\~до відповідача\~з позовом,\~в якому\~на підставі\~ст.\~ст.\~87,\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~ нотаріусами\~України,\~затвердженого наказом\~Міністерства \~юстиції \~України №296/5\~від 22\~лютого 2012\~року,\~просила визнати\~таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~приватного нотаріуса\~Києво-Святошинського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк\~Олени Василівни,\~вчинений 20\~травня 2021\~року та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№26099,\~як такий,\~що вчинений\~з порушення\~норм діючого\~законодавства України.\~ Позов мотивувала обставинами невизнання заборгованості в розмірі 53658,75 грн. на підставі виконавчого напису. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву не надіслали. Судом ухвалено\~про заочний\~розгляд справи,\~в зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. 20 травня 2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Володимирівною було здійснено виконавчий напис № 26099 про стягнення з боржника [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором 908589355 від 18 вересня 2019 року в розмірі 53658,75 грн. Постановою державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби у Сарненськокому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шевнею Д. С. відкрито виконавче провадження №65833851 при примусовому виконанні виконавчого напису №26099, виданого 20 травня 2021 року. Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами ст.\~88\~цього Закону нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року (Постановою Великої палати Верховного Суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України), було визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині віднесення до такого переліку кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Таким чином, з дня набрання чинності постановою суду - з 22 лютого 2017 року нормативними актами не було передбачено можливості вчинення виконавчого напису на такому документі як кредитний договір щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин, в момент вчинення оспорюваного виконавчого напису 20 травня 2021 року правові підстави для його вчинення були відсутні. На підставі викладеного, ст. 18 ЦК України, ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved