Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що 26 липня 2013 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 євро, які останній зобов'язався повернути до 01.09.2014 року. При цьому [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати в рахунок погашення боргу по 450 євро починаючи з вересня 2013 року. А у випадку несплати за 2 місяці підряд вона вправі звернутися до суду для примусового стягнення коштів у примусовому порядку. Факт отримання [PERSON] грошових коштів підтверджується власноруч написаною ним розпискою. Так, 18 жовтня 2013 року [PERSON] в рахунок погашення боргу сплатив 500 Доларів США , що в перерахунку становить 366 євро, а 06.01.2014 року 400 доларів США, що становить в перерахунку 292 євро. На даний час відповідач решту боргу не повернув, чим порушив її права та законні інтереси, а також завдав їй моральних страждань, через ігнорування вимог повернути борг, втрату довіри до відповідача, що спричинило суттєві емоційні страждання, зачепило її почуття самоповаги, спричинило неспокій та моральні страждання. На даний час вона перебуває у стані морального пригнічення і дискомфорту. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 76 337 грн. та суму спричиненої моральної шкоди, яку вона оцінює в 5 000 грн., а також понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 23,611 ЦК України передбачено право на стягнення моральної шкоди у будь-якому випадку посягання на права учасника цивільного правовідношення та порушення зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] позичила під розписку відповідачу грошові кошти у сумі 5 000 євро з кінцевим терміном повернення до 01.09.2014 року з умовою, що [PERSON] щомісячно сплачуватиме по 450 євро починаючи з вересня 2013 року, а у випадку прострочки щомісячних платежів два місяці підряд з можливістю примусового повернення коштів в судовому порядку. Відповідач 18.10.2013 року повернув позивачці згідно розписки 366 євро та 06.01.2014 року 292 євро, і більше жодних платежів не здійснював та не повертає позичених грошових коштів. Отже, сума боргу відповідача перед позивачкою становить 4342 Євро, що по курсу Національного банку України становить 70144,80 грн, яка підлягає стягненню у судовому порядку. Крім того, відповідач порушив права та законні інтереси позивачки та завдав їй моральних страждань. Через ігнорування вимог повернути борг, позивачці спричинено суттєві емоційні страждання, зачепило її почуття самоповаги, спричинило неспокій та моральні страждання, які суд оцінює у 2000 грн. Встановлене судом підтверджується оригіналом розписки [PERSON] від 26.07.2014 року, копією паспорта, повідомленням НБУ від 06.06.2014 року, 27.12.2013 року, 18.10.2013 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 23, 526, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України

Outcome: partial