Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2007 року в с.Локня Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON]. На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Останні шість місяців перед смертю матері вона (позивачка) проживала разом з нею в с.Локня, оскільки мати у звязку з хворобливим станом потребувала стороннього догляду. Після смерті матері вона розпорядилась спадковим майном на власний розсуд, а тому вважала, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] залишився будинок, розташований в с.Локня Кролевецького району, який непридатний для проживання, тому вона не зверталась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на будинок. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. У вересні 2017 року землевпорядник [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області їй повідомила, що померлій [PERSON] за життя видавались державні акти на право власності на земельні ділянки, після чого в будинку матері вона знайшла державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 №720711 та серії Р3 №705711, видані на імя [PERSON] За життя мати не говорила, що володіє земельними ділянками. У вересні 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 2,430 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,073 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали померлій [PERSON], однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки спадщина після смерті матері нею не прийнята. Позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була необізнана щодо порядку прийняття спадщини і вважала, що прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 18.01.2007 року в с.Локня Кролевецького району Сумської області. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.26). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнає (а.с. 27). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання позивачки та відповідача, суд вирішив можливим розглянути справу справу у відсутність сторін. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18 січня 2007 року в с.Локня Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 (а.с. 5). До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки площею 2,430 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,073 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 №720711 та серії Р3 №705711, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 18.07.2002 року №300 на імя [PERSON] (а.с. 9, 10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.03.2017 року №72 [PERSON], [INFO], яка померла 18.01.2007 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. На момент смерті проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався (а.с. 8). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 11). З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 2,430 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,073 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, позивачка через представника за довіреністю [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 18 вересня 2017 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки у звязку з відсутністю документів, які підтверджують прийняття спадщини спадкоємцем, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не була обізнана про порядок оформлення спадщини та вважала, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 18 липня 2007 року, позивачка вважала, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про те, що спадщина нею не прийнята дізналась 18 вересня 2017 року при зверненні до нотаріуса, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Outcome: partial