Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який 03.02.2017 зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 164. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 03.02.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюбу. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони по справі з травня 2018 проживають окремо, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, через різні погляди на життя, постійні непорозуміння. Почуття та довіра втрачені, що призвело до небажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки у зв`язку із чим просить розірвати шлюб. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.06.2021./а.с.16-17/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2021 справу розглядом відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 19.07.2021 /а.с.28-29/. Розгляд справи по суті відбувся 19.07.2021 без участі сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 03.02.2017 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 03.02.2017 зроблено запис № 164 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.9/. Від шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 20.08.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1931 /а.с.8/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved