Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року із відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач мав ще двох доньок [PERSON] та [PERSON] . Як їй стало відомо від своєї доньки та із засобів масової інформації, одна із доньок відповідача [PERSON] , раптово померла. У зв`язку з чим просила змінити розмір стягуваних аліментів із 1/6 частини до ј частини заробітку відповідача та, як передбачено чинним законодавством України, не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19.02.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Далі встановлено, що у зв`язку зі зміною сімейного стану відповідача, а саме народження двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року вирішено зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з ј частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що донька відповідача [PERSON] померла, що підтверджується викопіюванням із газети «Життя і слово», а саме рубрикою «поминання» (а.с.15) та не спростовано відповідачем, оскільки позовні вимоги визнано. \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст.181,192СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміни у сімейному становищі батька можуть бути підставою для вимоги про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів у бік збільшення, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). \~ \~ \~ \~Зміна розміру аліментів у бік збільшення з 1/6 на 1/4 на утримання доньки [PERSON] , на думку суду, є допустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, дійшов висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved