Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернуласядо\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 14 липня 2007 року між нею та відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1601. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з невідповідністю характерів та різних поглядів на життя. Вони не змогли знайти взаєморозуміння і поваги один до одного. Між ними втрачено почуття любові та поваги, що призвело до неможливості спілкування та подальшого проживання в якості однієї сім`ї. На протязі останніх років сімейне життя постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Позивачка переконана що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка просить, не надавати строк на примирення, оскільки це лише призведе до погіршення їхніх відносин. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов про розірвання шлюбу заперечив повністю, оскільки рішення позивачки про розірвання шлюбу є передчасним та для цього не має жодних підстав. Відповідач заперечує щодо того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, оскільки це може вплинути на психо-емоційний стан їхніх дітей. Відповідачем надано клопотання суду про надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців. Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено вищевказану справу до судового розгляду. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 14 липня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14 липня 2007 року, актовий запис № 1601. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [NUMBER] , виданого 29 грудня 2007 року Міським відділом реєстрацій актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 07 серпня 2018 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивачка повідомила, що відповідач вчиняє що до неї сімейне насильство. Проживають в одній квартирі в різних кімнатах, останні два місяці спілкувалися за допомогою смс, зараз не спілкується взагалі. Позивачка заперечила, щодо надання строку на примирення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та додатково пояснила, що позивачка потерпає від психологічного насильства. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, та додатково пояснив, що все, що було сказано в судовому засіданні, не відповідає дійсності. Він любить свою сім`ю та просить надати термін для примирення. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої\~Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, тривалий час строни спілкуються за допомогою смс, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечитимуть інтересам позивачки. Щодо надання строку на примирення то, на думку суду, це не дасть позитивних результатів, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, позивачка категорично заперечила проти надання такого строку. А тому суд не вбачає підстав для надання строку для примирення. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved