Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 27 грудня 1995 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] А О було укладено шлюб , який був зареєстрований Радивонівською сільською радою Якимівського району , Запорізької області , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 26 .Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, в результаті чого між ними втрачені почуття любові. Спільною сім'єю сторони прожили лише три місяці, на даний час вони проживають окремо, дітей не мають , спільне господарства не ведуть , спільного майна , набутого у шлюбі, не мають. У зв 'язку з чим сторони фактично припинили між собою шлюбні відносини, за таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Жодних стосунків між собою сторони не підтримують вже достатньо довгий час. Позивачка має майже іншу сім'ю , зараз вагітна та готується до пологів. Таким чином збереження шлюбу є недоцільним та таким , що суперечить інтересам майбутньої дитини , оскільки батьком дитини є інший чоловік - [PERSON] що мешкає за адресою : вул. Шевченка ,буд.95 в с.Радивонівка , а не відповідач. Позивачка вважає , що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам оскільки шлюб є добровільним союзом, а на даний час в позивачки немає бажання продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Також перебування в шлюбі з відповідачем не дозволяє позивачці створити нову повноцінну сім'ю.Збереження їх шлюбу також суперечить моральним засадам суспільства оскільки формальне перебування в шлюбі дискредитує суспільне уявлення сімейних цінностей . У зв'язку з тим , що вони з відповідачем не спілкуються та не можуть таким чином дійти згоди про розірвання шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану , в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України , позивачка вважає за необхідне звернутися до суду з цим позовом , про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. З ст. 110 Сімейного Кодексу України : чоловік , дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. До суду позивачка надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Належним чином викликаний до судового засідання відповідач ( через засоби масової інформації) до судового засідання не зявився, причину своєї неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін, без фіксації процесу технічними засобами. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -паспорт позивачки ( а.с.4) -свідоцтво про укладення шлюбу ( а. с. 5) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення… Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved