Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочку виплати аліментів в розмірі 2118,65 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати пов'язанні з наданням правової допомоги в розмірі 500 грн. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. [INFO] р. народилась [PERSON], в свідоцтві про народження її матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. 14.12.1998 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 13.11.1998 р. і до повноліття дитини. Згідно довідки ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 06.10.2014 р. /а.с. 9/ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 30.07.2014 р., наданим державним виконавцем ВДВС ММУЮ Запорізької області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3856, виданого 14.12.1998 р. Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 13.11.1998 р. і до повноліття дитини. Загальна сума боргу за виконавчим листом станом на 24.12.2013 р. становить 3106,40 грн. + 4927,40 грн.=8033,80 грн. /а.с. 10/. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення єю повноліття. У відповідності до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, за період з 01.03.2012 р. по 24.12.2013 р. заборгованість по аліментам становить 8033,80 грн., що складає по 365,17 грн. щомісячно. Оскільки заборгованість по сплаті аліментів за кожен місяць складає 365,17 грн., а розмір пені за день прострочки 1/%, то розмір пені за день прострочки виплати аліментів складатиме 3 грн. 65 коп. Розмір пені за прострочення виплати аліментів за період з 01.03.2012 р. по 24.12.2013 р. складає 2118,65 грн. Стягнення моральної шкоди у зазначених правовідносинах законом не передбачено, а тому в цій частині в позові слід відмовити. Не підлягають стягненню також витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 500 грн., оскільки суду не надано доказів того, що правова допомога надавалась фахівцем у галузі права і який за законом має право на надання правової допомоги. Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути пеню за прострочку виплати аліментів в розмірі 2118,65 грн.

Outcome: partial