overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на навчання розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, у звязку з навчанням у Національному аерокосмічному університеті ім.. [PERSON] «Харківському авіаційному інституті». Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 21.02.2013 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого вказано відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану 20 лютого 2001 року /а.с.4/. Позивач є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», на денній формі навчання. Дата закінчення навчання червень 2022 року /а.с.10/. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, тому що не має доходів, знаходиться на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до\~ст.\~199\~ч.1\~СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, суд вважає надані позивачкою докази позовних вимог достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. народження в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. народження, однак відповідач коштів на його утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2008р. /ас 4/. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. народження /ас 3/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, а саме: що відповідач працює та має стабільний заробіток, згідно пояснень позивачки інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON] та [PERSON], однак відповідач допомоги на їх утримання не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність. Згідно заяви, отриманої в рамках судового доручення, позов визнає частково та просить врахувати його скрутне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2007р. по 4.11.2014р. і від даного шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /ас 2-4/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач 12.12.2015р. уклав шлюб з [PERSON] /ас 27/, його дружина в теперішній час знаходиться на лікуванні з приводу загрози передчасних пологів /ас 26/, зареєстрована в Херсонському центрі зайнятості як безробітна /ас 24/, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Також просила стягнути кошти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 250 гривень щомісяця. Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2015 року відділом ДРАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 17, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 63 від 09.01.2018 року, на утриманні позивачки перебуває син [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільного сина в заявленому розмірі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, суд вважає також за доцільне стягнути з відповідача на корить позивачки кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження в розмірі 4000грн. щомісячно, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2011р., від якого вони мають двох неповнолітніх синів, однак відповідач не надає коштів на їх утримання. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він працює та має стабільний заробіток, розмір якого становить 2100грн. на місяць, а тому він не має можливості сплачувати на утримання дітей по 4000грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 4.07.1998р. по 22.09.2015р. /ас 6-7/. Від даного шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження /ас 18, 19 /. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач працює та має стабільний заробіток, інших неповнолітніх дітей не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Суд не знаходить підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки згідно наданої довідки відповідач працює та має стабільний заробіток, а тому законних підстав для застосування ст. 184 СК України у суду немає. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому посилається на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав повністю і просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідач є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Хлібодарської селищної ради № 75 від 16.03.2015 року (а.с.8). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти можуть присуджуватись у частці від доходу відповідача. Ч. 2 ст. 183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене та виходячи з положень ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, у звязку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, приймаючи до уваги заяву позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати дітей, які не досягли повноліття, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2004 року Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 115500 (а.с.2). Від шлюбу вони мають малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 208765 та серії 1-ЖД № 138467 відповідно (а.с.5, 3). Відповідач [PERSON] записаний батьком. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 1751, видана Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області 27.10.2015 року (а.с.13). Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються\~у частці від доходу її матері, батька і (або)\~у твердій грошовій сумі.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу встановлено, що\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з нею проживає дитина та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач працює, але не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з нього аліменти. Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що вона не працює, син знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Син проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Оскільки відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) на утримання його сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 120 000 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 1.07.2014р. між ними був укладений договір позики, відповідно до якого вона дала в борг відповідачеві грошові кошти в сумі 120 000грн., які відповідач зобов'язався повернути до 1.01.2015р. Однак відповідач свої зобов'язання не виконав і гроші до цього часу не повернув. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, позов визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 1.07.2014р. [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, відповідно до якого [PERSON] дала в борг [PERSON] 120 000грн. строком до 1.01.2015р. Даний договір позики укладений сторонами у простій письмовій формі /ас 19/. Однак відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів не виконав і гроші до цього часу не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по поверненню коштів, а тому з нього на користь позивачки підлягає стягнення борг в розмірі 120 000грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 12 000доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 297 878грн. 11коп., посилаючись на те, що 2.11.2013р. дала в борг відповідачу 12 000 доларів США на строк до 2.12.2013р., однак відповідач своїх зобов'язань не виконав і гроші до цього часу не повернув. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 2.11.2013р. взяв в борг у позивачки грошові кошти в розмірі 12 000доларів США на строк до 2.12.2013р. Даний договір позики сторонами укладений у простій письмовій формі /ас 3/. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки відповідач у встановлений строк своїх зобов'язань по поверненню взятих в борг коштів не виконав, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України, 100 доларів США складають 2482.3176грн. /ас 4/. Відповідно до договору, відповідачу було передано у борг 12 000 доларів США, що в національній валюті складає: 12 000 х 24,823176 = 297 878грн. 11коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved