Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу - вартості товару за договором купівлі-продажу товарів у кредит, вказуючи про те, що17 березня 2015 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит, за умовами якого позивачка передала відповідачці меблі: стіл «Су-14» та крісло «Бім», загальною вартістю 2070 гривень, а відповідачка взяла на себе зобовязання, за якими вона повинна здійснювати погашення боргу в розмірі 685 гривень на місяць та розрахуватися за товар до 17 травня 2015 року. Вказуючи на невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором купівлі - продажу, просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася,\~про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення з розписками про отримання судових викликів. Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 224 цього ж Кодексу\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, та згідно до\~ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.\~\~\~\~\~\~ 17 березня 2015 року позивачка [PERSON] передала у власність відповідачці [PERSON] на умовах договору купівлі-продажу товарів у кредит стіл «Су-14» та крісло «Бім», загальною вартістю 2070 гривень. За умовами даного договору відповідачка взяла на себе зобовязання прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 17 травня 2015 року в порядку та на умовах Договору. За умовами Договору оплата здійснюється покупцем за визначеною ціною та у визначений строк шляхом сплати щомісячного платежу до 17 числа, в рахунок погашення основного боргу у розмірі 685 гривень. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі\~продажу\~\~одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1\~ст. 694 ЦК України\~договором купівлі\~продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Відповідно до вимог\~ст. 655 ЦК України\~договір купівлі\~продажу відноситься до реальних договорів, і в момент передачі предмету договору вважається укладеним. \~\~\~\~ При укладенні договору купівлі - продажу, виходячи із змісту\~ст. 657 ЦК України, сторони дотримались вимог Закону щодо форми договору. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 692 ЦК України: ч. 1 покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. ч. 2 покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, договором купівлі\~продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ч. 2 ст. 625\~ЦПК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За даними виписки з розрахунку до Договору за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 1360 гривень. Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Outcome: approved