Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернулася до суду з позовом до Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв належним чином, тобто спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті- син померлої- троюрідний брат позивачки, [PERSON] . [INFO] помер троюрідний брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто фактом подачі заяви до нотаріуса. До спадщини померлого троюрідного брата увійшло право на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 4,2000 за кадастровим номером 7423683200:09:000:0154 та площею 0,4747 га за кадастровим номером 7423683200:11:000:0154, які розташовані на території Грем`яцької сільської ради, які він успадкував після матері та не оформивши спадкових прав помер. Після того як позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що без оригіналу державного акту видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінал державного акту втрачений, про що розміщено повідомлення в засобах масової інформації. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник- адвокат Марус І.Є. не з`явились, але від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, в якій зазначо, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Грем`яцької сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі, з наслідками визнання обізнані. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5-6). 26.12.2002 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №009869, яким було посвідчено її право власності на земельні ділянки площею 4,2000 гектари з кадастровим номером 7423683200:09:000:0154 та площею 0,4747 гектари з кадастровим номером 7423683200:11:000:0154, розташовані на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.12-13,14,15,16,17). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» (а.с.29). Як вбачається з копії свідоцтва народження серії [NUMBER] від 05.04.1962 року матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с.9). Будучи спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] , відповідно до ст. ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , оскільки згідно довідки Грем`яцької сільської ради № 722 від 12.07.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на день сметрі постійно проживала в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Разом з нею проживав син [PERSON] (а.с.8). Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на земельні ділянки розміром 4,2000 га. та 0,4747 га., з моменту її відкриття перейшла до її сина [PERSON] , при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.28). [INFO] в с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.7). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.01.2020 року, яке набрало законної сили 18.02.2020 року, було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , як троюрідна сестра-троюрідний брат (а.с.10-11). Як вбачається з копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №74/02-14 від 25.03.2020 року, до мана померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №238/2015, з заявою №576 [PERSON] . Померлий [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері, [PERSON] фактом спільного проживання. Інші спадкоємці по праві відсутні (а.с.18). Отже, після смерті [PERSON] спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на земельні ділянки розміром 4,2000 га та 0,4747 га успадковані ним після смерті матері [PERSON] , яку він прийняв фактом спільного проживання, але не оформивши своїх спадкових прав помер, з моменту її відкриття перейшла до його троюрідної сестри [PERSON] відповідно до ст.ст.1218,1220,1265,1269 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] належні йому пава та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, успадковані [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, якою є позивачка [PERSON] . Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки через відсутність правовстановлюючого документу на них (а.с.28). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 4,2000 гектари з кадастровим номером 7423683200:09:000:0154, та площею 0,4747 гектари з кадастровим номером 7423683200:11:000:0154, розташовані на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , однак вказане право не визнаються через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved