Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом до Кальненської сільської ради, [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що батьку [PERSON] [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] (колишній колгоспний двір). Іншими членами колгоспного двору крім [PERSON] та [PERSON] були мати позивача 1 [PERSON], чоловік позивача 1 [PERSON], діти позивача 1 [PERSON] (позивач 2), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 18 жовтня 2004 року [PERSON] склав заповіт, заповів все належне майно [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], заповіту не залишила. [INFO] помер [PERSON], заповіту не залишив. [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку. Просить визнати за: 1)[PERSON]: - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] право власності на 2/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в [ADDRESS]: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.; - як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 7/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в [ADDRESS]: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.; 2) за [PERSON]: - як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в [ADDRESS]: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.; - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] право власності на 1/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в [ADDRESS]: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.; В судовому засіданні представник позивачів згідно договору №19-ц/2015 про надання правової допомоги від 10 грудня 2015 року позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач Кальненська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] в інтересах [PERSON]. згідно генерального доручення від 05 січня 2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, згідно яких відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON], позовні вимоги визнають, просять справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачів [PERSON] в інтересах [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]., приймаючи до уваги відзив на позов Кальненської сільської ради, клопотання відповідачів [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] від 25 січня 1993 року (а.с.17). Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №845 від 07 грудня 2015 року, членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). [INFO] [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). 18 жовтня 2004 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Кальненської сільської ради за реєстром №35, заповів все належне майно [PERSON] (а.с.21). [INFO] [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно довідки Кальненської сільської ради №128 від 19 лютого 2016 року з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.25). Згідно довідки Кальненської сільської ради №129 від 19 лютого 2016 року з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки Кальненської сільської ради №864 від 11 грудня 2015 року з [PERSON] на час смерті проживали та були зареєстровані, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.27). Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] в належному порядку та строк, підтверджується витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі №34742955 від 02 серпня 2013 року, №42609833 від 28 грудня 2015 року, №34742906 від 02 серпня 2013 року, №42609954 від 28 грудня 2015 року (а.с.29-30, 32-33). Інші члени колишнього колгоспного двору відмовляються від своїх часток у його майні на користь [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] в належному порядку та строк. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] від прийняття спадщини відмовляються на Користь [PERSON], підтверджується копією рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2013 року (а.с.34). Козівською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно колгоспного двору, підтверджується відмовою нотаріуса №514/01-16 від 15 грудня 2015 року (а.с.24). У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР. Відповідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст. 554 ЦК УРСР, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно ст.120-121 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Згідно ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного

Outcome: approved