Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати громадянина [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССС № 181040 від 14.03.2007 року. В будинку зареєстровані: [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON], про що свідчить довідка № 66 від 23.01.2015 року. 17 лютого 2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після чого [PERSON] покинув сім'ю і останніх півтора року в даному житловому будинку не проживає, останнє місце проживання не відоме, факт не проживання підтверджується трьома актами обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму, які датовані 02 липня 2014 року, 07 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року. Крім цього, відповідач не оплачує плату за комунальні послуги. Зазначені витрати позивачка несе сама. Діти проживають з нею та перебувають на моєму повному утриманні, відповідач аліментів їй не платить. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просять суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивач не заперечила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССС № 181040 від 14.03.2007 року. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON], про що свідчить довідка № 66 від 23.01.2015 року, що видана Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки умов проживання, складеними ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 02.07.2014р., 07.10.2014р., 22.01.2015р. В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та фактично там не проживає зі своїми дітьми більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачу перешкоди у проживанні за вказаним зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] підставні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved