Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що на праві спільної сумісної власності їм та їх матері [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Вказували, що 13 липня 2014 року померла їх мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Зазначали, що після смерті матері спадкоємицями є дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Станом на 01 лютого 2015 року співвласниками кв.№11 в буд. №2 по вул.Коперника в м.Чернівці є: [PERSON] 1/2 частина, [PERSON] 1/3 частина та [PERSON] - 1/6 частина. Виділити відповідачці 1/6 частину квартири технічно неможливо, переобладнавши приміщення в дві ізольовані квартири, а спільне користування неможливе. Відповідно до оцінки спадкового майна, вартість 1/6 частини квартири [ADDRESS] становить 53633,66 грн. Крім того, відповідачка забезпечена житлом, має постійне місце проживання та зареєстрована в [INFO]. Посилалися на вимоги ст..ст.328,345, 355, 365, 379 ЦК України та просили позов задоволити, припинивши право власності [PERSON] на 1/6 частину спадкового майно, а саме частину квартири [ADDRESS], стягнувши на її користь з [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 53633,66 грн., яку вони внесли на рахухок ТУ ДСА в Чернівецькій області. В судовому засіданні позивачка [PERSON], її представник та представник позивачки [PERSON] позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просили його задоволити. При цьому пояснили, що відвідачка має житло де проживає зі своєю сім»єю, пропозицію вирішити даний спір в позасудовому порядку не підтримала. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча судом приймалися міри для повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи. Також встановлено, що відповідач достеменно знає про наявність даної справи, про що свідчить її заява адресована на адресу суду з додатками, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно ст.. 355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст.. 183 ч.3 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Частиною 1 статті 365 ЦК України встановлений виключний перелік обставин при яких право особи може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, а відповідно до частина 2 вищевказаної статті суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, що стверджено наступними письмовими доказами. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], Гальчук (змін. прізв. - [PERSON]) Ю.О. З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ 134867 вбачається, що [PERSON] померла 14 липня 2014 року. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом стверджена та обставина, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та дочка [PERSON], які мають право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири кожна. З довідки КЖРЕП-14 №950 від 16 серпня 2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] З довідки КЖРЕП-6 вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з сім»єю по вул. Ходорівській, 7-а в м.Чернівці, а будинок належить її чоловіку [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок. Відповідно до звіту №119/14 про оцінку двохкімнатної квартири [ADDRESS] ринкова вартість квартири становить 321802,00 грн. Квитанцією №73 від 03 червня 2015 року та повідомленням начальника ТУ ДСА в Чернівецькій області стверджено внесення позивачкою [PERSON] на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області грошової компенсації в розмірі 53633,66 грн. З наданих відповідачкою копій документів, зокрема висновків за результатами перевірки фактів ЖЄО №13477 від 06.11.2014 року, ЖЄО №11735, ЖЄО №11750 від 29.09.2014 року, ЖЄО №10924 від 11.09.2014 року, ЖЄО №8360 та №8366 20.07.2014 року, вбачається наявність між сторонами неприязних стосунків, які склалися між сторонами на грунті поділу спадкового майна, що непрямо свідчить про неможливість спільного користування майном. За наявності вказаних обставин та документальних доказів, суд вважає, що є в наявності правові підстави для припинення права відповідачки на частку у спільному майні у судовому порядку, а тому позов підлягає до безумовного задоволення.

Outcome: approved