Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частин та за [PERSON] право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0, 0559 га, кадастровий номер 2310700000:01:002:0259, яка розташована адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113, для обслуговування житлового будинку (присадибної ділянки) в порядку спадкування за законом після померлого 05 жовтня 2012 року [PERSON]. В обґрунтування вказують, що після смерті чоловіка [PERSON], батька [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113; частини земельної ділянки, загальною площею 0, 0559 га, кадастровий номер 2310700000:01:002:0259, розташованої адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113, яка перебувала у померлого [PERSON] в спільній сумісній власності з [PERSON] без зазначення часток; ? частини квартири [ADDRESS] в Мелітополі. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з проханням видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], а [PERSON] звернувся із заявою про відмову у прийнятті спадщини. 03.03.2015 року державним нотаріусом Державної нотаріальної контори позивачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113 та ? частини квартири [ADDRESS] в Мелітополі. Після оформлення ? частини вищезазначеного будинку, [PERSON] стало належати 5/6 його частини, а [PERSON] - 1/6 його частини. В оформленні спадщини на частку земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113, постановою державного нотаріуса від 26.01.2016 року позивачам було відмовлено у звязку з тим, що частка померлого у спільній сумісній власності земельної ділянки не визначена, а визначити на теперішній час її неможливо. Таким чином, вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому позивачі звернулися з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивачі не з'явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають і просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 05 жовтня 2012 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть. /а.с. 13/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після оформлення спадщини за законом на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113 після померлого [PERSON], [PERSON] стало належати 5/6 його частини, а [PERSON] - 1/6 його частини, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2015 року, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34402055, № 34401302 від 03.03.2015 року. /а.с. 14, 19, 20/. Співвласниками земельної ділянки, загальною площею 0, 0559 га, кадастровий номер 2310700000:01:002:0259, розташованою адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113, для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 15-18/. Згідно ч. 2 ст. 120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, а відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, згідно копії спадкової справи № 222/2013 до майна померлого 05 жовтня 2012 року [PERSON], відповідач [PERSON] відмовився від права на прийняття спадщини на користь [PERSON] Отже, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи, що цільове призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Ловецького, буд. 113, для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), 5/6 частини якого належить [PERSON], а 1/6 його частини - [PERSON], суд дійшов висновку, що слід визнати право власності на 5/6 земельної ділянки за [PERSON], на 1/6 земельної ділянки за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]

Outcome: approved