Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кв. [ADDRESS] Позивачі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачів до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач по справі, будучи сповіщеною належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи, не з'явилась. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивачів, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивачі по справі є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 10.07.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради, наявного в матеріалах справи (а.с.5). Разом з позивачами у вищезазначеній квартирі зареєстрована також [PERSON] ( дружина [PERSON], шлюб із якою було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.05.2009 року, актовий запис № 96, видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), що підтверджується довідкою - випискою із домової книги про склад сім'ї,копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.8). В матеріалах справи є акт про не проживання [PERSON] в даній квартирі, складений сусідами позивача від 20.11.2014 року та затверджений Дільницею № 8 КП « ЖКС « Порто-Франківського», з якого вбачається, що відповідач по справі не проживає в зазначеній квартирі з 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.32). Згідно довідки Форми №1, виданої КП «ЖКС « Порто- Франківським» вбачається, що [PERSON] є невісткою [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст. ст. 59-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не користується зазначеною житловою площею вказаної квартири більше року, без поважних причин. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивачів, як власників порушуються, а також враховуючи той факт, що відповідач по справі не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин з 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного й

Outcome: approved