Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до [PERSON], третя особа Сокальський районний відділ ГУ ДМС України про втрату права на житло з наступних підстав: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Сокальської міської ради 23.05.2011 року, на підставі розпорядження виконкому Сокальської міської ради №48 від 18.05.2011 року, позивачі по справі є співвласниками однокімнатної квартири, загальна площа 29,1 кв.м, житлова площа 14,8 кв.м, що знаходиться за адресою м.Сокаль, пл..Січових Стрільців [ADDRESS]. Вище наведена квартира належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному. В 2006 році [PERSON] одружилась з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного проживання в них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 01.07.2011 року. В 2011 році на прохання [PERSON] позивачі дали згоду на реєстрацію місця проживання останнього за адресою: м.Сокаль, пл..Січових Стрільців [ADDRESS]. 06.09.2011 року Сокальським PB УМВСУ у Львівській області місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: м.Сокаль, пл..Січових Стрільців [ADDRESS], про що зроблено відповідний запис в будинковій книзі. З моменту реєстрації місця проживання та по сьогоднішній день відповідач по справі [PERSON] в квартиру не вселявся , жодного дня не проживав за вище вказаною адресою, оскільки проживав та проживає в орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Будь яких особистих речей, засобів гігієни відповідача [PERSON] в квартирі, що знаходиться за адресою м.Сокаль, пл..Січових Стрільців буд.2 кв.2 немає. Крім цього звертають увагу суду на те, що 20.07.2016 року відповідач [PERSON] постановою Сокальського районного суду Львівської області справа №454/1830/16-п був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП. Як зазначено в постанові 25.06.2016 року [PERSON] близько 15 години перебуваючи в домі своєї тещі [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск, тобто здійснив насильство в сімї. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Постійне проживання відповідача в іншому жилому приміщенні з моменту реєстрації,тобто з 06.09.2011 року , відсутність його майна у спірному житловому приміщенні є підставою для висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачі в судове засідання не прибули, проте надали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять задоволити не заперечують про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно довідки про склад сімї №5261 від 09.09.2016 року виданої КП »Сокальжитлокомунсервіс» склад сімї становить [PERSON] [INFO]-власник, [PERSON] [INFO]-син, [PERSON], [INFO]-донька, [PERSON] [INFO]-внук, [PERSON] [INFO]-внук, [PERSON] [INFO]-зять. Відповідно до Акту про фактичне місце проживання Сокальської міської ради від 08.09.2016 року підтверджено факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою м.Сокаль пл..Січових Стрільців буд.2 кв.2. Факт не проживання відповідача [PERSON] з моменту реєстрації 06.09.2011 року за адресою м.Сокаль, пл..Січових Стрільців буд.2 кв.2.,підтверджують сусіди: [PERSON], що проживає за адресою м.Сокаль, пл..Січових Стрільців буд.2 кв.4. [PERSON], що проживає за адресою м.Сокаль, пл..Січових Стрільців буд.2 кв.З. Згідно до Постанови Сокальського районного суду Львівської області вбачається, що [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.173-2 ч.1 КУпАП. Відповідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу. Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми наймачами протягом 6 місяців. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у жилому будинку №2 квартира №2 по вул.Січових Стрільців в м.Сокаль Сокальського району Львівської області.

Outcome: approved