Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Куцобін Г.А., звернулася до суду з позовом вказуючи, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0800, та земельної ділянки, площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0799, що розташовані на території Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, які вона заповіла їй згідно заповіту від 20.03.2005 року, зареєстрованому в реєстрі за № 30 та посвідченому секретарем виконкому Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області. Проте, постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з помилкою в написанні прізвища власника земельних ділянок, зазначеного у витязі з Державного земельного кадастру про земельні ділянки та у зв`язку із відсутністю оригіналів державних актів на право власності на землю серії ДН № 115864, ДН № 115863. Як спадкоємиця за заповітом, вона має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді зазначених земельних ділянок, але відсутність правовстановлюючих документів на предмет спадкування та наявність помилки в написанні прізвища власника земельних ділянок робить неможливим оформлення спадщини через нотаріальну контору. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0800, та земельну ділянку, площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0799, що розташовані на території Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. В ході підготовчого провадження ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2020 року в задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів було відмовлено. Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Куцобін Г.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій він позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відповідних заяв про відкладення (перенесення) розгляду справи суду не надав. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін та представника позивача. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 18.06.2008 року [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю зазначена [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Відповідно до довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області від 26.06.2007 року № 303-07-19 у міському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 28.04.1977 року зареєстровано шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис № 1475. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.06.2008 року [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю зазначена [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 810. Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 115863 виданого 22.10.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації від 06.10.2004 № 275 року є власницею земельної ділянки площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0799, що розташована на території Новокрасновської сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 115864 виданого 22.10.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації від 06.10.2004 № 275 року є власницею земельної ділянки площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0800, що розташована на території Новокрасновської сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001076752017 від 08.12.2017 року прізвище власника земельної ділянки площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0800, що розташована на території Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт від 22.10.2004 року ДН 115864) вказано як «[PERSON]». Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001076702017 від 08.12.2017 року прізвище власника земельної ділянки площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0799, що розташована на території Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт від 22.10.2004 року ДН 115863) вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.08.2016 року [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1240. Відповідно до заповіту від 20.03.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області Нікітенко В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 30, [PERSON] заповіла земельні ділянки розміром 8,3575 га (серія ДН № 115864) і 8,3575 га (серія ДН № 115863), розташовані на території Новокраснівської сільської ради, заповіла [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2019 року за № 213/02-31 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шпарага С.С.відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 1421785000:05:000:0800, площею 8,3575 га, та земельну ділянку кадастровий номер 1421785000:05:000:0799, площею 8,3575 га, що розташовані на території Новокрасновської сільської ради Нікольського району Донецької області, у зв`язку з помилкою в написанні прізвища власника земельних ділянок, зазначеного у витязі з Державного земельного кадастру про земельні ділянки замість « [PERSON] » викладено « [PERSON] », а також у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (державних актів серії ДН № 115864, ДН № 115863). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Спадкування за заповітом регламентовано Главою 85 ЦК України. Так, ст.ст. 1233-1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Також відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, суд вважає доведеним, що спадкодавець виклав свою волю щодо спадкового майна у складеному ним заповіті, а спадкоємець прийняв спадщину у строк і у порядку, передбаченими законом, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки (оригіналів державних актів) та наявності розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, щодо земельної ділянки площею 8,3575 га, кадастровий номер 1421785000:05:000:0800, позивачка не може реалізувати своє право на спадкування зазначеного нерухомого майна через нотаріуса, суд вважає, що право позивачки порушено та підлягає судовому захисту, в зв`язку з чим за позивачкою, як спадкоємицею за заповітом, слід визнати право власності на вищезазначені земельні ділянки, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 5634,89 грн.

Outcome: approved