Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача в її користь 20062,47 грн. неустойки (пені) у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2017 постановлено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 та до досягнення повноліття старшого сина. Оскільки відповідач ніде не працює, а тому державним виконавцем розпочато стягнення аліментів із розрахунку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини. Однак, відповідач належним чином не виконував рішення суду, внаслідок чого виникла заборгованість зі слати аліментів. За цих обставин, вважає, що з відповідача на її користь слід стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.12.2018 по 30.04.2020 в сумі 20062,47 грн. До суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього в користь позивачки пеню в межах 1500,00 грн, покликаючись на те, що позивачка надала невірний власний розрахунок суми заборгованості по аліментах, оскільки на його думку розмір пені має становити лише 6198,60 грн. Крім цього, зазначає, що він безробітний та перебуває на обліку в центрі зайнятості, де його середньомісячна допомога по безробіттю становить 2594,00 грн. Також наголошує, що він проживає з матір`ю, яка не працює, перебуває на пенсії та має інвалідність, перенесла ряд складних операцій, потребує постійного прийому дорогих ліків та постійного догляду. Як внаслідок, виплата пені в розмірі 6198,60 грн. поставить його вкрай скрутне матеріальне становище, а тому він може сплатити пеню не більше ніж 1500 грн. Крім цього, стверджує, що поточна заборгованість по сплаті аліментів відсутня, він продовжує сплачути аліменти, встановлені за рішенням суду, не ухиляється від сплати таких коштів та не є злісним їх неплатником, а вказана заборгованість виникнула не з його вини, а через затримки у виплаті допомоги по безробіттю. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав пояснення аналогічні наведеним у відзиві на позовну заяву та просить позов задовльнити. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21.06.2017 постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 та до досягнення повноліття старшого сина. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №462/6407/16-ц від 26.12.2017. Постановою державного виконавця Личаківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівської області 20.02.2018 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №462/6407/16-ц, виданим Залізничним районним судом м. Львова 26.12.2017. З розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Личаківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівської області вбачається, що згідно з виконавчим листом №462/6407/16-ц від 26.12.2017 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 до досягнення сином [PERSON] повноліття, станом на 04.06.2020 існувала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20062,47 грн. Крім цього, з розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Личаківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівської області, що згідно з виконавчим листом №462/6407/16-ц від 26.12.2017, станом на 12.01.2021 заборгованість по сплаті аліментів відсутня, натомість має місце переплата в розмірі 4,03 грн.' З розрахунку неустойки (пені) від суми несплачених своєчасно аліментів за період з 01.12.2018 по 30.04.2020 слідує, що розмір неустойки (пені) становить 21066,00 грн. З довідки Львівського міського центру зайнятості слідує, що дохід відповідача за період з 12.11.2019 по 30.04.2020 становив 15566,79 грн. З довідки ТОВ «Екс ІМ Україна» від 16.11.2020 слідує, що відповідач займає посаду заступника директора та з 08.09.2020 по 31.10.2020 отримав дохід в розмірі 9927,27 грн. Крім цього, з довідки ЛКП «Господар» вбачається, що у квартирі [ADDRESS] разом із відповідачем проживає його мати [PERSON] , [INFO] . З пенсійного посвідчення № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 23.06.2009 отримує пенсію по інвалідності (загальне захворювання). Згідно приписів ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 відсоток пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 30.04.2020, дослідивши довідку-розрахунок державного виконавця, судом встановлено, що по 30.04.2020 була наявна заборгованість зі сплати аліментів з боку відповідача. Сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 30.04.2020 включно, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, складала 21066,00 грн. Однак, враховуючи те, що розмір пені відповідно до закону не може перевищувати 100% від суми заборгованості по аліментах, позивачкою вірно визначено, що сума пені за даним позовом дорівнює заборгованості по аліментах, а саме 20062,47 грн. За таких обставин суд погоджується із розрахунком позивачки, оскільки розрахунок неустойки (пені) відповідає вимогам чинного законодавства, а саме вирахуваний в розмірі одного відсотка від суми за кожен місяць несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, наданий розрахунок жодним чином не спростований відповідачем. Однак, враховуючи, що відповідач здійснює догляд за матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою і інвалідом загального захворювання та потребує відповідного лікування, заборгованість по аліментах сплатив, а також те, заборгованість по аліментах виникнула внаслідок його безробіття, зважаючи на його матеріальний стан, а також з урахуванням розумності і справедливості, на підставі ч.2 ст.196 СК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3000 грн. Враховуючи викладене, всі обставини справи, суд вважає, що позов про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягає частковому задоволенню. Позивачка звільнена від сплати судового на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 125,73 грн. На підставі ст.ст.12, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд -

Outcome: partial