overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 01 березня 2002 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 195. Вказує, що під час шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя, постійні сварки та суперечки, що негативно вливало на неї та дітей. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 08 січня 2013 року, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що більше року вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та втрата почуття кохання. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно сім'я розпалалась, через те, що в даний час у позивачки є інший чоловік, миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 195 (а.с.4), мають від проживання у шлюбі двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, втрата почуття кохання, а також те, що у позивачки є інший чоловік. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 01 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління м. Чернівці, за актовим записом № 540. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступило погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зазначає, що спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є не можливим. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що шість місяців не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя, в результаті чого виникають сварки та скандали. Сім'я розпалась остаточно. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що з лютого 2014 року вони не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалалась через відсутність взаєморозуміння та різних характерів. Миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 01 червня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління м. Чернівці, за актовим записом № 540 (а.с.5), мають від проживання у шлюбі двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,12). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 04 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 616. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з нею. Посилається на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали суперечки та непорозуміння, які негативно впливають на дитину. Зазначає, що з липня 2013 року вони припинили подружні стосунки та з цього часу проживають окремо. Вважає, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. На примирення не згідна, просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з серпня 2013 року вони остаточно припинили подружні відносини, з цього часу вона разом із донькою проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя, в результаті чого виникали сварки, очевидцям яких була донька. За час перебування в шлюбі, на протязі трьох років вони проживали окремо, після чого помирились, але примирення між ними до позитивного результату не призвело, стосунки не покращились. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно сім'я розпалалась через відсутність взаєморозуміння та різних характерів, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 04 червня 2005 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 616 (а.с.5), мають від проживання у шлюбі доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1524. Вказує, що від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. За час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого втрачено почуття поваги одне до одного. Сім'я існує формально. З травня 2014 року вони припинили сімейні стосунки. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з квітня 2014 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач грає в азартні ігри, в результаті чого між ними постійно виникають сварки та скандали. Сім'я розпалася остаточно. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно з квітня 2014 року дружина покинула його та з того часу вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалалась через відсутність взаєморозуміння та різних характерів. Миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 06 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1524 (а.с.4). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1823. Вказує, що під час шлюбу у сторін народились донька - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з січня 2013 року, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з січня 2013 року вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є різні характери, в результаті чого виникають скандали на побутовому грунті. Сім'я розпалася остаточно. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно сім'я розпалалась через відсутність взаєморозуміння та різних характерів, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 06 жовтня 2011 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1823 (а.с.4), мають від проживання у шлюбі доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 06 листопада 1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, за актовим записом № 1623. Вказує, що під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що шлюб розпався та носить формальний характер, оскільки вже більше року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та погані взаємовідносини, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, без чого сімейне життя неможливе. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що більше року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету хоча проживають в одній квартирні. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя, в результаті чого виникають сварки та скандали. Сім'я розпалася остаточно. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно більше року вони не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалалась через відсутність взаєморозуміння та різних характерів, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 06 листопада 1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, за актовим записом № 1623 (а.с.5), мають від проживання у шлюбі сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки та скандали, які виникають між сторонами на протязі певного проміжку часу, що призвело до розпаду сім'ї. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 06 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 1006. Під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати почуття любові. З 2015 року шлюбні відносини припинені. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що на протязі двох з половиною років з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо через відсутність взаєморозуміння та житла для спільного проживання. Миритися не бажає, сім'я розпалась остаточно, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, миритися не бажає, просив розірвати шлюб із позивачкою. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 1006 (а.с.5), мають від проживання у шлюбі малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини. Напротязі двох з половиною років вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 14 травня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 602. Вказує, що під час шлюбу у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя у них не склалось. Причинами розпаду сім'ї стали несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. У зв'язку із тим, що вони не знаходили спільної позиції щодо вирішення будь-яких сімейних питань, в сім'ї все частіше починали виникати непорозуміння. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в результаті чого виникають конфліктні ситуації. Зазначає, що місяць тому, вони припинили фактичні шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що після народження другої дитини, їхні стосунки погіршились, відповідач не приділяє їй уваги, вдома грає в комп'ютерні ігри, приходить пізно. З лютого 2014 року вони припинили подружні відносини, два тижні тому, відповідач зібрав свої речі і залишив сім'ю. Просить термін для примирення не надавати та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно сім'я розпалалась через відсутність взаєморозуміння та різних характерів, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. Зазначає, що він намагався зберегти сім'ю, працює на двох роботах, а позивачка цього не цінить, не піклується про сімейний затишок та побут. Миритись не бажає, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 14 травня 2010 року у відділі РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 602 (а.с.6), мають від проживання у шлюбі двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та сімейні цінності, внаслідок чого виникали сварки та скандали, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved