overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона уклала з відповідачем шлюб 15.05.1994 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], друга дочка [PERSON] повнолітня. Батьком дітей є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Їх відносини не склалися і у грудні 2014 року рішенням Бершадського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дочка [PERSON] проживає разом з нею, вона займається її вихованням та утримує матеріально. Відповідач офіційно зареєстрований приватним підприємцем, у зв'язку з чим має нерегулярні заробітки і на утримання дочки [PERSON] не надає майже ніякої допомоги. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В послідуючому позивачка змінила розмір позовних вимог, просить щомісячно стягувати по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на її уористь на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 197150 та довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району № 246 від 08.02.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 84 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона уклала з відповідачем шлюб 15.11.2003 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Їх сім'я не склалася і вони у 2014 році фактично припинили сімейні стосунки 12.12.2014 року рішенням Бершадського районного суду шлюб між ними розірвано і вони по даний час разом не проживають. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. Відповідач на утримання дитини ніякої допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, зменшує розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 034908 та довідкою Бершадської міської ради № 202 від 25.01.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 84 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона уклала з відповідачем шлюб 16.05.2004 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Їх сім'я не склалася і вони 11.03.2005 року розірвали шлюб. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. Відповідач на утримання дитини ніякої допомоги не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 047773 та довідкою Серебрійської сільської ради Бершадського району № 180 від 02.06.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 84 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує вона уклала з відповідачем шлюб 18.02.2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є і в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. [PERSON] на утримання дітей не надає ніякої допомоги, хоча здоровий, працездатний та має змогу це робити. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], батьком яких є і в свідоцтві про народження дітей записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-АМ № 051841, серії І-АМ № 292697 та довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району № 662 від 03.05.2017 року, з яких видно, що батьком дітей є відповідач [PERSON], діти знаходяться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати своїх дітей, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення старшою дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 84 ч.2, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує вона уклала з відповідачем шлюб 25.06.2002 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Їх подружні відносини погіршились, що призвело до розпаду сім'ї. Рішенням Бершадського районного суду шлюб між ними розірвано. Дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не погоджується надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] та довідкою Бершадської міської ради № 857 від 26.04.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, вона уклала з відповідачем шлюб 28.01.2012 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком дитини є і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дочку вона фактично утримує сама, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 218585 та довідкою М'якохідської сільської ради Бершадського району № 61 від 02.02.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач [PERSON], дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, з відповідачем вона уклала шлюб 24.10.2010 року у виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею на її утриманні та вихованні. Вона утримує, виховує дочку одна. Відповідач проживає окремо і допомоги на утримання дочки не надає. У них виник спір про право щодо аліментів, їх розміру на утримання дитини за існуючим законодавством України, який вирішити добровільно відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, а також і дитини. Просить стягувати на її користь щомісяця аліменти з відповідача [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], у розмірі 1\\4 частки його доходу (заробітку) на утримання дочки [PERSON] [INFO] до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є і в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 191773 та довідкою Великокиріївської сільської ради № 670 від 08.08.2017 року, з яких видно, що батьком дитини є відповідач, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач має змогу утримувати свою дитину, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходу ( заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, до її повноліття. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на час навчання з тих підстав, що як стверджує у них з відповідачем є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дочка навчається у Теплицькому професійному аграрному ліцеї з 01.09.2014 року на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. відповідач проживає окремо від сім'ї та не надає допомоги на дитину. Просить стягувати з відповідача аліменти на користь їх дочки [PERSON] в розмірі 600 грн. в місяць, до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2017 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на користь їх дочки на час навчання в розмірі 300 грн. в місяць. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться повнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої являється і в свідоцтві про народження записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] та довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 2003 від 20.12.2016 року. [PERSON], навчається в Теплицькому професійному аграрному ліцеї з 01.09.2014 року на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2017 року. Даний факт підтверджується довідкою Теплицького професійного аграрного ліцею № 270 від 15.12.2016 року. Згідно зі ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу утримувати свою повнолітню дочку, доказів про його хворобу чи наявність інших утриманців відповідач [PERSON] суду не надав, суд вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2017 рокую. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199 ч.1 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved