Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі свого представника адвоката [PERSON], яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.8), звернулася до Енергодарського міського суду 22 травня 2017 року з позовом до відповідача - [PERSON], в якому зазначає, що між нею та відповідачем, який було зареєстровано шлюб 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №417. Від шлюбу дітей не мають. Після укладення шлюбу, проживали однією сімєю в квартирі за адресою: [ADDRESS]. 20.06.2014 року, зібравши свої речі, відповідач виїхав з квартири де проживав, не повідомивши позивача куди та на який термін. Та з того часу шлюбні відносини припинилися, шлюб став носити формальний характер. Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шпаковська». Справу розглянути за останнім відомим їй місцем проживання відповідача: [ADDRESS]. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.18). Представник позивача [PERSON] також надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.19). У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, відповідач не значиться зареєстрованим в [INFO] (а.с.17) У звзку з тим, що останнім відомим позивачу місцем перебування відповідача є [ADDRESS], тобто квартира в якій позивачка та відповідач проживали однією сімєю, суд вважає за можливим з урахуванням ч.9 ст.110 ЦПК України, розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до ч.1 ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст. 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків: Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №417, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу\~одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.ст. 3, 4, 5 СК України, особи, які перебувають у шлюбі, створюють сім`ю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони. Відповідно до\~ст.112 СК України, п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що з червня 2014 року відповідач не проживає разом з позивачем, спільного господарства сторони не ведуть, дітей не мають, фактично шлюбу не існує, у звязку з чим, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки воно суперечить інтересам однієї із сторін, а отже шлюб підлягає розірванню. Суд при постановленні рішення керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved