Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла 15.03.2013 року - терміном 1 місяць. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.03.2013 року мати позивачів, [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Розумівської сільської ради Олександрівського району за реєстровим № 16 від 31.03.2003 року згідно якого, вона, в рівних частинах, заповіла їм все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті. Даний заповіт не скасований, проте змінений заповітами, посвідченими [PERSON] сільською радою 31.03.2003 року по реєстру №17 та №18. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме - земельну ділянку площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та належала її чоловіку - [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005766. На час смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом з ним, а тому фактично вступила у спадщину, але за життя не встигла документально оформити свої спадкові права. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] (Жовтневій),38, Олександрівського району Кіровоградської області, проживала одна. Позивачі не могли вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так, як не знали про наявність спадкового майна та заповіту і про наявність майна дізналися в січні 2018 року від господарства, яке орендує зазначену земельну ділянку та почало розшукувати спадкоємців та сільської ради. Звернувшись до нотаріуса, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини. Позивачі в судове засідання не зявилися, суду надали заяви в яких зазначили, що позов підтримують та просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.44, 45). Представник позивачів в судове засідання не зявився, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність (а.с.41). Представники відповідачів [PERSON] сільської ради та Олександрівської РДА, в судове засідання не зявилися, суду надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.40, 46, 47) . Треті особи [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, суду надали заяви в яких зазначили, що не заперечують щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с.42, 43) . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивачів законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ №168525 від 28.03.2003 року (а.с.23 на звороті) підтверджує факт смерті [PERSON], 27.03.2003 року. Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №165870 від 18.03.2013 року (а.с.23) підтверджує факт смерті [PERSON], 15.03.2013 року. Згідно дублікату заповіту від 31.03.2003 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що будн належати їй за законом на день її смерті заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заповіт не скасований, проте змінений заповітами, посвідченими [PERSON] сільською радою 31.03.2003 року по реєстру №17 та по реєстру №18 (а.с.18). Вказане також підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.22). Випискою з погосподарського обліку [PERSON] сільської ради підтверджується, що [PERSON] на момент смерті - 27.03.2003 року проживав з [PERSON] (а.с.19-21). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,78 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради (а.с.25). Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.24), вбачається, що матірю [PERSON] та [PERSON], які змінили прізвище після реєстрації шлюбу є [PERSON], а батьком - [PERSON]. Факт звернення позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке належить [PERSON] підтверджується відмовами нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 26, 27). Так як позивачі є спадкоємцями, за заповітом, після смерті [PERSON], пропустили строк подачі заяв для прийняття спадщини, після смерті матері, з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved