Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними батьківство щодо [PERSON], 20.08.2016 р.н, та внесення відповідних змін до актового запису. Свої вимоги мотивували тим, що позивачі тривалий час проживали у цивільному шлюбі, від спільного проживання мають пятьох дітей, а зареєстрували шлюб - 26.01.2015 року. 18.08.2016 року каретою швидкої допомоги Виноградівської районної лікарні позивача [PERSON] було доставлено до Ужгородського міського пологового будинку. При оформлені в пологовий будинок позивачем [PERSON] було предявлено паспорт громадянина України з реєстрацією місця проживання. 20.08.2016 року о 05 год. 45 хв. позивач [PERSON] народила дівчинку на 33 тижні вагітності, вагою 1800 гр. [PERSON] пологи були передчасними, через 5 хвилин, дитину забрали та перевели у ВІТН. 22.08.2016 року позивач [PERSON] була виписана з Ужгородського міського пологового будинку без дитини, так як дитина знаходилася на респіраторній підтримці. Позивач [PERSON] не мала наміру відмовлятися від дитини, оскільки їй не дозволили залишитися з дитиною та відвідувати її, позивач залишила номер телефону та просила повідомити, коли можна забрати дитину. Не отримавши ніякого повідомлення, позивач [PERSON] прийшла в пологовий будинок, щоб забрати дитину, однак її повідомили, що дитина переведена до Ужгородської міської дитячої лікарні як покинута. Прийшовши до дитячої лікарні, їй повідомили про необхідність звернутися до служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, де повідомили, що донька зареєстрована як покинута на підставі рішення органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, видане свідоцтво про народження. [PERSON] позивачі від дитини не відмовлялися, мають намір її виховувати, вимушені звернутися до суду із позовом про визнання батьківства. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Також позивач [PERSON] зазначив, що він є батьком дитини, від дитини не відмовлявся, під час пологів дружини перебував на заробітках, інших осіб, які могли б бути батьком не має. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовний заяві. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити. Зазначила, що позивачі дійсно є батьками дитини [PERSON], [INFO], інших покинутих дітей за цей час не було, мати була виписана з лікарні без дитини. Представник третьої особи Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно позивач [PERSON] була вагітна, вкінці серпня 2016 року її забрала швидка через передчасні роди, позивач [PERSON] народила дівчинку, але через те, що дитина була слабка, її залишили в лікарні, а позивача [PERSON] виписали з лікарні. [PERSON] намагалася забрати дитину, але їй дитину не віддали. Аналогічні пояснення надали свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є родичами позивачів, які проживали весь час поруч з позивачами. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що позивачі з 26.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ №123868 від 26.01.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 11. З витягу з картки розвитку новонародженого №3613/856/1548 випливає, що дитина (дівчинка) народилася на 33 тижні вагітності, недоношена, з масою 1800 гр., мати є [PERSON], [INFO] З медичного свідоцтва про народження № 2412 випливає, що позивач [PERSON] народила дівчинку - 20.08.2016 року з вагою 1800 гр. З виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 22.08.2016 року та Довідки від 23.11.2016 року випливає, що гр. [PERSON] народила 20.08.2016 року дівчинкуна 33 тижні вагітності та була виписана - 22.08.2016 року. Відповідно до акту №12від 13.09.2016 року, в Ужгородському міському пологовому будинку виявлена покинута дитина, [INFO] Розпорядженням міського голови Ужгородської міської ради від 19.09.2016 року за № 348, надано розпорядження щодо реєстрації малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої вказати - [PERSON], батьком - [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейногго кодексу України № 00017169615 від 04.10.2016 року та Свідоцтва про народження серія І-ФМ № 358079, виданого 21.09.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області випливає, що [PERSON] народилася 20.08.2016 року, батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до частини другої ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм\~СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3). Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1\~ст. 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1\~ст. 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2\~ст. 135 СК) (п. 4). Відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують\~\~або\~\~спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні\~\~для\~\~реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст. 134, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В судовому засіданні з обставин, встановлених під час заслуховування пояснень позивачів, представника відповідача [PERSON] опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому [PERSON], показань свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]М, а також огляду матеріалів справи повністю та достовірно підтверджено той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved