Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2014 року у справі №591/9227/13-ц провадження №2/591/143/14 затверджена мирова угода між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] стверджують, що [PERSON] та [PERSON] в порушення п. 1.6., 1.7. мирової угоди, визначеного між сторонами мирової угоди порядку землекористування земельною ділянкою, встановили огорожу - металеву сітку на земельній ділянці [ADDRESS] в м. Суми, яка не відповідає плану-схемі КП «Сумське міське БТІ», а тому позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по [ADDRESS] в м. Суми за вже сформованим між родинами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порядком землекористування, як передбачено пунктом 1.6 мирової угоди, затвердженої ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2014 року та стягнути з [PERSON], [PERSON] компенсацію за невиконання мирової угоди у вигляді штрафу в розмірі 10000,00 грн. з урахуванням інфляційних збитків на момент стягнення штрафу згідно п. 1.8. мирової угоди. Позивачка [PERSON], її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити. Відповідачка [PERSON], її представник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви посилаючись на те, що порядок землекористування земельною ділянкою [ADDRESS] в м. Суми мировою угодою, затвердженою 10.11.2014 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/9227/13-ц провадження №2/591/143/14, не визначався. 3-тя особа: [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю, просить суд в позові відмовити. 3-ті особи: Сумська міська рада, Управління освіти і науки Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових відгуках просять суд слухати справу у відсутність їх представників. Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 10.11.2014 року Зарічний районний суд м. Суми постановив ухвалу у справі №591/9227/13-ц провадження №2/591/143/14 за позовною заявою [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], КП «Сумське міське БТІ», Сумська міська рада, КУ ЗОШ №21, про вчинення дій, покладання зобов'язань, за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном, про затвердження мирової угоди /а.с.5-6/. Мировою угодою були врегульовані спірні питання між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користуванні спільним майном, - допоміжними приміщеннями, погребом під літерою «п/г» та сараєм під літерою «Б», розташованими на земельній ділянці [ADDRESS] в м. Суми, шляхом припинення відповідного права спільної часткової власності. За наслідками затвердження мирової угоди [PERSON], [PERSON] набули право власності на погреб під літерою «п/г»; [PERSON], [PERSON] набули право власності на сарай під літерою «Б»; [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали грошові компенсації за вказане майно. Факт виконання мирової угоди її учасниками, сторонами не заперечується. Земельна ділянка [ADDRESS] в м. Суми належить Сумській міській раді і в користування або у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не передавалась, і ця обставина сторонами та третіми особами не заперечується. Сторони не надали суду документи на право власності або на право користування спірною земельною ділянкою. Ст. 116 Земельного кодексу України зазначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об»єднання). В ст. 152 Земельного кодексу України вказано, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачі [PERSON], [PERSON] не надали суду жодного належного та допустимого доказу того, що вони є землекористувачами земельної ділянка [ADDRESS] у м. Суми, в розумінні приписів Земельного кодексу України, а тому в позові необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed