Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Галаганівка, вул. Семена Неживого, 18 Чигиринського району, який був зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність у Галаганівській сільській раді в погосподарській книзі, але правовстановлюючого документу на нього не було. Також [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3227 га, розташованої за тією ж адресою, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960389 від 22.10.2008 року, виготовленого та зареєстрованого на її імя. Однак номер будинку та земельної ділянки було помилково зазначено в документах сільської ради за № 2 замість № 18. 9\~квітня 2013 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли вони, як дочки померлої, подавши протягом шести місяців після її смерті заяви про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, а також чоловік померлої - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті дружини постійно проживав разом з нею та був зареєстрований. Однак 29 жовтня 2017 року [PERSON] помер, не встигнувши переоформити частину спадкового майна на себе. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв він, як його рідний син, подавши протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. Коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначений житловий будинок та земельну ділянку, то їм у цьому було відмовлено через те, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, а державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, що підтверджується постановою про нотаріальну відмову від 27.10.2017 року. А тому просять визнати за ними право власності на будинок та присадибну земельну ділянку, що належали померлій [PERSON], по 1/3 частині за кожним. Позивачка [PERSON], діючи також і як представник інших позивачів, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які прохала задовольнити. Позивач [PERSON] теж надав\~суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, які прохав задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи\~(довідка\~№ 387\~від 23.05.2018\~року,\~видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району), за [PERSON] рахується домоволодіння за адресою: с.\~Галаганівка,\~вул.\~Семена Неживого,\~18\~Чигиринського району Черкаської області, яке помилково\~було зареєстроване\~за №\~2\~замість №\~18,\~що вбачається\~з довідки\~№ 384\~від 23.05.2018\~року,\~виданої Галаганівською сільською радою Чигиринського району, підтвердженням чого є запис в по господарській книзі №3, номер по господарського обліку 262. Також за [PERSON] відповідно до витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 295/0/17-18 та № 296/0/17-18 від 15.05.2018 року, зареєстрована земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3227 га (площею 0,1354 га та площею 0,1873 га), що розташована за адресою: с. Галаганівка, вул. Семена Неживого, 18 Чигиринського району, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 960389 від 22.10.2008 року, яка також помилково була зареєстрована в державному акті за № 2 замість № 18. 9\~квітня 2013 року власниця спадкового майна померла (свідоцтво про смерть № 202482) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння та на земельну ділянку, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачі [PERSON] та [PERSON], як дочки померлої, що вбачається зі свідоцтв про їх народження № 0976272 і № 663111, свідоцтва про укладення шлюбу № 394268 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018747275, та [PERSON], як чоловік померлої, що слідує із свідоцтва про укладення шлюбу № 278708. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 447/01-16\~від 06.06.2018\~року,\~що позивачки [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] у встановлений\~ч.1\~ст.\~1270\~ЦК України\~шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть № 299679, 29 жовтня 2017 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому після смерті [PERSON] частину спадкового майна, яке він не встиг оформити на себе. Разом з тим, як зазначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком. У зв`язку з цим спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач [PERSON], як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 0951309, який, судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 447/01-16 від 06.06.2018 року, прийняв спадщину після смерті свого батька, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 27.10.2017 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Факт втрати\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку ділянку серії ЯД № 960389 підтверджується оголошенням з цього приводу в газеті «Чигиринські вісті» № 40 від 30.09.2017 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та,

Outcome: approved