Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачі, звернувшись до суду із даним позовом, посилаються на те, що 04 червня 2016 року біля 12.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 10, реєстраційний номер Б0122ИФ, рухався в напрямку смт. Ланчин. У даному транспортному засобі перебували також його дружина, брат та сестра. Проїжджаючи с. Раківчик, Коломийського району, потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася з вини водія автомобіля Тойота Ауріс, [PERSON] (надалі відповідача). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вони, позивачі, отримали тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Період їхнього лікування включав комплекс медичних препаратів, загальна сума яких склала 1526,28 грн. Також їм заподіяно майнову шкоду внаслідок пошкодження автомобіля, ЗАЗ 1102 10, реєстраційний номер Б0122ИФ. Згідно висновку експертизи вартість збитків становить 12996,84 грн. Крім того за виконання експертизи ним було сплачено 650 грн. та 1080.00 грн. за зберігання транспортних засобів на штраф майданчиках. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної в результаті винних дій відповідача складає 16 253,12 грн.. Окрім матеріальної шкоди, діями відповідачів їм завдано і моральну шкоду, спричинену моральними та фізичними стражданнями, які призвели до негативної зміни їхнього життя, негативних переживань та спогадів, настороги, тривоги, емоційних та тілесних реакцій при згадуванні, важкості виконання повсякденних обовязків, фіксованості уваги на проблемі одужання та реабілітації і подальшому здоровю новонародженої дитини. Також, в них після ДТП зявилися порушення сну, емоційна напруга, нервозність та побоювання щодо майбутнього стану здоровя. В подальшому були змушені проходити стаціонарне та амбулаторне лікування з періодичними відвідуваннями лікувального закладу також потребували зовнішньої допомоги з боку рідних та близьких. Розмір моральної шкоди оцінюють у 20\~000 грн. Просять стягнути з відповідача вказані суми та 640 грн. судового збору. Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 04 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. в с. Раківчик, Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки Тойота Ауріс, н.з. АТ1553ВО, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 ПДР України, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ-1102, д.н.Б0122ИФ, під керуванням [PERSON]. 14 березня 2017 року суддею Коломийського міськрайонного суду провадження у даній справі закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю сторін [PERSON], згідно висновку експерта № 145 від 02 липня 2016 року, виданому на підставі проведення судово-медичної експертизи, було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синців у лівій виличній ділянці та на повіках лівого ока, на зовнішній поверхні середньої і нижньої третин лівого стегна та ділянки лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яка відноситься до легкого ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. У [PERSON] виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани голови, скальпованої рани правої китиці. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя, що стверджується висновком експерта № 163 від 18 липня 2016 року. У звязку із одержанням позивачами легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя, вони пройшли курс стаціонарного та амбулаторного лікування вартість якого склала 1526,28 грн., підтвердженням чого являються копії товарних чеків. Крім того, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно висновку № 658-5 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, складеного 30 червня 2016 року, вартість матеріальних збитків заподіяних власнику автомобіля ЗАЗ-1102 р.н. Б0122ИФ, в цінах на 16 червня 2016 року становить 12\~996,84 грн.. Також позивачі понесли витрати по оплаті експертизи 650 грн. та оплаті вартості перебування транспортних засобів на штраф майданчиках, що склала 1080 грн. Відповідно до вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а\~ст. 15 ЦК України\~гарантує кожному право на судовий захист. Статтею 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У статті 1166 ЦК України\~зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Так як майнова шкода відповідачем заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла внаслідок його вини, на що вказує постанова Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року і ним не доведено, що розмір шкоди не відповідає дійсному, то суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 16\~253,12 грн.. Суд погоджується із твердженнями позивачів, що окрім матеріальної шкоди діями відповідача їм було завдано і моральну шкоду, спричинену моральними та фізичними стражданнями, що виникли внаслідок перенесеного болю та нервових переживань пов»язаних з організацією свого життя після отриманих травм і понесеного лікування. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Згідно ч.1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо) яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілих, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості. З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову судовий збір у розмірі 640 грн. сплатив тільки позивач [PERSON], позивачка Яремин при зверненні до суду судовий збір не сплачувала, хоча згідно п. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір зобов»язана була це зробити, так як у разі подачі позову одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється окремим платіжним документом з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог. Коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] суму сплаченого ним судового збору та 640 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного та ст.ст.\~3, 16, 22, 1166-1167, 1187-1188 ЦК України, ст. 6 Закону України Про судовий збір, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди № 6 від 27.03.1992, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995,

Outcome: approved