Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 24 травня 2013 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одруження виявилось невдалим, оскільки [PERSON] систематично зловживає алкоголем, внаслідок чого виникають скандали та суперечки в сімї. В звязку з чим з травня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час не проживають. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 24 травня 2013 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обємі, просила їх задовольнити, на примирення не погоджувалась, просила, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданим 24.05.2013 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 02.09.2013 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №53. З травня 2015 року сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved