Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27.10.2020р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований [PERSON] , відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з 05.05.2019 року відповідач в спірному будинку не проживає і до теперішнього часу в будинок не з`являється, де на зараз проживає їй ( [PERSON] ) не відомо. Зазначає, що відповідач не бере участі в утриманні будинку і в оплаті комунальних послуг, у зв`язку з чим, перешкоджає їй ( [PERSON] ) у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, через дії відповідача не можливо оформити субсидію, чи продати вказаний будинок. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , представник позивачки, підтримує вимоги позовної заяви [PERSON] , наполягає на його задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та з урахуванням міркування представника позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1\~ст.5\~ЦПК України). Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] ,\~належить [PERSON] (копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №225247116 від 23.09.2020р). Згідно довідки №4227 від 09.10.2020р, виданої виконавчим комітетом Біленківської селищної ради, убачається, що в спірному житловому будинку зареєстрований [PERSON] . Відповідно Акту про підтвердження факту не проживання від 07.10.2020р №б/н, наданого із Біленківської селищної ради, - відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але фактично з 05 травня 2019 року по теперішній час за цією адресою не проживає. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла понад півтори роки, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved