Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із названим позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 47 411 гривень. В обґрунтування заявленого позову зазначають, що після смерті їх матері , яка померла [INFO] відкрилася спадщина за заповітом, яку вони прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Через не подані належним чином правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у них виникають труднощі із реалізацією своїх спадкових прав. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника позивачів, зазначаючи про визнання позовних вимог. Представник відповідача Михайлівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 2 від 06.03.2014 року, серія [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області ( а.с.- 14). Родинні стосунки позивача [PERSON]( [PERSON]) та спадкодавця, як матері та дочки підтверджені копією свідоцтва про народження від 27.10.1956 р. серія [NUMBER] зареєстрованого в с. Варковичі Дубровського району Ровенської області (а.с.-7). Факт підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00067749534 від 09.12.2014 р. (а.с.- 8). Родинні стосунки позивача [PERSON] та спадкодавця, як матері та сина підтверджені копією свідоцтва про народження від 21.07.1961 р. серія [NUMBER] зареєстрованого в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області (а.с.- 13). Після смерті [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 20.03.2009 р. (а.с. 16.) Із довідки Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 12.03.2015 року № 23 вбачається, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку по [ADDRESS] ( а.с. -15). Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду в якому проживала [PERSON] зазначений поверховий план будинку, внутрішні обміри та розрахунки площ приміщень (а.с.-19) Із довідки Тетіївського МБТІ № 675 від 14.03.2015 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] складає 47 411 (сорок сім тисяч чотириста одинадцять ) гривень (а.с.- 21). Із постанови Тетіївської нотаріальної контори від 13.03.2015 р. № 172/02-31 вбачається, що позивачам при зверненні до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області, як спадкоємцям за заповітом, про прийняття спадщини було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] через не подані належним чином правовстановлюючі документи (а.с.- 22). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачі дійсно є спадкоємцями за заповітом, спадщину прийняли своєчасно, інших спадкоємців не має, тому необхідно визнати за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], вартістю 47 411 (сорок сім тисяч чотириста одинадцять ) гривень в порядку спадкування за заповітом, що залишилися після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] .

Outcome: approved