Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 04 травня 2016 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №446, її дошлюбне прізвище Чорней. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON], [INFO]. Зазначила, що одруження виявилось невдалим, нормальне сімейне життя не склалось, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживши разом три місяці. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 04 травня 2016 року, виконавчим комітетом Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №446. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - «Чорней». В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, від одержання судової повістки відмовився, а тому належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 травня 2016 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №446, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія 1-МИ №116081, виданим 04.05.2016 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №253159, виданого 12 грудня 2016 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №48. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка [PERSON] втратила почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне «Чорней». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved