Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що вона є власниками квартири №71 розташованої за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 56, крім позивачів у вищевказаній квартирі зареєстрована їх донька [PERSON] та онука [PERSON] Відповідачі за адресою спірної квартири не мешкають, особистих речей там не мають, комунальні платежі не сплачують, участі в утриманні будинку не приймають. Позивач просить задовольнити позов, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою реєстрації та зняти їх з реєстраційного обліку. До суду позивачі не зявились, але від останніх надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали та просили ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідачів. Відповідачі до суду не зявились, про дату і час слухання справи сповіщені належним чином, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Від третьої особи: начальника Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Представник третьої особи: Управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності реєстраційний № 5А-98-161595 від 23.12.1998 картира №71 в буд. 56 по вул. Героїв Праці в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], тобто вказана квартира належить на праві власності позивачам. (а.с. 4). Згідно відомостей довідки з місця мешкання виданої КП «Жилкомсервіс» дільниці №36 від 04.09.2015 та відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом Управління ДМС України в Харківській області станом на 24.09.2015 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі №71, розташованій в буд. 56 по вул. Героїв Праці в м. Харкові (а.с. 5). Частина 1 ст. 156 ЖК України передбачає, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власника на захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння передбачено ст. 391 ЦК України. З погляду на вищевикладене, беручи до уваги наявні докази суд вважає доведеним той факт, що відповідачі протягом тривалого часу, не мешкають за адресою спірної квартири. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved