Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 09.06.2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя проживають разом, але спільне господарство не ведуть, оскільки кожен живе своїм життям, так як відповідач зловживає спиртними напоями та не працює. Відносини між сторонами погіршилися на ґрунті сварок, і тому відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка працює, але її заробітної плати не вистачає на утримання себе та доньок, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 25% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. 25.06.2014 року позивачка надала заяву про зміну позовних вимог в якій вказала, що в зв'язку з тим, що раніше рішенням Вугледарського міського суду від 30.09.2002 року з відповідача [PERSON] вже стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини, тому просить суд відізвати виконавчий лист і відмінити рішення Вугледарського міського суду від 30.09.2002 року та стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання доньок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, після досягнення повноліття старшої доньки [PERSON] у розмірі ? частини на утримання меншої доньки [PERSON], але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09.06.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №53, свідоцтво [NUMBER] виданого 09.06.2009 року.(а.с.6). Згідно свідоцтв про народження від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.7,16). На теперішній час діти проживають разом з позивачкою та відповідачем. Позивачка працює в Вугледарському міському центрі зайнятості та отримує заробітну плату у середньому 3200 грн. (а.с.10). Відповідач не працює. Рішенням Вугледарського міського суду від 30.09.2002 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини (а.с.15). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища сторін, оскільки розмір аліментів сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05.06.2014 року і до повноліття старшої дитини, а потім 1/4 всіх видів доходів (заробітку) на утримання доньки [PERSON] до її повноліття за згодою відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір»,

Outcome: approved