Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 6,2998га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлому на підставі розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації від 24.09.2004 року № 315, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Головою Оріхівської районної державної адміністрації В.А.Ємельяненко. 17.02.2016 року спадкоємці першої черги, якими є дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON], звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по ? вищевказаної земельної ділянки, але у видачі свідоцтва на право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з тим, що державний акт на землю втрачено, тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,2998га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 150384,75грн. в цінах 2016 року, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Головою Оріхівської районної державної адміністрації В.А.Ємельяненко, як спадкоємиці за законом після чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,2998га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 150384,75грн. в цінах 2016 року, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Головою Оріхівської районної державної адміністрації В.А.Ємельяненко, як спадкоємиці за законом після батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] на позовних вимогах наполягає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Представник Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області позовні вимоги визнає в повному обсязі. Державний нотаріус Дмитрієва Н.П. в судове засідання не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представник Управління Держгеокадастру у Пологівському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши викладені в позові обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON], [PERSON] являється його донькою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому земельної ділянки площею 6,2998га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлому на підставі розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації від 24.09.2004 року № 315, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Головою Оріхівської районної державної адміністрації В.А.Ємельяненко. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвої Н.П. з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину а законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2016 року, виданою державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвою Н.П., позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки на спадкову земельну ділянку відсутній оригінал Державного акту, який підтверджував би право власності на вищевказану земельну ділянку померлого. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 6,2998га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], Державний акт від 10.02.2006 року ЗП 093446. В судовому засіданні представник позивачки пояснила, що оригінал Державного акту на земельну ділянку на ім'я [PERSON] втрачено, про що було опубліковано оголошення в газеті «Трудова слава». Дане також підтверджується копією газети № 16 (8434) від 27.02.2016 року. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів особи, одним з яких є визнання права. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,2998га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 150384,75грн. в цінах 2016 року, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Головою Оріхівської районної державної адміністрації В.А.Ємельяненко, як спадкоємиці за законом після чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,2998га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 150384,75грн. в цінах 2016 року, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Головою Оріхівської районної державної адміністрації В.А.Ємельяненко, як спадкоємиці за законом після батька [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved