Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій, просили суд, визнати за ними по 1/2 частині кожній в порядку спадкування, право на земельну ділянку частку (пай) №611, площею 3,6180 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області і право на яку мала померла [INFO] року [PERSON] Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачі зазначили, що [INFO] року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, про прийняття якої позивачі, як спадкоємці першої черги, заявили до Обухівської районної державної нотаріальної контори, а саме про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, в тому числі і на земельну ділянку частку (пай), розміром 3,6180 га, яка знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказану земельну ділянку частку (пай) під №611 відповідно до схеми паювання, позивачам було відмовлено, оскільки вони не надали нотаріусу правовстановлюючого документу, а саме державного акту чи сертифікату на земельну ділянку частку (пай) на ім'я померлої. Під час розпаювання земель ініціативною групою, оскільки ПАТ «Обухівське» самоусунулось, [PERSON], як працівнику ПАТ «Обухівське» було виділено земельну ділянку частку (пай) №611 відповідно до затверджених списків та схеми розпаювання, розміром 3,6180 га, для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області. [PERSON] працювала в радгоспі - комбінаті «Обухівський», надалі ПАТ «Обухівське», з 26.03.1960 року по 01.05.1975 року, і звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію і мала право на земельну ділянку частку (пай), але за життя, із-за незалежних від неї обставин, так і не встигла отримати сертифікат чи державний акт на земельну частку (пай). Тому позивачі були змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідач Обухівська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідач ПАТ «Обухівське» в судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в радгоспі «Обухівський» з 26.03.1960 року по 01.05.1975 року, і звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 2. Також встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] є дочками померлої [INFO] року [PERSON]. 12.12.2008 року [PERSON], та [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, на інше спадкове майно [PERSON], зокрема на грошовий вклад. 21.08.2010 року Обухівською районною державною адміністрацією Київської області було видано розпорядження №793, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ВАТ «Обухівське» орієнтовною площею 4038,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні даного товариства, розташованих в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад. 27.12.2013 року Обухівська районна рада видала рішення №428.29.VI, яким затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області. 08.12.2015 року Обухівською районною державною адміністрацією Київської області було видано розпорядження №365 про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад. 14.12.2016 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області листом №2895/02-14 відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай) №611, що знаходиться на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують належність такого права [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що не спростовується відповідачами у справі. Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень ЗК України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] скористалися своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання їх права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved