Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, вказавши на те, що позивачам належить на праві приватної власності 1/3 частина ( по 1/6 частині кожному ) квартири [ADDRESS], інші 2/3 частин вищевказаної квартири належать в рівних частках :1/ 6 частка [PERSON], який помер [INFO] року, 1/6 частка [PERSON], яка померла [INFO] року; 1/6 частка [PERSON], яка померла [INFO] року; 1/6 частка [PERSON] - відповідачу, який є спадкоємцем померлих. Відповідач [PERSON] заважає володіти та користуватися власністю, у зв»язку із чим позивачи просять суд визначити порядок володіння та користування квартирою [ADDRESS], а саме : у володіння та користування позивачів виділити житлову кімнату 5 площею 16,4 кв.м., що на 0,47 кв.м. більше площі, що припадає на 1/3 частку у праві спільної часткової власності; у володіння та користування відповідачів виділити кімнати : 4 площею 18,9 кв.м.; 6 площею 12,5 кв.м; коридор 1 площею 7,3 кв.м.; комора 2 площею 0,6 кв.м.; кухня 3 площею 9,4 кв.м.; вбиральня 7 площею 1,3 кв.м.; ванна кімната 8 площею 2,7 кв.м. мають бути виділені сторонам у спільне володіння та користування, у зв»язку із чим вони звернулися до суду із позовом. У судове засідання позивачі не з»явилася, від представника позивачів надійшла заява, у якій вона підтримала позов позивачів в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідач по справі - представник територіальної громади в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд за вказаних обставин вважає за можливе розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [INFO] року, [PERSON], підтверджується копією актового запису про смерть №05 від 02.03.2001р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №15236777 від 04.04.2015р. Факт смерті [INFO] року , [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №16 від 07.04.2010 року. Факт смерті [INFO] року , [PERSON], підтверджується копією актового запису про смерть №25 від 03.08.2009р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №15235828 від 04.04.2015р. Відповідно до листа Запорізької районної державної нотаріальної контори вих.№743/01-16 від 15.04.2015 року , після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; [PERSON], яка померла [INFO] року; [PERSON], яка померла [INFO] року, ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкові справи не відкривалися. Позивачам [PERSON], [PERSON], належить на праві приватної власності 1/3 частина ( по 1/6 частині кожному ) квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року по справі №317/1042/13-ц та Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інші 2/3 частин вищевказаної квартири належать в рівних частках померлим : 1/ 6 частка [PERSON], 1/6 частка [PERSON], 1/6 частка [PERSON], та 1/6 частка відповідачеві - [PERSON] Вищезазначена квартира складається з: - коридору 1 площею 7,3 кв.м.; - комори 2 площею 0,6 кв.м.; - кухні 3 площею 9,4 кв.м.; - кімнати 4 площею 18,9 кв.м.; - кімнати 5 площею 16,4 кв.м.; - кімнати 6 площею 12,5 кв.м; - вбиральні 7 площею 1,3 кв.м.; - ванної кімнати 8 площею 2,7 кв.м. Наведене підтверджується даними технічного паспорту, складеного 28.03.1994 року спеціалістами ОП «ЗМБТІ». Згідно даних технічного паспорту загальна площа квартири складає 71,83 кв.м., жила площа квартири складає 47,8 кв.м. Жила площа 47,8 кв.м. складається із площі трьох кімнат : кімнати 4 площею 18,9 кв.м.; кімнати 5 площею 16,4 кв.м.; кімнати 6 площею 12,5 кв.м. Площа житлових приміщень, яка припадає на 1/3 частку житлової площі складає 15,93 кв.м. Позивачами наданий варіант визначення порядку володіння та користування квартири [ADDRESS], а саме : · у володіння та користування позивачів має бути виділена житлова кімната 5 площею 16,4 кв.м., що на 0,47 кв.м. більше площі, що припадає на 1/3 частку у праві спільної часткової власності; · у володіння та користування відповідача [PERSON], [INFO] мають бути виділені кімнати : 4 площею 18,9 кв.м.; 6 площею 12,5 кв.м; - коридор 1 площею 7,3 кв.м.; комора 2 площею 0,6 кв.м.; кухня 3 площею 9,4 кв.м.; вбиральня 7 площею 1,3 кв.м.; ванна кімната 8 площею 2,7 кв.м. мають бути виділені сторонам у спільне володіння та користування. Суд вважає, що такий спосіб володіння та користування спільним майном не буде порушувати законних прав та інтересів сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної компенсації. П. 7 ст. 92 Конституції України встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законами України. Стаття 321 ЦК України встановлює непорушність права власності. Зокрема, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Стаття 311 ЦК України встановлює, що житло фізичної особи є недоторканним. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину) користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку ( квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Отже, [PERSON], [PERSON], мають, відповідно до закону, право на вселення в квартиру [ADDRESS], визначивши порядок користування зазначеною квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved