Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого у відділі РАЦС Дзержинського РУЮ Дніпропетровської області 20.07.2011 року, актовий запис №280. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Позивачка з відповідачем неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялися не сваритися, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат на незначний час. На даний час сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Після шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною та дітей до 1 року не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище - [PERSON]. Також просить суд не стягувати з відповідача судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого у відділі РАЦС Дзержинського РУЮ Дніпропетровської області 20.07.2011 року, актовий запис №280. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Позивачка з відповідачем неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялися не сваритися, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків. Але це давало результат на незначний час. На даний час сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Після шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивачка не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених нею при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачем слід залишити за позивачем.

Outcome: approved