Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять встановити факт ухилення [PERSON], від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO], позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], призначити [PERSON] опікуном над малолітнім сином відповідача та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь опікуна. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідач [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач самоусунулася від виховання дитини. Мати дитини власного житла та постійного місця проживання не має, не працює, матеріально дитину не утримує, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Дитина весь час проживає з родиною дядька, яка піклується про неї, матеріально забезпечує всім необхідним та бажає взяти під опіку. Просять позов задовольнити. Представник позивачів в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнала в повному обсязі. Представник третьої особи - виконавчого комітету Знам'янської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно з якою підтримав вимоги позивача, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги позивачів підтримав. З урахуванням інтересів дитини просив позов задовольнити. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8). З висновку виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області №01-25/35/1 від 03.03.2015 року, вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини [PERSON], [INFO] доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки остання є одинокою матір'ю, постійного місця проживання та реєстрації не має, не працює. Відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Веде аморальний спосіб життя. Вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається. Малолітній [PERSON] проживає в сім'ї дядька [PERSON] Сім'я дядька надає дитині необхідні умови для життя та повноцінного розвитку. Мати [PERSON], життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, повністю самоусунулась від виховання дитини (а.с.10). Згідно з характеристикою на вихованця ДНЗ №8 «Світлячок» [PERSON], [INFO], дитячий садок хлопчик відвідує з 09.01.2015 року. За час відвідування хлопчиком дошкільного закладу, мати не з'являлась, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини в садочку. Всі обов'язки по догляду та утриманню дитини несуть дядько [PERSON] та тітка [PERSON] Які відповідально ставляться до своїх обов'язків, займаються вихованням дитини, утримують його, забезпечують всім необхідним (а.с.12). Згідно з характеристикою [PERSON], з місця роботи - ПТУ - 12 м. Знам'янка, останній як фахівець та сім'янин характеризується позитивно (а.с.13). Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], проживаючої в [ADDRESS], санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї добрі. В будинку проживають: [PERSON], його дружина - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON], племінник - [PERSON] Дохід сім'ї складає 3500 грн. (а.с.11). Відповідач [PERSON] надала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради про доцільність встановлення опіки над малолітньою дитиною, служба у справах дітей вважає доцільним призначення [PERSON], [INFO] опікуном малолітнього племінника [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст.244 Сімейного кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а також враховуючи можливість призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.180 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Щодо заявленої позивачами вимоги про встановлення факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановлено наступне: Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого поряду їх встановлення. Судом не встановлено правових наслідків не встановлення даного факту, а позивачами не доведено необхідність його встановлення. Отже, вимога позивачів про встановлення факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягає, крім того суд вважає цей факт встановленим, що підтверджено матеріалами справи, а саме: висновком виконавчого комітету Знам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], який суд не ставить під сумнів. І додаткового підтвердження цей факт не потребує. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial