Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час мешкає разом з позивачкою. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25.05.2015 року, з того часу відповідач не проживає з дитиною, свій обовязок щодо утримання дитини належним чином добровільно не виконує. Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Пізніше, від позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] надійшла заява про збільшення розміру аліментів, якою останні просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка в позовній заяві просила суд справу розглянути за її відсутності. Представник позивачки [PERSON] надав до суду письмову заяву, якою не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 04 листопада 2017 року №208, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №496872, виданого 23 листопада 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до довідки про склад сімї № 20 від 26.06.2017 року, виданої ОСББ «Шахтарська 38», позивачка разом з дитиною [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №10280 від 07.06.2017 року позивачка у період 01.10.2016 року по 31.03.2017 року отримала доход виключно у вигляді соціальних виплат від Вугледарського міського управління соціального захисту населення (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітнього сина, на даний момент не працює та єдиним джерелом доходу має соціальні виплати, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, суд вважає, що [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 15 серпня 2017 року, і до повноліття [PERSON]. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved