Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.10.2002 року, за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області шлюб був розірваний, що підтверджує рішенням суду від 19.12.2006 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 липня 2007 року, актовий запис 154. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджує свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. Ще до розірвання шлюбу, навесні 2004 року позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини через пиятику відповідача та сварки з побоями. Вона зареєстрована та постійно проживає у своїх батьків з неповнолітнім сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання № 1679 від 26.03.2015 р.. З 2004 року відповідач [PERSON]. припинив спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. [PERSON] за рішенням Куп'янського міськрайонного суду № 2-4089 від 23.11.2004р. зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина по 100 грн. щомісячно, але вона не здавала до ВДВС виконавчий лист, бо відповідач не працював і сплачувати регулярно аліменти на утримання дитини не міг, про що свідчить копія рішення суду та оригінал виконавчого листа. 29.03.2010 р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області прийнято рішення №2-834 про стягнення з [PERSON]. аліментів на користь [PERSON] на утримання сина по 400 грн. щомісячно, але і ці аліменти відповідач сплачує нерегулярно, про що свідчить довідка Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції №11- 28 від 09.04.2015 р., якою підтверджено, що будь-які відомості про сплату аліментів [PERSON]. за період з 30.10.2013 р. по 09.04.2015 р. ВДВС відсутні. Позивачка вказує, що неодноразово зверталася до виконавчої служби з приводу несплати відповідачем аліментів, писала листи до Дзержинського ВДВС, просила відповідача добровільно сплачувати аліменти, але матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надавав. Дитина часто хворіла, але відповідач ніколи не цікавився його здоров'ям і не надавав кошти на його лікування. Восени 2014 року син [PERSON] переніс операцію, вона повідомила про це відповідача, але він жодного разу не навідав дитину в лікарні, не надавав матеріальної допомоги, не прийняв участі у реабілітації дитини. Вона самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження. Відповідач з 2004 року не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться його життям, не відвідував дитсадок, батьківські збори, ніколи не поздоровляв дитину зі святами та днями народження, у школі № 6, де навчався син та в гімназії №1, де він навчається тепер, батька ніколи не бачили, не знайомі з ним, про що свідчить характеристики зі школи. З вересня 2012 р. [PERSON] навчається в Куп'янській дитячий музичній школі №1, але відповідач не приймає ніякої участі у розвитку дитини, про що свідчить характеристика з місця навчання. Позивачка вказує, що ніколи не заперечувала проти спілкування [PERSON] з батьком, син також бажав спілкуватися з батьком, навіть сам відвідував його, але коли зрозумів, що його життя не цікавить відповідача, припинив будь-які відносини з ним. Відповідач свідомо не виконує вимоги закону, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, про що свідчать відповіді виконавчої служби, відомості з місця проживання та учбових закладів. У відповідності до акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини службою у справах дітей Куп'янської міської ради від 02.04.2015р. встановлено, що син сторін у справі дійсно постійно проживає з матір'ю та має всі умови для розвитку, а батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Позивачка вважає, що викладені нею обставини і надані письмові докази підтверджують, що [PERSON] дійсно тривалий час ухиляється від обов'язків по утриманню і вихованню дитини, а тому дають підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] вимоги позову підтримали у повному обсязі, які просили суд задовольнити. Відповідач у судовому засіданні з вимогами позову не погодився та покладається на розсуд суду. Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судовому засіданні просила суд задовольнити позов. Раніше, у судових засіданнях були допитані свідки, зокрема суд зважаючи на виниклі обставини в ході розгляду справи, вважав доцільним допитати малолітню дитину [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він бачив батька лише коли зустрічав його на вулиці. Більше він спілкувався з бабусею. Всіма питаннями займається мати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю відповідача [PERSON], малолітній [PERSON] є її онуком. Вона спілкується з [PERSON]. і з онуком, допомагає чим може. ЇЇ син [PERSON] хотів платити аліменти, але вони довго не йшли та він до цього не причетний. Платив аліменти з моменту, коли влаштувався на роботу та де взявся борг по аліментам, не зрозуміло. Сплачував лише аліменти на утримання дитини. Про проведення [PERSON] операції він не знав, дізнався про неї лише згодом, після того як дізнався про це, ніяких дій не приймав. Дитина сама могла прийти до батька, але з яких причин [PERSON] не хотів йти до батька, не знає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки. Після розірвання шлюбу її доньки з [PERSON]., його більше не бачила. Спілкування батька з дитиною не було, хоча її донька не заперечувала проти їх спілкування. Фінансовими питаннями щодо утримання дитини займалася лише її донька. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] та знайома з нею з 2006 року, а з відповідачем не знайома. Всіма питаннями займалася лише [PERSON]. В житті дитини батька не бачила, хоча вона ніколи не чула, щоб мати дитини забороняла їм спілкуватися. Також їй відомо, що мати дитини бажала відправити дитину в табір, але не змогла, оскільки батько дитини дозвіл на виїзд не дав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює з 2006 року разом з позивачкою [PERSON] Коли [PERSON] був ще зовсім маленький, йому було 3 або 4 роки та після дитячого садку і ранкових свят, [PERSON] знаходився у них на роботі. В житті [PERSON] та дитини [PERSON] не приймає участі і коли [PERSON] хворів, всі фінансові питання вирішує [PERSON], хоча як відомо свідку, позивачка зверталася неодноразово до відповідача. Факти, коли [PERSON] забороняла спілкуватися батька з дитиною їй невідомі, а навпаки їй відомо, що [PERSON] телефонувала батькові дитини та пропонувала погуляти разом. Також свідок зазначила, що з теперішньою дружиною [PERSON] вона знайома і в соцмережі Інтернет містяться викладені фото, в тому числі і на морі теперішньої родини відповідача, які є доступними для всіх. Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [INFO] народився [PERSON], батьком та матір'ю якого є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.04.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області. (а.с. 7). За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2006 року, 03.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зареєстровано розірвання шлюбу за актовим записом №154, між [PERSON] і [PERSON]. (а.с. 6) Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2004 року (а.с. 8) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], задоволено та 23.11.2004 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист. (а.с. 9) 29.03.2010 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 400 грн. на утримання сина - [PERSON], [INFO] до його повноліття, щомісячно, починаючи з 11.03.2010 року. (а.с. 10) Згідно постанови ВП №41366149, на виконанні в Дзержинському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-834/2010 від 29.03.2010 року, що видав Куп'янський міськрайонний суд Харківської області про стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] аліментів та заборгованість станом на 18.10.2013 року становить 1578,39 грн. (а.с. 11) Згідно довідки про неотримання аліментів, наданої 09.04.2015 року начальником Дзержинського ВДВС ХМУЮ, у Дзержинському ВДВС ХМУЮ відсутні будь-які відомості про сплату аліментів від [PERSON] за період з 30.10.2013 року по 09.04.2015 року, згідно виконавчого листа №2-834/2010 від 29.03.2010 року, виданого Куп'янським міськрайонним судом Харківської області. (а.с. 12) Малолітній [PERSON] навчається у Куп'янській гімназії №1 Куп'янської міської ради Харківської області і є учнем Куп'янської дитячої музичної школи №1, зареєстрований та проживає разом з матір'ю [PERSON], яка створила йому належні умови для проживання, виховання та розвиту дитини, приділяє належну увагу вихованню сина, а батько дитини в свою чергу не цікавиться шкільним життям свого сина за період його навчання в гімназії (вересень 2013 року - березень 2015 року) ніколи не відвідував ні гімназії, ні батьківські збори у закладі, не спілкується з дитиною, що підтверджується довідкою уповноваженого виконкому Куп'янської міської Ради по квартальному комітету від 26.03.2015 року №1679 (а.с. 13); довідкою від 23.03.2015 року, наданою директором Куп'янській гімназії №1 Куп'янської міської ради Харківської області (а.с. 14); характеристикою від 23.03.2015 року, наданою директором Куп'янській гімназії №1 Куп'янської міської ради Харківської області (а.с. 15); актом обстеження умов проживання від 02.04.2015 року (а.с. 18); характеристикою на випускника навчальної школи Куп'янської загальноосвітньої школи I-III ступенів №6 від 24.03.2015 року (а.с. 16); характеристикою на учня Куп'янської дитячої музичної школи №1 від 23.03.2015 року (а.с. 17) згідно якої мати дитини [PERSON] відвідує всі академічні концерти за участю сина, а з батьком дитини викладач не знайомий. Як вбачається з наданої відповідачем довідки від 25.05.2015 року Державного фітосанітарної інспекції Харківської області, з квітня 2015 року із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] згідно постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ ВП №№41366149. (а.с. 48) Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 03.08.2015 року,

Outcome: approved