Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивачі - [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Садівничого товариства «Яблунька» с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області про скасування рішення правління. В обґрунтування позовних вимог вказали, що вони є членами Садівничого товариства «Яблунька», яке знаходиться за адресою: с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області. Йому - [PERSON] належить земельна ділянка за [NUMBER], яка ним приватизована та виготовлений державний акт. Їй - [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER], яка в даний час знаходиться в процесі приватизації. Вони проживають на території Садівничого товариства «Яблунька» в основному весною та літом, а також, навідуються на вихідних. До їхніх садових ділянок підключена електроенергія, за спожиту електроенергію вони розраховуються своєчасно, що стверджується довідкою бухгалтера садівничого товариства. Головою Садівничого товариства «Яблунька» обрана [PERSON], яка із невідомих причин, почала прискіпливо до них відноситися та пред?являла до них постійно якісь претензії, які виходили за рамки її повноважень. Так, без будь-якого попередження, правлінням була створена комісія, яка на їхній погляд не компетентна, члени якої не в повному складі, ніж зазначено в акті від 2 листопад 2017 року відвідали їхні земельні ділянки з приводу перевірки обчислювання електроприладів, як вказано в акті. В результаті перевірки комісією було виявлено, що в них є розбіжності в 16 кіловат, між показниками на лічильнику та сплаченій кількості кіловат за спожиту електроенергію, але, як вони вказували вище, заборгованості у них не було, про що свідчать копії квитанцій, однак, в акті вказано, що «проплата за спожиту електроенергію не була здійснена в потрібний час». Хоча, за графіком, затвердженим рішенням прийнятим загальними зборами, оплата має бути проведена з 19 числа поточного місяця по 19 числа наступного місяця, тобто, станом на 2 листопада 2017 року вони не мали заборгованості по оплаті за використану електроенергію. Лише в разі наявної заборгованості за використану електроенергію, відповідно до положень п.2.6.11 статуту Садового товариства «Яблунька», мало б наступити право на відключення від електроенергії. Крім того, в цьому ж акті вказано, що на момент перевірки при включенні двох лампочок та електрообігрівача лічильник в прибудові не працював (дача [NUMBER]). В акті від 08.11.2017 року було зазначено, що проводилися роботи по відключенню електропостачання на ділянках №№ [NUMBER], [NUMBER] саме за крадіжки електроенергії. Після складання акту від 02.11.2017 року, рішенням розширеного правління, що не передбачено статутом товариства було затверджено правильність їхнього відключення від електромережі і цим же рішенням на них було накладено нічим не передбачений штраф, в розмірі - 10 000 тисяч гривень за одну точку підключення, тобто 20 000 гривень за дві точки. Таким чином, правлінню достовірно було відомо, що заборгованості по сплаті за електроенергію у них на момент відключення не було, а тому, їхнє відключення відбулось без законної підстави. Також, це рішення (протокол) підписане не компетентними особами, а саме: [PERSON] та [PERSON], які не є членами правління СТ « Яблунька». Вважають свої права порушеними і просять їх захистити за судовим рішенням. В судовому засіданні позивачі - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали і підтвердили обставини викладенні в ньому. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, при цьому [PERSON] вказала, що відключення позивачів відбулось на законній підставі із-за виявленої крадіжки електроенергії позивачами і за заборгованість по платі за електроенергію за жовтень місяць 2017 року. [PERSON] в свою чергу вказав, що відключення відбулось також на законній підставі, однак, лише із-за несплати позивачами за використану електроенергію в жовтні 2017 року, більш детально свою позицію виклали в адресованому суду письмовому відзиві на позов. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що позивачі є членами Садівничого товариства «Яблунька», яке знаходиться за адресою: с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області. [PERSON] належить земельна ділянка за [NUMBER], яка ним приватизована та виготовлений державний акт. [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER], яка в даний час знаходиться в процесі приватизації. Позивачі проживають на території Садівничого товариства «Яблунька» в основному весною та літом, а також, навідуються на вихідних. До садових ділянок позивачів була підключена електроенергія, за спожиту електроенергію вони розраховуються своєчасно, що підтверджується довідками бухгалтера садівничого товариства - [PERSON] про відсутність заборгованості [PERSON] (ділянка [NUMBER]) по спожитій електроенергії за період з 05.07.2014 року по 08.11.2017 року, а також, відсутня заборгованість у [PERSON] (ділянка [NUMBER]) по спожитій електроенергії за період з 05.07.2014 року по 08.11.2017 року. Про відсутність заборгованості у позивачів по сплаті за електроенергію на їхніх ділянках, також свідчать копії квитанції про її оплату за період з липня 2014 року по 08.11.2017 року, які додані до матеріалів справи. Відповідно до графіку сплати коштів за використану електроенергію, який був затверджений протоколом №5 від 26.11.2016 року, передбачалось сплачувати за електроенергію з 19 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця, тобто, станом на 2 листопада 2017 року позивачі не мали заборгованості по оплаті за використану електроенергію, за яку вони заплатили по ділянці [NUMBER] - 04.11.2017 року, а по ділянці № [NUMBER] заборгованість також була сплачена до 19 числа, тобто, 04.11.2017 року, а тому, у адміністрації не було законних підстав застосовувати п. 2.6.11 статуту про відключення позивачів від електропостачання. Крім того, адміністрацією садівничого товариства було порушено процедуру відключення споживачів від електропостачання, передбаченої п. 27 ПКЕЕН. В акті від 02.11.2017 року було вказано, що на дачі [NUMBER] встановлено 2 лічильника, 1 в будинку, другий в прибудові, на момент перевірки при включенні двох лампочок та електрообігрівача лічильник в прибудові не працював. Комісією в цьому ж акті не було вказано, лампочки якої потужності вмикались, якої марки та потужності був електронагрівач і чи був він справний на момент його включення. Також, не було вказано, чи працюють лічильники, чи вони опломбовані, а тому, комісією висновку про крадіжку електроенергії в даному акті зроблено не було. Однак, уже при відключенні ділянок № [NUMBER] та [NUMBER] в акті від 08.11.2017 року комісією був зроблений висновок про причини відключення - за крадіжки електроенергії. Після складання акту від 02.11.2017 року, згідно протоколу № 15 від 10 грудня 2017 року розширеного правління Садівничого товариства «Яблунька», що не передбачено статутом даного товариства, тобто такого виконавчого органу товариства згідно статуту не існує, в п. 9 було прийнято протокольне рішення про накладення на [PERSON] штрафу 20000 гривень, тобто, по 10000 гривень за кожну точку підключення за порушення ПКЕЕН, яке було підписане не уповноваженими на це особами, тобто, воно не було підписане головою правління. Хоча за порушення ПКЕЕН згідно ПКЕЕН передбачено не штраф, а відшкодування збитків завданих постачальнику внаслідок їх порушення, яка має розраховуватись згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, що зроблено не було. Також не зрозуміло чому штраф вищевказаним рішенням розширеного правління накладається лише на [PERSON], хоча користувачем ділянки № [NUMBER] є [PERSON] З огляду на вище дослідженні обставини вбачається, що головою правління та членами садового товариства було прийнято поспішні там незаконні рішення про відключення позивачів від електромережі без належних доказів розкрадання позивачами електроенергії, а також, не було перевірено факт повної оплати позивачами за використану електроенергію за жовтень 2017 року на момент їхнього відключення, а тому, було безпідставно порушено їхні права, як споживачів електроенергії. Тому, порушене право позивачів підлягає захисту, шляхом скасування п. 9 рішення правління садівничого товариства «Яблунька», викладеного в протоколі № 15 від 10 грудня 2017 року та затвердженого загальними зборами товариства від 24 лютого 2018 року та зобов?язання відповідача підключити електроенергію до земельних ділянок № [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться на території Садівничого товариства «Яблунька» та належать позивачам. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесенні позивачами за розгляд даної справи в суді, а саме до стягнення підлягає судовий збір - по 704, 80 грн. на кожного позивача, який ними сплачувався при подачі позову. Також, з відповідача на користь позивачів підлягають витрати за надання правової допомоги - підготовка позову та складання позовної заяви, а також, представництво в суді по 1625 гривень на кожного. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 5, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved