Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, Служба у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач [PERSON] повністю усунувся від виконання ним своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки [PERSON], [INFO], та припинив належним чином сплачувати аліменти [PERSON] на утримання доньки. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні заявленого позову поклалася на думку суду. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Прокурор Глухівської міжрайонної прокуратури Мамаєв О.М. в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав погодився повністю, а в частині стягнення аліментів погодився на стягнення в розмірі відповідно до діючого законодавства. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов щодо позбавлення батьківських прав позов визнав повністю, а в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі заперечував. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, третю особу, представника третьої особи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає повному задоволенню, а в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: З свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Глухівському районі Сумської області від 14 квітня 2000 року вбачається, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 16 березня 2000 року зроблено запис № 1 (а.с.44). Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Глухівському районі Сумської області від 14 квітня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 11 (а.с.5). З довідки Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області № 148 від 24.02.2014 року вбачається, що на повному утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON] (а.с.10). З довідки-характеристики Слоутського НВК Глухівського району Сумської області від 25.02.2014 року вбачається, що [PERSON], учениця 10 класу, 1998 року народження, сумлінно ставиться до навчання, має глибокі знання з усіх предметів, працелюбна, відповідальна, доброзичлива, комунікабельна, вихованням дитини займається мати. За період навчання з 5 по 10 клас батька жодного разу не з'являвся в школі і не цікавився навчанням (а.с.13). З акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 04.06.2014 року свідчить про те, що в результаті комісійного обстеження було виявлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Квартира з газовим опаленням, загальна площа 46,8 кв.м, житлова площа 26,7 кв. м. Сім'я проживає у складі двох осіб: мати - [PERSON], працює вихователем ДНЗ «Волошка» Слоутського НВК, донька - [PERSON] - навчається у 10 класі Слоутського НВК. Батько [PERSON] на території Слоутської сільської ради не зареєстрований. Умови проживання [PERSON] добрі, створені для навчання та виховання. Сім'я користується земельною ділянкою 0,13 га, підсобного господарства не мають. (а.с.57). Довідка про склад сім'ї № від 17.06.2014 року видана власнику [PERSON], про те, що місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] і склад сім'ї становить: дружина - [PERSON]; діти: донька - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.69). Характеристика на [PERSON] свідчить про те, що за період проживання за адресою: [ADDRESS], одружений, має двох дітей, веде здоровий образ життя, мешканці об'єднання відносяться до нього з повагою (а.с.70). Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 20 грудня 2004 року стягнути аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Довідка - характеристика ТОВ «Моноліт-С» свідчить, що [PERSON] працює на посаді механіка ТОВ «Моноліт -С» (а.с.116). Ксерокопія витягу з трудової книжки підтверджує факт постійного місця роботи [PERSON] в ТОВ «Моноліт-С» на посаді механіка. Довідка про доходи видана [PERSON] свідчить, що він дійсно працює в ТОВ «Моноліт-С» з 01.11.2012 року по теперішній час, в зв'язку з сезонністю виробництва та наявністю замовлень - неповний робочий день, форма працевлаштування - основне, займає посаду - механік, що загальна сума доходу з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року за винятком аліментів становить 5032 грн. 22 коп. Утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] згідно виконавчого листа 2-958 від 20.12.2004 року. Згідно ст. 190 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за розміром суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно ч.4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачем в судове засідання не були надані докази того, що змінився її матеріальний чи сімейний стан, чи маються обставини, що свідчать про погіршення її здоров'я чи погіршення здоров'я дитини. Суд враховує те, що відповідач [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та за змістом довідки про доходи від 04 серпня 2014 року № 5, включно по липень 2014 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], згідно виконавчого листа № 2-958 від 20.12.2004 року. Довідка про доходи від 04 серпня 2014 року № 5 дійсно свідчить про те, що [PERSON] отримує мінливий дохід, а тому слід задовольнити вимоги позивачів в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки [PERSON], [INFO], то оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, в твердій грошовій сумі, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , понесені витрати, пов'язані з розміщенням оголошення до газети «Урядовий Кур'єр».

Outcome: partial