Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошові сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця з урахуванням індексації ,починаючи з 30.05.2018 і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 28.07.2011 на її користь стягнуті аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку. Однак відповідач з 2014 року ніде офіційно не працює і сплачує аліменти на малолітнього сина [PERSON] у розмірі 400 гривень щомісяця, що є недостатнього для його духовного та матеріального забезпечення. Крім необхідних витрат вона несе додаткові витрати на розвиток та утримання сина, а саме відвідування занять в м. Вінниця курсу « Графіка та дизайн», щомісячна оплата яких становить 550 гривень на місяць. Крім цього [PERSON] є учнем студії розвитку « Нове покоління», щомісяця відвідує 2 рази на тиждень заняття з англійської та німецької мови , вартість яких складає 960 гривень на місяць. На літніх, осінніх, зимових та весняних канікулах відвідує платний денний табір, їздить на всі екскурсії відвідує майстер класи, що також є платними. Крім цього займається баскетболом . ЇЇ матеріальний стан погіршився так як вона не працює та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 4-ох річного віку. Дитина народжена в другому шлюбі перебуває на диспансерному обліку. Відповідач надав відзив в якому позовні вимоги визнає частково згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку . Також вказав , що позивачкою не доведену , що її матеріальний стан погіршився, а додаткові витрати на утримання сина являються предметом іншого позову. Його майновий стан не поліпшав , він являється інвалідом третьої групи, має на утриманні дружину, яка знаходиться в декретній відпустці та сина . Позивач відповідь на відзив не подала. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON]( дошлюбне прізвище Плис) [PERSON] розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з позивачкою [PERSON] (а.с.7). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ,щомісячно , починаючи з 03 червня 2011 року і до його повноліття . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 4- річного віку , яку має від другого шлюбу та яка перебуває на диспансерному обліку (а.с.8,9,10). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У ст. 192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Пунктом 23 даної постанови визначено , що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Судом\~встановлено,\~що позивач\~народила другу\~дитину,\~перебуваючи в\~шлюбі,\~а тому\~обов'язок\~по утриманню\~її другої\~дитини покладається\~на чоловіка\~позивачки,\~а не\~на відповідача. Як на одну з підстав збільшення розміру аліментів позивач вказала що несе додаткові витрати на розвиток та утримання сина , який відвідує курси «Графіка та дизайн », є учнем студії розвитку «Нове покоління» , відвідує заняття з англійської та німецької мови , займається баскетболом та їздить на канікулах в платні табори та екскурсії , надавши довідки про навчання [PERSON] у студії розвитку « Нове покоління» та Vinnytsia IT School. (а.с. 11-12) та грамоти за зайняті призові місця в турнірах з баскетболу серед дітей молодшої вікової групи (а.с. 13-14). Однак позивачем не надано доказів існування обставин, передбачених вищевказаними нормами законодавства. Та обставини, що дитина відвідує гуртки , та це потребує витрачання більшої кількості коштів не є тими обставинами, що в розумінні ст. 192 СК України можуть вказувати на необхідність збільшення аліментів, а є звичайними подіями в житті людини. Позивачем не доведено, що матеріальний стан відповідача покращився , лише зазначивши в позові те, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, фізично здоровий, а тому взмозі сплачувати аліменти у визначено позивачкою розмірі. Однак, як встановлено судом відповідач являється інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією та пенсійним посвідченням , має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сина. Суд критично\~ставиться до\~твердження позивачки,\~що відповідач\~сплачує аліменти\~в розмірі\~400\~грн.,\~оскільки відповідно\~до положень\~Сімейного законодавства\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, що на час розгляду справи становить 972 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, оскільки позивачем не доведені обставини, що в розумінні ст. 192 СК України можуть вказувати на необхідність зміни способу та збільшення розміру аліментів до 2000 грн., у тверді грошові сумі щомісячно, суд вважає, що з огляду на визнання позову відповідачем на сплату аліментів у тверді грошові суму в розмірі 50% прожиткового мінімуму\~встановленого для\~дитини відповідного\~віку,\~що на\~час розгляду\~справи становить\~972\~грн.,\~позовні вимоги\~підлягають частковому\~задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial