Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за ними права власності на 7/15, 4/15 та 4/15 частки відповідно у житловому будинку з надвірними будівлями № 20 по вул. Набережній в с. Камянки Підволочиського району. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що зазначене будинковолодіння відносилось до колгоспного двору і складалось з 5 членів сімї [PERSON] - голови двору, разом з якою у відповідності до довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 06 березня 2018 року №206 станом на 1991 рік проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та, виходячи з рівності членів двору, їм належало по 1/5 (3/15) частці майна. Крім того, [PERSON] належить 1/5 (3/15) частки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та 1/15 частки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] по 1/15 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] При зверненні позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку житлового будинку\~з господарськими\~будівлями №\~20\~по вул.\~Набережній в\~с.\~Камянки Підволочиського\~району їй\~відмовленоу вчиненні нотаріальної дії у звязку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі не зявилися, подали заяви згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача\~ Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис обєкта\~нерухомого майна,\~виданої 04\~травня 2018 року Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 04 травня 2018 року власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній, 20 в с. Камянки Підволочиського району\~Тернопільської області,\~загальною площею\~92,5\~кв.м.,\~житловою \~47,9\~кв.м. є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 червня 1991 року згідно рішення виконкому Камянківської сільської ради № 27 від 25 червня 1991 року. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 червня 1991 року, № 129 на підставі рішення виконкому Камянківської сільської ради народних депутатів № 27 від 25 червня 1991 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Камянки по вулиці Набережній № 20, належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого є [PERSON]. Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА в Тернопільській області 06 березня 2018 року № 206 по документах архівного фонду «Камянківська сільська рада» у погосподарських книгах с. Камянки станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON] [INFO], голова двору, разом з якою проживали [PERSON] [INFO], дочка, [PERSON] [INFO], зять, [PERSON] [INFO], внучка, [PERSON] [INFO], внук. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); \~ \~ \~ \~ \~ б)\~розмір частки\~члена двору\~визначається виходячи\~з рівності\~часток \~усіх \~ його\~ \~ членів,\~ \~ включаючи\~ \~ неповнолітніх\~ \~ та\~непрацездатних.\~ Частку\~ працездатного\~ члена\~ двору\~ може\~ \~ бути\~зменшено або\~відмовлено у\~її \~виділенні \~при \~недовгочасному \~його перебуванні\~у складі\~двору або\~незначній участі\~працею чи\~ коштами\~в господарстві\~двору.\~Особам,\~які вибули\~з членів\~ двору,\~ але\~ не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні,\~вона визначається\~ виходячи\~з того\~майна двору,\~яке було\~на час\~їх вибуття\~і яке\~збереглося. Таким чином, у відповідності до даних положень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 1/5 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 20 по вул. Набережній в с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, як членам колгоспного двору. 07 квітня 1993 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 471919, виданим виконкомом Камянківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 7. Як убачається із розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 23 травня 2018 року № 325/01-16 до нотаріуса надійшло звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок № 20, який розташований по вул. Набережній в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, після смерті матері [PERSON], яка померла 07 квітня 1993 року. колгоспний двір складався з 5-х членів. Однак, у звязку з тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок житловий будинок по вул. Набережній № 20 в с. Камянки Підволочиського району є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове майне, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 23 грудня 2011 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 130289, виданим Камянківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 31. На день смерті [PERSON], згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА в Тернопільській області 31 травня 2018 року № 435 разом з ним проживали [PERSON] [INFO], дружина, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [INFO], дочка, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], внук. Таким чином судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 20 по вул. Набережній в с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте вони не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. Крім того, позивачу [PERSON] належить 1/5 (3/15) частки в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~[PERSON],\~померлої 07\~квітня 1993\~року та\~1/15\~ після\~смерті чоловіка\~[PERSON],\~померлого 23\~грудня 2011\~року,\~а [PERSON]\~та [PERSON]\~ по\~1/15\~частки після\~смерті батька\~[PERSON],\~однаку звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно не мають можливості здійснити реєстрацію належного їм права власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин, беручи до уваги те, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне спадкове майно оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності, у зв'язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved