Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01 листопада 2013 року у виконкомі Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №25. Вказує, що від шлюбу у них є спільна дочка [PERSON], [INFO] Причиною розпаду їхньої сімї стало те, що у них різні погляди на життя та сімейні цінності, через що у них часто відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися у червні 2017 року та з цього часу спільне господарство вони не ведуть, а тому подальше спільне життя неможливе, тож просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «Федоряк». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак 09.11.2017 через канцелярію подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак 09.11.2017 через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. (а.с.13). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 листопада 2013 року у виконкомі Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 091846 (а.с.7). Від шлюбу у них є дочка [PERSON], 22.08.2014 р .н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №195283 (а.с.8). Дошлюбне прізвище позивачки «Федоряк», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №267034 (а.с.9). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка позов визнала, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved