Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], Ель [PERSON] та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будинок №15, загальною площею 112, 9 кв. м та земельну ділянку розміром 0,0289 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0274, а всього право власності на 5/8 часток житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будинок №15 та земельну ділянку розміром 0,0289 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0274. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначають що 23.02.2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину майна, в тому числі на\~ вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. Під час прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачам, інформаційною довідкою № 146/02-14 від 24.04.2017 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного округу [PERSON], позивачка [PERSON] є стороною договору, покупцем. Відповідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року ? частки земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0274 та ? частки житлового будинку №15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, визнано спільним майном подружжя та визнано за Ель [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0274 та житлового будинку № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за вищевказаною адресою. Позивачі в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлена, направила суду клопотання про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи, Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, причин неявки не повідомив. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню\~з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про смерть від 24.02.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №46, [PERSON], помер\~23 лютого 2015\~ року. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року позовні вимоги Ель [PERSON] та [PERSON] задоволено частково, визнано спільним майном подружжя, [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку, площею 0,0289 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0274 та житловий будинок № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, а також визнано за Ель [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0274 та житлового будинку № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Як вбачається із інформаційної довідки №146/02-14 від 24.04.2017 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного округу [PERSON], через те, що [PERSON] є стороною договору, покупцем та вищевказаним рішенням визнано спірне майно спільною власністю подружжя, а також через те, що за відповідачами визнано право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній на спірне майно. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 вказаної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, позивачі [PERSON], [PERSON] вчасно звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджуються відповідними заявами, які містяться в спадковій справі №6/2015 після померлого 23.02.2015 року [PERSON] Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат» обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із спадкової справи №6/2015 після померлого 23.02.2015 року [PERSON], а саме приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] видано інформаційну довідку з пропозицією звернення до суду, однак у встановленому законом порядку постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась. Фактично, станом на час вирішення спору позивачі не вжили достатніх заходів для реалізації у встановленому законом порядку свого право на спадщину за законом, тому порушень прав чи законних інтересів позивачів, які б підлягали судовому захисту, під час вирішення спору не виявлено, а позов є передчасним. Крім того, жодна із сторін в судове засідання повторно не зявилась, тому вирішуючи справу на засадах диспозитивності цивільного судочинства, слід враховувати відсутність відповідного вмотивування у позовній заяві та визнання позову відповідачами, тому судом під час розгляду справи не встановлено обставин, які б вказували на оспорення або порушення законних прав чи інтересів позивачів саме визначеними позовом відповідачами, що свідчить про фактичну відсутність між сторонами спору, який би підлягав вирішенню в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачами предмету спору та підстав для задоволення позову, в межах предявлених саме до визначених позовом відповідачів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed