Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виселити відповідачів [PERSON], [PERSON] і двох їх неповнолітніх дітей: сина-Дмитра-2010 року народження, дочку-Богдану-2009 року народження з житлового будинку, розташованого в м.Генічеськ, вул.Гоголя,107А Херсонської області, який належить на праві приватної власності [PERSON] без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивачка [PERSON] повністю підтримала і в обгрунтування їх пояснила, що вона являється представником за довіренністю [PERSON], яка є власником 13/25 частин житлового будинку у м.Генічеську по вул.Гоголя,107 А та діє від її імені, в її інтересах та за її проханням. [PERSON] до 2010 рокук кожне літо приїздила до м.Генічеська із Росії, де проживала ціле літо у своєму будинку. Влітку 2010 року [PERSON] у м.Генічеську познайомилася , і стала в подальшому проживати однією сімєю з [PERSON] у своєму домі., а коли вона поїхала він заїї згодою став проживати у її будинку. [PERSON] з дозволу [PERSON] впустив проживати у будинку [PERSON] своїй знайомій [PERSON] та членам її сімї як квартирантам. У 2012 році [PERSON] позварилася з [PERSON] і вони розійшлися, після чого він покинув її будинок, а [PERSON] і члени її сімї залишилися проживати у будинку. Спочатку [PERSON] не заперечувала, а в 2013 році вона попросила, щоб Леонови звільнили її будинок, на що вони погодилися, звільнили будинок, а тільки [PERSON] поїхала самоправно вселилися знову у будинок, в якому проживають по теперішній час. Користуючись тим, що [PERSON] має труднощі приїхати до м.Генічеська, відповідачі без дозволу продовжують проживати у будинку, не сплачують за квартиру, руйнують будинок, оскільки належним чином не слідкують за ним, у звязку з чим її попросила [PERSON] виселити відповідачів з її будинку, і видала з приводу цього доручення. Оскільки добровільно звільнити приміщення житлового будинку відповідачі не бажають, чим своїми діями порушують позивача право на власність, на житло, вона звернувся до суду з даним позовом. Просила задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні предявлені позовні вимоги не визнали, заперечували у задоволенні позову, вважають, що вони живуть на законних підставах з дозволу [PERSON] і їх може виселити тільки [PERSON] Не заперечували, що живуть як квартиранти, та не сплачують за квартиру, сплатять кошти за квартиру, коли приїде [PERSON] Питання про виселення їх поставила [PERSON] із-за того , що у них склалися неприязні стосунки і вона хоче їм помститися. Суд вислухавши пояснення позивача і представника позивача, дослідивши надані ними докази, вважає встановлені слідуючі обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину виданого 23.06.1984 року [PERSON] являється власником 13/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м.Генічеськ, по вул.Гоголя,107 А. В даному житловому будинку як квартиранти з дозволу власниці [PERSON] проживають з 2010 року відповідачі [PERSON], [PERSON] і двоє їх неповнолітніх дітей. В 2013 році до м.Генічеська приїздила власниця будинку [PERSON], яка запропонувала відповідачам звільнити її будинок, так як вона не бажає, щоб вони проживали в її будинку.Відповідачі спочатку погодилися, а коли [PERSON] поїхала стали продовжувати проживати у її будинку, без її дозволу і до теперішнього часу відповідачі не звільнили будинок.Дані обставини не заперечували відповідачі в судовому засіданні, а також підтвердила дані обставина свідок [PERSON] , однак заперечували, що проти того, що [PERSON] має право їх виселяти, вони виселяться тільки тоді коли приїде сама [PERSON] На даний час позивачка [PERSON] від імені власника [PERSON] ставить питання про виселення відповідачів з будинку на підставі ст.116 ч.3 ЖК України. У відповідності до ст.150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок/частину будинку/, квартиру,користуються ним/нею/ для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів їх сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення-підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право. Згідно ст.116 ч.3 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення ,виселяють без надання іншого жилого приміщення. Дані обставини доведені позивачкою. Докази позивачки [PERSON] відповідачами не спростовані, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, тому позов позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved