Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. Свій позов мотивувала тим, що 15.08.2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, земельної ділянки під будинком, земельної частки (паю) та автомобіля. Вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви і приватним нотаріусом їй було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та автомобіль. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після її чоловіка [PERSON], померлого 15.08.2016 року на домоволодіння, розташоване в с.Литвяки вул.Набережна,7 Лубенського району Полтавської області та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 92,9 кв.м., погребу «Г»; літньої кухні-гаражу «Б»; сараю «В»; вбиральні «Д»; сараю «Е»; навісу «Ж»; огорожі №1; огорожі №2; колодязя №3; ями вигрібної №4. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Засульської сільської ради та третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 15.08.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №332773 (а.с.5), який був чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). При зверненні позивачкою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння постановою нотаріуса від 18.04.2017 року було відмовлено на підставі того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.4). Разом з тим, в матеріалах справи мається довідка Засульської сільської ради, згідно якої домоволодіння, розташоване в с.Литвяки по вул.Набережній,7 Лубенського району побудоване [PERSON] разом з позивачкою [PERSON] Як вбачається з технічного паспорту (а.с.7-9), спадкове домоволодіння побудоване до 1989 року. На момент будування спадкового господарства не вимагалась його реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.10). Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved