Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивачі\~\~ звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності\~ [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у [ADDRESS] , та визнання за ними в порядку спадкування за законом, після смерті\~ [PERSON] , права власності на вищевказане нерухоме майно\~ по\~ 1/2 частці кожному. Вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла мати позивачів\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається в т.ч. з будинку розташованого в [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті останньої є вони. Спадщину прийняли, заведена\~ спадкова\~ справа №\~ 31/2017. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок втрачений, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.28,29). Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява, про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов (а.с.25). Третя\~ особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко\~ В.В. в\~ судове\~ засідання\~ не\~ з`явилась,\~ надала\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ без\~ її\~ участі,\~ проти позову\~ не\~ заперечує (а.с.27). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Встановлено судом, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . Факт належності на праві власності [PERSON] , померлої [INFO] , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується витягами з рішення\~ Вирівської сільської\~ ради , свідоцтвом\~\~ про\~ право\~ власності\~ на\~ житло та\~ довідкою сільської ради, а саме, що\~ згідно\~ книги\~ по\~ господарського\~ обліку № 18\~ особового\~ рахунку №\~ [NUMBER] власником цього будинку є [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] (а.с.8-10,11). Згідно\~ довідки\~\~ Попівської\~ сільської\~ ради № 02-23.2/396 від\~ 26.05.2021\~ року\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] \~ в с.\~ Таранське Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є сини\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Заповіт від імені померлої по\~\~\~ сільській раді\~ не зареєстровано. Заборони\~ на\~\~ майно померлої\~\~ не зареєстровано (а.с. 7). З довідки-характеристики № 455 від\~ 02.06.2021 року житловий\~ будинок\~ та\~ господарчо-побутовими\~ будівлями по [ADDRESS] \~ на праві\~\~\~\~ власності\~ належить\~\~ [PERSON] \~ складається з: житлового будинку А1, сараю Б1, літньої кухні\~ В1, погріба пг1, колодязя №3, огорожі № 1-2,\~ загальною площею 48,3 кв.м, житлова\~ площа 24,5 кв.м\~ (а.с.13). Згідно витягу\~ про\~ реєстрацію\~ в Спадкового реєстру\~ після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена\~ спадкова\~ справа\~ №\~ 31/2017 (а.с.17). Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко\~ В.В. від 09.06.2021 року №193/01-16 позивачам роз`яснено, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.15,16). Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарило-побутовими\~ будівлями, який розташований у [ADDRESS] \~ на ім`я померлої\~ [PERSON] ,\~ перешкоджає реалізації спадкових прав позивачів, а у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved