Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Позивачі є єдині спадкоємці, які подали відповідні заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], який належав матері та батьку [PERSON], який помер [INFO]. Свідоцтво про право власності на даний будинок було зареєстровано на підставі рішення Обухівської районної ради від 12.06.1990 року та записано в реєстрову книгу № 3, реєстровий номер 122. Мати фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], та проживала в даному будинку, проте не зареєструвала своє право на будинок в БТІ. В зв'язку з чим, позивачам було відмовлено в надані свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок і вони просить в судовому порядку визнати їх власником даного будинку в порядку спадкування в рівних частинах. Позивачі в судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позив визнають. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2014 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2014 року. Відповідно до по господарської книги Краснослобідської ради № 645 [PERSON] проживав зі своєю дружиною [PERSON] Відповідно до архівного витягу від 01.10.2014 року, Обухівська районна рада Народних депутатів від 12.06.1990 року прийняла рішення № 178 про оформлення права особистою власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] Відповідно до архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» від 18.07.2014 року, повідомлено, що станом на 29.12.2012 року за адресою [ADDRESS], на праві власності зареєстровано цілий будинок за [PERSON] Відповідно до довідки Краснослобідської сільської ради від 22.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали до дня смерті за адресою [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на будинок, що розташований по [ADDRESS] від 04.08.2014 року, складається житлового будинку загальною площею 66,10 кв.м., погріб з шийкою площею 15.10 кв.м., убиральні площею 1,20 кв.м., воріт, огорожі та колодязя питного. 11.07.2014 року [PERSON] звернулась до Обухівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON], за законом. Від прийняття спадщини за заповітом відмовилась. 11.07.2014 року [PERSON] звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON], за законом. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено в судому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, померла [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS], який належав її чоловіку [PERSON], та фактично вступила в управління даним майном. Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті [PERSON] яка померла [INFO], до складу спадщини вийшло право власності на будинок що розташований по [ADDRESS], який покійна отримала як спадкоємець майна по закону після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] та не встигла зареєструвати дане право в БТІ. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такими є позивачі по справі, що підтверджується матеріалами справи, в зв'язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за законом, і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, тим самим позивачі набули право на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивачів, вважає за необхідне визнати їх власниками по ? частині майна в порядку спадкування. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved