Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 08.04.2014року між підприємством та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір № 2775/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Договору позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості встановлена тривалістю у 5(п'ять) років. Станом на 01.04.2016 року відповідачі заборгували за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» 13500,17 грн. За весь період надання послуг відповідачами періодично проводились оплати, але вони не відповідали нарахованим сумам і носили нерегулярний характер. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. Вважають, що дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг, який виник станом на 01.04.2016 року в сумі 13500,17 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсуність, проти заочного розгляду справи не заперечують, просять задоволити вимоги з підстав викладених в заяві. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення справи не скерували, від отримання кореспонденції суду ухилилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: - 08.04.2014року між підприємством та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір № 2775/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Договору позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості встановлена тривалістю у 5(п'ять) років. - згідно відомості бухгалтерії станом на 01.04.2016 року, відповідачі заборгували за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» 13500,17 грн.. Пункт 1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що послуги по централізованому опаленню та постачанню гарячої води відноситься до категорії комунальних послуг. Ст.7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого са\-моврядування. Рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради № 99 від 02.02.2011 року та № 2005 від 23.12.2011 р. встановлені тарифи на центральне опалення та гаряче водопостачання. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідачі, відповідно до ч. З ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість ко\-мунальних послуг. Обов'язок оплачувати надані послуги передбачено також п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постано\-вою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону України «Про житло\-во-комунальні послуги» встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних пос\-луг. Боржником у передбаченому Законом порядку не оформлено претензій щодо якості та кількості наданих послуг по централізованому опаленню та постачанню гарячої води у [ADDRESS] м. Черка\-си. Відповідачі плату за отримані послуги не здійснює чим спричиняє майнову шкоду стягувачу та переш\-коджає належному виконанню стягувачем передбачених зобов'язань. Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін. Відповідачі отримують послуги з тепло-водопостачання від ВП «Черкаська ТЕЦ», але ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання. Згідно відомості бухгалтерії за період з липня 2013року по 01.04.2016р. за\-боргованість відповідачів [PERSON], [PERSON] становить 13500,17грн. Виходячи з наведеного, суд вважає що вимоги підлягають до задоволення та стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за період з липня 2013року по 01.04.2016року за послуги по тепловодопостачанню в сумі 13500,17 грн. Крім того в порядку ст.88 ЦПК УКраїни суд важає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати : по оплаті судового збору в сумі 689 грн з кожного.

Outcome: approved