Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним. Підставами своїх вимог вважають те, що мати позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON], померла [INFO] року в [ADDRESS], де відкрилася спадщина на належне її майно. Позивачі прийняли спадщину, звернувшись відповідно до ст.1268 ЦК України із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу. У приватного нотаріуса позивачам стало відомо, що секретарем Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в 2012 році був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на користь сина [PERSON], щодо всього майна, яке буде належати їй на час смерті. Позивачі вважають, що такий заповіт не відповідає вимогам чинного законодавства та в судовому порядку повинен бути визнаним недійсним, виходячи з наступного: Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно з п.14 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом МЮ України 11.11.2011 року № 3306/5, посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян. При посвідченні заповіту від імені [PERSON] були порушені вимоги закону. [PERSON] при ясній свідомості мала особливу прихильність до [PERSON]. 20.01.2011 року вона посвідчила в сільській раді [ADDRESS] заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2, на все її майно на користь [PERSON]. Таке волевиявлення матері зберігалось під час її свідомого життя. Однак в наступному її фізичний та психічний стан погіршився. [PERSON] хворіла цукровим діабетом, втратила зір та нижню ліву кінцівку, а в період після 20.01.2011 року перенесла інсульт. Перебувала в реанімації, тривалий час лікувалась стаціонарно. Однак, настали незворотні наслідки, у неї розладилась мова, була втрачена здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, перестала впізнавати рідних, називала рідних помилковими іменами. [PERSON], знаючи про зафіксоване при ясній свідомості матері волевиявлення на користь [PERSON] щодо спадкового майна, використав хворобливий стан матері, вплинув на її свідомість та волю, задіяв при цьому секретаря Копіюватської сільської ради. Згідно з ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої сторони суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Згідно з п.2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріальні дії вчиняються у приміщенні органу місцевого самоврядування. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування. В заповіті ці вимоги закону не виконані, хоч секретар відвідала спадкодавця за місцем його проживання. Текст заповіту був виготовлений заздалегідь, спадкодавцю не оголошений вголос в присутності свідків, чим порушений п. 1.4. Порядку вчинення нотаріальних дій. В порушення вимог ст.1255 ЦК України секретарем сільської ради не була забезпечена таємниця заповіту. При вчиненні нотаріальної дії - заповіту, були присутні [PERSON] та чоловік спадкодавця [PERSON]. Заповіт не підписаний спадкодавцем внаслідок фізичних вад та хвороб. Доручень підписувати заповіт іншій особі [PERSON] не надавала. За таких обставин спадкові права позивачів заповітом порушуються. Пропозиції позивачів врегулювати спір в позасудовому порядку на засадах рівності прав дітей на спадкове майно після смерті матері відповідачем [PERSON] не приймаються. Позивачі просять визнати недійсним заповіт, вчинений від імені [PERSON], яка померла [INFO] року, посвідчений секретарем сільської ради [ADDRESS] в 2012 році на користь [PERSON], щодо всього майна, яке буде належати спадкодавцю на час смерті. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити і показав, що мати лежала вдома без ноги, не бачила на одне око, на друге бачила. Зблизька людей впізнавала, їла сама, руки функціонували, в неї трохи не згиналися пальці на руках. Освіта в неї була 7 чи 8 класів. Вважає, що 06.06.2012 року могла розписатися, якщо вкласти ручку в її руку. Вона було інвалідом третьої, потім першої групи. Про заповіт від 06.06.2012 року, який вчинений на користь брата [PERSON] він не знав, дізнався про нього від нотаріуса. Матір відвідував рідко, не часто, поспілкуватися з нею не міг, бо батько і брат [PERSON] при цьому були присутні. Про заповіт від 20.01.2011 року, який був вчинений на його користь, знали всі. Мати говорила, що хоче, щоб все майно було йому. Батько з матір»ю повідомили йому, що зробили заповіт на його користь і щоб він забрав його. Через рік батьки забрали в нього оригінал заповіту, мали переробити заповіт, як саме переробити вони не пояснили. [PERSON] жив з батьками. Поки [PERSON] не було, брат [PERSON] допомагав батькам. Просить анулювати останній заповіт матері, мати багато років хотіла, щоб її частка була йому, останній заповіт не відповідає її волі. В письмових додаткових поясненнях вказав, що заповіт не підписаний матір»ю; в тексті заповіту не зазначено, що мати внаслідок фізичних вад не спроможна підписати заповіт, доказів про унеможливлення власноручного підпису немає, заповіт від імені [PERSON] не підписаний іншою особою, заповіт не зачитаний вголос. При посвідченні заповіту не були дотримані вимоги щодо його форми та посвідчення. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30704244 від 08.06.2012 року місце посвідчення та місце зберігання заповіту - Копіюватська сільська рада Канівського району Черкаської області, що породжує додаткові сумніви щодо законності посвідчення заповіту. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати у його відсутність про що подав заяву від 05.05.2015 року. Позивач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду не подав. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, вважає, що заповіт від 06.06.2012 року не відповідає вимогам закону: не вказаний час вчинення заповіту, немає підпису заповідача. Якщо заповідач не міг підписати заповіт, за його дорученням заповіт має підписати інша особа, на заповіті немає підпису іншої особи. При укладенні заповіту була порушена таємниця вчинення заповіту, були присутні [PERSON] і [PERSON], заповідач була під їхнім тиском. Відсутній запис перед підписами свідків на заповіті чого заповідач не міг підписати заповіт; немає запису в заповіті, що заповідач незряча та не володіє кінцівками, порушена форма складання заповіту, немає фактору вільного волевиявлення заповідача, відсутні докази того, що вона не могла 06.06.2012 року сама підписати заповіт. Всі діти мають однакове право на спадщину. Відповідач [PERSON] позову не визнав повністю просить відмовити у його задоволенні і показав, що у матері права рука не працювала, мати була незрячою. Коли укладали заповіт, батько, він і його дружина перебували в іншій кімнаті, яка через кухню від кімнати, де була мати. Секретар сільської ради [PERSON] ще в дворі сказала, що необхідно два свідки, він покликав сусідів. Секретар із свідками зайшли до матері, а їм сказала, щоб займалися своїми справами. У них була хвора дитина і вони збирали її в лікарню. [PERSON] дозволила зайти до матері, коли заповіт був складений. Він знав про заповіт на брата і не заперечував. Мати говорила йому, що перепише заповіт з [PERSON] на нього. Просила сказати секретарю сільської ради, щоб зайшла до неї, він повідомив секретаря, яка приїхала до матері десь через місяць після того, як він повідомив її. Паспорт матері був у неї, свідки були з паспортами. На час укладення заповіту мати сама не могла їсти, її годували, за пів року до укладення заповіту вже годували. Відповідач - Копіюватська сільська рада, подала в суд заперечення проти позову - лист № 34 від 28.04.2015 року, в якому позову не визнає, просить відмовити в його задоволенні, оскільки секретарем сільської ради при посвідченні заповіту [PERSON] були виконані всі вимоги чинного законодавства, які обов»язкові при вчиненні нотаріальних дій поза приміщенням органу місцевого самоврядування. В заповіті від 06.06.2012 року, який зареєстрований за № 23 зазначено, що лише у присутності заповідача, секретаря та двох свідків, текст заповіту за дорученням [PERSON] був прочитаний вголос до його підписання. В заповіті є підписи, які зроблені двома свідками [PERSON] та [PERSON] в присутності секретаря виконкому і вголос підтверджені. Вказана причина у зв»язку з чим заповіт підписувався і посвідчувався у заповідача вдома із зазначенням адреси. Третя особа [PERSON], який є чоловіком [PERSON], батьком позивачів та відповідача [PERSON], показав, що рішення про укладення заповіту на користь сина [PERSON] вони приймали вдвох. Він повідомив в сільську раду, що дружина хоче переробити заповіт на користь сина [PERSON]. Заповіт вчинявся в них вдома, секретар сільської ради приїхала перед обідом, були свідки, він не був присутнім при укладенні заповіту. Коли дружина була в лікарні - в терапії, в хірургії, він був біля неї. Дружина була інвалідом першої групи через ампутацію ноги і зір. Вона трошки бачила, впізнавала людей. Зразу дружина їла сама, потім він її годував, син [PERSON] робив уколи. Дружина закінчила 10 класів вечірньої школи. Свідок [PERSON] показала, що останні 10 років не спілкувалася з [PERSON] Років 25 назад [PERSON] в її присутності один раз говорила, що саме більше любить сина [PERSON], бо він схожий на неї і хоче все своє майно залишити [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з врахуванням наступного: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке повторно видане 15.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 113. Відповідно до заповіту від 20.01.2011 року, який нотаріально посвідчено секретарем виконкому Копіюватської сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2, [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила слідуюче розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом буде мати право, земельну ділянку товарного виробництва, належну її на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 26.05.2003 року на її ім»я, заповідає своєму синові [PERSON]. Із копії спадкової справи № 214-2014 після смерті [PERSON], яка належним чином засвідчена та надана суду приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу (а.с.64-84) вбачається, що: - згідно довідки у зв»язку з оформленням спадкових прав, яка видана виконкомом Копіюватської сільської ради № 283 від 23.12.2014 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]; після її смерті залишилося спадкове майно. На день смерті у покійної залишилися спадкоємці: чоловік - [PERSON],[INFO], непрацездатний; син - [PERSON],[INFO], працездатний; син - [PERSON], [INFO], працездатний; син - [PERSON], [INFO], працездатний; син - [PERSON], [INFO], працездатний. Заповіт від імені померлої від 06.06.2012 року за № 23, дійсний; - згідно заповіту від 06.06.2012 року, який нотаріально посвідчений секретарем Копіюватської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, земельну ділянку товарного виробництва, належну її на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.05.2003 року на її ім»я заповідає своєму синові [PERSON], [INFO]. Зміст ст.ст.1235, 1241, 1254, 1307 ЦК України заповідачці роз»яснений. Заповіт записаний зі слів [PERSON], особу її встановлено, дієздатність перевірено. У зв»язку з тим, що [PERSON] має вади зору і не може особисто прочитати текст заповіту вголос, а також його підписати, за її дорученням, в її присутності текст заповіту до його підписання зачитаний вголос і підписаний свідками [PERSON], [PERSON], особи свідків встановлені, їхня дієздатність перевірена. У зв»язку із хворобою [PERSON] заповіт підписаний та посвідчений у неї вдома за адресою [ADDRESS], зареєстровано в реєстрі за № 23; - 17.10.2014 року [PERSON] подав заяву № 622 приватному нотаріусу про прийняття за заповітом спадщини після смерті [PERSON]; - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 05.06.1978 року Копіюватським сільЗАГС Монастирищенського району [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати вказана [PERSON]; - згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38656352 від 17.10.2014 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 56662985, номер у нотаріуса 214-2014 , дата заведення 17.10.2014 року; спадкодавець - [PERSON], дата смерті - [INFO] року, дата реєстрації 17.10.2014 року; витяг сформований приватним нотаріусом; - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38656421 від 17.10.2014 року: 1) заповіт у Спадковому реєстрі № 50756769, стан - чинний, номер в реєстрації нотаріальних дій - 2, дата посвідчення - 20.01.2011, місце посвідчення та зберігання - Копіюватська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, інформація про заповідача - [PERSON], РНОКПП - [NUMBER], дата народження - [INFO]; дата та час реєстрації - 18.02.2011, 11:53; 2) заповіт у Спадковому реєстрі № 52923090, стан - чинний; в реєстрі нотаріальних дій № 23; дата посвідчення - 06.06.2012 року, місце зберігання - Копіюватська сільська рада; заповідач - [PERSON], РНОКПП - [NUMBER], дата та місце народження - [INFO], [ADDRESS]; дата та час реєстрації - 08.06.2012, 14:07; довідка сформована приватним нотаріусом; - 29.12.2014 року [PERSON] подав заяву № 770 приватному нотаріусу про відмову від видачі свідоцтва на 1/2 частку у спільному майні подружжя та від отримання обов»язкової частки у спадщині після смерті [PERSON], не заперечує, щоб спадщину було оформлено на сина [PERSON]; - 29.12.2014 року [PERSON] подав заяву № 773 приватному нотаріусу про прийняття за заповітом спадщини після смерті [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 08.01.1970 року Копіюватським сільЗАГС Монастирищенського району [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати вказана [PERSON]; - згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання, довічно; - 29.12.2014 року [PERSON] подав заяву № 774 приватному нотаріусу про відмову від отримання обов»язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] та від видачі свідоцтва на належну йому за законом частку; не заперечує, щоб спадщину було оформлено на брата [PERSON]; - 29.12.2014 року [PERSON] подав заяву № 775 приватному нотаріусу про прийняття за заповітом спадщини після смерті матері [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 10.10.1968 року Копіюватським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 19.05.1974 року Копіюватським сільЗАГС Монастирищенського району [PERSON] народився [INFO] року, в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати вказана [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38656421 від 17.10.2014 року, яка є у спадковій справі і сформована приватним нотаріусом; - 1) заповіт у Спадковому реєстрі № 50756769, номер в реєстрації нотаріальних дій - 2, дата посвідчення - 20.01.2011, місце посвідчення та зберігання - Копіюватська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, інформація про заповідача - [PERSON], дата народження - [INFO]; дата та час реєстрації - 18.02.2011, 11:53; - 2) заповіт у Спадковому реєстрі № 52923090, в реєстрі нотаріальних дій № 23; дата посвідчення - 06.06.2012 року, місце зберігання - Копіюватська сільська рада; заповідач - [PERSON], дата та місце народження - [INFO], [ADDRESS]; дата та час реєстрації - 08.06.2012, 14:07; Згідно ст. 1254 ЦК України на час смерті [PERSON] чинним є заповіт за № 52923090 у Спадковому реєстрі, в реєстрі нотаріальних дій № 23; дата посвідчення - 06.06.2012 року, заповідач - [PERSON], дата та час реєстрації - 08.06.2012, 14:07, який вчинений на користь відповідача [PERSON]. Відповідно до рішення Копіюватської сільської ради № 1-2 від 11.11.2010 року [PERSON] була обрана секретарем сільської ради, її доручено виконувати повноваження із складанням засвідченням нотаріальних дій. Згідно посадової інструкції секретаря сільської ради та виконавчого комітету, яка затверджена розпорядженням сільського голови № 138 від 10.11.2010 року, до повноважень та функціональних обов»язків секретаря сільської ради входить складання та засвідчення нотаріальних дій. Відповідно, секретар Копіюватської сільської ради, яка 06.06.2012 року виготовила проект та нотаріально засвідчувала заповіт від імені [PERSON], була повноважною посадовою особою Копіюватської сільської ради на вчинення нотаріальних дій. Посилання позивача [PERSON] у показаннях та у додаткових поясненнях від 22.01.2016 року та його представника на те, що при укладенні заповіту була порушена таємниця вчинення заповіту - були присутні [PERSON] і [PERSON], заповідач була під їхнім тиском, під впливом сина [PERSON], на відсутність підпису на заповіті [PERSON], на відсутність запису чого заповідач не міг підписати заповіт перед підписами свідків на заповіті, немає запису в заповіті що заповідач незряча та не володіє кінцівками, порушена форма складання заповіту, немає фактору вільного волевиявлення заповідача, відсутність доказів того, що вона не могла 06.06.2012 року сама підписати заповіт, посилання те, що заповіт від імені [PERSON] не підписаний іншою особою як на підставу для визнання заповіту недійсним не підтверджені доказами і є неспроможними, спростовуються показаннями позивача [PERSON] про те, що мати не бачила на одне око, зблизька впізнавала людей, пальці на руках трохи не згиналися; батьки забрали в нього оригінал заповіту, щоб переробити його; показаннями [PERSON] про те, що дружина не могла сама їсти і він годував її, погано бачила, що рішення про зміну заповіту було їхнім спільним рішення; текстом заповіту від 06.06.2012 року, який наведений в мотивувальній частині тексту рішення вище. Згідно пдп.1.4. п.1. розділу ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом МЮ України № 3306/5 від 11.11.2011 року, якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними у пункті 2.6. розділу II цього Порядку. Отже, підписання заповіту іншою особою не є обов»язковою умовою і може бути мати місце лише за дорученням заповідача. Відсутність такого підпису не може бути підставою для визнання заповіту недійсним. Посилання позивачів в тексті позовної заяви на те, що у [PERSON] погіршився фізичний та психічний стан, настали незворотні наслідки, у неї розладилась мова, була втрачена здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, перестала впізнавати рідних, називала рідних помилковими іменами є безпідставними, не підтверджені доказами і спростовуються записами у медичній карті № 1101 стаціонарного хворого, згідно яких [PERSON] з 08.03.2013 року по 25.03.2013 року включно перебувала на лікуванні в терапевтичному та неврологічному відділеннях Монастирищенської ЦРЛ, згідно запису від 09.03.2013 року загальний стан пацієнтки важкий, повному контакту доступна; та записами у медичній карті № 2786 стаціонарного хворого, згідно яких [PERSON] з 28.06.2014 року по 04.07.2014 року включно перебувала на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, терапевтичному відділенні Монастирищенської ЦРЛ, згідно запису від 02.07.2014 року доступна повному контакту. Заповіт № 52923090 укладений 06.06.2012 року. Посилання позивача [PERSON] на те, що згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30704244 від 08.06.2012 року місце посвідчення та місце зберігання заповіту - Копіюватська сільська рада Канівського району Черкаської області, не може бути підставою для задоволення позову, оскільки є не що іншим як опискою, допущеною особою, яка формувала цей витяг. Суду не надано доказів порушення діючого законодавства при вчиненні заповіту від 06.06.2012 року від імені [PERSON], які б стали підставою для задоволення позову, судом таких порушень не встановлено. Заповіт не містить розпоряджень, що суперечать чинному законодавству. Підстав, передбачених ст.1257 ЦК України, для визнання даного заповіту недійсним суд не вбачає, доказів наявності таких позивачами суду не надано.

Outcome: dismissed