Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем з 19.08.1996 року по 29.03.2005 року. Від браку у сторін народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька дітям було призначено аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача. Старшому сину [PERSON] виповнилось 18 років, але він продовжує навчання та потребує фінансової підтримки. Діти проживають разом із матір'ю, відповідач будь-якої участі в їх фінансовому забезпеченні не приймає. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 21). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. ). Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відповідно (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.03.2005 року та до повноліття дітей. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, у зв'язку з чим його право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось. У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки №8 від 15 січня 2014 року Донецького музичного училища Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації, [PERSON] навчається на денній формі навчання відділу Оркестрових струнних інструментів (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від доходу. Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 22 січня 2014 року на період навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, на користь [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved