Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, яким з урахуванням уточнень, просять встановити той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], померлого 05 травня 2015 року; визнати за Позивачами у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] за кожною; визнати за Позивачами на 4/18 частин земельної ділянки площею 4,0764га., розташованої на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325184000:04:001:0193 за кожною. В обґрунтування позовних вимог Позивачі зазначили, що вони є рідними сестрами [PERSON], якому на праві власності належала квартира за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу, а також 4/6 частин земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району. [PERSON] помер 05 травня 2015 року. Позивачі є спадкоємцями другої черги, прийняли спадщину шляхом звернення із відповідними заявами до нотаріальної контори, однак не мають можливості оформити свої спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, наявні розбіжності у прізвищах у Свідоцтві про смерть спадкодавця та Свідоцтві про народження [PERSON], у звязку з чим факт родинних відносин необхідно встановлювати у судовому порядку. [PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] без урахування самочинно збудованої веранди, у порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON], померлого 05 травня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог відповідач [PERSON] зазначила, що вона є племінницею померлого [PERSON], та спадкоємцем другої черги спадкування за законом. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належала квартира за вищевказаною адресою загальною площею 47,10кв.м., з яких житлова 29,00кв.м. За рахунок зносу балкону та самочинного будівництва веранди, площа квартири змінилася, але оскільки самочинна прибудова не була узаконена, право на 1/3 частину спадкової квартири не може бути оформлено нотаріально. Позивачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими підтримали уточнені позовні вимоги та просили розглянути справу у їх відсутність (а.с.127, 128). Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, представник відповідача адвокат [PERSON] надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги [PERSON], визнала уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], просила розглянути справу у її відсутність та відсутність [PERSON] (а.с.129). Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], позивачі [PERSON] (дошлюбне прізвище «Штих») [PERSON], Середа (дошлюбне прізвище «Штихова») [PERSON], а також мати відповідача [PERSON] (дошлюбне прізвище «Штих») [PERSON] народилися від однієї матері [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] прізвищами сестер зазначено «Штих», а їх матірю [PERSON] (а.с.8, 9, 13, 14). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають одну матір [PERSON] і є рідними братом та сестрою, а [PERSON] племінницею [PERSON] (а.с.100-101). Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] мають одну матір [PERSON], підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09.2006р., з якого вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що остання є рідною сестрою [PERSON]. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2006 року № 3875 належить двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 47,10кв.м., з яких житлова 29,00кв.м. (а.с.44-47, 107). Як вбачається з повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 10.06.2016р. № 268, згідно матеріалів поточної інвентаризації станом на 07 червня 2016 року загальна площа квартири [ADDRESS] за рахунок зносу балкону, зносу допоміжної перегородки між приміщеннями 2 та 3 та самочинного будівництва веранди з погрібом літ. «а6», «а7», загальна площа квартири змінилась та складає 51,30кв.м. Загальна площа вищевказаної квартири без урахування самочинного будівництва складає 46,30кв.м. (а.с.107). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності у порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 14 січня 2006 року, належить 4/6 частини земельної ділянки, розташованої на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325184000:04:001:0193. Державний акт, що посвідчує право власності [PERSON] (а.с.20, 21). 05 травня 2015 року [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області було зроблено актовий запис № 11 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 502042 (а.с.81). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] та 4/6 частин земельної ділянки площею 4,0764га. на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області. Спадкоємцями другої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1262, ч. 2 ст. 1266 ЦК України, є позивачі по справі сестри померлого [PERSON] та [PERSON] та племінниця померлого [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Спадщина після смерті [PERSON] була прийнята сторонами по справі у встановлений ст. 1272 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.75, 130). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 26.06.2015 року № 40786662, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 57623336. Таким чином, сторони по справі успадкували по 1/3 частині всього майна, яке складає спадщину, а саме по 1/3 частині спірної квартири, та по 4/18 частини земельної ділянки. Судом встановлено, що Свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися (а.с.75). Як вбачається з повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.11.2015 року № 3344/02.14, для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] рекомендовано звертатися до суду, оскільки у спадкоємців [PERSON] та [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони по справі прийняли спадщину у рівних частках після смерті [PERSON], проте не можуть оформити свої спадкові права у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, наявність розбіжностей у прізвищах спадкодавця та спадкоємиці [PERSON], а також наявністю самочинних переобладнань спадкової квартири, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вищевказане спадкове майно входить до спадкової маси та у відповідності до ч. 1 ст. 210 ЦК України зареєстровано за спадкодавцем. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок сторін пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved