Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень,просили: проведення загальних 1) визнати проведення загальних звітно-виборних зборів членів садівницького товариства «Калиновий Гай» від 14.07.2012 року недійсними; 2) визнати недійсними всі рішення, які були прийняті на загальних зборах проведених 14.07.2012 року; 3) визнати недійсним протокольне рішення правління №6 від 08.09.2012 року про затвердження уповноважених членів СТ «Калиновий Гай»; 4) визнати недійсними проведені збори уповноважених садівницького товариства «Калиновий Гай» та всі прийняті ними рішення від 29.09.2012 року, 20.10.2012 року, 15.12.2012 року, 06.04.2013 року; 5) визнати, що громадянин [PERSON] не є членом садівницького товариства «Калиновий Гай»; 6) витребувати у громадянина [PERSON] чи у голови правління, виконувача обов'язки голови правління або іншої уповноваженої особи садівницького товариства «Калиновий Гай» майно товариства, а саме: отримані ним всі кошти, які є власністю Товариства, статутні та бухгалтерські документи, а також печатку Товариства та зобов'язати відповідача громадянина [PERSON] чи голову правління, виконувача обов'язки голови правління або іншу уповноважену особусадівницького товариства «Калиновий Гай» і передати всі прийняті ним 14.07.2012 р. статутні та інші бухгалтерські документи згідно акта прийому-передачі від колишнього голови правління [PERSON], а також печатку - члену садівничого товариства «Калиновий Гай», члену правління садівницького товариства і бувшому заступнику голови правління Товариства - [PERSON], та доручити йому управління товариством до скликання позачергових зборів членів садівницького товариства «Калиновий Гай» в установленому законом порядку, на яких обрати керівні органи товариства. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є членами Садівницького товариства «Калиновий Гай», а 14 липня 2012 року відбулися звітно-виборчі збори членів Садівницького товариства «Калиновий Гай» з порушенням встановленого порядку їх проведення, а саме не було повідомлено всіх членів товариства про час, день та місце проведення зборів, порядок денний, до початку проведення зборів члени Товариства не реєструвались, відсутній кворум членів Товариства на цих зборах, головою правління Товариства обрано [PERSON], який не є його членом. Ухвалою від 16.07.2014 року провадження у справі в частині вимог [PERSON] та [PERSON] закрито. Ухвалою від 25.07.2014 року провадження у справі в частині вимог позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині вимог № 3, 4 в частині визнання недійсними проведені збори уповноважених СТ «Калиновий Гай» та всі прийняті ними рішеннями від 06.04.2013 року, пункт 5 позовних вимог уточненої позовної заяви залишено без розгляду. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON], їх представники, представник [PERSON], [PERSON]позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачі повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення, свідків та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що Садівницьке товариство «Калиновий Гай» є громадською організацією. Статтею 3 Закону України «Про об'єднання громадян» (що діяв до 01.01.2013 року) громадською організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. Частиною 1, 3 ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян»(що діяв до 01.01.2013 року) передбачено, що об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Згідно п. 1.1 Статуту СТ «Калиновий Гай» останнє є добровільним об'єднанням громадян. Пунктом 3.1. Статуту СТ «Калиновий Гай»передбачено, що член Товариства має право, зокрема, брати участь у діяльності товариства, обирати та бути обраним до органів управління і контролю товариства. Вищим органом управління садівницького товариства є загальні збори або збори уповноважених представників від окремих груп та колективів членів товариства (п. 6.2. Статуту СТ «Калиновий Гай»). До компетенції загальних зборів належить прийняття статуту товариства, внесення до нього змін та доповнення, обирають строком на 2 роки правління, голову правління та ревізійну комісію садівницького товариства, а також уповноважених для вирішення основних питань в роботі садівницького товариства (пп. а, б п. 6.3. Статуту СТ «Калиновий Гай»). Відповідно до п. 6.5. Статуту СТ «Калиновий Гай» загальні збори або збори уповноважених представників мають право вирішувати питання, якщо на зборах присутньо більше половини всіх членів товариства. Рішення на загальних зборах або зборах уповноважених членів товариства приймаються звичайною більшістю голосів відкритим голосуванням. Вибори голови правління, правління і ревізійної комісії проводяться відкритим голосуванням. Вибраними вважаються кандидати, за яких проголосувало більше половини присутніх на зборах. В ході судового розгляду встановлено, що 14 липня 2012 року відбулися загальні звітно-виборні збори членів Садівницького товариства «Калиновий Гай», на якому були присутні 96 уповноважених представників членів Товариства, на яких було обрано членів правління, зокрема, і відповідача [PERSON] (т. 1 а.с. 25-32). Про проведення загальних звітно-виборних зборів членів Товариства 14 липня 2012 року члени Товариства були оповіщені шляхом розміщення оголошень на дошці об'яв (т. 2 а.с. 138-143), що визнали сторони в судовому засіданні, а відповідно це є обставиною, яка не потребує доказування на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. На зборах 14 липня 2012 року були присутні 96 уповноважених представників членів Товариства, з яких відмічені в протоколі було біля 84 членів Товариства (т. 1 а.с. 31-32). Тобто на зборах 14 липня 2012 року були присутні близько 12% членів Товариства від загальної кількості членів Товариства (т. 2 а.с. 145-156). Разом з тим, уповноважені представники членів Товариства в установленому порядку не обирались і не затверджувались. Вказане підтверджується показаннями свідків: показаннями позивачів [PERSON], [PERSON], які були допитані в якості свідків на підставі ст. 184 ЦПК України за їх заявою. Також в судовому засіданні вказані свідки зазначили суду, що на зборах були крики, був шум та безлад, не було зрозуміло що відбувається і під кінець зборів, коли обирали нове правління залишилось близько 40 чоловік. Окрім того, свідки підтвердили факт того, що офіційної реєстрації уповноважених представників членів Товариства на загальних звітно-виборних зборів, які відбувались 14 липня 2012 року не було. Кожний присутній реєструвався сам; записував своє прізвище, ініціали і номер садової ділянки, а також ставив свій підпис. В протоколі зазначено тільки те, що було обрано лічильну комісію без вказівки прізвищ членів Товариства, які до неї обрані. Зазначене вказує про порушення порядку проведення зборів Товариства - порушено процедуру їх проведення, відсутній затверджений список уповноважених, відсутній кворум членів товариства, що є підставою для визнання зборів 14 липня 2012 року та прийнятих всіх рішень на ньому недійсними. Також слід відмітити, що у зборах 14 липня 2012 року приймав участь [PERSON], який був представником члена Товариства [PERSON] (ділянка № [NUMBER]), що стверджується відповідним списком уповноважених (т. 1 а.с. 31-32). Як самостійний член Товариства, якому належить садова ділянка № [NUMBER] згідно із вказаним списком, [PERSON] у загальних звітно-виборних зборів, які відбувались 14 липня 2012 року, участі не приймав. Але на засіданні правління Товариства 14 липня 2012 року його було обрано головою правління. (т. 2 а.с. 112). Вказане є порушенням п. 3.1., 6.3.,6.5. Статуту СТ «Калиновий Гай». Відповідно до акту від 15 липня 2012 року вся документація, ключі, печатка Товариства були передані [PERSON] [PERSON] (т. 1 а.с. 33-34). Питання про те, що [PERSON] був членом Товариства, в зв'язку з чим він міг бути обраний головою правління Товариства, суд ставить під сумнів, оскільки судом встановлено, що ділянка № [NUMBER], яка належить [PERSON] відповідно до дублікатів членських книжок на його ім'я (т. 1 а.с. 117-118), ніколи Товариством йому не видавалась, оскільки ця ділянка є яром. Вказане стверджується загальним списком членів Товариства за 2002 рік підписаний головою Товариства [PERSON] (т. 2 а.с. 96-98), випискою з Васильківського районного архіву про загальний список членів Товариства станом на 1 березня 2002 року (т. 2 а.с. 99), даними бухгалтерського робочого журналу Товариства про сплату членських та інших внесків за період 2000-2008 роки (т. 2 а.с. 103), випискою із загального списку Товариства про заборгованість по сплаті членських внесків за станом на 9 червня 2012 року (т. 2 а.с. 100-102), а також показаннями свідків: [PERSON], [PERSON] В зв'язку з цим, судом ставиться під сумнів і членство [PERSON] в Товаристві. Разом з тим, оригінал та робочий варіант протоколу зборів від 14 липня 2012 року, має певні розбіжності в порядку денному зборів, а саме: щодо внесення змін в Положення Товариства про надання права приймати участь членам сімей власників садових ділянок в зборах Товариства і бути вибраними в правління Товариства»; та п. 4 протоколу щодо внесення змін в положення Товариства, що надає право вибирати голову правління не тільки з членів Товариства, а також з їх членів сімей (т. 1 а.с. 25-32, т. 2 а.с. 161-164). Дані обставини також підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Враховуючи такі порушення проведення загальних звітно-виборних зборів, які відбувались 14 липня 2012 року, суд дійшов висновку про задоволення в цій частині позовних вимог та визнання їх недійсними та недійсними всіх рішень, які були прийняті на цих зборах, оскільки було порушено процедуру проведення зборів 14 липня 2012 року. Відсутній кворум членів Товариства на ньому. Що стосується позовних вимог про визнання недійсними зборів уповноважених Садівницького товариства «Калиновий Гай», проведених 29 вересня 2012 року, 20 жовтня 2012 року та 15 грудня 2012 року та всі рішення, які були прийняті на цих зборах, то вони також підлягають задоволенню з підстав визнання загальних звітно-виборних зборів, які відбувались 14 липня 2012 року, на яких було обрано нових членів правління Товариства недійсними, що, в свою чергу, тягне визнання всіх наступних зборів та прийнятих рішень на них недійсними. Позовні вимоги про витребувати у громадянина [PERSON] чи у голови правління, виконувача обов'язки голови правління або іншої уповноваженої особи садівницького товариства «Калиновий Гай» майно товариства, а саме: отримані ним всі кошти, які є власністю Товариства, статутні та бухгалтерські документи, а також печатку Товариства та зобов'язати відповідача громадянина [PERSON] чи голову правління, виконувача обов'язки голови правління або іншу уповноважену особу садівницького товариства «Калиновий Гай» і передати всі прийняті ним 14.07.2012 р. статутні та інші бухгалтерські документи згідно акта прийому-передачі від колишнього голови правління [PERSON], а також печатку - члену садівничого товариства «Калиновий Гай», члену правління садівницького товариства і бувшому заступнику голови правління Товариства - [PERSON], та доручити йому управління товариством до скликання позачергових зборів членів садівницького товариства «Калиновий Гай» в установленому законом порядку, на яких обрати керівні органи товариств, - задоволенню не підлягають, оскільки вказані документи та печатка [PERSON] були передані [PERSON] 23 лютого 2013 року згідно з актом передачі на підставі поданої ним заяви про звільнення з голови Правління (т. 2 а.с. 189-190). Вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним протокольного рішення правління №6 від 08.09.2012 року про затвердження уповноважених членів СТ «Калиновий Гай»; визнання недійсними проведені збори уповноважених садівницького товариства «Калиновий Гай» та всі прийняті ними рішення від 06.04.2013 року; визнати, що громадянин [PERSON] не є членом садівницького товариства «Калиновий Гай» задоволенню не підлягають, через недоведеність. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial