overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування і ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом близько півтора роки, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 1999 року, про що у Великобірківській селищній раді Тернопільського району Тернопільської область 14 липня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 14. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14 липня 1999 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] року народився син [PERSON], що стверджуються фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 19 лютого 2004 року, актовий запис № 300, зроблений 19 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування та ведення спільного господарства. Стверджує, що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Вони, тобто сторони, припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому [PERSON] вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Проти примирення категорично заперечує. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позов заперечив. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 1993 року, про що у відділі ЗАГС міської адміністрації м. Тернополя 27 лютого 1993 року зроблено актовий запис за № 279. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 27 лютого 1993 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] і вона на момент подачі до суду позову про розірвання шлюбу, тобто 02 червня 2014 року, є повнолітньою. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд відкидає заперечення відповідача проти позову та приходить до переконання що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування, та ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак забезпечила явку свого представника, який позов підтримав, з мотивів викладених у ньому та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 11 червня 2011 року зроблено відповідний запис за № 719. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим даним органом 11 червня 2011 року. Наявності спільних дітей у сторін судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування, та ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2012 року, про що виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 27 серпня 2012 року зроблено відповідний запис за № 16. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим даним органом 27 серпня 2012 року. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування, та ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Проти примирення заперечує. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 14 червня 2008 року зроблено відповідний запис за № 641. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим даним органом 14 червня 2008 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 20 листопада 2009 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 2'752. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування, та ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Проти примирення категорично заперечує. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 28 серпня 2008 року зроблено відповідний запис за № 1239. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим даним органом 28 серпня 2008 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 13 травня 2009 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за № 1041. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування, та ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Проти примирення категорично заперечує. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2010 року, про що Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 28 травня 2010 року зроблено відповідний запис за № 03. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим вказаним органом 28 травня 2010 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 24 березня 2011 року, актовий запис зроблений Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області за № 04. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з останнім у них не склалося, вони мають різні погляди на таке співіснування, та ведення спільного господарства через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства і не проживають разом близько 6-и місяців, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Проти примирення категорично заперечує. В судовому засіданні позивачка зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2007 року, про що виконавчим комітетом Мильнівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області 07 серпня 2007 року зроблено відповідний запис за № 05. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області 28 лютого 2014 року. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 20 листопада 2008 року, актовий запис зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області за № 2727. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, вони люди різних поглядів на життя, між ними існують формальні шлюбні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Примирення і збереження сім'ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона одружилась з відповідачем 20 червня 2008 року, шлюб реєстрували в Тарнавській сільській Раді Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 02. Від подружнього життя в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають в даний час з нею. Відповідач зловживав алкогольними напоями, ставав неконтрольованим, вчиняв сварки, спричиняв тілесні ушкодження і саме тому у вересні 2013 року вона була вимушена забрати дітей і переїхати проживати до своєї матері в с. Білокриницю Зборівського району Тернопільської області. З цього часу відповідач дітьми не цікавився, матеріальної допомоги на їх утримання не надавав. Вважає, що сім»я розпалась і існує формально, просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримує, просять задоволити, дітей залишити проживати з матір»ю, прізвище залишити після розірвання шлюбу [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов не визнає, заперечує проти його задоволення. Вислухавши позивачку, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Сторони уклали шлюб 20 червня 2008 року, який зареєстрували в Тарнавській сільській Раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з вересня 2013 року проживають з матір»ю та перебувають на її утриманні та вихованні. Судом встановлено, що подружнє життя не склалось. Сторони втратили любов і повагу один до одного, тривалий час проживають окремо, в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, подружнім життям не живуть. Діти проживають в даний час з позивачкою по місцю проживання її матері в с. Білокриниця Зборівського району Тернопільської області. Строк, наданий судом для збереження сім»ї, результату не дав, сторони не помирились. За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін та дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує 14.06.2008 року вони з відповідачем зареєтрували шлюб. За час перебування у шлюбі [INFO] року у них народилась дочка [PERSON] Вона з відповідачем проживали у спільному шлюбі близько трьох років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль все вищевказане більше стосувалось перших років спільного життя, але потім вони не могли як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, в сім'ї постійно виникали суперечки, непорозуміння та сварки. В результаті ситуації, яка склалась між ними вона з дитиною зібрала речі та переїхали проживати від чоголовіка до своєї матері. Їх дочка знаходиться на її утриманні, проживає та буде проживати разом з нею в будинку їх батьків. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їм не допомагає. Необхідний рівень життя їх дочки вона сама не зможе забезпечити, тому вважає, що батько, який є працюючим, не має на утриманні інших дітей та інших непрацездатних осіб, зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Просить розірвати укладений між ними шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. На підставі ст.ст. 105, 112, 180-182 СК України,

Outcome: approved