Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. При цьому, [PERSON] навчається у Кропивницькому вищому професійному училищі, доходів не має. Однак, відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати свою дитину, у витратах на утримання сина участі не бере, хоча працевлаштований, має дохід та власне житло. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), та додаткових витрат на його утримання, пов`язаних з придбанням ноутбука у розмірі 15549 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 29.04.2021\~року позивачі\~подали до\~суду заяви,\~зі змісту\~яких вбачається,\~що вони\~позовні вимоги\~підтримують,\~просять їх\~задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідач 29.04.2021 року подав у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.02.2003 року Лаврівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області (а.с. 4). Як вбачається з довідки Квартального комітету № 1 Подільського району від 19.12.2020 року № 354 [PERSON] , 2003 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки Кропивницького вищого професійного училища від 17.12.2020 року № 738 [PERSON] навчається у даному закладі за професією: Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення; адміністратор. Термін навчання з 01.09.2018 року по 21.05.2022 року (а.с. 6). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~182 СК України при визначені розміру аліментів суд\~враховує стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі\~викладеного,\~враховуючи,\~що обов`язок\~утримувати повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання після\~досягнення ним\~повноліття,\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері,\~так і\~батька,\~а повнолітній\~син [PERSON] \~є таким,\~який продовжує\~навчання,\~і у\~зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~при цьому,\~враховуючи матеріальний\~стан позивача,\~та відповідача,\~а також\~те,\~що відповідач\~може надавати\~матеріальну допомогу\~та визнав\~позов,\~суд приходить\~до висновку\~прозадоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Також,\~відповідно до\~ст.\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно наданих\~позивачами квитанцій\~30.12.2020\~року позивач\~ [PERSON] \~ сплатила\~31098\~грн.\~за ноутбук\~Lenovo\~та відповідне\~програмне забезпечення\~(а.с.\~9),\~що необхідне\~позивачу [PERSON] \~для навчання,\~суд приходить\~до висновку\~прозадоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, пов`язаних з придбанням ноутбука у розмірі 15549 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 грн. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України,

Outcome: approved