Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] 19.02.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 грудня 2010 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вони проживають окремо, на даний момент ведення між нами спільного господарства припинено. Вважає, що подальші подружні стосунки неможливі, оскільки між ними немає взаєморозуміння. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11.01.2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис №951 від 14.12.2010 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №413 від 24.03.2011 року). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - « [PERSON] ».

Outcome: approved