overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.06.2001 року. Від даного шлюбу у них 05.02.2002 року народився син [PERSON] та 13.10.2008 року син [PERSON], які на даний час проживають з нею, нею утримуються і виховуються. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. В даний час вони разом біля пів року не проживають, тобто, сімейні відносини фактично припинились, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2001 року. Від даного шлюбу у сторін 05.02.2002 року народився син [PERSON] та 13.10.2008 року син [PERSON], які на даний час проживають з позивачкою, нею утримуються і виховуються. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння. В даний час сторони разом біля пів року не проживають, тобто, сімейні відносини фактично припинились. За таких обставин, суд розпався остаточно і поновлення подружніх відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.04.1993 року у виконавчому комітеті Пиковецької сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом №2. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей. Старша дочка вже повнолітня, а молодший син - [PERSON], [INFO] проживає з ними, і ними утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Відповідач принижує її і ображає, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.04.1993 року у виконавчому комітеті Пиковецької сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом №2. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей. Старша дочка вже повнолітня, а молодший син - [PERSON], [INFO] проживає зі сторонами, і ними утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Відповідач принижує позивача і ображає її, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. За таких обставин, суд вважає, що шлюбу розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.09.2012 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з нею, нею утримується і виховується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, майже два місяці вони разом не проживають, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, просить строку на примирення не надавати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому, просить строк на примирення не надавати, оскільки і раніше вони розходились і сходились, однак, поведінка відповідача не змінюється. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і вважає, що сім?ю можливо зберегти. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2012 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою, нею утримується і виховується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, майже два місяці сторони разом не проживають, і після вжиття всіх можливих заходів не примирились, а тому, суд вважає, що дана сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.05.2006 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, нею виховуються і утримуються. З жовтня місяця 2017 року вони однією сім?єю не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 12.05.2006 року. Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, нею виховуються і утримуються. З жовтня місяця 2017 року сторони однією сім?єю не проживають, і причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння.Суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.08.2006 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району, Вінницької області. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON], яка на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння. Однією сім?єю вони не проживають з листопада місяця 2015 року. Вона вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.09.2009 року. Від даного шлюбу у них 22.12.2011 року народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони однією сімєю не проживають. Вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвали, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2009 року. Від даного шлюбу у сторін 22.12.2011 року народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час сторони однією сімєю не проживають біля чотирьох місяців. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.01.2005 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння. Вважає, що шлюб збереженню не підлягає, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Сторони в судове засідання не викликались. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.01.2005 року (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] (а.с.8); син - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторони різні характери люди і у них різні погляди на життя та сімейні цінності і з цього приводу виникали різні непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.07.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. Вона вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач в судовому засіданні вказав, що можливо шлюб зберегти. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.2013 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою, нею виховується і утримується. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то у них з цього приводу виникали різні непорозуміння та сварки, в тому числі, і із за того, що відповідач зловживав спиртними напоями. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13.09.2008 року. Від даного шлюбу у них 19.05.2012 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони однією сімєю з лютого 2016 року не проживають. Вона вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, на даний час відповідач має намір створити іншу сім'ю, а тому, вона вирішила шлюб розірвати. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] дочка - [PERSON]. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою і має намір створити іншу сім'ю. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.07.2017 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. На даний час сторони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що чоловік після створення ними сім`ї участь у веденні спільного господарства не приймає, ніде не працює, матеріально сім`ю не забезпечує. Свій вільний час проводить із друзями, сім`єю не цікавиться, живе своїм окремим життям. Неодноразові намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели, а тому, вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін дітей не має. На даний час сторони однією сім?єю не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї стало те, що відповідач після створення ними сім`ї участь у веденні спільного господарства не приймає, ніде не працює, матеріально сім`ю не забезпечує. Свій вільний час проводить із друзями, сім`єю не цікавиться, живе своїм окремим життям. Неодноразові намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели. Судом для примирення надавався строк на примирення, однак, позитивного результату він не дав. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.01.2014 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони протягом пів року разом не проживають, являються різними за характерами людьми і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, так як вони за цей час створили кожен нові сім?ї. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.06.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON], який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили з серпня місяця 2018 року, з тієї причини, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали сварки та непорозуміння, що негативно відображалося на вихованні дитини. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В підготовче судове засідання позивач не зґявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.10.2008 року. Від даного шлюбу у них 06.11.2008 року народилась дочка [PERSON], яка на даний час проживає з нею, нею виховується і утримується. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, тому з цього приводу у них виникали різні непорозуміння та сварки. В даний час вони однією сімєю не проживають. Вона вважає, що сімя розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.04.2005 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] син - [PERSON]. Оскільки вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння та сварки. Чоловік її безпідставно ревнує, чим ображає її гідність та принижує в очах дітей, а тому, вона вирішила шлюб розірвати. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, строку на примирення просить не надавати/. Оскільки раніше вже зверталась із позовом про розлучення, однак це ні до чого не привело. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.04.2005 року. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] дочка - [PERSON] та [INFO] син - [PERSON]. Оскільки сторони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, то з цього приводу у них виникали різні сварки та непорозуміння та сварки. Чоловік безпідставно ревнує позивачку, чим ображає її гідність та принижує в очах дітей. За таких обставин, суд вважає, що шлюб розпався і поновлення шлюбних відносин не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.07.2016 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає разом з нею, нею виховується і утримується. Спільне проживання вони припинили з січня 2017 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, що приводило до різного роду непорозумінь. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає. В судовому засіданні позивач позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач в судовому засіданні погоджується на розірвання шлюбу, однак, заперечує проти стягнення з нього судових витрат на користь позивача. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.07.2016 року Глуховецькою селищною радою Козятинського району (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджено копією свояцтва про народження останнього (а.с. 4). Спільне проживання сторони припинили з січня 2017 року, так як різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, що приводило до різного роду непорозумінь. Дані обставини підтвердили і в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

Outcome: approved