Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 01 грудня 2015 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , покликаючись на те, що з 23 травня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дитина. З вересня 2014 року відповідач перестав спільно проживати з нею та сином , залишивши їх. Також, дитина перебуває повністю на її утриманні. , відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття, оскільки дохід відповідача є мінливим . У судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, заслухавши справу за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Суд , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти : Сторони 23 травня 2009 року вступили у зареєстрованому шлюбі згідно із актовим записом № 541 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від шлюбу сторін 07 жовтня 2009 року народився син [PERSON], актовий запис № 2503 від 16 жовтня 2009 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до довідки про доходи № 01-12/1916, виданої 11 листопада 2015 року Відділом освіти Тернопільської райдержадміністрації Тернопільської області позивачка працює на посаді практичного психолога у Білецькій загальноосвітній школі 1-2 ст. Тернопільського району Тернопільської області ; її дохід за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 8381,34 гривні. Неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні матері . Натомість судом не встановлено, а відповідачем не надано до суду ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може у повному обсязі виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина . Таким чином наявні установлені законом підстави для стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача аліментів у розмірі 1200 гривень , щомісячно. Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за 1 місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: approved