Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295384. 30.08.2014 року [PERSON]М помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України вони, як мати, син та дружина померлого, являються спадкоємцями першої черги на дане спадкове майно. Вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки були зареєстровані та проживали разом з ним на час його смерті, що підтверджується довідкою, виданою Суботівської сільською радою. З метою оформлення спадщини 03.04.2017 року вони звернулися до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], але нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). А тому просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину вказаної земельної частки (паю), яка належала [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 30.08.2014 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Позивачі на день смерті спадкодавця проживали разом з ним та були зареєстровані за місцем його проживання, а тому прийняли спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їм було відмовлено в цьому через відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим просить визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину даної земельної частки (паю), яка належала померлому [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Представник третьої особи [PERSON] пояснила суду, що вони не заперечують проти даних вимог, оскільки при цьому не порушуються права дитини. Вислухавши представників позивачів та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 235984), 30 серпня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна частка (пай) належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295384, що підтверджується архівною довідкою № 39/04-02 від 13.03.2017 року. Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про шлюб № 093449, свідоцтва про народження № 151813 та свідоцтва про народження № 209624, що відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі, як дружина, син та мати померлого, є спадкоємцями першої черги за законом зазначеного спадкового майна. Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 402/02-14 від 06.07.2017 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Разом з тим судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295384, виданий на імя [PERSON], втрачено, про що свідчить опубліковане в газеті «Чигиринські вісті» № 9 від 04 березня 2017 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з відсутністю даного сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2017 року. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину вище вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved