Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача з вимогами про внесення змін до актового запису про шлюб, змінивши прізвище дружини до реєстрацію шлюбу з [PERSON] (Рудік) на [PERSON] Рудік, та після реєстрації шлюбу з [PERSON] (Рудік) на [PERSON] Рудік. Внесення змін необхідно для оформлення паспорту громадянина України у звязку із зміною прізвища. Позивачу відмовлено в оформленні паспорта громадянина України, оскільки технічно не можливо сформувати заяву анкету, так як в графі «Прізвище» не передбачено використання дужок. Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити на підставі викладених у позові обставин. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не зваляє позовні вимоги у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позицію щодо заявлених позовних вимог не висловила. \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту громадянина України [PERSON]; паспорт [PERSON]; копія відмови Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області про відмову [PERSON] (Рудік) в оформлені паспорта громадянина України; копія висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 30.10.2015 р., прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON] (Рудік)»; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після розірвання шлюбу «[PERSON] (Рудік)»; копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище чоловіка після укладення шлюбу «[PERSON] (Рудік)». Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 30.10.2015 р. між [PERSON] та громадянином [PERSON] [PERSON] (Рудік) було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (Рудік). 14.11.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано Ренійським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (Рудік). 01.12.2017 р. було укладено шлюб між [PERSON] з громадянином України [PERSON], зареєстрований Ренійським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 129. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка змінено на [PERSON] (Рудік). На даний час виникла необхідність оформити паспорт громадянина України у звязку зі зміною прізвища. З даною вимогою [PERSON] звернувся до Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області. В оформлені паспорта громадянина України йому було відмовлено, оскільки технічно неможливо сформувати заяву анкету, так як у графі «Прізвище» не передбачено використання дужок. Після отримання відмови [PERSON] звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, із заявою про внесення змін до актового запису у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка, а саме з «[PERSON] (Рудік)» на «[PERSON] - Рудік». 26.05.2018 р. позивачці було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису, що стало підставою для звернення до суду, з метою захисту своїх прав. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їх доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 35 СК України, наречена, наречений мають право приєднати до свого прізвища прізвище нареченого, нареченої. Якщо вони обоє бажають мати подвійне прізвище, за їхньою згодою визначається з якого прізвища воно буде починатися. Відповідно до п. 2.13.3 Наказу Міністерства Юстиції № 96/5 від 12.01.2011 р. «Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є заява дружини або чоловіка, які зберегли дошлюбні прізвища, про обрання прізвища одного з них як спільного прізвища або про приєднання до свого прізвища, прізвища другого з подружжя згідно із статтею 53 СК України. Також, відповідно до п. 2.13.15 Наказу, внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших випадків, якщо це не суперечить чинному законодавству. Таким чином, на даний час у позивачів виникла необхідність внести зміни до актового запису у написані прізвища, а саме виключити знак пунктуації дужки з із прізвища, оскільки відповідно абз. 6 п. 131 постанови КМУ «Про затвердження Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення повернення державі, визнання недійсними та знищення паспорта громадянина України» від 25.03.2015 № 302 інформація вноситься до безконтактного електронного носія відповідно до рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації (IKAO) Doc 9303, а згідно п. 4.6 частини третьої «Правила написания имени владельца» рекомендацій Міжнародної організації цивільної авіації (IKAO) Doc 9303, в полях МСЗ, призначених для імені, цифрові знаки не використовуються. В МСЗ забороняється використання знаків пунктуації, якщо вони являються складовою частиною імені. Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ затверджено Положення про паспорт громадянина України (далі \~Положення № 2503-ХІІ). Відповідно до п. 1, 2 Положення №2503-ХІІ\~паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Відповідно до п. 16 Положення №2503-ХІІ\~ обмін паспорту\~провадиться у\~разі зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 55 КУ, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав громадянина України, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved