Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Батько позивачів [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої дружини, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Позивачі разом з матір'ю на час відкриття спадщини не проживали, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в Козелецькому районі Чернігівської області, 1/3 частина квартири [ADDRESS], 1/5 частина квартири [ADDRESS], яку він прийняв у спадщину після смерті дружини [PERSON] та 1/5 частина квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності у зв'язку з приватизацією. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого батька, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Листом від 17.04.2015 року завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS], оскільки не надано правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на квартиру. 27.04.2015 року кожному з позивачів видано свідоцтва про право на спадщину на інше вказане майно. Позивачі просять визнати спадковим майном після померлого [PERSON] 2/5 частини квартири [ADDRESS], визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] В судове засідання позивачі не з'явилися. Від [PERSON], яка представляє також інтереси [PERSON] за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначено, що вона позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON], [INFO] (до шлюбу мала прізвище [PERSON]) і [PERSON], [INFO] (до шлюбу мала прізвище [PERSON]) є [PERSON] та [PERSON] (а.с.56, 56 зв., 58 зв., 59 - копії свідоцтв про народження та про шлюб). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації (а.с.66), [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить кожному по 1/5 частині квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла (а.с.53 - копія свідоцтва про смерть). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти - позивачі по даній справі та чоловік [PERSON] Як зазначили позивачі в позові, вони до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері не звертались, фактично спадщину не прийняли. Чоловік померлої [PERSON] постійно проживав разом з дружиною [PERSON] до дня її смерті в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» ПАТ «Поліграфкнига» від 16.01.2015 року за №2 (а.с.59 зв.). До нотаріальної контори [PERSON] не звертався. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер (а.с.53зв. - копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної держадміністрації, та 1/5 частини квартири [ADDRESS], яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його діти - позивачі по даній справі, які 31.10.2013 року звернулись до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.52, 52зв.). Листом від 17.04.2015 року за №1192/02-14 завідувач Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що не наданий правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на квартиру (а.с.62). Як зазначили позивачі в позові, оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру батьком був втрачений. Спадковим майном після смерті [PERSON] є 2/5 частини квартири [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину, а тому в рівних частинах успадковують майно померлого. Отже, за кожним з позивачів має бути визнано право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Щодо позовної вимоги про визнання спадковим майном після померлого [PERSON] 2/5 частини квартири, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки склад спадщини визначається законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: partial