Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивачка 31 серпня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 25 грудня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №47. Від спільного подружнього життя мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З 01 вересня 2014 року сторонами проживають окремо, припиненні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач вживав спиртні напої, багато часу проводив поза сім'ї з друзями, довгий час ніде не працював, сім'ю не утримував, не займався вихованням дітей і взагалі ними мало цікавився, вів себе безвідповідально по відношенню до сім'ї. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, почуття кохання втрачено, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 грудня 2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №47 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання з 01 вересня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач вживав спиртні напої, багато часу проводив поза сім'ї з друзями, довгий час ніде не працював, сім'ю не утримував, не займався вихованням дітей і взагалі ними мало цікавився, вів себе безвідповідально по відношенню до сім'ї. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, почуття кохання втрачено, подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Майновий спір відсутній Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved