Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлено вирок, яким визнано [PERSON] винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено [PERSON] покарання у виді штрафу розміром 1000 грн. Висновками експерта від 10.07.2014 року встановлено, що позивачі отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я через неправомірні дії відповідача. За таких обставин, просять суд стягнути з відповідача на користь [PERSON], [PERSON] моральну шкоду в розмірі 15000 грн. на кожного, та судові витрати В судовому засіданні представник позивачів - [PERSON] позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, пояснивши, що протиправні дії [PERSON] спричинили позивачам легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Такі ушкодження організму були спричинені у віці 49 та 55 років, а відтак, були підстави для душевного хвилювання. Вимушені зміни звичного ритму життя позивачів без сумніву негативно вплинули на їх фізичний стан, що не могло не порушити нормальні життєві зв'язки та в майбутньому потребує затрати часу та зусиль для відновлення попереднього стану речей у житті осіб. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку представника позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено [PERSON] покарання у виді штрафу розміром 1000 грн. Даним вироком встановлено, що [PERSON] своїми умисними діями [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження: травма носа з викривленням носової перегородки та крововиливом в носову перегородку; травма двох зубів на верхній щелепі, крововилив повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 1504 від 22.07.2014 року відносяться: травма носа з викривленням носової перегородки та крововиливом в носову перегородку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; травма двох зубів на верхній щелепі, крововилив повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока - до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже спричинення шкоди відповідачем встановлено вироком суду і не підлягає доказуванню за даною справою. Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає :1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної немайнової шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи характер та обсяг страждань, які зазнав позивач [PERSON], його стан здоров'я, тяжкість завданих йому травм, наслідки тілесних ушкоджень, тяжкість вимушених змін у їх життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір відшкодування моральної шкоди, завданої злочинними діями [PERSON] позивачу [PERSON] у сумі 7000 грн. Також, до стягнення з відповідача на користь позивачки [PERSON] підлягає 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, незважаючи на той факт, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 року провадження щодо обвинуваченого [PERSON] в частині нанесення 28.06.2014 року тілесних ушкоджень [PERSON] закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Неправомірні дії [PERSON] щодо конфлікту з [PERSON] мали місце, вони ніким неоспорені, зокрема висновком експерта № 1454 від 10.07.2014 року по результатам судово-медичної експертизи по факту спричинених тілесних ушкоджень [PERSON], з підсумків наведених експертом вбачається, що у особи мали місце крововилив м'яких тканин шиї, садна обох кистей, садна лівої гомілки, садно та рана першого пальця лівої стопи. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також, до стягнення з відповідача на користь позивачів відповідно до приписів ст.88 ЦПК України підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. на кожного.

Outcome: partial