Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачі своїм позовом просили поновити їм строк звернення до суду як спадкоємцям за заповітом, визнавши їх спадкоємцями за заповітом та визнати право власності за ними на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]. При цьому посилалися на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з належного йому житлового будинку із господарськими спорудами. До даного часу вказану спадщину ніхто не прийняв. 07 червня 2006 року покійний спадкодавець зробив на них заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів їм. За таких обставин вважали, що оформити спадщину можуть в будь-який час. При зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. При зверненні позивачів до Піщанської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки подані ними документи не відповідають вимогам законодавства. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки він ґрунтується на: заповіті спадкодавця зробленого на ім'я позивачів (а.с.10); копії технічного паспорта на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с. 11-19); виписці з погосподарської книги по Трибусівській сільській раді (а.с. 20); довідці Трибусівської сільської ради про факт проживання покійного спадкодавця в [ADDRESS] (а.с. 21); роз'ясненні державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22). У відповідності до ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даному випадку судом встановлено, що позивачами пропущено строк звернення до суду у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, а тому порушене право підлягає захисту. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. До участі в справі в якості відповідача залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК України наділена повноваженням ініціювати питання про передачу безхазяйного майна у комунальну власність. На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335, 1233 ЦК України,

Outcome: approved