Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивачка: [PERSON] , в особі представника - адвоката Бєлоущенка А.Ж., звернулася до суду з позовом до відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , в якому просила: 1) визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] ) право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, посвідчену згідно державного акту на право приватної власності, серії МК №057858, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 20.08.2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010402200141, загальною площею 5.24 га., яка складається із 3(трьох) земельних ділянок за кадастровими номерами: 4825482200:06:000:0095 площею 5.1763 га; 4825482200:06:000:0485 площею 0.03 га; 4825482200:04:000:0447 площею 0.031 га, цільове призначення є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] ) право власності на транспортний засіб, марки ВАЗ-21011, 1980 року випуску, державний номерних знак [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) [NUMBER] , виданий 13.06.1987 року МРЕВ ДАІ м. Первомайська Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 5.24 га, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності, серії МК №057858, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 20.08.2004 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010402200141. Відповідно до вказаного державного акту на право власності померлому [PERSON] дана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 5.24 га, яка складається із 3 (трьох) земельних ділянок за кадастровими номерами: 4825482200:06:000:0095 площею 5.1763 га; 4825482200:06:000:0485 площею 0.03 га; 4825482200:04:000:0447 площею 0.031 га. Крім цього, спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності транспортний засіб, марки ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номер кузова [NUMBER] , державний номерних знак [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт [NUMBER] , виданий 13.06.1987 року МРЕВ ДАІ м. Первомайська Миколаївської області). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] , фактично прийняла спадщину, оскільки згідно довідки за №359 від 23.03.2021 року, виданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована разом із ним. Факт шлюбних відносин підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №21, серії [NUMBER] , виданого Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 08.07.1972 року. Окрім позивачки, до державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] , який є онуком позивачки. Факт родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №1 від 06.01.1998 року, виданого Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, з якого вбачається, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , онука позивачки. Копією витягу №00030231758 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.04.2021 року, підтверджується зміна прізвища доньки позивачки - дівоче прізвище « [PERSON] », шлюбне прізвище « [PERSON] ». Отже, враховуючи, що дочка померлого [PERSON] , не прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого законом, то в даному випадку вона вважається такою, що не прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] .. Після смерті спадкодавця, позивачка звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку із відсутності оригіналів правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на земельну ділянку і транспортного засобу, про що 29 квітня 2021 року завідуючою Другої Первомайської держнотконтори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, від її представника: адвоката Бєлоущенка А.Ж. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на підготовче засідання не з`явилися, 12.07.2021 року через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі та вказали, що позов визнають у повному обсязі, проти задоволення не заперечували. Представник третьої особи: Кам`яномостівської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився, 01.06.2021 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved