Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області , управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,86 га , що знаходиться на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала її матері [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №026182 виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Шеківської сільської ради від 05.03.2001 року , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку [PERSON] заповідала їй, склавши заповіт 22.11.1995 року. Вона , як спадкоємець за заповітом єдина фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , від неї не відмовлялась. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері [PERSON]. у вигляді даної земельної ділянки їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю відомостей про вищезазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює зареєструвати дане нерухоме майно за спадкоємцем, про що була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій від 02.06.2014 року. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,86 га , розташованої на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представники відповідачів Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області , управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області в судове засідання не з'явились, звернувшись до суду з письмовими заявами згідно яких не заперечують проти задоволення позову. Представники третіх осіб - 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори , Лубенської державної районної адміністрації в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, покладаються на розсуд суду. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] померлої [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,86 га , яка знаходиться на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області . Дана земельна ділянка належала матері позивачки [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №026182 виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Шеківської сільської ради від 05.03.2001 року , яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту, листом з управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна за заповітом являється позивачка [PERSON], як рідна дочка померлої [PERSON], яка єдина фактично прийняла дану спадщину у відповідності зі ст. 549 ЦК України( в ред. 1963р.), від неї не відмовлялась. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] у вигляді даної земельної ділянки [PERSON] було відмовлено в зв'язку з відсутністю відомостей про вищезазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює зареєструвати дане нерухоме майно за спадкоємцем та спонукало позивача звернутися до суду для встановлення права власності на дану земельну ділянку за нею, як спадкоємцем. На теперішній час інших спадкоємців крім позивачки на дану спадщину немає, оскільки вона її прийняла, фактично вступивши в володіння спадковим майном . Згідно ст. 524 ЦК України ( в ред. 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності з п.1, ч.1 ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Спадкоємиця [PERSON] фактично прийняла спадщину і від неї не відмовлялась. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцем за заповітом на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, копією заповіту, постановою нотаріуса. Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що земельна ділянка площею 2,86 га , розташована на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області належала, як власнику, [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №026182 виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Шеківської сільської ради від 05.03.2001 року, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , не має відомостей у Державному земельному кадастрі , що підтверджується постановою нотаріуса, письмовою відповіддю управління Держземагенства у Лубенському районі та унеможливлює оформити спадщину у визначеному законом порядку. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст.1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] правомірними, відповідаючими закону які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved