Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Міцней Володимир Федорович, звернулася в суд з вказаним позовом, вказавши в позові, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 13 вересня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . У вересні 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо і з цього часу донька проживає з позивачкою у селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області разом та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою старостинського округу № 1 с. Молодія Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 15 жовтня 2020 року № 1830. На утримання дочки позивачка витрачає близько 6000 грн у місяць, а відповідач не бере участь в утриманні дитини. Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, але надає послуги з перевезення товарів автомобілем, внаслідок чого в середньому щомісячно отримує дохід в розмірі 800 доларів США. З урахування стану здоров`я відповідача та його матеріального становища вважає, що він здатний щомісячно сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). Тому просить суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. А також просить суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте її представник, адвокат Міцней В.Ф. в судовому засіданні подав клопотання про виділення позовних вимог про поділ майна подружжя в окреме провадження, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 21 січня 2021 року вимоги позову про стягнення аліментів визнав повністю та не заперечував, щодо задоволення позову в цій частині, в судове засідання 03 лютого 2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. 03 лютого 2020 року судом винесено ухвалу про виділення у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Так, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками є зазначені сторони у справі. Згідно довідки виданої старостинським округом №1 с. Молодія Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 15 жовтня 2020 року №1830, громадянка [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Має на утриманні та вихованні малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, а також те, що відповідач фізично здоровий. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити повністю. Вирішуючи питання про судові витрати, а саме щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 5795,30 грн. Так, представником позивачки - адвокатом Міцнеєм В.Ф. подано докази про витрати в розмірі 11590,60 грн., однак, враховуючи, що судом розглянуто тільки одну позовну вимог про стягнення аліментів, тому суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 1/2 частини зазначених адвокатом, тобто в розмірі 5795,30 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved