Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивачка, 10.06.2015 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що згідно виконавчого листа № 2-97, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 17 червня 1998 року, відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні в ВДВС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області з 27.06.1998 року і постановою державного виконавця від 27.06.2014 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з досягненням донькою повноліття. Відповідач [PERSON] не регулярно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в зв'язку з чим, станом на 01.05.2015 року, має борг по сплаті аліментів на загальну суму 8225,13 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість по сплаті аліментів не погашає, позивачка просила суд стягнути з нього на її користь вказаний борг та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 28458,90 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених нею у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах в сумі 28458,90 гривень за мінусом 752,68 гривень, які відповідач сплатив 15.07.2015 року, та витрати на послуги адвоката згідно наданих квитанцій в сумі 500 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні. позов визнав частково, суду надав розрахунок відповідача щодо сплати ним аліментів з 2000 по 2014 рік, суми боргу та суми неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, суду пояснив, що борг зі сплати аліментів на даний час відсутній, а стосовно неустойки, то згідно розрахунку відповідача вона становить 6300,85 гривень, при цьому просив урахувати матеріальний стан відповідача, який отримує незначні доходи від підприємницької діяльності та проживає з матір'ю, яка є інвалідом. Представник третьої особи - ВДВС Шишацького РУЮ в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду справи борг відповідача по сплаті аліментів позивачці відсутній, остання сума боргу 752,68 гривень була сплачена відповідачем 15.07.2015 року, сторони в період знаходження виконавчого листа на виконанні в ВДВС Шишацького РУЮ з заявами про уточнення сум стягнутих аліментів та сум недоплачених аліментів не зверталися, позивачка почала звертатися за уточненням суми боргу по аліментах лише після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з досягнення донькою повноліття, в період знаходження даного виконавчого провадження на виконанні в ВДВС часто змінювалися державні виконавці, тому сума боргу змінювалася, щодо стягнення неустойки з відповідача на користь позивачки представник ВДВС погодився з розрахунком відповідача. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-97, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 17 червня 1998 року, відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні в ВДВС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області з 27.06.1998 року і постановою державного виконавця від 27.06.2014 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з досягненням донькою повноліття. Відповідач [PERSON] не регулярно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в зв'язку з чим на протязі знаходження виконавчого листа на виконанні в ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області періодично мав заборгованість, але на момент розгляду справи судом заборгованість по аліментах відсутня, що підтвердили в судовому засіданні представник відповідача та представник ВДВС Шишацького РУЮ і що підтверджується розрахунком відповідача ( а.с. 42-53), тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині позову, оскільки позивачкою не доведено належними доказами що такий борг існує і не спростовано розрахунок наданий відповідачем. Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахування матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути неустойку за несвоєчасну сплату аліментів, станом на 15.07.2015 року в сумі 6300,85 гривень, при цьому суд не знаходить підстав для зменшення її розміру. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: partial