Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка 24 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, а саме : суми вкладу 50000 гривень 00 копійок за договором-заявою №300937/70649/3-14 від 17 листопада 2014 року банківського строкового вкладу ( депозиту ) «Нові гроші», 1750 гривень 00 копійок пені за невиконання умов договору заяви, а всього : 51750 гривень 00 копійок, а також : суми вкладу 100000 гривень 00 копійок за договором-заявою №300937/76166/3-14 від 05 грудня 2014 року банківського строкового вкладу ( депозиту ) «Нові гроші», 1900 гривень 00 копійок пені за невиконання умов договору заяви, а всього : 101900 гривень 00 копійок, на загальну суму 153650 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що після закінчення строків на які були оформлені вклади, відповідач не повернув їй зазначені суми, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Своєю заявою позивачка просить суд розглянути позовну заяву без її участі та ухвалити заочне рішення. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви про розгляд справи у відсутності позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 листопада 2014 року між представником відповідача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та позивачкою, з другої сторони, був укладений договір № 300937/70649/3-14 банківського строкового вкладу ( депозиту ) «Нові гроші», відповідно до якого позивачка внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 50000 гривень 00 копійок на строк з 17 листопада 2014 року по 17 лютого 2015 року з нарахуванням і виплатою процентів за ставкою 25,00% річних, що підтверджується копіями зазначеного договору - заяви та меморіального ордеру ( а. с. 6, 14 ). 05 грудня 2014 року між представником відповідача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та позивачкою, з другої сторони, був укладений договір № 300937/76166/3-14 банківського строкового вкладу ( депозиту ) «Нові гроші», відповідно до якого позивачка внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок на строк з 05 грудня 2014 року по 05 березня 2015 року з нарахуванням і виплатою процентів за ставкою 25,00% річних, що підтверджується копіями зазначеного договору - заяви та меморіального ордеру ( а. с. 7, 15 ). Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення тиміну, встановленого договором. Строк дії вкладу за договором № 300937/70649/3-14 від 17 листопада 2014 року закінчився 17 лютого 2015 року, тому 02 березня 2015 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про видачу всієї сум вкладу, але кошти їй не були повернуті ( а. с. 16 - 18 ). Строк дії вкладу за договором № 300937/76166/3-14 від 05 грудня 2014 року закінчився 05 березня 2015 року, тому 10 березня 2015 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про видачу всієї сум вкладу, 19 березня 2015 року позивачка повторно звернулася з аналогічною заявою до відповідача, але кошти їй не були повернуті ( а. с. 19 - 21, 22 ). Таким чином, суд вважає, що відповідач не повернув позивачці грошові кошти банківських вкладів після закінчення терміну, встановленого цими договорами, тим самим порушив права позивачки, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення зазначених грошових коштів, які складаються з грошових коштів банківського вкладу за двома договорами та нарахованої пені згідно п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів Україні», відповідно за першим договором в сумі 1750 гривень 00 копійок та за другим договором 1900 гривень 00 копійок. Позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, тому при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в доход держави 1536 гривень 50 копійок судового збору.

Outcome: approved