Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачі в позовній заяві просять визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що їм на праві власності, належить квартира [ADDRESS] в м Мелітополі Запорізької області. За зазначеною адресою зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO], який є сином [PERSON] та [PERSON] 05.02.2013 року, шлюб між ними було розірвано. З того ж часу [PERSON] мешкає в АР Крим, в м. Сімферополь де одружився та в нього народилась дитина, а відповідачка разом з дитиною стала мешкати за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 33, кв. 52. Рішенням суду від 24 грудня 2014 року [PERSON] було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 5. А рішенням суду від 02 липня 2015 року [PERSON] було знято з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 5. Реєстрація [PERSON] перешкоджає їм у повному обсязі володіти та розпоряджуватися належним на праві власності майном. Позивачі в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають. Відповідачка [PERSON], що діє в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи інтереси дитини. Представник третьої особи Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечують. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачі є співвласниками квартири № 5, по пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, в м. Мелітополі, Запорізької області, що підтверджується договором міні від 14 червня 2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19232165 від 18.06.2008 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.10.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10753817 від12.10.2013 року. /а.с. 15-16,17, 18, 19, 20-21/ Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 05 серпня 2009 року, його батьком є [PERSON], матірю - [PERSON]. /а.с. 24/ Згідно з довідки Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 26.12.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. /а.с. 34/ 07.02.2014 року [PERSON] змінив прізвище на «Ліон», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені./а.с. 22/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року було частково задоволено позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. [PERSON] та [PERSON] було визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 5. В іншій частині позовних вимог відмовлено. /а.с.12/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року [PERSON] було знято з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. 5. /а.с. 13-14/ 07 лютого 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 55, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Галактіонова» /а.с. 23/. Згідно з довідки Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.12.2015 року [PERSON] року народження, зареєстрована за адресою: [INFO]. /а.с. 32/ З довідки Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради від 10.10.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає з листопада 2013 року за адресою: [ADDRESS], з сином [PERSON], [INFO]. /а.с. 31/ Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місце проживання дитини визначається за місцем проживання батьків. Положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не ставить місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації, а тому місцем проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, у якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення. Отже, місцем проживання неповнолітньої або малолітньої особи є фактичне місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона дійсно проживає. Приймаючи до уваги, що [PERSON], [INFO], не проживає в квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/1, кв. з листопада 2013 року, тобто понад одного року, з цього часу постійно проживає зі своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а його реєстрація перешкоджає позивачам в повному обсязі володіти та розпоряджуватися належною їм на праві власності квартирою, суд вважає, що є підстави визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved