Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер спадкодавець - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS], однак позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку. Позивачі в судове засідання не з'явилися, відповідно до наданої заяви представник позивачів просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Від Територіальної громади Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АРК до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, заперечень проти позову до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Сімферопольського району від 18.03.1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га по [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно акту про закінчення будівництва, вводу в експлуатацію індівідуального будинку від 25.11.1995 року [PERSON] ввів в експлуатацію домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим № 2388 від 04.11.2013 року за [PERSON] відповідно до погосподарський книзі № 18, стор. 92 перезакладці 1996-2000 р. зареєстрований житловий будинок за адресою [ADDRESS] та видан технічний паспорт на домоволодіння (а.с. 15-18). [PERSON] помер [INFO] року, про що 31.08.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим зроблено актовий запис № 56 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) [ADDRESS], право власності на яке за життя спадкодавця було визнано і зареєстровано відповідно до діючого на той час законодавства. Згідно копії спадкової справи № 691/2013 року, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі не мають можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно у встановленому на даний час порядку. Постановами Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 року [PERSON], яка діє від імені [PERSON] та [PERSON], [PERSON], було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Правовідносини сторін регулюються статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом і у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що залишилась після смерті [INFO] року спадкодавця і складається, зокрема, з домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами). Визнаючи за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: [ADDRESS], суд виходить з того, що домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) належало спадкодавцеві на праві власності, яке було зареєстровано і визнано відповідно до чинного на той час законодавства. З урахуванням того, що мати спадкодавця - [PERSON], дружина спадкодавця - [PERSON], син спадкодавця - [PERSON] є спадкоємцями за законом, суд вважає можливим визнати право власності спадкоємців по 1/3 частці за кожним на домоволодіння з господарськими спорудами, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Право власності позивачами набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі і підлягають задоволенню. На стягненні судових витрат позивачі не наполягали. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved