Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 21 січня 2005 року в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] був її, [PERSON], чоловіком, та [PERSON] і [PERSON], батьком, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про народження. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та на майно, яке він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON], котра померла 24.06.1996 року (свідоцтво про смерть серії І-СГ № 121899 від 24.06.1999 року), а саме на земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059273, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №645 від 15.04.1997 року. Оскільки [PERSON]\~заповіту не\~склав,\~ спадкування\~його майна\~здійснюється за\~законом відповідно\~до черговості\~спадкоємців.\~Вони,\~позивачі,\~є дружиною\~та синами, померлого і єдиними спадкоємцями його майна за законом першої черги у відповідності до вимог ст.ст. 1261. 1268 ЦК України. Державний нотаріус прийняв їхню заяву, провів реєстрацію спадкової справи та розяснив, що сертифікат на земельну частку (пай), який належав [PERSON], котра померла 24.06.1996 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON] ( помер 21.01.2005 року), спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, не відповідає чинному законодавству, оскільки втратив чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо, що вбачається з листа нотаріуса від 16 січня 2019 року №83/02-16. Інших перешкод в оформленні спадщини немає. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059273, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №645 від 15.04.1997 року відомо, що померла мала право на земельну частку (пай) розміром 2.21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради в КСГП «Малобілинське». Отже,\~[PERSON]\~на день\~смерті мав\~право на\~зазначену вище\~земельну частку\~(пай),\~яку він\~успадкував після\~смерті [PERSON],\~котра померла\~24.06.1996\~року,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~та незважаючи\~на те,\~що сертифікат\~на право\~власності на\~землю (середню\~земельну частку)\~серії ЛВ\~14\~№059273\~є старого\~зразку,\~право на\~земельну частку\~(пай)\~є правом\~майнового характеру,\~а отже\~не припинилось\~внаслідок смерті\~[PERSON]\~і входить\~до складу\~його спадщини,\~право на\~яку мають\~позивачі,\~в рівних\~частках,\~як спадкоємці\~за законом. А тому\~просять постановити\~рішення,\~яким визнати за\~ними право по 1/3 частині на земельну частку (пай), розміром 2,21 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059273, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право наа земельну частку (пай) за №645 від 15.04.1997 року. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Відповідач представник\~Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved