Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивачка 23.04.2014 року після усунення недоліків позову звернулася до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав ( а. с. 29 - 31 ), посилаючись на те, що вона є бабусею та опікуном [PERSON], 1998 р.н., згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 червня 2013 року № 575, на підставі якого видано посвідчення про призначення її опікуном від 26.06.2013 року № 19. З моменту народження та даний час онука проживає разом з нею, самостійно здійснює всі витрати на утримання та нормальний розвиток своєї підопічної. Відповідачка жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надає. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2012 року відповідачка [PERSON], 1975 р.н, засуджена терміном на п»ять років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна та перебуває в НВК-65 Полтавської обласаті. Відповідно до п, 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлений батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Невиконання матір»ю батьківських обов»язків, передбачених ст.150, 157, 180 СК України спонукало її звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Факт того, що мати у вихованні дитини участі не приймає, підтверджується також характеристикою з місця проживання від сусідів : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У характеристиці, виданій ЗОШ № 3 м. Миколаєва на дитину, також підтверджується той факт, що мати дитини жодного разу до школи не з»являлася, вихованням займається бабуся. У характеристиці, виданій Центром Первинної Медико-санітарної допомоги № 3, також зазначається, лікуванням дитини займається лише бабуся. Відповіднос ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов»язковою є участь органу опіки та піклування. У зв»язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Прохала позбавити [PERSON], 1975 р.н., батьківських прав відносно доньки [PERSON], 1998 р.н. В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала із вказаних в ньому підстав, надавши суду можливі письмові докази ( а. с. 27 ). Відповідачка позов визнала та прохала розглянути в її відсутності ( а. с. 78, 83 ). Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради та Полтавської РДА, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 74, 79 - 80 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які послалася позивачка в позові і вони доводяться в повному обсязі на а. с. 6 - 20, 38, 41, 46, 62 - 63, 77, 81 - 82. Суд, заслухавши прокурора, який брав участь у справі ( а. с. 33, 84 ), дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, що доведено позивачкою на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають стягненню на її користь із відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved