Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради та просять визнати за кожним з них право власності на 424/2000 частин квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06 березня 2016 року. При цьому посилаються на те, що 16.08.2004 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON] та їхньою бабусею. 06.03.2016 року помер їх батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 424/1000 частин квартири [ADDRESS]. Дана частина квартири належала [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на Товарній біржі «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» від 29 жовтня 1999 року за № 998. Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк, вони звернулися до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 424/1000 частин квартири [ADDRESS]. Проте, постановами державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори - [PERSON] від 09 вересня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ними не були надані оригінали правовстановлюючих документів. Однак, вони не мають змоги подати до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу, так як же при житті батько, будучи онкохворим, втратив його, та при житті через свою хворобу не міг його відновити. Вони постійно проживають в [INFO], проводять поточний ремонт та сплачують за всі комунальні послуги. Враховуючи те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 424/1000 частин квартири [ADDRESS], не вбачається можливим, у звязку з втратою правовстановлюючого документу та неможливістю отримати його дублікат, вони вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивачів не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2004 року померла [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про народження Серія ІІІ-УР № 243824 є матірю [PERSON], [INFO]. 06.03.2016 року помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження Серія ІІІ-ЖД № 353873 та Серія IV № 460316 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно листа КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради № 474682.67 від 15.08.2016 р. відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи та запису в реєстраційній книзі 307 пр. стр. 17, р. № 431 в комунальному підприємстві станом на 31.12.2012 р. право власності на 424/1000 частини квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого товарною біржею „Одеською універсальною біржею товарів та послуг 29.10.1999 р. № 998. Дата реєстрації 03.12.1999 р. Як вбачається з постанов державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], оскільки спадкоємцями не надано оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а саме оригінал договору № 998 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого „Одеською універсальною біржею товарів та послуг 03.12.1999 року. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачі, які є синами померлого [PERSON], є спадкоємцями першої черги, що у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Таким чином, за кожним з позивачів слід визнати право власності на 424/2000 частин квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06 березня 2016 року.

Outcome: approved