Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме :3000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язанні з наданням правничої допомоги. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. 18.10.2019 позивачка [PERSON] звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог. В заяві просить змінити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме: стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2019 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог позивачки [PERSON] в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27.09.2003 Козятинською сільською радою Козятинського району зареєструвала шлюб з відповідачем. 16.03.2016 даний шлюб було розірвано за рішенням Козятинського міськрайонного суду. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, та знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач фактично не надає матеріальної допомоги три роки, тому вона бажає отримувати аліменти на утримання дітей. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно, інших утриманців немає, інших неповнолітніх дітей теж немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, він має гарний стан здоров`я, тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду шляхом направлення повісток, причини неявки суду не повідомив. Подав до суду відзив на позовну заяву, в якій позов визнає частково, а саме: у розмірі 1000грн. на одну дитину щомісячно, так як не має постійної роботи, та його дохід мінливий. Також повідомив що на його утриманні знаходиться малолітня донька від другого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та дружина, [PERSON] , про що позивачка знає, та що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження доньки [PERSON] (а.с.56,57). За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі пи сьмовими доказами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом встановлено, що 27.09.2003 Козятинською сільською радою Козятинського району було зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем. 16.03.2016 даний шлюб розірвано за рішенням Козятинського міськрайонного суду, що підтверджується копією рішення №133/346/16-ц від 16.03.2016 (а.с.8). Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.6-7). Діти проживають разом з позивачкою , знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 1 виконавчого комітетк Козятинської міської ради від 05.03.2019, за № 20 (а.с.9). Також судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня донька, [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.56), та дружина , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією витягу з наказу від 05.04.2017 (а.с.56,58). Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті , за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову, тобто з 09.04.2019 до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.3. 4 ст. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правничу допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені вимог про відшкодування таких витрат. Так відповідно до матеріалів справи позивачем зазначено про оплату правової допомоги в розмірі 1000 грн.(а.с. 10). Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вказана квитанція при видачі адвокатом Пашковською Н.В., розрахунку за надану професійну правничу допомогу не була додержана, а тому такий документ не приймається як розрахунковий, в зв`язку з чим витрати на правничу допомогу задоволенню не підлягають за недоведеністю.

Outcome: partial