overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вони є спадкоємцями по закону після смерті [INFO] батька [PERSON]. До спадкового майна також належить земельна ділянка площею 2,66 га, яку батько успадкував після смерті свого брата [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.04.2009 року Волочиською держнотконторою, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, мотивуючи тим, що право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, позивачі просять визнати за ними в рівних частках право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавшу заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді позовної заяви по суті покладається на розсуд суду. Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер спадкодавець [PERSON], заповіту після себе не залишив. Спадкодавець [PERSON] в нотаріальній конторі 21.04.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,66 га після смерті [INFO] брата [PERSON], однак на заяву позивачів після смерті батька [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що право власності у [PERSON] не виникло, так як не було зареєстровано за померлим. Позивачі будучи дітьми [PERSON] та відповідно спадкоємцями по закону першої черги, своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, отримавши свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, тому згідно ст.1269 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, а інший спадкоємець по закону [PERSON] - дружина померлого, у встановленому порядку подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, та те, що спадкодавець помер, не встигнувши зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку, що без нього зробити неможливо, а нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, мотивуючи відсутністю даних про державну реєстрацію, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що позивачі позбавлені можливості іншим чином реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є дружиною та дітьми і відповідно спадкоємцями на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], після смерті [INFO] відповідно чоловіка та батька [PERSON]. Після смерті спадкодавця нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на нього, в зв'язку з чим просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в рівних частках по 1/3 частині кожному. У судове засідання позивачі не з'явилися, подавши заяви про підтримання позову, слухання справи у їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною, а позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [INFO] [PERSON], та відповідно спадкоємцями по закону першої черги в рівних частках на все майно померлого, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями згідно запису погосподарської книги належав спадкодавцю. Будинковолодіння знаходиться у задовільному технічному стані, однак спадкодавець помер, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та не оформивши на нього право власності, що підтверджується довідкою БТІ, на момент смерті проживав і був зареєстрований разом із позивачами, які згідно положень ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, однак нотаріус відмовила позивачам видати свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, не дивлячись на те, що позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією спадкової справи та довідками сільської ради. Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Враховуючи викладене, за позивачами необхідно визнати право власності на вказане в позові спадкове нерухоме майно в рівних частках, враховуючи також, що вони не можуть іншим чином реалізувати свої спадкові права щодо будинковолодіння, а позов задовольнити частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10.12.2010 року помер [PERSON]. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачкам по справі. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Михлівщина по вул. Перемоги, 39 Поліського району Київської області. Після його смерті позивачі прийняли спадщину, вчасно подавши заяви про це до нотаріальної контори. Проте, позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. У підготовче судове засідання позивачі чи їх представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяви, у яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 22.11.2015 року помер їх батько та чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хочева, вул. Миру, 44 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на нього. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями і рівних частках кожному. Судові витрати згодні нести самі. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали при подачі позову заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Оранської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 28.04.2016 року померла їх мати [PERSON]. За життя мати склала заповіт, який все своє майно заповіла своїм дітям позивачам по справі.Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Феневичі по вул. Поліська, 54 Іванківського району Київської області. Після смерті матері позивачі прийняли спадщину, вчасно подавши заяви про це до нотаріальної контори. Проте, позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями у рівних частках кожному. У підготовче судове засідання позивачі чи їх представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивачів подала до канцелярії суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с. Запрудка Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли шляхом постійного проживання разом з ним у спадковому будинку по [ADDRESS] на час відкриття спадщини ( на день смерті [PERSON] ). За їх заявами нотаріусом заведено спадкову справу № 120/2019. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачі - його дружина та син. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями у рівних частках кожному. Судові витрати згодні нести самі. У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. У позові просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року померла їх мати - [PERSON], яка проживала в с. Рудня-Тальська Іванківського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Спадщину після смерті матері позивачі прийняли, подавши 29.11.2017 р. заяви про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 400/2017). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1986 році мати позивачів побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачі - її сини. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодні нести самі. У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. При подачі позову написали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 13.04.2011 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Макарівка по вул. Польова, 9. Після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину, заведена спадкова справа № 169/2017. \~ \~ \~ \~Проте, позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі\~ свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Крім позивачів, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями у рівних частках кожному. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подали до канцелярії суду заяви, у яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі у підготовче судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяви: сільська рада позов визнає, просять справу розглядати без участі їх представника: [PERSON] також направила до суду відзив, що позов визнає, на спадщину після смерті чоловіка не претендує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 13.04.2011 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Макарівка по вул. Польова, 9. Після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину, заведена спадкова справа № 169/2017. Проте, позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Крім позивачів, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями у рівних частках кожному. У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подали до канцелярії суду заяви, у яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяви: сільська рада позов визнає, просять справу розглядати без участі їх представника: [PERSON] також направила до суду відзив, що позов визнає, на спадщину після смерті чоловіка не претендує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх чоловік та батько - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0, 25 га, яка була надана для будівництва та обслуговування саме цього будинку. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли, подавши заяви про її прийняття до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу (спадкова справа № 31/2016), частково оформили спадкові права ( на земельну ділянку). У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. У 1983 році [PERSON] разом з дружиною [PERSON] побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вони побудували власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачі - його дружина та діти. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями і рівних частках кожному. Судові витрати згодні нести самі. У судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали при подачі позову заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідач - [PERSON]- у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник відповідача - Шпилівської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч.3 ЦПК України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Свої вимоги мотивували тим, що на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 18402135 їм на праві приватної власності належить квартира №2 з господарськими будівлями та спорудами у житловому будинку №9 по вул. Київська в м. Козятині Вінницької області по ? частині кожному. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, оскільки являється їх племінником. Починаючи з жовтня 2010 року відповідач фактично припинив проживати у квартирі, він має співмешканку і проживають в [INFO]. Реєстрація проживання відповідача у квартирі перешкоджає їм у здійсненні права повного розпоряджання майном. Відповідач відзив до суду не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем . З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №2 з господарськими будівлями та спорудами у житловому будинку №9 по вул. Київська в м. Козятині Вінницької області по ? частині кожному, на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 18402135. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі з 03.07.2002, що підтверджується домовою книгою (а.с.12-13) . З жовтня 2010 року відповідач не проживає у №2 з господарськими будівлями та спорудами у житловому будинку №9 по вул. Київська в м. Козятині Вінницької області, відповідно до Акта № 279 від 05 липня 2018 року (а.с.14). Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Реєстрація проживання відповідача у квартирі перешкоджає позивачам у здійсненні права повного розпоряджання майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном . Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач з жовтня 2010 року не проживає без поважних причин в квартирі №2 з господарськими будівлями та спорудами у житловому будинку №9 по вул. Київська в м. Козятині Вінницької області, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачам, як власникам квартири, здійснювати права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON]. таким, що втратив право на користування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача- [PERSON], за участі третьої особи- Сихівського районного відділу у м. Львові Головного управління ДМС у Львівській області Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, зменшивши позовні вимоги, просять стягнути з відповідача [PERSON] у користь позивачів [PERSON] , [PERSON] витрати на поховання батька відповідача в сумі 24039 грн. 50 коп. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на десять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ними права власності за набувальною давністю на 7/32 часток житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк п`ять днів.

Outcome: approved