Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивачі звертаючись з позовом до суду, просять поділити квартиру [ADDRESS] між співвласниками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, визнавши за кожним право власності на ? частину вказаної квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що сторонам по справі на праві спільної сумісної власності належить вказана квартира, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, позивачка [PERSON] являється колишньою дружиною відповідача, а позивачі [PERSON] та [PERSON] його доньками, позивачі мають конфліктні стосунки з відповідачем, не можуть спільно з ним проживати, а тому мають намір продати свої частки у спільному обєкті, зокрема з врахуванням переважного права купівлі-продажу, оскільки відповідач не бажає здійснювати оформлення часток у спільному майні, позивачі вимушені звернулися з вказаним позовом до суду. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та його уповноважений представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, зокрема відповідач пояснив, що в них не виникали спірні правовідносини з позивачами щодо розподілу квартири на рівні частини, а тому таке звернення до суду йому незрозуміле. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, 02.11.1998 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано шлюб. (а.с. 17) За час шлюбу, у [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 18, 20) Статтями\~355,\~368 ЦК України\~передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до свідоцтва № 64601 від 27.02.2017 року про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 21) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.03.2017 року, на підставі свідоцтва № 64601 від 27.02.2017 року про право власності на житло, власниками квартири [ADDRESS], є - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с. 22) Згідно з частиною\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~Статтею 370 ЦК України\~визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що у спільній сумісній власності, а саме квартири [ADDRESS], частки кожного із співвласника є рівними, то [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] має право власності на ? частину спірної квартири. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому, суд враховує позицію відповідача, який в судовому засіданні визнав позов, не заперечував щодо спільної сумісної власності спірної квартири та її поділу, а відповідно до положень ч. 1\~ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, визнанні сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої\~ст. 358 Цивільного кодексу України,\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно з ч. 1\~ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. При цьому суд вважає необхідним зазначити, що порядок поділу права спільної сумісної власності визначається за тими ж принципами, за якими відбувається поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності (ч. 3\~ст. 367 ЦК України). За таких обставин, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішував питання розподілу судових витрат, оскільки така вимога не ставилася позивачами. Враховуючи наведене та

Outcome: approved