Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] р. помер їхній син - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належного йому спадкового майна, а саме: 1/3 частини квартири [ADDRESS]; 1/2 частини квартири [ADDRESS]; 1/2 частини автомобіля Міцубіші-Ланцер, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; 1/2 частини автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER]; цінних паперів ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 33334 шт.; 1/2 частини земельної ділянки пл.0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частини земельної ділянки пл.0,12 га, яка розташована на території міста Теребовля Тернопільської області; 1/2 частини нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS]; будівельних матеріалів і робіт, які використані в процесі перебудови 1/2 частини нежитлового приміщення [ADDRESS]. У визначений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], від якої отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як з'ясувалось в подальшому, ще під час хвороби сина та знаходження його в безпорадному стані, відповідач [PERSON], не маючи на це відповідних повноважень, відчужила частину належного йому майна, а саме, автомобіль Міцубіші-Ланцер, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER] та квартиру [ADDRESS]. З врахуванням даних обставин [PERSON] повинна сплатити позивачам вартість1/5 частини вказаного автомобіля, як їхньої частки у спадковому майні [PERSON] Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення авто-товарознавчого дослідження № 525/14-22 від 12.03.2014 р., - середня ринкова вартість колісного транспортного засобу Міцубіші-Ланцер, номер кузова [NUMBER], 2008 року випуску, за станом цін на час проведення авто-товарознавчого дослідження складає 82 245,50 грн. Квартира [ADDRESS] була придбана за спільні кошти під час шлюбу з нашим сином [PERSON] на ім'я [PERSON], а тому була спільною сумісною власністю подружжя. Приховавши той факт, що [PERSON] належала 1/2 частина вказаної квартири, [PERSON] розпорядилась даною квартирою без його згоди, уклавши в Тернопільському міськрайонному суді мирову угоду з [PERSON] (позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів), визнавши право власності на спірну квартиру за [PERSON] Дана мирова угода була затверджена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 04.03.2011 р. В подальшому квартира [ADDRESS] була продана [PERSON], [PERSON], що підтверджено договором купівлі-продажу від 15.02.2012 р., який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 665. [PERSON] є добросовісним набувачем, а тому належна померлому [PERSON] 1/2 частина квартири позивачами, як спадкоємцями, в неї не може бути витребувана. З врахуванням вказаних обставин [PERSON] повинна сплатити позивачам грошову компенсацію за нашу частку у спадковому майні [PERSON] (1/2 частини квартири) - за 1/5 частину квартири [ADDRESS]. 03.07.2006 р. [PERSON] було куплено нежитлове приміщення в [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2068. В подальшому, за життя сина [PERSON], на підставі відповідного дозволу, вказане нежитлове приміщення було перебудовано і добудовано. Оскільки перебудова та добудова не прийняті в експлуатацію, в склад спадщини входить 1/2 частина будівельних матеріалів і робіт, які використані в процесі перебудови нежитлового приміщення в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишились також грошові кошти, які розміщені в ПАТ «Приватбанк», картковий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON] (пенсія). Дані грошові кошти не входять до складу спадщини. Оскільки гроші не були отримані [PERSON] за життя, вони передаються членам його сім»ї. Враховуючи, що [PERSON] до смерті та на момент смерті був постійно зареєстрований в [ADDRESS], членами його сім»ї слід вважати його батьків [PERSON] та [PERSON], грошові кошти, які розміщені в ПАТ «Приватбанк», картковий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON] повинні бути передані позивачам. Тому, позивачі просять позов задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно після смерті померлого [INFO] р. [PERSON], а саме: 1/15 частину квартири [ADDRESS]; 1/10 частину автомобіля УАЗ-3151201 , д.н.з. [NUMBER]; цінні папери ПАТ «Тернопільський молокозавод», акції прості-іменні в кількості 6666,8 шт.; 1/10 частину земельної ділянки пл.0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 частину земельної ділянки пл.0,12 га., яка розташована на території міста Теребовля; 1/10 частину нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS]; 1/10 частину будівельних матеріалів і робіт, які використані в процесі перебудови нежитлового приміщення [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті померлого [INFO] р. [PERSON], а саме: 1/15 частину квартири [ADDRESS]; 1/10 частину автомобіля УАЗ-3151201, д. н. з. [NUMBER]; цінні папери ПАТ «Тернопільський молокозавод», акції прості-іменні в кількості 6666,80 шт.; 1/10 частину земельної ділянки пл.0,10 га, яка розташована за адресою; [ADDRESS]; 1/10 частину земельної ділянки пл.0,12 га, яка розташована на території міста Теребовля Тернопільської області; 1/10 частину нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS]; 1/10 частину будівельних матеріалів і робіт, які використані в процесі перебудови нежитлового приміщення [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] на користь позивачі в рівних частках вартість 1/5 частини автомобіля марки Міцубіші-Ланцер, д.н.з. [NUMBER], що становить 16 449,10 грн., вартість 1/5 частини квартири [ADDRESS], що становить 51 648,00 грн. та визнати за позивачами право власності на грошові кошти, які розміщені в ПАТ «Приватбанк» - картковий рахунок на ім'я [PERSON] № [NUMBER]. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали частково, просили відмовити у задоволенні позову в частині визнання права власності на: 2/15 частини квартири [ADDRESS]; 1/5 частини автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER]; 2/5 частини грошових коштів на картковому рахунку в ПАТ «Приватбанк»; 1/5 частини земельної ділянки пл. 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/5 частини земельної ділянки пл. 0,1200 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/5 частини будівельних матеріалів і робіт, які використані в процесі будівництва нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]; у стягненні з [PERSON] на користь позивачів 1/5 частини автомобіля Міцубіші-Ланцер, д.н.з. [NUMBER] та вартість частини квартири по [ADDRESS]. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до позивачів [PERSON], [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] р. помер її чоловік та батько їх малолітніх дітей - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належного йому спадкового майна, а саме: 1/3 частини квартири [ADDRESS]; 1/2 частини квартири [ADDRESS]; 1/2 частини автомобіля Міцубіші-Ланцер, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER]; 1/2 частини автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER]; цінних паперів ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 33334 шт.; 1/2 частини земельної ділянки пл.0,10 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частини земельної ділянки пл.0,12 га, яка розташована на території міста Теребовля Тернопільської області; 1/2 частини нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS]; будівельних матеріалів і робіт, які використані в процесі перебудови 1/2 частини нежитлового приміщення [ADDRESS]. Крім вищевказаного майна, на картковому рахунку [NUMBER] Приватбанку є пенсія на суму 10 007,26 грн., що підтверджується довідкою з ПАТ КБ «Приватбанку» від 27.01.2012 р., а тому, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його малолітні діти - [PERSON] та [PERSON], дружина - [PERSON], та його батьки. За вказаних обставин, просить визнати за нею право на майно, набуте за час шлюбу з [PERSON], а саме: 1/2 частини автомобіля УАЗ-3 151201, д.н.з. [NUMBER]; пенсію на картковому рахунку [NUMBER] в ПАТ «Приватбанк»; 1/2 частини земельної ділянки пл. 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частини земельної ділянки пл. 0,1200 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/2 нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті померлого 30.07.2011р. [PERSON], а саме: 1/15 частини квартири [ADDRESS]; 1/10 частини автомобіля УАЗ-3151201 , д.н.з. [NUMBER]; цінних паперів ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 6666,80 шт.; 1/10 частини земельної ділянки пл. 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 частини земельної ділянки пл. 0,1200 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно смерті померлого [INFO] р. [PERSON], а саме: 1/15 частини квартири [ADDRESS]; 1/10 частини автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER]; цінних паперів ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 6666,80 шт.; 1/10 частини земельної ділянки пл. 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 частини земельної ділянки пл. 0,1200 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 частини нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті померлого [INFO] р. [PERSON], а саме: 1/15 частини квартири [ADDRESS]; 1/10 частини автомобіля УАЗ-3151201 , д.н.з. [NUMBER]; цінних паперів ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 6666,80 шт.; 1/10 частини земельної ділянки пл. 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 частини земельної ділянки пл. 0,1200 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; 1/10 частини нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні заперечила частково проти задоволення зустрічного позову та просили відмовити у його задоволенні, з підстав визначених у первісному позову. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 30.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] відкрилася, відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина, яка складається із належного йому спадкового майна, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала відповідно до свідоцтва на право власності на житло, посвідченого та виданого 22.11.1996 р. Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, згідно з розпорядженням від 15.11.1996 р. № 18403, 1/2 частина автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER], яка належала відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 16.11.2005 р. Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, цінні папери ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 33334 шт.; ? частина земельної ділянки, кадастровий номер 6125010100030020130, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради № 237 від 14.12.2006 р., 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер 6125010100030020146, площею 0,1200 га, яка розташована по [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства, яка належала згідно державного акту на право власності серії ЯЛ № 064623, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради № 2322 від 22.10.2009 р., 1/2 частини нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS], яка належить на підставі договору купівлі - продажу, ВЕА 178747, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу за реєстровим №2068, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34046190 від 07.05.2012 р., виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, яке згідно рішення Теребовлянської міської ради №147 від 31.07.2006 нежиле приміщення переобладнано під житловий будинок з прибудовою, мансардним поверхом, збудовано альтанку літ. Б, убиральню літ. В та встановлено огорожу 1, 2, однак не введені в експлуатацію. Крім цього, за час життя [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], згідно реєстраційного посвідчення №38352 від 30.09.2005 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яка перейшла у власність [PERSON] на підставі мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] від 04.03.2011 р., визнаною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2011 р., яка в подальшому відчужена [PERSON] та 1/2 частина автомобіля марки «Міцубіші-Ланцер», реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який був відчужений [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу №982324 від 09.03.2010 р. також [PERSON] належить грошові кошти, які розміщені в ПАТ «Приватбанк» на картковому рахунку на ім'я [PERSON] № [NUMBER]. У відповідності до статтями 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом і спадщину прийняли, відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємці першої черги батьки [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON], та малолітні діти [PERSON], [PERSON], які також звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, однак приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючих документів від 02.01.2013 р. Згідно статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. У зв'язку з цим суд вважає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, оскільки між спадкоємцями не досягнена домовленість про зміну розміру частки у спадщині когось із них. Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Посилання позивачів [PERSON] та [PERSON] на ті обставини, що на їх користь підлягає стягненню з [PERSON] в рівних частках вартість 1/5 частини автомобіля марки «Міцубіші-Ланцер», реєстраційний номер [NUMBER], що становить 16 449,10 грн., та вартість 1/5 частини квартири [ADDRESS], що становить 51 648,00 грн., які були відчуженні за життя [PERSON] є безпідставним, з огляду на ті обставини, що вказане майно не входить до складу спадщини, оскільки права власності на вказане майно було припинено за життя [PERSON] і не належало спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини, а тому не може бути предметом даного розгляду, при цьому кошти отримані за вказане, як стверджує дружина померлого [PERSON], були витрачені нею на лікування померлого чоловіка [PERSON] та їх малолітньої дочки [PERSON], яка є дитиною інвалідом, а тому у задоволенні позову [PERSON], [PERSON] у цій частині слід відмовити. Крім цього суд вважає, що посилання [PERSON], [PERSON], [PERSON] на ті обставини, що за ними слід визнати право власності на грошові кошти, які розміщені в ПАТ «Приватбанк» на картковому рахунку на ім'я [PERSON] № [NUMBER] є безпідставні, оскільки вказані кошти не були [PERSON] одержані за життя і не входять до складу спадщини, відповідно до ст. 1219 ЦК України, однак повинні передатися в рівних частинах членам сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що до складу спадщини входить спадкове майно, яка належало [PERSON] і не припинилося внаслідок його смерті, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала відповідно до свідоцтва на право власності на житло, посвідченого та виданого 22.11.1996 р. Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, згідно з розпорядженням від 15.11.1996 р. № 18403, 1/2 частина автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER], яка належала відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 16.11.2005 р. Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, цінні папери ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 33334 шт.; ? частина земельної ділянки, кадастровий номер 6125010100030020130, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради № 237 від 14.12.2006 р., 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер 6125010100030020146, площею 0,1200 га, яка розташована по [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства, яка належала згідно державного акту на право власності серії ЯЛ № 064623, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради № 2322 від 22.10.2009 р., 1/2 частини нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS], яка належить на підставі договору купівлі - продажу, ВЕА 178747, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу за реєстровим №2068, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34046190 від 07.05.2012 р., виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, яке згідно рішення Теребовлянської міської ради №147 від 31.07.2006 нежиле приміщення переобладнано під житловий будинок з прибудовою, мансардним поверхом, збудовано альтанку літ. Б, убиральню літ. В та встановлено огорожу 1, 2, однак не введені в експлуатацію. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що слід задовольнити позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], та позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнати право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала відповідно до свідоцтва на право власності на житло, посвідченого та виданого 22.11.1996 р. Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, згідно з розпорядженням від 15.11.1996 р. № 18403, 1/2 частину автомобіля УАЗ-3151201, д.н.з. [NUMBER], яка належала відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 16.11.2005 р. Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, цінні папери ПАТ «Тернопільський молокозавод», акцій простих-іменних в кількості 33334 шт.; ? частину земельної ділянки, кадастровий номер 6125010100030020130, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради № 237 від 14.12.2006 р., 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 6125010100030020146, площею 0,1200 га, яка розташована по [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства, яка належала згідно державного акту на право власності серії ЯЛ № 064623, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради № 2322 від 22.10.2009 р., 1/2 частину нежитлового приміщення пл.51,2 кв. м., яке розташоване в [ADDRESS], яка належить на підставі договору купівлі - продажу, ВЕА 178747, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу за реєстровим №2068, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34046190 від 07.05.2012 р., виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації. Згідно положення ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1 ст.178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. За таких обставин, суд приходить до висновку, що враховуючи, що нежиле приміщення переобладнано під житловий будинок з прибудовою, мансардним поверхом, збудовано альтанку літ. Б, убиральню літ. В та встановлено огорожу 1, 2, згідно рішення Теребовлянської міської ради №147 від 31.07.2006, однак не введено в експлуатацію, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], та позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та визнати право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах на будівельні матеріали і обладнання, які використанні в процесі перебудови нежилого приміщення, який знаходиться в будинку [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: partial