Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] 29 грудня 2015 року звернулась до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] вона проживала однією сім'єю без реєстрацію шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин, [INFO] року, в них народилася спільна дитина - син [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 31 липня 2012 року до виповнення дитиною повноліття. Аліменти були стягнуті в розмірі 1/6 частини, тому що з відповідача на той час вже стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, від першого шлюбу [PERSON] [INFO] року до її повноліття, тобто до 22.04.2014 року, однак стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки було продовжено в зв'язку з продовженням нею навчання. Зазначила, що у теперішній час відповідач [PERSON] припинив виплачувати аліменти повнолітній доньці через закінчення нею навчання. На підставі зазначеного [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю . У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] який народився [INFO] року що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 496 яке містяться в матеріалах справи. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно починаючи з 31.07.2012 року до виповнення дитиною повноліття . В матеріалах справи міститься довідка № 1937 від 09.12.2015 року про те, що [PERSON] працює у ПАТ «ЦГЗК» і у період з 22.04.2014 року по 31.10.2015 року сплачував аліменти у розмірі 16,7 % на користь [PERSON] на період навчання повнолітньої доньки. Також ця довідка підтверджує той факт, що відповідач працює та отримує стабільну заробітну платню. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] щодо зміни розміру аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини що закріплено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір щомісячних аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд бере до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує регулярний стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, та приходить до висновку, що з урахуванням матеріального стану сторін змінити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved