Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивачі в позовній заяві просять суд визнати недійсним заповіт складений 13.06.2018 року [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. та зареєстрований в реєстрі за №62562818, покликаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 1404 кв.м. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачі зазначають, що з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , вони звернулися до нотаріуса, яка повідомила про наявність складеного помелим заповіту. Позивачі вважають, що [PERSON] на дату складання заповіту, 13.06.2018 року, через власний психічний та емоційний стан, у якому він на той час перебував, не міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки саме в цей період проходив обстеження у лікувальних закладах і у нього виявлено вогнищеві процеси головного мозку, від яких він перебуваючи у тяжкому стані страждав від болю, перебував під дією сильнодіючих знеболювальних препаратів, його свідомість, психічний стан були нестійкими, мова нечіткою та незрозумілою, він плутався у думках, не орієнтувався у часі і просторі, не сприймав дійсність, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Таким чином, позивачі вважають, що оскаржуваний ними заповіт, складений особою, яка не усвідомлювала значення вчинюваних дій, та на власний розсуд, за власною волею не могла керувати ними, у зв`язку з чим просять захистити належні їм права та інтереси, як спадкоємців першої черги, та визнати недійсним оспорюваний заповіт. Позивачі та їх представник у судове засідання 28.10.2021 року не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від позивачів та їх представника в суд не надходило. Ухвалою суду 05.02.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні, також як законний представник малолітнього відповідача [PERSON] , позову не визнала, вважає його безпідставним, необҐрунтованим і таким що не підлягає до задоволення з мотивів того, що посилання позивачів на той факт, що заповідач в момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій, не керував ними і не усвідомлював наслідки їх вчинення є голослівними, надуманими та не підтверджені жодними доказами. Заслухавши пояснення відповідачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з таких підстав: Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповітом від 13.06.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №561 [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] . Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин (ст.1235 ч.1 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17.04.2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 17.04.2018 року у Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області шлюб, актовий запис №05. Відповідно до положень ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання, має бути особисто підписаний заповідачем та має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2018 року. Позивачі стверджують, що за життя покійний був власником 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] та земельної ділянки, загальною площею 1404 кв.м. Відповідно до ст.319 ЦК України власник майна вправі розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд вважає, що заповідач [PERSON] мав право розпорядитись належним йому майном в такий спосіб в який він це зробив, склавши на ім`я [PERSON] заповіт 13.06.2018 року. Встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до приписів ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Підстави, які наводять позивачі в позовній заяві для визнання заповіту недійсним, суд вважає голослівними, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, та спростовані твердженнями відповідачки [PERSON] , допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] , який пояснив наступне: в день складання спірного заповіту йому зателефонував [PERSON] і попросив відвезти до нотаріуса. Петро був цілком адекватний і нічого в його поведінці не свідчило про те, що він в той час був не здатний керувати своїми діями та давати їм відлік, та висновком судово-психіатричної експертизи №230 від 18.05.2021 року. Відповідно до вищевказаного висновку експертизи на період часу, який відноситься до 13.06.2018 року, підекспертний [PERSON] психічними хворобами чи будь-якими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні також досліджено як доказ фотокартки, на яких зображені відповідачка [PERSON] та [PERSON] , останній тримає на руках новонародженого 03.07.2018 року сина [PERSON] , посміхається і виглядає цілком адекватним. Дані докази свідчать про те, що місяцем раніше народження сина [PERSON] , а саме в день складення заповіту 13.06.2018 року, [PERSON] міг так само адекватно усвідомлювати свої дії та керувати ними. У відповідності\~до ст.129\~ч.3\~п.4\~Конституції України\~основними засадами\~судочинства є\~змагальність сторін\~та свобода\~в наданні\~ними суду\~своїх доказів\~і у\~доведеності перед\~судом їх\~переконливості.\~ Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і з підстав, зазначених позивачами, та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання недійсним заповіту, складеного 13.06.2018 року [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №561, тому в задоволенні позову представника [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~до \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~заповіту недійсним\~слід відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог. Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: dismissed