Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення часток в спільному майні - квартири [ADDRESS]. В позові вказано, що 27.07.1998 року [PERSON] разом з членами своєї сім'ї [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. Згідно договору - дарування від 15.11.2001 року [PERSON] розпорядився своєю часткою у вищевказаній квартирі , подарувавши належну йому 1/3 частину [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. На теперішній час у позивачки [PERSON] виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі в зв'язку з її відчудженням. В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належить кожному із співвласників даної квартири позивач вимушена звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивачка [PERSON] прохає суд визначити розміри часток за нею та [PERSON], а саме : за [PERSON] - 1/3 частини , за [PERSON] - 2/3 частини квартири [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності . В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що 27.07.1998 року [PERSON] разом з членами своєї сім'ї [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на дану квартиру. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1998 року приватизована квартира [ADDRESS], яка стала їм належати на праві приватної спільної власності і тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/3 частини вищевказаної квартири . Згідно договору - дарування від 15.11.2001 року [PERSON] розпорядився своєю часткою у вищевказаній квартирі , подарувавши належну йому 1/3 частину [PERSON], таким чином [PERSON] набула право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору - дарування від 15.11.2001 року, однак право власності на цю частину житла [PERSON] не зареєструвала в установленому законом порядку по теперішній час. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть . На теперішній час у позивачки [PERSON] виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі в зв'язку з її відчуженням. В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири , зміною часток у [PERSON] позивач звернулась до суду для визначення розмірів належних їм часток у квартирі. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільній власності на кв. [ADDRESS] є рівними і складають по 1/3 частини кожному. Оскільки [PERSON] згідно договору дарування являється власницею 1/3 частки, що її частка у спільній квартири становить 1/3 суд визнає її право власності на 2/3 частини (1/3+1/3=2/3) квартири [ADDRESS], а [PERSON] на 1/3 частину цієї квартири. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати позивачка взяла на себе , прохає їх не стягувати .

Outcome: approved