Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Немирівського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в позові, що 08 грудня 2016 року в м. Немирів, Вінницької області, померла [PERSON], яка приходилась [PERSON] дружиною, а [PERSON] матірю, про що в книзі реєстрації смерті 13 грудня 2016 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 121, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13 грудня 2016 року № 367314. Підтвердження того, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком та сином померлої [PERSON] свідчать їх свідоцтво про укладення шлюбу І-АМ № 267910 та свідоцтво про народження ІІІ-АМ № 296058. В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини, у відповідності ст. 1218 ЦК України ввійшло всі права та обовязки [PERSON] що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності в т.ч. квартира № 8, яка знаходиться в м. Немирів, вул. Ліцейна, в будинку № 13, Немирівського району, Внницької області. Після смерті [PERSON] померлої 08 грудня 2016 року позивачі особисто, у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулися до Немирівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини подавши всі наявні документи. По закінченню шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивачі, на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулися до Немирівської районної держаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Частина спадщини, а саме земельну ділянку площею 2,7465 га. позивачами прийнято та оформлено, що підтверджується виданим 06 жовтня 2016 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом HMT № 387220. Одночасно, нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори повідомив про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 8 яка розташована в житловому будинку № 13, за адресою м. Немирів, вул. Ліцейна, Вінницької області, що належала померлій [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу. При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо вище не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 391 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № Х передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємці, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивачі не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку оформлення спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира № 8, що знаходиться в м. Немирів, Вінницької області, по вул. Ліцейна, 13, оскільки [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів, тому вони вимушені звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON], який також являється представником позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримує та просить\~її задовольнити. Відповідач голова Немирівської міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 7-8, 9-10 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 12 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 13 ), копією довідки Немирівської міської ради про склад сімї № 465 ( а. с. 14 ), копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 15 ), копією довідки Комунального підприємства Немирівське районне бюро технічної інвентаризації № 431 від 16 серпня 2017 року ( а. с. 16 ), копією технічного паспорта ( а. с. 17-20 ), копією довідки про технічний стан нерухомого майна № 173 від 16 серпня 2017 року ( а. с. 21 ), копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2017 року № 1425 /02-31 та від 26.10.2017 року № 1426 /02-31 ( а. с. 22, 23 ) та копією звіту про оцінку майна ( а. с. 24-41 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved