Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюбу, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №117. Від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через суперечність поглядів та інтересів стосовно сімейного життя. Останнім часом вони стали чужими один одному, перестали розуміти один одного. Погляди на сімейне життя та думки про сімейні цінності абсолютно протилежні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, через що виникали непорозуміння і конфлікти в сім'ї, між ними припинилися шлюбні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки почуття любові один до одного у них відсутні. Спору про поділ майна немає. Спору стосовно визначення проживання дитини немає. Разом із відповідачем була досягнута згода про те, що [PERSON] буде проживати з нею. Фактично шлюбні відносини припиненіз 6 січня 2016 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки з нею. 26 січня 2017 року до суду поступила заява позивача про залишення без розгляду позов в частині визначення місця проживання дитини. Позивачка в судове засіданняне з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутності, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також просила змінити їй прізвище на дівоче. Відповідач в судове засідання не з'явився, 15 грудня 2016 року подав до суду письмові заперечення, згідно яких проти розірвання шлюбу не заперечував а щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю просив відмовити, також просив справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27 січня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їм інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved