Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, обґрунтовуючи який зазначили, що вони є членами Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Сонячне» та власниками земельних ділянок в вказаному кооперативі. Рішенням правління від 23 листопада 2012 року земельна ділянка [NUMBER] була виділена [PERSON] та було рекомендовано його прийняти до членів кооперативу. В зв'язку з чим 23 травня 2013 року на загальних зборах кооперативу розглядалося дане питання, але воно не було прийнято з причини відсутності кворуму. Тому правління кооперативу прийняло рішення провести персональне голосування шляхом опитування більше 50% членів кооперативу від загальної кількості. В результаті чого 26.05.2013 року було вдруге прийнято рішення про прийняття [PERSON] в члени кооперативу з виділенням земельної ділянки. Позивачі вважають , що прийнято вказане рішення не законно з порушенням відповідних норм, тому просять в цій частині визнати його не законним. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав поданий позов та просить його задовольнити, вказавши, що 11 вересня 2013 року вже виносилося рішення Обухівським районним судом з даного приводу. Представник позивача [PERSON] підтримав поданий позов та просить його задовольнити. Вказавши, що є рішення Обухівського районного суду від 11.09.2013 року , яке набрало законної сили. Представник відповідача ОК СТ «Сонячне» в судове засідання не з'явився повторно причин неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився причин не явки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 11 серпня 2013 року в обслуговуючому кооперативі садове товариство «Сонячне» проведено загальні збори членів кооперативу, в порядок денного якого було поставлено на розгляд питання «Інформація про судовий розгляд позову [PERSON] до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Сонячне», де відповідно пункту 1.4 порядку денного прийнято рішення , «Згідно поданої заяви [PERSON] від 15.11.2012 року на виділення йому земельної ділянки [NUMBER] і рішення правління від 23.11.2012 року про виділення йому ділянки [NUMBER], і тому що він зробив внесок в сумі 10000 грн. і провів оплату членський внесків за термін 25 років за ділянку [NUMBER] в сумі 8000 грн., і дані внески повністю використані на благоустрій кооперативу загальні збори підтверджують результати персонального голосування на зборах 26.05.2013 року та приймають [PERSON] в члени кооперативу з 23.11.2012 року з виділенням йому ділянки [NUMBER]». Відповідно до рішення Обухівського районного суду від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Сонячне», треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення, визнано незаконним та скасовано рішення правління Обслуговуючого кооперативу садове товариство «Сонячне» від 23.11.2012 року «Про виділення [PERSON] земельної ділянки [NUMBER]». Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу садове товариство «Сонячне» від 26.05.2013 року «Про прийом до членів кооперативу [PERSON] з виділенням йому земельної ділянки [NUMBER]» - дане рішення набрало законної сили та є чинним. Фактично в оскаржуваному рішенні загальних зборів від 11 серпня 2013 року рішення щодо прийняття до членів кооперативу [PERSON] ґрунтується на його заяві від 15.11.2012 року, що було скасовано судовим рішенням правління від 23.11.2012 року та на результаті персонального голосування на зборах 26 травня 2013 року. Також з порушенням статуту кооперативу було прийнято рішення на зборах кооперативу 11 серпня 2013 року в частині прийняття [PERSON] до членів кооперативу, оскільки відповідно до порядку денного вказаних зборів не передбачалося розгляду такого питання. При оцінці доказів суд надає перевагу доказам наданими позивачами, які є взаємоузгодженими, відповідають статуту товариства та нормам Закону України «Про кооперацію». Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі.

Outcome: approved