Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивачі, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно: по 1/2 частки житлового будинку №6 з господарськими спорудами по вул. Гагаріна в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 05 червня 2014 року померла спадкодавець [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за заповітом вони являються та фактично прийняли у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 05 червня 2014 року у віці 83 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №309162. Із копії заповіту від 13 грудня 2002 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 квітня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 05 червня 2014 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок №6 по вул. Гагаріна в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, сарай з прибудовою та колодязь питний загальною інвентаризаційною вартістю 45908 грн. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №388 від 07 вересня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гагаріна №6 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, 1940 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №110 від 16 серпня 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гагаріна №6 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, 1940 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved