Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 25 жовтня 1995 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №37, дошлюбне прізвище Величко. В шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалось, оскільки у них зовсім різні погляди на сімейне життя, різні характери, через що між ними протягом останніх декількох років спільного життя виникали сварки та скандали. Декілька років разом не проживають, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дітей. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 25 жовтня 1995 року, Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №37, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Миронюк». В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 жовтня 1995 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-МИ №273111, виданим 25.10.1995 року Вижницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, Чернівецької області. Від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-МИ №165537, повторно виданого 13.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького РУЮ Чернівецької області, актовий запис №38 та неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія 1-БЛ №303932 виданого 17.01.2001 року ВЗАЦС Адміністрації Окуловського району Новгородської області, актовий запис №03 та Серія І-ОН №824969, виданого 27.12.2012 року відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Удомельського району Тверської області, актовий запис №479. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Миронюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved