Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Спадщина, яка відкрилася після його смерті складається з: права на земельну частку (пай) розміром 4,98 умовних кадастрових гектарах, за № 53, яка перебувала у колективній власності КСП «Київська Русь» Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 27 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 522. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК України, в ред. 1963 року). Оскільки спадкодавець не залишив заповіт на все своє майно, то спадкування здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є: донька [PERSON] , син - [PERSON] та дружина - [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у спадкодавця немає. З заявою про прийняття спадщини, в шестимісячний строк, до Яготинської районної нотаріальної контори позивачка не зверталася, але вважає, що спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявив відмови від неї. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Доказами такого фактичного вступу могла бути наявність у спадкоємця ощадних книжок на ім'я померлого, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державних актів про право власності на землю, відповідних квитанцій, зокрема про оплату житлово-комунальних послуг, обов`язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) позивачка не має можливості, у зв`язку з втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай) на спадкове майно.Отримати дублікат правовстановлюючого документа на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею права власності на земельну часту (пай). В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved