Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачі, звернувшись до суду з даним позовом, посилаються на те, що 29 вересня 2016 року померла їх мати, [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом на нежитлову будівлю, що в м. Коломия по вул. Староміській, 78, право власності на яку перейшло до матері на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року. Зазначають, що вони єдині спадкоємці майна померлої, оскільки інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, та осіб цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа. Просять суд, в звязку із вказаними обставинами, визнати за ними\~право власності на будівлю (склад ГСМ № 78), що в м. Коломия по вул. Староміській, 78, Івано-Франківської області по 1/2 частині кожному. У судове засідання позивачі не зявились, подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги просять задоволити, а розгляд справи проводити без їх участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала нежитлова будівля (склад ГСМ № 78) по вул. Староміській, 78 в м. Коломия Івано-Франківської області на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року. (а.с.7). Однак, право власності на майно в Коломийському МБТІ не зареєстроване. 29 вересян 2016 року [PERSON] померла, про що 30 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис\~за № 480.(а.с.2) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане нежитлове приміщення складу. Спадкоємцями за законом на майно померлої є її діти, [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, та осіб цивільна дієздатність яких обмежена не має. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Для оформлення спадщини після смерті матері, позивачі звернулись із заявами до приватного нотаріуса Коломийської міської нотаріального округу Григорець, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та рекомендовано звернутись із позовною заявою до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлою на спадкове майно. Згідно даних технічного паспорта від 02 листопада 2015 року загальна площа зазначеного нежитлового приміщення складає 918,3 кв.м. (а.с.9-12). Згідно висновку № 050318 про ринкову вартість складу ГСМ від 05 березня 2018 року, ринкова вартість складу ГСМ по вул. Староміській, 78 в м. Коломия Івано-Франківської області, становить 275490, 00 грн. Виходячи з того, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, представник відповідача, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами, які у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності на майно за спадкодавцем не зареєстровано, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на вказане приміщення по 1/2 частині кожному, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та\~ ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved