Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач, інтереси якого представляє [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 6000,00 доларів США за Договором банківського вкладу №391668 (ВКЛАД «ЦІКАВИЙ ([PERSON])») від 23.02.2015 року, 3% річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 507 грн. 02 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.02.2015 року між ним та відповідачем був укладений Договір банківського вкладу №391668 (ВКЛАД «ЦІКАВИЙ ([PERSON])»), згідно п. 1.1. якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США на строк 225 календарних днів, тобто до 06.10.2015 року та зобовязався виплатити суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 10,5 % річних з 23.02.2015 року та 2% річних з 22.08.2015 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США позивач розмістив у позивача на вкладному рахунку №26300001134930. 06.11.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою щодо повернення суми банківського вкладу та виплати нарахованих відсотків, однак отримав відмову, у звязку з чим вимушений був звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Представники відповідачів, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 23.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу №391668 (ВКЛАД «ЦІКАВИЙ ([PERSON])») (далі Договір), згідно п. 1.1. якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США на строк 225 календарних днів, тобто до 06.10.2015 року та зобовязався виплатити суму вкладу та нараховані відсотки в розмірі 10,5 % річних з 23.02.2015 року та 2% річних з 22.08.2015 року (а.с.8-9, 11). Відповідно до п. 2.1. Договору, грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США позивач розмістила у позивача на вкладному рахунку №26300001134930 (а.с.8). Згідно із\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої\~\~сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до вимог\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 року №408 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.06.2015 року\~прийнято рішення №121 про запровадження з 24.06.2015 року тимчасової адміністрації та\~призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на\~тимчасову адміністрацію в ПАТ\~«КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА». Однак, запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» не є перешкодою щодо повернення депозитних вкладів Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим законом здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодування за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобовязань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно з ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Відповідно до п.2 Договору позивач уклала з відповідачем строковий Договір, строк зберігання вкладу за яким встановлений 225 календарних днів з кінцевою датою повернення вкладу - 06.10.2015 року. Відповідно до п.3.1.4 Договору відповідач зобовязався повністю повернути вклад та нараховані на нього відсотки позивачу у дату повернення вкладу, яка встановлена у п. 2 Договору, та яка, як зазначалось вище, становить 06.10.2015 року. Так, позивач маючи намір отримати вклад, після сплину строку його зберігання, звертався до відповідача з відповідними заявами, однак отримав відмови (а.с.15-16). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобовязання належним чином не виконав, грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США, після сплину строку їх зберігання, на письмову вимогу позивача не повернув. Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми банківського вкладу у розмірі 6000,00 доларів США за Договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд зазначає, що згідно з п.1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті. Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за прострочення виконання зобовязання, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, Договором передбачено повернення депозитного вкладу 06.10.2015 року, у звязку з чим розмір 3% річних, що підлягають нарахуванню та стягненню на користь позивача за період з 06.10.2015 року по 18.11.2015 року складає: 6000 * 0,03 * 43 дні / 365 днів = 21,21 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 19.11.2015 року (2391.3585) становить 507 грн. 02 коп. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. та в дохід держави підлягає стягненню 1533 грн. 57 коп. у рахунок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved