overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали батькові позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,19 га, кадастровий номер (6122683400:01:001:0283), яка розташована на території Загір`янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ЯА 009571; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,28 га, кадастровий номер (6122683400:01:001:0951), яка розташована на території Загір`янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку,серії ЯА 009571. Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Однак, не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] -\~мати позивачки, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном, так як проживала з спадкодавцем, що засвідчують довідки Залозецької селищної ради . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають про що надали відповідні заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадкове майно не мають, , до позивачки правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району з вимогою про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, який належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає,заперечень не має. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] \~мати позивачки,\~якій,\~в порядку\~спадкування після\~смерті її\~чоловіка [PERSON] ,\~належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 24 лютого 2003 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Позивачка прийняла спадщину, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на у зв`язку з тим, що оригінал документа на житловий будинок спадкодавцем втрачено. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту та прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали її бабі [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0771 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0091); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8148 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0169). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 31 жовтня 2012 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці - [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, у зв`язку з чим позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] тітка позивачки, якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 06 квітня 2016 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачці відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивачки, якій належав: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 10 грудня 2003 року заповіт, згідно якого заповіла вище зазначене майно позивачці. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, позов визнає, заперечень не має Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій належав: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним її майном, склавши 07 лютого 2013 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріусом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належали її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] .. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 21 травня 2002 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцею, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] та право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] мати позивачки, якій належало право на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб» (с. Білоголови, Зборівського р-н Тернопільської обл.) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0300789 . [INFO] помер [PERSON] брат позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9461 га. (кадастровий номер 6122680400:01:001:0177); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9720 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0611); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0554 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1045). Позивачка звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцями втрачено. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського р-ну з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, які належав її чоловікові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, що засвідчує довідка з місця проживання, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільського р-ну Тернопільської обл. з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її батьку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивачка не може, так як оригінали документів на спадковий будинок спадкодавцем втрачено. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] претензій на дане спадкове майно не мають, відмовляються від спадщини в користь позивачки про що надали суду відповідні заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільського р-ну Тернопільської обл., з про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні\~вимоги підтримує,\~просить визнати\~за нею\~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~на житловий\~будинок,\~який належав\~її батькові, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 вересня 2021 року №149/02-31. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до\~уваги,\~що позивачці\~в отриманні\~свідоцтво про\~право на\~спадщину нотаріусом\~відмовлено,\~однак позивачка\~є спадкоємцем\~майна першої\~черги,\~згідно закону\~і прийняла\~спадщину до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - Залозецької селищної ради Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину, так як проживала з иатір`ю та вели спільне господарство, однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може у зв`язку з втратою спадкодавцем оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже позов слід задовольнити. .

Outcome: approved