Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2008 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Відповідач життям дітей ніколи не цікавився і не цікавиться від тепер, коли мешкає окремо, позивачка не працює, перебивається випадковими заробітками і коштів які остання отримує не вистачає на утримання дітей. Домовленості між сторона про розмір матеріальної допомоги на утримання дітей до їх повноліття та на утримання позивачки не досягнуто. Відповідач офіційно не працює, але має постійний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з останнього не проводиться, стан здоровя має нормальний, а тому має надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлену законодавством, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, та аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлену законодавством, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 139841, виданого 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 26.07.2008 року уклали шлюб (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 314104, виданого 07 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 533295, виданого 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №79 від 31.10.2016 року, виданої ОСББ «Рубін-Вугледар», [PERSON] дійсно зареєстрована та мешкає разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки №5997 від 31 жовтня 2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вугледарі, пенсій-допомог не отримує (а.с. 7). Відповідно до довідки про отримання допомоги від 31.10.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м. Вугледара та у період з 01.04.2016 року до 30.09.2016 року отримала дохід у розмірі 6075 гривень (а.с. 8). Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №8992 від 03.11.2016 року, [PERSON] в період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримувала дохід тільки у вигляді соціальних виплат (а.с. 8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 183 СК України, а також майновий стан [PERSON], відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та утримувати своїх дітей. Крім цього, слід відзначити, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів (заробітку) на обох дітей, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з моменту предявлення позову, а саме з 04 листопада 2016 року і до повноліття [PERSON], після чого сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved