Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2008 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, а спільне життя не склалося в звязку з несхожістю характерів та способу життя, стосунки погіршилися на ґрунті непорозуміння та складного фінансового стану родини. Сторони не проживають разом та спільного господарства не ведуть з середини жовтня 2016 року, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не змогли знайти спільну мову у побуті, а постійні сварки, образи та неправомірна поведінка відповідача, негативно впливає на психологічний стан дітей. Позивачка вважає, що між нею та відповідачем досягнуто згоди про місце проживання дітей, спір про поділ майна на даний час відсутній, однак [PERSON] окремо звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка вважає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими та просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Хмара». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Хмара». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 139841, виданого 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 26.07.2008 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Гончар» на шлюбне прізвище «Хмара» (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 314104, виданого 07 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 533295, виданого 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №79 від 31.10.2016 року, виданої ОСББ «Рубін-Вугледар», [PERSON] дійсно зареєстрована та мешкає разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги[ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки №5997 від 31 жовтня 2016 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вугледарі, пенсій-допомог не отримує (а.с. 9). Відповідно до довідки про отримання допомоги від 31.10.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м. Вугледара та у період з 01.04.2016 року до 30.09.2016 року отримала дохід у розмірі 6075 гривень (а.с. 10). Згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №8992 від 03.11.2016 року, [PERSON] в період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримувала дохід тільки у вигляді соціальних виплат (а.с. 11). Відповідно до копії трудової книжки серії АХ № 898609 позивачка у період з 17.07.2009 року по 12.04.2009 отримувала допомогу по безробіттю, записи про місце роботи на час подання позову відсутні (а.с. 13). Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ним постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на виховання їх спільних малолітніх синів. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Згідно\~зі ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved