overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачка 17.12.2014 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Після зменшення розміру позову 15.01.2015 р. просила стягнути з відповідача, який працює неофіційно, аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріального утримання дітям. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі підтримала і просила його задовольнити, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов у зменшеному розмірі визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, у якому народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей сторін, зокрема те, що діти здорові, знаходяться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Суд також враховує стан здоров'я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, інших дітей та непрацездатних утриманців не має. З огляду на викладене, враховуючи позицію відповідача, який не заперечував щодо задоволення позову у зменшеному розмірі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка 17.12.2014 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 25.07.2012 року розпався через не складення сімейного життя по причині несумісності характерів, внаслідок чого на даний час вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала, а відповідач не мав заперечень ( а. с. 12, 13 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв. Судом встановлено, що сторони 25.07.2012 року в виконкомі Гожулівської сільраді Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 05 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони на даний час проживають окремо, не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. Спорів про майно та місце проживання дитини не мають. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивачка 17.12.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставами своїх вимог вважає те, що 06.09.2009 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-СР № 104700, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області 26.03.2010 року, відповідний актовий запис № 23; [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-СР № 143061, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області 10.01.2012 року, відповідний актовий запис № 03. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 3964 від 30.10.2015 року, яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради. Позивачка зареєстрована як безробітна в Монастирищенському РЦЗ з 11.11.2015 року, отримала допомогу по безробіттю за період з 01.05.2015 року по 28.09.2015 року в розмірі 974 грн. на місяць довідка Монастирищенського РЦЗ від 23.11.2015 року. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей кошти в розмірі 1/3 частина всіх видів доходів відповідача. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала в суд письмову заяву. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, пояснення або заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивачка 17.12.2019 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] ; дитина проживає постійно з матір`ю, коштів не достатньо для її утримання, матеріальної допомоги не отримує. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивачка 17.12.2019 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що укладений ними 03.10.2008 року шлюб розпався через постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті. Сімейно-шлюбні відносини припинили і проживають окремо кілька років, тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору не мають. Прохала розірвати між ними шлюб. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. ( а.с. 22 ). Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем проживання про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відміткою про отримання судових повісток ( а.с. 21, 31) та повернутої кореспонденції з відміткою пошти «адресат не проживає» (а.с.26- 28). Опубліковано оголошення про виклик відповідача до суду на сайті Полтавського районного суду Полтавської області ( а. с. 30 ), що згідно вимог чинного законодавства є належним його повідомленням. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 03.10.2008 року в Терешківській сільській раді Полтавського району Полтавської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 14 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . Внаслідок складення певних обставин, постійних сварок і непорозумінь на побутовому грунті сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони не підтримують шлюбно сімейні стосунки та проживають окремо , внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спорів про поділ майна не мають. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачка 17 березня 2014 р. звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), покликаючись на те, що відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дітей, коштів на їх утримання не надає, хоча отримує пенсію і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та зазначила, що хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте з жовтня 2012р. не підтримують сімейних відносин та спільного господарства не ведуть. Відповідач отримує пенсію по інвалідності і має змогу надавати кошти на утримання дітей, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач проти позову заперечив та зазначив, що він не надає позивачці кошти на утримання дітей, оскільки вважає, що такі вона буде витрачати на власні потреби. Між тим, періодично він купує дітям необхідні речі та продукти харчування. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.12.2013 р. в судовому порядку, і від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] /а.с.6, 7, 8/. Також встановлено, що сторони проживають в одній квартирі, з жовтня 2012р. не ведуть спільного господарства, відповідач є інвалідом першої групи загального захворювання, отримує пенсію та що він періодично надає кошти на утримання дітей, хоча може такі надавати регулярно, та враховуючи, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачка 17 березня 2015 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 27 вересня 2008 року, та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок суттєвої різниці характерів з січня 2014 року припинені шлюбні відносини. Вони мають протилежні погляді на шлюб та сім'ю і не бажають продовжувати шлюбні відносини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Зазначила, що примирення є неможливим, вони обидва прийшли до висновку про необхідність розлучення. Також просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки бажає отримувати на підставі рішення належну їй частку аліментів на утримання дитини. Відповідач позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. Також зазначив, що примирення є неможливим, з доводами позивачки погодився. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Сторони втратили взаєморозуміння, внаслідок чого у січні 2014 року припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, мають окремий бюджет, та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з позивачкою. За наведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і їхньої дитини, обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин, шлюб сторін існує лише формально. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька. За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем з наявності підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача при стягненні аліментів також необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка 17 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2013 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь і на утримання аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Ніяких заяв від нього не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2013 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 17 березня 2016 року, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки позивачка не працює, доглядає за дитиною і потребує допомоги з боку відповідача, а він таку допомогу може надавати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 551,20 необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка 17 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2013 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає в недостатньому розмірі, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просила стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повнолітня дитини. Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Ніяких заяв від нього не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2013 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.4,5,6). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, починаючи з 17 березня 2016 року, оскільки відповідач, будучи, батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 551,20 необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved