Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що 13.08.2011 року померла їхня мати [PERSON]. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: вул. Миколи Леонтовича 25 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та рахувались за померлою на підставі запису в Червонослобідській погосподарській книзі та земельної ділянки площею 0,15 га за тією ж адресою, що рахувалась за [PERSON] згідно земельно-облікових даних Червонослобідської сільської ради. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Миколи Леонтовича у с. Червона Слобода є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2005 року після смерті його бабусі [PERSON] Заповіту [PERSON]П не залишила. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями першої черги. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, однак оформити спадщину у нотаріуса\~ не може через те, що за життя спадкодавиця не отримала правовстановлюючий документ на 1/2 спадкового будинку.\~Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що на день смерті були зареєстровані та проживали разом з матірю за однією адресою та є такими, що фактично прийняли спадщину. Просять суд визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на 1/4 частину домоволодіння за кожним, яке розташоване по вул. Миколи Леонтовича 25 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. У судове засідання сторони не зявились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] мати позивачів, померла 13.08.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння\~ по вул. Миколи Леонтовича 25 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Вказане підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвом про смерть [PERSON], виданого 13.08.2011 року та довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району та області\~ від 16.09.2016 року № 4107, згідно якої за померлою [PERSON] рахується\~1/2 житлового будинку по вул. Миколи Леонтовича 25 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, інша 1/2 частина вказаного будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.10.2005 року. Відповідно до тієї ж довідки на день смерті [PERSON] у будинку крім неї були зареєстровані та проживали позивачі по справі. Заповіту спадкодавиця не залишила, тому позивачі можуть успадкувати спадщину, як спадкоємці першої черги. Згідно інформації, наданої\~ державним нотаріусом після смерті\~ [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON] Листом від 29.03.2017 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частину домоволодіння. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на \~підставах, крім тих, які \~прямо не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач [PERSON] хоч і не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але був зареєстрований і проживав разом з [PERSON] на момент її смерті, а отже є таким, що фактично прийняв спадщину. Позивачу [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння, а тому [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за законом на іншу 1/2 частину домоволодіння в рівних частках, тобто на 1/4 кожному. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечив проти слухання справи за його відсутності, позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину,\~ суд \~вважає за можливе задоволити позов. \~\~ На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved