Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності батькові позивачів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачі як діти померлого, та [PERSON] як його мати. Вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося. [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], в розмірі по 1/3 частині кожному. [INFO] [PERSON] померла, заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги після її смерті є відповідач як її донька, та позивачі як її онуки за правом представлення після смерті батька [PERSON], яка настала [INFO] Вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося. На даний час оформити право власності позивачі не мають можливості, оскільки сторони не дійшли згоди щодо користування спадковим майном. З наведених підстав позивачі просять суд визнати за ними та відповідачем право власності на спадкове майно, припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/6 частину квартири [ADDRESS], та позивачів на 1/12 частини квартири [ADDRESS], визнати за позивачами право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS] за кожним, визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], стягнувши зі сторін компенсацію їх часток у спільній власності. В судовому засіданні представник позивачів підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач позов визнала, в судовому засіданні підтвердили пояснення представника позивачів. Третя особа в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 8), [PERSON] (а.с. 7), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 05 грудня 1996 р., реєстровий № 1433, належала на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 38). Квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № 26041 від 18 травня 1999 р. належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], в розмірі по 1/3 частині кожному (а.с. 37). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10), заповіту не залишив, в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому квартира. Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] як діти померлого, та [PERSON] як його мати. [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 22). Відповідно до ст. 1278 ч. 1 ЦК частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, після смерті [PERSON] власниками квартири [ADDRESS] стали [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі по 1/3 частині кожний. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 26), заповіту не залишила, в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їй 1/3 частина квартири [ADDRESS], та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] як донька померлої, та [PERSON], [PERSON] як її онуки, в порядку ст. 1266 ЦК, за правом представлення після смерті батька [PERSON], яка настала [INFO] [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 30). Отже, після смерті [PERSON] власниками належних їй 1/3 частини квартири [ADDRESS], та 1/3 частини квартири [ADDRESS], стали сторони у розмірі: [PERSON], [PERSON] по 1/12 частині кожний, [PERSON] - 1/6 частини. З урахування того, що [PERSON], [PERSON] були власниками по 1/3 частині квартири [ADDRESS] кожний, їх частки після смерті [PERSON] стали складати по 5/12 частин кожного. Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 3 ЦК право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим. Приймаючи до уваги, що сторони не досягли згоди щодо спільного користування квартирою [ADDRESS], квартирою [ADDRESS], в судовому засіданні дійшли згоди щодо припинення права спільної часткової власності [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS], та [PERSON], [PERSON] на 1/12 частини квартири [ADDRESS], та сторони відмовилися від грошової компенсації за їх частки в частковій власності, суд вважає за необхідне припинити право спільної часткової власності вказаним чином, не присуджуючи сторонам грошову компенсацію, визнавши за кожним: [PERSON], [PERSON] право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved