Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до позовної заяви позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на три четвертих частини земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8470 га, кадастровий номер 6323180400:01:000:0142 на території [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначеної Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №070871, що належала [PERSON], який жив і помер 10 серпня 2004 року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. Визнати за [PERSON] право власності на частку майнового паю члена КСП «КІМ» Кегичівського району Харківської області в розмірі 1055 грн., що належала [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який жив і помер 10 серпня 2004 року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, був батьком позивачів, а тому вони є спадкоємцями першої черги за законом. До складу спадщини [PERSON] включено 3/4 частини земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8470 га, на території [PERSON] сільської ради, визначену Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №070871, а також частку майнового паю члена КСП «КІМ». Інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину, немає, адже після смерті [PERSON] вони у трьох, як діти спадкодавця, а також його дружина [PERSON], яка теж померла 16 листопада 2008 року, і спадщину якої вже частково оформила її дочка, [PERSON]П, відповідно до положень ст.1267 ЦК України, уклали письмову домовленість про зміну часток у спадщині померлого [PERSON] Згідно з домовленістю, дружина спадкодавця, [PERSON], за життя фактично успадкувала увесь житловий будинок у селі Андріївка, що належав [PERSON]; його син [PERSON], який раніше вже успадкував 1/4 частину земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8470 га на території [PERSON] сільської ради, зараз бажає успадкувати і решту 3/4 частини цієї ж земельної ділянки; його дочка [PERSON] бажає успадкувати його частку майнового паю члена КСП «КІМ» Кегичівського району в розмірі 1055 грн., що надає можливість раціонального користування майном спадкодавця. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримали відмову у звязку із тим, що на даний час за невідомих обставин втрачено оригінал Державного акта і у позивачів є лише його копія. А тому позивачі змушені звернутися до суду. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, 1267, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з ненаданням до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на земельну ділянку, площею 4,85 га, кадастровий номер 6323180400:11:001:0142, що розташована на території [PERSON] сільської ради (а.с.4); копія паспорта та картки [PERSON] (а.с.5,6); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копія паспорта [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 10 серпня 2004 року (а.с.10); копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2010 року, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина [PERSON] на 2/4 частини, з урахуванням 1/4 частини, від якої відмовилася донька померлого [PERSON], син [PERSON] - 1/4 частина, донька [PERSON] Спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 4,85 га, визначеної Державним актом серії ІІІ-ХР №070871. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину земельної ділянки видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини земельної ділянки не видано (а.с.11); копія листа відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про зміну кадастрового номеру земельної ділянки площею 4,8470 га визначеної Державним актом серії ІІІ-ХР № 070871 (а.с.12); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 4,8470 власником якої є [PERSON] (а.с.13-14); копія Державного акта на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,85 га (а.с.15); копія довідки про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по [PERSON] сільській раді (а.с.16); заява [PERSON] від 28 грудня 2008 року зміну часток у спадщині [PERSON] (а.с.17); копія паспорта [PERSON] (а.с.18); заява [PERSON] від 06 листопада 2008 року про відмову від прийняття земельної ділянки (спадщини) померлого батька [PERSON] на користь його сина [PERSON] (а.с.19); заява [PERSON] від 06 листопада 2008 року про зміну часток у спадщині [PERSON] (а.с.20); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем [PERSON] є її донька [PERSON] (а.с.21); копія Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] (а.с.22); заява від [PERSON] про домовленість про зміну часток спадщини (а.с.23); довідка за підписом комісії по вирішенню майнових питань СВК «КІМ», директора ПП «Андріївське», про те що доля майнового паю в СВК «КІМ» [PERSON] в сумі 1055 грн. дійсно існує і змін до сертифіката не вносилося (а.с.25); копія спадкової справи №17/2005 відносно [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачами надано достатньо доказів для визнання за ними права власності на зазначене майно. Позивачами заявлено про залишення за ними судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved