Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя [PERSON] належало нерухоме майно в вигляді домоволодіння [ADDRESS] , яке складалось з житлового будинку та відповідних будівель, розташованих на земельній ділянці. Після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] року спадкоємцями другої черги були [PERSON] , [PERSON] , рідні сестри [PERSON] . Також спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла позивач [PERSON] , після смерті якої єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Просили суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, за участю його представника, [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просив суд визнати за ним право власності на 3/8 частки домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просили справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частки домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, судом вживались заходи забезпечення її участі в судовому засіданні, в зв`язку із чим справу розглянуто за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 22.02.1997 року [PERSON] належало на праві приватної власності домоволодіння [ADDRESS] (а. с. 20) Після смерті [PERSON] [INFO] року спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10-12, 18) На підставі заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а. с. 50-91) Постановами приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. від 01.03.2018 року [PERSON] , [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 8, 14) [INFO] померла позивач [PERSON] , спадкоємцем після смерті якої є [PERSON] за заповітом, [PERSON] за законом (а. с. 120 - 149) З викладеного слідує, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями на спадкове майно фактично є [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець та правонаступник після смерті [PERSON] та [PERSON] як спадкоємець та правонаступник [PERSON] за законом. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , суд визначає її долю в спадковому майні як Ѕ частку домоволодіння [ADDRESS] та задовольняє її позовні вимоги в повному обсязі. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті позивача, спадкодавця [PERSON] , яка заявляла позовні вимоги на Ѕ частку спадкового майна в вигляді домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги, як рідний син [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом та має обов`язкову долю в спадковому майні після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , має частку в спадковому майні, яка складає 3/8 частки домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та обов`язкову долю в спадковому майні після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , має частку в спадковому майні, яка складає 1/8 частки домоволодіння [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, їх задоволення є єдиним способом захисту прав спадкоємців шляхом реалізації своїх спадкових прав, про що свідчать постанови про відмову про вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та вважає їх задоволення єдиним способом захисту прав спадкоємців. На підставі викладеного,

Outcome: approved