Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що за життя її матері [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361384 належала земельна ділянка площею 1.40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. 20 грудня 2014 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. Заповіту складено не було. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що вона не знала про існування строків. Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на своїх вимогах наполягає (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 26), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361384, виданого 20 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 14 січня 2004 року №06/А-2004 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №228 була власницею земельної ділянки площею 1.40 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.14-17). 20 грудня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №394211, виданим 24 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці листом №1467/02-14 від 20 грудня 2016 року було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.7). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що вона не знала про існування зазначених строків. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved