Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та коштів на утримання матері дітей до досягнення дитиною трьохрічного віку, вказавши, що 06 червня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Косенівській сільській раді Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №3. Від даного шлюбу народилось четверо дітей 14.10.2009 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дочки серія І-СР №099627 виданий 02.11.2009 року Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №14; 18.11.2010 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження сина серія І-СР №121672 виданий 02.12.2010 року Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №10; 25.07.2013 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження сина серія І-СР №171594 виданий 07.08.2013 року Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №6 та 03.08.2015 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дочки серія І-СР №211778 виданий 14.08.2015 року виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №6. Після одруження сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, і тому вона була змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу; 06 грудня 2016 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, вказане рішення вступило в законну силу 27.12.2016 року, що підтверджується заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 06.12.2016 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем всі четверо малолітніх дітей залишились проживати з нею, що підтверджується довідкою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області за вих. №61 від 31.01.2017 року та знаходяться на її повному утриманні, відповідач перестав піклуватися про дітей та відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання, переклавши ці обовязки на неї. Нинішні матеріальні та духовні потреби малолітніх дітей вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Отже, відповідач зобовязаний приймати участь в утриманні дочки [PERSON],[INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], шляхом сплати аліментів до досягнення ними повноліття для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дітей, так як діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач не приділяє уваги дітям, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Також, відповідач зобовязаний утримувати мене до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний, не стабільний мінливий дохід, в нього добрий стан здоровя, відповідач інших дітей, крім спільних з нею не має, відповідно в нього відсутні аліменти на утримання інших дітей, у відповідача на утриманні непрацездатних батьків, дружини, інших дітей не має, тому він повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а саме: на утримання дочки [PERSON],[INFO], кошти в розмірі 1700,00 грн., на утримання сина [PERSON], [INFO], кошти в розмірі 1400,00 грн., на утримання сина [PERSON], [INFO], кошти в розмірі 1400,00 грн. та на утримання дочки [PERSON], [INFO], кошти в розмірі 1400,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. Крім цього, відповідач повинен сплачувати їй кошти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дочкою [PERSON] трьохрічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, попередньо надійшла заява за вх. №2968 від 10.02.2017 про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду даної справи. В судові засідання, призначені на 23 лютого 2017 року о 08.50 годин, на 16 березня 2017 року о 08.50 год. та на 29 березня 2017 року о 14.20 годин відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved