Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS], покликаючись на те, що вони являються власниками даного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Червоноградською держнотконторою 20.07.2001 року за реєстром №2-877. У даному будинку зареєстроване місце проживання колишньої невістки [PERSON], [PERSON] [INFO] з дочкою [PERSON] [INFO], відповідач з дочкою добровільно залишили будинок, де проживають на даний час невідомо, комунальних платежів за користування будинком не сплачують . З січня 2013 року відповідач разом з дочкою припинили проживання за адресою місця реєстрації, що підтверджується актами виконавчого комітету Соснівської міської ради від 30.09.2014 року № 47 та від 01.04.2015 року. Зокрема у актах вказано, що дійсно гр..[PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] не проживають по місцю реєстрації за адресою: [ADDRESS] з січня 2013 року. Відповідач разом з дочкою, як відомо виїхали до Польщі. Відповідач жодного разу з моменту виїзду з будинку не цікавився даним житлом, а саме: оплатою за комунальні послуги. Такі дії Відповідача свідчать про втрату в неї будь-якого інтересу до даного помешкання. Актом виконавчого комітету Соснівської міської ради від 06 квітня 2015 року №22 вказано, що дійсно у житловому будинку та на території приватної власності за адресою: [ADDRESS], відсутні речі та майно гр..[PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Будь-яких заяв про те, що Відповідачі будуть відсутніми за місцем реєстрації та збереження за ними права на користування будинком за вищевказаною адресою відсутні. Відповідач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] вибули із будинку добровільно, перешкод в користуванні будинком позивачі не чинили, тому звернулась з даним позовом в суд та просять визнати відповідача та її дочку втатившими право на користування житловим приміщенням . Позивачі в судове засідання не зявились подали заяви про слухання справи у їхній відсутності без звукозапису, позов підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи в суді , заперечень чи пояснень в суд не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено , що предметом спору є будинок, розташований у [ADDRESS]. Вказаний будинок належить до приватного житлового фонду, належить [PERSON] та [PERSON], як вбачається з копій реєстраційних посвідчень від 30.07.2001 року серія [NUMBER], [NUMBER] та копій Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата формування від 20.04.20015 року серія ЕЕТ №445143 та серія ЕЕТ № 445144. . Як вбачається з копії будинкової книги у спірній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] Актами виконавчого комітету Соснівської міської ради від 30.09.2014 року № 47, 01.04.2015 року та 06 квітня 2015 року №22 стверджується , що відповідач [PERSON] разом з дочкою, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] в даному будинку не проживають з січня 2013 року . Відповідно до ст.71ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку . Стаття 383 Цивільного кодексу України передбачає. що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання . Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Оскільки відповідач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] більше двох років в будинку не проживають, за комунальні послуги плату не вносить, залишили будинок в добровільному порядку . Виходячи з наведеного , суд і прийшов до переконання , що відповідач разом з дочкою втратили право на користування спірним житлом, тому позов слід задовольнити , як підставний та обґрунтований .

Outcome: approved