Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивачка 15.11.2018 року звернулася до суду позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, визначення заборгованості по аліментам, за яким просила збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Арцизького районного суду Одеської області (справа №492/200/16-ц) від 21.04.2016 року та стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розміри 3000 гривень, щомісячно. Також просила стягнути із відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21.04.2016 року було стягнуто зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи із 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилалась на те, що у неї наразі склались обставини, що її матеріальне становище значно погіршилось. На теперішній час вона працює продавцем у магазині та отримає дуже маленьку заробітну плату, сплачує орендну плату за квартиру у розмірі 5000 грн.. При цьому, посилалась на те, що з віком зросли потреби дитини у її забезпечені належним харчуванням, проживанням та розвитком, а тому аліментів, які сплачує відповідач зовсім не вистачає. Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.01.2019 року. Ухвалою суду від 21.01.2019 року підготовче засідання по справі було закрито та справу призначено до розгляду на 06.02.2019 року. Учасники справи у судове засідання призначене на 06.02.2019 року не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання позивача щодо розгляду справи за її відсутністю. У клопотанні позивач також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, був сповіщений про місце та час розгляду справи належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, при цьому частково визнав позов та не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 1200 грн.. 21.01.2019 року надав до суду заяву, до якої долучив додатково довідки із місця роботи про свої доходи, довідку про склад сімї та свідоцтво про народження його другої доньки. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.02.2019 року. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Суд дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що у сторін 23.10.2010 року народилась спільна дитини донька [PERSON]. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21.04.2016 року було стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн. з індексацією відповідно до закону, починаючи із 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.10.2028 року. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст.\~51\~Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 8\~Закону\~України\~від 26\~квітня\~2001\~року\~№\~2402-ІІІ\~«Про\~охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141\~\~СК\~України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При цьому, згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно з частиною першою статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В абзаці 3 пункту 17 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня\~\~2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм СК\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів\~\~на одну дитину не може бути меншим,\~\~ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. У пункті 23 цієї ж постанови роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним та у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім цього, наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За приписами статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачка посилалась на те, що на теперішній час вона працює продавцем у магазині та отримає дуже маленьку заробітну плату, при цьому сплачує орендну плату за квартиру у розмірі 5000 грн.. Вказувала, що з віком зросли потреби дитини у її забезпечені належним харчуванням, проживанням та розвитком, а тому аліментів, які сплачує відповідач зовсім не вистачає. З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, присуджений за рішенням суду, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та є недостатнім для належного забезпечення дитини, а також беручи до уваги, що змінився матеріальний стан одержувача аліментів, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог [PERSON], а саме суд не погоджується із розміром аліментів, які позивачка просила присудити із відповідача. Суд враховує, що на утримання відповідача на теперішній час є ще одна малолітня донька [PERSON], 01.03.2018 року (свідоцтво про народження серії І-ЖД №552765 від 25.04.2018 року, а також мати [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи від 18.01.2019 року, відповідач працює в ТОВ «Одеса міськбуд» та займає посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, заробітна плата відповідача без вирахування податків за вересень 2018 року 3850,93 грн.; за жовтень 2018 року 5600, 00 грн.; за листопад 2018 року 5600, 00 грн.; за грудень 2018 року 5900, 00 грн.. Згідно довідки Теплицької сільської ради Арцизьського району Одеської області від 18.01.2018 року, відповідач на території Теплицької сільської ради власного будинку, присадибної ділянки, земельного паю чи ОСГ не має. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Таким чином, з огляду на встановлені обставини, враховуючи згоду відповідача на сплату аліментів у розмірі 1200 грн., встановлений законом мінімальний розмір аліментів та межі позовних вимог, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів та змінити встановлений рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21.04.2016 року розмірі аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини або до зміни матеріального стану сторін Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої обєктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів Щодо періоду, з якого відбувається зміна розміру аліментів, слід зазначити, що ч.1 ст.\~191\~СК України передбачений час з якого присуджуються аліменти, однак при зміні розміру аліментів дана норма не може бути застосовано, а тому присуджує зміну розміру аліментів з моменту постановлення рішення суду у справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~- у межах суми платежу за один місяць. Положенням п. 1 ч. 2 ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» унормовано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що в грошовому еквіваленті становить 768 грн. 40 коп.. Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

Outcome: partial