Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалась, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейні відносини припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядах на деякі питання подружнього життя. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що спір про поділ майна відсутній, дітей не мають, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала та після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з відсутністю фінансування суду суд не має можливості відправляти документи рекомендованою поштою, в зв'язку з чим матеріали позову сторонам, судові повістки та повідомлення про дату та час слухання справи були направлені звичайною поштою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 15.02.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане і зареєстроване 15.02.2013 року виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 9). Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинено. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння на деякі питання сімейного життя. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не мають. В подальшому шлюб зберегти не можливо та суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Позивачкою [PERSON] не заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Outcome: approved