Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника Данищука В.В. , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.2002 виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби до примирення, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на вирішення сімейних проблем. Такі обставини привели до втрати почуття поваги та любові. Наразі сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають спільного бюджету та не живуть однією сім`єю. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище без змін. Позивачка [PERSON] та її представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.18) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивача та її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10.02.2002 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.02.2002 виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.10). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.11-13). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.02.2002, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:20 год. 24.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 26.11.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 26.11.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved