Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивачка: [PERSON] , в особі представника - адвоката Гаврилюк Т.А., звернулася до суду з позовом до відповідача: Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] в с. в с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, на: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; 2) земельну ділянку, площею 0,0900 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в [ADDRESS] ; 3) земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в [ADDRESS] ; 4) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0079 га, кадастровий номер 4825487000:06:000:1910, що розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; 5) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0128 га, кадастровий номер 4825487000:06:000:2216, що розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; 6) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1562 га, кадастровий номер 4825487000:06:000:1556, що розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; 7) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0076 га, кадастровий номер 4825487000:03:000:0300, що розташована в межах території Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл., відкрилася спадщина на належне йому майно. 03.10.2007 року спадкодавець склав заповіт, за умовами якого він заповів позивачці [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), а все інше майно, де б воно не було і з чого воно не складалося заповів в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини на користь своєї сестри (позивачки по справі) [PERSON] . Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 26.08.2021 року представник позивача - адвокат Гаврилюк Т.А. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача: Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився. 18.08.2021 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вказав, що позов визнають та проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, ч.1 ст.1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved