Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було укладено 30 жовтня 2004 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області та зроблено актовий запис № 255. За час спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день вона з відповідачем разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходиться на її повному\~ утриманні та вихованні, оскільки відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає та не займається їх вихованням. Відповідач є здоровою та працездатної людиною, працює в Закарпатському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз», де отримує заробітну плату, інших утриманців немає,\~ тому вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків від його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представником позиваки [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Позовній вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надіславши заяву про розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ч. 6 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків від судового збору в сумі 384,20 грн., а інша частина компенсується за рахунок держави.

Outcome: approved