Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Рішенням виконкому Тлумацької міської ради Івано-Франківської області від 13.06.2000 року № 197 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0612 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS]. На підставі вказаного рішення [PERSON] 20.10.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрований за № 273. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті позивачі [PERSON] (дружина спадкодавця) та [PERSON] (онук спадкодавця) прийняли спадщину за законом (в т.ч. за правом представлення), подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Проте, в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, у зв'язку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати по 1/2 частині за кожним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом та за правом представлення після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] -[PERSON] в судове засідання не з'явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору про надання ділянки, затвердженого ТГМК 1977 року № 494 та Акту про закінчення будівництва, затвердженого рішенням міської ради № 43 від 20.02.1984 року належало право власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], що підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) від 10.11.1983 року (а.с. 43-47), з якого також вбачається наявність житлового будинку 1977-1983 року побудови (літера «А»), гаражу (літера «Б»), сараю (літера Б1), літньої кухні (літера «Б2»), вбиральні (літера «В»). До цього ж рішенням виконкому Тлумацької міської ради Івано-Франківської області від 13.06.2000 року № 197 вирішено передати у приватну власність безоплатно [PERSON] земельні діялки площею 0,2282 га, а саме: земельну ділянку № 1 площею 0,0612 га для обслуговування вищевказаних житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], та земельну ділянку № 2 площею 0,1670 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 15). На підставі вказаного рішення 20.10.2000 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,2282 га, розташовану по [ADDRESS] урочище «За бойнею», призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на ділянці № 1 та ведення особистого підсобного господарства на ділянці № 2 (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з 14.08.1996 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (позивачка) (а.с. 8, 83). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.07.2016 року у [PERSON] від іншого шлюбу з [PERSON], яка померла [INFO] року (копія свідоцтва про смерть, а.с. 7), був син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] він народився [INFO], та його батьком вказано [PERSON] (а.с. 10). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Син спадкодавця [PERSON] (батько позивача) помер ще до відкриття спадщини 30.12.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач) прийняли спадщину за законом та за правом представлення після смерті [PERSON] (чоловік/дідусь), оскільки у шестимісячний термін звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 77, 88) та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом успадкувавши по 1/2 частині кожен належних спадкодавцю грошових вкладів, які не є предметом даного позову (а.с. 102). Згідно копії будинкової книги (а.с. 56-58) інших спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, немає. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 256/2016 від 14.06.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (а.с. 76-105), з якої вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом та за правом представлення після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, в порядку спадкування за законом та за правом представлення після смерті [PERSON] Позивачам [PERSON] та [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 814/02-31 від 13.09.2016 року (а.с. 11) та № 781/02-31 від 30.08.2016 року (а.с. 12). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та за правом представлення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачів. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved