Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з 26.08.2006 року по 11.03.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний розвиток, а відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 червня 2021 року задоволено клопотання позивачки та витребувано у Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , яка останньою була виконана. Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року по 11 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2014 року /а.с. 6-7/. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 11/. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення 24 березня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист. Наведене підтверджується копією рішення від 07 березня 2014 року та виконавчим листом №357/1719/14-ц /а.с. 8-9/. З матеріалів справи вбачається, що у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №43507224 з виконання виконавчого листа №2/357/1302/14 від 24.03.2014 року про стягнення [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №31765 від 07.04.2021 року, складеного державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенець Є., станом на 01.04.2021 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , становить 165 427,04 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачка неодноразово зверталась до Білоцерківського відділу поліції із заявою про притягнення до відповідальності [PERSON] за ухилення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] /а.с. 11/. Судом також встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім`ї, від 21.11.2018 року №7365, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області /а.с. 12 звор. стор./. Згідно акту обстеження умов проживання від 15.03.2021 року, складеного комісією БЗШ №20, за вищевказаною адресою створені задовільні умови для виховання та розвитку дитини, остання має все необхідне для повноцінного навчання, є телефон, планшет, телевізор, ноутбук /а.с. 15/. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики малолітнього [PERSON] від 09.03.2021 року, наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу №12 «Джерельце», малолітній [PERSON] виховувався в закладі з червня 2012 року, батько [PERSON] за період перебування сина у закладі не брав участі у його вихованні. Згідно характеристики [PERSON] від 25 березня 2021 року, складеної дирекцією Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради Київської області, де [PERSON] навчається в 5-Б класі, лише мати бере активну участь у навчанні та вихованні сина. В матеріалах справи також міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №488 від 13.07.2021 року щодо вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] . Із вказаного висновку вбачається, що орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради дійшов висновку, що в діях батька вбачаються факти ухилення від виконання ним своїх батьківських обов`язків з виховання сина [PERSON] , а тому

Outcome: approved