Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 01.07.2016р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів в свою користь в розмірі 700 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісяця, починаючи від дня пред?влення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з вона перебувала у шлюбі із [PERSON], який було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі РАГС м. Броди Львівської області 25 квітня 1997 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом зі нею і перебуває на її повному утриманні. З 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року син навчається в Тернопільському національному економічному університеті ННІІОТ за спеціальністю фінанси і кредит на заочній формі, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона працює в Управлінні праці та соціального захисту населення Бродівської РДА, на її утримання знаходиться ще неповнолітня дочка [INFO]. Протягом 1996-2016 рр. Відповідач не піклувався про фізично духовний розвиток сина, не займався його вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечував життєво-необхідними потребами, харчуванням, медичним доглядом, не спілкувався з дитиною, будь-якої матеріальної допомоги сину не надавав. Син знаходиться повністю на її утриманні. Представник відповідача [PERSON] (що діє згідно договору про надання правової допомоги від 25.07.2016р.) в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити, зв'язку з тим, що син відповідача [PERSON] 1996р.н. навчається на заочній формі навчання, а отже може працювати і поєднувати роботу з навчанням. В той час як [PERSON] не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а отже не має змоги надавати матеріальної допомоги повнолітньому синові. Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи невизнання позову представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано 25.04.1997р.(а.с.5). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом із матір'ю. З довідки № 1074 від 20.04.2016 року виданої [PERSON] вбачається, що він навчається в Тернопільському національному економічному університеті, спеціальність «фінанси і кредит» на заочній формі навчання. Згідно свідоцтва про одруження відповідач [PERSON] одружився 08.08.2002 року з [PERSON] (а.с. 16), від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17, 18 ). Відповідно до довідки №1934, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бродівської РДА від 26.07.2016р. [PERSON] не працює, отримує компенсаційну виплату працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вказаної норми закону, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися виникає тоді, коли така дочка чи син потребує матеріальної допомоги. Навчання повнолітньої дочки чи сина має бути її основним заняттям, а тому, якщо дитина навчається на заочному відділенні чи таке навчання має дистанційний характер і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Окрім того, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Як встановлено судом, [PERSON] ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить, на думку суду, що така особа не може надавати допомогу повнолітньому синові, які продовжує навчання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed