Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивачка 21 грудня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку та потребує утримання з боку відповідача, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «ТІС-Руда», але ухиляється від її утримання. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн. Просила допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року за клопотанням позивачки витребувано у ТОВ «ТІС-РУДА» довідку про заробітну плату відповідача. Позивачка в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 23 лютого 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.31), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав. У зв`язку з чим на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який знаходиться на утриманні позивачки, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.8). Згідно з наданою на вимогу суду довідкою ТОВ «ТІС-РУДА», відповідач [PERSON] працює на вказаному підприємстві з 03 листопада 2018 року і загальна сума нарахованого доходу за період з 03 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року становить 77826,43 грн. (а.с.35). Судовим наказом судді Березанського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 лютого 2019 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.75 та ч.2,4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ст. 80 СК України). Оцінивши в сукупності наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таку допомогу. При цьому судом враховано матеріальне становище відповідача, відсутність даних про його незадовільний стан здоров`я, розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання дитини. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається з матеріалів справи, позивачці надано правничу допомогу вартістю 500 грн., яка складається з консультування та складання адвокатом позовної заяви (вартість послуги 2 год. - 500 грн.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №11 від 11 грудня 2018 року, актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11 грудня 2018 року та договором про надання правової допомоги №33 від 10 грудня 2018 року (а.с.9-11). Таким чином, вказані витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст.75, 84, 80 СК України,

Outcome: approved