Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування якої зазначила наступне. Так, на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.05.2013 року [PERSON] виплачує на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно. 17.05.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50%. Зважаючи на те, що визначений розмір аліментів за рішенням суду є меншим, ніж встановлений законом, то він є недостатнім для утримання дитини. Крім того, позивачка зазначила, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів значно виросли витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно, при цьому електроенергія та газ необхідні для забезпечення умов проживання дитини. Вказала, що відповідач матеріально забезпечений, має власний автомобіль, інших утриманцев не має, а тому може сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі. Просила суд змінити розмір аліментів, який стягується відповідно до рішення суду від 29.05.2013 року з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], збільшивши їх розмір до 2000 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове\~засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі, вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO] (а.с. 9). Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.05.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої Брусилівською селищною радою від 13.09.2018 року № 322, дитина [PERSON] проживає разом з матір»ю і перебуває на її утриманні. (а.с. 12). Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось і них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. П. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, зокрема і дітей віком до 18 років, а також збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивачки значно більших витрат на утримання дитини, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 2000 гривень з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до досягнення дитиною повноліття. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та

Outcome: approved