Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла 10.10.2013 року, відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок. Однак, оформити спадкові права не мають можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, а саме по ? частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудня-Городище, вул. Некрасова, буд. 37 з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що залишилось після смерті матері [PERSON] У судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви, в якій просили позов задовольнити повністю; справу слухати за їхньої відсутності (а.с. 42, 46). Представник відповідача у судове засідання не з'явився; подав суду заяву, у якій позов визнав, та просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 49). Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 10.10.2013 року померла [PERSON] в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 16 (а.с. 9). Позивачі являються рідними дітьми померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 25). Будинок\~\~побудований\~\~у\~\~1975\~\~році (а.с. 14-16),\~\~проте право власності на зазначене нерухоме майно померлою [PERSON] своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 840, виданою 22.02.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 10). З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 58836343 від 11.05.2016 року вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудня-Городище, вул. Некрасова, буд. 37, не зареєстровано (а.с. 18). Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки звернулися із заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10.10.2013 року. Факт відкриття спадкової справи №6/2014 після померлої [PERSON] підтверджується довідкою № 301/02-14, виданою 11.05.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 13); вказаною довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. 11.05.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці кожному на житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Рудня-Городище, вул. Некрасова, буд. 37 (а.с. 17). З довідок №684 та №685, виданих 06.10.2016 року Виконавчим комітетом Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що: - за покійною [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,50 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район с. Рудня-Городище, вул. Некрасова, 37 право власності на земельну ділянку не зареєстровано (а.с. 47); - за покійною рахується житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою та був побудований на відведеній для будівництва земельній ділянці у 1975 році і зареєстрований згідно погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки за реєстраційним номером 0262-1 (а.с. 48). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до\~ ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України\~визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Згідно\~ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності по ? частці житлового будинку кожному, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район с. Рудня-Городище, вул. Некрасова, буд. 37, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 10.10.2013 року.

Outcome: approved