Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] 22.02.2014 року уклали шлюб, який пізніше було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, на даний час утримується у ДП Маріупольському СІ. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивачка надала до суду письмову заяву, якою просила уточнити вимоги її позову та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ? частини доходу (заробітку) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року шлюб між позивачкою та [PERSON], укладений 22 лютого 2014 року, було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила шлюбне прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 77 від 26.06.2017 року, виданої ОСББ «Орфей-Вугледар», позивачка разом з дитиною [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує малолітнього сина, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що [PERSON] у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 26 червня 2017 року, і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved