Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, до закінчення навчання 30 червня 2024 року. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] , яка навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н.Каразіна на факультеті іноземних мов, денної форми навчання, за контрактом. Строк дії контракту з 28.09.2020 року до 30.06.2024 року, загальна вартість навчання 98240,00 грн., по 24560,00 грн. за кожний рік, стипендію донька не отримує. Позивач зазначає, що донька мешкає з нею і знаходиться на її утриманні, але її доходів не вистачає для підтримання нормального проживання доньки. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча їй відомо, що він працює і має гарний дохід. Тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити і проводити розгляд справи без неї. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 29.09.2001 року, копіями паспортів сторін. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 14.08.2002 року, сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, досягла повноліття, та навчається в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна, на денній формі навчання, за контрактом, що підтверджується довідкою з місця навчання №72/21 від 22.02.2021 року. Відповідно до контракту 2001/20-094с від 22.09.2020 року загальна вартість навчання становить 98240,00 грн., по 24560,00 грн. за кожний рік, термін навчання до 30.06.2024 року. Відповідно до ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199\~ЦПК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом. Оскільки форма навчання є денною, це призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Враховуючи, що повнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що справедливим буде стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення донькою сторін навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні доньки, буде більш ніж достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, підстав для звільнення його від сплати аліментів або стягнення аліментів у меншому розмірі не навів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~199\~СК України право на її утримання припиняється. Згідно зі ст.\~430\~ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст.\~141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved