Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 22 квітня 2016 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 31 березня 2013 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Березнянської сільської ради Володарського району Київської області. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на спадкову земельну ділянку було визнано недійсним, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті [PERSON], який помер 31 березня 2013 року. Позивачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 31 березня 2013 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 268062 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Березнянської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серїі АВР № 303546 (а.с.14). Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого, що стверджено письмовими доказами (а.с.4,5). Позивач [PERSON], [INFO], є племінницею померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON], [INFO], є матірю позивача та дружиною померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІБК № 316908 (а.с.13). Відповідач [PERSON], [INFO], є рідною сестрою померлого [PERSON] . Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] та приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа після померлого 31 березня 2013 року [PERSON] не заводилась. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у звязку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку рішенням Володарського районного суду Київської області від 03.03.2016 року було визнано недійсним (а.с.15,16), тому позивачі змушені звернутись до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved