Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом та уточненим позовом до Підприємства споживчої кооперації «Лозівська торгівельно-виробнича міжрайбаза» про визнання права власності на житловий будинок порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ). Вказаний будинок набутий [PERSON] на підставі витягу з протоколу засідання місцевого комітету профспілки робітників споживчої кооперації при Лозівській міжрайбазі від 13.03.1963 року. Спадкоємцями першої черги є позивачі. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Позивача зареєстровані та проживають у вказаному житловому будинку, проте право власності на вказане майно не зареєстровано. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано за [PERSON] відповідно до норм діючого законодавства станом на 1966 рік та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок та оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє позивачів права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] .. Враховуючи викладене, просили визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, справу просив вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1030. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого бюро запису актів громадянського стану виконкому Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області, актовий запис №427, [PERSON] та [PERSON] [INFO] одружилися, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1972 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області, актовий запис 217. [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1974 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області, актовий запис 531. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з протоколу засідання місцевого комітету профсоюзу робітників споживчої кооперації Лозівської міжрайбази від 13 березня 1963 року будинок за адресою: [ADDRESS] був закріплений за [PERSON] . З довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 09 березня 2021 року за №137 вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ) був перенумерований з номер [NUMBER] на номер 30. З довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 03 березня 2021 року за №126 вбачається, що згідно архівних реєстраційних матеріалів підприємства, серед зареєстрованих будинків (квартир) в місті Лозова та Лозівському районі, станом на 01.01.2013 року за [PERSON] право власності не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.02.2021 року право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 19 лютого 2021 року ФОП [PERSON] , площа житлового будинку під забудовою 134, 7 кв.м, під основною будівлею 77,8 кв.м, під господарськими, допоміжними будівлями і спорудами 56,9 кв.м. Відповідно до довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 18 лютого 2021 року за №160, у відповідності до даних, зазначених в адресній картці та домовій низі, за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] з 27.04.1962 року. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] з 24.12.1981 року по теперішній час, [PERSON] з 11.06.1998 року по теперішній час, [PERSON] з 02.06.1993 року по теперішній час. Постановою приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09 квітня 2021 року за №119/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності на 1/3 частку вказаного житлового будинку. Рішенням державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової О.М. від 16 березня 2021 року за №57103231 [PERSON] відмовлено у державні реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки з поданих останньою документів немає змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Відповідно до статті 5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Згідно з частиною першою\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно\~ст.128 ЦК Української РСР\~(в редакції 1963 року), право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Положення ст.15 Закону України\~«Про власність» застосовується до правовідносин що виникли як до так і після 15.04.1991 року на підставі постанови ВР Української РСР «Про введення в дію Закону УСРС «Про власність». Враховуючи сукупність наданих позивачами доказів, встановлено, що за життя будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~був переданий\~у користування\~ [PERSON] ,\~тобто останній\~ набував право власності на вказаний будинок. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до\~Закону України від 17липня 1997року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~статті 25 ЦК України\~здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.\~\~ Враховуючи наведене в\~ст.25 ЦК України\~випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до вимог ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. У п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року зазначено «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ч.2\~ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюваним. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно досліджених матеріалів справи встановлено,\~що померлий [PERSON] являється чоловіком та батьком позивачів. За нормою\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналізуючи викладене, суд робить висновок про те, що позивачі у відповідності до вимог\~ст.\~1261\~ЦК України мають право на спадкування після смерті [PERSON] . Матеріали справи не містять доказів про звернення інших спадкоємців з заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, оскільки у спадкодавців виникло право власності на спірний будинок у зв`язку набуттям права власності на неї за життя [PERSON] . Будинок входить до спадкової маси, що відкрилась після смерті [PERSON] , а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірний будинок, оскільки право власності на будинок не було зареєстровано відповідно до норм діючого законодавства. Крім того, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірний будинок. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцям після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , останні не відмовились від своїх прав на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved