Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачі, звернувшись в суд із даним позовом, посилаються на те, що на підставі договору купівлі-продажу їх чоловіку і батьку, [PERSON], належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно. На земельну ділянку вони ортимали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частинах. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті чоловіка і батька, не можуть оформити спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ. Просять суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в рівних частинах, а справу розглянути у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка для обслуговування будинку, що знаходяться в [ADDRESS], належали [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 06.08.1974 року. Наведене стверджується копією договору купівлі-продажу. Рішенням виконкому Коломийської міської ради № 50 від 21.02.1995 року [PERSON] дозволено провести добудову до будинку і затверджено архітектурно-технічний паспорт. Добудова була проведена і 10.10.2005 року була здана в експлуатацію, про що складено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту. Рішенням виконкому Коломийської міської ради № 274 від 18.10.2005 року затверджено акт прийняття в експлуатацію об'єкту та вирішено оформити право власності на добудову. Однак, право власності на добудову не було оформлено, зміни в технічну документацію не внесоні, а тому в Коломийському МБТІ зареєстровано будинок без врахування проведеної добудови. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарським будівлями і спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України прозивачка [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, позивачка [PERSON] подала заяву про формлення права власності на частину майна після смерті [PERSON] 26.12.2013 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку, а [PERSON] видала свідоцтво про право власності на іншу половину цієї ж земельної ділянки як частку в спільній сумісній власності подружжя. Однак, нотаріус відмовли позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на проведену добудову, в зв'язку з чим змінилась площа будинку. Хоча будинок з добудовою здано в експлуатацію, провести державну реєстрацію та одержати свідоцтво про право власності на добудову неможливо в зв'язку із смертю власника. Виходячи з вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідач на спадщину не претендує та не заперечує щодо визнання за позивачами права власності на спірний житловий будинок. Враховуючи наведене, та те, що відповідач відмовився від прийняття спадщини, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачів. На підставі ст.ст. 16, 331, 346, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved