Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з серпня 1998 року по 30 жовтня 2007 року.. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. 02 квітея 2012 року заочним рішенням судді Придніпровського місцевого суду м. Черкаси було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінісумум для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 01 вересня 2017 року [PERSON] вступила до Черкаського державного технологічного університету на денне відділення контрактної форми навчання факультету Харчових технологій та сфери обслуговування за спеціальністю Туризм. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020. Вказує, що донька постійно проживає разом з нею та всі витрати повязані з її проживанням та навчанням повністю покладені на неї, так як батько ніякої в витратах на доньку не приймає З 2016 року взагалі кошти на утримання дитини перестали надходити. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки студентки [INFO], [INFO], починаючи з дня її повноліття, тобто з 01.08.2018 до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду від 29 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 30 жовтня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-СР № 048198 сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки від 23.07.2018 за № 868 [PERSON] навчається у Черкаському державному технологічному університеті на денному відділенні контрактної форми навчання факультету Харчових технологій та сфери обслуговування за спеціальністю Туризм. Навчання на умовах договору. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимога позивача, про стягнення з відповідача 1/3 частини доходу не може біти задоволено, оскільки не надано доказів про матеріальне становище відповідача. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову частково. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частину Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial