Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказали, що 06.06.2002 року [PERSON] посвідчила в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла все своє майно дітям [PERSON] та [PERSON] 19.04.2007 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 2,801 га, яка знаходиться та території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, яка посвідчена державним актом серія ІІІ-КВ №032959, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем, що стверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради. Земельну ділянку позивачі не можуть переоформити, оскільки в спадкоємців відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивачі не можуть . Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на, земельну ділянкою площею 2,801 га, яка знаходиться та території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, яка посвідчена державним актом серія ІІІ-КВ №032959, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.06.2002 року [PERSON] посвідчила в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла все своє майно дітям [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 82. Судом встановлено, що 19.04.2007 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,801 га, яка знаходиться та території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, яка посвідчена державним актом серія ІІІ-КВ №032959, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується викопіюванням із схеми поділу земель та довідкою №378 від 16.12.2016 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Земельну ділянку позивачі не можуть переоформити, оскільки в спадкоємиців відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, про що є відповідні довідки, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved