Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися 20 жовтня 2015 року до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області, про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них. \~\~\~\~\~\~ З позовної заяви, вбачається, що 5 грудня 1995 року відділом приватизації Великобагачанського підприємства державної ветеринарної медицини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: трьохкімнатну квартиру № 24, що розташована в житловому будинку №12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна. 21 жовтня 1998 року померла [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини трьохкімнатної квартири № 24, що розташована в житловому будинку №12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна. Спадкоємцем першої черги за законом на вказану спадщину був син померлої [PERSON] [PERSON], який фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері, так як проживав в даній квартирі. 16 листопада 2014 року помер [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частини трьохкімнатної квартири № 24, що розташована в житловому будинку № 12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є дружина померлого [PERSON] позивач [PERSON] та син померлого [PERSON] та позивач [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання на час смерті разом зі спадкодавцем. Інший співвласник квартири відповідач [PERSON] не проживає в квартирі з 9 серпня 1997 року, його місце проживання (перебування) не відоме. Ухвалою суду від 3 листопада 2015 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 20 листопада 2015 року, ухвалою суду відповідача [PERSON] викликано в судове засідання в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті Урядовий курєр. \~ \~\~\~\~В судове засідання 14 грудня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] та їхній представник [PERSON] не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. \~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, яке \~було опубліковане в газеті \~Урядовий курєр за 1 грудня 2015 року, № 224. Представник третьої особи Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали\~\~справи,\~ приходить\~ до\~ висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають\~\~задоволенню\~\~з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено, що 21 жовтня 1998 року померла [PERSON] (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], в такому складі сімї: син - [PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] (а.с.26). 16 листопада 2014 року помер [PERSON] (а.с.11), який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.27). Відповідно до технічного паспорту квартири № 24, що знаходиться в житловому будинку № 12, в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Леніна, дана квартира розташована на І поверсі двоповерхового будинку, має загальну площу 65,7 кв.м. та складається з трьох кімнат житловою площею 37 кв.м., у тому числі 1-а кімната,площею 16 кв.м., 2-а кімната, площею 9,7 кв.м., 3-а кімната, площею 11,3 кв.м., коридору, площею 10,9 кв.м., кухні, площею 8,9 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванної, площею 2,3 кв.м., кладової, площею 1,3 кв.м. Квартира обладнана лоджією (з к=0,5), площею 4,1 кв.м. Висота приміщень становить 2,60 м., будинок обладнано водопроводом холодної води, каналізацією, газопостачанням, автономним опаленням, електроосвітленням (а.с.а.с.12-13). З свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 грудня 1995 року відділом приватизації Великобагачанського підприємства державної ветеринарної медицини вбачається, що квартира № 24, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по провулку Леніна, 2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Дана квартира зареєстрована колективним підприємством Інвентаризатор на праві приватної спільної сумісної власності на підставі цього свідоцтва про право власності (а.с.14). Із звіту про оцінку майна вищевказаної трьохкімнатної квартири, власниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проведеної ФОП [PERSON] 16 липня 2015 року, вбачається, що її ринкова вартість становить 193800 грн., фізичний стан квартири задовільний (а.с. а.с.15-16). В будинковій книзі квартири № 24, що розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна, 12, власниками даної квартири на праві приватної спільної сумісної власності зазначені [PERSON] ( виписана з квартири 23 жовтня 1998 року у звязку зі смертю ), [PERSON] (виписаний з квартири 28 квітня 2015 року у звязку зі смертю), [PERSON] (виписаний 09.08.1997 року), [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с.17-24). З довідки Великобагачанської селищної ради вбачається, що рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області № 61 від 30 червня 2015 року змінено адресу квартири з [ADDRESS] на вулицю Леніна, 12 кв.24 в сел. Велика Багачка Полтавської області, співвласником якої є [PERSON] (а.с.28). Відповідач [PERSON] в квартирі № 24, що розташована в будинку № 12 по вул. Леніна в сел. Велика Багачка Полтавської області не зареєстрований з 1997 року і фактично за цією адресою не проживає. На день смерті матері [PERSON], що померла 21 жовтня 1998 року, разом з нею не проживав і не був зареєстрований, що підтверджується актом від 29 вересня 2015 року, складеним депутатом Великобагачанської селищної ради Полтавської області [PERSON] в присутності жителів будинку 12 по вул. Леніна в сел. Велика Багачка Полтавської області [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] (до укладення шлюбу Яциченко) [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.30), а факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], в якому [PERSON] записаний як батько (а.с.25). З повідомлення\~ № 1465/01-16 від 9 листопада 2015 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], отриманого на запит суду 10 листопада 2015 року вбачається, що після померлого 16 листопада 2014 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття не надходило, претензії від кредиторів не виникало (а.с.а.с.47-51), a з повідомлення № 1511/01-16 від 3 листопада 2015 року, отриманого на запит суду 20 листопада 2015 року вбачається, що після померлої 21 жовтня 1998 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], спадкова справа на майно померлої не заводилася, претензій від кредиторів не виникало. Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 1 статті 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом, а в частині 2 цієї статті вказано, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, оцінюючи наведені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири є рівними, тобто [PERSON], [PERSON], на час їх смерті, а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало право власності кожному на 1/5 частину квартири № 24, що знаходиться в житловому будинку № 12 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна ( колишній провулок Леніна, 2). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 11 червня 2015 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири № 24 в будинку №12 в сел. Велика Багачка Полтавської області до визначення в судовому порядку розміру часток кожного зі співвласників квартири в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі зазначено, що майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, тому відсутня можливість одержати від всіх співвласників заяву, за якою ними буде визначено їх частки в спільній сумісній власності, оскільки місце знаходження одного зі співвласників невідомо, а два інших співвласника померли (а.с.32). Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], на його частку та на частку матері [PERSON], після смерті якої він прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але юридично її не оформив, тобто на 2/5 частини вказаної квартири, а з врахуванням її частки в цій квартирі, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 3/5 частини вищевказаної квартири, а за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/5 частину даної квартири. Відповідно\~\~до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України\~\~право власності припиняється у разі смерті власника. Правовідносини, які виникли з приводу спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] регламентуються тим законом, що діяв на час відкриття спадщини. \~При\~\~таких обставинах, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Ветеринарної медицини у Великобагачанському районі Полтавської області, про визначення розміру часток у квартирі та визнання права власності на них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~

Outcome: approved