Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини\~та на\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку.В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 10.03.2017 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до повноліття сина, та на її утримання до досягнення сина [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову. Судом вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка, згідно наданої письмової заяви, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить задовольнити позов та слухати справу без її участі (а.с.19). Відповідач згідно наданої письмової заяви, визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить задовольнити позов та слухати справу без його участі (а.с.22). Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.03.2017 року, зареєстрованому Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.2). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений, як батько (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Згідно довідки УСЗН Мирноградської міської ради від 18.03.2019 року [PERSON] отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860грн. щомісячно (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ПАТ ШУ «Покровське» від 28.03.2019 року [PERSON]\~В»ячеславовичпрацює на ПАТ ШУ «Покровське» та має заробітну плату близько 23000грн. (а.с.16). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивачка дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини доходу до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходу. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобовязань, а також його стану здоровя, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачем, до суду не надано. Відповідачем, згідно його заяви, позовні вимоги визнані у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов в частині,\~визнаній відповідачем, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, у даному випадку- з 19.03.2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved