Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Проців Бориспільського району Київської області помер їхній батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцем його майна за законом стали вони - його діти [PERSON] та [PERSON] . Те, що вони: [PERSON] та [PERSON] , являються дітьми померлого [PERSON] підтверджується їхніми свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . 27 листопада 2019 року по [PERSON] довіреності в Рудківську державну нотаріальну контору звернулася гр. [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій вказала, що іншим спадкоємцем, передбаченим ст.ст. 1261 - 1266 ЦК України є донька померлого [PERSON] . Нотаріус прийняв заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, провів реєстрацію спадкової справи і роз`яснив нам, що оскільки їхній батько [PERSON] , який помер [INFO] і не виготовив за життя сертифікат на земельну частку (пай) площею 1,60 га нового зразка, а саме в даному сертифікаті відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства, членом якого був спадкодавець [PERSON] та не визначена вартість земельної частки (паю), Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину і рекомендовано їм за захистом своїх прав, як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , щодо даного майна звернутися до суду. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату нового зразка, померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім`я померлого є неможливо. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право по 1/2частці на середню земельну частку (пай) розміром 1,60 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області на території Новокалинівської міської ради згідно сертифікату серії ЛВ № 074092, виданого на підставі розпорядження № 310 від 07.05.1997 р. голови Самбірської РДА. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Представник відповідача\~Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~ подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~позов визнає\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved