Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до ЦВКС «Хмільник» про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, однак 10 лютого 014 року від неї надійшла заява про зміну предмету та підстав позову, відповідно до якої вона просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та складається з: веранди 1, коридору 3-1, кімнати 3-2, кімнати 3-3, кімнати 3-4, коридору 3-5; кухні 3-6, санвузол 3-7 та господарських будівель: 1/2 частина сараю літ «Б», убиральні літ. «В», літ. «Г», погріб літ. п/Д; огорожа №2, погріб п/а, а також земельної ділянки площею 0,0645 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №808418 (державний акт виданий на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Хмільницької міської ради від 21.10.2004 року). Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS], акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010502500181. Також [PERSON] просить залучити в якості співвідповідача Хмільницьку міську раду. Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року заявлені вимоги були задоволені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після смерті чоловіка залишилось вищезазначене майно. Житлова квартира [ADDRESS] у відповідності до наказу № 12 від 28 червня 1993 року та згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була приватизована у рівних долях, і була спільною сумісною власністю позивачки та її чоловіка [PERSON] Позивачка протягом шести місяців звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з метою оформлення спадщини, однак під час процедури оформлення спадщини нотаріусом було роз'яснено, що у свідоцтві про право власності на квартиру не встановлено розміру часток кожного із співвласників. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є спільна дочка позивачки та [PERSON] - [PERSON], яка від спадщини відмовилась про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Сторони в судове засідання сторони не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Представник ЦВКС «Хмільник» позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Представник Хмільницької міської ради зазначив, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області 17 травня 2013 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808148 від 19 вересня 2005 року та квартира [ADDRESS] та знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця та його дружини [PERSON] Даний факт підтверджується копією свідоцтва № 477 про право власності на житло від 28 червня 1993 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved