Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів, що підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем. За даним договором позивачка надала у позику відповідачу грошові кошти у сумі 21176,30 грн. із строком повернення до 21.03.2020 року. Однак, у вказаний період часу відповідачем було повернуто частину позики у розмірі 20297,47 грн. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 878,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908, 00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.12.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів, що підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем. За даним договором позивач надав у позику відповідачу грошові кошти у сумі 21176,30 грн. із строком повернення до 21.03.2020 року (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визнаних родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином надана розписка від 21.12.2021 року є документом, що підтверджує отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 21176,30 грн. та письмовим зобов`язанням повернути ці кошти у конкретно обумовлений у розписці та договорі час. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковий до виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу за договорами позики відповідач порушує покладені на себе зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з положеннями\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено при розгляді справи, відповідачем було повернуто частину позики у розмірі 20297,47 грн., на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і залишок боргу за договором позики не погашає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином добровільно не виконав умови договору позики та всупереч вимогам цивільного законодавства до цього часу не повернув залишок боргу за вказаним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 878,83 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved