Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], з якою не підтримує жодних стосунків більше року, не приймає участі у її вихованні не допомагає матеріально. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем - батьком неповнолітньої [PERSON] розірваний у 2002 році, іншим рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, але відповідач цього свого обов'язку не виконує тривалий час, внаслідок чого створилась велика заборгованість по сплаті аліментів - 7847 гривень, що свідчить про небажання відповідача приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON]. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Мелітопольської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, проте надіслала заяву з проханням задовольнити позовні вимоги та позбавити [PERSON] батьківських прав, та слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином, через опублікування оголошення у газеті «Запорізька правда» від 07 травня 2015 року, повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає причину його неявки у судове засідання неповажною та, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши позивача, прокурора, враховуючи думку третьої особи, викладену у її заяві, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 13 травня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після чого [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] (а.с.8) [INFO] народилась [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначений [PERSON] (а.с.9). 26 березня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.10). 24 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою Семенівської сільської ради від 25 березня 2015 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Неповнолітня [PERSON] 2000 року народження навчається в 9 класі Семенівської ЗШ І та ІІІ ступенів. Її батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.12). Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, на примусовому виконання державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1189/01, виданий Мелітопольським районним судом 09.10.2000 року ДВС, за яким [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Станом на 25 березня 2015 року заборгованість по сплати аліментів у [PERSON] складає 15 263 гривні 70 копійок (а.с.13-14). Згідно з висновком органу опіки і піклування Мелітопольської районної державної адміністрації від 08.05.2015 року №01-24/390, встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки [PERSON], тому орган опіки і піклування вважає можливим позбавити його батьківських прав щодо дочки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], він тривалий час ухиляється від участі у виховванні та матеріальному забезпеченні неповнолітньої дочки тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO] Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір на користь держави та витрати на оплату оголошення у газети «Запорізька правда». Оскільки ці витрати підтверджується копією оголошення в цій газети та квитанцією на оплату цього оголошення в сумі 185 гривень. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved