Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.02.1999 року у виконавчому комітеті Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03. Зазначає, що від шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] народження, яка проживає разом із відповідачем. Вказує, що спільним подружнім життям вони із відповідачем [PERSON] проживали до початку 2017 року, після чого подружні відносини не поновлювали. Причиною розпаду сім'ї вважає те, що у них з відповідачам відсутні злагода та взаєморозуміння, часто виникали скандали. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сім'ю вона не має, а тому просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак 04.07.2018 через канцелярію подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак 16.04.2018 року подав до суду заяву в якій позову не визнав та просив надати їм із позивачкою термін для примирення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.02.1999 року виконавчому комітеті Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] надавався строк на примирення на два місяці. (а.с.15) Як встановлено, після сплину строку на примирення позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам, подружні відносини між сторонами припинились в 2017 році, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved