Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати та спадкодавець [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 25. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], м. Богуслав, Київської області, право на яке має позивач. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON] нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт), тому спадкоємцями за заповітом являються вона. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. Позивачка зазначає, що фактично прийняла спадщину та з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулася до нотаріуса, але постановою приватного нотаріуса Богуславського нотаріального округу Дошкою Л.А. від 04.09.2018 року № 02-31/2698 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України. Строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки є юридично не обізнаною та має суттєві фінансові труднощі. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії [NUMBER] від 13.02.2018 року, видане Богуславським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. Позивачка [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме у вересні 2018 року. Постановою приватного нотаріуса Богуславського нотаріального округу від 04.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, представнику позивача необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved