Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області, між її покійною сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 43. Від їхнього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 17 січня 2020 року рішенням Глибоцького районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до виконавчого листа № 715/2667/19, виданого 29.01.2019 року з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2019 року, до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією. Станом на 16 жовтня 2020 року за [PERSON] утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2 876,49 гривень. [INFO] [PERSON] після довготривалої хвороби (хвороба Бахтєрева та хвороба Крона) - померла. На даний час [PERSON] створив другу сім`ю та вже на протязі двох років проживає з іншою жінкою та за іншою адресою ніж зареєстрований, тобто він не проживає зі своєю малолітньою донькою [PERSON] вже більше двох років. Відповідач систематично вживав спиртні напої та погрожував як покійній [PERSON] так і доньці нанесенням тілесних ушкоджень. Фактично не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання своєї колишньої сім`ї в цілому та доньки [PERSON] зокрема. В даний час відповідач офіційно працює на Глибоцькому лісопереробному пункті і має можливість забезпечувати свою колишню сім`ю та у встановленому законом розмірі надавати грошову допомогу на утримання доньки [PERSON] , однак він злісно ухиляється від сплати аліментів та не приділяє своїй доньці жодної уваги, тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично вихованням малолітньої [PERSON] займається позивачка та її престаріла матір [PERSON] , [INFO] . Також по мірі можливості вихованням [PERSON] займається її неповнолітня сестра - [PERSON] , [INFO] , яка не є донькою [PERSON] і проживає разом з [PERSON] в одному будинку. Відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою на орендованій квартирі в [ADDRESS] і власного житла у нього немає. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. [PERSON] на даний час офіційно працює на двох роботах: прибиральницею службових приміщень в Глибоцькій гімназії та Глибоцькому лісопереробному пункті і її середньомісячна заробітна плата складає близько 10 000 грн. Вже протягом останніх двох років відповідач фактично, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] , не бере участі у вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Донька на протязі двох останніх років бачила батька двічі, останній раз на похоронах [PERSON] . Просить суд, ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , та фактично проживаючого по [ADDRESS] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої просить суд позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без участі їх представника, рішення прийняти за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року , встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Більш того, свідома та умисна поведінка відповідача по відношенню до своїх дітей була направлена виключно для підкорення їх своїй волі та вчинення над ними психологічного насильства. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області, між її покійною сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 43. Від їхнього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 17 січня 2020 року рішенням Глибоцького районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до виконавчого листа № 715/2667/19 виданого 29.01.2019 року з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2019 року, до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією. Станом на 16 жовтня 2020 року за [PERSON] утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2 876,49 гривень. [INFO] [PERSON] після довготривалої хвороби (хвороба Бахтєрева та хвороба Крона) - померла. Також судом встановлено, що [PERSON] не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тривалий час з нею не спілкується, аліменти не сплачує та не приймає жодної участі у її житті. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у висновку №01.12-399 від 14 грудня 2020 року вважає за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитини загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов`язків по вихованню дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. Згідно з п. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Тому, суд дійшов висновку стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в мінімальному розмірі, що встановлений чинним законодавством. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved