Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачка 05.08.2014 року звернулась до суду з позовною заявою, зазначає, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 15.08.2009 року, народився син - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не забезпечує матеріально. Напротязі тривалого періоду відповідач зловживав спиртними напоями, що призводило до частих сварок та внаслідок цього сторони припинили мешкати разом. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, відповідач працевлаштований на ВАТ «Мотор-Січ», отримує постійний заробіток, інших стягнень з нього за виконавчими документами не провадиться. Позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, та кошти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною 3 років. При проведенні судового засідання позивач не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання смс-повідомлення про розгляд справи від 15.09.2014 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, час розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає|лічить|, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв'язку із наступним. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено, згідно свідоцтва про народження, сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №21 від 10.01.2013 року. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою №76 від 04.08.2014 року (а.с. 8). Сторони перебувають в шлюбі, укладеному 15.08.2009 року, але разом не проживають (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Так, аліменти підлягають стягненню з 05.08.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.1) У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженець м.Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], офіційно працевлаштований на ВАТ «Мотор-Січ», інших дітей та стягнень за виконавчими документами не має. Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти у частці від його заробітку (доходу) в розмірі ? частини, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 05.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за змістом норми ч. ч. 4, 6 зазначеної статті, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, і в разі розірвання шлюбу. Так, стягненню з відповідача підлягають кошти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною 3-річного віку. За змістом ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при пред'явленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial