Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, діда та баби, в обґрунтування якого зазначили наступне. 28.10.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, який у 2012 року було розірвано згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю [PERSON] - відповідачем по справі. На даний час відповідач не дозволяє їм, а саме: батькові дитини - [PERSON], дідові - [PERSON] та бабусі - [PERSON] бачитися з дитиною та приймати участь в її вихованні. На протязі останніх років у них з відповідачем склалися неприязні відносини, на фоні чого вона повністю припинила спілкування з ними, у зв'язку з чим з дня розлучення вони з дитиною не бачаться, хоча бажають як і раніше приймати участь у вихованні сина та онука - [PERSON], поводити з ним час, дарувати йому свою любов, піклування та увагу, фінансово та морально йому допомагати, оскільки одна матір не здатна його повністю забезпечувати та доглядати, вважають, що це лише зайвий раз доводить, що вони сумлінно та добровільно виконують покладені на них обов'язки по утриманню дитини. а тому мають такі ж права на участь у вихованні дитини. Однак, відповідач перешкоджає побаченням їх з сином та онуком і не дозволяє спілкуватися з ним. Вони неодноразово намагалися вирішити питання побачень з дитиною мирним шляхом, але безуспішно, у зв'язку з чим звернулися з заявою про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до Служби у справах дітей виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який 30.11.2012 року виніс рішення № 71 «Про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька [PERSON]», після винесення зазначеного рішення мати дитини лише два рази дозволила брати дитину, після чого почала створювати перешкоди їм у спілкуванні з дитиною. Тому позивачі просять суд усунути їм перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні неповнолітнього [PERSON], [INFO], встановивши наступний порядок спілкування та участі їх у виховані сина та онука: кожної п'ятниці після закінчення роботи дитячого садка або занять у школі до 14.00 год. у неділю з залишенням [PERSON] в них на ніч з п'ятниці на суботу та з суботи на неділю без присутності відповідача за адресою: [ADDRESS], з повідомленням відповідача про місце знаходження дитини, у святкові дні, в рівній кількості святкових днів з відповідачем, у період шкільних канікул - в рівній кількості днів між позивачами та відповідачем, під час хвороби [PERSON] - на весь період лікарняного за зазначеною вище адресою; в разі необхідності санітарно-курортного лікування та виїзду на відпочинок у курортні зони України - на весь час такого лікування та відпочинку, без присутності відповідача з повідомленням відповідача про місце знаходження дитини, дозволити відвідувати сина та онука за місцем проживання відповідача. Позивачі [PERSON], [PERSON], яка представляє свої інтереси та є представником по довіреності [PERSON], в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, просили усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною з підстав, викладених в позові та встановити порядок спілкування та прийнятті участі у вихованні дитини, зазначений у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, та не заперечувала проти зустрічей позивачів з дитиною один раз на тиждень, але без ночівлі. Представник третьої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Гришина С.В. в залі судового засідання позов підтримала, зазначила, що позивачі мають законне право на спілкування з дитиною. Питання про участь батька [PERSON] у вихованні дитини перебувало на розгляді опікунської ради, батькові був встановлений порядок побачень з дитиною, про що не заперечувала відповідач. Однак в подальшому між сторонами знову виник спір щодо виховання дитини, відповідач перешкоджала побаченням батька. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та мають право на безперешкодне спілкування (ст. 153 СК України). Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 27.10.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12), який у 2012 році рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області було розірвано. Від шлюбу позивачам [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] від 17.09.2008 року (а.с. 14), який проживає разом з відповідачем - [PERSON] Те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дідом та бабою малолітнього [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] - батька малолітнього [PERSON], серії [NUMBER] від 12.06.1987 року (а.с. 13). В разі перешкоджання того з батьків хто проживає з дитиною, спілкуватися другому з дитиною та брати участь у її виховання, питання про участь у вихованні того з батьків, хто проживає окремо, від дитини вирішується органом опіки та піклування, який своїм рішенням визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від його виконання зобов'язана відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (ст. ст. 157, 158 СК України). Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзенської сільської ради №71 від 30.11.2012 року «Про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батька [PERSON]» рекомендовано [PERSON] дозволити батькові брати участь у вихованні сина [PERSON], шляхом побачень один раз на тиждень, не порушуючи режиму відвідування дитячого садка сином, попереджено про наслідки невиконання цього рішення згідно чинного законодавства України (а.с. 15). Враховуючи прийняте рішення від 30.11.2012 року, яке відповідач не виконує, про що не заперечувала в судовому засіданні та виходячи з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та

Outcome: partial