Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з позовом\~до Полтавської\~міської ради,\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Приватний нотаріус\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Гризунова О.В.\~про визначення\~частки померлого\~у праві\~спільної сумісної\~власності та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті батька [INFO] відкрилась спадщина на частину земельної ділянки загальною площею 939 кв. м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки частки у праві спільної сумісної власності не визначені. З наведених підстав просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Представником позивача подана до суду заява із зазначенням того, що позивачі підтримують заявлені позовні вимоги, просять розглянути справу у їх відсутність та у відсутність представника. Відповідачі Полтавська міська рада та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У поданому до суду відзиві на позов представник відповідача Полтавської міської ради проти задоволення позову заперечував. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батько позивачів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Григунової О.В., а також копією заповіту (а.с. 13, 15). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2020 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 939 кв.м. кадастровий номер № 5310136700:16:002:0047 у зв`язку з тим, що конкретна частка на земельну ділянку не визначена (а.с. 15). Також судом встановлено, що згідно державного акту серії ЯГ № 652796 б/д земельна ділянка площею 939 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , належала: [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с. 16-17). Також судом встановлено, що згідно з копією технічної документації Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр» з визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , зокрема плану розподілу земельної ділянки: ділянка [ADDRESS] [PERSON] складає 485 кв.м, ділянка № [NUMBER] [PERSON] складає 454 кв.м (а.с. 17). Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Таким чином, з наданих позивачем документів, суд визнає встановленим те, що частка спадкодавця [PERSON] у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , становила 485/939. З урахуванням викладеного та наданих суду доказів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1226 ЦК України,

Outcome: approved