Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивачка 06.05.2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача про втрату права на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 04.12.2000 року виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради належить житловий будинок №19 по вул. Левада в с. Чорнолізці Тисменицького району. У вищевказаному будинку зареєстрований її зять [PERSON] З 1999 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Так, як відповідач у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 04.12.2000 року виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради належить житловий будинок №19 по вул. Левада в с. Чорнолізці Тисменицького району. У вищевказаному будинку зареєстрований зять позивачки [PERSON] З 1999 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні будинком, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує будинок, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.4), довідками Чорнолізької сільської ради від 20.04.2015 року (а.с. 5, 33) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідачів. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві власності, згідно свідоцтва про право власності від 04.12.2000 року, житлового будинку № 19 по вул. Левада в с. Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved