Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачі просять визнати за позивачем [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,510 га., яка розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - по 1/ 2 частині за кожною. Свої вимоги обгрунтовують тим, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлої [PERSON] У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем за законом був її брат (син спадкодавця) [PERSON], який помер [INFO]. За правом представлення належну йому частку успадкувала його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, як така, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки вона визнана недієздатною, в її інтересах діє опікун [PERSON] Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на неможливість отримання витягу з Державного земельного кадастру. Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі не має можливості занести дані про цю земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв'язку зі смертю власника землі. Позовні вимоги в частині належності померлій [PERSON] спірної земельної ділянки підтверджуєть копією Державного акту серії Р1 № 298069 на право приватної власності на землю, яким посвідчено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,510 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гайшинської сільської ради. Свої вимоги про право на спадкове майно позивачка [PERSON] підтверджує: копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому вказана дата її смерті [INFO]; копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.11.1956, в якому її матір»ю зазначена [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] 11.09.1976 р., якою підтверджена зміна прізвища; матеріалами спадкової справи № 94 , заведеної 15.04.2014 в Переяслав-Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], з якої вбачається, що дочка померлої - [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вимоги про право на спадщину [PERSON] її опікун [PERSON] підтверджує: копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 26.01.1983, згідно з яким її батьком є [PERSON], який, згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER], помер [INFO]; довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 15.08.2014 № 3030 та копією будинкової книги, згідно з якими [PERSON] до дня смерті проживала в м. Переяславі-Хмельницькому в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON]; матеріалами спадкової справи № 94, заведеної 15.04.2014 в Переяслав-Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], з якої вбачається, що опікун [PERSON] в інтересах недієздатної онуки померлої - [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Друга онука померлої [PERSON] відмовилася від спадщини на користь своєї сестри [PERSON] Повноваження опікуна недієздатної [PERSON] - [PERSON] підтверджуються копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2005 року. Відмова нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку підтверджується його постановами від 22.07.2014 № 428/02-31 та від 06.09.2014 № 530/02-31. Відмова державного реєстратора Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області зареєструвати земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер підтверджується копією його повідомлення від 16.06.2014 р. № 06-10/2537. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Позивач [PERSON] - опікун недієздатної [PERSON], - подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач - Гайшинсьська сільська рада, подала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала у повному обсязі, повідомивши суд, що наслідки визнання позову їй відомі. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.328,373,374,1261,1268,1269,1270,1274 ЦК України,

Outcome: approved