Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Остання є дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON]. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON] є також її син [PERSON]. Останній на день смерті спадкодавеці був зареєстрований в [ADDRESS], але фактично проживав та на даний час проживає [ADDRESS]. Вони фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та фактично проживали з спадкодавицею на час відкриття спадщини. 16.05.2012 р. [PERSON] нотаріально посвідченою заявою відмовився від спадщини після смерті матері [PERSON] 05.11.2013 р. нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] надала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та неможливість прийняти нотаріально посвідчену заяву [PERSON] від 16.05.2012 р., оскільки така заява подається в шестимісячний термін після відкриття спадщини. На даний час вони мають оригінал технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] та копію свідоцтва про право власності від 23.12.2002 р. на квартиру [ADDRESS]. 30.10.2013 р. вони звернулися до ФОП [PERSON] та отримали висновок про оцінку вартості спадкового майна. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «про судову практику у справах про спадкування» суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно. На підставі вищевикладеного просять суд визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після [PERSON], яка померла [INFO] Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] після [PERSON], яка померла [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. До судового засідання 24.01.2014 р. звернувся до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. 25.12.2013 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 24.01.2014 р. звернулася до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради по довіреності Літовкіна Л.В. не з'явилася. До судового засідання 24.01.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області [PERSON] померла [INFO]. Останнім місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Придніпровська СУБ» № 898 від 30.04.2013 р. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тобто, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] у вигляд 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 27963 виданого 23.12.2002 р. Придніпровським райвиконком м. Черкаси та технічним паспортом на квартиру [ADDRESS]. Оригінал свідоцтва про право власності на житло № 27963 виданого 23.12.2002 р. Придніпровським райвиконком м. Черкаси був втрачений. 10.01.2014 р. позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Черкаської міської ради з заявою про видачу дубліката втраченого свідоцтва, але листом від 24.01.2014 р. № 5 отримали відмову, оскільки з заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло мала право звернутися лише власник житла [PERSON], яка померла. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є: її чоловік [PERSON] (повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане 15.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1215) та її сини [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 15.05.1979 р. Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 727), [PERSON]. Відповідно до заяви складеної та посвідченої 16.05.2012 р. приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2842 [PERSON] відмовився від спадщини після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачі звернулися до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину після смерті [PERSON], але 05.11.2013 р. нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] надала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та неможливість прийняти нотаріально посвідчену заяву [PERSON] від 16.05.2012 р., оскільки така заява подається в шестимісячний термін після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають по даний час. Згідно листа Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 65/01-16 від 15.01.2014 р. після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкова справа не заводилася. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved