Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позові зазначено Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташову Тамару Михайлівну. В обґрунтування позову позивачі зазначили наступне. [INFO] померла матір позивачів [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . При житті [INFO] [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Августинівської сільської ради Запорозького району Запорізькій області, реєстровий №161, яким все своє майно, заповідала своїм дітям (позивачам) - в рівних долях. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Позивачі прийняли спадщину, відкриту після смерті [PERSON] у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкових прав на житловий будинок та господарські споруди за адресою: [ADDRESS] нотаріусом встановлено, що правовстановлюючий документ на ім`я [PERSON] на житловий будинок відсутній. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 №816/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 №815/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.03.1974, засвідченого виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №6, чоловік спадкодавиці [PERSON] купив вказаний житловий будинок. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Лукашівським бюро РАЦС Верхньохортицького району Запорізької області 07.03.1958, [PERSON] та [PERSON] з 07.03.1958 перебували у зареєстрованому шлюбі. Житловий будинок придбано в період шлюбу, тобто, він являвся спільною сумісною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу [INFO] (свідоцтво про розірвання шлюбу додається), батько позивачок [PERSON] виїхав з житлового будинку і більше ніколи в ньому не проживав. 19.03.1993 між [PERSON] та [PERSON] відбулася угода, відповідно до якої [PERSON] сплачено [PERSON] за належну чоловіку частку житлового будинку, а він в подальшому не претендуватиме на будинок та інше майно, про що [PERSON] надано розписку від 19.03.1993, засвідчену Августинівською сільською радою Запорозького району Запорізькій області. З 1981 року і в подальшому до дня своєї смерті (31.01.12) [PERSON] проживала в житловому будинку. Право власності спадкодавиці підтверджується записами в книзі погосподарського обліку, що ведеться Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги, вони вимушені були звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивачі не з`явились, представник позивачів надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Також просила суд не стягувати судовий збір з відповідача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, відповідно до якого просить суд розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, без участі відповідача. Також просить суд не стягувати з відповідача судовий збір. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого 02.02.2012 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 4. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджено копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 27.09.1969 Августинівським сільЗАГСом Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 23; копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 05.11.1988 Августинівською с/радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 28; копією Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого 10.01.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 11. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджено копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 07.03.1958 Лукашівським бюроЗАГСу В-Хортицького району, актовий запис № 4; копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 08.10.1993 Заводським відділом ЗАГСу м. Миколаїв, актовий запис № 396. До матеріалів справи додано копію заповіта, посвідченого секретарем виконкому августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 21.09.1991, відповідно до якого [PERSON] зробила заповідальне розпорядження на користь [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу), [PERSON] (змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] ). Як вбачається зі Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого 07.03.1958 Лукашівським бюро ЗАГСу В-Хортицького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] . зареєстрували шлюб 07.03.1958, актовий запис № 2. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 10.06.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.05.1981, актовий запис № 103. Як вбачається з договору купівлі продажу від 20.03.1974, посвідченого виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] придбав житловий будинок, що знаходиться в с. Привітне Запорізького району Запорізької області. 31.05.1993 ЗМБТІ виданого реєстраційне посвідчення, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що також підтверджено висновком про реєстрацію будинку від 31.05.1993. Як вбачається з довідки № 87 виданої 07.04.1993 виконавчим комітетом Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, житловому будинку, який знаходиться в с. Привітне та належить на праві приватної власності [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого повторно 15.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 30, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії розписки, долученої до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] отримав 19.03.1992 від [PERSON] гроші в сумі 2000 рублів за частину будинку, що йому належить, і надалі не буде пред`являти претензій щодо будинку та майна. Як вбачається з довідки № 2050, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] погосподарчої книги № 1, особистого рахунку № 01-0536-1 були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (помер [INFO] ). Згідно довідки № 2048, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована з 11.03.1976 по 01.10.1986 та з 10.07.1993 по 01.02.2005 за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживає без реєстрації по сьогоднішній день. Згідно довідки № 2049, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована з 10.07.1993 по 01.02.2005 та з 16.05.2002 по 04.10.2018 за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS] з 1991 року до дня смерті [INFO] , що підтверджується довідкою № 2052, виданої 22.04.2019 адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Довідкою № 3810, виданою 21.06.2019 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області підтверджено той факт, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: в [ADDRESS] з 1991 року до дня смерті [INFO] , З моменту купівлі у 1974 році, цей будинок в цілому знаходився у її постійному користуванні та володінні. Вона зі своєю родиною за власні кошти здійснювала капітальний ремонт в будинку, сплачувала всі необхідні платежі. Як вбачається з відповіді № 1071/02-14/58-2012 від 27.08.2019 приватного нотаріуса Карташової Т.М., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , нею не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57300618 від 21.08.2019. Спадкова справа № 58/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] була розпочата 15.06.2012 Приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. Позивачі є спадкоємцями за заповітом. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивачі прийняли у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну ділянку площею 1,7972 га кадастровий номер 2322180400:01:001:1103 та на земельну ділянку площею 4,4203 га кадастровий номер 2322180400:01:001:1102. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 року №816/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. від 03.07.2019 року №815/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок нотаріусу надані не були. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалась Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/8 і зареєстроване в Мін`юсті 18.02.2002 за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На час виникнення права власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] діяло законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Крім того, вищевказана інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1,3 ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved