Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути з нього на її користь судовий збір в розмірі 114, 71 грн. При цьому позивачка вказує, що на її утриманні перебувають діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею по [ADDRESS]. Розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації № 531 від 22.10.2012 року її призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] та розпорядженням Мелітопольської районної державної адміністрації № 168 від 23.04.2013 року її призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] На даний час неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] постійно проживають з позивачкою та вона є їх опікуном. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, позивачка змушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, та просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути з нього сплачений при подачі позову судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Позивачка зазначила, що з 2012 року її було призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO], яку за рішенням суду відібрали від матері, [PERSON] Братика [PERSON], малолітнього [PERSON], [INFO] віддали під опіку бабусі, [PERSON] Однак, коли [PERSON] померла у [INFO] року, хлопчик опинився у притулку та оскільки він також був відібраний від батьків та вони не приймали заходів щодо його повернення, вона вирішила взяти дитину під свою опіку, оскільки в неї під опікою вже перебувала його старша сестра. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] підтримує в повному обсязі. При цьому, представник підтвердив обставини, повідомлені позивачкою та зазначила, що позивачка є опікуном над неповнолітньою [PERSON] та малолітнім [PERSON], здійснює за ними належний догляд. Матір дітей, [PERSON], було вбито на початку [INFO] року, а батько [PERSON], [PERSON] ніяких дій щодо повернення дітей не приймає, продовжує вести аморальний спосіб життя, долею сина не цікавиться, аліменти не сплачує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. На утриманні позивачки [PERSON] перебувають діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею по [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Згідно розпоряджень Мелітопольської районної державної адміністрації № 531 від 22.10.2012 року та № 168 від 23.04.2013 року [PERSON] призначено опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.05.2012 року малолітній [PERSON], [INFO] відібраний від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав (а.с. 8-9). Після відібрання дітей [PERSON] жодного разу не відвідував свого сина та взагалі не приймає участь у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання та не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не піклується про його розумовий, духовний і фізичний розвиток. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2013 року на підставі виконавчого листа виданого 16.05.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2013 року і до повноліття дитини тобто до [INFO]. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 30.09.2013 року заборгованість [PERSON] станом на 01.10.2013 року складає 1535,76 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/997 від 19.12.2013 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування,

Outcome: approved