Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її проживання із [PERSON], 30.04.1987 р. н., однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2006 року по 02 вересня 2017 року. Також визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля SKODA OCTAVIA, номер шасі ТМВВК41U428534389, зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в жовтні 2006 р. позивачка [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. 05 січня 2008 року у них народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження серія 1-ВЛ № 109495 батьком дитини вказаний [PERSON], а мати дитини - [PERSON]. У 2013 році всією сім'єю переїхали проживати в квартиру [INFO]. За час проживання однією сім'єю у жовтні 2016 року разом придбали автомобіль марки\~SKODA\~модель OCTAVIA,\~легковий хетчбек-В,\~номер \~шасі JBBK41U428534389,\~зеленого кольору,\~який зареєстрували\~за [PERSON]\~Вартість вказаного\~транспортного засобу\~складає 4200\~доларів США,\~що еквівалентно 109 200 грн. 02.09.2017 р. [PERSON] помер. 04.10.2017 р. у приватного нотаріуса [PERSON] за заявою позивачки зареєстрована спадкова справа, спадкодавцем якої вказаний [PERSON]І Однак, позивачка не може стати спадкоємцем першої черги, оскільки не зареєструвала шлюб під час життя чоловіка. Встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позов та просили задовольнити позовні вимоги, встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2006 року по 02 вересня 2017 року, а також визнати за [PERSON] власності на 1/2 частину автомобіля [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON] Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вважали позовні вимоги необґрунтованими, в задоволенні позову просили відмовити. Також відповідачка [PERSON] надала суду письмовий відзив, в якому зазначає, що наведені в\~позовній заяві\~доводи є\~безпідставними та\~не обґрунтованими.\~Вказує,\~що з листопада 2006 року син відповідачки - [PERSON] почав зустрічатися з позивачкою [PERSON] На момент їх знайомства та до теперішнього часу позивачка не була влаштована на будь-яку постійну чи тимчасову роботу та не мала ніякого доходу. 05 січня 2008 року в них народилась дитина - син [PERSON]. Після народження дитини [PERSON] мотивувала своє безробіття необхідністю догляду за дитиною та веденням господарства. Джерелом доходу для [PERSON] та [PERSON] були періодичні заробітки [PERSON], а також допомога відповідачки. Саме [PERSON] сплачувала комунальні послуги за житло з урахуванням того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] деякий час мешкали разом з відповідачкою. В 2010 році [PERSON] придбав автомобіль ВАЗ-2101, в т.ч. за кошти, які були взяті в борг відповідачки, в розмірі 1000 доларів США та за його особисті кошти. В подальшому на сімейній нараді було прийняте рішення про продаж наявного у сина автомобіля та придбання автомобіля SKODA OKTAVІA. Спірний автомобіль, на який претендує позивачка, був придбаний за 4200 доларів США. Придбання спірного автомобіля було здійснено за кошти від реалізації автомобіля марки ВАЗ-2101, в який відповідачка особисто вклала свої кошти в розмірі 1000 доларів США та за особисті кошти [PERSON] Про данні обставини [PERSON] добре відомо, оскільки до теперішнього часу взяті в борг у відповідачки кошти не повернуті. Відразу після трагічної загибелі [PERSON], [PERSON] незаконно заволоділа спірним транспортним засобом. Відповідачка вважає, що діюче цивільне законодавство України, зокрема ст.1261 ЦК України, не містить правових підстав для оформлення спадщини саме позивачкою, як дружиною померлого [PERSON], навіть в разі задоволення її позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд, заслухавши сторони та їх представників, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З жовтня 2006 року по 02 вересня 2017 року [PERSON], 04.11.1987 р. н., та [PERSON], 30.04.1987 р. н., проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, побут та бюджет, проти чого сторони не заперечують. 05 січня 2008 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 109495. З 2013\~року [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] [PERSON] проживали в [INFO]. 29.10.2016 р. під час проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA, легковий хетчбек-В, номер шасі JBBK41U428534389, зеленого кольору. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 753814 право власності на автомобіль зареєстровано за [PERSON] 02\~вересня 2017\~року [PERSON]\~помер,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть серія І-ВЛ № 604039 від 05 вересня 2017 року. Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~-\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа, однак оскільки між позивачкою та [PERSON] не був зареєстрований шлюб за життя чоловіка, для прийняття спадщини підлягає встановленню факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є другом померлого [PERSON], товаришували з 11 років, навчались в одній школі, а потім разом працювали. Підтвердив факт проживання позивачки та [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а також народження у них сина [PERSON]. Перший автомобіль, який вони придбали, був ВАЗ-2101. На придбання автомобіля гроші давала сімя [PERSON] Потім [PERSON] придбав автомобіль ВАЗ-2109, після продажу якого купив автомобіль SKODA OCTAVIA. Гроші на придбання автомобіля SKODA OCTAVIA [PERSON] заробив та частково позичив у знайомого на імя [PERSON]. За життя [PERSON] працював на будівництві, зароблені кошти витрачав на потреби сімї, допомагав матері. \~ \~ \~ \~Згідно довіреності від 12.10.2009 р., копія якої міститься в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] видана довіреність на користування та розпорядження автомобілем ВАЗ-21013, 1980 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.57). Таким чином, згідно цієї довіреності [PERSON] та [PERSON] мали рівні права щодо користування та розпорядження вищевказаним автомобілем, який згідно пояснень свідка [PERSON] був першим автомобілем, придбаним [PERSON] та [PERSON] під час проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони проживають в будинку по вул. Героїв Праці, 17-А в м. Харкові, в якому близько десяти років однією сімєю разом із сином проживали [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 61 СК України обєктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. У разі\~поділу майна,\~що є\~об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя, частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними бо шлюбним договором, що встановлено ч.1 ст.70 СК України. В період проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, ними був придбаний автомобіль SKODA OCTAVIA, номер шасі ТМВВК41U428534389, зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER]. Таким чином, цей автомобіль є об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля. До спільної сумісної власності подружжя не належить майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди. В судовому засіданні відповідачкою та її представником не доведено, що спірний автомобіль було придбано за надані нею грошові кошти чи за особисті кошти її сина [PERSON], оскільки суду не надано доказів, підтверджуючі ці факт. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON]\~підлягають задоволенню,\~слід встановити\~факт [PERSON] із [PERSON], однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля [NUMBER], придбаний під час проживання однією сімєю з [PERSON] У відповідності зі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за кожну позовну вимогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved