Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали в трикімнатній квартирі за адресою : м.Суми , вул. Інтернаціоналістів, 22/350. 03.03.1998 року вищезазначена квартира була приватизована та передана їм у спільну сумісну власність на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.02.1998 р. № 1542. Бабуся [PERSON] померла 29.06.2001 року . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на її частку в спірній квартирі. На день смерті бабуся проживала разом з ними та була зареєстрована в цій квартирі. [PERSON] склала заповіт 13.11.2000 р., згідно якого вона заповідала [PERSON], як онуці, після смерті сертифікат на право на земельну ділянку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах. Належна [PERSON] частка в спірній квартирі , яка була не охоплена заповітом , перейшла у власність [PERSON] в порядку спадкування за законом, оскільки вона на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) як донька померлої, була її єдиною спадкоємицею за законом 1-ї черги, оскільки на момент смерті фактично проживала зі своєю матірю в спірній квартирі , тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 05.11.2008 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на все її майно , в тому числі і на належну їй частку в спірній квартирі. Вони з батьком , як донька та чоловік померлої [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК (в ред.. 2003 р.) є спадкоємцями за законом 1-ої черги. Для оформлення спадщини вони звернулись до нотаріуса, однак надати нотаріусу правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності померлої [PERSON] на ? частину спірної квартири, не має можливості. Просить визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру з адресою : [ADDRESS] на момент її смерті становила ?, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.11.2008 року, на ? частину квартири, що розташована за адресою : [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.11.2008 року на ? частину квартири, що розташована за адресою : [ADDRESS] . (а.с. 119-120). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить його задовольнити. Представник Сумської міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). 27.11.1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 1431, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). [PERSON] була матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дівоче прізвище [PERSON] було [PERSON] і , як вбачається з її свідоцтва про народження , її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Дівоче прізвище бабусі [PERSON] Парахненко, після укладення шлюбу з [PERSON] 19.09.1931 року вона змінила дівоче прізвище Парахненко на [PERSON]. Вже після народження [PERSON] вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на Середа, що підтверджується свідоцтвом про народження, посвідкою про шлюб (а.с.10-12). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали в трикімнатній квартирі за адресою : м.Суми , вул. Інтернаціоналістів, 22/350. 03.03.1998 року вищезазначена квартира була приватизована та передана їм у спільну сумісну власність на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.02.1998 р. № 1542 (а.с.17). Бабуся [PERSON] померла 29.06.2001 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на її частку в спірній квартирі. На день смерті бабуся проживала разом з ними та була зареєстрована в цій квартирі , що підтверджується копією довідки № 483 від 09.02.2016 року (а.с.20). [PERSON] склала заповіт 13.11.2000 р., згідно якого вона заповідала [PERSON], як онуці, після смерті сертифікат на право на земельну ділянку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15-16). Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Належна [PERSON] частка в спірній квартирі , яка була не охоплена заповітом , перейшла у власність [PERSON] в порядку спадкування за законом, оскільки вона на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) як донька померлої, була її єдиною спадкоємицею за законом 1-ї черги, оскільки на момент смерті фактично проживала зі своєю матірю в спірній квартирі , тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 05.11.2008 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14), після її смерті відкрилась спадщина на все її майно , в тому числі і на належну їй частку в спірній квартирі. Після смерті [PERSON] її частка (1/4 частина спірної квартири) була успадкована [PERSON]. Вілдповідно частка [PERSON] на момент її смерті становила ? частину спірної квартири. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вони належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як донька та чоловік померлої [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК (в ред.. 2003 р.) є спадкоємцями за законом 1-ої черги. Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України 2004 року. Оскільки позивачі на момент смерті постійно проживали з [PERSON] , на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України в ред. 2004 року вони вважаються такими, що прийняли спадщину. В установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки [PERSON] за своє життя не зареєструвала отримане після смерті матері свідоцтво про право спадщину на її частку квартири . Згідно висновку про вартість обєкта нерухомості, зробленим в звіті експертно-консультаційного центру «Альянс-2000» від 01.02.2016 року вартість ? частки спірної квартири складає 221214 грн. (а.с.22-30). Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивачі позбавлені можливості, так як відсутня державна реєстрація предявленого правовстановлюючого документу на квартиру в [ADDRESS], право позивачів порушене і підлягає захисту, тому необхідно визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру з адресою : [ADDRESS] на момент її смерті становила ?, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.11.2008 року, на ? частину квартири, що розташована за адресою : [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.11.2008 року на ? частину квартири, що розташована за адресою : [ADDRESS] .

Outcome: approved