Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказали, що [INFO] року померла їх двоюрідна бабуся [PERSON], на час смерті якої залишилось спадкове майно домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] 17.11.2011 року склала заповіт, згідно якого, все своє майно заповідала позивачам. Інших спадкоємців, ані за заповітом, ані за законом не має. [PERSON] та [PERSON] спадкове майно, після смерті [PERSON] прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишгородської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування їм було відмовлено з тих підстав, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, а одержаний дублікат свідоцтва про спадщину за законом від 26.02.2002 року, [PERSON] не був перереєстрований. Крім того, відбулася зміна назви вулиці, а саме: [ADDRESS], на [ADDRESS], що підтверджується довідкою БТІ та міської ради, але за життя [PERSON] не встигла переоформити документи, так як хворіла. У звязку із чим просили позов розглянути та задовольнити, оскільки факт належності на праві власності [PERSON] будинку підтверджується наданими до суду документами. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надали пояснення аналогічним викладеним у позовній заяві. Представник відповідача Вишгородської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не надав, як і заперечень щодо заявлених позовних вимог. Третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надали. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно дублікату, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.1973 року [PERSON] успадкувала після померлої [INFO] року [PERSON], будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Згідно довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 04.11.2014 року за №226 зазначено, що згідно рішення третьої сесії ХХІІ скликання №4/3 від 04.05.1995 року [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] (а.с.25). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.12.2014 року зазначено, що у [ADDRESS] загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., також за даної адресою розташовані господарські споруди, а саме: прибудова літ.а, тамбур літ.а1, погріб літ.В., під.Ж, сарай літ.Б,Ж,З, вбиральня літ.Г, літня кухні літ.Д, гараж літ.Є, прибудова літ.Е, навіс літ.И, колодязь інженерних мереж літ.І, яма вигрібна літ. ІУ, огорожа №1-6, з яких гараж літ.Є є самочинним будівництвом(а.с.7-12). З довідки про нерухоме майно, вбачається, що вартість домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 119060 гривень (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). 17.11.2011 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого вона все своє майно заповідала [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних частинах кожному, даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Кравцовою О.В. (а.с.54). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, встановлено, що [PERSON] належало на праві власності домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], адреса якого в подальшому була змінена на [ADDRESS] та за життя [PERSON] було складено заповіт на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №295/2012 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON], у відповідності до законодавства, звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, надали документи підтверджуючи їх родинний зв'язок з померлою [PERSON] та заповіт (а.с.51-59). Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємиць, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні позивачів до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, ними було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.02.2015 року, у звязку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.14). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спорів у звязку із спадкуванням за заповітом суд повинен застосувати правила глави 85 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а надані до суду документи, підтверджують факт того, що останній за життя на праві власності належав спірний житловий будинок.

Outcome: approved