Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо та не виконує покладених законом батьківських обов'язків, не бере педагогічної , матеріальної, грошової, посильної трудової участі у вихованні дитини. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2018 року складає 51357 гривень 28 копійок. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON]. Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. В заявленому позові просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] з 2012 року не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Вважає, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки. Просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що він є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач тривалий час зловживав спиртними напоями. Аліменти сплачував по можливості, оскільки навчався у професійному ліцеї. Іноді зустрічався з дитиною на перервах у школі. Вважає, що такі короткі зустрічі є вихованням дитини. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив суду, що були випадки коли відповідач [PERSON] систематично вживав алкогольні напої, не навідувався до дитини [PERSON] та не сплачував аліменти. Після чого позивачка [PERSON] почала чинити перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною. На даний час відповідач став на шлях виправлення , вважає, що відповідач аліменти не сплачував з об'єктивних причин. Просив суд відмовити задоволенні позову. Представник третьої особи служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Ілляш Ю.В. у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та пояснила суду, що позивачка звернулась в службу про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] з'явився на засідання комісії з питання позбавлення його батьківських прав. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не бере участі у вихованні сина, має заборгованість по сплаті аліментів, за місцем проживання характеризується негативно. Службою надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 3 від 02.02.2011 року, батьками якого записані [PERSON] [PERSON].). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 06.11.2017, 04.10.2018 року проведено обстеження житлового побутових умов сім'ї [PERSON], який постійно проживає в [INFO] разом з матір'ю [PERSON], бабою [PERSON], дідом [PERSON], які забезпечують його та займаються вихованням. Дитина проживає в хороших умовах, доглянута, охайна, в будинку є все необхідне для проживання , водопостачання, опалення, [PERSON] забезпечений продуктами харчування, одягом , взуттям, має місце для виконання домашніх завдань. З вересня 2018 року [PERSON] проживає в м. Києві разом зі своєю матір'ю [PERSON] Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Питання про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області. За результатами вивчення вказаного питання виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області прийнято рішенням № 62 від 31.10.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Служби в справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 18.12.2017 розглянуто заяву [PERSON] щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Члени комісії встановили, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] відносно якого близько п'яти років не виконує належним чином прямі обов'язки, викладені в ст. 150 СК України, не приймає участі у вихованні дитини та утримання сина, не відвідує його та не спілкується. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не вітає його з днем народження та іншими святами, не цікавиться успіхами у навчанні, розвитком здоров'я, не допомагає матеріально. На підставі матеріалів та рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 08.12.2017 року, Баришівська районна державна адміністрації Київської області як орган опіки і піклування дала відповідний висновок № 06-23/615 від 18.12.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що дитині [PERSON] буде вісім років, батько дитини [PERSON] не спілкується з дитиною, участі у вихованні не приймає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що дитина [PERSON] відвідувала гурток хору, відповідач [PERSON] ніколи не цікавився успіхами дитини. Разом батька [PERSON] разом з сином ніколи не бачила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає з [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. [PERSON] просив бачитись з дитиною [PERSON], однак йому не давали, [PERSON] просила лише гроші на утримання дитини. Свідок разом з [PERSON] ходили до дитини до школи та приносили йому гостинці. Згідно довідки Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області № 6107 від 31.05.2018 року станом на 01.06.2018 року борг по сплаті аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON] становить 51357 гривень 28 копійок. Вказана заборгованість утворилась протягом тривалого часу. Як вбачається з пояснень [PERSON] погасити борг по сплаті аліментів в розмірі 51357 гривень 28 копійок відповідач не має можливості. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не цікавиться його станом здоров'я, тривалий час не сплачує аліментів на утримання дитини, поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатись вихованням, утриманням та належним доглядом за свої сином [PERSON], не цікавиться його подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої батьківських обов'язків. В судовому засіданні не знайшло підтвердження того, що позивачка [PERSON] чинила перешкоди у спілкуванні сина з батьком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що ухилявся від спілкування з дитиною , оскільки тривалий час зловживав спиртними напоями, що й призвело до того, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Позбавлення [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. За даних обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлення батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утриманню дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з інформації з Єдиного реєстру боржників від 02.10.2018 року та постанов державного виконавця Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області з [PERSON] на користь позивачки на стягується аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), алене менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], тому суд вважає рішення про стягнення аліментів на дитину не приймати. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], № [NUMBER]; -копією дубліката ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2012 року, згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] від видане 02.02.2011 року, батьками якого записані [PERSON] [PERSON]; -довідкою Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області № 6107 від 31.05.2018 року, згідно якого станом на 01.06.2018 року борг по сплаті аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON] становить 51357 гривень 28 копійок; -рішенням виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області № 62 від 31.10.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]; -висновком Баришівської районної державної адміністрації Київської № 06-23/615 від 18.12.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; -актами обстеження умов проживання; -іншими матеріалами справи. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved