Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, який мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] До цього , він та позивачка- [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім'єю з 1990 року до його смерті. З моменту створення сім'ї вели спільне домогосподарство, мали загальний бюджет, більш того від народилося троє дітей - дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO] Оскільки шлюб з [PERSON] не був зареєстрований, то прізвище дітей в свідоцтвах про народження вказане - [PERSON], а по-батькові [PERSON]. При житті , [PERSON] визнавав своє батьківство відносно дітей, забезпечував їх матеріально, займався вихованням дітей, турбувався про їх фізичний та духовний розвиток. У зв'язку з оформленням спадкових прав дітьми, виникла необхідність встановлення факту визнання батьківства [PERSON] відносно дітей в судовому порядку, адже як стало відомо, у 2003 р. він приватизував [ADDRESS]. А тому просить суд : встановити факт визнання батьківства [PERSON] відносно позивачів та визнати за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] право власності на [ADDRESS] по 1/6 частині за кожним. В судовому засіданні позивачі та представник [PERSON] позов підтримали та просять вимоги задовольнити. Представник відповідача СМР - Горяєва А.І. вважала, що СМР не є належним відповідачем, оскільки спірна квартира є приватизованою і перебувала у власності покійного [PERSON], а тому відповідача повинні бути його можливі спадкоємці. (а.с. 149-150) Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердивши і не заперечуючи, що дійсно позивачі, в тому числі і неповнолітня, є дітьми її покійного сина [PERSON], який проживав тривалий час із [PERSON] як сім»я, і в даний час ці онуки піклуються про неї. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та його адвокат [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачі не надали суду доказів, з яких би убачалося кровне споріднення між ними та покійним [PERSON], надані документи не можна вважати належними доказами, а показання свідків є тільки припущенням, а тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити. (а.с. 144-146) Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні кожен з них окремо підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю на вул.. Малиновського зі 3-ми своїми дітьми, до початку судового розгляду уяви не мали, що вони не одружені офіційно і що є спір про батьківство, адже вони прожили багато років разом, турбувалися один про одного, покійний дуже любив дітей, які на нього схожі, їх виховував, і ця сім»я була дружньою. Суд, заслухавши позивачів, представників, законного представника неповнолітньої, відповідача та його адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16) Як убачається з копії спадкової справи після померлого [PERSON], до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь [PERSON] , а також [PERSON], [PERSON] (а.с. 70-96) Відповідно до довідки Управління майна комунальної власності від 18.03.2014 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2003 року, виданого Сумським міськвиконкомом і такі обставини підтверджуються також копією приватизаційної справи (а.с. 103-111) Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як слідує із Кодексу про шлюб та сім»ю УРСР, який діяв на час народження дітей, а саме ч.2 ст. 55 - При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частинами 2, 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття) Під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися у 1989 році, проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з кінця 1989 року -початок 1990 рік по 2012 рік в квартирах за адресами: [ADDRESS], [ADDRESS], та [ADDRESS], вели спільне господарство , що підтверджується показаннями свідків, підстав яким не довіряти у суду немає. До цього, у 1985 році [PERSON] розлучився із [PERSON] В період спільного життя від [PERSON] та [PERSON] народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO] Як убачається із копій свідоцтв про народження дітей, прізвище батька зазначено як «[PERSON]», а ім.»я по батькові «[PERSON]» (а.с. 17-19) Листом від 11.02.12013 року директор школи № 2 повідомляє, що [PERSON] за життя визнавав своїми дітьми позивачів, мешкав разом з ними та [PERSON], крім цього їх батько цікавився поведінкою дітей та навчанням, відвідував школу. (а.с. 15) У карті народження дитини [PERSON] зазначено батьком [PERSON](а.с. 19), у історії розвитку дитини [PERSON] вказано також батьком [PERSON], [INFO] Оригінали медичних карток дітей були оглянуті та досліджені в судовому засіданні, як і фотокартки із зображенням позивачів та покійного [PERSON]. З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог з приводу того, що померлий [PERSON] є батьком дітей- [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], адже питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких фактичних даних, які встановлюються згідно пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів тощо, що узгоджується із ст. 57 ЦПК України. Натомість відповідачем [PERSON] та його адвокатом [PERSON] в обґрунтування своїх заперечень не було надано жодних доказів на спростування доводів, доказів позивачів. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2003 року, виданого Сумським міськвиконкомом [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 200 ) Згідно довідки Сумського БТІ від 05.06.2014 року інвентаризаційна вартість квартира складає 41 834 грн. (а.с. 201) У відповідності до часток у праві власності (ціни позову) , позивачами був сплачений судовий збір на користь держави в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (? квартири- 20 917 грн., 1%- 209 грн. 17 коп). Згідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є дітьми померлого [PERSON]. Також, [PERSON] є його сином та [PERSON] -матір»ю. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь брата- [PERSON] Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. (ч.1 ст. 1267 ЦК України) Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] право власності на [ADDRESS] по 1/6 частині за кожним в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved