Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~із позовом\~до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 09.10.2012 року померла їх мати, [PERSON], яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] по вул. 30-річчя Перемоги, 36. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою. За життя остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їм. Вони прийняли спадщину після смерті матері та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. У видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30-річчя Перемоги, 36 по праву спадкування за заповітом після смерті матері по 1/3 частці за кожним. Позивачі в\~судове засідання\~не з'явилися,\~через канцелярію\~суду подали\~заяву,\~в якій\~просять справу\~розглядати за\~їх відсутності,\~позовні вимоги\~підтримують та\~просять задовольнити\~ (а.с.\~42). Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.41 ). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що 09.10.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №193894 (а.с.13). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 08.08.2018 року, остання на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] по вул. 30-річчя Перемоги, 36 (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за вищевказаною адресою та земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярославської сільської ради, [PERSON] 03.09.2008 року, в якому все своє майно заповіла своїм дітям, позивачам в справі (а.с.14), які прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 12.09.2016 року їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9067 га. (а.с.15). Згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області, [PERSON], від 08.11.2018 року, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30-річчя Перемоги, 36 їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 28). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 02.07.2018 року №388, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.24). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] померла, спадкоємцями за заповітом після її смерті є її діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину та не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved