Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони проживають в [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності. Окрім позивачів в зазначеному будинку мешкає дружина відповідача та малолітня дитина. Понад 10 років відповідач не проживає у зазначеній квартирі, а у добровільному порядку [PERSON] не бажає знятись з реєстраційного обліку, та не дивлячись не це, відмовляється платити за житлово-комунальні послуги, тому плата за житлово-комунальні послуги відбувається за рахунок позивачів. Будучи зареєстрованим, відповідач чинить позивачам перешкоди у здійсненні належної їм власності. Позивачі до судового засідання з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник 3-ї особи: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області [PERSON] в судове засідання з'явилась, покладалась на повне і всебічне дослідження матеріалів справи та на законні висновки суду. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають закону та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок р.№ 49573 від 18 березня 2012 року будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а. с. 6-9) Згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 15 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3). Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідача [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Ставити сумніви в показаннях свідків у суду немає. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідач з вищезазначеного приміщення виселився, тобто фактично проживає в іншому місті, не користується вищезазначеним приміщенням без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. Тобто відповідач відсутній у жилому приміщені за адресою: [ADDRESS] більш встановлених законом строків, тому може бути визнаний, як таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знятий з реєстрації. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved