Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка 10 березня 2017 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття та на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно протягом його навчання та не довше досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 9 червня 2015 року і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, а відповідач на власний розсуд вирішує чи давати кошти на утримання дітей, чи ні, а також щодо їх розміру. Самостійно нести витрати на утримання дітей їй важко, оскільки вона проживає з матір'ю пенсійного віку та отримує невисоку заробітну плату. Повнолітній син [PERSON] є студентом Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва денного відділення, стипендії не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і в змозі надавати кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та зазначила, що відповідач працює і в змозі систематично надавати кошти на утримання дітей, які проживають з нею. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково та зазначив, що він працює на посаді водія у Львівському апеляційному господарському суді і отримує невисоку заробітну плату. В нього на утриманні є малолітня донька [PERSON], [INFO], та дружина, яка на даний час на працює, так як доглядає дитину. Між тим, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку протягом його навчання по 30 червня 2017 року. Просить позов задовольнити частково. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст.191 СК Україниаліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, шо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 9 червня 2015 року і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 25 червня 2016 року відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в якому [INFO] р. народилася донька [PERSON] Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися на денному відділені Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва денного відділення, що підтверджується довідкою №442 від 01.03.2017р. /а.с.7/, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки про доходи №51 від 25.04.2017 р., [PERSON] протягом 2016-2017 навчального року стипендії не отримував. Також встановлено, що відповідач несистематично надає кошти на утримання синів, які проживають з позивачкою, хоча працює на посаді водія у Львівському апеляційному господарському суді і може такі надавати регулярно. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов'язків батьків щодо матеріального утримання дитини, а також те, що відповідач працює, має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], та що позивачка також працює, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, а також аліменти в користь [PERSON], [INFO], у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2017 року протягом його навчання по 30 червня 2017 року. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 640 грн. судового збору. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,

Outcome: partial