Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказала, що в 1965 році її батьки побудували житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], і постійно проживали в ньому. Однак, право власності на вищевказаний будинок не зареєстрували, а лише був зроблений запис у відповідній книзі сільської ради. [INFO] її батько - [PERSON] помер. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини з ним постійно проживала його дружина і її мати [PERSON] тому вона фактично і успадкувала частину вказаного будинку, що залишилася після смерті батька. [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель: сараю - літньої кухні В; погребу Г; сараю Д; вбиральні Е; сараю Ж; колодязя №1 та огорожі №2, які розташовані в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] крім вказаного майна, залишилася також земельна ділянка для ведення с/г виробництва, яку згідно заповіту останньої успадкувала онука померлої і її дочка - [PERSON] Оскільки її мати заповіла [PERSON] лише земельну ділянку, то спадкоємицею по закону на інше майно є лише вона. Разом з тим, в оформленні спадщини нотаріально їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 та господарські будівлі: сарай - літню кухню В; погріб Г; сарай Д; вбиральню Е; сарай Ж; колодязь №1 та огорожу №2, які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з»явилася, її представник, що діє по довіреності від 11.12.2014 року - [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу - [PERSON] в судове засідання не з»явились, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому відповідач проти позовних вимог не заперечує, а третя особа покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Л.Ромодан Лубенського району Полтавської області. ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження були [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6,8,9). Судом також встановлено, що [INFO] батько позивачки - [PERSON] помер. А [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,11). Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка являється рідною дочкою [PERSON] (матері), померлої [INFO] та [PERSON] (батька), померлого [INFO] встановлений рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2015 року, що набрало законної сили 09.02.2015 року. За життя її батьки побудували житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано в [ADDRESS], і постійно проживали в ньому. Однак, право власності на вищевказаний будинок не зареєстрували, а лише був зроблений запис у відповідній книзі сільської ради. Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» вказане домоволодіння складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель: сараю - літньої кухні В; погребу Г; сараю Д; вбиральні Е; сараю Ж; колодязя №1 та огорожі №2 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з частини вищевказаного домогосподарства, яку фактично успадкувала його дружина та мати позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою Новооріхівської сільської ради від 11.12.2014 року (а.с.17,18). Єдиною спадкоємицею першої черги на спадкове майно, що відкрилось після смерті [PERSON] є позивачка. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 11.12.2014 року спадкову справу на майно померлої [INFO] [PERSON] заведено 11.09.2014 року за №88/2014 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини по заповіту, посвідченому Новооріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області 3.10.2011 року за реєстровим №219 (заповіт складено [PERSON] на земельну ділянку площею 3,23 га для ведення с/г виробництва на ім»я [PERSON]). В даній спадковій справі мається заява дочки померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини немає. Разом з тим, даною постановою позивачці відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] у зв»язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с.25). Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved