Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачі звернулися до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просили суд визнати за [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) право приватної спільної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті їхнього батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач 1: у судове засідання, призначене на 01.04.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 42), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 5). Позивач 2: у судове засідання, призначене на 01.04.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 44), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 5). Представник відповідача 1: Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, у судове засідання, призначене на 01.04.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 45), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 30). Відповідач 2: у судове засідання, призначене на 01.04.2014 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 46), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 40). Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Враховуючи визнання позову відповідачами суд ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання прийняттю з наступних підстав. З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті батька позивача 1. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 14, 15). Судом встановлено, що спадкодавець на момент смерті володів житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на жилий будинок (а.с. 31-34) та інформаційною довідкою Коломацького МКПТІ (а.с. 35). Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] набув на підставі розпорядження Коломацької РДА Харківської області від 21.12.2000 року. Згідно з ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Батько позивача 1: [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.12.2010 року Покровською сільською радою Коломацького району Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 13 від 06.12.2010 року (а.с. 8). Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що при зверненні до Коломацької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2014 року з підстав, визначених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 36). Судом встановлено, що після смерті батька позивача 1: [PERSON], право власності на спадкове майно, у тому числі, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] жодна особа на підставі заповіту не набула. За таких умов, враховуючи відсутність заповіту померлого [PERSON], право на спадкування за законом у відповідності ч. 2 ст. 1223 ЦК України, одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких умов, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить до спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, після смерті їхнього батька: [PERSON], оскільки вони на момент смерті [PERSON], були зареєстровані у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Харківської області від 14.01.2014 року № 02-45/19 (а.с. 7). Враховуючи, що особи які претендують на набуття спадщини фактично прийняли спадщину, що не суперечить матеріалам справи та користувалися ним на законних підставах, що підтверджується копією рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року (а.с. 16-17), інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті їхнього батька: [PERSON] не має, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є такими, що підлягають задоволенню. Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визнання права власності на спадкове майно між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення позивачам не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved