Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21.08.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га в межах території Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №1847, виданого 09.11.2001 року Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, посвідчений секретарем Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 13.05.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №47, яким все своє майно заповіла їй. Крім неї після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом є брат [PERSON] та сестра [PERSON] Батько [PERSON] помер [INFO]. У зв'язку з тим, що про існування заповіту їй стало відомо лише в травні 2014 року, так як померла мати до дня смерті не повідомляла її про те, що все майно заповіла їй, вона не змогла вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори і пропустила встановлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном у один місяць для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву від 27.11.2014 року (а.с.25) про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви від 27.11.2014 року (а.с.23, 26), у яких заявили про свою згоду з позовними вимогами та просили розглянути справу без їх присутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як свідчить оглянута в судовому засіданні копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.10.1966 р. Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області (а.с.5) позивачка являється дочкою [PERSON] З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 11.01.2006 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З довідки виконкому Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.06.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1954 року по день смерті [INFO]. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: син [PERSON] - з 1955 року по час видачі довідки; невістка [PERSON] - з 2006 року по час видачі довідки; дочка невістки [PERSON] - з 2006 року по час видачі довідки (а.с.9). З дослідженої судом ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1847, виданого Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 09.11.2001 року (а.с.8) вбачається, що спадкодавцю [PERSON] за її життя належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка входить до складу спадщини що відкрилася після її смерті. Як вбачається з копії дублікату заповіту від 13.05.2004 року, посвідченого секретарем Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.7) [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, у чому б таке не полягало і де б воно не знаходилося, заповіла позивачці [PERSON] Таким чином, позивачка відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про існування та зміст заповіту. У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved