Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просять визнати [PERSON], [INFO], померлим; визнати їх спадкоємцями першої черги після визнання померлим [PERSON]; визнати їх спадкоємцями другою черги після смерті [PERSON] та надати їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], зазначивши, що [INFO], померла мати [PERSON], [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок, та земельну ділянку(пай), які були зареєстровані за нею. Також відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке [PERSON] прийняла в спадщину, але своєчасно не оформила. Це майно складається з земельного паю який належав її матері [PERSON] (померла [INFO]), на час смерті була зареєстрована за тією ж адресою, що і [PERSON], що підтверджується довідкою Терпіннівської сільської ради, та, земельного паю, який належав [PERSON], який мешкав з [PERSON] однією сім'єю та помер [INFO]. А, так як, у [PERSON] інших спадкоємців не було, то у відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України «Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. І у відповідності до ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини» На підставі наведеного вище, померла [PERSON], була спадкоємцем четвертої черги, після смерті [PERSON] Тобто на час відкриття спадщини, після померлої [PERSON] до складу спадщини входило три земельних паю, та житловий будинок. Спадкоємцями за законом був її син, [PERSON], та її дочка [PERSON]. Дочка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї племінниці [PERSON]. А [PERSON], до наступного часу так і не з'явився, про місце його перебування нічого не відомо. [PERSON], звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй відмовили у зв'язку з тим, що її батько [PERSON] оголошено безвісно відсутнім, а не померлим. І тільки в тому разі коли його буде оголошено померлим, вона зможе прийняти спадщину разом з іншими спадкоємцями за законом. Так як у відповідності до ст. 47 ЦК України «Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті». [PERSON] та [PERSON], вирішили зачекати сподіваючись на те, що [PERSON] може з'явитись, або стане відомо про місце його перебування. Але зі смерті його матері пройшло майже чотири роки, а [PERSON] по цей час так і не з'явився, та не має відомостей про місце його знаходження. Тому вважає, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання позивачі не з'явилася, від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Терпінівської сільської ради - в судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи по справі - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області - у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 07 вересня 1991 року, [PERSON], уклала шлюб з громадянином [PERSON], який зареєструваний у Терпіннівській сільській раді Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис № 31 /а.с. 14/. Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю, за адресою: [ADDRESS] /а.с. 15, 16/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.01.2008 року [PERSON], [INFO], було визнано безвісно відсутнім з 01.08.2005 року /а.с. 24-26/. [INFO], померла [PERSON] /а.с. 28/. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок, та земельну ділянку(пай), які були зареєстровані за нею. Та дві земельні ділянки, які вона отримала в спадок. Спадкоємцями за законом був її син, [PERSON], та її дочка - [PERSON]. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї племінниці [PERSON]. [PERSON], звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй відмовили у зв'язку з тим, що її батько [PERSON] оголошено безвісно відсутнім, а не померлим. У відповідності до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району № 764 від 18.03.2011 року [PERSON] не проживає у [ADDRESS] з липня 2005 року /а.с. 18/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини є певний строк, а також вважала, що за у зв'язку з тим, що вона зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем, їй не потрібно писати заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що помилково вважали, що батько повернеться та прийме спадщину. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати [PERSON], [INFO], померлим; визнати їх спадкоємцями першої черги після визнання померлим [PERSON]; визнати їх спадкоємцями другою черги після смерті [PERSON] та надати їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved