Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.09.2014 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що між сторонами виникли непорозуміння, погіршились взаємостосунки, проявилось різність в характерах та поглядах на життя. Сторони ведуть різні бюджети , фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивачки [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні визнав заявлений позов в повному та пояснив суду, що шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо. Просив суд розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 11.09.2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2454). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну позивачкою прізвища. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачкою [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]), серії [NUMBER] від 11.09.2014 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 23.01.2015 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 07.12.2016 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; -довідкою виконавчого комітету Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області № 378 від 17.09.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved