Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 29 березня 2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2009 року розпорядженням голови Синельниківської райдержадміністрації № 766-р-09 «Про надання у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кислянської сільської ради», ним - [PERSON] та [PERSON] надані у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, із земель державної власності на території Кислянської сільської ради площею 1,51 га та 2,00 га відповідно. Утім як з'ясувалось із листа-відповіді Синельниківської райдержадміністрації, який наданий на їх заяву про надання інформації, 29 березня 2010 року розпорядженням голови райдержадміністрації № 169-р-10 «Про надання у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кислянської сільської ради» внесені зміни, якими [PERSON] та [PERSON] виключені із розпорядження № 766-р-09 про надання у власність земельних ділянок. Таким чином Синельниківська райдержадміністрація своїм розпорядженням протиправно, у невстановлений законом спосіб позбавила їх прав на дані земельні ділянки. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 10 червня 2015 року ухвалив постанову у справі № 6-162цс15, предметом якої був спір про визнання протиправними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії. Таким чином, якщо правовий акт індивідуальної дії органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси територіальних громад чи окремих осіб, він може бути скасований в судовому порядку. Просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови райдержадміністрації від 29 березня 2010 року № 169-р-10 «Про надання у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кислянської сільської ради». . Представник позивача [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Позивачі у відкрите судове засідання не з'явились. Представник відповідача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечували. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 15.12.2010 року № 766-з-09 «Про надання у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кислянської сільської ради», [PERSON] та [PERSON] надані у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, із земель державної власності на території Кислянської сільської ради площею 1,51 га та 2,00 га відповідно. Відповідно до розпорядження в.о. голови Синельниківської районної державної адміністрації від 29.03.2010 року № 169-з-10 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.12.2010 року № 766-з-09» [PERSON] та [PERSON] виключено із списків осіб, яким надано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, із земель державної власності на території Кислянської сільської ради, що також підтверджується листом-відповіддю Синельниківської райдержадміністрації. Згідно із частиною першою статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до частини першої статті 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно із частиною третьою статті 34 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved