Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2003 року між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх п'яти років сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до розлучення. Позивачка самостійно утримувати сина не має можливості, у зв'язку із чим просила стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку доходу щомісячно. Крім того, позивачка просила стягнути із відповідача аліменти за останні три роки. В судовому засіданні під час розгляду справи, позивачка звернулася до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути із відповідача на ї користь на утримання сина лише аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач та представник відповідача проти сплати аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно не заперечували. Відповідач пояснив, що він офіційно не працює, однак надає позивачці грошові кошти на утримання сина. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 25.01.2003 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], батьком якого є [PERSON], народився [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює на посаді провідного фахівця з обслуговування масових роздрібних клієнтів - касира Київського відділення № 10 АТ «Сбербанк Росії», отримує заробітну плату. Відповідач офіційно не працює. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України та думку відповідача і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved