Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до - [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що 20.10.2004 року у віці 53 роки померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO], та після смерті якої відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлої. До складу спадщини увійшов житловий будинок за адресою: Київська область, Макарівський район, Чорногородська сільська рада, вул. Поліська 3. Вона, позивачка відповідно до ст.1261, 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом як дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом, оскільки на момент смерті була неповнолітньою. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої є також відповідачі по справі - діти спадкодавця. Факт того, що власником житлового будинку за адресою: Київська область, Макарівський район, Чорногородська сільська рада, с.Чорногородка, вул. Поліська 3, була [PERSON] підтверджується Актом про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року та випискою з по господарської книги №302 від 11.09.2015 року. Як вбачається з технічного паспорту, вказане домоволодіння - 1991року побудови, складається з житлового будинку загальною площею 95.7 кв.м., житловою 40.2 кв.м, літ «А» ганок, ганок; мансарда під «А», сарай «Б»; погріб «В»; убиральня «Г»; №1 огорожа, інвентаризаційною вартістю100369 гривень. Однак у зв'язку з тим, що право власності за [PERSON] не зареєстроване, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. У зв'язку з тим, що право власності на вказане спадкове майно не визнається, позивач, діючи в законних інтересах, змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач просить: визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Чорногородка вул. Поліська 3 Макарівського району Київської області загальною площею 95.7 кв.м., житловою 40.2 кв.м, літ «А» ганок, ганок; мансарда під «А», сарай «Б»; погріб «В»; убиральня «Г»; №1 огорожа, інвентаризаційною вартістю100369 гривень. Позивач [PERSON] надала заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечила. Відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позов визнали в повному обсязі. Третя особа в судове засідання представника не направила, надала заву про розгляд справи у свою відсутність. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 392, 1216 - 1218, 1261, 1268 ЦК України. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії I-БК №520975 від 20.10.2004 року виданого виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] померла 20 жовтня 2004 року у віці 53 роки, про в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №15 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії VI-БК №477116 від 06.09.1989 року в графі мати записано: [PERSON] (а.с.19), батько [PERSON], який помер 20.05.1999 року ( а.с.6). Факт того, що власником житлового будинку за адресою: Київська область, Макарівський район, Чорногородська сільська рада, вул. Поліська 3 була [PERSON] підтверджується Актом про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року та випискою з по господарської книги №302 від 11.09.2015 року (а.с.8, 12 відповідно). Згідно довідки КЗ КОР «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа інтернат I II ступнів» Сквирського району Київської області [PERSON], [INFO] дійсно навчалася в даній школі інтернаті з 29.01.2002 року по 22.07.2005 року на не повному державному утриманні. Проживає за адресою школи без реєстрації (а.с.31). Згідно довідки Чорногородської сільської ради від 21.03.2014 року №124 [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею проживали та були зареєстровані: - [PERSON] [INFO], син; - [PERSON] [INFO] дочка; - [PERSON] [INFO] син; - [PERSON] [INFO], дочка на даний час не зареєстрована (а.с.32). Як вбачається з технічного паспорту, вказане домоволодіння 1991 року побудови, складається з житлового будинку загальною площею 95.7 кв.м., житловою 40.2 кв.м, літ «А» ганок, ганок; мансарда під «А», сарай «Б»; погріб «В»; убиральня «Г»; №1 огорожа, інвентаризаційною вартістю 100369 гривень. Згідно листа в.о завідувача Макарівської районної державної нотаріальної контори від 04.04.2014 року №986 /02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на будинок наявний, про те, право власності за померлою було не зареєстроване. (а.с.13). Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори від 17.02.2016 року №209/01-16 за даними спадкового реєстру та алфавітної книжки, спадкова справа до майна померлої 20.10.2004 року [PERSON] не лічиться (а.с.24). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадщини за законом, до якої увійшов житловий будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.

Outcome: approved