Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на малолітніх дітей, посилаючись на те, що вони з 27.05.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею, перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні дітей не приймає, добровільно матеріальну допомогу не надає, непрацездатних батьків, інших дітей не має. Син [PERSON] [INFO], є дитиною інвалідом, тому потребує постійних медичних обстежень, лікування, на що коштів не вистачає. Позивачка просить: стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 60% від усіх доходів щомісячно. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.180, 182, 183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Крім того, відповідно до абзацу 1 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК ) і виплачуються щомісячно. Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подольського районного управління юстиції у м.Київі, [PERSON] та [PERSON] 27.05.2005 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №291. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві, [PERSON] народився [INFO] року; серії [NUMBER], серії [NUMBER] виданих 15.07.2013 року виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] народились [INFO] року кожних. Їх батьками вказані: [PERSON], [PERSON]. З посвідчення [NUMBER], виданого 06.11.2013 року Макарівською районною державною адміністрацією Київською області, [PERSON], [PERSON] є багатодітною родиною. З довідки №223 від 24.03.2016 року про склад сім'ї вбачається, що разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], проживають сини [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно консультативного висновку №6211/09 Київської міської клінічної лікарні «Київський міський центр серця» від 21.11.2011 року, [PERSON] [INFO], який є інвалідом дитинства з 23.11.2007 року по 10.06.2023 року, потребує спостереження у лікарів кардіолога, кардіохірурга у зв'язку з діагнозом: загальний шлуночок по правому типу. Ліва рудиментарна камера - випускник. Мальпозиція магістральних артерій. Паралельних хід судин. Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин, які б перешкоджали цьому не виявлено, сам відповідач не заперечує проти позову.

Outcome: approved