Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № [NUMBER] (рілля) площею 2,3079 га та земельна ділянка № [NUMBER] (багаторічні насадження) площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , також іншим спадкоємцем за законом першої черги є донька [PERSON] , яка спадщину також прийняла та має право на 1/3 частку спадкового майна. [PERSON] є недієздатною особою, згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області його опікуном є адміністрація Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, оскільки [PERSON] перебуває на постійній основі в даному закладі. Проте свої спадкові права позивачі не оформили в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Враховуючи вище викладене позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право на 1/3 на кожного на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,3079 га та земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які належали померлій. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2021 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: [PERSON] . Позивачі [PERSON] та її представник Пограничний А.М. , представник недієздатного [PERSON] - керівник Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Голота В.Я. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.9). Позивач звернулася до суду як «[PERSON]» оскільки 07.07.1986 року зареєструвала шлюб із « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № [NUMBER] (рілля) площею 2,3079 га та земельна ділянка № [NUMBER] (багаторічні насадження) площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради. Згідно довідки управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 29-28-99.3-2103/2-16 від 28.12.2016, відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА від 01 жовтня 2007 року №566, додатку 3 «Список громадян, які померли і державні акти на території Карпівської сільської ради будуть виготовлені спадкоємцями після переоформлення спадщини» померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] (рілля) площею 2,3079 га, та земельна ділянка № [NUMBER] (рілля під багаторічними насадженнями) загальною площею 2,3237. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався. Грошова оцінка земельної ділянки (паю), відповідно до матеріалів паювання, на день смерті [PERSON] складає 47738,26 грн. ріллі, ділянка площею 2,3079 га; 27390,41 багаторічних насаджень, ділянка площею 2,3237 га (а.с.13). Згідно довідок виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 883 та №684 від 01.11.2016, останнім місцем реєстрації померлої [INFO] [PERSON] [INFO] було [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований син померлої [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є: дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] ; дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] ; син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.11,12). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року [PERSON] визначено додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15-16). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області та перебуваючого в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.19-22). Рішенням №1 від 29.01.2018 опікунської ради Яришівської сільської ради, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним підопічним Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Головенком П.О. (а.с.14). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 20.01.2017 за № 02-31/45 їй повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.18). Вище вказані обставини також підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи (а.с.53-77). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельні ділянки. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved