Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, [PERSON], Держземагенція Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки. В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Факт родинних відносин позивачки з померлою підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки [NUMBER] площею 0,1124 га. - для ведення садівництва (кадастровий № 2322181600:06:001:2239), що розташована в садівничому товаристві «Сталь» Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка належала [PERSON] - сину, який помер [INFO], спадкоємцем якого була [PERSON] - мати, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщину відкриту після смерті матері позивачка прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, а саме, на протязі шестимісячного строку із дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа. Крім позивачки є інші спадкоємці за законом - онучка померлої [PERSON], яка теж прийняла спадщину та має право на ? частину спадщини. Право власності [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1124 га. - для ведення садівництва (кадастровий № 2322181600:06:001:2239), що розташована в садівничому товаристві «Сталь» Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим 14.05.2010 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий № 2853 та Державним актом на земельну ділянку серії ЯЖ № 490158. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але 18.07.2013 року їй була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тими обставинами, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця. У зв'язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. 16 вересня 2013 року до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, якає зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Держземагенція Запорізького району Запорізької області про стягнення коштів. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона проживала з покійним [PERSON] однією сім?єю з травня 2009 року, вони вели спільне господарство. В травні 2010 року, разом за спільні кошти вони придбали земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «Сталь» Володимирівської сільської ради. Разом звели дачний будинок на вказаній земельній ділянці, та проживали в цьому будинку аж до смерті [PERSON], що відбулась [INFO]. Позивачка за зустрічним позовом також зазначає, що наприкінці 2010 року важка хвороба [PERSON] почала прогресувати, у зв'язку з чим останній вимушений був остаточно відмовитися від роботи. Починаючи з цього часу [PERSON] одна утримувала, доглядала і поховала [PERSON] за власні кошти. Позивачка [PERSON] вказує, що витрати пов'язані з похованням [PERSON] складаються з наступного: ритуальні послуги - 4220,79 грн.; проведення поминального обряду після 40 днів - 1200 грн. Витрати пов'язані з утриманням [PERSON] складаються з наступного: 8564 грн. (утримання [PERSON] впродовж 9 місяців*мінімальну заробітну плату 2011 року). У зв'язку з вищевикладеним позивачка за зустрічним позовом просила суд стягнути з [PERSON] суму коштів в розмірі 6992,40 грн. та стягнути з [PERSON] - суму коштів в розмірі 6992,40 грн. та судові витрати покласти на [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Позивачка за первісним позовом в судове засідання з'явилась, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Заперечувала проти зустрічних позовних вимог [PERSON] та просила відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з'явилась, не заперечувала проти позовних вимог за первісним позовом [PERSON] Стосовно позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] заперечувала у повному обсязі. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. 22.01.2014 року до суду надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги в зустрічній позовній заяві та просила розглянути справу без її участі. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали до суду лист в якому зазначили, що просять розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства України. Представник третьої особи Держземагенції Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та з урахуванням наданих письмових пояснень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 09.07.2012 року, актовий запис № 3971. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 27.09.2011 року, актовий запис № 5392. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СКУ [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 911 від 05.08.1963 року, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Спадщину відкриту після смерті матері [PERSON] позивачка прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, а саме, 24.07.2012 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]. Також спадщину відкриту після [PERSON] прийняла її онука [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України, а саме, 17.10.2012 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]. Відповідно до підпункту 4.14 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до підпункту 4.15 та п. 4.18 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві на підставі яких нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Постановою від 18.07.2013 року за № 310/02-31 позивачці [PERSON] приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] відмовив у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1124 га. - для ведення садівництва (кадастровий № 2322181600:06:001:2239), що розташована в садівничому товаристві «Сталь» Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. 09.07.2013 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Згідно спадкової справи № 90/2011 відкритої після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 08.12.2011 року звернулась його мати [PERSON], але не отримала свідоцтво про право на спадкове майно. Крім [PERSON] спадкоємців після смерті її сина [PERSON] за законом не має. Право власності [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1124 га. - для ведення садівництва (кадастровий № 2322181600:06:001:2239), що розташована в садівничому товаристві «Сталь» Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченим 14.05.2010 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий № 2853 та Державним актом на земельну ділянку серії ЯЖ № 490158. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки. Стосовно позовних вимог позивача за зустрічним позовом, [PERSON] посилається на норму ст. 1232 ЦК України відповідно до якої спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання , догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. З вказаною позицією позивача за зустрічним позовом суд не погоджується у зв'язку з тим, що згідно спадкової справи № 90/2011 року спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], а застосування вказаної норми до спадкоємців після смерті [PERSON] є безпідставним, тому задоволення позовних вимог [PERSON] не підлягають задоволенню. Крім того позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не надавала доказів в обґрунтування свого позову. Отже враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе постановити рішення по справі.

Outcome: approved