Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожною з них як за спадкоємцями за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку 1956 року побудови, загальною площею 72.9 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (літера В/пг), погріб з шийкою (літера Д/пг), веранда (літера а), прибудова (літера а1), прибудова (літера а2), навіс (літера а3), літня кухня (літера Б), убиральня (літера Г), ганок (літера а 4), ворота з хвірткою, огорожа, хвіртка, що знаходяться за адресою: вул. Корольова, 47 у с. Бородані Богуславського району, Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що 17 вересня 2013 року у віці 75 років померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.09.2013 року виконкомом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 25, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Корольова, № 47 в селі Бородані, Богуславського району Київської області. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповідальне розпорядження (заповіт від 10.03.1998 року за реєстровим № 7, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), згідно якого спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є позивач [PERSON]. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 березня 2016 року у віці 87 років померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.03.2016 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 5, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Корольова, № 47 в селі Бородані, Богуславського району Київської області. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповідальне розпорядження (заповіт від 23.09.2005 року за реєстровим № 123, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), згідно якого спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час на житловий будинок № 47 по вул.Корольова, в с. Бородані, Богуславського району Київської області є позивач [PERSON]. На майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ІІІ № 203159 є [PERSON]. Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується випискою із спадкової справи № 60/2014. Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується випискою із спадкової справи № 288/2016. Позивачі зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори. Однак, державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом кожній на 1/2 частку спадкового житлового будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. 1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку № 103 за 2011-2015 роки належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №517 від 14.09.2018 року. 1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку № 104 за 2016 -2020 роки належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №518 від 14.09.2018 року. Оскільки позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому вони звернулися із даним позовом до суду. Представник позивачів за договором про надання правничої допомоги [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачами, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 23.09.2005 року секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. Позивач [PERSON]\~ у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17 вересня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 10.03.1998 року секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотарівальної контори [PERSON] від 30.10.2018\~ вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового житлового будинку по вул. Корольова, 47 в с. Бородані, Богуславського району Київської області, спадкоємцю [PERSON] не може бути виданим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцеві [PERSON]. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.10.2018\~ вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового житлового будинку по вул. Корольова, 47 в с. Бородані, Богуславського району Київської області, спадкоємцю [PERSON] не може бути виданим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцеві [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 12.03.2016 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця; спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 17.09.2013 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 47 по вул. Корольова в с. Бородані, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавців є житловий будинок, 1956 року забудови, загальною площею 72,90 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., допоміжною площею 34,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, погріб з шийкою, веранда, прибудова, прибудова, навіс, літня кухня, убиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, хвіртка. 1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно записів погосподарської книги № 2 особового рахунку № 103 за 2011-2015 роки належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №517 від 14.09.2018 року. 1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно записів погосподарської книги № 2 особового рахунку № 104 за 2016 -2020 роки належала спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №518 від 14.09.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дибинецької сільської ради набули кожна по 1/2 частині права власності на вказаний будинок. Технічним звітом № 257/24.10.18 від 24.10.2018 року, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ТОВ «Проект Монтаж - Буд» [PERSON] підтверджується, що житловий будинок № 47 по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області, 1956 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 66 від 01.11.2018 року, складеного експертом з оцінки\~ протипожежного стану обєктів [PERSON] Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON], за кожною по 1/2 частині права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 618 гривень 03 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved