Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2002 року. Від данного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у звязку з цим припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачк в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма від відповідача, в якій він зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути його за його відсутністю, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.18) . Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] / Кєлєш / [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 28 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №317557, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області 28 лютого 2002 року за актовим записом № 11 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №348011, виданим 10 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.9); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №029169, виданим 27 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10). Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] / Кєлєш / [PERSON], [INFO] існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в заяві просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Сергієнко» (а.с.19). На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved