Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільська рада Бериславського району є співвласниками на праві спільної часткової власності обєкту нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 99,83 га (кадастровий номер 6520680400:02:065:0001), що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00289 від 15.02.2005 року. Позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте відсутність згоди відповідачів, як співвласників земельної ділянки, перешкоджає позивачам у виділенні їхніх часток. Зазначена обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду для захисту своїх прав. [PERSON] є спадкоємицею померлого співвласника [PERSON], який помер 23.05.2015 року. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] У звязку з тим, що земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, та відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В звязку з викладеним, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. Позивачі просять виділити їм в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 99,83 га (кадастровий номер 6520680400:02:065:0001), що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №135, проведеної судовим експертом [PERSON] від 05.07.2017 року та висновку судової земельно-технічної експертизи №139, проведеної судовим експертом [PERSON] від 02.08.2017 року. Представник позивачів - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Від позивачів за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, висновки експертиз, суд прийшов до наступного. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 23 травня 2015 року помер [PERSON] чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON], крім іншого, відкрилася спадщина на 0,4066 % від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яка належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС№021288, виданого 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, 26.08.2004 року № 675. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №74/2015 після смерті 23.05.2015 року [PERSON] за заявою дружини [PERSON]. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку не видавалось, оскільки земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, обєднаних в один державний акт, і це спадкове майно складається із часток у спільній власності, відсутній правовстановлюючий документ на відповідну частку земельної ділянки. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 0,4066 % від земельної ділянки загальною площею 99,83 га є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021288, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00289 від 15.02.2005 року, 247 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 99,83 га (кадастровий номер 6520680400:02:065:0001), що розташована на території [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області. У тому числі, співвласниками за даним державним актом є позивачі: [PERSON]Я, [PERSON]М, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2009 року після померлої матері [PERSON] Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Відповідно до висновків судової земельно-технічної експертизи №135 від 05.07.2017 року №139 від 02.08.2017 року №121 від 5.02.2017 року позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бериславського району (кадастровий номер 6520680400:02:065:0001). Таким чином, власність позивачів є спільною частковою власністю. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений. Оскільки, виділити належні позивачам частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, так як відсутні згоди співвласників земельної ділянки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Outcome: approved