Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 27.01.2012 року в Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1- СГ № 178918 (актовий запис № 02).Дошлюбне прізвище позивачки Шплітик. Шлюб з відповідачем в неї другий, оскільки її перший чоловік загинув.В шлюбі з [PERSON] в позивачки народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою.Від першого шлюбу в позивачки одна дитина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те,що надалі позивачка не може терпіти поведінки відповідача, який не працює, постійно пиячить, приходить нетверезим додому, вчиняє сварки, бійки, що негативно впливає на стан здоровя дітей, діти перелякані, плачуть. Крім цього, позивачка є опікуном неповнолітньої дитини [PERSON], який доводився братом її першому чоловіку, залишився без опіки, тому всі діти спостерігають таку поведінку відповідача.Відповідач не цікавиться дітьми. Не дбає про них, не дає жодних коштів на їх утримання, а навпаки вимагає в мене коштів, які позивачка отримую на дитину від держави.Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно, втрачено подружні почуття один до одного.Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. У звязку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак 23.06.2016 року подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно\~ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надсилалась судова повістка, однак, така повернута до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки [PERSON] від 30.05.2016 року, відповідач [PERSON], [INFO], 06.02.2015 року знятий з реєстрації за адресою: місто Львів, вулиця Рильського, 3/7 за рішенням суду. Жовківський районний суд розмістив в газеті «Високий Замок» (8-10 липня 2016 року) оголошення про виклик відповідача в судове засідання, однак він не з»явився. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27.01.2012 року у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1- СГ № 178918 (актовий запис № 02). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що надалі позивачка не може терпіти поведінки відповідача, який не працює, постійно пиячить, приходить нетверезим додому, вчиняє сварки, бійки, що негативно впливає на стан здоровя дітей, діти перелякані, плачуть. Відповідач не цікавиться дітьми. Не дбає про них, не дає жодних коштів на їх утримання, а навпаки вимагає в мене коштів, які позивачка отримую на дитину від держави.Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно, втрачено подружні почуття один до одного.Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви, а також із заяви позивачки від 23.06.2016 р. вбачається, що позивачка остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved