Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивачка 29.04.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у шлюбі перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.01.2013 року. на протязі останнього часу у них без відповідних причин виникли дуже напружені відносини, які призвели до повного непорозуміння. Також позивачка зазначила, що подружні стосунки вони не підтримують , спільного господарства разом не ведуть, але проживають разом в одній квартирі. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить її інтересам. В судове засідання 08.05.2015 року не з'явилася позивачка [PERSON], але надала посвідчену нотаріусом заяву про надання згоди на розірвання шлюбу, позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. В судове засідання не з'явився відповідач [PERSON], хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував проти задоволення позову. Суд, у зв'язку з неявкою сторін та визнання позову відповідачем (ст. 174 ЦПК України) вважає можливим розглядати справу у їх відсутності відповідно до ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] (надалі позивачка) та [PERSON] (надалі відповідач) 03.01.2013 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого вказаним органом 03.01.2013 року, актовий запис № 9 (а.с. 4). Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. В продовж останнього часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства. На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved