Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою - [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначають, що відповідачі в квартирі не проживають з червня 2016 року. Вважають, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки без поважних причин не проживають в ньому. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON]\~в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, \~судові повісти, направлені відповідачам повернулись на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Начальник Управління\~ведення реєстру\~територіальної громади\~Житомирської міської\~ради-\~Ярош І.В.\~ надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх\~ відсутності\~ на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є власниками\~ квартири [ADDRESS], що підтверджується\~ свідоцтвом про право власності на житло № 31366 від 01.04.1999 року (а.с. 11).\~ Зі змісту\~ довідки\~ № 295, виданої 21.07.2018\~ року\~ директором Комунального підприємства Виробниче\~ житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради вбачається, що відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі\~ (а.с. 10). Відповідно до\~акту Комунального\~\~підприємства Виробниче\~\~житлове ремонтно-експлуатаційне\~підприємство №6»\~Житомирської міської\~ради від\~09.02.2018\~р.,\~\~відповідачі\~ [PERSON]\~та [PERSON],\~ за\~адресою [ADDRESS],\~не проживають\~з червня\~2016\~року та\~по теперішній\~час,\~що підтверджується\~свідченнями сусідів\~ (а.с. 12). Стаття 41 Конституції України\~та стаття\~1\~Першого\~Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплюють принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти ним. Частиною\~ 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідачі, будучи зареєстрованими в\~ квартирі, фактично в ній не проживають, не несуть будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримують житло та\~ не сплачують комунальні послуги. Перешкоди в користуванні житлом відповідачам не чинились. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою в судовому засіданні не встановлено.\~ Наведене вище є підставою для визнання відповідача відповідно до вимог ст.ст. 391, 405 ЦК України таким, що втратив право користування спірним житлом у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік. Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зі змінами та доповненнями,\~ передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви\~ особи, запиту\~ органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Наявність рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved