Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON] селищної ради та до Подільської сільської ради Веселинівського району про визнання права власності у порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог вказали, що 07 грудня 2013 року в смт. Веселинове Миколаївської області померла їх мати, [PERSON], про що 10 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис №120. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 6,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належність якої спадкодавцеві підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 037625, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 01.10.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №165, та квартира №8, яка належала їй на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 23 смт. Веселинове, Миколаївської області. За життя їх мати [PERSON] заповіт не склала і відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом набули син померлої [PERSON] та донька [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк звернулися до [PERSON] нотаріального контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, із-за відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачі звернулися з відповідним позовом до суду та просять задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачі [PERSON] Н,І.,[PERSON] та їх представник [PERSON] позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідачів [PERSON] селищної рада Миколаївської області та Подільської сільської ради Веселинівського району в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивачів їх представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2013 року в смт. Веселинове Миколаївської області померла [PERSON], про що 10 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис №120/а.с.-6/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 6,64 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належність якої спадкодавцеві підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 037625, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 01.10.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №165, та квартира №8, яка належала їй на праві приватної власності , що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 23 смт. Веселинове, Миколаївської області /а.с.-16,20/. В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а потім після витоку шестимісячного строку з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом 01.09.2015 р. за вих. № 400/01-16 було надано розяснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на підтвердження належності спадкодавцеві квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] було надано свідоцтво про право власності на житло, видане [PERSON] селищною радою 01.08.2013 року на підставі розпорядження органу приватизації житлового фонду №3 від 31.07.2013 року, яке за життя спадкодавця не було зареєстроване відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та на вказану земельну ділянку спадкоємцями документи не надавались. Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити свої права власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачі прийняли спадщину в установлений ст.1270 ЦК України строк, то спадщина належить їм з часу її відкриття. Згідно зі ст. 1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними та кожен із спадкоємців має право на виділ частки в натурі. На підставі викладеного,

Outcome: partial