Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказавши, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . [INFO] [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . В червні 2020 року позивачі серед різних документів, що належали померлій [PERSON] в будинку, де вона проживала, знайшли заповіт за змістом якого [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі на те, що належало їй на день її смерті та на що, за законом вона мала право, заповіла в рівних частинах кожному : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений Татаровською Н.С. , державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від 28.03.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 164. 24.06.2020 року позивачі звернулися до державного нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. для прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності спадкодавцю, що підтверджується довідкою № 341 від 16.06.2020 року виданою КП «Каховське бюро технічної інвентаризації». У вказаному заповіті допущено помилку, замість вірного прізвища спадкоємців « [PERSON] » було записано « [PERSON] » та « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Окрім того, державний нотаріус Татаровська Н.С. повідомила, що позивачі не подали в строк визначений ст.1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2020 року по справі № 661/3212/20 встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] заповіту складеного [PERSON] , посвідченого 28 березня 2016 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області та зареєстрованого у реєстрі за № 164. Листом державного нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області № 452/01-16 від 24.06.2020 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачами пропущений строк для прийняття спадщини. Оскільки позивачі не були обізнані про наявність заповіту, складеного на їх користь [PERSON] , тому вважають зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Просили суд визначити їм [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном в два місяці, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, проти позову не заперечувала. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв`язку з відсутністю сторін. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] . Листом № 452/01-16 від 24.06.2020 року державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачами пропущений строк для прийняття спадщини та у зв`язку із наявністю помилок у заповіті [PERSON] . Із заповіту [PERSON] , [INFO] , від 28.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON]. заповідала все своє майно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки № 341 від 16.06.2020 року КП «Каховське БТІ» слідує, що [PERSON] належить на праві власності об`єкт нерухомого майна-квартира, розташована за адресою : [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.07.2020 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.12.1961 року актовий запис № 285, після цього [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть [PERSON] слідує, що останній помер [INFO] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2020 року по справі № 661/3212/20 встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] заповіту складеного [PERSON] , посвідченого 28 березня 2016 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області та зареєстрованого у реєстрі за № 164. Зі свідоцтва про смерть [PERSON] , вбачається, що вона померла [INFO] . Відповідно до ст.1220, 1270, 1296,1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З доказів наданих суду слідує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини впродовж 6 місячного строку після відкриття спадщини, оскільки не були обізнані про наявність заповіту, складеного [PERSON]. на їх користь, в подальшому звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм вказаного заповіту, бо в ньому були допущені помилки в прізвищі та по-батькові спадкоємців, тому є підстави для надання позивачам додаткового строку для прийняття спадщини в 2 місяці, після набрання рішенням суду законної сили, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин. Аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17, провадження №61-38298св18, в ній зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1220,1270,1272,1296 ЦК України,

Outcome: approved