Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам, відповідачу та померлому [PERSON] на підставі права приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями по Ѕ частки вищевказаної квартири після смерті батька [PERSON] . Відповідно до договору дарування частки квартири від 26.06.2020 року, [PERSON] подарував [PERSON] 3/8 частки у праві власності на вищевказану квартиру. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній. За вказаних обставин просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачі на задоволенні позовних вимог наполягають, відповідач з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачам, відповідачу та померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло на підставі спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями по Ѕ частки квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до договору дарування частки квартири від 26.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 412, відповідач [PERSON] подарував [PERSON] 3/8 своєї частки квартири (а.с. 24-29). Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачами у їх квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , але не проживає в ній, що підтверджується актом обстеження за місцем проживання від 16.09.2020 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області від 17.09.2019 року № 2031-д (а.с. 30-32). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріали справи свідчать, що позивачам на підставі права власності належить квартира [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України,

Outcome: approved