Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Агротехсерві-Синельникове» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/6 частку квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Вона [PERSON] є дружиною померлого [INFO]. Після смерті їх батька та чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки майна спадкодавця на кожного. 04 липня 2014 року для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON], були надані державному нотаріусу Першої Синельниківської нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] оригінали документів, свідоцтво про смерть спадкодавця та особисті паспорти, а також свідоцтво про право власності на квартиру під [ADDRESS]. Нотаріус розглянувши та проаналізувавши подані ними оригінали документів виявив розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть значиться «[PERSON]» а у свідоцтві про право власності на квартиру значиться, як «[PERSON]». У зв'язку з виявленими розбіжностями у прізвищі ним державним нотаріусом надано відмови у вчиненні нотаріальної дії. У вищевказаній квартирі вони мешкають з 1969 року та проживають на даний час. Вище вказана квартира належить йому, [PERSON], його матері [PERSON], та його батькові [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 22 липня 1998 року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове» згідно з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997 року, та зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 109/525. Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове» було допущено помилку, оскільки в частині їх прізвищ переплутана одна буква - замість «[PERSON]» зроблено неправильний запис «[PERSON]». Згідно з його - [PERSON], паспортом громадянина України серії [NUMBER]. виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21 березня 2012 року, його правильним прізвищем є «[PERSON]». Згідно з паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17 липня 2000 року, її правильним прізвищем є «[PERSON]». Прізвище покійного [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 17 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Просить встановити факт належності йому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], яке видане 22 липня 1998 року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове» згідно з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997 року, та зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 109/525; встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], яке видане 22 липня 1998 року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове» згідно з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997 року, та зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 109/525; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], яке видане 22 липня 1998 року ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове» згідно з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997 року, та зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 109/525; визнати за ним - [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], яка належала його батькові - [PERSON]; визнати за нею - [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], яка належала її чоловікові [PERSON]. Позивачі до початку в відкритого судового засідання надали заяви про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Відповідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21 березня 2012 року прізвище позивача [PERSON] зазначено як «[PERSON]» Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 17 липня 2000 року прізвище позивача [PERSON] зазначено як «[PERSON]» Відповідно Довідки КП СМБТІ Дніпропетровської області від 02.07.2014 року № 1434 свідоцтво про право на спадщину на житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі довідки про склад сім'ї ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове», яка була надана російською мовою. Згідно паспортних даних вірно вважати прізвища власників квартири: [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 209 року [PERSON] помер [INFO] та його прізвище зазначено як «[PERSON]». Відповідно до копії повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 19986 року російською мовою зазначено, що батьками «[PERSON]» [INFO] є «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно Довідки ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» від 02.06.2014 року № 132 померлий [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 14.12.1972 року по день смерті 16.07.2009 року разом з дружиною - [PERSON], [INFO]. Також за даною адресою зареєстрований син - [PERSON], [INFO]. Відповідно копії Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ «Агротехсервіс-Синельникове» 22 липня 1998 року, згідно з розпорядженням № 71 від 10 грудня 1997 року, та зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 109/525 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно на праві спільної власності, належить [PERSON] та членам його сім'ї : [PERSON] та [PERSON], квартира приватизована. Відповідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2014 року Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна спадкодавця [PERSON] у зв'язку з тим, що є розбіжності в прізвищах: в свідоцтві про смерть значиться «[PERSON]»,а у свідоцтві про право власності на квартиру значиться «[PERSON]». Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2014 року Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна спадкодавця [PERSON] у зв'язку з тим, що є розбіжності в прізвищах: в свідоцтві про смерть значиться «[PERSON]», а у свідоцтві про право власності на квартиру значиться «[PERSON]». У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved