Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнили та в уточненому позові просять суд визнати, що частки співвласників, а саме: [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] що складається з житлового будинку, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., з господарчими побудовами, та легковому автомобілі типу ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, марки «CHERY», моделі А15AMULET, р/н [NUMBER], є рівними та складають по 1/2 частині, визнати за [PERSON], [INFO], право власності на легковий автомобіль типу ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, марки «CHERY», моделі А15AMULET, р/н [NUMBER], та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] що складається з житлового будинку, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., з господарчими побудовами. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що їх дід [PERSON] та їх баба [PERSON] з 20.06.1957 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У період їх зареєстрованого шлюбу, а саме 09.06.2011 року вони придбали домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] що складається з житлового будинку, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., з господарчими побудовами, та 10.11.2010 року легковий автомобіль типу ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, марки «CHERY», моделі А15AMULET, р/н [NUMBER], однак право власності на майно було оформлене на [PERSON]. Між тим, у відповідності до положень ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України зазначене майно належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках - по 1/2 частці кожному, як таке, що набуте подружжям за час шлюбу. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому за життя 1/2 частку вказаного домоволодіння та автомобіля. Так, спадкоємцями після його смерті були [PERSON], як його дружина, та [PERSON], як його онука в порядку ст. 1266 Цивільного кодексу України, тобто за правом представлення, позаяк її батько та син померлого - [PERSON] помер [INFO] року, тобто до відкриття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онуці - [PERSON]. З метою прийняття цієї спадщини, [PERSON] звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що з поданих документів вбачалось, що спадкове майно було придбано померлими у шлюбі, а відтак кожному з них належала певна частка, яку в досудовому порядку виділити неможливо, окрім того, їй було рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення часток, що належали померлим, кожному окремо, у праві спільної сумісної власності подружжя на майно набуте у шлюбі та для визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями в порядку спадкування. З урахуванням викладеного позивачі вимушені були звернутись до суду із зазначеним позовом, який у зв'язку з тим, що їх сімейні відносини змінились та вони досягли між собою домовленості щодо розподілу між ними спадкового майна, вони уточнили. Позивачі у судове засідання не з'явились, однак, кожен окремо, надали до суду письмові заяви, в яких підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позаяк із заяви представника відповідача убачається, що вона визнала пред'явлені уточнені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved