Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 серпня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстицію Дніпропетровської області, актовий запис №443. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Позивачка у позові зазначає, що з 23.09.2020 вона з відповідачем проживає окремо, через що шлюбно-сімейні відносини припинені. Збереження сімї неможливо і суперечить її інтересам, причиною розірвання шлюбу є те що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ухвалою від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09.03.2021. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити . Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстицію Дніпропетровської області, актовий запис №443, актовий запис № 443, від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Також суд враховує, що позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, та вважає за можливе не стягувати з відповідача судовий збір на його користь, а повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved