Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків та просили стягнути з відповідача на їх користь збитки у розмірі 213690,00 гривень. Позов мотивовано тим, що позивачі згідно договору купівлі продажу від 12.10.2009 року придбали квартиру [ADDRESS] за ціною 213690,00 грн. Згодом їм стало відомо, що придбана квартира є спірною, оскільки її шахрайським шляхом було оформлено з попередніх власників [PERSON] та [PERSON] на відповідача [PERSON], яка в подальшому продала її позивачам. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2013 року визнано винним [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України. В процесі розгляду даної кримінальної справи [PERSON] визнав свою вину по епізоду, повязаному із квартирою, яка належала [PERSON] та [PERSON] Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року, ухваленого по цивільній справі №127/1538/14-ц, визнано удаваними довіреності від 21.08.2009 року, посвідчену від імені [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровану в реєстрі за №1640, а також посвідчену від імені [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровану в реєстрі за №1641, визнано нікчемними укладені в серпні 2009 року договори іпотеки часток квартири, яка розташована [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON], визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 08.09.2009 року, укладений між [PERSON], який діяв від імені [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №2145, витребувано з чужого незаконного володіння [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] квартиру №38 в будинку №56 по вул. Козицького м. Вінниці. Згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року щодо визнання удаваними довіреності від 21.08.2009 року, посвідчену від імені [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровану в реєстрі за №1640, а також посвідчену від імені [PERSON] приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровану в реєстрі за №1641, а також щодо визнання нікчемними укладені в серпні 2009 року договори іпотеки часток квартири, яка розташована [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON] скасовано, і в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року залишено без змін. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивачів судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved