Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON], Департаменту реєстрації Житомирської ради, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, в якому з врахуванням уточнень позовних вимог просили суд витребувати із чужого незаконного володіння [PERSON] по 1/2 частини квартири [ADDRESS] на свою користь кожний. В обґрунтування позову вказали, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2016 року у справі №295/15354/15-ц витребувано на їх користь з незаконного володіння [PERSON] по 1/2 частини квартири [ADDRESS], та виселено останню з вищевказаної квартири. Проте 16.10.2015 року право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 16.20.2015 року Посилаючись на ст.. 388 ЦПК України, позивачі вказали про наявність підстав для витребування їхнього майна з чужого незаконного володіння. У судове засідання сторони не зявилися, про дату час, місце розгляду повідомлялися, під представника позивачів та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст.. 223 ЦПК відсутні, у звязку з чим прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2016 року що набрало законної сили, у справі №295/15354/15-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи служба у справах дітей Житомирської міської ради, [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності та за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особи служба у справах дітей Житомирської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та скасування рішення про реєстрацію права власності, судом встановлено наступні обставини: [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 18.09.2009 року та спільно згідно договору купівлі-продажу від 02.07.2002 року придбали квартиру 52 за адресою м.Житомир, вул. Шелушкова, 83-а, право власності на яку зареєстрували за [PERSON]М .( а.с. 43,46). Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2009 року на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] було визнано власником 1/2 ідеальної частки квартири №52, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, буд. 83-а (а.с. 46). У серпні 2010 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості за кредитним договором в сумі 21220, 30 грн. Відповідно до договору, укладеного Богунським ВДВС Житомирського міського управління юстиції та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» від 21 листопада 2012 року відбувся продаж з прилюдних торгів спірної квартири відповідачці [PERSON] за 135 700,00 грн( а.с 59). В подальшому [PERSON] за договором купівлі-продажу від 14 травня 2013 року провела відчуження цієї ж квартири на користь [PERSON], що вбачається з рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22.07.2015 року. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року було визнано недійсними прилюдні торги від 15 лютого 2013 року та складений за результатом їх проведення протокол № 14/781/12/А-1 від 15 лютого 2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації квартири за адресою: м. Житомир вул. Шелушкова, буд. 83-а. кв. 52 Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2016 року що набрало законної сили, у справі №295/15354/15-ц, прийнято рішення яким витребувано на користь позивачів з незаконного володіння [PERSON] по 1/2 частини квартири [ADDRESS], та виселено останню з вищевказаної квартири. Крім того, судом встановлено, що 16.10.2015 року право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 16.10.2015 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №110928097 від 17.01.2018 р., Відповідно до ч.3 ст.388 ЦК України власник має право витребувати майно від добросовісного набувача у всіх випадках якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати. Встановивши, що [PERSON] набула спірне майно саме за безоплатним договором від особи, яка незаконно ним володіла і немала права ним розпоряджатися, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для витребування спірного майна з чужого незаконного володіння.

Outcome: approved