Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що вони є дідом і бабусею [PERSON], [INFO], який народився від подружнього життя їх сина, [PERSON] та [PERSON], відповідача у справі. 16 травня 2016 року подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. Остання пішла разом з дитиною проживати за адресою своїх батьків. Після цього вони не мають можливості брати участь у спілкуванні та вихованні онука, якого вони люблять, оскільки відповідач відмовляє їм у зустрічах, на їх телефонні дзвінки не відповідає. Посилаючись на вимоги статей 275,278,263 Сімейного кодексу України, позивачі просили суд усунути перешкоди, які їм чинить відповідач у спілкуванні з онуком та визначити їм спосіб спілкування з дитиною три рази на тиждень з правом відвідування комунальних закладів за місцем перебування дитини (лікарні, дошкільні заклади) та з правом перебування з онуком у будь-яких місцях Дніпропетровська на їх розсуд без присутності матері дитини, з правом залишити дитину їм на ніч. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що відповідачі у справі є дідом та бабусею її сина [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин з їх сином, вона разом з дитиною проживають окремо. Вона не заперечує щоб позивачі спілкувалися з онуком, приймали участь у його вихованні, але вона, відповідач вважає, що з урахуванням віку дитини побачення мають відбуватися у її присутності. Крім того, відповідач зазначила, що не завжди видається з позивачами погодити час зустрічі їх з онуком [PERSON], оскільки це залежить від стану здоров*я дитини та погодних умов. Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з*явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справи без участі їх представника, ураховуючи інтереси малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 37). Третя особа- [PERSON] В судове засідання не з*явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та прохання розглядати справу без його участі ( а.с. 35). Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачі у справі є дідом та бабусею [PERSON], [INFO] ( а.с.12,13). Відповідач з дитиною з 16 травня 2016 року, після припинення шлюбних відносин з сином позивачів, [PERSON], проживає окремо від відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що не заперечується відповідачем. В судовому засіданні відповідач пояснила, що до звернення позивачів до суду спору між ними щодо спілкування з дитиною не існувало. Але [PERSON] не заперечувала, що іноді вони з позивачами не можуть погодити час спілкування з дитиною, що пов*язано з погодними умовами та станом здоров*я дитини. Просила визначити спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з дитиною з урахуванням віку дитини у присутності її, матері дитини. За змістом статті 257 Сімейного кодексу України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Відповідно до статті 263 цього Кодексу спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, беручи до уваги вік дитини (хлопчику на час розгляду справи судом виповнилося 1 рік 9 місяців), те, що останній відвідує дитячий садок, суд вважає доцільним визначити спосіб участі позивачів у вихованні онука, [PERSON], [INFO], шляхом призначення днів побачень за місцем проживання і у присутності його матері, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] або у закладах приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням здоров*я дитини один раз на тиждень: в суботу або неділю з 10-00 до 12-00 години. При цьому суд також ураховує, що за рішенням Служби у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON], батькові дитини, призначені дні побачень з дитиною у присутності матері чотири рази на місяць, у суботу з 10-00 до 12-00 годин в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей( а.с. 28,29). Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. на користь кожного.

Outcome: partial