Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідачки [PERSON] з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких вказала, що згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20.02.2006 року, за нею визнано право власності на спадкове майно померлого [INFO] року її батька - [PERSON], яке складається з 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Шишацького району Полтавської області. На другу половину домоволодіння, а саме - квартиру [ADDRESS], визнано право власності за відповідачкою [PERSON] на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 1987 року, в якому вказано, що в її реальне користування виділено кімнату №6 площею 17,1 кв.м., кімнату №5 площею 9,7 кв.м., літню кухню з верандою, кладову і господарський сарай. Переобладнання домоволодіння на дві окремі квартири ні позивачка, ні її мати - відповідачка [PERSON] не проводили і продовжували спільно володіти і користуватися домоволодінням в цілому. В даний час позивачка і відповідачка вирішили продати домоволодіння, але через те, що в рішенні Шишацького районного суду від 20 лютого 2006 року не вказано які господарські будівлі та споруди належать позивачці, вона не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно та оформити договір купівлі продажу у нотаріуса, в зв'язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Шишацького району Полтавської області і в цілому складається: з житлового будинку ( літ.А-1), літньої кухні ( літ. Бб), сараю ( літ.В), погреба вхідного ( літ. П), колодязя № 1, згідно технічного паспорта ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 11.09.2015 року, інвентаризаційна справа № 38513. В судовому засіданні представник позивачки- адвокат Баленко Н.П. підтримала позовні вимоги позивачки, просила суд задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила суд задовольнити позовні вимоги позивачки. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого [INFO] року її батька - [PERSON], яке складається з 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Шишацького району Полтавської області, право власності та яке було визнано за позивачкою рішенням Шишацького районного суду від 20.02.2006 року. На другу половину домоволодіння, а саме - квартиру [ADDRESS], визнано право власності за відповідачкою [PERSON] на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 1987 року. Переобладнання домоволодіння на дві окремі квартири ні позивачка, ні відповідачка [PERSON] не проводили і продовжували спільно володіти і користуватися домоволодінням в цілому. В даний час позивачка і відповідачка вирішили продати домоволодіння, але через те, що в рішенні Шишацького районного суду від 20 лютого 2006 року не вказано які господарські будівлі та споруди належать позивачці, вона не має можливості зареєструвати право власності на своє нерухоме майно, а сторони не можуть оформити договір купівлі продажу у нотаріуса, в зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки іншим чином захистити свої права вона не має можливості. На підставі ст. ст.328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved