Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про визначення ідеальних часток співвласників земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на на земельну ділянку площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66-а. В позові зазначено, що 02.10.2009 року помер [PERSON], а 17.10.2013 року померла [PERSON], яким на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка /кадастровий номер 2310100000:04:011:0047/ площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в м.Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 66-а на підставі рішення [PERSON] міської ради 82/237 від 24.06.2009р. та державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.03.10р. Після їх смерті відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом як дочка померлих, а [PERSON]- спадкоємицею за правом представлення. Вони своєчасно та належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавців, звернувшись з відповідними заявами до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не можуть в звязку з відсутністю у них оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.. Постановами від 23.12.14р. їм відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Просять суд визначити ідеальні частки співвласників зазначеної земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, визнавши їх рівними по ? частині та визнати за кожною право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки (кадастровий №2310100000:04:011:0047) площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована за адресою : м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66-а після померлих 02.10.2009 року [PERSON] та 17.10.2013 року [PERSON] Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з`явився, не заперечує проти задоволення позовних вимог , про що подав суду заяву, просить розглянути справу за їх відсутність. Треті особи представники Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представників. Відповідно до вимог ст.130 ЦПК України у разі визнання позову у попередньому судовому засіданні ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( спадкування за правом представлення). Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що земельна ділянка (кадастровий №2310100000:04:011:0047) площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована за адресою : м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66-а належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №467375, виданого 24.03.2010 року управлінням Держкомзему у м. Запоріжжя. 02 .10. 2009 року помер дідусь позивачки [PERSON], він же батько позивачки [PERSON] [PERSON], що підтверджене наданим свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66-а, яка знаходилась в спільній сумісній власності з дружиною [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишив. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняли : -його дружина [PERSON], в звязку з проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, та яка на протязі шестимісячного строку зі дня відкриття спадщини не відмовилась від спадщини; -позивач [PERSON], як спадкоємиця за законом по праву представлення, як онука померлого, тому що син спадкодавця, він же батько [PERSON] [PERSON] помер 11.06.1994 року, шляхом звернення до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ; -позивач [PERSON], спадкоємиця за законом першої черги, як донька померлого, шляхом звернення до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про смерть її батька [PERSON], померлого 11.06.1994 року, виданим 12.06.1994 року Відділом РАЦСу міськвиконкому м. Запоріжжя ; свідоцтвом про народження її батька - [PERSON], виданим 19.05.1962 року [PERSON] райбюро РАЦСа Запорізької області, де в графі «батько» зазначений спадкодавець; свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 29.09.1984 року; свідоцтвом про її одруження та зміну прізвища. Факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про її народження, виданим 12.02.2014 року Ленінським відділом РАЦСу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; свідоцтвом про укладення нею шлюбу, при реєстрації якого вона змінила прізвище. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та позивачі , як спадкоємці за законом першої черги та по праву представлення, прийняли спадщину після смерті [PERSON] своєчасно та належним чином, звернувшись з відповідними заявами до Другої [PERSON] районної державної нотаріальної контори, в звязку з чим 20.10.2009 року була відкрита спадкова справа №779 Другою [PERSON] держнотконторою. 17.10.2013 року померла бабуся [PERSON], яка також є матірю позивача [PERSON] [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на : частину земельної ділянки (кадастровий №2310100000:04:011:0047) площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована за адресою : м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66-а, яка знаходилась в спільній сумісній власності з [PERSON] та частину якої вона прийняла в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняли: - [PERSON], як спадкоємиця за законом по праву представлення, як онука померлої, тому що син спадкодавниці, він же батько [PERSON] [PERSON] помер 11.06.1994 року ; - [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги, як донька померлої. Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом першої черги та по праву представлення, прийняли спадщину своєчасно та належним чином, звернувшись з відповідними заявами до Другої [PERSON] районної державної нотаріальної контори, в звязку з чим 27.02.2014 року була відкрита спадкова справа №54 за 2014 рік Другою [PERSON] державною нотконторою. Відповідно до п.п. 14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою 23.12.14р., вбачається, що оформити в нотаріальному порядку спадщину позивачі не мають змоги, в звязку з відсутністю у них оригіналу правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спадкову земельну ділянку, що розташована в м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66-а. У відповідності до п. 5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд встановив, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на земельну ділянку (кадастровий №2310100000:04:011:0047) площею 0,0578 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована за адресою : м. Запоріжжя вул. Зачиняєва, 66- а є рівними, по ? частині. Згідно п.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2011 року №868 правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення їх позовних вимог не порушує права, свободи чи інтереси будь-яких осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved