Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, в якому позивач [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 3/5 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , а [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними, за кожною, право власності на 1/5 частку вказаного нерухомого майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,та [PERSON] , яка померла [INFO] . 25 травня 2020 року позивачами було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою позивач [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/4 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , а [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності на 1/4 частку вказаного нерухомого майна після смерті батьків. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане майно через відсутність визначення розміру часток у спадковому житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами. У підготовче засідання позивачі не з`явились, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільської області у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, який складається із 4-х членів, головою якого був [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 2 квітня 1988 року, виданим Теребовлянською районною радою Тернопільської області. Згідно із письмовою інформацією Теребовлянської міської ради від 8 жовтня 2020 року № 09-04/05/438 станом на 15 квітня 1991 року у житловому будинку, що в [ADDRESS] , який належав до колгоспного двору, були зареєстровані і проживали [PERSON] (голова двору), [PERSON] (член двору), [PERSON] (член двору). Кожному із них належало по 1/3 частці у майні колгоспного двору. [PERSON] помер [INFO] . Доказів того, хто прийняв спадщину у встановленому законом порядку на його частку у майні колгоспного двору, яка складала 1/3, та на підставі яких суд міг би зробити висновок про те, хто є спадкоємцями майна [PERSON] , позивачами суду не надано. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] , її дочки [PERSON] та [PERSON] , подали заяви про відмову від спадкування за законом після смерті матері в користь [PERSON] . Вказаним нотаріусом Сосі М.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було визначено часток майна, що підлягало успадкуванню після смерті [PERSON] на житловий будинок, що в [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 грудня 2019 року № 1145/02-31. Таким чином, позивачу [PERSON] належить 1/3 частки у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті матері. Відповідно до висновку про вартість майна, складеного оцінювачем фізичною особою-підприємцем вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 187800 грн. Згідно з ст.120,123 ЦК УРСР (у редакції, яка була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Оскільки позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не довели суду, що вони є спадкоємцями 1/3 частки у майні колгоспного двору після смерті їх батька, суд вважає, що у задоволенні їх позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька слід відмовити. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності на 1/3 частку у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , в решті її позовних вимогах відмовити за їх недоведеністю. Також суд вважає, що слід відмовити і в позовних вимогах [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на ј частку на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] за їх недоведеністю.

Outcome: partial