Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель - 25» (далі АСК, АСК «Автолюбитель-25») з позовом про визнання недійсними та скасування рішень, які оформлені протоколами загальних зборів членів автогаражного кооперативу № 201311-1 від 02.11.2013 р., № 201401-2 від 03.01.2014 р.; визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлено протоколом правління АСК № 201401 - 4 без дати, та визнання незаконними збори членських внесків за 2012 - 2014 р., та збори за прострочення цих внесків, виходячи з того, що вони мали місце з порушенням чинного законодавства. В обґрунтування свої вимог позивачі зазначили, що вони є членами АСК, що знаходиться за адресою:\~\~м.Маріуполь, вул.Червонофлотська, 125а, [PERSON] користується гаражем Х-12, [PERSON] У-32.\~\~Діюче правління АСК з головуючим Харакозом С.С. працюють\~ґрунтуючись\~протоколами загальних зборів членів АСК, які вони вважають\~недійсними\~з наступних підстав. Так, у листопаді 2013р.\~\~у вказаному АСК\~\~повністю змінився\~\~склад правління. Організаційні питання, повязані з цими змінами, вказані в протоколі загальних зборів членів АСК за № 201311-1 від 02.11.2013р. та 201401-2 від 03.01.2014р. Про зазначені загальні збори [PERSON] дізналася\~\~від голови\~у червні 2014р., коли прийшла до АСК\~\~сплачувати членські внески. Тоді ж дізналася про\~\~зміну правління кооперативу і про те, що новим\~головою\~кооперативу став [PERSON] На її питання про збільшення суми\~\~членських внесків та на що планують\~витрачати\~зібрані кошти він відповів, що працює, ґрунтуючись\~Статутом\~кооперативу та\~протоколами загальних зборів членів АСК. Вважають рішення, які оформлені протоколом\~загальних зборів членів АСК №201311-1 від 02.11.2013р. та протоколом №201401-2 від 03.01.2014р. недійсними\~з наступних причин: 1) Обидва протоколи не мають\~\~відмітки\~\~про\~\~кількість присутніх на них членів АСК, в них лише зазначена кількість членів кооперативу - 633, тому взагалі\~\~неможливо\~\~визначити\~\~наявність\~\~60 відсотків членів\~відповідача для підтвердження правомірності зборів, наявності кворуму, список\~\~учасників зборів до протоколів не додається всупереч запису наприкінці протоколів - «К протоколу прилагается список участников собрания». 2) Виступи з питань порядку\~зборів не мають\~\~достатньої\~\~інформації з розглянутого питання. Ці питання взагалі не вносяться на обговорення та голосування. Рішення за запропонованими\~\~діями виносяться без обговорення та голосування, що вважають грубим\~\~порушенням діючого законодавства. Позивачі також вважають недійсним\~протокол правління АСК\~\~за № 201401 - 4, дата відсутня, з причин того, що правління перевищило\~свої повноваження щодо визначення розміру пені за\~\~несвоєчасну сплату платежів. Ці дії\~\~належать до виключної компетенції загальних зборів\~АСК «Автолюбитель-25». Посилаючись на те, що [PERSON] про існування спірних рішень дізналася в серпні 2014р., а [PERSON] в грудні 2014р., просять визнати пропуск строку позовної давності з поважних причин та поновити його. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити з вищевказаних причин. Крім того зазначили, що в Статуті кооперативу вказано, що загальні збори є дійсними, якщо присутні 60% членів кооперативу, що не суперечить вимогам ЗУ «Про кооперацію», в той час як при прийнятті оскаржуваних рішень такої кількості членів кооперативу не було. Представники відповідача\~в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Пояснили, що на теперішній час\~власником гаражу за №12 в секторі «Х»\~є [PERSON], з якою голова\~\~АСК уклав 26.01.2007р. мирову угоду з метою\~\~врегулювання цивільного\~\~спору. На підставі зазначеної мирової угоди АСК\~\~визнав за [PERSON] право власності на гараж №12 в секторі «Х». Також зазначили, що відповідно до ст. 11 ЗУ «Про кооперацію»\~\~вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала\~\~заяву про\~\~вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його\~\~статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає\~\~затвердженню\~\~загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його\~затвердження визначається статутом\~\~кооперативу. Зазначені положення закріплені також\~і в п. 6.8. Статуту АСК «Автолюбитель - 25». На теперішній час\~\~не існує\~\~жодного рішення правління кооперативу, затвердженого загальними зборами про вступ до кооперативу [PERSON] Загальні збори 02.11.2013р. та 03.01.2014р. були проведені у відповідності до вимог діючого законодавства України та статуту кооперативу. В додаткових запереченнях проти позову представник АСК [PERSON] вказав, що загальна кількість членів кооперативу у 950 осіб, зазначена в матеріалах реєстраційної справи АСК «Автолюбитель - 25», є помилковою, та мається на увазі кількість гаражів, а кількість членів складає 633 особи. Положення статуту кооперативу не відповідають вимогам ст.15 ЗУ «Про кооперацію», де зазначено, що загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів. Таким чином кількість присутніх на зборах 485 осіб складає більше 50% і від кількості у 633 особи та й від 950 осіб. Щодо вимог про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлено протоколом правління АСК № 201401 - 4 без дати, та визнання незаконними збори членських внесків за 2012 - 2014 р., та збори за прострочення цих внесків, представники АСК в судовому засіданні зазначали, що оскільки вказане рішення не затверджено загальними зборами, воно не створює правових наслідків для позивачів. Також заперечували, що голова або члени правління кооперативу, або інші особи зобовязували членів кооперативу сплачувати внески за 2012-2013р.р. в сумі 420грн. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачі є членами АСК «Автолюбитель - 25», що підтверджується матеріалами справи, зокрема, членськими квітками (Т.1 а.с.8,10). Заперечення представників відповідача в цій частині суд не приймає до уваги, оскільки спір щодо виключення [PERSON] з членів кооперативу та щодо права користування гаражем за №12 в секторі «Х» перебуває наразі на розгляді в суді та в даний час не розвязано. Згідно зі ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу серед інших\~\~належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.\~\~ Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Вищезазначені положення Закону України «Про кооперацію» передбачені Статутом АСК «Автолюбитель - 25», прийнятим на загальних зборах членів кооперативу\~11.07.2009 року та зареєстрованим\~державним реєстратором від 12.08.2009 року. Зокрема, п.7.10 п.7.11 Статуту АСК «Автолюбитель - 25» передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні члени кооперативу та їх уповноважені представники, які володіють не менше 60 % голосів; рішення загальних зборів про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативу або вихід з нього, про ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 % членів кооперативу або уповноважених представників, присутніх на зборах. При цьому суд відхиляє доводи представників АСК «Автолюбитель - 25» про те, що вказані положення Статуту не відповідають вимогам Закону, оскільки ЗУ «Про кооперацію» встановлює мінімальну кількість присутніх членів кооперативу на загальних зборах для створення кворуму. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. При цьому суд також зазначає, що представниками АСК, зокрема, головою внесення змін до статуту до даного часу не ініціювалося, положення статуту як незаконні не оскаржувалися. Правомочність загальних зборів, зборів уповноважених АСК «Автолюбитель - 25» та законність прийнятих ними рішень залежить від кількості членів кооперативу, кількості уповноважених кооперативу, які приймали участь у цих зборах. Як вбачається з протоколу загальних зборів членів АСК «Автолюбитель - 25» № 201311-1 02.11.2013р. відбулися збори, на яких згідно з додатком присутніми\~були 485 осіб (загальна кількість членів вказана у 633 осіб), на яких прийнято рішення про обрання робочої комісії, проведення інвентаризації майна, документів, розрахунків до 31.12.2013р., про обрання головою правління кооперативу [PERSON], про підготовку акту приймання-передачі справ, про обрання членів правління, обрання ревізійної комісії, про підготовку проекту смети.\~Вказівки про те, скільки членів та як голосували по питанням денним, скільки ухвальних голосів набрали рішення не має. При цьому з протоколу №1 звітно-виборчих зборів членів АСК від 02.11.2013р., наявних в матеріалах реєстраційної справи кооперативу, вбачається, що загальна чисельність членів 950 осіб. Присутніми на зборах були 635 осіб. Під час зборів призначено новим головою кооперативу [PERSON] З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що склад кооперативу складає 950 членів (Т.1 а.с.106-107). \~\~\~\~\~\~\~ З протоколу загальних зборів членів АСК «Автолюбитель - 25» № 201401-2 від 03.01.2014р. вбачається, що на таких зборах згідно з додатком були присутні члени кооперативу 487 чол. (з 633 чол.). Вказівки про те, скільки членів та як голосували по питанням денним не має. На зборах прийнято рішення про\~\~встановлення з 01.01.2014р. щорічного пайового внеску в розмірі 420грн., встановлення системи контролю доступу та відеоспостереження, скласти графік перевірки показань електролічильників до 31.01.2014р., інші питання щодо обліку електроенергії, переглянуто процедуру переоформлення гаражних боксів, підвищено тариф за переоформлення до 500грн., щодо проведення телефонного звязку, продовження оренди, ревізування документації, укладення договору з КП «Комунальник» тощо. Вказівки про те, скільки членів та як голосували по питанням денним, скільки ухвальних голосів набрали рішення не має. Рішенням правління АСК «Автолюбитель - 25», оформленим протоколом правління №201401 - 4 без дати вирішено питання, зокрема, щодо встановлення погашення заборгованості за минулі роки в розмірі, передбаченому в поточному 2014р., тобто, 420грн., встановлення тарифу за переоформлення гаражного боксу в розмірі 500грн., в разі переоформлення на родича 100грн. Оскільки\~загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні члени кооперативу та їх уповноважені представники, які володіють не менше 60 % голосів, то рішення зборів від № 201311-1 від 02.11.2013 р., № 201401-2 від 03.01.2014 р. у звязку з відсутністю кількості членів кооперативу,\~\~необхідної для прийняття рішень з вказаних питань, прийняті з порушенням затвердженого та зареєстрованого статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 25», а тому є незаконними. Суд при визначенні правомочності зборів членів кооперативу враховує кількісний склад членів АСК, вказаний в матеріалах його реєстраційної справи в кількості 950 осіб. Безпідставними є доводи представників відповідача про зміни у кількісному складі членів кооперативу, оскільки на підтвердження таких змін ними не було надано суду належних та допустимих доказів зміни кількісного складу членів кооперативу. Такі твердження є лише припущеннями. Крім того, суд враховує, що такі дані надані державному реєстратору саме представником відповідача головою кооперативу [PERSON] \~\~ Аналізуючи протоколи зборів, суд приходить до висновку про розбіжності, неточності у встановленні кількості членів кооперативу, присутніх на зборах, зазначена у протоколах кількість членів кооперативу не узгоджується з тією кількістю членів кооперативу, зазначених у матеріалах реєстраційної справи, з кількістю гаражних боксів. Ст.ст.10,11,60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні\~\~справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.\~\~\~\~ Відповідачами на підтвердження своїх заперечень, не надано доказів участі у загальних зборах кількості членів кооперативу, необхідної для прийняття спірних рішень, доказів правомочності загальних зборів членів кооперативу.\~\~ За наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] був обраний головою АСК «Автолюбитель - 25» рішенням загальних зборів членів АСК «Автолюбитель - 25» №201311-1 від 02.11.2013р., але враховуючи, що на вказані збори не з'явилась передбачена Статутом кількість членів кооперативу, чим порушено вимоги Статуту автогаражного кооперативу, а тому вказані збори не можуть бути визнані правомочними, а прийняті на них рішення законними.\~\~\~\~ За загальним правилом кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з протоколів, на зборах АСК «Автолюбитель - 25» 02.11.2013р., 03.01.2014р.\~\~вирішувались і інші питання, які не стосуються прав та інтересів позивачів, прийняті по них рішення не порушують їх прав. На вищезгаданих зборах розглядалися та вирішувалися і інші питання, які стосуються прав та інтересів інших осіб, які не були залучені до участі у справі. Визнання недійсними та скасування оскаржуваних рішень зборів в цілому, порушує їх права та інтереси, а тому рішення загальних зборів членів кооперативу № 201311-1 від 02.11.2013р., № 201401-2 від 03.01.2014р. підлягають скасуванню в частині, що стосуються прав та інтересів позивачів, а саме, в частині виборів правління, голови кооперативу\~та ревізійної комісії; встановлення з 01.01.2014р. щорічного пайового внеску в розмірі 420грн. Щодо позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення, яке оформлено протоколом правління АСК № 201401 - 4 без дати, та визнання незаконними збори членських внесків за 2012 - 2014р., та збори за прострочення цих внесків суд наголошує наступне. Оскільки у відповідності до п.7.54 Статуту кооперативу визначення розмірів вступного і членського внесків та інших внесків, термін їх сплати, розмір пені за несвоєчасну сплату платежів відноситься до компетенції загальних зборів кооперативу, то приймаючи рішення, яке оформлено протоколом правління АСК № 201401 - 4 без дати, в частині встановлення погашення заборгованості за минулі роки в розмірі, передбаченому в поточному 2014р., тобто, 420грн., встановлення тарифу за переоформлення гаражного боксу в розмірі 500грн., в разі переоформлення на родича 100грн., правління явно перевищило свої повноваження. Тому в цій частині рішення правління підлягає скасуванню. Також суд вважає, що позивачі в судовому засіданні не довели того, що голова, члени правління кооперативу, або інші особи зобовязували або вимагали від них сплачувати внески за 2012-2013р.р. в сумі 420грн. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають відхиленню. Оскільки судом прийнято рішення про те, що рішення загальних зборів членів кооперативу підлягають скасуванню, зокрема, в частині встановлення з 01.01.2014р. щорічного пайового внеску в розмірі 420грн. то й позовні вимоги щодо визнання незаконними збори членських внесків за 2014р. в сумі 420грн. підлягають задоволенню. Оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] дізналася про існування спірних рішень кооперативу в серпні 2014р., а [PERSON] в грудні 2014р., що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що строк позовної давності ними не пропущено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з АСК «Автолюбитель - 25» підлягає стягненню сплачений [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: partial