Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом (згодом уточненим) про встановлення факту належності на праві власності померлому [INFO] року [PERSON] гаражу загальною площею 47,6 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] та про визнання за позивачами права власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого по 1/2 частці кожній. На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. За життя [PERSON] був власником гаражу по [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій знаходиться вказаний гараж. Після його смерті відкрилася спадщина, яка була прийнята позивачами. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивачі не змогли, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж. У судове засідання представник позивачів не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідачів також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Шостка помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) /а.с.6/. Відповідно до виписки з Рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів від 29 квітня 1991 року «Про будівництво гаражів громадянами міста», за життя [PERSON] була виділена земельна ділянка 35 кв.м по [ADDRESS] Витягом із рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 161 від 27 червня 2017 року «Про надання поштових адрес», надано поштову адресу гаражу розміром 7,0 х 5,0 по [ADDRESS], дозвіл на будівництво якого надавався [PERSON] - [ADDRESS] Матеріалами справи підтверджується, що гараж був побудований в 1991 році. З довідок Управління Держспоживслужби у м. Шостці, Шосткинського районного відділу Управління МНС України в Сумській області, Відділу архітектури та містобудування Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що протипожежний режим в межах гаражу за вказаною адресою дотримується, споруда не порушує містобудівних вимог та прав інших осіб, санітарних норм спірний гараж також не порушує. /а.с.50-52/ Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 квітня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. /а.с.12/ Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. /а.с.15/ За життя, [PERSON] заповіту не складав. Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2016 року на автомобіль, були видані донькам померлого - [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожній. /а.с.17,18/ Інших спадкоємців за законом [PERSON] не мав, що підтверджується листом нотаріуса від 09 лютого 2017 року за № 30/02-14. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують як єдині спадкоємці на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом по 1/2 частці після померлого [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесена державним нотаріусом Шосткинської держнотконтори від 13 жовтня 2016 року). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачем надані належні докази на підтвердження факту володіння батьком позивачів спадковим гаражем, права спадкодавця на вказаний гараж загальною площею 47,6 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджені належним чином. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний гараж і він мав право належним чином зареєструвати право власності на вказане майно, але свої права власника не реалізував. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно по 1/2 частці кожній. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved