Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачам відкрилась спадщина за законом. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Спадкоємці за заповітом та інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Житловий будинок належав [PERSON] на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та рішення засідання правління № 8 від 13 липня 1992 року. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у звязку із наявністю у правовстановлюючому документі Акті скорочення по батькові власника «Леонт.» та дописки назви населеного пункту в адресі будинку «с. Право Жовтня». Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїх заявах позивачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І. позовні вимоги визнав повністю. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Позовні вимоги позивачів підтверджуються наступними доказами. Дослідженими в ході підготовчого судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Житловий будинок належав [PERSON] на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, виданого правлінням КСП «Зоря» № 8 від 13 липня 1992 року, згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року. В Акті містяться незастережені скорочення по батькові власника «Леонт.» та дописки кульковою ручкою іншого кольору назви населеного пункту в адресі будинку «с. Право Жовтня» (копія технічного паспорту на будинок а.с.17-27, довідки Згурівської селищної ради а.с.13,14, виписка з погосподарської книги а.с.15). Відповідно до технічного паспорта за адресою [ADDRESS] побудовані житловий будинок, 1986 року побудови, літера «А-1», площею 79,1 кв. м, ганок, 1986 року побудови, площею 4,7 кв. м, погріб з шиєю, 1986 року побудови, літера «Б», площею 17,4 кв. м, сарай, 1986 року побудови, літера «В», площею 48,8 кв. м, вбиральня, 1986 року побудови, літера «Г», площею 1,0 кв. м, огорожа № 2, 1986 року побудови, хвіртка № 3, 1986 року побудови, хвіртка № 4, 1986 року побудови, огорожа № 6, 2006 року побудови. Право власності [PERSON] на житловий будинок зареєстровано. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, відсутні (копія повідомлення БТІ щодо технічної характеристики будинку а.с.32). Ринкова вартість спірного будинку станом на 17.04.2021 становить 100020,00 грн (висновок а.с.28). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого майна, входить спірний житловий будинок. Позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачі спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняли, подавши у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємці за заповітом, інші спадкоємці першої черги за законом судом не встановлені. Строк для прийняття спадщини закінчився (копія свідоцтва про смерть а.с.11, копії свідоцтв про народження а.с.8,10, копія свідоцтва про шлюб а.с.9, копія спадкової справи № 119/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] а.с.45-91). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у звязку із наявністю скорочення та дописки у правовстановлюючому документі (нотаріальна відмова - а.с.12). Відповідно до п.п. 1, 2 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого наказом\~Міністерства Юстиції\~від 22.02.2012\~року за\~№ 296/5, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~Відповідно до\~ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК\~України\~кожна\~особа\~має\~право\~звернутися\~до\~\~ суду\~за\~\~захистом свого\~\~особистого\~\~немайнового\~\~або майнового\~\~права\~\~та\~\~інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В ході судового розгляду судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] та його право власності пройшло державну реєстрацію, що повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права позивачів ніким не оспорюються, інші спадкоємці не встановлені. Через наявність скорочення і дописки у правовстановлюючому документі на житловий будинок, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому їх порушені права підлягають судовому захисту. Суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та визнати за позивачкою [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , визнати за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . \~\~ За клопотанням позивачів суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та понесені позивачами судові витрати залишає за ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved