Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначають, що є співвласниками будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить їм на праві спільної часткової власності. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , але він з 2004 року за місцем реєстрації не мешкає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, не сплачує комунальні послуги. Відповідач особистих речей та речей повсякденного використання у будинку не має, проживає разом із своєю матір`ю у квартирі, яка належить їй за адресою: [ADDRESS] . Позивачі зазначають, що особисто сплачують комунальні послуги, а реєстрація відповідача в квартирі впливає на розмір їх. На неодноразові звернення до відповідача, останній відмовився зняти себе з реєстрації у вищевказаному будинку. Тому позивачі просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 18.04.2019 позовну заяву було залишено без руху. 30.05.2019, після усунення позивачами недоліків, провадження у вищевказаній справі відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився про слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових . Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] належить 34/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого батька [PERSON] , зареєстрованого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори за реєстром під №1135 від 29 січня 1985 року. [PERSON] володіє 25/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 25.12.2009 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, № реєстру 4957. Відповідно до відомостей домової книги за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.02.2020 також вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №22» ХМР від 02.07.2019 [PERSON] в поліклініці за місцем реєстрації не декларацію не підписував, на обліку не перебуває, за останні п`ять років за медичною допомогою не звертався. 10.07.2019 Начальник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у відповіді на запит, повідомляє, що з метою встановлення фактичного місця проживання [PERSON] , [INFO]., було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , де в ході бесіди з [PERSON] , було встановлено, що дійсно [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, але не мешкає за місцем реєстрації. В своїй заяві від 04.12.2018 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] зазначає, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше 10 років. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] з 1984 року, сім`я [PERSON] є його сусідами. Вони проживають у будинку навпроти, знає їх давно, близько 30 років. У будинку [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] та їх син- [PERSON] . Сина від першого шлюбу - [PERSON] він не бачив близько 30 років, за вказаною адресою він не проживає тривалий час. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідачі втратили право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишили, не проживають у квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідачів на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в будинку понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved