Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» в якому просять: Визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частку майнового паю з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12884 грн., в т.ч. обігові засоби 4509 грн. або 0,0018 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку майнового паю з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12884 грн., в т.ч. обігові засоби 4509 грн. або 0,0018 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті матері [PERSON], вони є спадкоємцями за законом на спадкове майно - майновий пай з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12884 грн., в т.ч. обігові засоби 4509 грн. або 0,0018 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки не надано нотаріусу належний документ, який підтверджує право власності на спірне майно (а.с. 21). Позивачі [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви від 26 .05.2017 року, в яких просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 53-54). Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 25.05.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 51). Відповідач Сільськогосподарський кооператив «Дружба» у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Сільськогосподарський кооператив «Дружба» надали до суду заяву від 25.05.2017 року та 31.05.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника Сільськогосподарського кооперативу «Дружба», зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 50, 65). Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 24.05.2017 року та 31.05.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 45-49, 64). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-66) та вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 18). Родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області від 26.12.1966 року та її свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 03.02.2010 року (а.с.16-17) . Родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Котелевською сільською радою Зінківського району Полтавської області від 14.04.1964 року (а.с. 15). Відповідно до довідки за № 2063, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 03.05.2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] 2001 року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини ([INFO]) з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані чоловік - [PERSON], син - [PERSON], невістка та онуки (а.с. 19). Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], прийняли - син [PERSON] та донька [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON], подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. У провадженні Котелевської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 43/2008 на майно [PERSON] (а.с. 21). 16 грудня 2008 року Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку площею 4, 46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 22.11.2001 року. Вищевказане спадкове майно належить позивачам по 1/2 частині кожному (а.с. 20). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини входить також майновий пай з пайового фонду майна КСП «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 161) реформованого шляхом його перетворення у сільськогосподарський кооператив «Дружба» в розмірі 12884 грн., в т.ч. обігові засоби 4509 грн. або 0,0018 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Проте, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого 25.06.2001 року було втрачено (а.с. 23). Державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Дружба», оскільки позивачами, як спадкоємцями не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на майновий пай, а тому позивачам було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування вищевказаного спадкового майна, про що свідчить лист за № 420/02-14 від 21.04.2017 року (а.с. 21). Відповідно до довідки за № 154, виданої правлінням СК «Дружба» Котелевського району Полтавської області 21.04.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в даному господарстві з 1963 року по 2000 рік і була членом кооперативу (а..с 22). Згідно архівного витягу за № Ш/04-03.2/9, наданого архівним відділом Котелевської РДА Полтавської області 23.12.2016 року вбачається, що 28.01.1989 року колгосп імені Жданова перейменовано в колгосп імені «Дружба», 14.11.1992 року перейменовано в КСП «Дружба», 08.02.2000 року реформованого шляхом його перетворення в сільськогосподарський кооператив «Дружба» (а..с 29). У відповідності з положенням Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. №1529/99 було проведено розпаювання майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в процесі паювання якого працівникам КСП та їх пенсіонерам були виділені майнові паї, які могли бути передані ними в оренду або виділені (отримані) їх власниками в натурі (майном, грошима, тощо) (а.с. 29). Відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Дружба» Котелевського району Полтавської області, [PERSON] значиться у даному списку за № 661 (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно з Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: пенсіонери; особи, призвані для проходження строкової військової або альтернативної служби; особи, призвані на військові збори; особи, які проходять підготовку з відривом від виробництва у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та в інших подібних навчальних закладах; особи, направлені підприємством для навчання у професійно-технічні та вищі навчальні заклади всіх рівнів акредитації; особи, направлені для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; особи, обрані на виборчі посади органів місцевого самоврядування та органи державної влади, а також профспілкових організацій; жінки, що знаходяться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами; особи, які знаходяться у відпустці по догляду за дитиною; особи, які втратили працездатність внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що було пов'язано з виконанням трудових обов'язків на цьому підприємстві; особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами; спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників. Відповідно до довідки за № 152, виданої головою СК «Дружба» від 19.04.2017 року було повідомлено, що [PERSON] була включена у списки осіб, які мали право на майновий пай та мала частку 0,0018 % від загальної вартості майнового фонду у сумі 12884 грн., в т.ч. обігові засоби 4509 грн. 26 червня 2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії [NUMBER], але він був втрачений спадкодавцем (а.с. 23). Згідно з п.п. 13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса Котелевської районної нотаріальної контори Полтавської області № 420/02-14 від 21.04.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 43/2008 на майно [PERSON], яка померла [INFO]. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом що надійшла від сина - [PERSON] та доньки - [PERSON]; заява про відмову від прийняття спадщини, яка надійшла від [PERSON], чоловіка померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 16.12.2008 року вже були видані Свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині кожному : [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку (пай) в розмірі 4, 46 га. та частку грошових заощаджень з відповідними процентами та компенсаціями у сумі 6048, 37 грн. (а.с.21). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування на майновий пай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Судові витрати стягти з відповідачів на користь позивачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved