Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять визнати за [PERSON] , [PERSON] право на приватизацію квартири [ADDRESS] шляхом зобов`язання Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації здійснити приватизацію квартири [ADDRESS] за відсутністю ордеру на надання житлової площі відповідно до вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Посилаються в позові на те, що 11.12.2019 з метою реалізації свого права на приватизацію квартири [ADDRESS] позивачі звернулися до Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації із спільною заявою та пакетом документів з проханням здійснити приватизацію даної квартири щодо зареєстрованих в ній осіб в рівних долях. Проте, вказують, що Солом`янською у м. Києві РДА прийнято рішення щодо відмови у приватизації даної квартири, оскільки заява про приватизацію та додані до неї документи не були прийняті для вирішення по суті. На письмову вимогу стосовно причин неприйняття такого рішення відповідачем було повідомлено про ніби - то відсутність належно засвідченої копії ордеру на житлове приміщення, що є підставою для визнання пакету документів неповним та відмови у вчиненні адміністративної послуги. Позивачі вважають, що в пакеті доданих до заяви про приватизацію документів містились довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у даній квартирі, документи, що підтверджують родинні зв`язки ( брати та сестра ), а саме - свідоцтво про народження; довідка Житлово - експлуатаційної дільниці № 902 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про відсутність на зберіганні даного органу оригіналу Ордеру на квартиру; довідка Державного архіву м. Києва, з якої вбачається, що знайти відомості щодо Ордеру на вселення осіб в кв. [ADDRESS] не додалось за можливе, оригінал поквартирної картки, з якої вбачається інформація щодо дати реєстрації мешканців у даній квартирі. Таким чином, позивачі вказують, що з наданих документів доведено факт проживання у даній квартирі трьох поколінь родини позивачів з 1954 року. Позивачі вважають, що відмова у прийнятті заяви та пакету документів для здійснення приватизації є незаконною та порушує права громадян на житло, а тому просять задовольнити позов. 18.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 22.12.2020 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Сторонам було направлено копію ухвали від 22.12.2020, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. 05.02.2021 на адресу суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилався на те, що відповідно до Закону України «Про адміністративні послуги» та згідно з рішенням Київської міської ради від 28.07.2016 № 861/861 «Про визначення переліків адміністративних послуг, які надаються через центри надання адміністративних послуг в місті Києві» оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло є адміністративною послугою, що надається через управління (Центр) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в ті Києві державної адміністрації (далі-Центр), у порядку, визначеному в регламенті управління (Центру) надання адміністративних послуг Солом`янської іонної в місті Києві державної адміністрації, затвердженому розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.01.2019( далі - Регламент).

Outcome: dismissed