Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про виключення в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свій позов мотивувала тим, що 26.03.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Сімейне життя з відповідачем не склалося і з 2012 року вони проживали окремо, не підтримуючи шлюбних відносин, однак, офіційно шлюб розірвали лише 26.08.2015 року. [INFO] у неї народився син [PERSON] і, відповідно, до ч.1 ст.122 СК України, батьком дитини було записано відповідача [PERSON] , однак, з 2013 року вона перебувала у відносинах з гр.. [PERSON], 1983 року народження, який визнає себе батьком дитини. Вона стверджує, що відповідач [PERSON] не є батьком її дитини, тому звернулась до суду. Позивачка [PERSON] прохає суд виключити з актового запису №325 від 15.03.2016 року про народження її сина [PERSON], вчиненого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області даних про те, що батьком її сина є відповідач [PERSON], а також змінити прізвище та по-батькові її сина. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.03.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №216 (а.с.11). Зі слів позивачки [PERSON] сімейне життя з відповідачем не склалось і з 2012 року вони перестали підтримувати шлюбні стосунки та вести спільне господарство. 26.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12). [INFO] позивачка народила сина - [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача [PERSON] (а.с.10). Згідно статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Позивачка [PERSON] категорично стверджує, що відповідач не є батьком дитини, і гр.[PERSON], 1983 року беззаперечно визнає себе батьком дитини позивачки, крім цього, в матеріалах справи, мається відповідна заява [PERSON], згідно якої він підтверджує факт перебування з позивачкою відносинах та визнає себе батьком дитини (а.с.9). Враховуючи вищевикладені обставини, а також зважаючи на відсутність спору, суд вважає, що маються підстави для виключення з актового запису про народження малолітнього [PERSON], [INFO] даних, згідно яких його батьком вказано відповідача [PERSON] Сплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved