Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 грудня 2011 року помер [PERSON]. На момент смерті [PERSON] перебував у шлюбі з гр. [PERSON], укладеному 07 липня 1973 року. [PERSON] є батьком позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], які відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги, та на момент смерті постійно проживали із спадкодавцем. Крім Позивачів з [PERSON] більше ніхто не проживав. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку після його смерті, в період, відведений для прийняття спадщини, не виявили наміру її прийняти, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не пред'явили. Після смерті гр. [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини трикімнатної квартири № 97, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. № 33. Зазначена вище частина квартири була набута померлим внаслідок приватизації 01 квітня 1994 року та належала померлому та позивачам на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року по справі №2-107/03, реєстрацію якого проведено Каховським державним бюро технічної інвентаризації. Звернувшись до Новокаховської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що після огляду наданих спадкоємцями документів нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, де він зазначений як БОНДАРЬ, та свідоцтві про смерть, де він зазначений як БОНДАР. Крім того, під час реєстрації права власності на нерухоме майно реєстратор Каховського БТІ зробив помилку в реквізитах правовстановлюючого документу, вказавши Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області № 2-107/03 від 20.12.2002 року. Із цього вбачається, що надане нотаріусу Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 лютого 2002 року не ідентифікує спадкодавця [PERSON] як власника 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на спадщину нерухоме майно: 1/6 частину трикімнатної квартири №97, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, будинок №33 та визнати за [PERSON], право власності на спадщину нерухоме майно: 1/6 частину трикімнатної квартири №97, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, будинок №33. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, у поданих до суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у відсутність представника виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1973 року, шлюб зареєстровано Старомаячківською селищною радою депутатів трудящих Херсонської області, актовий запис № 15; після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Бондар». Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-КГ №331207, виданого 24.10.1984 року, актовий запис №187, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2002 року, було вирішено розділити спільне загальне майно, виділити [PERSON] на праві приватної власності однокімнатну квартиру №98, розташовану за адресою: пр. Перемоги, будинок 33, в м. Нова Каховка, Херсонської області, а [PERSON] та [PERSON], [PERSON] виділити на праві спільної сумісної власності трикімнатну квартиру №97, розташовану за адресою: пр. Перемоги, будинок 33, в м. Нова Каховка, Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про смерть І-КГ №137139, виданого 06 грудня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №663, чоловік позивачки та батько позивача [PERSON], помер 04 грудня 2011 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2016 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], було відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та поданому раніше для заведення спадкової справи свідоцтві про смерть [PERSON], серії І-КГ №137139, виданому 06 грудня 2011 року відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №663. Також виявлено невідповідність реквізитів правовстановлюючого документа при державній реєстрації права власності Каховським ДБІ (до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.12.2002 року замість 29.12.2002 року). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ВАА №060600 від 20.02.2003 року, власниками на праві приватної спільної сумісної власності, трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі рішення суду /2-107/03/ 20.12.2002/ Новокаховський міський суд. Відповідно до паспорту серії МО 523139, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 03.03.1998 р., прізвище, ім'я та по-батькові позивачки вказано «Бондар Марія Олексіївна» на російській мові «Бондарь Мария Алексеевна»; з паспорту серії МО893705, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 28.12.2000 р., вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові позивача вказано «Бондар Роман Леонідович» на російській мові «Бондарь Роман Леонидович»; з паспорту серії МО683647, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 17.03.1999 р. вбачається, що прізвище померлого зазначено «Бондар Леонід Васильович», а на російській мові «Бондарь Леонид Васильевич». Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю(ст.356 ЦК України). Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Відповідно дот ст.372 ЦКУ у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачами на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання за ними права власності за кожним на 1/6 частину трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, б. 33, кв.97, як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 355,364,368,370,372,392, 1220, 1261 1270, 1272,1296 ЦК України,

Outcome: approved