Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом до Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції, про визнання права спільної сумісної власності на приміщення приміщення корівника нового, що знаходиться в с. Грабовець, по вул. Польова, 3, Тернопільського району, Тернопільської області. В обґрунтування вимог вказують, що 18.12.2006р. ними, як фізичними особами - підприємцями укладено договори купівлі-продажу майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке» з власниками 38 майнових паїв цього товариства. Згідно з цими договорами позивачі купили належні продавцям майнові паї СГ ТзОВ «Грабовецьке» на загальну суму 222928,00 грн. 26.01.2007р. комісією по врегулюванню майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке» розглянуті заяви позивачів та прийнято рішення про виділення їм в рахунок майнових паїв приміщення «Корівника нового» в с. Грабовець, вул. Польова, 3 на суму 221710,00 грн. Рішенням загальних зборів представників членів СГ ТзОВ «Грабовецьке» від 02.02.2007р. вирішено затвердити рішення комісії по врегулюванню майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке», а саме виділити ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] в рахунок майнових паїв приміщення «Корівник новий», що знаходиться в с. Грабовець, по вул.. Польовій, 3 на суму 221710,00 грн. 09.02.2007р. оформлено акт прийому-передачі основних засобів, згідно з яким комісія по врегулюванню майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке» на підставі рішення зборів членів СГ ТзОВ «Грабовецьке» здійснила передачу обєкта ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON], а саме приміщення «Корівника нового», що знаходиться в с. Грабовець, по вул. Польовій, 3 на суму 221710,00 грн. Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції у реєстрації права власності на даний обєкт відмовила, так як позивачами не надано свідоцтва про право на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі. Проте, оскільки СГ ТзОВ «Грабовецьке» ліквідоване, зробити відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтвах про право власності на майновий пай члена КСП позивачі не мають можливості. У звязку із тим, що право власності на нерухоме майно реєструється за фізичною особою, а не фізичною особою підприємцем, позивачами є саме фізичні особи, а не підприємці. На думку позивача, відповідачів порушено їх право, яке підлягає захисту у судовому порядку. В судове засідання позивачі не зявились, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, при вирішенні спору покладаються на думку суду. Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року між власниками майнових паїв ([PERSON] 2101,00 грн., [PERSON] 2101,00 грн., [PERSON] 7449,00 грн., [PERSON] 2292,00 грн., [PERSON] 7449,00 грн., [PERSON] 2865,00 грн., [PERSON] 4775,00 грн., [PERSON] 4202,00 грн., [PERSON] 10887,00 грн., [PERSON] 8087,00 грн., [PERSON] 2865,00 грн., [PERSON] Юрієвич 3438,00 грн., [PERSON] 10696,00 грн., [PERSON] 5901,00 грн., [PERSON] 10213,00 грн., [PERSON] 2674,00 грн., [PERSON] 2622,00 грн., [PERSON] 7213,00 грн., [PERSON] 3629,00 грн., [PERSON] 4775,00 грн., [PERSON] 11269,00 грн., [PERSON] 9180,00 грн., [PERSON] 955,00 грн., [PERSON] 1967,00 грн., [PERSON] 11651,00 грн., [PERSON] 4966,00 грн., [PERSON] 764,00 грн., [PERSON] 382,00 грн., [PERSON] 4808,00 грн., [PERSON] 382,00 грн., [PERSON] 7258,00 грн., [PERSON] 1528,00 грн., [PERSON] 955,00 грн., [PERSON] 23384,00 грн., [PERSON] 8977,00 грн., [PERSON] 6876,00 грн., [PERSON] 10314,00 грн., [PERSON] 11078,00 грн.), як продавцями, та фізичними особами підприємцями [PERSON] та [PERSON], як покупцями, укладено договори купівлі-продажу майнових паїв (всього 38 договорів на суму 222928,00 грн.). Згідно цих договорів, продавці продали, а покупці купили належні продавцям паї СГ ТОВ «Грабовецьке» (с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область). Права власності продавців на майнові паї засвідчені свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновими сертифікатами) виданими Грабовецькою сільською радою. 26.01.2007р. комісією по врегулюванню майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке» розглянуті заяви позивачів та прийнято рішення про виділення їм в рахунок майнових паїв приміщення «Корівника нового» в с. Грабовець, вул. Польова, 3 на суму 221710,00 грн. Рішенням загальних зборів представників членів СГ ТзОВ «Грабовецьке», оформленим протоколом від 02.02.2007р., вирішено затвердити рішення комісії по врегулюванню майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке», а саме виділити ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] в рахунок майнових паїв приміщення «Корівник новий», що знаходиться в с. Грабовець, по вул.. Польовій, 3 на суму 221710,00 грн. 09.02.2007р. оформлено акт прийому-передачі основних засобів, згідно з яким комісія по врегулюванню майнових паїв СГ ТзОВ «Грабовецьке» на підставі рішення зборів членів СГ ТзОВ «Грабовецьке» здійснила передачу обєкта ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON], а саме приміщення «Корівника нового», що знаходиться в с. Грабовець, по вул. Польовій, 3 на суму 221710,00 грн. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції від 14.01.2015р. відмовлено у державній реєстрації права власності на приміщення корівника нового, у звязку із тим, що позивачами не подано свідоцтва про право на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі. Також судом встановлено, що 03.02.2005р. до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовецьке». 29.10.2014р., на замовлення [PERSON], Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на приміщення «Корівник новий», що знаходиться в с. Грабовець, по вул. Польовій, 3, Тернопільського району, Тернопільської області. Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних мотивів. Згідно із статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 1 статті 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Статтею 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Відповідно до пунктів 8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2011р., чинного за момент укладення договорів купівлі-продажу майнових паїв (18.12.2006р.), кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно пункту 15 цього ж Порядку, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. ТзОВ «Грабовецьке» припинене, правонаступника судом не встановлено, тому має місце порушення прав позивачів, так як зробити відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтвах про право власності на майновий пай члена КСП позивачі не мають можливості. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Таким чином, не зважаючи на те, що позивачі купуючи майнові паї діяли як підприємці, у цивільній справі за позовом про визнання права власності на нерухоме майно, вони правомірно подали позов саме, як фізичні особи. Згідно статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у даному випадку має місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання за ними права спільної сумісної власності на приміщення корівника нового, що знаходиться в с. Грабовець, по вул. Польова, 3, Тернопільського району, Тернопільської області. На підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути по 1108,55 грн. судового збору на користь кожного з позивачів.

Outcome: approved