Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.11.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 407 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають доньку Діану, [INFO]. Сімейне життя не склалося, майже два роки спільного господарства не ведуть та спільно не проживають, відповідач забравши свої речі пішов з сім`ї, шлюб носить формальний характер. Як зазначає позивачка, спільна дитина проживає разом із нею та відповідач участі у вихованні доньки не приймає. Вважаючи, що примирення з відповідачем не можливе, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Горбунова». У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.17). У судове засідання відповідач не з`явився повторно, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, згідно з довідкою з Сектору реєстрації (а.с.11), відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с.1), однак до суду повернулися конверти на імя відповідача з відміткою пошти. Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України, відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, позивачка просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів за останнім відомим місцем проживання відповідача зареєстрованим у встановленому законом порядку, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків: Судом встановлено, що між сторонами 26 листопада 1992 року було укладено шлюб, актовий запис № 407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, при постановленні рішення, керується також вимогами ч.8\~ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї із сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У звязку з тим, що суд прийшов до переконання, що вимоги позивача в їх основній частині підлягають задоволенню, то і вимоги в частині стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с.1) також підлягають задоволенню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved