Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, визначивши аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилась дві дочка, які після припинення шлюбу залишились проживати із матір'ю. У 2016 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька дітей. Враховуючи, що з часу ухвалення рішення минуло більше двох років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дітей для забезпечення її гармонійного розвитку, відвідування дітьми шкільних гуртків та дошкільного закладу старшою та молодшою дочкою відповідно, необхідність відвідування дітьми культурних закладів для гармонійного розвитку дітей - всі ці обставини є підставами для збільшення розміру аліментів на утримання дітей у відповідності до ст. 192 СК України. У вступному слові сторона позивача надала пояснення, які аналогічні змісту письмових, що викладені у позовній заяві. 30 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, які суд розцінює як відзив, який містить заперечення на позов наступного змісту. Заперечив проти позову повністю, адже вважає, що постійно сплачує аліменти за рішенням суду, надає іншу допомогу дітям, з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів його матеріальний стан не змінився, перебуває у цивільному шлюбу та матеріально допомагає забезпечувати її двох дітей, будь-яких доказів для збільшення розміру аліментів позивачкою не подана. Всі ці підстави у відповідності до ст. ст. 183, 192 СК України є підставами для відмови у позові повністю. 02 жовтня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначеного справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримано повністю та надано усні пояснення, які аналогічні змісті письмових обставин, що викладені у заяві по суті. У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце цього засідання, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, адже подано відзив на позов, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, що у сторін за час шлюбу народилось дві дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтв про народження / арк. спр. 5, 6/. Діти проживають із матір'ю. Дана обставина підтверджена матеріалами справи. Разом із тим, стверджена позивачем у судовому засіданні та не заперечена відповідачем у поданому відзиві на позов. Таким чином, приймається судом до уваги. За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У зв'язку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач сплачує аліменти, які визначені рішенням суду від 10.11.2016, надає іншу матеріальну допомогу, що підтверджено фіскальними чеками та накладними, що містяться у матеріалах справи / арк. спр. 23-33/. Разом із тим, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням [NUMBER] / арк. спр. 20/. Суд приймає аргументи позивача про необхідність збільшення аліментів, оскільки мінімальний гармонійний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, однак критично оцінює збільшення розміру аліменти у частці від заробітку (доходу) батька дітей, адже такий не обґрунтований доказами у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України. Разом із тим, суд критично оцінює аргументи відповідача щодо перебування у цивільному шлюбу та надання матеріальної допомоги двом дітям своєї цивільної дружини, адже такі не обґрунтовані жодними доказами у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальний стан відповідача, який працює, обов'язок батьків рівною мірою утримувати дитину, суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дитини. Щодо часу, з якого позивачка просить присудити аліменти на дитину - з дня пред'явлення позову, суд приходить переконання, що такий час стосується лише присудження аліментів на дитину у відповідності до ст. 191 СК України, а не зміни розміру аліментів, які вже встановленні судовим рішенням та на які поширюється норма права встановлена у ст. 192 СК України. Таким чином, збільшення розміру аліментів здійснювати з дня набрання цього рішення законної сили. Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково. Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування. Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові. У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру зпадоволених позовних вимог. Якщо обидві сторонни звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у поряку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відновідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» обидві сторони звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи. Таким чином, судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial