Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивачі\~ [PERSON],\~ [PERSON],\~ [PERSON]\~\~ звернулися\~ до суду з позовом, в якому просять: визнати за кожною\~ по 1/3 частці житлового будинку\~ літ. А-1 в складі приміщень: 1- кухня площею 9,1 кв.м., 2 кімната площею 15,0 кв.м., І- веранда площею 11,1 кв.м., загальною площею 35, 2 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м.,\~ а\~ також господарські будівлі і споруди : літня кухня літ. Б,б1,б2, погріб літ. б,\~ сарай літ. В, сарай літ. в, сарай Г, сарай\~ - літ. Ж,\~ погріб літ. ж, вбиральня літ. З, колодязя № 1 та огорожі № 3,4, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 14, с. Козлівщина, Котелевського району, Полтавської області, який належав до дня смерті [PERSON], яка померла\~ 02 грудня 2005 року.\~ \~ Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 02 грудня 2005 року \~відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 14, с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області.\~\~У встановлений законодавством шестимісячний термін вони звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], але в зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на домоволодіння, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У відкрите судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, до суду надали заяву з проханням провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.( а.с. 53) Представник відповідача Козлівщинської сільської ради Котелевського району\~\~Полтавської області, в судове засідання\~\~не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.\~ Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області\~\~ надала\~\~до суду листа\~\~№ 05-06/63 від 29 лютого 2016 року, в якій просить розглядати справу без участі\~ \~представника сільської\~\~ради,\~\~позовні вимоги визнають в повному обсязі, наслідки визнання позову\~ передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України \~відомі та зрозумілі. ( а.с. 52) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду лист № 137/01-16 від 24 лютого 2016 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20 січня 2011 року № 02-28/25 домоволодіння за № 14 по вул. Шевченка в селі Козлівщина згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 129 станом на 01.07.90 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.90 року були: [PERSON] [INFO], помер 03.12.1996 року, [PERSON], [INFO], померла 02.12.2005 року. (а.с. 21) Як вбачається зі змісту технічного паспорту житлового будинку № 14 по вул. Шевченка у с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області домоволодіння складається з житлового будинку А1 загальною площею 35.2 кв.м., в тому числі житловою площею 15.0 кв.м., літньої кухні Б, б1, б2, погріба б, сараю В, сараю в, сараю Г, сараю Ж, погріб ж, вбиральня З, колодязя № 1, огорожі - № 3,4. Інвентаризаційна вартість становить 86158 грн. ( а.с. 29-33). При цьому, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 4 зареєстровано право власності за гр-нами: голова колгоспного двору [PERSON], підстава виникнення права власності свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане виконкомом Козлівщинської сільської ради від 01 липня 1990 року , частка 1/1, в технічному паспорті станом на 29.12.2015 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня. ( а.с. 34). \~Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року набули право власності в рівних частинах ( по 1/2 частці) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 14 у с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, як члени колгоспного двору. 03 грудня 1996 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 028471, яке видане Козлівщинською сільською радою народних депутатів Котелевського району Полтавської області 04 грудня 1996 року \~та зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с. 19). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20 січня 2011 року № 05-06/21, [PERSON], [INFO], який помер 03.12.1996 року, мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним проживала дружина - [PERSON], [INFO], яка померла 02.12.2005 року ( а.с. 23) На запит суду, Полтавський обласний державний нотаріальний архів надав копію спадкової справи після померлого [PERSON], яка містить копію заяви дружини [PERSON] про прийняття спадщини, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 1998 року, зі змісту якого вбачається, що на підставі ст. 529 ЦК Української РСР спадкоємицею на майно померлого 03 грудня 1996 року [PERSON] являється дружина [PERSON], що мешкає с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області спадкове майно складається з сертифікату на право на земельну частку ( пай) ПЛ № 0292524 виданого Котелевською райдержадміністрацією , спадкова справа № 79, зареєстровано в реєстрі під № 741 ( а.с. 27), також надано копію свідоцтва про укладення шлюбу І-КЕ № 283510 , актовий запис № 4 від 02 вересня 1975 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] ( Серга) Антонівна уклали шлюб 02 вересня 1975 року. Інформація про інших спадкоємців відсутня. 2 грудня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 023490, виданим Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 05 грудня 2005 року актовий запис № 22 ( а.с. 18). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, приватизовану земельну ділянку, земельну частку (пай) та все те, що належить і буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], даний заповіт складено 03 серпня 2001 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, реєстраційний номер № 37 ( а.с.25). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20 січня 2011 року № 05-06/22, [PERSON], [INFO], яка померла 02.12.2005 року мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Проживала одна. ( а.с. 24) Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за заповітом, бажають прийняти спадщину, після померлої матері [PERSON], ступінь споріднення стверджується : - копією свідоцтва про народження виданого ІІ Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 10 листопада 1948 року, де зазначено, що [PERSON] народилася 27 жовтня 1948 року, батьками зазначено батько [PERSON], матір [PERSON], актовий запис № 23 (а.с.13); копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 455153 відповідно до якого [PERSON] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 30 листопада 1971 року, актовий запис № 2846, після укладення шлюбу присвоєні прізвища - [PERSON] (а.с. 13); - копією довідки відділу РАЦС Котелевського районного управління юстиції від 12 липня 2006 року № 40/03-67 відповідно до якої [PERSON] народилася 01 квітня 1950 року, про що в книзі реєстрації актів про народження по ІІ Михайлівській сільській раді Котелевського району Полтавської області проведено відповідний запис № 09 від 03 квітня 1950 року, батьками зазначено батько [PERSON], матір [PERSON] (а.с.14); копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 451819 відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 27 серпня 1971 року, актовий запис № 1869, після укладення шлюбу присвоєні прізвища - [PERSON] (а.с. 15). - копією свідоцтва про народження виданого ІІ Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 10 лютого 1953 року, де зазначено, що [PERSON] народилася 29 січня 1953 року , батьками зазначено батько [PERSON], матір [PERSON], актовий запис № 3 (а.с.16); копією с довідки Центрального відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції від 22 березня 2006 року № 285/03-55 відповідно до якої 12 серпня 1972 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 559, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON]. ( а.с. 17). Як вбачається з листа щодо отримання свідоцтва про право на спадщину № 62/02-14 від 05.02.2016 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 14, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, державним нотаріусом було встановлено, що спадкоємцями не предявлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, а відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 13.01.2016 року за № 173 реєстрація права власності за спадкодавцем проведена на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Козлівщінської сільської ради 01.07.1990 року, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 35) На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора\~\~надала повідомлення № 137/01-16 від 24.02.2016 року, відповідно до якого в їх провадженні\~знаходиться спадкова справа № 86/2006 на майно\~[PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], яка померла 02.12.2005 року. В спадковій справі знаходяться заяви: -про прийняття спадщини, зареєстровані Котелевською ДНК 07.04.2006 року від імені дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON]; -про прийняття спадщини, що надійшла до Котелевської ДНК 15.05.2006 року від доньки спадкодавця - [PERSON]; Згідно матеріалів спадкової справи спадкодавцем складено заповіт, посвідчений Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 03.08.2001 року за реєстровим № 37 на все належне їй майно на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки, виданої Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 12.05.2006 року за № 77, оригінал якої знаходиться у спадковій справі, на день смерті спадкодавець проживала одна за адресою: с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, вул. Шевченка, 14. Дані про інших спадкоємців відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи Котелевською ДНК 04.08.2006 року видані свідоцтва про право на спадщину за вищезазначеним заповітом. ( а.с. 51) Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що\~\~виходячи із вимог\~ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема\~\~положення\~ЦК УРСР\~1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.\~\~ Тобто записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення позовної заяви щодо визнання\~\~права власності на нерухоме майно за даним позовом.\~\~ Отже суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків ( за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то\~\~спадкуванню підлягають\~\~і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі єспадкоємцями за заповітом, а право власності ніким не оспорюється, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону. Позивачами правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі по 551,21 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( а.с. 1). На підставі викладеного та статтей \~328,\~392,\~\~\~1216-1222,\~1258, 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, 120,123 ЦК УРСР,

Outcome: approved