Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною 18 років, тобто до [INFO]. Позивачка зареєструвала шлюб 24 червня 2005 року з відповідачем у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 442. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає (а.с.12). У судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, шляхом надсилання листа з повідомленням про виклик у судове засідання на зареєстровану адресу його місця проживання, а саме: [ADDRESS]. На адресу суду повернувся лист з довідкою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17). Також, відповідачу було направлено повідомлення про виклик до суду за зазначеною у довідці від 30 вересня 2014 року №97 про склад сім'ї (а.с.6) його місце проживання, а саме: [ADDRESS]. На адресу суду повернувся лист з відміткою «повернуто, у зв'язку з закінченням терміну зберігання через відсутність [PERSON] вдома» (а.с.25). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. 24 червня 2005 року між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) та [PERSON] у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 442, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім'ї від 30 вересня 2014 р. №97, виданою головою квартального комітету №69, [PERSON], 1977 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] та має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з батьками, проте знаходиться на утриманні матері (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з батьками, але знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 02 жовтня 2014 року до досягнення дитиною 18 років, тобто до [INFO]. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved