Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом і просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею у трикімнатній квартирі [ADDRESS] зі зняттям їх з реєстрації в квартирі. В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою спірної квартири. Влітку 2009 року відповідачі поїхали до м. Москви, де проживають по теперішній час і не проживають за адресою реєстрації. Ухвалою суду від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не прибув, звернувся до суду з поясненням, згідно з яким просив розглядати справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права без участі представника. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27 лютого 1998 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно з довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). [INFO] 1997 року дочка позивачів - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та від спільного життя у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Влітку 2009 року [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] поїхали до м. Москви, де проживають до теперішнього часу. Згідно з копією паспорту, виданого ТП № 1 ОУФМС Росії по міському округу Железнодорожний 19 жовтня 2012 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з копією паспорту, виданого ТП № 2 ОУФМС Росії по Московській області по міському округу Балашиха 09 вересня 2016 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до довідки Федерального державного бюджетного освітньої установи вищої освіти «Московський державний технічний університет ім. Н.Е. Баумана» № 619 від 10 вересня 2019 року [PERSON] з 01 вересня 2016 року навчається в університеті. Строк закінчення навчання 31 серпня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідачі відсутні в спірному житловому приміщенні більше ніж вісім років без поважних причин, і вважає за можливе позбавити відповідачів права користування житлом. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідачів у спірному житловому приміщенні, і тому суд не вбачає підстав для продовження цього строку, тим більше, що із заявою про поновлення цього строку або зі зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідачі до суду не зверталися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

Outcome: approved