Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять: - визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування право власності, у рівних частинах кожному, на 1/2 частку земельної ділянки № [NUMBER] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 023221 від 10.01.2002, виданого Розумівською сільською радою 10.01.2002 на підставі рішення сесії Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.09.2001 за № 34, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145 на ім`я [PERSON] , - після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування право власності, у рівних частинах кожному, на 1/2 частку земельної ділянки № [NUMBER] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 023220 від 10.01.2002, виданого Розумівською сільською радою 10.01.2002 на підставі рішення сесії Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.09.2001 за № 34, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 на ім`я [PERSON] , - після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у порядку спадкування, у рівних частинах кожному, право на 1/2 частку земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АП «Світанок» на території Розумівської сільської ради за № 394 від 27.01.2000 на ім`я [PERSON] , - після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Спадкоємцями після її смерті в рівних долях кожному є [PERSON] та їх покійний батько [PERSON] [PERSON] оформив своє право на спадкове майно. Їх батько [PERSON] також прийняв спадщину на 1/2 частку зазначеного права на майно після смерті [PERSON] , але не оформив за життя своїх спадкових прав. [INFO] помер їх дід - [PERSON] , спадкоємцем якого була його мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але за життя не встигла документально оформити свої спадкові права. [INFO] померла їх прабаба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3520585500:02:000:0157, площею 3,16 га та земельну ділянку кадастровий номер 3520585500:02:000:0156, площею 3,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та остання з яких належала [PERSON] . Спадкоємцями після її смерті в рівних долях кожному є [PERSON] та їх покійний батько [PERSON] [PERSON] оформив своє право на спадкове майно. Їх батько [PERSON] також прийняв спадщину на 1/2 частку зазначеного майна після смерті [PERSON] , але не оформив за життя своїх спадкових прав. Їх батько - [PERSON] помер [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті батька, вони звернулись до нотаріуса. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм відмовлено. Враховуючи те, що їх батько [PERSON] за життя не оформив своїх спадкових прав на 1/2 частину успадкованих ним земельних ділянок та права на 1/2 частину земельної частки (паю), тому виникла необхідність у зверненні до суду для визнання права та права власності на спадкове майно. Ухвалою від 13.01.2020 до участі у справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] (а.с. 207-209). Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 85-88, 205, 258). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 82). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 227). Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 83). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представника відповідача та відповідача про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивачів, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог. У підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 17). Згідно довідки, виданої Розумівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 11.04.1923 по день смерті [INFO] , проживала за даною адресою з 11.04.1923 по листопад 2000. Від її імені сільською радою посвідчувався заповіт 18.03.1998 по реєстру № 13, який не змінений та не скасований (а.с. 24). Згідно виписки з погосподарського обліку № 221 від 09.10.2019, в [ADDRESS] числилася сім`я: у період 1947-1949 - голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] та донька - [PERSON] ; у період 1950-1966 - голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] , донька - [PERSON] (1965 вийшла заміж та вибула в інше господарство) та син [PERSON] ; у період 1967-1969 - голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] та син - [PERSON] ; у період 1970-1982 - голова домогосподарства [PERSON] (помер [INFO] ) та дружина [PERSON] ; у період 1983-1985 - голова домогосподарства [PERSON] та син - [PERSON] ( [INFO] в Казахстан); у період 1986-2005 - голова домогосподарства [PERSON] (вибула з с. Розумівка) (а.с. 41-43). Згідно дублікату заповіту від 18.03.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 13, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті за законом заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.09.2019 № 57551021 (а.с. 25). Згідно листа Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.09.2019 за № 469/101-19, відповідно до Даних Державного земельного кадастру станом до 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» Розумівської сільської ради за № 394 від 31.01.2000 отриманий власником (а.с. 57). 11.11.2011 [PERSON] , як спадкоємцю майна [PERSON] , видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 353/2011 на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в КСП «Світанок» с. Розумівка Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 27.01.2000 Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.01.2000 за № 394. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вказаного майна на ім`я [PERSON] не видавалося (а.с. 26, 48). Видача вказаного свідоцтва підтверджується також Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та матеріалами спадкової справи № 353/2011, заведеної 11.11.2011 до майна померлої [PERSON] (а.с. 33, 183-203). Також, з матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] з листопада 2000 і до дня смерті [INFO] проживала в с. Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області без реєстрації (а.с. 194). Згідно довідки № 63 від 21.02.2020, виданої Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, [PERSON] проживала з листопада 2000 і до дня смерті [INFO] в с. Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області без реєстрації місця проживання з [PERSON] (а.с. 253). \~ \~ \~ \~З вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] , її спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Відносини спадкування регулюються правилами\~ ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] \~є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~ [PERSON] [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на момент смерті [PERSON] проживав з останньою. Таким чином, [PERSON] є належним спадкоємцем за заповітом на частину майна після смерті [PERSON] . Крім того, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 16). Згідно виписки з погосподарського обліку № 222 від 09.10.2019, в [ADDRESS] числилася сім`я: у період 1947-1963 голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] ; у період 1964-1969 голова домогосподарства [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] ; у період 1970-1990 голова домогосподарства [PERSON] , [PERSON] , його дружина [PERSON] , онуки [PERSON] ( [INFO] у м. Харків на постійне місце проживання) та [PERSON] ; у період 1991-1995 голова домогосподарства [PERSON] , [PERSON] , його дружина [PERSON] , онук [PERSON] ( [INFO] у м. Харків на постійне місце проживання); у період 1996-2000 голова домогосподарства [PERSON] , [PERSON] , його дружина [PERSON] (померла [INFO] ); у період 2001-2005 голова домогосподарства [PERSON] (помер [INFO] ), мати [PERSON] ; у період 2006-2010 голова домогосподарства [PERSON] (померла [INFO] ), онук [PERSON] (помер [INFO] ), дружина онука [PERSON] та правнучки [PERSON] (донька [PERSON] ) та [PERSON] ; у період 2011-2015 - голова домогосподарства [PERSON] , донька [PERSON] (вийшла заміж та вибула на постійне місце проживання в смт. Олександрівка), донька [PERSON] ; з 2016 - голова домогосподарства [PERSON] та донька [PERSON] , які вибули на постійне місце проживання в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 44-47). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] (а.с. 36). 11.11.2011 [PERSON] , як спадкоємцю майна [PERSON] , видані свідоцтва про право на спадщину за законом № 1346 та № 1344 на 1/2 частку: - земельної ділянки кадастровий номер 3520585500:02:000:0156, загальною площею 3,34 га в межах згідно з планом, що розташована на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення сесії Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.09.2001 № 34, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 023220, виданого 10.01.2002 Розумівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 18, 27, 50); - земельної ділянки кадастровий номер 3520585500:02:000:0157, загальною площею 3,16 га в межах згідно з планом, що розташована на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення сесії Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.09.2001 № 34, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 023221, виданого 10.01.2002 Розумівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145 (а.с. 28, 52). Видача вказаних свідоцтв підтверджується також Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та матеріалами спадкової справи № 60/2011, заведеної 15.04.2011 до майна померлої [PERSON] (а.с. 34-35, 156-182). Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного майна на ім`я [PERSON] не видавалися (а.с. 27-28). Свідоцтвом про народження [PERSON] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025696030 від 21.02.2020 підтверджується, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с. 167, 251-252). При вирішенні відносин щодо спадкування майна після смерті [PERSON] , суд вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] , який є батьком [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] , її спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] вважається таким, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. [INFO] помер [PERSON] , який являється батьком позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , інтереси якої представляє її мати [PERSON] (а.с. 12, 14-15, 21-23). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] (а.с. 37-38). Згідно листів Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.09.2019 № 471/101-19 та № 470/101-19 та свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.11.2011 (спадкова справа № 60/2011), спадкоємцями майна [PERSON] , яке складалося із земельної ділянки кадастровий номер 3520585500:02:000:0156 (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 023220, зареєстрованого від 10.01.2002 за № 144) та земельної ділянки кадастровий номер 3520585500:02:000:0157 (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 023221, зареєстрованого від 10.01.2002 за № 145), на 1/2 частку майна кожному є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних Державного земельного кадастру, [PERSON] на підставі даних свідоцтв оформив право власності на свою частку майна та 04.06.2013 зареєстрував право власності на ділянку кадастровий номер 3520585500:02:000:2110 та ділянку кадастровий номер 3520585500:02:000:2101. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про земельний кадастр» у разі поділу або об`єднання земельних ділянок запис про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки скасовуються, а поземельна книга на таку земельну ділянку закривається. А тому, рекомендували спадкоємцю встановити право на спадщину на 1/2 ділянки у судовому порядку (а.с. 55-56). З матеріалів\~спадкової справи\~№ 76/2011\~встановлено,\~що із\~заявою про\~прийняття спадщини\~та видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~звернулися його\~сини [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в інтересах\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] .\~На підставі\~поданих заяв,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~№ 908\~та №\~909\~від 07.08.2015\~та №\~952\~від 21.08.2015,\~відповідно,\~на майно\~ [PERSON] ,\~а саме\~на 1/4\~частку кожному\~на земельну\~ділянку кадастровий\~номер 3523880400:02:001:0101,\~загальною площею\~4,3635\~га в\~межах згідно\~з планом,\~що розташована\~на території\~Шпаківської сільської\~ради Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області (а.с. 105-155). Видача вказаних свідоцтв підтверджується також і Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 39-40). Постановою № 760/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок, що знаходяться на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 29). При вирішенні відносин щодо спадкування майна після смерті [PERSON] , суд вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який є належним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Оформити право власності через нотаріальну контору позивачі не мають можливості, так як їх батько належним чином не оформив своїх прав на спадкове майно. Отже, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved