Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], по 1/3 частці за кожним земельної ділянки площею 3,84 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов з підстав викладених у заяві. Зазначивши, що Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім'я та на ім'я [PERSON], оскільки земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому відділ Держземагентства не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а Котелевська державна нотаріальна контора оформити право на спадщину, в зв'язку з чим їм було рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду 17 серпня 2014 року надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Полтавської області до суду 13 серпня 2014 року надіслав до суду листа № 02-51/497 від 13 серпня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа №1078/01-16 від 16 серпня 2014 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] згодна з позовними вимогами, просить суд задовольнити позов. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третю особу, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від [INFO] , актовий запис № 53. ( а.с.12). У відповідності до світлокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії І/-ПЛ № 018907, [PERSON], який мешкає смт. Котельва, на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року 14 сесії 23 скликання передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,84 га, яка розташовані на території Котелевської селищної Ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , зареєстровано за № 2987, виданий 23 листопада 2001 року . ( а.с. 13). Позивачі [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за законом, бажають прийняти спадщину, після померлого батька [PERSON]. Що стверджується світлокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 25 лютого 1988 року, актовий запис № 96, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO], батьками зазначено: батько - [PERSON], матір'ю зазначено - [PERSON]. (а.с. 10); серії [NUMBER] виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 26 грудня 1966 року, актовий запис № 185, в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначено: батько - [PERSON], матір'ю зазначено - [PERSON]. Відповідно до світлокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 20 червня 1987 року, актовий запис № 70, після одруження присвоєні прізвища чоловікові та дружині - [PERSON] ( а.с. 11). При цьому, відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 2992 від 30 липня 2014 року [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], при цьому на час відкриття спадщини [INFO] з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою проживала дружина - [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 871/02-14 від 30 липня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,84 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 30 липня 2014 року № 02-01-45/1322 земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська державна нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 14). Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 30 липня 2014 року № 02-01-45/1322, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка [PERSON] не занесена, кадастровий номер не визначався, тому Відділ не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. ( а.с. 17). На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 1078/01-16 від 16 серпня 2014 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 206/2012 на майно [PERSON], померлого [INFO], який на день смерті проживав за адресою: Полтавська область [ADDRESS], в спадковій справі знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом, що надійшли 28.08.2012 року від [PERSON], дружини померлого, [PERSON], сина померлого, [PERSON], дочки померлого. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, ч. 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом , кожен з них має право на 1/3 частку спадщини та право власності ніким не оспорюється. При цьому , згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30 липня 2014 року № 1129 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,84 га. становить 92381,90 гривень. Позивачами правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено кожним окремо судовий збір по 307, 94 грн., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1,2). На підставі викладеного

Outcome: approved