Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом і просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину у спільному майні подружжя, а саме в житловому будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що належать до вказаного житлового будинку; за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на ? частину житлового будинку з належною до нього ? частиною надвірних побудов та споруд за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. На день його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Даний будинок був побудований в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON] В погосподарській книзі Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області даний будинок записано на [PERSON], як голову двору. 05.06.2015 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приваду видачі свідоцтва про право власності після смерті [INFO] її чоловіка, [PERSON], на ? частину житлового будинку [ADDRESS] як на майно, набуте за час шлюбу. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] її батька, [PERSON], на ? частку житлового будинку № 18, який знаходиться по [ADDRESS] Постановою державного нотаріуса від 11.11.2015 позивачам було відмовлено, як у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні так і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмов є відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник позивача [PERSON], який дії на підставі довіреності від 12.10.2016 року, посвідченої секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Даценко М.М., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухваляє рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.ст.328; 1268-1272 ЦК України, ст. 60 СК України,

Outcome: approved