Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє [PERSON], звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] третя особа на стороні відповідача [PERSON] ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком № 20 по вул. Запорізькій в м. Чернівці. Посилаються на те, що їм [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 20 по вул. Запорізькій у м. Чернівці. [PERSON] належить 2/3 частки будинку, [PERSON] 1/3 частки даного будинку . Відповідач по справі [PERSON], як колишня власниця 1/3 частки цього будинку значиться зареєстрованою [INFO]. З квітня 2014 року [PERSON] проживає у Російській Федерації за адресою: Калінінградська область, м. Полеск, пос. Загородний, вул. Літня, 11. 29 жовтня 2016 року 1/3 частка будинку була відчужена на підставі договору купівлі продажу на неї, [PERSON]. З реєстраційного обліку відповідач не була знята. Залишившись зареєстрованою у будинку, відповідач порушує право позивачів як власників, тому вони були змушені звернутись до суду з даним позовом для захисту свого права, щоб отримати можливість безперешкодно використовувати належне їм майно. Просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком № 20 по вул. Запорізькій, в м. Чернівці. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена повісткою, про поважність причин неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Третя особа на стороні відповідача надіслала до суду лист, в якому просила розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 22). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 20 по вул. Запорізькій у м. Чернівці. [PERSON] належить 2/3 частки будинку, [PERSON] 1/3 частки даного будинку , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с.9) 07 липня 2007 року громадянка [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Волкова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 29). У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], яка була колишньою власницею житлового будинку та не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується договором купівлі продажу від 22 жовтня 2016 року (а.с.6-7). У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону». Згідно зі ст. 391 ЦК України, «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном». Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком № 20 по вул. Запорізькій в м. Чернівці, шляхом визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved