Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивачка 22 грудня 2016 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року по 18 лютого 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з [PERSON]стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки. Внаслідок невиконання рішення суду утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 40477,95 грн. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 406\~447,59 грн. Позивач в судове засіданні не зявилася, про день і час судового засідання сповіщалася належним чином. Подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала (а.с.73). Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково, та заявив клопотання про зменшення розміру пені. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Встановлено, що 28.11.2008 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № 2-982 про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON] аліментівна утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 16.07.2008 року (а.с.9). В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, у судом встановлено, що відповідач у повному обсязі аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував. Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно довідки-розрахунку, наведеного державним виконавцем загальна сума заборгованості станом на 31.12.2016 року становить 40477,95 грн. (а.с.4). Згідно з ч.1\~ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що передбачена\~ст.196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4\~ст. 10 ЦПК\~повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене статтею 196 Сімейного кодексу України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Даний правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016року №6-300цс16, який згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості, було здійснено без врахування вищезазначених вимог закону. Відтак, судом зроблений розрахунок неустойки, яка обчислюється наступним чином: Рік, місяцьНараховано грн.Сплачено грн.Прострочено днівРозрахунокСума Жовтень 2010195,99-31195,99х1%х3160,75 Листопад 2010 392-30392х1%х30117,60 Грудень 2010392 -31 392х1%х31121,52 Січень 2011 388,24-31388,24х1%х31120,35 Лютий 2011 388,24-28388,24х1%х28108,70 Березень 2011 388,24 -31 388,24х1%х31 120,35 Квітень 2011 388,24 - 30388,24х1%х30 116,47 Травень 2011 388,24-31 388,24х1%х31 120,35 Червень 2011 388,24 - 30388,24х1%х30 116,47 Липень 2011 407 - 31407х1%х31 126,17 Серпень 2011407- 31407х1%х31 126,17 Вересень 2011407- 30407х1%х30122,10 Жовтень 2011 425,04-31 425,04х1%х31 131,76 Листопад 2011 425,04-30425,04х1%х30127,51 Грудень 2011425,04- 31425,04х1%х31 131,76 Січень 2012425,04 - 31 425,04х1%х31 131,76 Лютий 2012425,04-29425,04х1%х29 123,26 Березень 2012425,04-31425,04х1%х31 131,76 Квітень 2012354,20-30354,20х1%х30106,26 Травень 2012469,91-31469,91х1%х31 145,67 Червень 2012469,91-30469,91х1%х30140,97 Липень 2012489,38-31489,38х1%х31 151,70 Серпень 2012489,38-31489,38х1%х31 151,70 Вересень 2012489,38-30489,38х1%х30 146,81 Жовтень 2012489,38-31489,38х1%х31 151,70 Листопад 2012489,38-30489,38х1%х30 146,81 Грудень 2012507,15-31507,15х1%х31 157,21 Січень 2013562,42-31562,42х1%х31 174,35 Лютий 2013562,42-28562,42х1%х28 157,47 Березень 2013562,42-31562,42х1%х31 174,35 Квітень 2013562,42-30562,42х1%х30168,72 Травень 2013562,42-31562,42х1%х31 174,35 Червень 2013573,62-30573,62х1%х30172,00 Липень 2013573,62-31573,62х1%х31 177,82 Серпень 2013573,62-31573,62х1%х31 177,82 Вересень 2013573,62-30573,62х1%х30172,00 Жовтень 2013573,62-31573,62х1%х31 177,82 Листопад 2013573,62-30573,62х1%х30172,00 Грудень 2013573,62-31573,62х1%х31 177,82 Січень 2014591,50-31591,50х1%х31 183,36 Лютий 2014591,50-28591,50х1%х28165,62 Березень 2014591,50-31591,50х1%х31 183,36 Квітень 2014591,50-30591,50х1%х30177,45 Травень 2014591,50-31591,50х1%х31 183,36 Червень 2014545,19-30545,19х1%х30163,55 Липень 2014545,19-31545,19х1%х31169,00 Серпень 2014545,19-31545,19х1%х31169,00 Вересень 2014556,10-30556,10х1%х30166,83 Жовтень 2014556,10-31556,10х1%х31172,39 Листопад 2014556,10-30556,10х1%х30166,83 Грудень 2014 556,10-31556,10х1%х31172,39 Січень 2015569,81-31569,81х1%х31176,64 Лютий 2015569,81-28569,81х1%х28159,55 Березень 2015569,81-31569,81х1%х31176,64 Квітень 2015554,37-30554,37х1%х30166,31 Травень 2015554,37-31554,37х1%х31171,85 Червень 2015554,37-30554,37х1%х30166,31 Липень 2015584,61-31584,61х1%х31181,23 Серпень 2015584,61-31584,61х1%х31181,23 Вересень 2015584,61-30584,61х1%х30175,38 Жовтень 2015584,61-31584,61х1%х31181,23 Листопад 2015584,61-30584,61х1%х30175,38 Грудень 2015671,85-31671,85х1%х31208,27 Січень 2016671,85-31671,85х1%х31208,27 Лютий 2016671,85-29671,85х1%х29194,84 Березень 2016671,85-31671,85х1%х31208,27 Квітень 2016665,96-30665,96х1%х30199,79 Травень 2016665,96-31665,96х1%х31206,45 Червень 2016719,90-30719,90х1%х30215,97 Липень 2016719,90-31719,90х1%х31223,17 Серпень 2016719,90-31719,90х1%х31223,17 Вересень 2016719,90-30719,90х1%х30215,97 Жовтень 2016719,90-31719,90х1%х31223,17 Листопад 2016719,90-30719,90х1%х30215,97 Грудень 2016719,90-31719,90х1%х31223,17 Пеня: 12 281,53 грн. Однак, відповідно до частини 2\~ст. 196 СК України\~розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Виходячи з досліджених у справі доказів суд приходить до переконання про необхідність застосувати до спірних правовідносин частину 2 статті 196\~СК України. Так, відповідно до свідоцтва про народження на утриманні відповідача є [PERSON], [INFO] (а.с.63). Крім того, як зазначив відповідач, на даний час доходів не має. Також, в судому засіданні встановлено, що відповідач не відсторонився від своєї дитини, а приймає участь у її вихованні, спілкується з нею, що підтверджується наданими фотографіями ( а.с.96-100). Тому, враховуючи що у відповідача існує суттєва заборгованість перед позивачем із сплати аліментів у звязку з його неплатоспроможністю та враховуючи матеріальний стан відповідача, розумність, доцільність стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд вважає за доцільним застосувати ч. 2\~ст. 196 СК України\~та зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки підлягає зменшенню до 6000,00 грн., а в іншій частині позову належить відмовити.\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд, проаналізував доводи позивачки, вважає доказаним наявність у платника аліментів вини у створенні заборгованості по аліментам та їх не сплаті і вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6000,00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial