Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод користування власністю шляхом позбавлення права користування та виселення. В позові посилаються на те, що квартира, призначена для проживання, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], належать на підставі свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. Вказують, що 15.05.2017 року, рішенням Садгірського районного суду в м. Чернівці по справі №726/18/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На сьогоднішній день в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] (дочка дружини) та [PERSON] (дочка). Зазначають, що право на встановлення та зміну порядку користування житловим приміщенням належить його власнику. Здійснювати дане право унеможливлюється через наявність реєстрації місця проживання у жилому приміщені та проживанні у ньому відповідача, [PERSON]. До того ж реєстрація місця проживання відповідача в будинку створює ряд незручностей, а саме: неможливість оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, надходження кореспонденції відповідача та повідомлень на адресу позивача, наявність ситуації невизначеності та ін. Просить суд, усунути перешкоди в користуванні квартирою № 15, по вулиці Заводській, будинок № 5, шляхом позбавлення [PERSON] права користування квартирою № 15, по вулиці Заводській, будинок № 5 м. Чернівці. Виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд в їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 33392 від 10.08.1999 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження ЖД № 114020 від 01.12.1997 року, [PERSON] народилась 24.10.1997 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). У відповідності до свідоцтва про одруження серія 1-МИ № 064382 від 14.06.2003 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 14.06.2003 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Казімір». (а.с. 27). Із свідоцтва про народження серія 1-МИ № 042996 від 25.12.2006 року, [PERSON] народилась 16.12.2006 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/18/17 від 04.05.2017 року, шлюб між [PERSON] в. та [PERSON] зареєстрований 14.06.2003 року, актовий запис № 644 розірвано. (а.с. 15). Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 739 від 30.10.2017 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 5/15 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). У відповідності до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із ст. 3 СК України, вбачається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 156 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач вселилася в житлове приміщення правомірно, а також законом передбачено, що падчериця є членом сімї вітчима, а тому з викладеного вище суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed