Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 13 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 676. Вказує, що в неї з відповідачем народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно влаштовує сварки, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, а тому між ними виникла неприязнь один до одного, у зв'язку із чим втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені вже більше року, з того часу спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2017 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2017 року скасовано. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 червня 2017 року зупинено розгляд даної справи і призначено подружжю строк для примирення три місяці. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що за наданий судом строк для примирення з відповідачем не помирились, з 01 червня 2017 р. відповідач заблокував її в соціальних мережах, з того часу ні з нею , ні з дітьми не спілкується. Просила розірвати шлюб. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні висловити свою позицію не зміг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 676 (а.с.5). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Позивачка разом із дітьми проживає та зареєстрована у [ADDRESS] у Центрі Обліку бездомних осіб ОГ «Народна допомога» (а.с.11). Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки з відповідачем, який не бере участі у вихованні та утриманні дітей, що призвело до розпаду сім'ї. У відповідача є інша жінка з якою він проживає. Строк для примирення, наданий сторонам з метою збереження сім'ї, не змінив у їх взаємостосунках нічого, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved