overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2007 року, зареєстрованому Мартуніським територіальним відділом ЗАЦС, Республіка Вірменія, актовий запис № 113, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія АА № 057526, виданого 14.02.2007р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія АА № 156623, виданого Мартуніським територіальним відділом ЗАЦС, Республіка Вірменія, від 26.02.2007р., актовий запис № 253, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія АА № 187471, виданого Мартуніським територіальним відділом ЗАЦС, Республіка Вірменія, від 21.12.2007р., актовий запис № 1174, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімю, через що виникали часті сварки, свідками яких ставали неповнолітні діти. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Шлюб між сторонами укладений на території Вірменії, однак Україна приєдналась до Гаазької конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (апостиль). Крім того, згідно ч.2 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. За ч.1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та, виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.04.2014 р., зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 198. Шлюб між сторонами зареєстровано повторно. Вперше з відповідачем шлюб був укладений в 1979 році, а розірваний у 2013 році. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинились з 15 вересня 2015 року з причини втрати почуттів взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву від 29.12.2016 р., в якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 19.04.2014 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №\~138191, виданого 19.04.2014 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 15 вересня 2015 року, досягнення примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору щодо поділу майна у сторін немає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2014 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 255, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 139375, виданого 20.06.2014р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 265775, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 09.09.2014р., актовий запис № 836, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились після реєстрації шлюбу з 2014 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. З липня 2014 року сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка [PERSON] у судове засідання, призначене на 02.12.2015 р. не з'явилась, на адресу суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб, та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 11.11.2015р., 18.11.2015р. та 02.12.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21.07.2010 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 13.01.2015р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причини втрати почуття любові та довіри одне до одного. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 30.04.2015 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені 04.03.2015р., 17.03.2015р. та 30.03.2015р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2015. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем сімейне життя не складалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті сварки та конфлікти. Вони не підтримують подружні стосунки. На думку позивачки подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача. У судове засідання сторони не з`явились, але надали до суду заяви в яких позивач позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 24.10.2015 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 24.10.2015. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14.02.2019). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2011р., зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], виданого 25.11.2011р. Від сумісного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2013 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань шлюбного сімейного життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 24.01.2014 р. не з'явилась, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов вона підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Відповідач у судові засідання, призначені 18.12.2013р., 08.01.2014р., 24.01.2014р. не з'явився, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2013 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2013 року, зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 241, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 122765, виданого 27.04.2013р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 278412, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 07.04.2015р., актовий запис № 13, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2014 року з причини різних поглядів на сімейне життя та взаємне непорозуміння, через що виникали часті сварки, свідками яких ставали неповнолітні діти. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка у судове засідання, призначене на 23.06.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 07.06.2016р. та 23.06.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2009 року, зареєстрованому Гаварським територіальним відділом ЗАЦС, Республіка Вірменія, актовий запис № 223, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], виданого 27.06.2009р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого територіальним відділом ЗАЦС районів Еребуні і Нубарашен, Республіка Вірменія, від 29.08.2013р., актовий запис № 1501, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого територіальним відділом ЗАЦС районів Еребуні і Нубарашен, Республіка Вірменія, від 13.01.2011р., актовий запис № 51. Шлюбні відносини між сторонами припинились з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім'ю, через що виникали часті сварки, свідками яких ставали неповнолітні діти. Спір про поділ майна відсутній. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, надали заяви в яких позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити та розірвати шлюб, а відповідач позов визнав, просив суд шлюб розірвати та розглядати справу за їх відсутності. Шлюб між сторонами укладений на території Вірменії, однак Україна приєдналась до Гаазької конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (апостиль). Крім того, згідно ч.2 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. За ч.1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та, виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.01.1997 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2018 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання втретє не зявився, відзиву на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 03.01.1997 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №\~290284, виданим 03.01.1997 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 086176, видане Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області 10.04.2008). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2018 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved