Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2012 року, та на теперішній час нею подана позовна заява до суду про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитини – сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження вказаний відповідач. На теперішній час вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина не надає, вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в позовній заяві, та додатково пояснила, що вона на торішній час проживає разом з батьками, та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а також отримує стипендію в зв»язку із навчанням. Стан здоров»я дитини задовільний. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Інших утриманців він не має, стан його здоров»я задовільний. На теперішній час він проживає разом з батьками, та його доход складається зі стипендії, яку він отримує в зв»язку із навчанням. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії І-НО №308127 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2012 року, актовий запис №1155/а.с.4/. Згідно свідоцтву про народження серії І-НО № 512891 встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину – сина [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач/а.с.3/. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто передбачений обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не працює, оскільки навчається, та його доход складається зі стипендії, на утриманні інших осіб він не має і аліменти нікому не сплачує, має задовільний стан здоров»я. Згідно наданої суду довідки КСН «Бажановський» №1520 від 17.12.2013 року позивачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та разом з нею за зазначеною адресою проживають: син – [PERSON], [INFO], батько – [PERSON], та мати – [PERSON] З довідки від 17.12.2013 року, виданої ДВНЗ «Макіївський промислово – економічний коледж» вбачається, що позивачка [PERSON] є студенткою третього курсу денного відділення за спеціальністю «Коксохімічне виробництво» з 01.09.2011 року на підставі наказу №233 від 10.08.2011 року. Дата закінчення коледжу 30.06.2015 року. Відповідно довідок УПСЗН Центрально – Міської районної адміністрації Макіївської міської ради від 17.12.2013 року, позивачка [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує державну допомогу при народженні дитини, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1706,31грн. щомісяця, а також отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям відповідно до Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім»ям» у розмірі 1864,82грн.. З наданої відповідачем суду довідки Макіївського будівничого центру професійно – технічної освіти від 13.12.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] навчається у центрі з 01.03.2013 року. Строк навчання до 30.06.2014 року. Відповідно довідки про доходи від 13.12.2013 року, виданої Макіївським будівничим центром професійно – технічної освіти, відповідач [PERSON] навчається у ДНЗ МБЦ ПТО ім. Ф.І. Бачуріна та отримує стипендію у розмірі 220,00грн. щомісяця. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров’я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд враховує, що відповідач в зв»язку з навчанням у денному відділенні не працює, має задовільний стан здоров»я, аліменти нікому не сплачує і доход позивачки, яка отримує державну допомогу по догляду за дитиною та соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям значно перевищує доходи відповідача. Оцінюючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн..

Outcome: partial