Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Бережанський районний суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні приміщенням. Пояснила, що вона є власницею торгового павільйону [ADDRESS]. Даний павільйон розміщений на викупленій земельній ділянці площею 0,0023 га. Позаду павільйону згідно плану забудови виділено 1 м землі для обслуговування павільйону, над якою проходить змонтована металева площадка, по якій здійснювався вхід в мансардні приміщення. По сусідству за павільйоном позивачки знаходяться павільйони відповідачів, які при відсутності документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, самовільно провели добудову до існуючої двохповерхової будівлі, чим перекрили доступ позивачці до мансарди, що знаходиться на другому поверсі та до самого приміщення павільйону. Крім того, на підставі проведеної перевірки комісією міської ради встановлено, що добудова проведена самовільно. Крім цього жодного рішення на добудову приміщення павільйону відповідачам Бережанська міська рада не видавала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить даний позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позову не визнали, просять відмовити в його задоволенні за безпідставністю позовних вимог. В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанської міської ради Загнійна І.В., щодо вирішення даної справи покладається на думку суду. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Із копії листа Бережанської міської ради Тернопільської області №1558 від 04.08.2012 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] здійснюють підприємницьку діяльність без належного оформлення документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою. Із копії рішення від 05.04.2001 року №671 вбачається, що сесія Бережанської міської ради Тернопільської області вирішила надати дозвіл Демчишину Я.В., директору МПП «Лілея» на виготовлення проектно - технічної документації для будівництва торгового павільйону [ADDRESS]. Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №643120 вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу є власником земельної ділянки площею 0,0023 га, яка розташована по [ADDRESS]. Із копії рішення Бережанської міської ради №152 від 10.12.2002 року вбачається, що сесія міської ради вирішила погодити матеріали вибору земельної ділянки і надати дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для обслуговування торгових павільйонів, що по [ADDRESS] наступним індивідуальним підприємцям:- [PERSON]- земельна ділянка площею 22,23 кв.м для обслуговування торгового павільйону [ADDRESS]. Із копії рішення Бережанської міської ради №8 від 29.01.2004 року вбачається, що сесія міської ради вирішила в зв'язку із змінами при будівництві, встановити торговим павільйонам [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] -[ADDRESS]. Із копії рішення Бережанської міської ради №9 від 29.01.2004 року вбачається, що сесія міської ради вирішила в зв'язку із неточністю скасувати п.5 рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради «Про оформлення права власності та відчуження будівель» від 29.07.2003 року №137, а також сесія міської ради вирішила оформити право приватної власності на торговий павільйон [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON], та Бережанському ОКМБТІ зареєструвати даний торговий павільйон і видати свідоцтво на право приватної власності на вищевказаний торговий павільйон. Із копії рішення Бережанської міської ради №907 від 20.03.2006 року вбачається, що сесія міської ради вирішила надати підприємцю [PERSON], жительці [ADDRESS], дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на оренду земельної ділянки площею 32 кв.м. для розширення торгового павільйону шляхом добудови в [ADDRESS], а також сесія міської ради вирішила подати на розгляд міської ради до 30.09.2006 року. Із копії рішення Бережанської міської ради №349 від 30.10.2003 року вбачається, що сесія міської ради вирішила надати дозвіл індивідуальному підприємцю [PERSON] на вибір та складання проекту відведення земельної ділянки в одну стадію під торгівельний павільйон [ADDRESS] за рахунок земель запасу міської ради на умовах оренди, крім цього сесія міської ради вирішила надати дозвіл індивідуальному підприємцю [PERSON] на підготовку матеріалів на викуп вищезгаданої земельної ділянки після одержання документації на право користування нею. Той факт, що підприємцю [PERSON], жительці [ADDRESS] надано дозвіл на розробку в одну стадію проекту землеустрою щодо відведення в оренду на 5-ть років земельної ділянки площею 50 кв.м. для розташування та обслуговування і обслуговування будівлі торгівельного павільйону [ADDRESS] за рахунок земель запасу підтверджується копією рішення Бережанської міської ради №780 від 13.10.2005 року. Той факт, що підприємцю [PERSON], жительці [ADDRESS] надано дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки для розширення торгового павільйону шляхом добудови здійснивши її вибір по [ADDRESS] підтверджується копією рішення Бережанської міської ради №868 від 16.02.2006 року. Із копії рішення Бережанської міської ради №453 від 07.12.2007 року вбачається, що сесія міської ради вирішила надати підприємцю [PERSON] та [PERSON], жителям [ADDRESS] дозвіл на розробку в одну стадію проекту землеустрою щодо відведення в оренду терміном на 5 років земельної ділянки для обслуговування торгового павільйону в [ADDRESS] із земель житлової та громадської забудови не наданих у власність чи користування. Площу земельної ділянки визначити згідно проведених обмірів в межах існуючої забудови. Проект землеустрою подати на розгляд сесії міської ради до 01.02.2008 року. Згідно ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак в судовому засіданні позивачем не подано належних та допустимих доказів того, що відповідачами створюються будь-які перешкоди у користуванні позивачкою приміщенням павільйону [ADDRESS] Крім того, як вбачається із поданих відповідачами доказів добудова до вказаного приміщення проведена відповідачами згідно із правовстановлюючими документами на орендованій земельній ділянці і жодних перешкод у користуванні позивачкою її майном відповідачами не створюється. Таким чином суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом його примусового демонтажу слід відмовити у зв»язку із недоведеністю позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed