Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] 26.08.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 10 жовтня 1997 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Свої вимоги мотивує тим, що з 2006 року вона ( [PERSON] ) спільно з відповідачем не проживає, сімейні стосунки не підтримує, оскільки сімейне життя з останнім не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а також не бажання відповідача фінансово утримувати сім`ю, зловживання ним спиртними напоями. Зазначає, що з того часу вона ( [PERSON] ) з відповідачем проживає окремо, практично не спілкується, життям один одного не цікавляться. Вказує, що подальше спільне життя та зберігання сім`ї не можливе, примирення з відповідачем не бажає; спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає; після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі [PERSON] . Крім того, зазначає, що пропонувала відповідачу оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС, але останній ухиляється від явки до органу РАЦС для оформлення розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Просить розірвати шлюб між нею ( [PERSON] ) та [PERSON] . Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , повторно складеного і виданого 17.08.2021р Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1728 від 10.10.1997р), вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1997 року. Згідно позову від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад п`ятнадцять років, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 908грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved