Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись 30 січня 2020 року\~ до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку літ. А1, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., погребу літ. А1а, сіней літ. а1, нежитлової прибудови літ. А1-1, майданчика літ. а1, сараю літ. Б, гаражу літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,2, змощення І. В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . 25 червня 2019 року вони звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В., внаслідок чого було відкрито спадкову справу до майна померлої [PERSON] 30 січня 2020 року вони звернулися до нотаріальної контори з вимогою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки в ході перевірки за відомостями про об`єкт нерухомого майна та за суб`єктом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутня будь-яка інформація. На теперішній час отримати необхідну інформацію у Новоазовському бюро технічної інвентаризації Донецької області немає можливості. З метою захисту своїх спадкових справ звернулись до суду з вказаним позовом, яким просили задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 лютого 2020 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, від в.о. Виноградненського сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та прийняття рішення згідно з вимогами діючого законодавства України. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідно (а.с. 33). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] з нежитловим прибудовами, яке належало останній на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Новоазовської районної ради народних депутатів 20 лютого 1990 року (а.с. 14). Вказане свідоцтво було зареєстроване в БТІ Новоазовського району за № 336 (зворот а.с. 14). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2020 року, 25 червня 2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. відкрито спадкову справу № 43/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , які прийняли спадщину, подавши відповідні заяви (а.с. 15, 16). Отже, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подавши відповідні заяви нотаріусу у встановлені законом строки. З цих же постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2020 року приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. вбачається, що в ході перевірки за відомостями про об`єкт нерухомого майна та за суб`єктом (померлим) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (який діє з 01.01.2013 року) щодо реєстрації права власності за [PERSON] від 30 січня 2020 року на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутня будь-яка інформація. На теперішній час отримати необхідну інформацію у Новоазовському бюро технічної інвентаризації Донецької області немає можливості. З вказаних підстав нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] \~ у видачі після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними прибудовами [ADDRESS] . Технічні характеристики житлового будинку [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті житлового будинку, складеного БТІ 01.12.1989 року, а саме зазначено, що житловий будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. А1, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., погребу літ. А1а, сіней літ. а1, нежитлової прибудови літ. А1-1, майданчика літ. а1, сараю літ. Б, гаражу літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,2, змощення І (а.с. 17-19). Земельна ділянка [ADDRESS] , на якій розташоване спірне домоволодіння, належить позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/2 частині кожному, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. (а.с. 40-45). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які\~ прийняли\~ спадщину\~ в\~ порядку,\~ установленому цивільним\~ законодавством. За наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в нотаріальній\~ конторі\~ свідоцтва\~ про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Окрім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки факт звернення [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю отримати інформацію про право власності відносно померлої на спірне домоволодіння, оскільки Новоазовське БТІ Донецької області розташоване на території, яка наразі є непідконтрольною Україні.

Outcome: approved