Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивачка 05.07.2019 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з 09.01.2001 року по 13.09.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано, від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається з 01.09.2018 року на денному відділенні першого курсу Полтавської державної аграрної академії на факультеті агрономії на бюджетній основі терміном до 30.06.2022 року. По досягненні сином 18-річного віку відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає згідно вимог діючого законодавства. Син не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, не працює. Також, на її утриманні перебуває і їх неповнолітній син - [PERSON] 2002 року народження, який є інвалідом з дитинства і відповідач сплачує на його утримання аліменти до 18 років. Тому, син [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Прохала стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення ним 23 річного віку або до закінчення ним навчання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позов підтримали та не висловили заперечень щодо заочного розгляду справи ( а. с. 19, 20 ). Відповідач повторно не з`явився в засідання з причин фактичного не проживання за адресою своєї реєстрації, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді повернутої поштової кореспонденції з відмітками пошти ( а. с. 21 - 23, 26 - 26 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки. На підставі чого судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу, який на даний час розірвано, мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається з 01.09.2018 року на денному відділенні першого курсу Полтавської державної аграрної академії на факультеті агрономії на бюджетній основі терміном до 30.06.2022 року. По досягненні сином 18-річного віку відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає згідно вимог діючого законодавства. Син не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, не працює. Також, на її утриманні перебуває і їх неповнолітній син - [PERSON] 2002 року народження, який є інвалідом з дитинства і відповідач сплачує на його утримання аліменти до 18 років. Інформації щодо інших утриманців у відповідача суд не має, працює та не є інвалідом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 198 - 200 СК України, а саме підлягають стягненню аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, враховуючи його майновий стан, розмір заробітку, наявність у нього на утриманні осіб, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини свого заробітку, на утримання повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання та проживає із позивачкою.

Outcome: approved