Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 право на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном спадщину прийняв її син - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вони (позивачі), як спадкоємці за правом представлення (внуки), та [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом (дружина). [INFO] померла [PERSON] , спадщину після її смерті прийняли вони (позивачі). Вони (позивачі) не мають можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку із тим, що не можуть документально підтвердити те, що: [PERSON] була матір`ю [PERSON] ; [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] ; вони (позивачі) та [PERSON] постійно проживали разом із [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після його смерті. Позивачі просили суд встановити факт: - того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] ; - прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] із [PERSON] на час його смерті, тобто [INFO] , в [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, які зазначені в позовній заяві, та просив їх задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. У судове засіданні відповідач [PERSON] та представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представників Носівської міської ради Чернігівської області та Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] та [PERSON] , які були чоловіком та дружиною. Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . На день смерті матері [PERSON] проживав разом із нею у будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним проживали дружина [PERSON] та внуки [PERSON] , [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією довідки Носівського райвідділу реєстрації актів цивільного стану (а.с. 12) та копією запису акта про смерть № 246 від 7 жовтня 1998 року (а.с. 13-14). У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 право на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18; 19). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 1988 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла своєму онуку [PERSON] та сину [PERSON] порівну, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 20-21). Відповідно до ст. 537 ЦК УРСР частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Таким чином, спадкоємство належного [PERSON] майна, крім житлового будинку [ADDRESS] , здійснюється її спадкоємцями за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом були сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла дочка - [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, копіями повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6041/01-17 від 12 жовтня 2018 року (а.с. 22) та Носівської районної державної нотаріальної контори № 1617/01-16 від 19 листопада 2018 року (а.с. 23). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, безпосередньо перед її смертю проживав разом з нею у будинку [ADDRESS] , після смерті - продовжував проживати у зазначеному будинку, взяв на зберігання всі її документи, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0259478, та речі домашнього вжитку. [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк не вчинив дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та показаннями свідків. Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується копіями інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19 листопада 2018 року (а.с. 34-41) та копією повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 1618/01-16 від 19 листопада 2018 року (а.с. 33). Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи (а.с. 16; 42) вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] єдиним його спадкоємцем першої черги за законом була дружина - [PERSON] . Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] були діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 44; 45). Таким чином, в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті. На момент смерті [PERSON] його внук [PERSON] був неповнолітнім, а внучка [PERSON] - малолітньою, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44; 45; 48), обставинами, викладеними у позовній заяві, та показаннями свідків. Таким чином, в силу ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4 квітня 2012 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. (а.с. 46). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили те, що: [PERSON] була матір`ю [PERSON] ; [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] ; вони (позивачі) та [PERSON] постійно проживали разом із [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після його смерті. З матеріалів справи (а.с. 47; 59-52) вбачається, що в Носівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження [PERSON] за 1940 рік по Носівському району Чернігівської області. У домовій книзі дата реєстрації місця проживання [PERSON] та [PERSON] не відповідає фактичним обставинам та у різні роки номер будинку зазначався по різному: 19; 1а; 1. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Докази по справі суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просять встановити позивачі. Встановлення цих фактів має для позивачів юридичне значення, так як дозволить їм належним чином оформити за собою право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0259478 належало [PERSON] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивачі позбавлені можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Outcome: approved