Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить визнати відповідача [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] з 14 березня 2001 року. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області від 04 квітня 2001 року р-р № 140 належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У вищевказаному житловому будинку окрім позивачів, також зареєстрована і відповідач [PERSON], яка з 14 березня 2001 року за вищевказаною адресою не мешкає, оскільки переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в [ADDRESS]. Витрати по сплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих осіб та утриманню вищевказаного будинку позивачі несуть самостійно. Неодноразові прохання позивачів стосовно добровільного зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] не призвели до жодних дій з боку відповідача [PERSON] Вищенаведене зумовило [PERSON] та [PERSON] звернутись до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, натомість в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, надіслали на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутність, при чому позовні вимоги підтримані. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] та [PERSON], суд виходить з наступного. [PERSON], [PERSON] є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області від 04 квітня 2001 року р-р № 140. На реєстраційному обліку за вказаною адресою перебуває відповідач [PERSON], яка фактично за вказаною адресою не мешкає. Спірні відносини виникли з питання визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК Української РСР повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Судом встановлено, що всі витрати пов'язані зі сплатою комунальних послуг та утриманню будинку позивач несе самостійно. Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Підтвердженням не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] є акт-підтвердження, складений 11 вересня 2013 року депутатом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, з якого вбачається що остання не мешкає за вищевказаною адресою з 2001 року без поважних причин. На підставі викладеного, згідно зі ст.ст. 150, 156, 167 ЖК Української РСР, ст.405 ЦК України,

Outcome: approved