Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 06.08.2018р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що вона є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якому крім неї зареєстрований [PERSON], відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2011 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг. Вважає, що реєстрація відповідача у належному їй житловому приміщенні порушує її права як власника та суттєво впливає на сімейний бюджет в частині оплати за комунальні послуги. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.12.2010р державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. (реєстровий №1-2456), та копії Витягу про реєстрацію про право власності на нерухоме майно від 18.08.2008р №19920633, 1/6 частина будинку [ADDRESS] належить [PERSON] Факт реєстрації відповідача [PERSON] в належному [PERSON] будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою 25.07.2018р виконавчим комітетом Красноторської селищної ради. З наданого із Красноторської селищної ради Акту від 23.07.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в вищевказаному будинку, але фактично за цією адресою не проживає з 2011р. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад сім років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved