Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя останній заповіту не склав. Спадщину після його смерті прийняла його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на будинок за вищезазначеною адресою. За життя вона заповіту не склала. Вони фактично в шестимісячний термін після смерті матері прийняли спадщину. У видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті матері по Ѕ частині за кожною. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 40). Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 34). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7, від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась до 2004 року, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку, виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Як вбачається із довідок виконавчого комітету Бобровицької міської ради №70 та №71 від 11.02.2019 року, на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті разом з [PERSON] проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , яка в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після його смерті що виразилося в догляді за спадковим майном (а.с. 22, 24). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (на належну їй Ѕ частину будинку та успадковану після смерті чоловікка Ѕ частину). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли її діти, позивачі в справі, що виразилось в догляді за будинком, в обробітку земельної ділянки, сплаті всіх платежів, управлінні спадковим майном та підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради №72 від 11.02.2019 року (а.с.25). Постановою Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 02.04.2019 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 27). Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 26.03.2019 року №205, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.17). Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що спадкодавиця [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, [PERSON] померла, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є [PERSON] та [PERSON] , які не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації їх права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved