Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], призначити її опікуном малолітнього [PERSON] та стягнути з відповідачки на її користь на утримання сина [PERSON], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідачка по справі є матір'ю малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідачка по справі є її племінницею і вона з 2001 року відповідно до рішення виконкому Мелітопольської міськради була призначена її опікуном до повноліття, відповідачка проживала із нею і вона займалася її вихованням та утриманням. Батько дитини в свідоцтві про народження [PERSON] записаний зі слів матері. Відповідачка після народження сина веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності, вихованням сина не займається, покидала сина на сторонніх людей, про що є відповідні акти, зловживає спиртними напоями, в данний час жебракує. 07.06.2014 відповідачка залишила дитину стороннім людям,а сама зникла. Дитина була влаштована до Нікопольської міської дитячої лікарні. З 17.06.2014 року [PERSON] знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона має можливість виховувати малолітнього [PERSON] та утримавати, тому має бажання оформити над ним опіку. Відповідачка не цікавиться життям сина. Де вона знаходиться невідомо. Тому позивачка вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, а саме: не забезпечує належного харчування, проживання, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до його розвитку і тому може бути позбавлена батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка невідомо де перебуває, однак періодично дзвонить їй, дитина проживає з нею. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], постільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків з виховання дитини, матеріально дитину не утримує. Також просить призначити її опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина. Відповідачка в судове засіданні не з'явилась. Судова повістка та позовна заява з доданими до неї документами була направлена їй за останнім відомим місцем проживання. Однак за вказаною адресою відповідачка відсутня, тому суд відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Представник органу опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради в судовому засіданні пояснила, що малолітній [PERSON] вилучений у відповідачки, оскільки мати не здійснювала належного догляду за дитиною. Зараз дитина знаходиться у позивачки, яка здійснює за ним належний догляд та виховання. Було здійснено обстеження умов проживання дитини, вони є задовільними, тому вони вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є співмешканцем [PERSON] В їхній сім'ї зараз проживає малолітній [PERSON], він за ним здійснює догляд. Мати [PERSON]- [PERSON], покинула дитину. [PERSON] є безвідповідальною особою, вживає спиртні напої, спілкується з особами які також вживають спиртні напої. Дитина була покинула в м.Нікополі на сторонніх людей. Доглядати за сином не бажає, матеріальної допомоги на утримання не надає. Прокурор проти позову не заперечував і зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Однак просить відмовити в частині позову щодо призначення опікуном позивачку, оскільки опіка встановлюється органом опіки та піклування. Крім того вважає, що аліменти необхідно стягнути на користь особи чи навчального закладу де буде перебувати дитина. Суд, вислухавши сторони, прокурора, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі п.2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6), [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] Згідно актів (а.с.11-12) [PERSON] неодноразово покидала дитину на сторонніх людей в м.Нікополі. Згідно довідки (а.с.13) заступника начальника Нікопольського МВ ГУМВС України відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол за ст.184 ч.1 КпАП України. Згідно характеристики завідувача поліклінічного стоматологічного відділення (а.с.17) [PERSON] за місцем роботи показала себе як дисциплінована молодша сестра, до роботи ставиться відповідально, користується повагою в колективі. Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.41) вважають за доцільне в інтересах дитини вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.42) вважають, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна малолітнього [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.4 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України суд вважає, що є підстави позбавлення батьківських прав відповідачки з тієї причини, що вона не спілкується з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідно до ч.2 ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.3 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки забов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із матеріалів справи та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, а саме про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітнього сина. Крім того необхідно стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON].

Outcome: partial