Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна, придбаного в період зареєстрованого шлюбу, та усунення перешкод у користуванні житлом, посилаючись на те, що з 1 грудня 2003 року подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі, в період якого спільно придбали майно: Спальний набір вартістю1000 грн. Кухонний набір вартістю800 грн. Холодильник «Дніпро» вартістю 1500 грн. Морозильна камера вартістю 1600 грн. Електроплитка на 4 конфорки вартістю 1600 грн. Меблевий набір «Прихожа» вартістю 2700 грн. Тумбочка під взуття вартістю 450 грн. Пральна машинка-автомат «Електролюкс» вартістю 7000 грн. Телевізор вартістю 2300 грн. Тюнер вартістю 300 грн. DVD вартістю 450 грн. Диван вартістю 3700 грн. Диван та два крісла вартістю 2000 грн. Всього майна на суму 25400 грн. А також позивачка зазначила, що у спільній власності знаходяться домашні тварини: Дві корови, одне теля віком до 1-го року, одна свиня, одна вівця та двоє ягнят. З відповідачем проживали у будинку, який належить дідові відповідача, однак він в ньому не проживає, розташованому у с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, по вул..Головній, 93. Позивачка просить суд винести рішення про усунення перешкод у користуванні зазначеним житлом, оскільки після скандалу вона з дітьми змушена була перейти до своїх батьків. Позивачка просить виділити їй майно: Спальний набір вартістю 1000 грн. Морозильна камера вартістю 1600 грн. Електроплитка на 4 конфорки вартістю 1600 грн. Меблевий набір «Прихожа» вартістю 2700 грн. Тумбочка під взуття вартістю 450 грн. DVD вартістю 450 грн. Диван вартістю 3700 грн. Всього позивачка просить виділити їй майна на загальну суму 11500 грн., а також просить , щоб їй було виділено домашні тварини: корову з телям та свиню. Позивачка не претендує на грошову компенсацію в різниці вартості майна в сумі 2400 грн. Відповідачу має відійти: Кухонний набір вартістю 800 грн. Холодильник «Дніпро» вартістю 1500 грн. Пральна машинка-автомат «Електролюкс» вартістю 7000 грн. Телевізор вартістю 2300 грн. Тюнер вартістю 300 грн. Диван вартістю 2000 грн. Всього майна загальною вартістю на суму 13900 грн. Також відповідачу має відійти одна корова, вівця та двоє ягнят. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги повністю. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі не з»явився в судове засідання, заперечення проти позову не подав. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторонами в період зареєстрованого шлюбу придбали майна на загальну суму 25400 грн. та вели спільне господарство, в якому також придбано домашні тварини: дві корови, теля , свиня, вівця та двоє ягнят. Виходячи з вимог позивачки, суд вважає, що позивачці слід виділити майна на суму 11500 грн., корову з телям та свиню, а відповідачу залишити майна на суму 13900 грн. та з тварин одну корову, вівцю та двоє ягнят. Разом з тим вона суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкод у користуванні позивачкою житлом будинком, в якому вона зареєстрована та фактично проживала разом з чоловіком та дітьми, розташованим у с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, по вул.Головній,93. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved