Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~з вказаним\~позовом посилаючись\~на те,\~що їм\~на праві\~приватної власності\~належить 1/2\~частина житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~№34\~по вулиці\~Крилова в\~м.Шепетівка\~Хмельницької області,\~в рівних\~частинах кожному,\~на підставі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Разом з\~позивачами в\~даному будинку\~зареєстрований [PERSON],\~який протягом\~13\~років в\~ньому не\~проживає,\~в будинку\~відсутні будь-які\~його особисті\~речі.\~На неодноразові\~звернення позивачів\~добровільно знятися\~з реєстраційного\~обліку відповідач\~відмовляється.\~Факт реєстрації\~останнього в\~належному позивачам\~будинку перешкоджає\~користуватися пільгами\~по його\~утриманню,\~оформленню субсидії\~та повноцінно\~розпоряджатися належним\~їм на\~праві приватної\~власності майном.\~За наведених\~обставин,\~просять визнати\~[PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав, крім того долучив до заяви копію паспорта, з якої вбачається, що він зареєстрований на території Російської Федерації, [ADDRESS]. Суд, вислухавши думку позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~статті 317 Цивільного кодексу України\~кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з вимогами статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом № 857, № 861 від 05 липня 2013 року, посвідчених державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку №34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області в рівних частинах кожному. Дана обставина, підтверджується також даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 липня 2013 року. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO], та довідки відділу реєстрації місця проживання № 613 від 05 червня 2018 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Як вбачається з даних акту від 29 травня 2018 року, складеного комісією у складі голови квартального комітету та сусідів з будинків №37/1, №19, №21 по вул.Крилова. 34/1 в м. Шепетівка, відповідач [PERSON], [INFO], фактично не проживає за адресою: [INFO], комунальними послугами не користується. Допитані в судовому засіданні, свідки [PERSON] та Лункар?їва В.В., підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку №34 по вул.Крилова в м.Шепетівці Хмельницької області, а також вказали, що відповідач у вищезазначеному помешканні не проживає протягом тринадцяти років та жодним чином в утриманні помешкання, та оплаті комунальних послуг участі не приймає. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в [INFO], тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивачів ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~

Outcome: approved