Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 10 жовтня 2010 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з [PERSON] не склались нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги. Все це призвело до того, що вони припинили ведення спільного господарства, разом не проживають, [PERSON] проживає у своїх батьків в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 10 жовтня 2010 року, виконавчим комітетом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER], виданого 10.10.2010 року, виконкомом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER], виданого 01.12.2011 року Багнянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17 та Серія [NUMBER], виданого 04.11.2014 року виконавчим комітетом Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка [PERSON] втратила почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб між сторонами необхідно розірвати, при розірванні шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права позивачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved