Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи : КП «ЧООБТІ», Третя Черкаська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності в прядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], на яку за життя вона склала заповіт на ім?я [PERSON] та [PERSON] Позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, але їм було відмовлено в зв?язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачів та третьої особи [PERSON] за доручення [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладався на думку суду. Представники КП ЧООБТІ та Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не ?явились, причини неявки суду не повідомили, про час день та слухання справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] в рівних частках, про що свідчить Дублікат Свідоцтва про право власності видане на підставі Рішення від 17.02.1994 р. за №65. 19.11.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належать і на що за законом вона матиме право. 27.11.2012 року [PERSON] склала заповіт на [PERSON], яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,2803 га та житловий будинок з н/с, що знаходиться в [ADDRESS] Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл.. [INFO] року [PERSON] померла, про свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №847. 06.09.2013 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їм було відмовлено в зв?язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва на квартиру, а наданий лише дублікат. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 0 осіб. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 328, 384 ЦК України 1963 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved