Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON], у якому просять стягнути з останнього на користь місцевого бюджету Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району 475,59 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що з протоколу №7 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року, складеного майстром лісу Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» [PERSON], вбачається, що 14 лютого 2018 року об 11.20 год. [PERSON] без передбаченого законом дозволу у кварталі 28 виділі 7 урочища «Омельяново» Порошківського лісництва здійснив самовільну рубку сухостійних дерев породи ясен, діаметром 14 см, 17 см на пні. Постановою №3 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2018 року, винесеною провідним інженером з охорони лісу ДП «Перечинське лісове господарство» [PERSON], [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Внаслідок незаконної рубки дерев лісовому господарству заподіяно шкоду у розмірі 475,59 грн., яка була розрахована згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року. Оскільки відповідач [PERSON] на момент звернення до суду заподіяну шкоду не відшкодував, тому просять позов задовольнити. Представник державного підприємства «Перечинське лісове господарство» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити. У судове засідання представник Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району не зявився. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він самовільну рубку лісу не здійснював, а лише почистив, розпиляв та намагався вивезти два дерева, які на той момент вже були зрізані.\~\~ Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2018 року в урочищі «Омельяново» Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» у кварталі 28, виділі № 7 майстром лісу було виявлено здійснену громадянином [PERSON] незаконну вирубку двох сухостійних дерев породи «Ясен» діаметром на пні 14 см та 17 см, загальною кубомасою 0,269 м3, що стверджується протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 3 від 07 березня 2018 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 14 лютого 2018 року та точково-переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев (а. с. 6-7, 8-9, 10-11, 14). Також встановлено, що [PERSON] вказаними діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 475 грн. 59 коп., про що свідчить розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству (а. с. 15). Згідно ст. 105 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області слід стягнути 475,59 заподіяної шкоди. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved