Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, у якому просять зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні малолітньою онукою [PERSON], [INFO] та та визначити способи їх участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: систематичні побачення з онукою чотири рази на місяць-у кожну суботу з 10.год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; побачення з онукою у її день народження, на другий день різдвяних та великодніх свят, відпочинок із онукою влітку за погодження із матір»ю дитинми, а також необмежене спілкування із онукою засобами телефонного поштового, електронного та інших засобів зв»язку. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що з 2013 року їх син [PERSON] перебував із відповідачкою у громадянському шлюбі. Від цих стосунків у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З січня .2016 року син позивачів із відповідачкою не проживає і на даний час [PERSON] перешкоджає побаченням позивачів із малолітньою онукою. Позивачі щиро люблять свою онуку та бажають підтримувати із дитиною родинні стосунки, приймати участь у її вихованні. У добровільному порядку досягнути згоди із відповідачкою щодо участі діда та бабусі у спілкуванні із дитиною їм не вдалося, а тому просять суд задовольнити їхні позовні вимоги. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні відносно позову не заперечила та просить суд визначити способи участі позивачів у вихованні та спілкуванні із малолітньою [PERSON], [INFO] у із врахуванням висновку органу опіки та піклування. Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, син позивачів у справі [PERSON] є батьком народженої відповідачем у громадянському шлюбі дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12.07.2016 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Оскільки [PERSON] та [PERSON] з січня 2016 року припинили спільне проживання, позивачі 01.06.2017 року звернулись до відповідача із вимогою не чинити їм перешкоди у спілкуванні із малолітньою онукою [PERSON], [INFO] та надати їм можливість бачитися із дитиною та приймати участь у її вихованні. Однак у добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо форм участі позивачів у спілкуванні та вихованні онуки. У відповідності до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Статтею 263 Сімейного кодексу України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто за правилами вирішення спорів щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №36 від 24.01.2018 року затверджено висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою. Як вбачається із висновку, на засіданні органу опіки та піклування [PERSON] не заперечила щодо участі позивачі у вихованні онуки [PERSON], [INFO]. Працівниками служби у справах дітей тернопільської РДА та сільської ради с. Петриків проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивачів у [ADDRESS]. В ході якого встановлено, що вказаний житловий будинок складається із 4-х кімнат, обладнаний усіма комунальними зручностями, дитині виділена окрема кімнат, об лаштована меблями за віком. Стосунки у сім»ї родинні, доброзичливі. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати [PERSON], [PERSON] здійснювати свою участь у вихованні малолітньої онуки відповідно до графіку спілкування: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-IV неділя місяця з 16-00 год. до 20-00 год., які проводити у присутності матері [PERSON](на період адаптації дитини до бабусі та дідуся) в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей та за місцем проживання позивачів. Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень прав позивачів на спілкування та виховання малолітньої онуки. За таких обставин, приймаючи до уваги право позивачів на спілкування та участь у вихованні їхньої онуки, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, суд приходить до переконання, що спілкування малолітньої [PERSON], [INFO] із її дідусем та бабусею зі сторони батька сприятиме підтриманню родинних стосунків та забезпечить всебічний та повноцінний розвиток дитини, а тому вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають до часткового задоволення, шляхом встановлення позивачам графіку побачень із малолітньою онукою у наступні дні: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-IV неділя місяця з 16-00 год. до 20-00 год., які проводити у присутності матері дитини(на період адаптації дитини до бабусі та дідуся) в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей та за місцем проживання позивачів. На підставі наведеного,

Outcome: partial