Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що господарство їх батьків, яке розташоване в с. Поляна по вул. Бригадна, 4 Глибоцького району Чернівецької області, відноситься до категорії колгоспних дворів. Таким чином кожному з членів господарства належало по 1/4 частці майна колгоспного двору. 14.09.2016 року в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого спадкоємцем всього майна померлого була його дружина, а їх мати [PERSON] Відтак, її частка у майні колгоспного двору збільшилась до 1/2 частки. 20.01.2017 року в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем всього майна померлої призначено її [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батьків є вони позивачі по справі, однак він - [PERSON] на спадщину не претендує, подавши до нотаріальної контори від заяву про відмову від спадщини, проте йому належить ? частка у спірному майні як частка в колгоспному дворі. Вона - [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку. Оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вони не мають можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за нею - [PERSON] право власності на 3/4 частки нерухомого майна, а за ним - [PERSON] на 1/4 частку нерухомого майна, яке знаходиться в с. Поляна по вул. Бригадній, 4 Глибоцького району Чернівецької області. На підготовче\~засідання представник\~позивача [PERSON]\~-\~[PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. На підготовче\~засідання представник\~позивача [PERSON]\~-\~[PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. На підготовче засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої [PERSON] сільська рада позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що спірне на сьогодні майно відносилося до категорії колгоспних дворів, що підтверджується копією особового рахунку №695. Станом на 1991 рік в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №1162 від 04.09.2018 року виданої виконкомом Туртяської сільської ради , про те, що житловий будинок разом із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, був збудований в 1985 році і належав [PERSON]. 14 вересня 2016 року в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №167435. Після його смерті спадщину прийняла його дружина, мати позивачів [PERSON]. З довідки № 1163 від 04.09.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON], постійно проживав за місцем реєстрації в с. Поляна, вул. Бригадна,4 Глибоцького району Чернівецької області з 1985 року по 14.09.2016 року по день смерті. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON], однак останній відмовився від прийняття спадщини.. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №170520 [PERSON] померла 20.01.2017 року в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 22.09.2016 року [PERSON], остання все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно довідки №1161 від 04.09.2018 року, виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в с. Поляна, вул. Бригадна,4 Глибоцького району Чернівецької області з 1985 року по 20.01.2017 року. На день смерті із [PERSON] проживав за вище вказано адресою [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Відповіддю приватного нотаріуса від 02.10.2018 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті матері [PERSON] До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване по вул. Бригадній, 4 в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 68,0 кв.м. в тому числі житловою площею 40,8 кв.м., ганків літ. літ. «а», «а1», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Д», «Е», убиральні літ. «Г», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але\~ не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі станом на 1991 рік були членами колгоспного двору по вул. Бригадній, 4 в с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області разом зі своїми батьками, а тому кожному з них відповідно належало по ? частині нерухомого майна. Після смерті батька, а згодом і матері, спадкоємцем належних їм часток є позивачка [PERSON], яка належним чином прийняла спадщину. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved