Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивачка 04.07.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1971 року перебуває в шлюбі з [PERSON], від якого має дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],а також [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони проживають окремо один від одного. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти на дітей, а на підставі виконавчого листа № 2-750, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14.07.2003 року відповідачу вже присуджені аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], позивач просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO] р.н. на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.22,23). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO] р.н, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження(а.с.4,6-7). Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВДВС Білгород-Дністрвоського МУЮ знаходився виконавчий лист № 2-750 виданий 14.07.2003 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON],[INFO] Постановою державного виконавця від 24.02.2009 року, за заявою стягувача від 24.02.2009 року виконавчий лист повернутий їй на руки(а.с.10). Позивачка у своєму позові стверджує, що відповідач відмовляється добровільно щомісячно сплачувати аліменти у грошовій сумі, хоча працює постійно за наймом, тому вона звернулася до ВДВС Білгород-Дністрвоського МУЮ із заявою про поновлення стягнення аліментів на 2-х дітей. Відповідач також не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до довідки, виданої виконкомом Краснокосянської сільської ради, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивачки, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 470 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Outcome: partial