Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивачка 15.04.2016 року звернулася до суду з позовною заявою, , до Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа: [PERSON] про зняття арешту з квартири [ADDRESS], який накладений постановою серії АА №128276 від 22.12.2004 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі про арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], постанову №б/н від 05.06.2007 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі про арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], постанови серії АН №394125 від 05.02.2010 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі про арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. В судове засідання з'явився представник позивачки - [PERSON] і просив позов задовольнити та зняти арешт з квартири [ADDRESS], при цьому зазначивши, що виконавчі провадження, на підставі яких було накладено арешт знищені за строком зберігання. В судове засідання не з'явився представник відповідача Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, хоча був повідомлений чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання з'явилась [PERSON], яка не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ, актовий запис №5126 (а.с.5). Померлому [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] 19.10.2010 року склав заповіт на ім'я [PERSON] щодо квартири [ADDRESS]. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. від 06.04.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявністю на спадковому майні арештів (а.с.6) Позивачка звернулась до Приморського відділу ДВС ОМУЮ з заявою про зняття арешту з квартири [ADDRESS]. Листом Приморського ДВС ОМУЮ від 05.04.2016 року №7291 було відмовлено у знятті арешту та зазначено, що виконавчі провадження вилучено до знищення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. (а.с.10). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухомого вбачається, що постановами серії АА №128276 від 22.12.2004 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, постанови №б/н від 05.06.2007 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, постанови серії АН №394125 від 05.02.2010 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі було накладено арешти, а саме на квартиру [ADDRESS]. Згідно листа приватного нотаріуса ОМНО Фадєєвої Н.О. вбачається. що [PERSON] є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] та яка своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини та відкрито спадкову справу №18/2014. Згідно до ч. 2.ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Вимоги особи, що ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майно. Відповідно до ч. 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. У зв'язку з зазначеним суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені [PERSON] до відповідача про звільнення з-під арешту квартири [ADDRESS], який був накладений постановами серії АА №128276 від 22.12.2004 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, постанови №б/н від 05.06.2007 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, постанови серії АН №394125 від 05.02.2010 року Першого Приморського відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved