Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину до відповідача [PERSON] міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26 вересня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (колишня назва бульвар [PERSON]) м. Чернівці. Вказує, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 27.03.2018 року була відкрита спадкова справа №20/2017. До заяви нею було подано свідоцтво про право власності на житло від 14.08.2002 року, яке видане Департаментом ЖКГ [PERSON] міської ради, однак воно не було зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно. 27.03.2018 року нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №71/02-31 від 27.03.2018 року з підстав відсутності реєстрації права власності на вказане спадкове майно. Позивачка стверджує, що спірну квартиру вони разом з чоловіком отримали в порядку приватизації як спільне сумісне майно, тому відповідно до ст.370 ЦК України частки є рівними і до кола спадкового майна належить 1/2 частки цієї квартири. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. Вони з чоловіком проживали та були зареєстровані за однією адресою, а тому вважає, що прийняла спадщину фактом свого проживання. На основі викладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 26.09.2017 року. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не зявились, однак від представника позивачки до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської радив підготовче судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши подані позивачкою документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2017 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №180565 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2002 року (а.с.12), виданого Департаментом житлово-комунального господарства [PERSON] міської ради, квартира [ADDRESS] (колишня назва бульвар [PERSON]) м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.370 ЦК України частки у спільній сумісній власності повинні бути рівними за кожною особою, тобто 1/2 частка спірної квартири належить позивачці [PERSON] та 1/2 частка квартири належить [PERSON], який помер 26 вересня 2017 року. Як вбачається з довідки про склад сімї ПП «Санітарія» №1438 від 19.10.2017 року (а.с.24) [PERSON] зареєстрована та постійно проживала в [INFO] разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1218 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 27 березня 2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], однак постановою №71/02-31 від 27 березня 2018 року (а.с.9-10) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з тим, що право власності на спірну квартиру не було зареєстровано. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємицею першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] є [PERSON] як дружина спадкодавця, що також підтверджується довідкою нотаріуса №82/01-16 від 13.04.2018 року (а.с.23), згідно з якою спадкоємицею, яка прийняла спадщину є дружина померлого [PERSON], діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Таким чином, суд вважає, що належить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки [PERSON], який помер 26.09.2017 року, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved