Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними, як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.01.2014 року, права власності на спадкове майно земельну ділянку площею 3,7157 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки втрачений оригінал державного акту на вказану земельну ділянку. Позивачі в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили слухати справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Представник третьої особи відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі в судове засідання не зявився, заяв та клопотань на адресу суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17.01.2014 року. Померлій за життя належала земельна ділянка площею 3,7157 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку. Дані обставини підтверджується: паспортом серії НА №940651 виданого 12.04.2001 року; паспортом серії НА №538953 виданого 25.07.1998 року; свідоцтвом про смерть серії І-БВ №229994 від 21.02.2014 року; заповітом посвідченим [PERSON] сільської ради Ярмолинецького району 22.12.2011 року та зареєстрованого у реєстрі за №37; витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (сільськогосподарських угідь) №99-2221-99.4-831/0/26-16 від 21.03.2016 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 6802950302016 від 03.03.2016 року; копією спадкової справи №50-2015 заведеної після смерті [PERSON], яка померла 17.01.2014 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №65/01-16 від 01.03.2016 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку. Позивачі опублікували оголошення в газеті «Є» про те, що втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,7157 га, №982678, на імя [PERSON], вважати недійсним, що підтверджується копією газети «Є», яка є у матеріалах справи. Оскільки чинне законодавство не передбачає механізму видачі дублікатів державних актів та реєстрації права власності, то позивачі можуть захистити свої права лише в судовому порядку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved