Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, вона, є матір'ю [PERSON] [INFO], яка проживає з нею в [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні. Батько дочки [PERSON] - [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS]. З часу народження дочки [PERSON] батько - [PERSON] жодного разу не бачив дитину, не відвідав її, не поцікавився її життям та здоров'ям. Фактично відповідачу навіть не цікаво як виглядає його дочка, чи схожа на нього та чим живе його дитина. Дочка неодноразово запитувала про свого батька та родичів зі сторони батька та цікавилася чому вони ніколи не приходять до неї, чому не хочуть її побачити. За вісім років [PERSON], навіть не намагався побачити свою дочку , жодного разу не поцікавився її здоров'ям, не поцікавився її успіхами в навчальному закладі, жодного разу навіть не привітав дочку з днем її народження. Фактично він усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, для нього дочки взагалі не існує, він живе своїм особистим життям, в якому місця для дочки [PERSON] немає. Тому просить суд, позбавити [PERSON] - [INFO] мешканця [ADDRESS] батьківських прав відносно дочки [PERSON]-[INFO] року народження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить позов розглянути без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт того, що відповідач жодного разу не відвідав дочку [PERSON], не поцікавився успіхами своєї дочки в навчальному закладі підтверджується довідкою Петрашівської ЗОШ 1-2 ступенів Герцаївського району Чернівецької області 04.08.2017 року, в якій зазначається, що відповідач [PERSON], за час навчання [PERSON] жодного разу не відвідував дитину, не поцікавився її успіхами. Довідкою та характеристикою виданими Петрашівською сільською радою Герцаївського району від 18.08.2017 року підтверджується той факт, що [PERSON] - [INFO] року проживає зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно заключння ЛКК №91 від 06.07.2017 року дитина [PERSON] є дитиною-інвалідом та хворіє на захворювання: вроджена вада розвитку заднього сегменту обох очей, недорозвинення диска зору, дегенерація сітківко очей. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області від 26 січня 2018 року № 16.14/01-240 орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, як встановлено судом, даний висновок не мотивований, в ньому відсутні обґрунтування такого результату розгляду, а тому вказаний висновок не може вважатися допустимим доказом. За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини, а також суд враховує, що відповідач повністю визнав позовні вимоги. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов'язків по вихованню дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved