Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Волицької сільської ради від 11.07.1993. Державних актів на вищевказані земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовив. Також в поданій позовній заяві позивачі вказали, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила свої спадкові права. [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на підставі виписки з погосподарської книги №5 за 2006 - 2010 роки по Волицькій сільській раді, а також на земельні ділянки: площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , які спадкодавиця [PERSON] за життя попередньо спадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Позивачі є дочками померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачі частково реалізували свої спадкові права після смерті матері [PERSON] шляхом отримання 26 серпня 2020 року свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожна на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, позивачі не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачі просять суд, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просять не стягувати. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача, Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] , що підтверджується довідками виданими Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 29.09.2020 №349 та від 03.11.2020 №380 (а.с.7,40). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11.07.1993 (а.с.9). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с.36-37). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Позивачі є дітьми померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с.23,26). На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , і разом з нею були зареєстровані: дочка - [PERSON] , 1979 року народження, дочка - [PERSON] , 1984 року народження, що підтверджується довідкою виданою Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 29.09.2020 №350 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11.07.1993, та які спадкодавиця [PERSON] відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України за життя попередньо спадкувала після його смерті (а.с.9,40). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняли її дочки: [PERSON] та [PERSON] , і на їх імена нотаріусом 26 серпня 2020 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожній на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.15,17,36). Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] оформили право спільної часткової власності по 1/2 частині кожна на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,18). В позасудовому порядку позивачі не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. (а.с.14). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved