Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до Старокропивницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом. В обгрунтування позову зазначила, що вона як спадкоємець після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] повинна успадкувати все майно, а саме будинковолодіння по [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] є її рідним братом по матері. Мати [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON] помер - [INFO]. За час життя батьки побудували одноповерховий житловий будинок , однак не встигли оформити право власності на нього. Оскільки вона прийняла спадщину, так як була зареєстрована у даному будинку , однак нотаріально оформити спадщину вона не може із- за відсутності правовстановлючих документів на будинок, відтак вона змушена звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно після смерті батьків. Так як вона є рідною дочкою обох батьків, а відповідач тільки рідний син матері , вітак вона має право на 3/4 частини спадкового майна , а решту ? частину належить відповідачу, а тому просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку по [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із із зустрічним позовом до [PERSON] за участю третьої особи Старокропивницької сільської Ради про визнання права власності В обгрунтування позову зазначив, що він народився у 1967 році. У 1968 році мати вийшла заміж вдруге та народилася сестра , відповідачка по справі [PERSON] Проживали вони всі разом у старому будинку . Коли сестра одружилася пішла проживати окремо. А коли одружився він, то батьки запропонували йому разом з ними побудувати будинок на дві сім»ї, в одній половині буде проживати він із сім»єю, а в другій половині - батьки. У 1991 році вони почали будувати будинок . В даному будівництві приймали участь родичі його дружини .У грудні 1995 року він вселився у вказаний будинок , де проживає і по теперішній час. Відтак вважає, що одна половина будинку належить йому на праві власності , а друга належить батькам, після смерті яких він має право на їх частку. Однак не заперечує поділити будинок порівну із сестрою по 1/ 2 частині . Крім того просить визнати право власності і на ? частину господарських споруд та ? частину земельної ділянки , загальною площею 0.08 га, на якій знаходиться спірний житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON] первісні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та просить їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] заперечує, вважає, що вона є рідною дочкою обох батьків , а відтак повинна успадкувати більшу частину житлового будинку, який належав батькам. Представник Старокропивницької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області - сільський голова [PERSON] , щодо вирішення спору покладється на думку суду, однак вважає, що сторони повинні успадкувати майно своїх батьків порівну. Відповідач [PERSON] первісні позовні вимоги визнає частково, згідний щодо визнання за позивачкою [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, яку будували батьки. Оскільки другу половину будинку він будував сам , а відтак просить зустрічні позовні вимоги задоволити та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку. Крім того просить визнати право власності і на ? частину господарських споруд та ? частину земельної ділянки , загальною площею 0.08 га, на якій знаходиться спірний житловий будинок. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги як первісні так і зустрічні підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав . Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням ( перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестра з братом по матері. Мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO]. Згідно технічного паспорту від 15.05.2014 року виданого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на будинковолодіння [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Однак судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області,№ 19 від 13.07.1989 року батькові позивачки, [PERSON], який помер [INFO] було надано дозвіл на будівництво індвідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0.08 га. по [ADDRESS]. Однак судом встановлено, що будинок будував батько позивачки [PERSON], який помер [INFO] разом із відповідачем [PERSON] зразу на два входи, на дві сім»ї. . Факт здійснення будівництва спірного житлового будинку відповідачем [PERSON] підтверджується письмовими доказами , долученими до матеріалів справи, зокрема: квитанцією і накладною № 89 від 24.06. 1994 року про оплату коштів за виготовлення вікон та дверей, квитанцією до прихідного касового ордеру від 11.09.1996 року про оплату за виготовлення проекту однофазного вводу, робочим проектом підключення однофазного вводу до житлового будинку гр.. [PERSON], квитанцією до прихідного касового ордеру від 05.02.1997 року за підключення однофазного вводу, прийомо-здаточним актом на розрахунковий електролічильник споживача електроенергії від 03.03.1997 року, актом допуску в експлуатацію однофазних струмоприймачів для побутових потреб від 03.03.1997 року. Факт здійснення будівництва спірного житлового будинку відповідачем [PERSON] підтверджується і поясненнями свідків : [PERSON] та [PERSON], які ствердили, що відповідач [PERSON] своїми силами , за свій рахунок та з непосильною допомогою батьків і родичів дружини побудував свою половину житлового будинку, А другу половину будинку батько. Ніна проживала окремо, у будівництві будинку участі не брала. Згідно технічного паспорту від 15.05.2014 року виданого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що на будинковолодіння [ADDRESS] вбачається, що загальна площа зазначеного житлового будинку становить 72.7 квм. і складається з коридору 1-1 площею 6.8 кв.м., кухні 1-2 площею 12.6 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 17.1 кв.м., коридору 1-6 площею 7.7 кв.м., кухні 1-5 площею 11.9 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 16.6 кв.м. У відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином , оскільки сама позивача [PERSON] не заперечує того факту , що відповідач [PERSON] здійснював будівництво житлового будинку [ADDRESS], не заперечує того факту , що він разом із сім»єю вселився в одну половину будинку , а батьки в іншу, оскільки відповідач ще у 1995 році разом зі сім»єю вселився, у попередньо визначену батьками частину спірного житлового будинку , де проживає по теперішній час, відтак слід визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , а саме : коридор -1-1 площею 6.8кв.м., кухню 1-2 площею 12.6 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 17.1 кв.м. Що стосується позовних вимог, щодо визнання право власності і на ? частину господарських споруд та ? частину земельної ділянки , загальною площею 0.08 га, на якій знаходиться спірний житловий будинок, то в тій частині в задоволенні слід відмовити, оскільки до матеріалів справи не долучено документів, як щодо господарських будівель: які саме, яка площе, де знаходяться, так і щодо земельної ділянки, за ким рахується на даний час, кому надавалася, тощо . Таким чином, судом встановлено, що оскільки 1\\2 частина будинку належить відповідачу [PERSON], відтак після смерті батьків залишилося спадкове майно тільки на ? частину житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS]. На день смерті матері , яка настала [INFO], згідно довідки № 510 від 29.05.2014 року виданою виконкомом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що вона дійсно проживала за адресою [ADDRESS] в такому складі сім»ї : чоловік [PERSON], 1939 р.н., син [PERSON], 1967 р.н., невістка [PERSON], 1971 р.н., онука -[PERSON], 1992 р.н., онук -[PERSON], 1996 р.н. Згідно довідки № 747 від 11.08.2014 року виданою виконкомом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, [PERSON], на день смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], за адресою [ADDRESS], згідно погосподарської та будинкової книжки не була зареєстрована і не проживала. Відтак наведене свідчить , що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], сторони з приводу оформлення спадщини в нотаріальну контору не зверталися. Позивачка [PERSON] на день смерті із матір»ю не проживала, однак її син [PERSON], на час її смерті проживав разом зі своєю сім.»єю за адресою [ADDRESS], відтак спадщину фактично прийняв, так як після відкриття спадщини користується всім майном , сплачує всі належні платежі, обробляє присадибну ділянку. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269,1270 ЦК України він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею строк після смерті його матері [PERSON] Згідно довідки № 748 від 11.08.2014 року виданою виконкомом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що [PERSON], на день смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS], з гідно по господарських книг та будинкової книжки була зареєстрована , але не проживала. Однак, оскільки позивачка [PERSON] була зареєстрована разом із спадкодавцем, батьком [PERSON], який помер [INFO] на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ст.. 1267 ЦК України), відтак частки сторін після смерті батьків їх половини ? частини житлового будинку є теж рівними, а саме по ? частині житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Так як відповідач [PERSON] не заперечує, щодо визнання прав а власнеості на 1/ 2 частину житлового будинку адресою [ADDRESS], про що свідчить, що він відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті батьків на користь сестри [PERSON], відтак слід визнати за [PERSON] право власності на 1/ 2 частину житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved