Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачі звернувся в суд з позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № 255 від 06.12.2000 року , виданим виконавчим комітетом Долинської міської ради та зареєстрованим у Долинській дільниці ОКП « КООБТІ» 14.12.2000 року під № 7602/37 . В даний час вони мають на меті здійснити обмін квартири на помешкання іншого планування .Звернувшись до нотаріуса по питанню посвідчення відповідного договору міни , дізналися , що 10.11.2011 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеною відділом ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області було накладено арешт на все майно [PERSON] 15.02.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеною тим же відділом виконавчої Долинського РУЮ Кіровоградської області було накладено арешт на майно [PERSON] , при цьому зазначено , що обєктом обтяження є квартира , що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Коли позивачі звернулись до відповідача по питанню зняття арешту з майна , їм повідомили , що у відділі відсутні виконавчі документи за якими позивачі є боржниками , але зняти арешт не має можливоті , оскільки матеріали виконавчого провадження знищені в звязку із закінченням строку зберігання .Також повідомили, що арешт з майна [PERSON] , а саме : з квартири у [ADDRESS] знято відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2014 р. , але до єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна відповідний запис не було внесено .Існування арешту перешкоджає вільно користуватись та розпоряджатись майном , що і стало причиною звернення до суду . В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали .Пояснили , що виявили накладений арешт на майно , а саме : квартиру. В даний час не мають можливість користуватись та розпоряджатись своїм майном . Підстав для збереження арешту майна та заборони дій по його відчуженню не має. Просять зняти арешт з усього нерухомого майна . Представник ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області Когадько Ю.М. позовні вимоги не визнала .Пояснила , що на виконанні у відділі ДВС Долинського РУЮ перебуває виконавчий лист № 388/1470 /14-ц від 31.10.2014 р. про стягнення з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ДОМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 15 248,73 грн. та виконавчий лист № 388/1470/14-ц від 31.10.2014 р. про стягнення з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ДОМ» судового збору в сумі 243,60 грн. 05.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання в строк до 12.02.205 р. Боржниками рішення суду не виконано , тому арешт з майна не може бути знятий . Представник третьої особи- представник ТОВ «ДОМ» проти позову заперечувала .Пояснила , що позивачі заборгували за послуги з централізованого опалення , на даний час рішення суду не виконано , заборгованості не погашена . Заслухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні . Згідно до ч.1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . В судовому засіданні встановлено , що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № 255 від 06.12.2000 року , виданим виконавчим комітетом Долинської міської ради та зареєстрованим у Долинській дільниці ОКП « КООБТІ» 14.12.2000 року під № 7602/37 (а.с.6) . На виконанні у відділі ДВС Долинського РУЮ Кіровоградськолї області перебувають виконавчі листи № 388/1470/14-ц від 31.10.2014 р. про стягнення з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ДОМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 15 248,73 грн. та про стягнення з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ДОМ» судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.17-18) . Державним виконавцем 05.02.2015 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк на самостійне виконання в строк до 12.02.2015 р. (а.с.19-22). Таким чином встановлено , що позивачі до цього часу не виконали рішення суду від 31.10.2014 р. та не сплатили заборгованість на користь ТОВ «ДОМ» , тому арешт з майна [PERSON] та [PERSON] не може бути знятий .

Outcome: dismissed