Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Гадяцького району Полтавської області, про скасування усиновлення дитини [PERSON] (після усиновлення [PERSON]) [INFO]. В обґрунтування позову зазначають, що на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року позивачі усиновили дитину [PERSON], [INFO]. За їхньою заявою прізвище та по-батькові усиновленого хлопчика було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]», а батьками в актовому записі про народження зазначені позивачі. Однак на протязі усього часу перебування у їхній родині дитина поводиться агресивно, на нього постійно скаржаться вчителі, батьки, діти. Через свою поведінку він був відрахований з гуртків, які відвідував. З донькою [PERSON] він також поводиться час від часу дуже агресивно. Відносини між дітьми не складаються і є досить напружені, вони весь час сваряться. Також після тривалого спілкування [PERSON] з [PERSON], вони помічають його негативний вплив на доньку і ця ситуація їх дуже турбує. Провівши 1,5 річну роботу над адаптацією [PERSON] до їхньої родини, працюючи разом з психологом, позивачі прийшли до остаточного висновку, що стосунки, які склалися між нами і їхніми близькими з одного боку та [PERSON] з іншого унеможливлюють їхнє спільне з ним проживання. Подальше перебування [PERSON] у їхній родині негативно вплине як їхню родину та на нього самого, тому змушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с.45-46). Від представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві радиЄвсєєва М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій позов визнав (а.с. 47). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Гадяцького району Полтавської області повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направила. Від начальника служби [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона прохала розглядати справу без представника Служби у справах дітей Гадяцького району Полтавської області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.35) Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON], [INFO] (а.с.5). На підставі вище вказаного рішення прізвище та по батькові усиновленої позивачами дитини було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]», а батьками в актовому записі про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Із звіту про умови проживання та стан виховання усиновлюваної дитини вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON], умови його проживання задовільні, дитина має окреме місце для відпочинку та розвитку, забезпечена одягом та іграшками. Дитина пристосовується до сім»ї, адаптаційний період важкий, негативні поведінкові прояви (а.с. 14-15). З довідки Полтавського обласного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 13.08.2018 № 05/617, яка видана [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вони звертались за психологічною консультацією у зв'язку з труднощами пов'язаними з негативними поведінковими проявами усиновлюваної дитини в період адаптації, у зв'язку з чим була надана психологічна допомога (а.с.16). Згідно довідки ГО «Центру психолого-соціальних ініціатив «Обличчям до проблеми » від 13.08.2018 р. № 1, яка видана [PERSON] та [PERSON] встановлено, що останні звертались за психологічною консультацією в період з жовтня 2017 р. по липень 2018 р. для покращення стосунків та корекції поведінки сина [PERSON] в період адаптації. Батькам надано психологічну допомогу, однак наразі прийняття дитини як члена сім»ї не відбулося (а.с.17) Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ч. 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення дитина, має право на збереження прізвища , імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дитина у сім»ї не адаптувалась, має агресивну поведінку, що негативно впливає на інших членів сім»ї, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved