Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернулись до суду з позовом до Відповідача Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало їм на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавці під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/8 частку домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] та складається з: житлових будинків літ. «А», «Б»; літньої кухні літ. «В»; гараж літ. «Г»; сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вигрібна яма № 6 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/8 частку домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] та складається з: житлових будинків літ. «А», «Б»; літньої кухні літ. «В»; гараж літ. «Г»; сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вигрібна яма № 6 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частку домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] та складається з: житлових будинків літ. «А», «Б»; літньої кухні літ. «В»; гараж літ. «Г»; сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вигрібна яма № 6 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового представник позивачів подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву відповідно до якої просить провести судове засідання без її участі та не заперечує щодо задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 433 від 21.02.2019 року. (а.с. 9) Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на 1/4 частки домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Витягом з акту про смерть № 1317, виданого 12.09.2013 року (з перекладом). (а.с. 10-13) Як вбачається з дослідженої судом довідки № 431 від 21.02.2019 року, померла [PERSON] , була зареєстрована станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з якою на момент її смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Після її смерті відрилася спадщина на 1/4 частку спадкового майна, що знаходиться [ADDRESS] , яку в рівних частках прийняли: [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 168 ЦК України. Частка кожного у спадковому майні складає 1/8 частини вказаного домогосподарства. Також судом встановлено, що 25.01.2018 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] . Окрім того судом встановлено, що [INFO] , в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Так, згідно довідки Виконавчого комітету Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вбачається що [PERSON] , на момент смерті, а саме [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на момент смерті були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку спадкового майна, що знаходиться [ADDRESS] , яке позивач - [PERSON] як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла, (14-16) право на яке не може оформлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 28-31), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач - Торасовецька сільська ради Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, а третя особа без самостійних вимог [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved