Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що з [PERSON] з 02 серпня 2004 року перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що з [PERSON] прожила до 2014 року, тобто до народження дитини, однак не витримавши постійних суперечок перейшла проживати в с.Іспас до своїх батьків. Протягом трьох років вони спільно не проживають, все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 02 серпня 2004 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини, викладені в позові, зазначила, що за наданий судом строк для примирення з [PERSON] не помирились, просила позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Короп». В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, зазначив, що за наданий судом строк для примирення з [PERSON] не помирились, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку та її представника [PERSON], відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 02 серпня 2004 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-МИ №075619, виданого 02.08.2004 року виконкомом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №212437, виданого 25 грудня 2014 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №92. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, шлюб між сторонами необхідно розірвати, при розірванні шлюбу відновити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище «Короп». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved