Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивачка 08.11.2013 року звернулась з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач дітьми не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не приділяє їм належної уваги, не дбає про їх стан здоров'я та навчання, ніяких спроб для налагодження стосунків з дітьми не вчиняє. Виходячи з інтересів дітей, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дітей, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дітей займається виключно вона за допомогою своїх батьків та цивільного чоловіка. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи про місце та час розгляду справи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надала висновок, в якому вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачаються всі підстави для цього. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, вважаючи за доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні стосунки між ними не склалися та 06.06.2006 року шлюб було розірвано, про що ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають трьох синів: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року, які постійно проживають з позивачкою окремо від відповідача. Як стверджує позивачка і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач протягом останніх семи років синами не цікавиться, з ними не спілкується, не виявляє заінтересованості до дітей, не несе витрат на їх утримання, їх долею не переймається, участі у вихованні не приймає. Так, згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.07.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] року, сина [PERSON] [INFO] року народження та сина [PERSON],[INFO] року народження, були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.02.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню дітей та не сплачує аліменти, що підтверджується довідками про неотримання аліментів, виданими та затвердженими у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, а саме довідкою про неотримання аліментів за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року за №0111964, довідкою про неотримання аліментів з розрахунком за період з 25.02.2008 року по 01.10.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того, судом встановлено, що на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 05.06.2012 року за результатами розгляду подання старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [INFO] року народження, останнє відоме місце проживання якого: [ADDRESS], було оголошено в розшук. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві держадміністрації від 20.01.2014 року №106-3411, з якого вбачається, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дітей не утримує, з ним не спілкується, аліменти не сплачує. Також судом встановлено, що відповідач не цікавиться навчанням дітей, не відвідує навчальні заклади, в яких вони навчаються, що підтверджуються характеристиками, виданими навчальними закладами, в яких навчаються діти та копії яких містяться в матеріалах справи. Так, з характеристики від 05.11.2013 року спеціалізованої школи №16 вбачається, що вихованням [PERSON], [INFO] року народження, займається лише його мати, а відповідач [PERSON] жодного разу не з'являвся в навчальний заклад та вихованням дитини не цікавиться. З характеристик середньої загальноосвітньої школи №9 також вбачається, що вихованням [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] народження, займається лише мати, а [PERSON] жодного разу в навчальний заклад не з'являвся, здоров'ям та вихованням дітей не цікавиться. Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дітей не утримує, з ними не спілкується, їх життям, здоров'ям не цікавиться, аліменти не сплачує. Позивачка не перешкоджає спілкуванню відповідача з синами, однак він такого бажання не виявляє, нехтуючи своїми обов'язками щодо дітей. Так, як вбачається з заяви [PERSON], [INFO] року народження, адресованої суду, останній підтримує позовні вимоги своєї матері, вказуючи на невиконання відповідачем як батьком своїх обов'язків відносно нього та його братів, та відсутності у них родинних почуттів до нього як до батька, оскільки вважають своїм батьком теперішнього чоловіка матері. Враховуючи вік дітей, рівень їх розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, те, що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дітям душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає, що особиста участь дітей в розгляді даної справи недоцільна. Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дітей вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально їх не утримує, долею дітей не цікавиться та про них не піклується.

Outcome: approved