Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на наступні обставини. З 09.07.1996 року їм порівну на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 10-2672-1 від 09.07.1996 року. У вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. 28.07.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З квітня 2008 року до теперішнього часу вони разом не проживають. Відповідачка покинула дітей та зникла. Місце її перебування їм невідоме. Відповідно до Акту № 138 від 01.07.2013 року [PERSON], зареєстрована, але не проживає фактично з квітня 2008 року до теперішнього часу у квартирі по [ADDRESS]. Згідно виконавчого листа № 2-5251, виданого 25.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідачка повинна сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно, однак вона ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється, місце роботи не повідомляє. Нікопольським міськрайонним судом задоволено подання державного виконавця про оголошення [PERSON] в розшук. Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] оголошена в розшук за ухилення від сплати аліментів. Таким чином, реєстрація [PERSON] у належній їм квартирі [ADDRESS] носить формальний характер. З квітня 2008 року, відповідачка в квартирі не проживає, на утримання квартири та сплату комунальних послуг грошей не надає, всі витрати по утриманню квартири та оплати комунальних платежів лягли на них. Де знайти [PERSON], щоб зняти її з реєстрації, вони не знають. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житло у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи викладене, позивачі просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на вищевикладені обставини, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши позивачів, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як було встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1996 року позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9-11). На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], його діти та відповідач по справі (а.с.19). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2009 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем розірвано (а.с.12). Відповідно до Акту № 138 від 01.07.2013 року відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS], але не проживає за вказаною адресою з квітня 2008 року (а.с.18). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячно. (а.с.15). Нікопольським міськрайонним судом задоволено подання державного виконавця про оголошення відповідача в розшук, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється, місце роботи не повідомляє. Відповідно довідки виданої Нікопольським МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відповідач оголошена в розшук за ухилення від сплати аліментів (а.с.17). Позивачі несуть додаткові витрати на оплату комунальних послуг і не можуть в повному обсязі розпоряджатись належним їм майном. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач створює позивачам перешкоди у користуванні належною їм на праві сумісної власності квартирою, оскільки змушує нести їх додаткові витрати, а також перешкоджає вільному розпорядженні належним їм майном. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов [PERSON], [PERSON] задовольнити та усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування спірною квартирою та зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved