Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка зареєстрована, але фактично з квітня 2016 року не мешкає у спірній квартирі, самостійно зніматись з реєстраційного обліку за зазначеною адресою не бажає. Наявність реєстрації [PERSON] у спірній квартирі призводить до виникнення у позивачки проблем зі сплатою комунальних послуг та перешкоджає останній у реалізації її права власності, чим об`єктивно порушує права [PERSON] , а тому остання просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року з метою недопущення порушення прав співвласника спірної квартири [PERSON] під час судового розгляду та ухваленні по справі судового рішення, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] (а.с. 45-46). Позивачка про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 56). На адресу суду від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 60). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення від 18 липня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 48). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило. Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 12 грудня 2019 року, від 16 березня 2020 року, від 05 травня 2020 року, від 29 липня 2020 року та довідок оператора поштового зв`язку про повернення поштових відправлень за адресою проживання відповідачки, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю Відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/1104 від 29 листопада 2019 року, вручити судові повістки останній про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично [PERSON] за даною адресою відсутня (а.с. 19, 22, 24, 29, 38, 41, 49). У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідачки в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 09 грудня 2019 року, від 28 лютого 2020 року, від 17 квітня 2020 року та від 18 липня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 25, 28, 36, 47). Однак, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 04096 від 25 січня 2008 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини кожному, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18461784 від 10 квітня 2008 року (а.с. 6, 9). Відповідно до довідки №87 від 23 жовтня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивачка та члени її сім`ї: син - [PERSON] ; невістка - [PERSON] , онука - [PERSON] (а.с. 7). Згідно акту №27-н від 23 жовтня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29», відповідачка [PERSON] зареєстрована, але з квітня 2016 року по теперішній час не мешкає у квартирі [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки №02-4/10-5476 від 21 жовтня 2019 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, [PERSON] на обліку у Вугледарському міському УСЗН не перебуває та жодної державної соціальної допомоги не отримує (а.с. 10). Згідно довідки про доходи №8148 4179 8211 2109 від 21 жовтня 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір щомісячної пенсійної виплати позивачки станом на вересень 2019 року становить 2000,00 гривень (а.с. 11). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №14682 від 28.10.2019 року та Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за Формою ОК-5, позивачка за період з першого кварталу 2018 року по другий квартал 2019 року отримала дохід у четвертому кварталі 2018 року у вигляді доходів від надання майна в лізинг у сумі 5124,22 гривень, [PERSON] у зазначений період не отримувала будь-яких інших доходів та/або допомог (а.с. 12, 13). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року). Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17. В межах даної цивільної справи, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, відповідачкою [PERSON] не надано до суду відзив на позов або зустрічний позов, а також не надано жодного доказу, на підставі якого суд, мав би можливість встановити, чи наявні у останньої перешкоди для проживання у спірній квартирі, причини відсутності відповідачки понад встановлені строки у квартирі, а також визначити підстави для продовження пропущеного [PERSON] строку для проживання у квартирі. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] , понад один рік, що підтверджується актом №27-н від 23 жовтня 2019 року, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «13 Десантників, 29». Окрім того, відповідачка добровільно вибула з вищезазначеної квартири, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 06 рудня 2019 року позивачку звільнено від сплати судового збору за подання до суду даного позову (а.с. 20). З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] , а остання була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved