Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, згідно якого просять стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO], на період його навчання у Вищому професійному училищі № 27 м. Купянська посилаючись на те, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення вказаного вище учбового закладу та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати грошову допомогу у визначеному розмірі. Позивачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на користь повнолітнього [PERSON] на період його навчання у Вищому професійному училищі № 27 м. Купянська підтримали та просили задовольнити. Не заперечували проти прийняття рішення у заочному порядку. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Отже, згідно вимог ст. 74 ЦПК України він вважається сповіщеним належним чином, але [PERSON] до суду не зявився, можливих заперечень проти даного позову чи будь-яких заяв не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, на підтвердження чого 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області було видане свідоцтво 1-ВЛ № 155681 (а.с.2). [PERSON] і [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO], якому у 2017 році виповнилось 18 років (а.с.11). 19 серпня 2003 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Каплій» (а.с.17). Згідно довідки за № 1328 від 10 жовтня 2017 року Вищого професійного училища № 27 міста Купянська Харківської області, [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення цього Училища за професією «Штукатур. Ліцувальник-плиточник. Маляр» з 13.07.2017 року наказ № 7 «З-УДЗ» від 13.07.2017 р. і термін навчання становить по 30 червня 2019 року ( а.с.16). У звязку з навчанням у позивачів додалося повязаних з цим витрат. Щодо особи відповідача [PERSON] по матеріалам справи судом встановлено, що він не працює, згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області зареєстрований в [INFO]. Відомості про інші стягнення по виконавчим листам та щодо незадовільного стану здоровя відповідача відсутні ( а.с. 2,18). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обовязків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу. Потреба [PERSON] у додатковій матеріальній допомозі у звязку з навчанням у суду не викликає сумнівів. Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невідємно повязане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. У даному випадку, довідкою навчального закладу підтверджений період навчання [PERSON] у ВПУ №27 по 30 червня 2019 року, отже за цей період позивачі можуть просити стягнути аліменти. За умови продовження навчання до досягнення 23-річного віку, позивачам доцільно буде звернутися до суду з відповідними вимогами та підтверджуючими документами. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тому, враховуючи наявні відомості про особу відповідача, обставини справи і надані докази, суд вважає, що аліменти на повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, не погіршать матеріального становища відповідача та будуть можливими до сплати, отже даний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved