overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем у цивільному шлюбі, без його реєстрації, проживають разом. Від спільного проживання мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює сезонно, має пристойний заробіток, однак не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.14). Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає ( а.с.13). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільному шлюбі, без його реєстрації, проживають разом. Від спільного проживання мають синів: - [PERSON], [INFO](а.с.5), - [PERSON], [INFO](а.с.6), - [PERSON], [INFO](а.с.2), які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні(а.с.8). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що 6 липня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєструвавши його по актовому запису № 87 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про слухання справи у його відсутність, хоча був повідомленний належним чином про час і місце слухання справи , про що свідчать розписки ( а.с.13,18). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 6 липня 2007 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 87 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької обл. Згідно рішення суду від 20.03.2012 року шлюб розірвано ( а.с.5). Від спільного проживання [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.6). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що влітку 2007 року вона почала проживати з відповідачем у цивільному шлюбі, без його реєстрації. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дитини, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково і пояснила, що у відповідача є дитина від іншого шлюбу, тому вона просить стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено з пояснень сторін, що сторони влітку 2007 року почали проживати у цивільному шлюбі, без його реєстрації. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO](а.с.5), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.3). Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 22.02.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Козятинського РУЮ Вінницької області. За період спільного проживання у шлюбі, у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею, нею виховуються і утримуються. З початку грудня 2015 року між нею та відповідачем припинились сімейні стосунки, а 26.04.2016 року їхній шлюб був розірваний судом. Відповідач в змозі надавити грошову допомогу на утримання дітей, оскільки працює приватним підприємцем, а тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання обох дітей в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка - зменшила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання обох дітей в твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину. Всі обставини викладенні в позові підтримала в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав з урахуванням зменшення позовних вимог і погоджується на сплату аліментів по 1000 гривень на кожну дитину. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 2000 року по 2004 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з нею, нею виховується і утримується. З 2004 року вона з відповідачем не проживає однією сім'єю, однак, відповідач, працюючи вчителем Пляхівської ЗОШ добровільно сплачував до жовтня 2015 року аліменти на утримання сина, в розмірі - 16,5% від своєї заробітної плати на відкритий нею банківський рахунок в ПАТ «Приват Банк». Однак, даних коштів не вистачає для нормального утримування дитини, а тому, просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі - 25% зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, з дати звернення її з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка - позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Крім того, додала, що син відвідує гурток з танців, хворіє, а тому, потребує значно більших коштів на його утримання, ніж сплачує відповідач. Відповідач - в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що згоден і в подальшому сплачувати таку ж суму аліментів, яку сплачував до цього. Більшу суму він не може сплачувати, оскільки вийшов на пенсію, як інвалід третьої групи, в даний час не вчителює, однак, потребує додаткових коштів на своє профілактичне лікування від ряду серйозних хвороб. Заслухавши сторони, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що з 2000 року по 2004 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], який проживає з позивачкою, нею виховується і утримується, що підтверджується довідкою Козятинської сільської ради №1435 від 25.09.2015 року. З 2004 року позивачка з відповідачем не проживає однією сім'єю, однак, відповідач, працюючи вчителем Пляхівської ЗОШ добровільно сплачував до жовтня 2015 року аліменти на утримання сина, в розмірі - 16,5% від своєї заробітної плати на відкритий позивачкою банківський рахунок в ПАТ «Приват Банк». В даний час відповідач вийшов на пенсію і вже з жовтня 2015 року не працює вчителем та аліменти не сплачує. Малолітній син сторін відвідує гурток з танців, хворіє, а тому, потребує значно більших коштів для нормального його утримання та розвитку, ніж сплачує відповідач. Визначаючись з розміром аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини, суд враховує, стан здоров?я та суму щомісячного заробітку кожного з батьків, і вважає, що з відповідача на утримання дитини слід стягувати аліменти, в розмірі - 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову. Правовідносин, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з 08 серпня 1987 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 01 квітня 2015 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Від подружнього життя є двоє спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач має значний регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби на утримання неповнолітнього сина кошти не надає. Що і змусило її звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всього заробітку відповідача. Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просить стягнення аліментив проводити в розмірі 1/7 частини від його заробітку, оскільки, у нього на утриманні є інша неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], несе додаткові витрати на погашення кредиту. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що з 08 серпня 1987 року позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 01 квітня 2015 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (а.с.5). Від подружнього життя є двоє спільних дітей [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач має постійне джерело доходу, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення у частці, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем 01 травня 2014 року було зареєстровано шлюб. Від сумісного подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальну допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила його задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини та має таку можливість. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 01 травня 2014 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у них є донька [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №146. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу в Збройних силах України по контракту в м.Дубно Рівненської області, а тому має стабільний заробіток, в зв»язку з чим може надавати допомогу на утримання дитини, проте відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню малолітньої дитини. Позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просить стягнення аліментів проводити в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, в решті дав пояснення згідно поданих письмових заперечень. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №146 (а.с.2). [PERSON] та [PERSON] від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій суму. Як встановлено в судовому засіданні, і дані обставини не оспорюються сторонами, відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу в Збройних силах України по контракту в м.Дубно Рівненської області, а тому має стабільний заробіток, в зв»язку з чим може надавати допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем перебуває в не зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них є донька - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з нею, відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має постійне місце роботи, працює в ПП «Єврошпон» смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області, тому вона змушена звернутись до суду про стягнення аліментів на дитину. Позивачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дитину в частці, в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що від спільного життя позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] народилась донька - [PERSON], [INFO] (а.с.2), у відповідності до довідки виданої Смизькою селищною радою дитина перебуває на утриманні позивачки [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 13 грудня 2011 року, зареєстрованому 13 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 349. Від сумісного подружнього життя є дочка [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є фізично здоровим та працездатним та має змогу утримувати дитину, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON]В подав суду письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги визнав у повному обсязі та згідний на розгляд справи у його відсутність. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 13 грудня 2011 року шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 349 (а.с.3). Від сумісного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Outcome: approved