Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя мати заповіт не складала. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини в порядку спадкування за законом їм було роз'яснено про необхідність подання свідоцтва про смерть матері та правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з тим, що необхідні документи знаходились у [PERSON], яка також має право на частку у спадщині [PERSON] за правом представлення, вони домовились з нею звернутися до нотаріусу разом. Однак, відповідачка ввела їх в оману. У червні 2017 року вони вчергове звернулися до нотаріуса, але той їм відмовив у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Позивачі вважають, що даний строк ними пропущений з поважної причини, бо відповідачка чинила їм у цьому перешкоди. Крім цього, після смерті матері у [PERSON] значно погіршився стан здоров'я. Тому вони просили визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини померлої [PERSON] Представник позивачів та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пославшись на те, що [PERSON] та [PERSON] вчасно не прийняли спадщину без будь-яких поважних на те причин. Тому вважає, що у позові слід відмовити. Представник Катеринівської сільської ради в наданій заяві просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, показав, що він знає [PERSON] останні 10 років у зв'язку з її хворобою, а саме тривожно-депресивним розладом. З того часу вона постійно перебуває на обліку у лікаря психіатра Лебединської ЦРЛ. Їй періодично, близько 1 раз у квартал, виписуються підтримуючі лікарські засоби. Ознайомившись з записами в медичній картці, може сказати, що у 2017 році до лікаря психіатра у неї були звернення 16 січня, 07 лютого, 27 лютого, 15 березня, 05 квітня та 11 липня. Такі часті звернення він пов'язує з тим, що в той період у нею було загострення захворювання, погіршення стану здоров'я і лікар підбирав необхідне лікування, але на це пішов тривалий час. Виходячи з записів, стабілізація настала після весняної пори. Вислухавши сторону позивачів, відповідачку, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, вони є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла громадянка [PERSON], яка була матір'ю позивачів. Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якого входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Будучи дітьми померлої, позивачі є спадкоємцями [PERSON] за законом у першу чергу, а тому вони бажають отримати дану спадщину. 27.06.2017 року вони звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але їм відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанов приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 10, 11). [PERSON] та [PERSON] зазначають, що пропуск зазначеного строку був зумовлений тим, що [PERSON], яка також має право на частку у спадщині померлої [PERSON], ввела їх в оману, оскільки своєчасно не надала їм документи, необхідні для оформлення спадщини, що і привело до несвоєчасного звернення з відповідними заявами до нотаріуса та пропуску строку прийняття спадщини. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходить з положень ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якими визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Також суд враховує те, що згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може погодитися до доводами [PERSON] та [PERSON] про те, що внаслідок умисних дій [PERSON] вони не змогли своєчасно прийняти спадщину, оскільки доказів на підтвердження даного факту в ході судового розгляду добуто не було. Оскільки позивачі не довела зазначені обставини, суд не може визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини померлої [PERSON] з цих підстав. Разом з цим суд вбачає такими, що заслуговують на увагу доводи [PERSON] про поважність пропуску нею строку в тій частині, що після смерті матері у неї мало місце погіршення стану здоров'я. Так, в судовому засіданні [PERSON], допитаний як свідок, показав, що близько 10 років [PERSON] хворіє на тривожно-депресивним розладом і в зв'язку з цим перебуває на обліку у лікаря психіатра. У 2017 році в неї мало місце загострення захворювання і з її боку були часті звернення за медичною допомогою, а саме вона зверталася до лікаря психіатра 16 січня, 07 лютого, 27 лютого, 15 березня, 05 квітня та 11 липня. На її лікування пішов тривалий час. Покращення настало після весняної пори. Зазначені обставини також стверджуються матеріалами медичної картки хворої [PERSON], дослідженими в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, пов'язану з погіршенням стану здоров'я [PERSON], яке настало після смерті її матер, поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] На підставі вище наведеного,

Outcome: partial