Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], у зв'язку з досягнення старшою дочкою [PERSON] повноліття . В обґрунтування вимог вказує, що 16.11.1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народились донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. 26.07.2002 року шлюб між ними було розірвано. 12.04.2002 року рішенням місцевого суду м.Стрий стягнуто з [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років. У зв'язку із чим, державним виконавцем проводиться стягнення аліментів на доньку [PERSON] у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача. На даний час, такий розмір аліментів не є достатнім для утримання доньки, яка навчається у десятому класі. Крім того, у неї на утриманні перебуває ще син [PERSON], [INFO], від іншого чоловіка, з яким вона розлучена. Посилаючись на наведене, просить визначити аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття. У судове засідання позивача та її представник не з'явились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином . Попередньо від представника позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивач була присутня у попередніх судових засідання, позовні вимоги підтримала,зіславшись на доводи викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що з 16 листопада 1991 року сторони перебували у зареєстровано шлюбі, який було розірвано 26.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис за №145. Від даного шлюбу у сторін по справі народилися донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.07.1994 року, виданим відділом ЗАГС у м.Тернопіль, про що зроблено актовий запис за №1628 та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30.01.1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, про що зроблено актовий запис № 57. Постановою місцевого суду м. Стрий Львівської області від 12.04.2002 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше як 25 % мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.03.2002 року і до їх повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття. З свідоцтва про зміну імені від 18 червня 2013 року серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області бачається, що прізвище доньки [PERSON] з «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». З довідок за №№ 21,22 Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за №28 від 22.01.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в 10-А класі Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 28. З довідки про доходи [PERSON] від 16.01.2014 року, виданої ТОВ «ВКФ»Колорит» встановлено, що [PERSON] працює дизайнером в ТОВ ''ВКФ''Колорит'' та її седньомісячний дохід становить 1000 грн. На утриманні [PERSON] окрім спільних з відповідачем дітей ще є син - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 22.03.2003 року серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №490. Встановлено, що відповідач [PERSON] працює у Стрийській загальноосвітній школ за №5 ім.В. Стасюка та його середньомісячний дохід у 2012 році становить 1051,24 грн., що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] від 04.09.2012 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, на даний час офіційно працює, отримує стабільний дохід, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову, 28.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я доньки [PERSON], яка навчається в десятому класі, можливість матеріального утримання дитини матір'ю, дохід якої є незначним. А також, те що згідно вимог ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6-18 років з 01 січня 2014 року визначено у розмірі 1286 грн. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі визначеному судом.

Outcome: partial