Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що він 12.11.2011 року уклав шлюб із відповідачкою, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №93. В даному шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що їх спільне життя погіршилось, у відносинах з`явилися непорозуміння, почалися сварки, вони втратили один до одного почуття любові та довіри. На даний час вони будь-яких відносин не підтримують. В зв`язку із наведеним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився,від його представниці - [PERSON] надійшла заява, згідно якої остання просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2011 року (а.с. 8). У вказаному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідачки, останній слід відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 09-30 годину 16.12.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 21.12.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 21.12.2019 року. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved