Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про втрату права на користування житловим приміщенням,- житловим будинком в с. Розсошенці Полтавського району по [ADDRESS], посилаючись на те, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем у шлюбі до 2011 року. Відповідач являється громадянином Російської Федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, в 2009 році зібрав свої речі та виїхав з вищезазначеного будинку за невідомою адресою і до цього часу не з'являвся. Реєстрація відповідача в будинку позивачів створює перешкоди у здійсненні їх прав щодо користування та розпорядження майном, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Від позивачів до суду надійшли заяви про розгляд справи в їхню відсутність, позов підтримують, прохають задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності являються співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Полтавського району, Полтавської області, згідно договору дарування від 07.02.2009 року. У вказаному будинку, згідно довідки Тахтаулівської сільської ради № 3928 від 21.08.2014 р. зареєстровані позивачі: [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO], онук (син) позивача [PERSON] [PERSON] [INFO] Крім того, у вказаному будинку зареєстровано колишній зять (чоловік) позивачів - [PERSON], [INFO] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2011 року було розірвано. В 2009 році відповідач зібрав свої речі та виїхав з вищезазначеного будинку за невідомою адресою і до цього часу не з'являвся, всі обов'язки,що випливають з утримання будинку залишаються на позивачах. Спільне господарство з відповідачем позивачами не ведеться, коштів на утримання будинку та сплату комунальних послуг відповідач не надає, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Вказаний факт зафіксовано в акті мешканців с. Розсошенці від 22.08.2014 року. Рішенням виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району від 12.07.2005 року, змінено адресу вищевказаного домоволодіння з [ADDRESS]. Як вбачається з посвідки на постійне проживання в Україні, відповідач зареєстрований за старою адресою, [ADDRESS] Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування в житловому приміщенні, а реєстрація відповідача в будинку позивачів порушує їх право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved