Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON],[INFO] та дочки [PERSON], 04.10.2000р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000грн. до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що він ухиляється від батьківського обовязку по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, представником позивача [PERSON] подано суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.01.09.2016року подав суду письмове заперечення на позовну заяву, просить суд врахувати що на його утриманні перебуває ще одна дитина, позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягувати з нього по 500грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав: Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 29.03.2006року розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області, свідоцтво про розірвання шлюбу Серії І-ГЮ №006960 видано 16.10.2006року, відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження І-ГЮ №069502 та дочка [PERSON], 04.10.2000р.н. що стверджується свідоцтвом про народження І-ГЮ № 101156. Як встановлено судом, позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми за адресою по вул.Макаренка,2/54 в м.Тернополі. Відповідно до довідки «Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі» №117 від 20.09.2016року, [PERSON] навчається денно у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі» з 01.09.2014року по 01.07.2017року.Перебуває на неповному державному забезпеченні. Згідно довідки ТНВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-економічний ліцей №9 ім.І.Блажкевич» ТМР №112 від 20.09.2016року, [PERSON], навчається у 11-Б класі ТНВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-економічний ліцей №9 ім.І.Блажкевич» ТМР. Відповідно до довідки КЗ «Комплексно дитячо-юнацької спортивної школи з футболу та інших ігрових видів спорту» №256 від 27.09.2016року, [PERSON] займається у вказаному закладі з вересня 2013року, являється членом збірної команди Тернопільської області, неодноразова чемпіонка області, призер чемпіонату України з гандболу серед дівчат. Відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ГЮ №073894 від 17.03.2012року, в шлюбі у них народилася дитина [PERSON], 10.10.2012р.н., згідно свідоцтва про народження Серії І-ГЮ №171905 від 16.10.2012року. Відповідно до повідомлення КЗ «Володимирецької ЦРЛ» №1239 від 29.08.2016року [PERSON], хворіє з приводу діагнозу : Лівобічна пахово-калиткова кила та в подальшому потребує планового оперативного лікування в умовах ЦРЛ. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 віл 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] має можливість виконувати батьківські обовязки по утриманню неповнолітніх дітей, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав неповнолітніх сина та дочки, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоровя, матеріального становища дітей і платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial