Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивували тим, що [INFO] року помер батько [PERSON] і дід [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] на вищевказане домоволодіння в рівних долях. Але за життя право власності на вказаний житловий будинок у встановленому законодавством порядку [PERSON] не зареєстрував. В зв'язку з цим в нотаріальній контрі позивачам повідомили про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно. В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах до суду позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач та третя особа заперечень проти позову не мають, справу просили слухати без їх участі. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом в рівних долях на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та вчасно прийняли спадщину, що підтверджується довідкою-характеристикою, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав Біловодської сільської ради № 451 від 18.05.2016 року ( а.с. 11, 18). Як вбачається з технічного паспорту, довідки КП «Роменське МБТІ» № 48 від 09.02.2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], станом на 01.01.2013 р. зареєстрований за [PERSON], нерухоме майно складається із наступних будівель і споруд: житлового будинку шлакобетонного літ. «А» загальною площею 43,6 кв.м, жилою площею 18,8 кв.м., літньої кухні дерев'яної літ. «Б»; прибудови цегляної літ. «б», сараю шлакобетонного, обтягнутого цеглою літ. «В»; сараю шлакобетонного, обтягнутого цеглою літ. «Г»; сараю цегляного літ. «Д»; погребу цегляного літ. «п/г»; гаражу цегляного літ. «Ж», огорожі дощатої літ. «№», колодязя, з/бетонні кільця літ. «к», загальною вартістю 43519 грн. Реєстрація права власності на дане нерухоме майно не проводилася (а.с. 12, 13-16). Як вбачається з роз'яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 256/2005 завідувач державної нотаріальної контори Селезньова Т.О. [PERSON] і [PERSON] повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, що належав померлому [INFO] року [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 17). Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Роменському МБТІ за [PERSON], який помер, але право власності на нерухоме майно за собою не зареєстрував, в зв'язку з чим позивачі не можуть оформити своє право на спадщину, відповідач проти позову не заперечує, тому з врахуванням встановлених фактів, вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними необхідно визнати право власності в судовому порядку. Крім мого, в зв'язку з недотриманням при подачі позову вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та не усуненням цих недоліків до прийняття рішення по справі, з позивача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved