Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом просить стягнути з [PERSON], заборгованість у розмірі 8 500 доларів США, в еквиваленті складає 229 398 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 2293 грн. 99 коп.. В обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що між позивачкою та відповідачкою 31.01.2018 року укладено Договір позики, згідно якого Позикодавець [PERSON] передає у власність Позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 8 500 доларів США, а позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених Договором, у строк до 15.02.2018 року. Відповідачка 31.01.2018 року видала позивачу власноруч написану розписку на підтвердження отримання грошових коштів. Але відповідачка не сплатила грошову суму в обумовлений термін, тому позивачка звернулася до суду. Ухвалою суду від 26.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі, даною ухвалою суду відповідачу розяснено право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.13). Ухвалою суду від 26.03.2018 року, підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.37). 14.03.2018 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивачки [PERSON] про забезпечення позову (а.с.24). Інших процесуальних дій у справі не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання сторони не зявились. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю свого представника адвоката [PERSON], позивачка позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.26). Представник позивачки адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.27-28), просив розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] не зявилась, електроною поштою надіслала письмову заяву, відповідно до якої про дату та час судового засідання була повідомлена, просила перенести розгляд справи до іншого міста (а.с.62). Крім того, відповідачкою неодноразово надсилалися до суду заяви про перенесення розгляду справи (а.с.39, 45, 48, 57), у звязку з цим судом відкладалося слухання справи. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. 31.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики, згідно якого Позикодавець [PERSON] передає у власність Позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 8 500 доларів США, а позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених Договором, у строк до 15.02.2018 року (а.с.5). Даний договір підписаний сторонами: Позикодавцем [PERSON] та Позичальником [PERSON] (а.с.5 зворот.). Відповідачка [PERSON] 31.01.2018 року надала [PERSON] власноруч написану розписку, відповідно до якої підтвердила, що отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 8 500 доларів США, та зобовязалась повернути позику у повному обсязі до 15.02.2018 року, згідно умов, укладеного між нею та [PERSON] Договору позики (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В даному випадку між сторонами укладений Договір позики у письмовому вигляді та позичальником (відповідачкою [PERSON]В.) надана розписка, яка посвідчує передання їй позикодавцем (позивачкою [PERSON]М.) грошової суми. Тобто сторонами дотримані умови, передбачені ст.1047 ЦК України, що висуваються до Договору позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, позивачем доведено, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення грошової суми за Договором позики від 31.01.2018 року, у зв'язку з чим, вказана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки [PERSON]. Разом з цим, суд приходить до висновку, що стягнення грошової суми за позовними вимогами необхідно проводити за курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу. Так, позивач зазначив у позові, що 8 500 доларів США в еквіваленті станом на 22.02.2018 рік, відповідно до листа НБУ, становить 229 398 грн. 00 коп. (100 доларів США= 2698,80 грн.). Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно з ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.\~ Таким чином, визначення грошової суми, що підлягає стягненню за позикою, в даному випадку, необхідно проводити відповідно до положень ч.2 ст.533 ЦК України, станом на день ухвалення судового рішення. Вказана позиція також міститься у Постанові ВСУ у справі №6-284цс17 від 01.03.2017 року. На підставі викладеного, позовні вимоги [PERSON] в частині визначення грошової суми, що підлягає стягненню необхідно проводити з урахуванням офіційного курсу НБУ відповідної валюти на день ухвалення судового рішення, тобто станом на 06.06.2018 рік, який складав 26,15621 грн. за 1 долар США, що підтверджується відповідною Довідкою НБУ (а.с.63) та становить 222 327 грн. 79 коп. (26,15621 х 8 500). Крім того, відповідно до квитанції від 22.02.2018 року, позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 2293,99 грн. (а.с.1). Тому, з [PERSON], в порядку ст.141 ЦПК України, також підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачкою.

Outcome: partial