Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, поділити між ними дане майно,та визнати за нею право власності на 1/2 частину в майні подружжя набутого ними в період шлюбу .В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила,що з 29 липня 2006 року до 23.12.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син:[PERSON]-[INFO] року народження. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23.12.2010року,шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. За період шлюбу позивачкою та відповідачем було набуто майно, яке вона вважає спільною сумісною власністю подружжя, яке набуте ними в період шлюбу, а саме: два автотранспортних засоби: автомобіль марки - RENAULT-PREMIUM, 1999 року випуску, державний номерний знак - [NUMBER], який знаходиться на реєстраційному обліку в Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України в Житомирській області з 11.08.2007 року і зареєстрований на ім»я відповідача та автомобіль AUDI А 6, 1999 року випуску, державний номерний знак [NUMBER],який знаходиться на реєстраційному обліку Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України в Житомирській області з 27.02.2008 року і зареєстрований на ім»я відповідача. У зв»язку з тим, що на даний час між сторонами не досягнуто домовленості про розпорядження майном придбаним під час перебування у шлюбі, відповідач відмовляється визнавати за позивачкою її право на рівну частку у зазначену вище майні, а позивачка вважає, що вказане майно було придбану нею та [PERSON] за спільні кошти під час шлюбу, тому вона просить визнати зазначене майно спільною сумісною власності подружжя,і визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних автомобілів. Представник позивачки, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29 липня 2006 року до 23.12.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації акітв цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 29 липня 2006 року, актовий запис №63 (а.с.б).Шлюб між сторонами розірваний Рішенням Печерського районного суду м.Києва 23.12.2010 року.(а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки - RENAULT-PREMIUM, 1999 року випуску, державний номерний знак - [NUMBER], який знаходиться на реєстраційному обліку в Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України в Житомирській області з 11.08.2007 року і зареєстрований на ім»я відповідача, а автомобіль AUDI А6, 1999 року випуску, державний номерний знак [NUMBER],який знаходиться на реєстраційному обліку Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України в Житомирській області з 27.02.2008 року і зареєстрований на ім»я відповідача.(а.с.9-10). Однак, відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі -СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Також, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім того, у ч. 2 ст. 372 ЦК України також встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні встановлено, що автомобілі набуті подружжям [PERSON] та [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі, а отже належить їм на праві спільної сумісної власності. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що спірні автомобілі є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи зазначене та встановленні у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] підлягає визнанню: право власності на 1/2 частину автомобіля марки - RENAULT-PREMIUM, 1999 року випуску, державний номерний знак - [NUMBER], та на 12 частину автомобіля AUDI А 6, 1999 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про поділ майна та визнання права власності на частину в майні подружжя набутого ними в період шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України,в разі часткового задоволення позову судові витрати присуждаються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,а відповідачу пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 81, 116 ЗК України, та

Outcome: approved