Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 25 січня 2014 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачіського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, постійне місце проживання дитини визначити разом із нею, після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище - [PERSON] . Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що з лютого 2016 року вони із відповідаечм проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає примирення не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі 07.06.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін по справі. Ухвалою від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінка Р.Г. Ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.11.2020. 23.11.2020 у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному справу було знято з розгляду. Розгляд справи по суті відбувся 20.01.2021. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 25.01.2014 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачіського району Львівської області, про що 25.01.2014 зроблено відповідний актовий запис № 4 та 25.01.2014 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують конфлікти та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з тим, судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і суду не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні дитини з [PERSON] , а відтак відсутній спір, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: partial