Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування . В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер [PERSON] якому належала земельна ділянка площею 0, 64 га виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підвисоцької сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №016277 від 12.04.2001р. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована з померлим в одному господарстві. Крім того, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] . Згодом вищевказані спадкоємці померли, так і не встигнувши отримати правовстановлюючі документ на свої частки у спадковому майні. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом всього належного їй майна став її син [PERSON] , який належним чином прийняв спадщину. Крім того, рішенням Снятинського районного суду за ним визнано право власності на земельну ділнку (пай), який належав [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO] , єдиним спадкоємцем першої черги за законом всього належного йому майна стала дружина [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Діти спадкодавця - [PERSON] і [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. На даний час через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на спадкове майно, позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити, справу розглядати за її відсутності. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задоволити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечив, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 06.03.1948 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , слідує, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що він помер [INFO] , останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ №016277, належала земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,635 га. Земельна ділянка розташована на території Підвисоцької сільської ради. З довідки від 13.11.2019 р. №01-18/402, виданої Підвисоцькою сільською радою вбачається, що за [PERSON] , 1922 р.н., який помер [INFO] зареєстровано земельний пай [NUMBER] в с. Підвисоке. На день смерті батька [PERSON] в даному господарстві по [ADDRESS] зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , 1930 р.н. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався в Підвисоцькій сільській раді. Господарство відносилось до суспільної групи - колгоспний двір. Згідно довідки від 13.11.2019 р. №566/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON]. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 64 га., цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подані документи, які б підтверджували право власності на земельну ділянку. З довідки від 24.07.2020 р. №239/02-14, виданої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу, слідує, що [PERSON] вважається єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] який помер [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2014 р. слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Згідно довідки від 21.07.2020 №234/01-14 виданої приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу, [PERSON], [INFO] , про те, що 03.09.2014 р. за реєстровим № 1365 на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровим номером: 2621610100:01:009:0114, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . З довідки від 24.02.2014 р. № 317, виданої Городенківською міською радою, на день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачами [PERSON] право власності на 0, 3156 га та [PERSON] право власності на 0, 3155 га земельної ділянки кадастровий номер № 2625283900:03:005:1249, яка була передана у приватну власність [PERSON] загальною площею 0, 64 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради належала [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12.04.2001 р. Серія IV-ІФ №016277, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №277, у порядку спадкування за законом. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved