Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить позивачам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. На даний час в указаній квартирі мешкає позивач [PERSON] та її донька [PERSON], що підтверджується копією довідки про склад сім'ї. 19 жовтня 2007 року [PERSON] одружилася з відповідачем [PERSON],та зареєструвала його за адресою: [ADDRESS]. 20.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та відповідач переїхав проживати за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає понад 2 роки без поважних причин. Будь які домовленості, відносно проживання [PERSON] в указаній квартирі відсутні, він не сплачує за комунальні послуги з 2012 року. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В добровільному порядку знятися з реєстрації з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідач не бажає. На неодноразові прохання про зняття з реєстрації самостійно відмовляє. Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.02.2003 р. ст. 7 передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. Тому просять, на підставі викладеного та у відповідності до ст. 405 ЦК України, ст. 118-120 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.02.2003 р. визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не прибули, згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі з вищезазначених підстав та просили задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином., заяв та клопотань ніяких не надав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливим заявлену вимогу задовольнити, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру /а.с.8/. З 19.10.2007 року по 20.12.2012 рік позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. /а.с.10,11/. Відповідач - [PERSON], зареєстрований в квартирі [ADDRESS], але у зазначеному вище жилому приміщенні не проживає, ніяких витрат по оплаті за користування ним, комунальні послуги не несе. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] є таким, що втратив право користування цією квартирою, але будучи зареєстрованим створює перешкоду у користуванні власністю позивачів. А тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним житлом. А тому

Outcome: approved