Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На момент відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS]. Разом з ним проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] залишив заповіт , яким заповів все своє майно внучці [PERSON] Оскільки на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем проживала його рідна непрацездатна дочка [PERSON], що не подала нотаріусу протягом встановленого законом строку заяви про відмову від прийняття спадщини, [PERSON] вважається такою, що успадкувала обов'язкову частку в спадщині відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України. Розмір обов'язкової частки в спадщині 1 / 2 частина, оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка б прийняла спадщину в повному обсязі в разі відсутності заповіту. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Роменської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмолено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просили визнати за ними право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] по 1 / 2 частині кожній, в порядку спадкування за заповітом та за законом відповідно. Позивачі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Представник відповідача - Роменської міської ради до суду не з'явився, але надав суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив справу слухати без їх участі. Представники третіх осіб - Роменської міської державної нотаріальної контори та КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» до суду не з'явилися. Від них до суду надійшли заяви, в якій просили справу слухати без їх участі, відносно позову поклалися на розсуд суду. В зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без дослідження доказів по справі. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо / виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved