Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , спадщина складається з квартири [ADDRESS]. Відмова нотаріуса полягає в тому, що вони замість оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру ( який був втрачений) надали дублікат договору купівлі-продажу на квартиру. Тому на підставі ст.1268 ЦК України просили визнати право власності на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в ній. Представник відповідача Київської міської ради Новаковський Р.Я. просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти позову, просив ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Вислухавши представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на майно: квартиру [ADDRESS], власником якої вона була на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.1996р. З копії спадкової справи №146-11, відкритої 11.03.2011р. Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої [PERSON], вбачається, що [PERSON] ( син померлої) та [PERSON] ( онук померлої) звернулись до нотаріальної контори 11.03.2011р. з заявами про прийняття спадщини на підставі заповіту 11.02.2010р. З тексту заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Також в матеріалах спадкової справи міститься дублікат договору купівлі-продажу від 16.07.1996р., згідно якого [PERSON] купила цю квартиру у [PERSON], договір зареєстрований в реєстрі під №3069. Крім того, згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 19.02.2013р. квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв»язку з тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, тобто оригіналу договору з відміткою про реєстрацію права власності. Як пояснила представник позивачів, оригінал договору купівлі-продажу втратили вже після смерті матері позивача, а тому отримали дублікат цього договору і подали його нотаріусу. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.ст. 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, право на спадкування мають, зокрема, особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], у позивачів виникло право на спадкування за заповітом на вищезазначену квартиру, вони вчасно звернулись з заявами до нотаріуса, але єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало не надання оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Тобто, позивачі мають законне право на прийняття у спадщину квартири по 1/2 частини кожному, а тому позов є обґрунтований , доведений, і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved