Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі з 10 листопада 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку у лікаря. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, та не приймає участі у їх вихованні. Позивачка підробляє приватним засобом та отримує не постійний дохід в розмірі 800,00 грн., якого не достатньо для забеспечення та утримання неповнолітніх дітей. Відповідач працює не офіційно, та отримує будь який заробіток. На утриманні відповідач нікого не має, аліментні платежи більш нікому не сплачує. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, надала свою згоду на рішення при заочному розгляді, та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами зареєстрований 10.11.2007 року Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області актовий запис № 73. Позивачка працює та отримує дохід якого не достатньо для забеспечення неповнолітніх дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює не офіційно, та має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення свого матеріального стану. Аліментні платежі відповідач більш ні кому не сплачує. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нєю повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені в ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved