Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 14.04.1995 року, квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 квітня 1998 року [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON] , 1989 р.н., виділено в користування квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] , без здійснення поділу спільного майна та визначення часток у справі спільної сумісної власності. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , по 1/2 частки за кожним. Таким чином, квартира [ADDRESS] залишилась у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але окремий правовстановлюючий документ на цю квартиру останнім не видавався. [INFO] [PERSON] помер та відкрилась спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS] . 04.11.2015 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С. заведено спадкову справу № 340/2015. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є позивачі, але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Тому просили суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , та померлим [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частці за кожним. 15.03.2021 року до суду надійшла заява від позивачів про уточнення позовних вимог, просили суд визнати за [PERSON] , [PERSON] та померлим [PERSON] право спільної часткової власності на квартиру номер [ADDRESS] та визначити, що частка в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] становить 1/3, частка [PERSON] становить 1/3, та частка померлого [PERSON] становила 1/3. Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі до суду повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачів та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Так, на згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 14.04.1995 року, квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 квітня 1998 року [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] , 1989 р.н., виділено в користування квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2006 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , по 1/2 частки за кожним. При цьому, з мотивувальної частини рішення слідує, що судом здійснено виділ квартири [ADDRESS] у спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] , а квартира [ADDRESS] залишилась у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 834. Згідно витягу № 42002494 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, 04.11.2015 року Новокаховською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 340/2015 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до довідки наданої КП «Новокаховське ЖЕУ» 12.06.2015 року [PERSON] по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним на день смерті зареєстровані: [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. При цьому, у відповідності до положень ст. 370 ЦК України (в редакції, що була чинною на час здійснення виділу частки відповідачів) співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно положень ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що за життя [PERSON] , померлого [INFO] , не було здійснено поділ квартири [ADDRESS] між її співвласниками (визначено ідеальні частки), у зв`язку із чим у спадкоємців останнього виникають перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріуса, суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , по 1/3 частки за кожним, а також визначити частку померлого [PERSON] у праві спільної власності у розмірі 1/3 частки, адже визнання за позивачами права власності на частки у праві спільної сумісної власності та визначення частки спадкодавця не суперечать вимогам закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved