Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі звернулись до ОСББ «Радіаторна 50» із заявою щодо проведення приватизації кв. [ADDRESS] , отримали всі необхідні належним чином засвідчені копії документів. В подальшому, позивачі звернулись до відповідача для отримання свідоцтва на право власності на житло, надавши для цього повний пакет документів. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради № Б-100-3-199 від 26.02.2021 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів, зокрема, копії ордеру про надання житлової площі. Позивачі зареєстровані у спірній квартирі з 02.12.1983. При зверненні до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством для отримання ордеру було одержано відповідь, що видача дублікату ордеру не уявляється можливою. Враховуючи, що позивачі були вселені до спірної квартири на законних підставах, незаконність їхнього проживання ніхто не оспорює, позивачі просять зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію кв. [ADDRESS] на них через відсутність ордеру на вказану квартиру. Від позивачів надійшли заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] , позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.\~3 ст.\~200, ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] з 02.12.1983. На теперішній час зазначена квартира не приватизована, перебуває в управлінні ОСББ «Радіаторна 50», є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя, належить Запорізькій міській раді. Приватизаційні житлові чеки позивачами не використані. Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до позовної заяви. Відповідно до п.\~17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 , громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Задля реалізації свого права на приватизацію, позивачі звернулись до ОСББ «Радіаторна 50» із заявою щодо проведення приватизації кв. [ADDRESS] , отримали всі необхідні належним чином засвідчені копії документів. В подальшому, позивачі звернулись до відповідача для отримання свідоцтва на право власності на житло, надавши для цього повний пакет документів. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради № Б-100-3-199 від 26.02.2021 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів, зокрема, копії ордеру про надання житлової площі. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі. Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивачі позбавлені скористатись правом на приватизацію житла. Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідки, виданої головою ОСББ «Радіаторна 50», з якої вбачається склад сім`ї наймача квартири та займані ними приміщення; довідок про реєстрацію місця проживання осіб, а саме: позивачів [PERSON] та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою; довідки з АТ «Державний ощадний банк України», що свідчить про невикористання позивачами приватизаційних житлових чеків, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими. При цьому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved