Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги [PERSON] , мотивує тим, що проживала однією родиною з [PERSON] , шлюб не реєстрували, проживавши разом позивачка народила доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відносини між сторонами розірвано, вони проживають окремо, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач веде самостійний спосіб життя. [PERSON] відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка потребує матеріального забезпечення, хоча є працездатним, аліменти нікому не сплачує, працездатних батьків на утриманні не має. Тому, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 06 травня 2021 року. На адресу суду від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 19, 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 17 травня 2021 року. На адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів розмірі 1/4 частини з усіх видів йог доходів (а.с. 18, 36). Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки №048 від 09 липня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-Вугледар», [PERSON] разом з донькою [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, за приписами ст. 180 Сімейного кодексу України обв`язок утримувати дитину виникає лише у батьків. Враховуючи те, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 2013 року, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено - [PERSON] , а позов пред`явлено до [PERSON] , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Оскільки, відповідно до вимог статті 279 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, справа в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed