Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], інтереси яких представляє [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на домогосподарство, що розташоване по [ADDRESS], в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який при житті, а саме 09.05.2002 року склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу [PERSON] все своє майно, яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, а позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину як спадкоємець за законом. Позивачі не можуть оформити право власності у зв'язку з тим, що померлий під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на 3/12 частин домогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д» вбиральні літ. «Е», колодязя №1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування по заповіту після смерті спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO]; визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/12 частин домогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г, Д» вбиральні літ. «Е», колодязя №1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування по закону після смерті спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO] В судовому засіданні представник позивачів вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 1399 від 15.05.2014 року (а.с. №9). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/3 частки спірного домоволодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. №11). Ще при житті 09.05.2002 року [PERSON] склав заповіт (а.с. №10), відповідно до якого заповів позивачу [PERSON] все своє майно, яке останній своєчасно прийняв, що підтверджується заявою № 922 від 17.09.2014 року про прийняття спадщини (а.с. №31). Судом також встановлено, що позивач [PERSON], як колишнє подружжя померлого, яка на час смерті спадкодавця досягла пенсійного віку своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується заявою №921 від 17.09.2014 року про прийняття спадщини (а.с. №30). Встановлено, що позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину. Позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. На підставі, наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved