Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття дитиною. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON], 12.10.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з позивачкою. Відповідач [PERSON] працює в ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» та отримує постійний дохід. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.07.2016 року і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, змінити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.07.2016 року і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду за'яву в якій просив справу розглянути за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, на утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №80 (а.с.5). Відповідно до довідки №2153 від 26.07.2016 року, виданої ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» [PERSON] у період з січеня по червень 2016 року отримав дохід у розмірі 36355 гривень 93 копійки. Окрім цього, довідка підтверджує факт, що [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] у розмірі 25 % щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року (а.с. 6). Відповідно до довідки про заробітну плату від 22.06.2016 року, виданої ФОП [PERSON], дохід [PERSON] у період з січня по червень 2016 року становить 9706 гривень 72 копійки (а.с. 7) Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває наїї утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан [PERSON], наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.07.2016 року, до повноліття [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved