Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: погріб, котельня, сарай, цистерна, огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: погріб, котельня, сарай, цистерна, огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вони як спадкоємці за законом першої черги звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Факт володіння на праві власності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідкою № 519 від 16.04 2015 року виданою Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, копією технічного паспорту на житловий будинок від 27.08.2007 року та випискою із рішення Маяківської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області про передачу земельної ділянки у приватну власність [PERSON] № 56 від 26.04.1995 року. У зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з позовом. Позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON] за довіреністю у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що при житті батько не отримав свідоцтво про право власності, що є перешкодою для оформлення права на спадщину в нотаріальній конторі. Згодом вона до судового засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона на позовних вимогах наполягала та просила справу розглянути у її відсутність. Представник Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] і [PERSON] та чоловік [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 22). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: погріб, котельня, сарай, цистерна, огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS], згідно довідки виконкому Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 520 від 19.02.2015 року (а.с. 54). Із матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого (а.с. 23), а [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого (а.с. 15, 18), тобто відповідно положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачі 23 грудня 2014 року звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 4). Згідно довідки виконкому Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 520 від 19.02.2015 року з якої вбачається, що за [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно запису в погосподарській книзі виконкому за № 20 стр. 28, за період 2011-2015 роки (а.с. 54), але свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок належним чином він не отримав. Відповідно до Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору було покладено саме на сільські ради. Належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто запис у погосподарській книзі визнавався в якості актів органів влади, що підтверджує право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у рівних частинах за кожним.

Outcome: approved