Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять визнати за [PERSON] право власності на ј частку земельної ділянки площею 6,14 га, кадастровий номер 3522584800:02:000:2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] та на Ѕ частку даної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті дядька - [PERSON] , померлого [INFO] , а за [PERSON] право власності на ј частку вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку. Представник позивачів адвокат Полудень А.Ю. в поданій до суду письмовій заяві від 29.01.2021 просила проводити розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила судові витрати по справі вважати фактично понесеними позивачами (а.с.147). Представник відповідача Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Болотських А.Ю. в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, та не заперечувала щодо задоволення позову (а.с.117). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог (а.с.52). Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження при визнанні позову відповідачем ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 14 листопада 2007 року ( а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, яке складається з земельної ділянки площею 6,14 га, кадастровий номер 3522584800:02:000:2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Згідно довідки управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 19.09.11 № 139 на ім`я [PERSON] виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 001483 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на підстві розпорядження голови районної державної адміністрації від 05.10.2007 № 612-р. Вказаний Державний акт не пройшов державну реєстрацію, у зв`язку зі смертю [PERSON] , що також підтверджено копією вищевказаного державного акту (а.с.15, 16). Спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає положенням ч.3 ст.1268 ЦК України та підтверджується довідкою № 20/5, виданою Соколівською сільською радою від 21.01.2020 (а.с.17), та її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 22.04.2008, що підтверджується копією спадкової справи № 153 щодо майна померлої [PERSON] , яка витребувана судом (а.с.59-64). Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.17). Як вбачається з копії спадкової справи № 153, спадкоємці [PERSON] , спадкові права на спірну земельну ділянку не оформили. [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 27 листопада 2009 року (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку спірної земельної ділянки, яку [PERSON] прийняла, але не оформила належним чином. Спадкоємцями [PERSON] є позивачі по справі - її син [PERSON] (родинні відносини підтверджено рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 а.с.31-32) та чоловік [PERSON] (свідоцтво про одруження а.с.131), які прийняли спадщину в рівних частках, тобто по ј частці кожний, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає положенням ч.3 ст.1268 ЦК України та підтверджується довідкою ОЖБК від 17.01.2020 № 98 (а.с.20). Як вбачається з копії спадкової справи № 39/2019 щодо майна померлої [PERSON] , її спадкоємці - позивачі по справі, спадкові права на спірну земельну ділянку не оформили (а.с.127-145). Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. надано роз`яснення від 15 вересня 2020 року 127/01-16, в якому зазначено, що питання стосовно визнання права власності на майно [PERSON] , померлої [INFO] , необхідно вирішити в судовому порядку, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно (а.с.36). [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00025442540, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Дніпро) 01.02.2020 (а.с.22). Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку спірної земельної ділянки, яку [PERSON] прийняв, але не оформив належним чином. Як вбачається з копії спадкової справи № 36/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцем [PERSON] є його племінник - позивач по справі [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. від 19.10.2020 (а.с.99 зворотна сторона). Строк для прийняття спадщини поновлено рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року № 390/196/20, яким також підтверджено родинні відносини між [PERSON] та його дядьком [PERSON] (а.с.33-34), які враховуються судом при розгляді даної справи, відповідно до ч.4 та ч.5 ст.82 ЦПК України та не підлягають доказуванню. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , подала також [PERSON] (а.с.71 зворотна сторона) та отримала на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2018 на іншу земельну ділянку (а.с.78, 98). В поданій до суду заяві не заперечувала щодо оформлення [PERSON] спадкових прав на дану земельну ділянку (а.с.52). В свою чергу при поданні заяви до нотаріуса, [PERSON] відмовився від перерозподілу спадщини, зазначивши, що не претендує на частку майна, на яке [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с.99 зворотна сторона). Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.17). Постановою, виданою [PERSON] приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно (а.с.35). Таким чином, оформити свої спадкові права позивачі можуть тільки в судовому порядку. Отже, позивач [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] ј частку та після смерті дядька [PERSON] Ѕ частку спірної земельної ділянки, а позивач [PERSON] успадкував ј частку даної земельної ділянки після смерті дружини [PERSON] . Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 05.11.2020, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 3522584800:02:000:2002, становить 158 403, 69 грн (а.с.43). Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім того, ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України (в редакції станом на 2007, яка діяла на час відкриття спадщини) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, форма яких затверджується Кабінетом Міністрів України. Отже, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи позицію представника позивачів, судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 386, 392, 1216-1218, 1225, 1258, 1261, 1265, 1267, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України та,

Outcome: approved