Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивачка, 12.11.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 06.10.2017 року в Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 333, від шлюбу дітей не мають. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з листопада 2017 року, через різні погляди на життя, відповідач виїхав у невідомому їй напрямку і після цього вони ніяких відносин не підтримували і де в даний час знаходиться відповідач, їй не відомо, розірвати шлюб в органах ДРАЦСу позивачка не має можливості через відсутність відповідача Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, а справу просила розглянути без її участі і винести заочне рішення у підготовчому судовому засіданні, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]», судові витрати з відповідача просила не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту про фактичне місце перебування особи від 05 листопада 2018 року, складеному представниками Баранівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, [PERSON], [INFO], протягом травня, серпня та жовтня 2018 року тимчасово проживав без реєстрації в [ADDRESS] Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2017 року в Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 333, підтвердженням чого являється свідоцтво про шлюб, [NUMBER], видане 06 жовтня 2017 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ( а.с. 7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки з листопада 2017 року, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. Оскільки справа розглядається за останнім відомим місцем проживання відповідача, суд за згодою позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved