Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 2238. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося та її не цікавить, немає бажання жити однією сім`єю. Постійно виникають непорозуміння, сварки, та суперечки, відсутнє взаєморозуміння обумовлені різницею у поглядах на життя, у тому числі - сімейне, різницею цілей, цінностей та різницею у віці. Подружжя втратило спільну мову та перестало розуміти один одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 13 квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що сторони зовсім різні люди, мають різні погляди на життя , тому позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе. Дитина залишається проживати з позивачкою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 2238 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з 13 квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] у шлюбі перебували значний проміжок часу з 05.12.2007 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав доводи позивачки з приводу того, що після реєстрації шлюбу з'ясувалося, що сторони є зовсім різними у своїх поглядах на життя, суцільних інтересах, за таких обставин з 13 квітня 2015року сторони разом не проживають Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «[PERSON]» залишити без змін. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, після надано строку на примирення сторони бажають розірвати шлюб, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON]. та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 42 від 20.05.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved