Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до місцевої територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради, Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування, який знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, буд. 11, смт Ємільчине, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], та сина [PERSON], мотивуючи тим, що 09.10.2007 року помер [PERSON] та 01.09.2010 року помер [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями. Згідно закону позивачі є спадкоємцями вказаного житлового будинку, який належав покійним батьку та сину. В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В судове засідання позивачі не зявилися, надіслали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, позивачка [PERSON] направила до суду заяву завірену 21.01.2016 року секретарем Ємільчинської селищної ради та зареєстровану в реєстрі № 4 про те, що вона відмовляється від належної їй 1/3 частки у спадковому майні після смерті чоловіка [PERSON] на користь дочок померлого [PERSON], [PERSON] Дочки померлого, позивачі по справі [PERSON], [PERSON] в свою чергу направили до суду заяви та просили визнати за ними по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по вул. Колгоспній, 11 в смт Ємільчине, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив їх задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер 09 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 067793 (а.с. 4). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 393298, в якому вказано, що спадкодавець [PERSON] був її батьком (а.с. 8). Позивачка [PERSON] є теж спадкоємцем першої черги, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 030927 Євсеєва /[PERSON]/ Г.В. під час реєстрації шлюбу 07.06.2006 року змінила прізвище з «Паламарчук» на «Євсеєву» (а.с. 12), а згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 416157 спадкодавець [PERSON] був її батьком (а.с. 11). Згідно матеріалів заведеної Ємільчинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 331 за 2015 рік, щодо спадкового майна [PERSON], крім [PERSON], [PERSON], які спадщину після смерті батька прийняли та оформили, спадкоємцем за законом в 1/3 частці, був їх рідний брат (син померлого) [PERSON], який спадщину після смерті батька [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер 01.09.2010 року. Згідно матеріалів заведеної Ємільчинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 332 за 2015 рік, щодо спадкового майна [PERSON], [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла та оформила спадщину після смерті сина [PERSON], однак у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON], [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши за [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частку, кожній, житлового будинку в цілому господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved