Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що [INFO] після смерті [PERSON] , який до смерті постійно проживав в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина належить зокрема житловий будинок розташований в [ADDRESS] , який згідно довідки виданої Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області рахується за померлим [PERSON] , право власності на будинок не зареєстровано. Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с.Яроповичі , Андрушівського району , Житомирської області, та які були передані спадкодавцю [PERSON] у приватну власність рішенням виконавчого комітету Яроповицької сільської ради за №13 від 13.10.1994 року. Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з трьох окремих земельних ділянок: земельна ділянка № 1 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0740 га, земельна ділянка № 2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1132 га, земельна ділянка № 3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0941 га. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , позивач [PERSON] і відповідачі є його дітьми, та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. При цьому, сторони по справі на час смерті спадкодавця [PERSON] були зареєстровані разом з ним за однією адресою, однак фактично відповідачі разом зі спадкодавцем не проживали, та на спадкове майно не претендують. Позивачі невзмозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказаний спадковий житловий будинок, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачі просять суд, визнати за ними, як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ частину за кожним на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , на Ѕ частину за кожним на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , на Ѕ частину за кожним на земельні ділянки: площею 0,0740 га, площею 0,1132 га, площею 0,0528 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] . Судовий збір з відповідачів просять не стягувати. Позивачі та їх представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідачі по справі є дітьми померлого [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця (а.с.14-18). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] по даний час, син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] по даний час, що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 25.03.2019 року №193 (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , який згідно запису погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки особовий рахунок [NUMBER] належить померлому [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 01.04.2019 року №207 (а.с.20). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ від 03.05.2019 року №646 вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.26). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] , та які були передані спадкодавцю [PERSON] у приватну власність рішенням виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області за №13 від 13.10.1994 року (а.с.21-22). Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових ділянок встановлено, що площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з трьох окремих земельних ділянок: земельної ділянки № 1 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0740 га, земельної ділянки № 2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1132 га, та земельної ділянки №3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0941 га, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.23). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла за законом дружина померлого [PERSON] , та на ім`я останньої держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,3252 га, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.47-48). На даний час позивачі невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті спадкодавця [PERSON] в повному обсязі, а саме на спадковий житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим Андрушівською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.27). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі по справі мають право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved