Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~\~\~\~ Позивачка 11.04.2016 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, та просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши інші докази, судом встановлено, що батьками [PERSON], 10.10.12011 року народження, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 421580, виданого 25.10.2011 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 75. Мати малолітньої [PERSON] [PERSON] померла 18.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО №820897, виданого 20.01.2015 року виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків, виданого КЗ «Селидівського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 16.06.2016 року, [PERSON] має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків. [PERSON], [INFO], проживає разом із бабусею опікуном [PERSON] за адресою: м.Українськ, вул.. Первомайська, 36/5, про що свідчить довідка про склад сімї, видана 08.07.2016 року ОСББ «Гриф» м. Українськ. Рішенням виконкому Української міської ради від 30.06.2016 №71 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], яка позбавлена батьківського піклування. На підставі\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню доньку і має змогу виплачувати аліменти на її утримання, оскільки отримує пенсію. Інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача судом не встановлено. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду з даним позовом 11.07.2016 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 11.07.2016 р. Згідно ч. 2\~ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.. Оскільки судом встановлено, що відповідач є інвалідом 1 групи, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст.. 88 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати по справ компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved