Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. [PERSON] є рідним батьком сина позивачки [PERSON], [INFO], який в теперішній час проживає з матір'ю. [PERSON] навчається у Донецькому національному технічному університеті на першому курсі по контракту на платній основі, стипендію не отримує. У зв'язку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходів [PERSON] не має і не працює. [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу сину на період навчання. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з дня навчання 01.09.2013 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається у Донецькому національному технічному університеті на першому курсі, навчання закінчується 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 02/04 від 17.12.2013 року, наданої Донецьким національним технічним університетом (а.с. 25). За місцем навчання [PERSON] стипендію не отримує, навчається по контракту на платній основі. Інших доходів [PERSON] не має. Відповідно до п. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від доходу. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, задовольнити, і стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року і до закінчення навчання. Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved