Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 700 гривень, кожного місяця до досягнення ним повноліття, з урахуванням індексації. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно не бажає приймати участь в утриманні дитини, працює неофіційно та має нерегулярний дохід. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. У разі неявки відповідача просила винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Надав заперечення в яких заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що з 2011 року з власної ініціативи, через засоби поштового зв'язку надсилав щомісячно грошові кошти в сумі 250 грн., також позивачка перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною. На даний час він не має постійної роботи та постійного доходу внаслідок стану здоров'я, також посилаються на те, що на його утриманні знаходиться його мати - пенсіонерка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 27.05.2009 року, виданого Ленінським Відділом реєстрації актів громадського стану Харківського міського управління юстиції /а.с. 3/. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю - позивачкою у справі /а.с.7/. 09 серпня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської обл.. /а.с.5/. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відомості, щодо офіційного працевлаштування відповідача суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відомості, щодо наявності у [PERSON] хронічних захворювань суду не надано. Як вбачається з довідки КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанікова» позивачка працює сестрою медичного стаціонару /а.с.35/, тобто має фінансову можливість брати участь в утриманні дитини. Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, а також виходячи з встановленого законом рівного обов'язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 400 грн. щомісяця. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial