Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 14 листопада 2008 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про що зроблено актовий запис № 1564. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що з 14.11.2008 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем, з відповідачем вони мають сина - [PERSON] [INFO] Вказувала, що з осені 2012 р. відповідач проживає окремо від неї, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Вказувала, що відповідач зловживає спиртними напоями, ні нею ні дитиною не цікавиться. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги на підставі ст.ст. 105, 110 СК України. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, вказувала, що відповідач зловживає спиртними напоями, з осені 2012 р. проживає окремо від неї і не цікавиться ні її життям, ні життям дитини, коли дізнався про те, що вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, влаштував сварку, з травня 2014 р. по березень 2015 р. перебував в зоні АТО, однак і після повернення жодних дій до примирення не вчинив, вихованням дитини не займається, кошти на утримання дитини дає періодично, вказувала, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, наполягала на розірванні шлюбу. Представник позивача в судовму засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності, з постановленням по справі заочного рішення суду відповідно до ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивачки щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2008 р. шлюб зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про що зроблено актовий запис № 1564. ( а.с. 3). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] ( а.с.4). Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо з осені 2012 р. і остаточно не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім»ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Суд, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї не можливе, сторони фактично тривалий час з осені 2012 р. проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved