Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 25 лютого 2001р. помер батько позивача [PERSON]. Відповідно до довідки Ропчанської сільської № 146 від 30.01.2017 року на момент смерті батька в даному господарстві проживала та була зареєстрована [PERSON], яка прийняла спадщину після його смерті. Ще одним підтвердження факту прийняття спадщини після смерті батька є подана [PERSON] заява до Сторожииецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. 17 липня 2016 року померла [PERSON]. 30.06.2016 р. був складений заповіт в якому мати [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що розташована в с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, по вул. Миру 66 А яке складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д», вбиральні «літ. Е». Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0.27га з яких 0.03га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.24га для ведення особистого селянського господарства, по вул..Миру, 66 А, с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області. Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Ропчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області. Після смерті матері у передбачений законом шести місячний термін позивач ззернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, крім цього позивач проводив поховання, постійно обробляє земельну ділянку, здійснює поточні ремонти будинку. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (помер 25.02.2001 року), [PERSON] (померла 17.07.2016 року), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (позивач). Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи тим, що ні батько, ні мати не набули право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на майно він звернувся до суду з позовною заявою для захисту своїх прав. Враховуючи вищевикладене, позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться у с.Ропча по вул.. Миру, 66 А, Сторожинецького району, Чернівецької області та яке складається з житлового будинку літ. «А-І» загальною площею 106,00 кв.м, житловою площею 60,50 кв.м., сараїв літ. «Б.В,Г,Д», вбиральні «літ. Е». Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, представила суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідач позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved