Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок № 48 по вул. Миру (в минулому вул. Піонерська) в с. Руда Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67.8 кв.м., житловою площею 36.5 кв.м. та земельну ділянку, площею 4.263 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 032705, виданого Рудянською сільською радою 20.03.2001 року, посилаючись на те, що 26.05.2002 року помер їх дід [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 383370, зареєстрованого та виданого Рудянської сільською радою Сквирського району Київської області від 27.05.2002 року, за актовим записом № 12. Також позивачі вказали, що дід залишив заповіт, посвідчений виконкомом Рудянської сільської ради від 25.11.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 760, відповідно до якого все своє майно заповів своєму синові, їхньому батькові [PERSON], який від спадщини після смерті батька відмовляється на користь позивачів, ніяких дій з приводу оформлення спадщини не вчиняв та вчиняти не буде. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном, та у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок відсутні підпис посадової особи органу, що видав свідоцтво та печатка установи. Позивачі у попереднє судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять ухвалити рішення по суті позовних вимог. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення по суті позовних вимог у його відсутність, позов визнав, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2002 року помер дід позивачів [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 383370, зареєстрованого та виданого Рудянської сільською радою Сквирського району Київської області від 27.05.2002 року, за актовим записом № 12. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 48 по вул. Миру (в минулому вул.Піонерська) в с.Руда Сквирського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 67.8 кв.м., житловою площею 36.5 кв.м. та земельної ділянки, площею 4.263 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ № 032705, виданого Рудянською сільською радою 20.03.2001 року. За життя спадкодавець залишив заповіт, посвідчений виконкомом Рудянської сільської ради від 25.11.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 760, відповідно до якого все своє майно заповів своєму синові, батькові позивачів [PERSON], який від спадщину після смерті батька відмовляється на користь позивачів, ніяких дій з приводу оформлення спадщини не вчиняв та вчиняти не буде. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном, та у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок відсутні підпис посадової особи органу, що видав свідоцтво та печатка установи. Виходячи з цього позивачі не можуть скористатися своїм правом на спадкуванням за законом. На час відкриття та прийняття спадщини сторонами по справі, в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України спадкові правовідносини регулювались Цивільним Кодексом УРСР ( в редакції 1963 року ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом\~ст. 524 ЦК України 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963 року\~вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на власний розсуд. Згідно ч.5 ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] вступили у володіння спадковим майном, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved