Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що є спадкоємцями в рівних частинах за заповітом після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] всього належного останнім на час смерті майна. Спадкове майно складається, зокрема, з квартири [ADDRESS]. Втім у свідоцтві про право власності на житло, виданому батькам відповідачем, зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, однак помилково зі співвласників зазначений лише батько. Зазначене унеможливлює видачу позивачам свідоцтва про право на спадщину. До складу спадщини також входить земельна ділянка, площею 0,044 га, в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний», членом якого за життя був батько позивачів. Позивачі зазначають, що домовилися про розподіл спадкового майна, а саме: позивач [PERSON] відмовляється від спадкування своєї частки у зазначеній земельній ділянці на користь позивача [PERSON], а останній у свою чергу відмовляється від своєї частки у праві власності на вказану квартиру. Тому позивачі просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], за [PERSON] -право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,044 га, в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний». Позивачі в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач до суду не з'явився, надав суду заперечення, де просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, а також вважає, що позивачами не надано доказів неможливості оформити спадкові права на земельну ділянку. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON]. Останні перебували у шлюбі з 29.04.1953 року. /а.с.6-7,46-48/ З 13.11.1964 року батьки позивачів були зареєстровані за адресою [ADDRESS] 22.03.1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів їм було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру. /а.с.10-13/ З 09.12.1983 року [PERSON] є членом садівничого товариства «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний». 03.09.1996 року йому на підставі рішення Виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 17.03.1994 року № 136 видано Державний акт серії ІІ-СМ № 021392 про право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 0,044 га, у садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний»./а.с.18-19/ 14.12.2004 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіт, в якому зазначили, що належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою [ADDRESS] та все інше майно, яке на день смерті буде їм належати, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, заповідають [PERSON] та [PERSON] - позивачам у справі, в рівних частинах кожному. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі та є чинним. /а.с.14-15,50-51/ [INFO] року померла [PERSON] та [INFO] року - [PERSON] /а.с.8-9/ Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки [NUMBER], площею 0,044 га, в садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний». Позивачі у строк подали заяви про прийняття спадщини. Втім свідоцтва про право на спадщину отримати не можуть через допущену невідповідність при видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Так у свідоцтві зазначено, що квартира за вказаною адресою належить на праві сумісної власності, однак зі співвласників зазначений лише батько позивачів [PERSON] /а.с.11-12,16,42-52/ Крім того позивачі домовилися, що позивач [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] від прийняття своєї частки у спадщині у квартирі [ADDRESS], а позивач [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] від прийняття своєї частки у спадщині у земельній ділянці [NUMBER], площею 0,044 га, у садівничому товаристві «Насосенергомаш» кооперативу «Озерний». З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 331, 1218, 1243, 1268 - 1270, 1274 ЦК України, відповідно до положень яких до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті батька квартири за вказаною адресою та зазначеної земельної ділянки. Кожен з них відмовився на користь іншого від своєї частки у кожному об'єкті спадкового майна. Таким чином за наведених обставин суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved