Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названою заявою, в якій вказали, що на даний час вони не мають змоги оформити належним чином належну їм спадкову земельну ділянку, так як було встановлено, що земельну ділянку, яка згідно списків належала батькові позивачів [PERSON] помилково було надано [PERSON] згідно державного акту серії ІІ-КВ № [NUMBER]. Після смерті [PERSON] її діти виготовили державні акти на спадкову земельну ділянку серії ЯЖ № [NUMBER], ЯЖ № [NUMBER] та ЯЖ № [NUMBER]. Позивачі не можуть належним чином реалізувати свої права на земельну ділянку, тому позивачі просять суд визнати дані Державні акти недійсними, скасувати їх державну реєстрацію та скасувати кадастровий номер земельної ділянки. Позивачі подали до суду заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю, та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Відповідачі до суду не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та через засоби масової інформації. Заперечень щодо позову до суду не направляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Відділу Держземагенства у Володарському районі позов визнав в повному обсязі. Представник Володарської районної державної адміністрації Київської області позов визнала в повному обсязі. Представник Реєстраційної служби Володарського РУЮ Київської області, повідомлений належним чином, на розгляд справи не з'явивя. Заслухавши думку представників Відділу Держземагенства у Володарському районі та Володарської РДА, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що при зверненні до відділу Держземагентсва Володарського району Київської області для отримання витягу із земельного кадастру для присвоєння кадастрового номера спадковій земельній ділянці, позивачам рішенням РВ № 3200109032015 від 10.02.2015 року було відмовлено у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів. При подальшому з'ясуванні обставин було встановлено, що земельна ділянка, яка була надана [PERSON] помилково була передана гр. [PERSON] та на її ім'я було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № [NUMBER]. Відповідно до списку власників земельних часток (паїв) с. Березна, Володарського району Київської області, гр. [PERSON] було надано земельну ділянку № [NUMBER], а гр. [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті належну їй земельну ділянку відповідно до державного акту серії ІІ-КВ № [NUMBER], в рівних частках успадкували [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене [PERSON] мала отримати у власність земельну ділянку під № [NUMBER] відповідно до списків власників паїв, в зв'язку з чим у державному акті серії ІІ-КВ № [NUMBER] було допущено помилку та вписано земельну ділянку, яка належить [PERSON], мені невідомо. Після отримання свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] її діти виготовили державні акти на спадкову земельну ділянку серії ЯЖ № [NUMBER], ЯЖ № [NUMBER] та ЯЖ № [NUMBER]. Отже, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], слід визнати недійсним з тих підстав, що такий державний акт був виданий помилково на земельну ділянку, яка належить [PERSON], що стверджено державним актом серії ІІ-КВ № [NUMBER] на праві приватної власності, в результаті чого позивачі не мають можливості належним чином оформити та в подальшому розпоряджатися належною їм спадковою земельною ділянкою та визнати недійсними державні акти серії ЯЖ № [NUMBER], ЯЖ № [NUMBER] та ЯЖ № [NUMBER], скасувавши їх державну реєстрацію та кадастрові номери. Позивачі не можуть належним чином реалізувати свої права на земельну ділянку, тож позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 393 ч. 1 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки порушено права позивачів, та на момент розгляду справи іншим шляхом, ніж за рішенням суду визнати недійсним Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку неможливо, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Outcome: approved