Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивачка 11 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Сумському педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка на факультеті Навчально-науковий інститут педагогіки і психології, денна форма навчання. У зв`язку з навчанням не має змоги працювати, перебуває на утриманні матері [PERSON] . Батько проживає окремо і допомоги їй не надає. Відповідач офіційно працює, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 грудня 2020 року на 14-00 год. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача та відповідача, надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). На даний час позивачка є повнолітньою та з 01.09.2019 року навчається у Навчально-науковому інституті педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. На дату звернення до суду є студенткою денного відділення, навчається на бюджетній основі, закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с.13). Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2\~ст.\~200\~СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, стипендію не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с.10). Відповідно до довідки про доходи матері позивача, виданої ФОП [PERSON] 09 листопада 2020 року № 6, [PERSON] займає посаду завідувача виробництва, дохід за період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року склав 28741 грн. 21 коп. (а.с.4). При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов, є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. На переконання суду розмір аліментів ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, так і не порушуватиме прав та інтересів відповідача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved