overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 11 травня 2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 11 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.3/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]./а.с.4/. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 13.04.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.6/. Спору з приводу місця проживання дитини сторони не мають. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 13.07.2012 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 13.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 13.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON], але сім'я майже розпалась, подружжя мешкає окремо, відповідачка не дає спілкуватися з дитиною, тому просить розірвати шлюб та усунути перешкоди у спілкуванні з дитино. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві свій позов підтримала повністю, за зустрічним позовом - позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просить суд слухати справу у її відсутність. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в письмовій заяві первісний позов визнав, свої вимоги про розірвання шлюбу підтримав, вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні дитини залишив без розгляду, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 13.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.35/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.4/. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 13.10.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ?, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.7/. Спору з приводу місця проживання дитини сторони не мають. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачкою в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 15.06.2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 15.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2001 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 15.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 17.04.2010 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 17.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 17 жовтня 2002 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 17.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.11/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 18.11.1989 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який був усиновлений відповідачем. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 18.11.1989 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 19 вересня 2008 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 19.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 20.06.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн., до досягнення ним повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.6/. Спору з приводу місця проживання дитини сторони не мають. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн., щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 20.09.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ?. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки /а.с.7/. Спору з приводу місця проживання дитини сторони не мають. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачкою в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 22 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ?, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також судові витрати. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.8/. Спору з приводу місця проживання дитини сторони не мають. Шлюб перший. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати на користь [PERSON] в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 25.02.2006 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 25.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 25.11.1995 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, сім'я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 25.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved