Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності згідно заповідального розпорядження. У позові вказали, що 20 лютого 2010 року помер їх дядько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] (колишня вул. Радянська) в м. Лубнах Полтавської області. Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2009 року. Позивачі також вказали, що 29.01.2009 року [PERSON] все своє майно заповів їм та [PERSON] В Другій Лубенській держнотконторі 13.04.2010 року відкрито спадкову справу на майно померлого 20.02.2010 року [PERSON]. Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадкоємцями є в рівних частинах по 1/3 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно заповіту. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2016 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 20.02.2010 року на 1/3 трьохкімнатної квартири розташованої за вищевказаною адресою. З приводу набуття права власності на свою частку спадкового майна позивачі звернулися до Другої Лубенської держнотконтори, але в оформленні спадщини їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи вищевикладене, позивачі прохають суд визнати, що їм в порядку спадкування після смерті [PERSON] померлого 20.02.2010 року, згідно заповідального розпорядження на праві власності належить кожному по 1/3 частині квартири №16, що знаходиться за адресою м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 17 Полтавської області. В судове засідання сторони не з»явилися, направивши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому позивачі свої позовні вимоги підтримали, відповідач та третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора покладаються на розсуд суду, а третя особа [PERSON] проти позову не заперечує (а.с.17, 21,23,24). Враховуючи вищевикладене,суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 20 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №16, що знаходиться за адресою м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 17 Полтавської області. Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2009 року, що підтверджується його копією (а.с.9). 29 січня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). При зверненні позивачів до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, вони отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.06.2016 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13). При цьому в постанові зазначено, що у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі 13.04.2010 року відкрито спадкову справу №187/2010 на майно померлого 20.02.2010 року [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями померлого по 1/3 частині є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 29 січня 2009 року за реєстровим № 125. В Другій Лубенській державній нотаріальній конторі 07.11.2008 року відкрито спадкову справу №844/2008 на майно померлої 29.06.2008 року [PERSON] Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої є її син [PERSON]. 11 квітня 2009 року [PERSON] були надані свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] та на грошові заощадження у ВАТ «Ощадбанк». Інші свідоцтва не видавались. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2016 року, що набрало законної сили 29 березня 2016 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 20.02.2016 року на 1/3 частину трьохкімнатної квартири розташованої за адресою м. Лубни, вул. Радянська (нині проспект Володимирський), 17, кв. 16 (а.с.10). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачі є спадкоємцями по заповіту, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved