Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в особі адвоката [PERSON], який діє на підставі договорів про надання правової допомоги №№ 02032016-2 та 02032016-3 від 02.03.2016 року звернулися 09.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати причину пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини за померлим 06.04.2015 року батьком [PERSON] поважною. Визначити [PERSON] ([INFO], рнокпп [NUMBER], паспорт серія ММ 297728, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1999 року) додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], 06.04.2015 року, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. Визнати причину пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини за померлим 06.04.2015 року дідом [PERSON] поважною. Визначити [PERSON] ([INFO], рнокпп [NUMBER], паспорт серія МН 743701, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 28.03.2005 року) додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON], 06.04.2015 року, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України. В обґрунтування заявленого позову зазначають, що 06.04.2015 р. помер [PERSON], батько [PERSON] та дідусь [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді дачної ділянки площею 560 м? з садовим будинком за адресою: Харківська область, м. Люботин, садівниче товариство «ХИМИК», ділянка №5 та квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] було складено заповіт, однак в передбачений шестимісячний строк спадкоємці були позбавлені можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим пропустили строк звернення для прийняття спадщини. В судове засіданні позивачі та представник позивачів не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника [PERSON] та [PERSON] - адвоката [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 02032016 2 від 02.03.2016 року та № 02032016 3 від 02.03.2016 року, надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності позивачів та його безпосередньої участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 493573, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харькову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07.04.2015 року. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а [PERSON] онуком [PERSON]. Після померлого [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді дачної ділянки площею 560 м? з садовим будинком за адресою: Харківська область, м. Люботин, садівниче товариство «ХИМИК», ділянка №5 та квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 29.04.2001 роу приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі № 746. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за\~заповітом\~і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи, які є живими на час\~відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку\~переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька\~фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на\~спадкування\~осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність\~заповіту\~щодо осіб, які мають\~право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час\~відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини [PERSON] фактично проживав із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за померлим [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. За таких обставин, днем відкриття спадщини за померлим [PERSON] є 06.04.2015 року. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, [PERSON] була зобовязана подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк до 06.10.2015 року включно. У період з серпня 2015 року по листопад 2015 року [PERSON] перебувала на території Російської Федерації, а саме: РФ, Ленінградська область, м. Сосновий Бір. [PERSON] була вимушена перебувати зазначений час у м. Сосновий Бір у звязку із тяжкою хворобою своєї тітки (рідної сестри [PERSON]С.) [PERSON], яку необхідно було доглядати. У [PERSON] було діагностовано онкологічне захворювання кишківника та цукровий діабет. Розвиток зазначених хвороб призвів до повної втрати зору. Після повернення [PERSON] до м. Харкова, позивачі звернулися до нотаріуса 6 Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] для відкриття спадкової справи за померлим [PERSON] та подачі заяв про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у реєстрації спадкової справи та прийнятті заяв у звязку зі спливом 6-місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а також розяснено про можливість звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з розясненнями, які містяться в ч.ч. 1, 4, 6-7 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину , заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали , спадщина не визнана судом відумерлою , позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованим, та такими що підлягають задоволенню, визнати, що строк на прийняття спадщини позивачі пропустили з поважних причин, та визначити їм додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1235, 1241, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved