overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання сина з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підтвердження позовних вимог позивачка [PERSON] вказала, що з 16 сірпня 2001року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте рішенням Дунаєвецького районного суду від 29 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано Від спільного проживання є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В поданій до судового засідання заяві позивачка [PERSON] просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання подав заяву, в якій також просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає і згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, а розгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте рішенням Дунаєвецького районного суду від 29 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією виписки з рішення Дунаєвецького районного суду, справа №674/1600/14-ц. Від спільного проживання є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (копія додається), довідкою Дунаєвецької міської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №31 від 12.01.2016 року. Позивачка зазнає значних матеріальних труднощів, оскільки сама утримує доньку, хоча працює, однак соціальної допомоги на утримання дитини не отримує. Заробітна плата, яку позивачка отримує не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач працездатний, здоровий, має постійний дохід, оскільки їздить на заробітки, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину згідно ст.180 СК України , що не заперечує в поданій заяві. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вимоги є обгрунтовані, які суд задовольняє і відповідач проти цього не заперечує. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому просила стягнути аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей.. В судове засідання сторони не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивач просила слухати справу за її відсутності, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.01.2012 року. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін, також те, що на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти , що підтверджується довідкою виконкому Княжицької сільської ради № 378 від 22.10.2014, суд задовольняє позовні вимоги в розмірі якій вимагає позивачка в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму в залежності від віку дитини на кожну дитину щомісячно. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому просила стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], та [PERSON] за останні 3 роки на загальну суму 72000 гр. Зобов»язати відповідача сплачувати аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі по 1000 гр. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач та його представник позов не визнали, оскільки відповідач залишив позивачці будинок, якій збудований ним. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Києво-Святошинського районного суду від 09.07.2012 розірвано. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] 1999 року народження та [PERSON] 2004 року народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін, також те, що на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти, що підтверджується довідкою виконкому Боярської міської ради № 5624 від 13.12.2013, суд не може задовольнити позовні вимоги в розмірі якій вимагає позивачка на кожну дитину, оскільки позивач не надала доказів, що відповідач може надавати таку допомогу, не надано доказів про матеріальний стан відповідача, не доведено з яких міркувань визначена ця сума, тому суд задовольняючи позов частково стягує аліменти на утримання дітей сторін в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму в залежності від віку дитини.. Також необґрунтованими суд знаходить вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів за останні 3 роки, знаходить їх надуманими, такими, що не відповідають вимогам закону та обставинам справи. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення допомоги на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача [PERSON], на підтвердження чого вказала, що з 10 вересня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання, як дружини, яка доглядає за дитиною, в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позов визнала та не заперечила проти стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною, до досягнення останньою трирічного віку, оскільки відповідач має змогу це робити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 10 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], однак на даний час припинили шлюбні відносини. Також встановлено, що від спільного проживання є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія додається) та довідкою Дунаєвецької міської ради №370 від 07.08.2017 року. Позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує сина, на даний час не працює, лише отримує незначну соціальну допомогу, якої недостатньо для її існування та утримання дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від свого обов'язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, що зокрема виявляється в тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дружини, хоча має змогу це робити. Відповідно до ст.ст.79, 80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, тому суд позов задовольняє. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення допомоги на її утримання у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку з відповідача [PERSON], на підтвердження чого вказала, що з 12 вересня 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання, як дружини, яка доглядає за дитиною, в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій вказала, що позов підтримує та просить задовольнити, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та згоден сплачувати допомогу на утримання позивачки. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 12 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №139648, однак на даний час припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Також встановлено, що від спільного проживання є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №266589 (копія додається) та довідкою Дунаєвецької селищної ради №4-715 від 08.11.2017 року. Позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує сина, на даний час не працює, лише отримує незначну соціальну допомогу, якої недостатньо для її існування та утримання дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від свого обов'язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, що зокрема виявляється в тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дружини, хоча має змогу це робити. Відповідно до ст.ст.79,\~80,\~84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, тому суд позов задовольняє. Згідно з п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.10.2003 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народився син [PERSON], [INFO]. Так як подружні відносини у них не склалися, шлюб між ними було розірвано. На даний час неповнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні.\~ Відповідач в добровільному порядку регулярно коштів на утримання дитини не надає, їй самій важко забезпечувати сина усім необхідним, домовленості з відповідачем, який працює неофіційно і має можливість надавати матеріальну допомогу не досягнуто, вона бажає отримувати матеріальну допомогу на утримання сина в примусовому порядку в твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку на утримання сина в розмірі 2000 грн., починаючи з 22 грудня 2016 року і досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка\~[PERSON] позов підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що до вересня 2016 року надавав кошти на утримання сина в розмірі близько 500 грн. на місяць. Офіційно ніде не працює, стабільного доходу не отримує, а тому визначений позивачем розмір аліментів є надмірним.\~ Суд,\~ заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року шлюб сторін розірваний. Згідно актового запису про народження батьком [PERSON], [INFO],\~ є\~ відповідач [PERSON], що не оспорюється ним.\~\~\~ Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що в судовому засіданні також підтвердив відповідач. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач [PERSON] не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою, працездатною особою, на утриманні непрацездатних осіб не має, інших аліментних зобовязань не має, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що до 2012 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від подружніх відносин у них народилася дочка [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дочки, не піклується про її матеріальне забезпечення, не цікавиться її потребами та інтересами, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач [PERSON] зазначив, що не заперечує щодо свого обов'язку утримувати дочку [PERSON], проте вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів є завищеним. На даний час він має іншу сім'ю, на утриманні в нього є двоє малолітніх дітей, його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, отримує лише соціальну допомогу. Вказав, що офіційно не працює, має мінливий дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах , від подружнього життя в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], стверджує батьківство відповідача, що ним не оспорюється. Перебування малолітньої дитини на утриманні позивачки, стверджується поясненнями сторін та довідкою №1463, виданою 22.02.2016 року МКП «ЖКУ» про місце проживання малолітньої [PERSON] з матір'ю [PERSON] [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від подружнього життя з якою народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Дружина відповідача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у зв'язку з чим ніде не працює, отримує лише соціальну допомогу. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач на даний час не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, на утриманні має двоє малолітніх дітей, проте він є здоровою, працездатною особою, тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 01.08.1998 року перебуває у шлюбі із відповідачем. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення, не цікавиться їх потребами та інтересами, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що [PERSON] згідний сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно, оскільки ніде не працює, має мінливий дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частково до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З 01.08.1998 року сторони перебувають у шлюбних відносинах, що стверджується свідоцтвом про одруження (серія [NUMBER]). З пояснень сторін встановлено, що на даний час в провадженні суду перебуває позов про розірвання їхнього шлюбу. Актові записи про народження дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 30.06.2004 року, стверджують батьківство відповідача, що ним не оспорюється. Перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивачки, стверджується довідкою №1062 від 09.02.2016 р., виданою КП «Розділжитлосервіс». Як вбачається із довідки №53 виданої лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м.Новий Розділ Львівської області від 07.03.2016 року [PERSON] має хворобу очей та потребує тривалого лікування, в тому числі реконструктивного оперативного лікування. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність часткового задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач на даний час не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою, працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів, мотивуючи тим, що з 19.07.2007 року перебуває у шлюбі із відповідачем. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення, не цікавиться їх потребами та інтересами, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у газеті, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З 19.07.2007 року сторони перебувають у шлюбних відносинах, що стверджується свідоцтвом про шлюб (серія І -СГ №274891). Актові записи про народження дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.07.2012 року, стверджують батьківство відповідача. Перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивачки, стверджується довідкою №2995 від 10.06.2016 р., виданою МКП «ЖКУ» та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється тим, що відповідач [PERSON] на даний час не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою, працездатною особою, інших аліментних зобовязань не має, а тому суд вважає, що [PERSON] матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття чи зміни майнового стану.

Outcome: approved