Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 травня 2000 року помер їх батько [PERSON], а 05 жовтня 2016 року померла їх мати [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння № 38 по вул.Центральна, що в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 1, 47 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради та земельні ділянки площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0, 25 га, 0, 17 га та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства, на яке вони претендують як спадкоємці першої черги за законом. Поряд з тим, зазначили, що після смерті батька, прийняли спадщину, і уклали між собою угоду щодо розподілу спадкового майна, згідно якої в рівних долях успадковують ? частину будинковолодіння належної батьку, а земельну ділянку теж належну батькові, спадкує тільки позивач [PERSON] Крім того зазначили, що після смерті матері, позивач [PERSON] прийняв спадщину, а позивач [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] успадковує ? частину будинковолодіння після смерті батька, а позивач [PERSON] успадковує ? частину будинковолодіння після смерті батька, ? частину будинковолодіння після смерті матері, земельну ділянку площею 1, 47 га що належала матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №023776 та земельні ділянки площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0, 25 га, 0, 17 га та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства, які були надані матері на підставі рішення 17 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради №83 від 15.09.2001 року та які були за життя зареєстровані матір»ю у відділі Держгеокадастру у Борщівському районі. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та земельні ділянки, а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавець батько зазначений як [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження позивача [PERSON], її батьком є [PERSON], окрім цього у свідоцтві про смерть спадкодавець мати зазначена як [PERSON], тоді як власником земельної ділянки площею 1, 47 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку є [PERSON], також відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавцем є [PERSON]. А тому, просили суд визнати зокрема: за позивачем [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в с.Дубівка по вул.Центральна, 38 Борщівського району, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], за позивачем право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в с.Дубівка по вул.Центральна, 38 Борщівського району, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], право власності на ? частину цього ж будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], на земельну ділянку площею 1, 47 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON]. Крім того, позивач [PERSON] просив на дати йому право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме, на земельні ділянки площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0, 25 га, 0, 17 га та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства, які були надані матері на підставі рішення 17 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради №83 від 15.09.2001 року та які були за життя зареєстровані нею у відділі Держгеокадастру у Борщівському районі. В судове засідання сторони не зявилися. До суду подали заяви, згідно яких просили розгляд справи провести без їх участі, при цьому, позов просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради - сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 02 травня 2000 року в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачів [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 014584, виданого 03 травня 2000 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли, оскільки в них на руках знаходились правовстановлюючі документи, а його дружина [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Крім того, 29.08.2003 року позивачі уклали між собою угоду про розподіл спадкового майна, за якою переходить на праві приватної власності позивачу [PERSON] право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності с/с «Обрій», село Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, ? частини житлового будинку, що знаходиться в селі Дубівка Борщівського району Тернопільської області та ? частини грошових вкладів, що знаходяться у філії Борщівського відділення Ощадбанку України №6353/09, а позивачу [PERSON], ? частину грошових вкладів, які знаходяться в філії Борщівського відділення Ощадбанку України №6353/09 та ? частину житлового будинку, що знаходиться в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області. На підставі вказаної угоди, позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Крім того, позивач 17 листопада 2017 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на ? частину житлового будинку, який знаходиться в с.Дубівка по вул.Центральна, 38 Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець батько зазначений як [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження позивача [PERSON], її батьком є [PERSON]. Крім того, позивач [PERSON] 13 травня 2017 року також звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на ? частину житлового будинку, який знаходиться в с.Дубівка по вул.Центральна, 38 Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець батько зазначений як [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження позивача [PERSON], його батьком є [PERSON]. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №594 відкритої до майна померлого 02 травня 2000 року [PERSON], крім того вбачається з листів Борщівської державної нотаріальної контори №534/02-14 від 13.05.2017 року, №535/02-14 від 13.05.2017 року. 05 жовтня 2016 року в м.Борщів Тернопільської області померла мати позивачів [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 208833, виданого 08 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті [PERSON], за твердженням позивачів відкрилася спадщина, до складу якої, входить ? частина будинковолодіння, земельна ділянка площею 1, 47 га що належала матері згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №023776 та земельні ділянки площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0, 25 га, 0, 17 га та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства, які були надані [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради №83 від 15.09.2001 року та які були за життя зареєстровані нею у відділі Держгеокадастру у Борщівському районі. Крім того, встановлено, що після смерті [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши 07 грудня 2016 року заяву про прийняття спадщини, а позивач [PERSON] цього ж числа подала заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі поданої позивачем [PERSON] заяви, Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №263/2016. Крім цього, 13 травня 2018 року позивач [PERSON] звернувся у нотаріальну контору з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], однак у видачі свідоцтв йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, на земельні ділянки площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0, 25 га, 0, 17 га та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства а також на земельну ділянку площею 1, 47 га, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №023776 через виявлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON], тоді як власником земельної ділянки площею 1, 47 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку є [PERSON], також відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №263/2016 відкритої до майна померлої 05 жовтня 2016 року [PERSON], крім того вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №534/02-14 від 13.05.2017 року. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №38 по вул. Центральна в с.Дубівка Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі [PERSON] та [PERSON] були його членами, що стверджено випискою з по господарської книги №4 [PERSON] сільської ради /особовий рахунок №518/ станом на 15.04.1991 року, копіями особового рахунку № 518 з погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1991 1995 рр. на ім»я [PERSON], довідкою [PERSON] сільської ради №1303 від 27.10.2017 року. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул.Центральна, 38 в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області. Однак, у визначеному законом порядку, померлі [PERSON] та [PERSON], за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Також судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 року №428, 10 грудня 2004 року Борщівським районним відділом земельних ресурсів Борщівської райдержадміністрації померлій [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1, 47 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, серія ЯА № 023776. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №1027 від 06.06.2017 року, у вказаному державному акті, ім»я власника земельної ділянки вказано неправильно а саме [PERSON], а згідно свідоцтва про народження та смерті її ім»я значилось [PERSON]. Інші особи по прізвищу та імені [PERSON] «Степанія», «Стефанія» на території [PERSON] сільської ради не проживали і не проживають. Поряд з тим встановлено, що у різних документах ім»я померлих писалося по різному, зокрема ім»я матері позивачів писалося [PERSON] та [PERSON], а ім»я їх батька писалося [PERSON] та [PERSON]. Так, згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія V-УР №0842931, його батьками є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON], її батьками також є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батька позивачів, такий записаний як [PERSON], а згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00018029194 від 11.05.2017 року, мати позивачів в такому зазначена як [PERSON]. Крім цього як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ИД №354178 виданого 16.02.1981 року [PERSON] сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 лютого 1981 року, при цьому в такому ім»я матері замість [PERSON] вказано [PERSON]. Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори № 534/02-14 від 13.05.2017 року, №535/02-14 від 13.05.2017 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 594 від 29 серпня 2003 року, відкритої щодо майна померлого 02 травня 2000 року [PERSON] та спадкової справи №263/2016 від 07 грудня 2016 року, відкритої до майна померлої 05 жовтня 2016 року [PERSON]. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 03 липня 2017 року, виготовленого СПД ФОП «Свирида Руслан Вікторович», інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 38 по вул. Центральна в с.Дубівка Борщівського району становить 44493 грн. Згідно інформаційної довідки №221/0/192-17 від 19.05.2017 року, виданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 47 га належної [PERSON], становить: 71834, 98 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкуванню після смерті [PERSON] та [PERSON] підоягає майно, яке їм належало - житловий будинок, з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по вул. Центральна, 38 в с.Дубівка Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 1, 47 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 023776. Щодо задоволення решти позовних вимог суд законних підстав не вбачає. Як встановлено судом, рішенням 17-ї сесії 3 го скликання [PERSON] сільської ради №83 від 15 серпня 2001 року, померлій [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 85 га, в тому числі 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господароських будівель та споруд і 0, 25 га, 0, 17 га та 0, 18 га для ведення особистого підсобного господарства. Право власності на такі [PERSON] не оформила, хоча розпочала відповідний процес, який не закінчила у зв»язку із смертю. Відповідно до ст. 1219 Цивільного Кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Оскільки, приватизація та отримання правовстановлюючих документів на надані [PERSON] на підставі рішення 17-ї сесії 3 го скликання [PERSON] сільської ради №83 від 15 серпня 2001 року земельні ділянки, нерозривно пов»язані з її особою, суд не вправі визнати за позивачем [PERSON] право на завершення приватизації такої приватизації та отримання правовстановлюючих документів. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: partial