Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті спадкодавця, [PERSON] В судове засідання позивачі не зявились попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що уточненні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району та третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 01 жовтня 2012 року [PERSON] померла, і це підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №225327 від 02.10.2012р. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області 04 грудня 2009 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], [PERSON] та мені [PERSON] в рівних долях кожному. На день смерті заповідача заповіт не скасовано та не змінено. Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2016р., судом встановлено, що 13.02.2013 року, після померлої [PERSON] заведена спадкова справа №70/2013 за заявами про прийняття спадщини згідно заповіту [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] відмовилась від успадкування згідно вказаного заповіту та з усіх підстав. Інші спадкоємці відсутні. В 1964 році, спадкодавець, - [PERSON] побудувала будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова,6 в с.Розсошенці, Полтавського району. В 1989 році виготовила технічний паспорт на вищевказаний будинок із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 50,9 кв.м. Відповідно до наказу №224-П Головного підприємства Полтавського виробничо-аграрного об»єднання садівничих радгоспів від 19.09.1987 року, судом встановлено, що [PERSON] додатково було виділено присадибну земельну ділянку площею 0.08 га. до її земельної ділянки розміром 0,07 га. Таким чином за [PERSON] було закріплено земельну ділянку загальною площею 0,15 га. Також встановлено, що [PERSON] отримала, державний акт серії ІІІ-ПЛ № 059695 від 15.10.2001 року на право приватної власності на землю відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею - 3,51 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з 2,74 га. ріллі та 0,77 га. кормових угідь. В грудні 2005 року [PERSON], отримавши згоди суміжних землевласників та [PERSON] сільської ради Полтавського району було змінено межі та конфігурації земельної ділянки по вул.Садова, с. Розсошенці. В 2008 році виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №783 від. 13.02.2013 р., встановлено, що спадкодавець, - [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею до дня її смерті і до тепер проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2016 року виготовлено технічний паспорт ФОП [PERSON] на садибний (індивідуальний) житловий будинок №6 по вулиці Садова, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Згідно технічного паспорту домоволодіння складається з житлового будинку (літ.А-1,а) загальною площею 50,9 кв.м.,житловою площею 42,4 кв.м, та господарські будівлі і споруди: житловий будинок (літ. Б-1,6) загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м.; гараж (літ.В); погріб вхідний (літ.В 1); погріб (літ.Г); літня кухня (літ.Д); сарай (літ.ДІ); сарай (літ.д); літній душ (тимч.) (літ.Е); вбиральня (літ.Є); колодязь (1/2 частини) (літ.№1); огорожа (літ.№2); ворота з хвірткою (літ.№3); огорожа (літ.№4); хвіртка (літ.№5). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що визнання за спадкоємцями: [PERSON] та [PERSON] права власності по ? частині за кожним на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, оскільки ст.81 ЗК України встановлює, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що уточнений позов [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню шляхом визнання за ними як за спадкоємцями за заповітом права власності на спадкове нерухоме майно після померлої [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1225 1223, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved