Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 28.02.1998 року було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюб сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та продовжує навчання на денній формі навчання. Позивачка тимчасово не працює та не має регулярного доходу. Відповідач працює на ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», має постійний дохід, однак добровільно не допомагає утримувати сина. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на у тримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення сином 23-річного віку або до припинення навчання. Пізніше позивачка надала до суду письмову заяву, якою уточнила вимоги позову та просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 15% всіх видів заробітку [PERSON], щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, якою просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, але за участі його представника - адвоката Василеги Б.В. Представник відповідача Василега Б.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, якою надав згоду на стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] у розмірі 15 % від всіх видів доходів відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 лютого 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 28 серпня 2012 року (а.с. 6, 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 1998 року, від вищезазначеного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №78 від 26.06.2017 року, виданою ОСББ «Орфей-Вугледар» (а.с. 9). Згідно довідки №29 від 04.07.2017 року, виданої Вугледарським коледжем Донецького Державного університету управління, [PERSON] навчається у Вугледарському коледжі Донецького Державного університету управління, на денній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року (а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи № 32 від 29.06.2017 року, виданої Вугледарським коледжем Донецького Державного університету управління, [PERSON] отримує стипендію, загальна сума якої за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року складає 4423,37 гривень (а.с. 11). Згідно довідки №4392/05 від 13.06.2917 року, довідки про неотримання допомоги №02-2/10-3810 від 12.06.2017 року та відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків № 10405 від 19.06.2017 року, [PERSON] окрім стипендії не має іншого джерела доходу (а.с. 12, 13, 14). Як вбачається з довідки №4391/05 від 13.06.2017 року, довідки №02-2/10-3808 від 12.06.2017 року та Витягу з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №10406 від 19.06.2017 року, інформація відносно позивачки Державному реєстрі застрахованих осіб за період з 01.01.2016 року по 01.06.2017 року відсутня, єдиним джерелом доходу останньої у 2016 році по 2017 року була виплата аліментів (а.с. 15, 16, 17). Відповідно до довідки про доходи №656 від 22 серпня 2017 року, виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонаське №1» [PERSON] працює гірником очисного забою у ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» та у період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року отримав доходу загальною сумою, без урахування аліментів, 53378,37 гривень (а.с. 34). Згідно довідки №655 від 22 серпня 2017 року, виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонаське №1» з заробітної плати відповідача за його особистою заявою з 01.07.2004 року по 31.05.2017 року здійснювались утримання аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 25% заробітної плати. З 01.06.2017 року здійснюються утримання аліментів на користь [PERSON] у розмірі 10% заробітної плати відповідача (а.с. 37). Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача, наявність роботи та стабільного заробітку, приймаючи до увагу згоду відповідача на стягнення з нього аліментів у розмірі 15% від усіх його доходів на користь сина - [PERSON], тобто фактичне визнання уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому

Outcome: approved