Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 11.04.1997 року [PERSON] був складений заповіт, яким він заповів їй все своє майно. Заначений заповіт не змінювався та не скасовувався. Зазначає, що [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8125 га, яка розташована на території Новобросковеької сільської ради, Сторожинецького району і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №109292. Також зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк, вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа і 27.03.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо автомобіля, права на земельну частку (пай) та грошових внесків. Вказує, що через те, що спадкодавець при житті не отримав державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку, позивачка не може оформити право власності на неї через нотаріальну контору. Зазначає, що крім неї інших спадкоємців за заповітом чи законом після смерті [PERSON] немає. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8125 га, яка розташована на території Новобросковеької сільської ради, Сторожинецького району, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту серії ЯД №109292. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, у віці 80 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.09.2007 року. 17.04.1997 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] , заповіт не змінювався та не скасовувася, що підтверджується довідкою виконавчого комітету села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради від 22.01.2020 року №34. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27.03.2008 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Хоміцькою Н.Г. за вбачається, що воно видано на ім`я [PERSON] щодо спадкового майна після смерті [PERSON] , а саме: автомобіля марки «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , права на земельну частку (пай) та грошових внесків з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками. Відповідно до копії державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД №109292 від 26.10.2007 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,8125 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 18.12.2019 року №Р-131/0-250-131/140-19 в архіві знайдено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту серії ЯД №109292 від 26.10.2007 року, який був виготовлений, але не виданий власнику [PERSON] . З довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 05.12.2019 року №991 вбачається, що [PERSON] на момент смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] та онук - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 88 років в с. Заболоття померла [PERSON] . З довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради 22.01.2020 року №35 вбачається, що у [PERSON] дітей крім [PERSON] , [INFO] , яка прописана і проживає у [ADDRESS] , немає. Будь-яких даних про те, що у спадкодавця [PERSON] наявні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи оспорювали право позивача на спадщину, суду не надано, як і не вбачається таких даних і з наявних в справі доказів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Суд вважає встановленим дослідженими доказами, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався, не скасовувався, позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8125 га, яка розташована на території Новобросковеької сільської ради, Сторожинецького району, що належала [PERSON] згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД №109292 від 26.10.2007 року. Такеим чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved