Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому на підставі державних актів серії [NUMBER] та [NUMBER] земельні ділянки площами: 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в [ADDRESS]; 0,1010 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в [ADDRESS]; 0,1736 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в [ADDRESS]; 3,1266 га, кадастровий номер [NUMBER] яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області; 1,9478 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в [ADDRESS]. Вони (позивачі) є спадкоємцями [PERSON] за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки. Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/2 частині за кожним) право власності на вищезазначені земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. У судове засідання представник Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позов, не заперечує проти його задоволення, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки площами: 0,25 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в [ADDRESS]; 0,1010 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в [ADDRESS]; 0,1736 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в [ADDRESS]; 3,1266 га, кадастровий номер [NUMBER] яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області; 1,9478 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в [ADDRESS]. 1 лютого 2006 року на підставі рішення 11 сесії 24 скликання Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 6 листопада 2003 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 18 серпня 2006 року на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації Чернігівської області № 281 від 18 серпня 2004 року на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-18; 20). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 266/2014 до майна померлого [PERSON] (а.с. 33-36). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки у зв'язку із тим, що державні акти серії [NUMBER] та [NUMBER] не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та пунктам 1 і 2 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, а саме: у прізвищі власника (спадкодавця) та у описовій частині відомостей про земельні ділянки є виправлення, не застережені в установленому порядку (у державному акті серії [NUMBER] є підчищення у площі земельної ділянки, яку виправлено шляхом написання вірної площі, поверх підчищення - «0,3510» та допущено технічну помилку, а саме по батькові власника (спадкодавця) записано - [PERSON]; у державному акті серії [NUMBER] прізвище власника [PERSON] виправлено на [PERSON], без застереження виправлення), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1072/02-31 від 6 вересня 2018 року (а.с. 19). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Outcome: approved