Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачі звернулись до Южного міського суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому пояснивши, що 04.10.2013 року померла [PERSON], яка була донькою позивачам. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме квартира № 50, що знаходиться за адресою: вул. Ново-Білярська, 28, корп. 1, м. Южне, Одеська обл. На момент смерті, у спадкодавця був повнолітній син, [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї померлої матері, оскільки постійно проживав разом з нею до і після її смерті у вищевказаній квартирі. 09.07.2014 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] з заявами про прийняття спадщини, але 19.11.2014 року позивачі отримали лист від приватного нотаріуса за № 421/01-16, яким їм відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та надали письмові пояснення до позову. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2013 року померла донька позивачів [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме квартира № 50, що знаходиться за адресою: вул. Новобілярська, 28, корп. 1, м. Южне, Одеська обл. На момент смерті, у спадкодавця був повнолітній син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, який фактично прийняв спадщину своєї померлої матері, оскільки постійно проживав разом з нею до і після її смерті у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою №26 ПП «Югінвест-Сервіс». В травні 2014 року позивачі звернулись до державного нотаріусу [PERSON] від якого дізналися, що на квартиру за адресою: [ADDRESS], накладений арешт, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, так як [PERSON] узяла кредит в «УкрСиббанк» під заставу квартири. 09.07.2014 року кредит був погашений в розмірі 406\~000 грн., що підтверджується копією прибутково-видатковим касовим ордером №51. 16.07.2014 року арешт на вищевказану квартиру був знятий, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки. Після чого позивачі звернулись до приватного нотаріусу [PERSON] з заявою про оформлення спадкових справ після померлої [PERSON], який листом від 19.11.2014 року №421/01-16 відмовив, у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 04.04.2014 року. Таким чином, суддя вважає, що строк пропущений не з вини позивачів, так як на спадкове майно було накладено арешт, а після його зняття вже був пропущений строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини як пропущений з поважних причин. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно задовольнити, продовжити [PERSON], [PERSON] строк для прийняття спадщини [PERSON], [INFO], померлої 04.10.2014 року, до трьох місяців.

Outcome: approved