Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохають визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 534 по вул. Миру, 8, у м. Горішні Плавні, Полтавської області. Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач з 2011 року не проживає у зазначеному жилому приміщенні, кімнатою не користується, особисті речі не зберігає, у звязку із чим втратив право користування житлом. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивачі звернулись із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ними підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачами. Представник третьої особи КЖЕП №1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивачів підтримав. Сектор з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив. Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини. Позивачі [PERSON] та Григорєва І.С. є наймачами квартири № [ADDRESS], на підставі ордеру № 77 серії Г від 19.02.2006 (а.с.14). Шлюб, укладений між позивачем [PERSON]євою І.С. та [PERSON], 08.02.2011 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №068113 (а.с.11). За результатами отриманої 28.02.2018 № 20-21/467 судом інформації від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.20). Згідно акту обстеження складу сім'ї від 25.01.2018 відповідач в зазначеному спірному житловому приміщенні не проживає понад 10 років (а.с.13). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факту не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], понад встановлені ст.71 ЖК України строки. У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обємі. Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved