Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивачка 26.08.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів - реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції, Тисменицької міської ради та [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Після уточнення позовних вимог 13.10.2015 р. просила визнати за нею право власності на домоволодіння та земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлої тітки. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка була власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2008 р., право власності [PERSON] належно зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 11.06.2008 р., та земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективному підприємстві селянської спілки «Тисмениця» розміром 91,6300 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2013 р. [PERSON] за життя встановила межі земельного паю в натурі, виготовивши у 2014 р. технічну документацію із землеустрою та розділивши успадкований земельний пай на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме перша площею 1,0800 га з кадастровим номером [NUMBER], що розташована в урочищі «Білі болота» на території Тисменицької міської ради, та друга площею 1,4804 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована в урочищі «Вільшанецькі гори» на території Тисменицької міської ради, однак, не встигла отримати свідоцтва про право власності на ці земельні ділянки. Позивачка як спадкоємець за законом п'ятої черги прийняла спадщину після смерті тітки, у передбачений законом строк подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу. Єдиний спадкоємець за законом другої черги після смерті тітки - рідна сестра померлої, яка є матір'ю позивачки - відповідачка у справі відмовилась від прийняття спадщини на її користь. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючихо документів на спадкові домоволодіння та земельну частку (пай) нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, уточнений позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві уточнений позов визнала, просила справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що тітка позивачки [PERSON] була власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2008 р., право власності [PERSON] належно зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 11.06.2008 р. Ринкова вартість домоволодіння складає 110946 грн. Крім того, [PERSON] була власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективному підприємстві селянської спілки «Тисмениця» розміром 91,6300 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2013 р. [PERSON] за життя встановила межі земельного паю в натурі, виготовивши у 2014 р. технічну документацію із землеустрою та розділивши успадкований земельний пай на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: перша площею 1,0800 га з кадастровим номером [NUMBER], що розташована в урочищі «Білі болота» на території Тисменицької міської ради, та друга площею 1,4804 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована в урочищі «Вільшанецькі гори» на території Тисменицької міської ради, однак, не встигла отримати свідоцтва про право власності на ці земельні ділянки. Ринкова вартість земельних ділянок становить 20373 грн. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі і на спірне домоволодіння та земельну частку (пай), яку позивачка прийняла як спадкоємець за законом п'ятої черги відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. Єдиний спадкоємець за законом другої черги після смерті [PERSON] - рідна сестра померлої, яка є матір'ю позивачки - відповідачка у справі відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на домоволодіння та земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлої тітки. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1265, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved