Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом: право власності на 1/79 частину земельної ділянки площею 182.1117 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 47 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯА №089483, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року); право власності на 1/620 частину земельної ділянки площею 127.9093 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області на масиви 64-65 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯА №273442, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року). Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2016 року її дід [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №117, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], [INFO] 28 грудня 2016 року [PERSON] помер. З моменту його смерті відкрилася спадщина, яка прийнята нею. До складу прийнятої нею спадщини входять: земельна ділянка площею 0,5803 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району, Одеської області, масив 29 ділянка 61 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок № 23 по вулиці Соборна в селі Зоря Саратського району Одеської області з господарськими спорудами; 1/79 частина земельної ділянки площею 182.1117 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 47 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/620 частина земельної ділянки площею 127.9093 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 64-65 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай, що знаходиться в СПК «Дружба» та належав померлому згідно сертифікату серії ОД-ХХІІ №1139 та №2152; грошовий вклад в сумі 8158 гривень 50 копійок, відкритий в Саратському відділенні №10015/0362 ПАТ «Ощадбанк України». 02 грудня 2017 року позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на : земельну ділянку\~площею 0,5803\~га,\~розташовану на\~території [PERSON]\~сільської ради\~Саратського району,\~Одеської області,\~масив 29\~ділянка 61; майновий пай, що знаходиться в СПК «Дружба» та належав померлому згідно сертифікату серії ОД-ХХІІ №1139 та №2152; грошовий вклад в сумі 8158 гривень 50 копійок, відкритий в Саратському відділенні №10015/0362 ПАТ «Ощадбанк України». Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві інші земельні ділянки нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки позивачкою не було надання правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на це спадкове майно. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів. В судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивачки за довіреністю надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області\~ в судове\~засідання не\~з'явився,\~надавсуду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частина 1 статті \~ст.\~206\~ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. 05 серпня 2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №117, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що вона за законом матиме право заповідав [PERSON], [INFO] (а.с.11) . 28\~грудня 2016\~року помер\~[PERSON],\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії І-ЖД №477920, виданим 11 січня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0,5803 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Саратського району, Одеської області, масив 29 ділянка 61 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку № 23 по вулиці Соборна в селі Зоря Саратського району Одеської області з господарськими спорудами; 1/79 частини земельної ділянки площею 182.1117 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 47 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/620 частини земельної ділянки площею 127.9093 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 64-65 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю, що знаходиться в СПК «Дружба» та належав померлому згідно сертифікату серії ОД-ХХІІ №1139 та №2152; грошового вкладу в сумі 8158 гривень 50 копійок, відкритого в Саратському відділенні №10015/0362 ПАТ «Ощадбанк України». Позивачка [PERSON], 25 вересня 1986 року є онукою померлого 28 грудня 2016 року [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії V-УР №0770461, виданим 28 березня 1963 року (а.с.8); свідовтом про народження [PERSON] серії ІV-ЖД №277884, виданим 07 жовтня 1986 року [PERSON] сільською радою Саратського райбюро РАЦС (а.с.6); свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії 1-ЖД №055847, виданим 21 жовтня 2007 року [PERSON] сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.7). 02 грудня 2017 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з : земельної ділянки площею 0,5803 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Саратського району, Одеської області, масив 29 ділянка 61; майнового паю, що знаходиться в СПК «Дружба» та належав померлому згідно сертифікату серії ОД-ХХІІ №1139 та №2152; грошового вкладу в сумі 8158 гривень 50 копійок, відкритий в Саратському відділенні №10015/0362 ПАТ «Ощадбанк України». (а.с.16,17,18). Однак, постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 15 грудня 2018 року (а.с.22) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, що належало [PERSON], яке було вище перелічено, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого на зазначене нерухоме майно. Проте, 14 лютого 2005 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року №850/А 2003 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №089483 на земельну ділянку площею 182.1117 га, яка розташована на масиві №47 на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 38 зазначений [PERSON],\~частка якого у спільній власності складає 1/79. 14\~лютого 2005 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року №573/А-04 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №273442 на земельну ділянку площею 127.9093 га, яка розташована на масивах №64-65 на території [PERSON] сільської ради Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 238 зазначений [PERSON], частка якого у спільній власності складає 1/620 (а.с.15). З наведеного вбачається, що [PERSON], померлому 28 грудня 2016 року, дійсно належали зазначені вище земельні ділянки у відповідних частках. \~\~\~ Ст.ст.1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи\~ за законом\~ має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який\~ бажає прийняти\~ спадщину, але\~ на час відкриття\~\~ спадщини не проживав постійно із\~ спадкодавцем, має\~ подати\~ нотаріусу\~ заяву\~ про прийняття\~ спадщини. \~\~Так, враховуючи, що після смерті [PERSON], частина його спадщини успадкована спадкоємцем [PERSON], ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на зазначене спадкове майно за заповітом. Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання\~\~ позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанції №32 від 13 березня 2018 року вбачається, що позивачкою [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1630 гривень 08 копійок ( а.с.1). Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved