Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 березня 2003 року\~. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, відповідач з 2011 року зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватись не бажає, самоусунувся від виконання батьківських та сімейних обовязків. На грунті цього між ними виникали сварки, які негативно впливали на дитину. Сторони не мають спільного бюджету та побуту, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинились. З червня 2015 року сторони спільно не проживають. Примирення неможливе. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22 березня 2003 року\~ виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 1. 2. Покласти на відповідача витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. 3.\~ Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання сторони не зявились. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації та останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої Полонська, та відповідач [PERSON] 22 березня 2003 року\~ уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, про що складено актовий запис № 1, від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про одруження серії 1-БК №198679 (а.с.7), копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 111367 (а.с.4). Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам\~ сімї, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про покладення на відповідача витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану, оскільки в силу положення ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. При цьому, кошти за внесення відомостей про розірвання шюбу до Державного реєстру не стягуються.

Outcome: approved