Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] був чоловіком позивачки, проте [INFO] помер. Позивачка звернулася до [PERSON] Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 03.02.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року, за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача на належного - Київська міська рада. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовну заяву підтримали, просили позов задовольнити з викладених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.1985 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири [ADDRESS] (а.с.11). За результатами звернення позивачки до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності померлого на майно, в даному випадку Свідоцтво про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної державної адміністрації м. Києва 28.12.2007 року згідно розпорядження № 3437. З копії спадкової справи вбачається, що позивачка [PERSON] звернулася до [PERSON] Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] подали заяви до [PERSON] Київської державної нотаріальної контори про відмову від належної частки спадкового майна після смерті батька на користь дружини померлого [PERSON] (а.с.57, 58). З письмових матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях, про що свідчить копія свідоцтва про право власності від 28.12.2007 року видане відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с.11). Як вбачається з довідки від 23.01.2014 року видана Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ? квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної державної адміністрації м. Києва 28.12.2007 року, розпорядження № 3437 (а.с.79). З технічного паспорту вбачається, що квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат житловою площею 41,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 17,0 кв.м., 2-га кімната - 9,8 кв.м., 3-тя кімната - 14,7 кв.м., кухня площею 7,2 кв.м., санвузол - площею 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,5 кв.м., коридор площею 2,8; 4,4; 4,8 кв.м., комора - 1,0 кв.м. (а.с.12-13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності ? частини квартири [ADDRESS] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач [PERSON] є спадкоємцем, а тому позов є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved