Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.12.2011 року по 30.01.2015 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, а позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний розвиток. А тому, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] . Позивачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011 року по 30.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2015 року. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Білоцерківського міськарйонного суду Київської області від 24.02.2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2014 року і до досягнення ним повноліття. Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59246286 з примусового виконання виконавчого листа №357/18324/14-ц. У зв`язку із несплатою аліментів у відповідача станом на 31.08.2019 року виникла заборгованість в сумі 226 941 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданою старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим А.В. від 02.09.2019 року. Під час обстеження умов проживання встановлено, що малолітній [PERSON] проживає в належних житлово-побутових умовах разом із своє матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, комісією Білоцерківської спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів №16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області. Згідно з психолого-педагогічної характеристики дошкільного навчального закладу № 28 «Горобинонька», [PERSON] відвідував навчальний заклад з 01.09.2016 року по 15.08.2018 року. Батько дитини, [PERSON] , не брав участі у вихованні дитини, не спілкувався з вихователями, не брав участі у батьківських зборах тощо. Відповідно до характеристики на малолітнього [PERSON] від 17.05.2019 року, наданою адміністрацією Білоцерківської спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів №16 ім. М.О. Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області, де з 01.09.2018 року навчається малолітній [PERSON] , батька дитини ніхто не бачив, на території школи чи класу він не з`являвся. У матеріалах справи міститься також рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] , в якому зазначено, що батько малолітнього [PERSON] , остання вдома адреса: [ADDRESS] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з дворічного віку сина, не виконує жодних батьківських обов`язків, не вітає сина з днем народження, дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів, всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки батька дитини. Станом на 31.08.2019 року заборгованість по аліментам становить 226 941,05 грн. А тому, комісія з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved