Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21.03.2014 р. звернулася до суду і просить встановити факт допущення Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна технічної помилки у Витязі про державну реєстрацію прав за номером 36765554 від 17.12.2012 р., Реєстраційний номер: 38627660, Тип об'єкта: квартира, Адреса об'єкта: [ADDRESS], Номер запису: 4272 в книзі: д.387-229, Тип речового права: право власності, Власники: [PERSON], Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину / 3с-1565/ 05.12.2006 / Київська державна нотконтора №6, Форма власності: приватна, Частка: 1/2, Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 17.12.2012 р., Реєстратор: Чуприна Л.В., Начальник БТІ Сенчук В.В., стосовно номеру квартири та розміру частки власника, посилаючись на те, що її доньці [PERSON] належить 1/4 частина кв.[ADDRESS], [PERSON] померла [INFO], у грудні 2012 р. вона у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приклала, крім інших документів, зазначений вище витяг, а після виявлення у ньому технічних помилок звернулася до відповідача із відповідної заявою, отримала негативну відповідь. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнання позову. Встановлено, що [INFO] у м. Таганрозі Ростовської області (Росія) померла [PERSON], [INFO], про що 2.12.2011 р. складено запис акту про смерть №3917 та відділом запису актів громадянського стану м. Таганрога Ростовської області 2.12.2011 р. видано Свідоцтво про смерть. Після її смерті залишилося майно: 1/4 частина кв.[ADDRESS], належна померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, 5.12.2006 р. посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотконтори Груша О.В., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3с-1565, 17.12.2012 р. зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про що свідчить Витяг про державну реєстрацію прав №36765554, реєстраційний номер 38627660, Реєстратор: Чуприна Л.В., Начальник БТІ Сенчук В.В., при цьому у зазначеному витязі у адресі об'єкта замість «[ADDRESS]» допущено технічну помилку й зазначено: «[ADDRESS]», та у частці замість частки «1/4» допущено технічну помилку й зазначено: «1/2». Встановлено, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої доньки [PERSON], подавши заяву до Одинадцятої Київської державної нотконтори. Із листа Київського міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 29.04.2014 р. на адресу суду вбачається, що згідно даних реєстрових книг Бюро реєстрація права власності на кв.[ADDRESS] була проведена за [PERSON] на 1/4 частину, тобто інформацію до реєстрових книг Бюро було внесено правильно і вона відповідає дійсності, однак технічна помилка сталася під час внесення даних реєстрації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Бюро не має можливості виправити допущену описку, оскільки у зв'язку із внесеними змінами до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження Бюро щодо проведення державної реєстрації прав припинені, також Бюро, починаючи з 1.01.2013 р., позбавлено доступу до Реєстру прав власності на нерухоме майно. При таких обставинах звернення [PERSON] до суду за захистом своїх прав є обґрунтованим, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову, ту обставину, що визнання Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved