Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності права на земельну ділянку та визнання за ними по ? частці права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . Спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав оскільки помер [INFO] . Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки, які були видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] були втрачені, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У судове засідання позивачі не з`явились, проте у позові просять розглянути справу без їх участі. У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Третя особа державний нотаріус Коропської районної державної нотаріальної контори Лазаренко А.В. у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини (матері позивачів) [PERSON] . За життя [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,14 га., кадастровий номер 7422288200:03:000:0714, площею 0,74 га., кадастровий номер 7422288200:03:000:0825, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 258420 (а.с. 11). За життя [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га., кадастровий номер 7422288200:03:000:0712, площею 0,74 га., кадастровий номер 7422288200:03:000:0823, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 258422 (а.с. 12). Про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку було розміщено оголошення в газеті «Нові Горизонти». Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 29/2016 спадкоємцями майна померлого [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину. Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у видачі кожному з них свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку земельних ділянок, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial