Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] . Спадщина відкрилася за законом, спадкоємцями першої черги є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] по справі спадщину прийняли своєчасно у відповідності до ч.3 та 4 ст.1268 ЦК. Спадкова справа за № 60/2021 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. Відповідачка [PERSON] до цього часу спадщини не прийняла, з 1995 року спільно з батьком не проживала. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 172,7 кв.м, в т.ч. житловою - 91,3 кв.м, підвал літ. «АПд», мезонін літ. «АМз»,прибудови літ. «А1-2», «А2», «АЗ», ганки літ. «а», «а1», сарай літ. «Б», колодязь № 1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, огорожа №6 та вимощення №І, розташовані по [ADDRESS] . Житловий будинок належав спадкодавцю, як члену колишнього колгоспного двору. Побудований, трьома членами колгоспного двору: батьками спадкодавця [PERSON] (який помер [INFO] ) і [PERSON] (яка померла [INFO] ) та спадкодавцем на протязі 1980-1989 років. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] , право власності по 1/2 частці на спадкове майно що знаходиться в [ADDRESS] .. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляла. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] . Спадщина відкрилася за законом, спадкоємцями першої черги є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] по справі спадщину прийняли своєчасно у відповідності до ч.3 та 4 ст.1268 ЦК. Спадкова справа за № 60/2021 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. Відповідачка [PERSON] до цього часу спадщини не прийняла, з 1995 року спільно з батьком не проживала. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 172,7 кв.м, в т.ч. житловою - 91,3 кв.м, підвал літ. «АПд», мезонін літ. «АМз»,прибудови літ. «А1-2», «А2», «АЗ», ганки літ. «а», «а1», сарай літ. «Б», колодязь № 1, ворота №2, огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, огорожа №6 та вимощення №І, розташовані по [ADDRESS] . Житловий будинок належав спадкодавцю, як члену колишнього колгоспного двору. Побудований, трьома членами колгоспного двору: батьками спадкодавця [PERSON] (який помер [INFO] ) і [PERSON] (яка померла [INFO] ) та спадкодавцем на протязі 1980-1989 років. Постановою нотаріуса від 19 жовтня 2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved