Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їй на праві власності належить житлове приміщення - квартира [ADDRESS] згідно Договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2012 року, реєстр.№41. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком її дочки [PERSON] . Він був зареєстрований у даній квартирі згідно даних міграційної служби, будинкової книги, з 31.01.2018 року. На даний час шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано рішенням Трускавецького міського суду у справі від 15.05.2019 року. Відповідач не проживає за адресою [ADDRESS] з весни 2018 року. Вони не підтримують родинних стосунків, тому їй невідомо, де він перебуває. У зв`язку з розірванням шлюбу з її дочкою відповідач перестав бути членом сім`ї в розумінні положень Житлового кодексу. Комісією у складі працівників ОСББ «Карпатський двір», яке створене у будинку, було складено акти про відсутність [PERSON] за місцем його реєстрації та про відсутність його речей у квартирі понад рік. Вона самостійно несе тягар утримання майна. Реєстрація [PERSON] у квартирі позбавляє її законного права на отримання житлових субсидій та пільг, оскільки він відсутній за місцем проживання, у компетентні органи щодо подання документів про отримані доходи не звертався. Вона вважає, що оскільки [PERSON] був відсутній без поважної причини більше одного року, внаслідок чого він втратив право на користування житловим будинком. Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до правил ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, то позивачка 27.07.2019 року отримала копію ухвали суду про відкриття провадження в справі. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скеровані відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримано ним 27.07.2019 року. Отже, суд, вважає що відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Відповідно до положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить житлове приміщення - квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 02.02.2012 року, реєстр № 41, копія якого знаходиться в матеріалах справи, та витягом про державну реєстрацію прав КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 04.02.2012 року. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.09.2016 року, то [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 02.09.2016 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно копії будинкової книги вбачається, що відповідач був зареєстрований у даній квартирі згідно даних міграційної служби, з 31.01.2018 року, оскільки був зятем позивачки. В подальшому шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано рішенням Трускавецького міського суду у справі № 457/102/19 від 15.05.2019 року. Згідно копії акту складеного комісією у складі працівників ОСББ «Карпатський двір», вбачається відсутність [PERSON] за місцем його реєстрації та відсутність його речей у квартирі понад рік. Згідност.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст. 150 ЖК Української РСР та ст. 383 ЦК України, власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Як встановлено матеріалами справи, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житлом передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Таким чином відповідач втратив право на користування квартирою, що належить позивачу. Отже, є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved