Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначала, що [INFO] в с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка належала покійній та знаходиться в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області. Зазначає, що 22.08.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй сертифікат серії ЧВ №0048728 на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався. Вказує, що, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк, після смерті матері вона не прийняла, оскільки захворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період часу з 12.02.2021 року по 22.02.2021 року з діагнозом «IXC. Стабільна стенокардія напруги ІІ ф.кл. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризовий перебіг. СН ІІА ст. ФК ІІІ ст.», внаслідок чого пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначає, що крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є її рідні сестра [PERSON] та брат [PERSON] , які на спадщину не претендують та не заперечують проти надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Просила надати їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву посвідчену 08.04.2021 р. старостою с. Зруб-Комарівський Сумарюком В.І., що зареєстрована в реєстрі за №4-16, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву посвідчену 08.04.2021 р. старостою с. Зруб-Комарівський Сумарюком В.І., що зареєстрована в реєстрі за №4-17, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.1967 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1987 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 19.08.1987 року уклали шлюб, актовий запис №12, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, у віці 84 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.08.2020 року. З копії заповіту, посвідченого 22.08.2016 року секретарем Зруб-Комарівської сільської ради Фуштей С.Т. та зареєстрованого в реєстрі за №74, вбачається, що [PERSON] заповіла сертифікат серії ЧВ №0048728 на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] . Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 04.03.2021 року старостою с. Зруб-Комарівський [PERSON] . Право спадкодавця [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується доданою до позову копією сертифікату серії ЧВ №0048728, виданого Сторожинецькою РДА 29.10.1996 року. З довідки, виданої Зруб-Комарівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Сторожинецький центр первинної медичної допомоги» №12 від 04.03.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходилась на амбулаторному лікуванні в Зруб-Комарівській амбулаторії ЗПСМ з 12.02.2021 року по 22.02.2021 року з діагнозом: IXC. Стабільна стенокардія напруги ІІ ф.кл. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризовий перебіг. СН ІІА ст. ФК ІІІ ст. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права. Судом встановлено, що позивачка, будучи обізнаною про наявність заповіту, від прийняття якого не відмовлялася у встановленому законом порядку, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідачів проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення покійної матері позивачки, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved