Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], третя особа ТОВ «Керуюча компанія ДОМ КОМ», Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову, позивачі у своєму позові зазначили, що квартира до цього часу не приватизована, 05 серпня 1971 року за ордером [NUMBER], виданим РВК Жовтневого району міста Кривого Рогу їм була надана для проживання окрема 3-кімнатна квартира [ADDRESS], в якій їх сім'я оселилася і зареєструвалася. Відповідальним квартиронаймачем є позивач [PERSON]. Фінансово-особовий рахунок по сплаті комунальної плати за квартиру оформлений також на його ім'я. В червні 2000 році відповідач покинув вищезгадану квартиру, заявив при цьому що в нього склалася своя сім'я та до теперішнього часу він з позивачами не проживає, його місце мешкання невідоме, однак з реєстраційного обліку він не знявся та робити цього не бажає, у зв'язку з чим позивачі вимушені платити за нього комунальні платежі та інші послуги. При цьому в 2009 році вони вже зверталися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування їхнім спільним житом-квартирою. Тоді відповідач подав зустрічний позов про вселення його в спірне житло. Рішенням суду від 21 вересня 2009 року нам було відмовлено в задоволенні позову і тим же рішенням відповідач [PERSON] був вселений в спірне житло-квартиру [ADDRESS], оскільки через свого представника в судовому засіданні він заявив, що ми перешкоджаємо йому та його співмешканці проживати у вказаній квартирі. Рішення суду набрало законної сили, але на протязі 5-ти років відповідач жодного разу не прийшов до квартири і вселитися в неї не намагався. Як і раніше, він не проживає за своїм місцем реєстрації, комунальну платню не сплачує, ніяких грошей для її сплати не надає і через це вони несуть додаткові матеріальні витрати, хоча є пенсіонерами, мають мінімальну пенсію і гроші їм потрібні для придбання ліків, оскільки вони постійно хворіють. Позивач [PERSON] часто зустрічав відповідача на вулиці де просив його знятися з реєстрації, у зв'язку з важкістю сплачувати комунальні послуги і за нього, але той відмовився і сказав що це не його проблеми. Визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, дасть їм можливість уникнути накопичення заборгованості по сплаті комунальних платежів, зекономити для свого лікування належні їм гроші. Тому вони просять суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] і зняти його з реєстрації у вказаній адресі та зобов'язати КМУ УМВС України в Дніпропетровській області анулювати реєстрацію [PERSON] в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились заздалегідь надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вони свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Третя особа ТОВ «Керуюча компанія ДОМ КОМ», КМУ УМВС України були сповіщені судом про розгляд справи належним чином, але представники до суду не з'явились, та не сповістили суд про причини своєї неявки. Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав; Доводи позивачів викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме: копією ордера на житлове приміщення, свідоцтва про укладення шлюбу, довідки Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби НОВАКОМ про склад сім'ї, акту складений за участі мешканців будинку [ADDRESS], із якого видно що, відповідач дійсно не проживає у вищевказаній квартирі, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст. 71 ЖК України відповідач був відсутній у жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] без поважних причин понад шість місяців. На підставі ст. 72 ЖК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача у повному обсязі.

Outcome: approved