Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 5/6 частин земельної ділянки (площею 1,89 га) від земельної ділянки площею 2,27 га, яка розташована на території Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача, Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Треті особи, представники відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області та Недригайлівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання також не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернігів, Чірнігівської області померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За життя, 29 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось(а.с.7-8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої також входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га, що розташована на території Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.16). Позивач [PERSON] зверталася до суду з позовом про визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку за заповітом, так як втратила оригінал державного акту на ім'я матері [PERSON] Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку з огляду на право [PERSON], рідної сестри позивача на обов'язкову частку у спадщині (а.с.88). З досліджених матеріалів цивільної справи №582/433/14-ц, провадження 2/582/169/14, а саме копії спадкової справи №232/2012 до майна померлої [PERSON] вбачається, що до нотаріальної контори звернулася дочка померлої [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. На підставі зазначеної заяви 23 серпня 2012 року у нотаріальній конторі після смерті [PERSON] було заведено дану спадкову справу. 21 вересня 2012 року від сина померлої [PERSON], проживаючого в [ADDRESS], поштою надійшла заява про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON], вказана заява була приєднана до заведеної спадкової справи за №232/2012. 01 жовтня 2012 року від сина померлої громадянина [PERSON], повторно поштою надійшла заява про прийняття спадщини, вказана заява була приєднана до заведеної спадкової справи за №232/2012. 03 жовтня 2012 року від дочки померлої [PERSON], повторно поштою надійшла заява про прийняття спадщини, вказана заява була приєднана до заведеної спадкової справи за №232/2012. 19 жовтня 2012 року від дочки померлої [PERSON], поштою надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 29 березня 2011 року за реєстровим №453, після смерті матері [PERSON], вказана заява була приєднана до заведеної спадкової справи за №232/2012. При зверненні до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як не було надано державного акту на право приватної власності на землю. Як з'ясувалося оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено (а.с.13-14). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держземагенста у Недригайлівському районі Сумської області від 05.11.2014 року №1322 загальна вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, площею 2,27 га, становить 45812,56 грн. (а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1225 ЦК України і 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. З огляду на вищевикладене, проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але оскільки рідна сестра [PERSON], [PERSON], [INFO] на час смерті матері [PERSON] [INFO] була пенсіонером за віком та подала заяву про прийняття спадщини, то вона спадкує не залежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] мала трьох дітей, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, частка [PERSON] у спадщині матері становить 1/6. Таким чином, з урахуванням обов'язкової частки сестри [PERSON], [PERSON] є власником 5\\6 частин спадщини, у тому числі і 5/6 частини земельної ділянки, що належала її матері на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім'я матері позивача втрачений, а отримати державний акт на даний час неможливо в зв'язку зі смертю [PERSON], позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] Таким чином, позов [PERSON] про визнання за нею права власності на 5/6 частин земельної ділянки підлягає задоволенню, так як рішення суду буде правовстановлюючим документом для належного оформлення права власності на частину земельної ділянки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved