Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили визнати за ними право спільної часткової власності (по 1/2 частці за кожною) на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАПТ ім. Карла Маркса, розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Свої вимоги обґрунтовували тим, що як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі відповідних заяв, але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позивачі позбавлені можливості в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай). Посилаючись на зазначене, просили позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просили покласти на них. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26.02.2019 з Путивльської районної державної адміністрації Сумської області витребувано письмові докази. У підготовче засідання позивачі не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали. Відповідач також не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 259/2018 від 12.07.2018. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Карла Маркса, розташованої на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивачі не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 05.11.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, листом Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.07.2018 № 0-18-0.29-746/169-18 підтверджена та обставина, що згідно облікових даних на ім'я [PERSON] рахується не отриманий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах. Зазначений сертифікат зберігається у відділі. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 04.12.2000 вбачається, що його видано [PERSON], мешканці м. Путивль, як члену сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Карла Маркса Путивльського району Сумської області, на право на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі, яка перебуває у колективній власності вказаного товариства. Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] була внесена до списку громадян-членів сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Карла Маркса Путивльського району, хоча за життя і не отримала відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) із землі вказаного товариства, тому з урахуванням вказаних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане позивачами, що є підставою для задоволення позову. Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивачі просили не розподіляти. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved