Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 4/6 житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . [PERSON] не залишила заповіту на випадок своєї смерті. Спадкоємцями першої черги є сторони та вони прийняли спадщину та своєчасно у 6-місячний строк подали заяви до нотаріальної контори. Чоловік спадкодавиці помер [INFO] . Позивачка вказану, що житловий будинок [ADDRESS] , був побудований батьками сторін за власні кошти на земельній ділянці, виділеній для будівництва житлового будинку та яка не приватизована. Позивачка неодноразово зверталася до нотаріуса за видачею свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, але в зв`язку з тим, що вона не мала можливості надати нотаріусу оригінали правовставнолюючих документів на житловий будинок, оскільки їх безпідставно не надає її брат і відповідач по справі - [PERSON] , нотаріус 12.09.2020 видав позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, роз`яснивши право на звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна з позовом про визнання права власності на майно в судовому порядку. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду у судовому засіданні. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі її представника [PERSON] , позовні вимоги підтримує в поному обсязі просить задовольнити. Крім того, у даній заяві вона просила суд стягнути з відповідача на її користь 840,80 грн судового збору, який був нею сплачений при поданні позову. 21 грудня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу у його відсутності, а також додав, що незалежно від його позиції [PERSON] є співвласницею спадкового будинку разом з ним у розмірі 1/2 частини, він ніколи не заперечував, що [PERSON] є співвласницею спадкового будинку. Справа у суді слухається за ініціативою [PERSON] (а.с.34). На протязі часу перебування справи у провадженні суду, від відповідача не надійшло відзиву проти позову, будь-яких пояснень чи заперечень з приводу заявлених [PERSON] позовних вимог. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Куп`янським МРВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) 23 липня 2020 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] , про що складений відповідний актовий запис про смерть за № 37 від 15.08.2016. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 23.01.1971 підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені, [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027609415 від 01.09.2020, [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 28.04.1990, актовий запис №7. Даний шлюб був розірваний, про що зроблений актовий запис № 188 від 10.06.1997 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18.03.2004 відділом РАЦС Куп`янського міського управління юстиції Харківської області. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище чоловіка - [PERSON] . У відповідності до довідки КП «Куп`янське БТІ» №184 від 25.08.2020р. станом на 01.01.2013 житловий будинок [ADDRESS] був зареєстрований на праві спільної часткової приватної власності за : [PERSON] - 1/6 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину № 375 від 12.02.1991року; [PERSON] 1/6 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER] від 12.02.1991 року та 1/2 ч. на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.02.1991року; [PERSON] 1/6 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину №375 від 12.02.1991року. Аналогічні відомості щодо спадкового будинку містяться у довідці, виданої 09.10.2020 КП «Куп`янське БТІ» б/н, житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012. Довідкою за № 1496, виданою 02.09.2020 Петропавлівською сільською радою підтверджується, що згіднопогосподарської книги при виконкомі Петропавлівської сільради, спадкодавиця [PERSON] була постійною мешканкою с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрована і проживала по день своєї смерті у власній 4/6 частині житлового будинку [ADDRESS] . Інші частини будинку по 1/6 частині належать [PERSON] і [PERSON] . Будинок побудований на земельній ділянці площею 0,15 га, яка належить до комунальної власності Петропавлівської сільради. Заповіт по сільській раді спадкодавиця не зареєстрований. Спадкоємцями на майно за законом є син [PERSON] та донька [PERSON] . Інші спадкоємці сільській раді не відомі. Як убачається з копії звіту про оцінку майна, вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , станом на 12.10.2020 без урахування ПДВ складає 188440,00 грн. Крім того, у звіті вказано, що загальна площа житлового будинку складає 95,4 м2, житлова площа - 33,3 м2, рік побудови 1970 та при будинку є такі надвірні будівлі і споруди: сараї, вбиральня і огорожа. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. від 12 вересня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку (4/12) житлового будинку [ADDRESS] , оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на це майно на ім`я спадкодавиці. [PERSON] ( а.с. 5-17). 17 серпня 2017 року інспектором сектору моніторингу Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській обласі ст. лейтенантом поліції Водолазською С.О. спільно з начальником СРПП Куп`янського ВП Чернишовим С.М. був складений висновок, затверджений начальником Кп`янського ВП Долженком О.М. , згідно якого була припинена перевірка, розпочата за повідомленням медичної сестри приймального відділення КМЛ-2 Олешко про те, що 13.08.2017 до приймального відділення КМЛ-2 звернулася [PERSON] , яку з її слів побив брат [PERSON] в с. Петропавлівка. Позивачці був встановлений діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої ягодиці. Згодом [PERSON] гаписала заяву з проханням припинити подальшу перевірку за цим фактом, претензій вона не має і потерпілою бути не бажає ( а.с.13). Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так,ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно дост.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а частина 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в частині 1 статті 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - «Перший протокол», «Конвенція»): «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів». Фактично ця стаття Першого протоколу складається з трьох частин. Ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є положення про право мирно володіти своїм майном. Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено Європейським судом з прав людини у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява №6833/74 від 13.07.1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності». Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , входить у спадкову масу та у зв`язку з тим, що позивачка позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи у позасудовому порядку це позбавляє її права на спадкування частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивачки. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.

Outcome: approved