Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Пізніше уточнила свої позовні вимоги та просила визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини тривалістю шість місяців, посилаючись на наступне. 13 лютого 2016 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства. Вона є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає. У передбачений законом термін з дня відкриття спадщини вона не надала до Решетилівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вона пропустила строк для прийняття з поважної причини, оскільки про смерть [PERSON], який помер у Токарівському психоневрологічному інтернаті Лохвицького району, вона дізналася від особи, яка зателефонувала їй, назвавшись працівником СТОВ «Світоч», у вересні 2016 року. Окрім того, у період для звернення до нотаріальної контори, вона по причині похилого віку та слабкого здоровя не могла самостійно дістатися до нотаріальної контори. У звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити /а.с.25/. Відповідач Де6мидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує /а.с.24/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що 13 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №332025, виданим 22 вересня 2016 року /а.с.4/. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯР №877355, виданим 07 квітня 1948 року/а.с.7/ та свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 423047, виданим 28 вересня 1976 року /а.с.11/. Зі свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 073174, виданого 18 грудня 1955 року, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], у звязку з чим вона змінила прізвище на «Небензя» /а.с.10/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №137562, виданого 27 жовтня 2003 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,18 га у межах згідно з планом, розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.12-13/. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО № 061428, виданого 26 грудня 2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Демидівське» у розмірі 1217 гривень, або 0,029 відсотків, в т.ч. обігові засоби 278 гривень /а.с.14/. З довідки Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 26 вересня 2016 року № 692 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті 13 лютого 2016 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (Радянська), 32 та перебував у Токарівському психоневрологічному інтернаті /а.с.15/. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45207384 від 26 вересня 2016 року щодо [PERSON], померлого 13 лютого 2016 року, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.17-18/. Відповідно до листа Другої лохвицької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26 вересня 2016 року № 433/01-16, оскільки після смерті [PERSON] протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав, спадкова справа відсутня, тому рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.16/. Відповідно до довідки Решетилівської центральної районної лікарні Полтавської області № 546/1177 л від 01 листопада 2016 року, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Решетилівської ЦРЛ з 22 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року, з 17 травня 2016 року по 14 червня 2016 року, з 29 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., ішемічна хвороба серця та кардіосклероз атеросклеротичний в ремісії /а.с.23/. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки про факт смерті її брата [PERSON], який на час смерті 13 лютого 2016 року перебував у Токарівському психоневрологічному інтернаті, їй стало відомо лише у вересні 2016 року. Окрім того, у шестимісячний період, встановлений законом для прийняття спадщини з 13 лютого 2016 року по 13 серпня 2016 року, [PERSON], будучи людиною похилого віку (82 роки), тричі перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Решетилівської ЦРЛ з 22 лютого 2016 року по 22 березня 2016 року, з 17 травня 2016 року по 14 червня 2016 року, з 29 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved