Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивачка 18.08.2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту виданого Івано-Франківським ОБТІ 25.04.2006 року серії ССА №872419 є власником будинку [ADDRESS]. У вищевказаному будинку зареєстрована вона- [PERSON]., її син - [PERSON], та відповідач - [PERSON], який є її сином. З 2005 року відповідач фактично не проживає з ними, оскільки знаходиться за межами України. В будинку речей відповідача не має, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні квартирою, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує квартиру, не дбає про збереження майна. Так, як відповідач у добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає, тому вона просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, показання свідка [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачці відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту виданого Івано-Франківським ОБТІ 25.04.2006 року серії ССА №872419 належить будинок [ADDRESS]. У вищевказаному будинку зареєстрована вона- [PERSON]., її син - [PERSON], а також відповідач по справі - [PERSON], який є її сином. З 2005 року відповідач фактично не проживає з ними, оскільки знаходиться за межами України. В будинку речей відповідача не має, формальна його реєстрація створює певні труднощі у користуванні квартирою, він не бере участі у сплаті комунальних послуг, не утримує квартиру, не дбає про збереження майна. Вказані обставини підтверджуються показами свідка [PERSON], копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), копією технічного паспорта (а.с. 7-9), довідкою Ямницької сільської ради від 06.07.2015 року (а.с. 11) та неспростовані належними та допустимими доказами відповідачки. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у належному позивачці, на праві власності, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок [ADDRESS] На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved