Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщення та зняття з місця реєстрації. В позовній заяві посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS], на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №518082, видане 14 вересня 2006 року, згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №337/9 від 12 вересня 2006 року. У даній квартирі окрім неї зареєстровані відповідачі, проте фактично вони не проживають, у звязку з виїздом відповідачів [PERSON] у 1999 р., [PERSON] у 2004 р., [PERSON] у 2006 р. на постійне місце проживання до Іспанії та фактично не проживають у спірній квартирі, а відповідач [PERSON] був тільки зареєстрований в спірній квартирі, однак фактично ніколи не проживав та теперішнє місце його перебування їй не відомо. Зазначає, що поспілкувавшись із відповідачами (окрім [PERSON]М.) вони й самі не заперечили щодо зняття з місця їх реєстрації у вищезазначеній квартирі та повідомили її, що найближчим часом приїздити в Україну вони не планують, а звертатися до посольства, чи консульської установи для оформлення довіреностей на зняття з місця реєстрації вони не мають змоги, у звязку із надмірною занятістю по місцю їх роботи та віддаленістю цих установ від місць їх постійного проживання. Дані обставини підтверджуються заявами, які їй були надіслані [PERSON], [PERSON] і [PERSON] і були долучені до матеріалів справи. Що ж стосується [PERSON], то з ним звязатися вона не змогла оскільки місце його перебування їй невідоме та номери засобів звязку із останнім їй також невідомі. Просить суд визнати [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою №190, у будинку №9 по вул. Південно-Кільцева, у м. Чернівцях та зняти останніх з місця реєстрації. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач по справі\~ в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про поважність причини неявки суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №518082 (а.с.3) видане 14 вересня 2006 року, згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №337/9 від 12 вересня 2006 року. У даній квартирі окрім неї зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою (а.с.4), проте фактично вони не проживають, у звязку з виїздом відповідачів [PERSON] у 1999 р., [PERSON] у 2004 р., [PERSON] у 2006 р. на постійне місце проживання до Іспанії та фактично не проживають у спірній квартирі, а відповідач [PERSON] був тільки зареєстрований в спірній квартирі, однак фактично ніколи не проживав та теперішнє місце його перебування їй не відомо, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами (а.с.6-8).

Outcome: partial