Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищеназваним позовом, в якому просили розірвати спадковий договір від 11.05.2010 р., укладений між ними, як відчужувачами та відповідачкою, як набувачем, посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області Кудіною Г.М., реєстр №952; скасувати заборону відчуження на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 9811008, зареєстровано 11.05.2010 16:03:49 реєстратором: приватний нотаріус Кудіна Г.М., 94300, [ADDRESS], об'єкт обтяження: житловий будинок з господарчими будівлями, адреса: [ADDRESS], номер РПВН: 29986169; скасувати заборону відчуження на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 9811834, зареєстровано 11.05.2010 16:11:32 реєстратором: приватний нотаріус Кудіна Г.М., 94300, [ADDRESS], об'єкт обтяження: земельна ділянка для обслуговування індивідуального житлового будинку, адреса: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER]; скасувати реєстрацію спадкового договору та запис у Спадковому реєстрі 49301434, дата та час реєстрації 11.05.2010 15:50 про реєстрацію спадкового договору посвідченого 11.05.2010 р. приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області Кудіною Г.М., реєстр №952 Позивачі у судове засідання не з'явились, справу просила розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов визнала, не надала заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила слухати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2010 р. між сторонами був укладений спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області Кудіною Г.М., реєстр №952, відповідно до якого, позивачі передають після смерті відповідачці житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2164 га, надану для обслуговування індивідуального житлового будинку кадастровий номер [NUMBER]. Згідно п.2.1 спадкового договору відповідачка зобов'язалась виконувати особисті немайнові розпорядження позивачів, в тому числі виконувати поточний та капітальний ремонт житлового будинку, власними силами обробляти земельну ділянку та доглядати її, супроводжувати позивачів для отримання пенсії за місцем її видачі та відвідування поліклініки та інше. Після підписання спадкового договору відповідачка його умови не виконувала без поважних причин. Згідно п.4.7 зазначеного спадкового договору, цей договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувачів (одного з них) у разі невиконання набувачем їх розпоряджень. Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів України, станом на 18.03.2016 р., Кудіна Галина Миколаївна - приватний нотаріус який нотаріально посвідчував спадковий договір та накладав заборону відчуження, не значиться в реєстрі нотаріусів України. Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,2 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved