Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини покликаючись на те, що 16 жовтня 2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на частку в квартирі №20 на вул. Виговського, 7 у м. Львові, у якій вони проживали разом із померлою. Після смерті [PERSON] вони продовжили проживати у даній квартирі та фактично вступили в управління майном, яке належало померлій, внаслідок чого помилялись відносно факту прийняття спадщини, оскільки вважали, що прийняли таку. Окрім того, [PERSON] тривалий час хворіє та знаходиться на обліку у лікарні, а також доглядала свою матір [PERSON], яка хворіла та померла 24 лютого 2010 року та хворого чоловіка [PERSON], який помер 16 травня 2014 року. У звязку із витратами на лікування чоловіка і матері [PERSON] перебувала у скрутному матеріальному становищі. Тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 16 жовтня 2008 року після смерті [PERSON] Позивачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомленаий про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] померла 16 жовтня 2008 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з частки у квартирі №20 на вул. Виговського, 7 у м. Львові. /а.с. 13, 14, 26/ Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений позивачами внаслідок поважної причини, якою є хвороба [PERSON], яка померла 24 лютого 2010 року та [PERSON], який помер 16 травня 2014 року та хворобою позивача [PERSON], що стверджується листом Пустомитівської центральної районної лікарні №103 від 09 січня 2015 року, лікарським свідоцтвом про смерть №18 від 16 травня 2014 року, довідкою №4 від 04 лютого 2015 року Оброшинської лікарської амбулаторії Пустомитівської центральної районної лікарні. /а.с. 23/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved