Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 27 квітня 2004 року із [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №8. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Зазначила, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обовязки по веденню спільного господарства та виховання дітей, вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2004 року Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №8 та стягнути із [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам дітей, на примирення не погоджувалась, просила позов задовольнити, при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Пилипик». В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27 квітня 2004 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-МИ №069095, виданого 27.04.2004 року Міліївською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серія І-МИ №139367, повторно виданого 07.05.2004 року виконкомом Міліївської сільської ради, актовий запис №16, та Серія І-МИ №131564, виданого 13.01.2011 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради, актовий запис №03. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне «Пилипик». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved