Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON] громади в особі Марганецької міської ради, ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 12, що по вул. Радянській, 59 у м.Марганці Дніпропетровської області. В обґрунтування позову покликаються на те, що [PERSON] являється дружиною померлого, 13 лютого 2009 року, [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] його діти (син та донька). Після смерті померлого відкрилась спадщина на квартиру № 12, що по вул. Радянській, 59 у м.Марганці Дніпропетровської області, яку померлий [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу від 16 травня 1992 року. У зазначений строк вони звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини, однак останній відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ними не подано оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно. Даний документ був втрачений ще за життя [PERSON] Просять позов задовольнити. В ході розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги, залучивши до участі у справі відповідача ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, дали аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Просять позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомила. Свої інтереси довірили представляти в суді [PERSON] (а.с.29). Представник відповідача [PERSON] громади в особі Марганецької міської ради позов визнала, не заперечила про його задоволення. Представник відповідача ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат позов визнала, не заперечила у його задоволенні. ДОповнила, що видати дублікат договору купівлі продажу квартири не має можливості, оскільки такий за закінченням строку зберігання знищений. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КИ № 265270, виданого 17 лютого 2009 року [PERSON] помер 13 лютого 2009 року, актовий запис № 147 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ № 051966, виданого 09 вересня 1998 року [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 1970 року (а.с.8). У шлюбі народились діти [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 251422, видане 27 квітня 2004 року; свідоцтво про одруження серії І-КИ № 251423, видане 27 квітня 2004 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 251423, видане 27 квітня 2004 року) (а.с. 9,10,11). Як вбачається з договору купівлі продажу квартири від 16 травня 1992 року, [PERSON] придбав квартиру № 12, що по вул. Радянській, 59 у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.12). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 серпня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON] на спірну квартиру (а.с.16,17.18). Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 37097184 від 05 травня 2015 року власником квартири № 12, що по вул. Радянській, 59 у м.Марганці Дніпропетровської області являється [PERSON] (а.с.48-50). Листом ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат № 30/372 від 30 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири, оскільки такий за закінчення строків зберігання знищено. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (власності) від спадкодавця до спадкоємців. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За даних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки вступили в управління та користування спадковим майном, після смерті чоловіка та батька [PERSON] Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд не вбачає перешкод для визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка та їх батька [PERSON], на квартиру № 12, що по вул. Радянській, 59 у м.Марганці, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved