Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Гребінківської міської ради Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що у квартирі [ADDRESS] проживало подружжя, [PERSON] та [PERSON]. Спільних дітей у шлюбі вони не мали. [INFO] померла [PERSON], через дуже короткий проміжок часу, а саме, [INFO] помер [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] не встиг оформити спадщину. На час смерті у кожного із подружжя у власності знаходилось по 1/2 частині вищевказаної житлової квартири. Позивачі зазначили, що з метою переоформлення спадщини, вони: [PERSON] (дочка [PERSON] від попереднього шлюбу) спадкує після смерті матері належну останній частку квартири та [PERSON] (рідна сестра [PERSON]), яка спадкує після смерті рідного брата належну останньому частку квартири. Вказали, що вони вчасно звернулися до Гребінківської ДНК щодо переоформлення спадщини, проте їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину внаслідок спору з приводу розподілу часток між спадкоємцями Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом'встановлено, що за час життя [PERSON], мати другого позивача по справі, та [PERSON], рідний брат першого позивача по справі, мали у власності житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира була їхньою спільною сумісною власністю, їхні частки в будинку були рівними і становили по 1/2 частині квартири, (а.с. 14-17). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 12). Після смерті відкрилася спадщина, але [PERSON] не встиг її прийняти. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від ЗО липня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківськ районного управління юстиції Полтавської області (а.с.12). Позивачі зазначають, що інші спадкоємці, зокрема [PERSON] (третя особа справі), яка відноситься до другої черги спадкоємців за законом після смерті рідного брать ([PERSON]) не подала відповідної заяви до нотаріальної контори, у зв'язку з чим вважається такою, що не прийняла її. Крім того, із наданої до суду заяви вбачається, що [PERSON] відмовляється від своєї частки на користь рідної сестри, [PERSON] (а.с. ЗО). Також позивачі посилаються на те, що у червні 2011 року вони звернулися до Гребінківської ДНК з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, 07 червня 2011року вони отримала відповідь (а.с. 20), у якій їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 ст. 1268 встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved