Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, та уточнивши позовні вимоги, просять: визначити, що частка земельної ділянки, площею 357,5 кв.м. по вул. Красногірській, 7 в м. Конотопі, яка належить [PERSON], складає 21/50 частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 847 кв.м.; визначити, що частка земельної ділянки, площею 489,5 кв.м. по вул. Красногірській, 7 в м. Конотопі, яка належить [PERSON], складає 29/50 частин у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 847 кв.м. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Красногірській мається житловий будинок № 7, який розміщений на земельній ділянці, площею 0,0847 га. 11.06.2009 року [PERSON] подарував своїй доньці [PERSON] 357,5 кв. м. вищезазначеної земельної ділянки.На цій земельній ділянці [PERSON] разом з дружиною [PERSON] побудували житловий будинок. Однак, сімейне життя не склалося і шлюб між ними було розірвано та поділено спільне майно подружжя в судовому порядку. Так, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок А-1-1, який являє собою квартиру № 2 та складає 21/25 частину житлового будинку № 7 по вул. Красногірській в м. Конотопі Сумської області та земельну ділянку, площею 357,5 кв.м., на якій він розташований. Право власності на житловий будинок він зареєстрував, а в реєстрації права власності на земельну ділянку йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не визначений розмір часток земельної ділянки, яка належить кожному із співвласників у праві спільної часткової власності на земельну ділянку. Інженером з технічної інвентаризації нерухомого майна проведено розрахунок, згідно якого частка земельної ділянки, площею 357,5 кв.м., яка належить [PERSON] від загальної площі земельної ділянки 847 кв.м. складає 21/50 частину; частка земельної ділянки, площею 489,5 кв.м., яка належить [PERSON] від загальної площі земельної ділянки 847 кв.м. складає 29/50 частин у праві спільної часткової власності. У зв'язку з вищевикладеним вони змушені звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а.с. 23). Представник відповідача: виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 30). Представник третьої особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі по довіреності [PERSON] покладається на розсуд суду. Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції Сумської області в судове засідання не з'явилася надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 31). Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 368646 від 17.10.2008 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0847 кв.м., яка розташована по вул. Красногірській, 7 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 8). Згідно копії договору дарування частини земельної ділянки від 11.06.2009 року [PERSON] подарував своїй дочці [PERSON], а [PERSON] прийняла в дар безкоштовно майно 357,5 кв.м. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Красногірській, 7 в м. Конотопі Сумської області, загальна площа земельної ділянки 0,0847 га ( а.с. 6, 7). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2013 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок А1-1, який являє собою квартиру № 2 та складає 21/25 частину житлового будинку № 7 по вул. Красногірській в м. Конотопі Сумської області та земельну ділянку, площею 357,5 кв.м., на якій він розташований ( а.с. 9-10). [PERSON] відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 357,5 кв.м. по вул. Красногірській № 7 в м. Конотопі Сумської області, оскільки право власності за ним визнано на дану земельну ділянку, але не визначено розмір частки ( а.с. 5). Згідно розрахунку часток земельної ділянки відповідно до їх розміру, який здійснений інженером з технічної інвентаризації нерухомого майна [PERSON], частка земельної ділянки, площею 357,5 кв.м., яка належить [PERSON], від загальної площі земельної ділянки 847 кв.м. складає 21/50 частину; частка земельної ділянки, площею 489,5 кв.м., яка належить [PERSON], від загальної площі земельної ділянки 847 кв.м. складає 29/50 частин ( а.с. 11,12). За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved