Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15.12.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, [INFO], та 22.01.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради, Служби у справах дітей Білопільської РДА, - про визначення місця проживання дитини з матір'ю. Відповідач [PERSON] 23.12.2015 року звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], третіх осіб: органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради, Служби у справах дітей Білопільської РДА, - про визначення місця проживання дитини з батьком. Ухвалою Білопільського районного суду від 23 грудня 2015 року позови об'єднані в одне провадження Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги мотивувала наступним. 15.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], на підтвердження чого приєднала до позову копію свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 102582, видане виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 34.Від шлюбу сторонни мають сина, [PERSON], [INFO], на підтвердження чого позивачка приєднала до позову копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області від 01 грудня 2015 року. Вказуючи на припинення шлюбних відносин з вересня 2015 року та на знаходження на її утриманні малолітнього сина, позивачка просить суд у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, - стягнути з відповідача, який працює на підприємстві ПАТ Сумський завод «Насосенергомаш» на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частки заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка просить суд визначити місце проживання дитини з нею, посилаючись на те, що при спільному проживанні з відповідачем внаслідок вчинення ним сварок, приниження та знущання з членів сім'ї та деспотичних рис характеру,- відповідач психологічно травмував її та дитину. Намагався помиритися з нею та з'ясувати стосунки у неприйнятний для неї спосіб, шантажував її- узяв дитину та не віддав. Тому з метою захисту інтересів дитини, її психологічного та фізичного стану, попередження негативного впливу на дитину та психологічному тиску, проявів негативних рис характеру відповідача, для попередження ситуацій використання й маніпулювання дитиною з метою з'ясування стосунків, помсти,- позивачка вважає за необхідне встановити місце проживання дитини з нею. При цьому зазначаючи, що вона працює в агрофірмі «Вікторія», отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн., що є достатнім для утримання сина. За місцем проживання характеризується позитивно. Як мати спроможна забезпечити дитині належні умови для проживання та розвитку, на підтвердження чого приєднала характеристику Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.12.2015 року. Вказала, що не заперечує проти спілкування відповідача із дитиною, але має намір завадити відповідачу нанести синові психологічні травми, використовувати й маніпулювати дитиною. Тому, посилаючись на вищевказане, просила суд стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити місце проживання сина разом з нею. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] свої позовні вимоги мотивував наступним. Він зазначив, що дружина, [PERSON], після реєстрації шлюбу стала проживати у будинку його батьків, але залишилася зареєстрованою у квартирі своїх батьків за адресою : [ADDRESS]. Сина [PERSON] вони зареєстрували по місцю їх фактичного проживання на той час,- у будинку його батьків, де також і він зареєстрований, [ADDRESS]. Тобто син з народження і донедавна постійно мешкав по місцю проживання батька, з цього будинку пішов до школи, по цій вулиці має спільних товаришів серед однолітків. Крім того, [PERSON] звик спільно проживати з дідом та бабою по лінії батька, а до діда і баби по лінії матері ходити в гості на свята.Можливість його батьків, які є пенсіонерами, під час робочого для батьків [PERSON] приділяти увагу онуку, відповідач вважає суттєвим, так як батьки позивачки є особами працездатного віку. Вказуючи, що дружина після фактичного розпаду шлюбу сина [PERSON] не забрала до себе, а лише через деякий час в телефонному спілкуванні попросила дати сина, щоб заспокоїтись, а потім повертати сина категорично відмовилася, що останній час син перестав відвідувати школу, так як, зі слів дружини, захворів, але вона лікаря до дитини не викликала, та побачення з дитиною йому не дає, що у дружини останні пів року траплялись нервові розлади та вона зверталась за медичною допомогою і приймала депресанти, що може негативно вплинути на психічний стан дитини,- відповідач вважає доцільним залишити сина на виховання йому, оскільки син сам цього бажає, оскільки будинок по [ADDRESS] сприймається сином як його власний дім. Будинок має площу 76,1 кв.м., проти близько 50 кв.м. у двокімнатній квартирі. Дитині від місця проживання батька значно ближче до школи, що має суттєве значення особливо у осіннє-зимовий період. Посилаючись на вищезазначене, відповідач просить суд визначити місце проживання сина разом з ним. У судовому засіданні позивачка за первісним позовом, а відповідач за зустрічним- [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала показання аналогічні позову та просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина, [PERSON] [INFO], аліменти у розмірі ? частки його заробітку(доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановити місце проживання дитини з матір'ю, тобто з нею. Позовні вимоги [PERSON] за зустрічною позовною заявою не визнала та пояснила наступне. Її стосунки з відповідачем погіршилися ще до того, як вона пішла від нього Сварок та непорозуміння стало більше після її працевлаштування бухгалтером, через що вона більше часу стала приділяти роботі. Чоловік протягом літа не бажав поїхати до її рідного брата, який проживає у Харкові, хоча має машину. 15.09.2015 року чоловік у присутності малолітнього сина завдав їй подвійного удару у скроню через її небажання мати другу дитину. Та з головним болем вона ходила на роботу, а на п'ятий день звернулася до лікаря, де їй був встановлений діагноз: струс головного мозку. Жалю чи пробачення за скоєне вона він чоловіка не дочекалася. Вважає несприятливими умови проживання дитини з відповідачем через те, що у присутності дитини у його сім'ї відбуваються сварки та бійки між чоловіком та його батьком, які супроводжуються нецензурною лайкою. Така поведінка членів сім'ї відповідача та самого відповідача негативно впливає на психіку дитини. Чоловік раніше не займався сином. Уроки син робив зі свекрухою, а коли поверталися з роботи батьки дитини, то займалися дитиною.Після того, як позивачка пішла від чоловіка, син спочатку залишився у нього, пояснивши, що там його друзі. Потім чоловік привіз сина їй додому. Щодо того, що син не відвідував школу, позивачка пояснила, що дитина захворіла і з температурою 37 градусів лікувалася вдома. Відповідач постійно приходив до неї з метою помиритися, але робив це принижуючи її та лякав її. На початку грудня 2015 року чоловік з метою примирення запропонував їй сісти у його автомобіль та зі швидкістю та різкими поворотами та по зустрічній смузі їхав, ображаючи її та не реагуючи на її прохання зупинити автомобіль. І лише після того, як вона відкрила двері автомобіля зупинив, після чого вона вийшла з машини та почала тікати від чоловіка, боючись розправи і від страху не повернулася додому, а ночувала у подруги. З приводу данного інциденту її подруга, котрій вона зателефонувала, тікаючи від чоловіка, зверталася з заявою до поліції, про що до суду надійшли матеріали перевірки. Після цього конфлікту батьки чоловіка налаштовували дитину проти неї, роблячи тільки її виною у всіх подіях. У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним- Цирулик І.В. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав показання аналогічні позову та просить суд визначити місце проживання дитини з батьком, тобто з ним. Позовні вимоги [PERSON] за первісною позовною заявою не визнав повністю та пояснив наступне. Що дійсно між ними був конфлікт з приводу небажання дружини мати другу дитину, через що він дав їй ляпаса, але це відбувалося не в присутності дитини. Він вважає, що у дружини некерований характер і що вона приймала депресанти та з цього приводу зверталася до лікаря. Але доказів на підтвердження зазначеного у нього не має. Вважає, що дружина неналежно виконує батьківські обов'язки, так як не пере одягу дитині, через що син приходить до школи неохайний. Син йому розповідав, що мама не дослуховується до його дитячої думки, що у будинку матері його годують макаронами та пельменями, що він вважає неприпустимим у харчуванні дитини. До того ж при проживанні сина у його будинку у дитини була окрема кімната, багато місця для дозвілля, тобто були належні умови як для навчання так і для відпочинку, а не місце у куточку, як у двокімнатній квартирі дружини. Умови проживання разом з батьком були комфортніші, та погіршилися внаслідок зміни місця проживання дитини. До того ж дитину ніхто не спитав де вона бажає жити. Вважає розрив між батьками та зміну місця проживання дитини проти її волі- психологічною травмою. Він не пам'ятає, щоб його дружині за п'ять останніх років дали відпустку, а на його пропозицію поїхати в м.Харків, була відмова. Представник третьої особи- служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Бутенко А.О. підтримав висновок органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю, [PERSON]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює спеціалістом по роботі з молоддю, дітьми, сім'ями та організаціями спортивно-масової роботи Жовтневої селищної ради, суду пояснила, що родину [PERSON] вона знає як ззовні благополучну родину, але за місяць до суду зі слів [PERSON] дізналась про поведінку [PERSON], яку не може витримувати [PERSON] Свідку вдалося відвідати дитину сторін за місцем проживання у матері та поспілкуватися з [PERSON]. Умови проживання дитини у матері добрі, родина забезпечена меблями, комп'ютерною технікою, є водопостачання та опалення, санвузол у квартирі, холодильник заповнений м'ясом. Є куточок для сина, де його стіл, ліжко, де він робить уроки. При розмові з [PERSON] він сказав, що хоче бачити батька. Свідок надавала допомогу [PERSON] за його заявою до селищної ради щодо спілкування з сином, з п'ятниці 17-00 години до 14-00 години у неділю. При вирішенні питання за заявою [PERSON] щодо надання висновку про можливість проживання дитини з матір'ю,- висновок не був наданий через сварки. Від органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та покладення при прийнятті рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідка, представника Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Бутенко А.О., який вважає за доцільне залишити дитину для проживання з матір'ю, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, ( а.с. 6), який було розірвано на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.01.2016 року( рішення не набрало законної сили ). Сторони мають спільну дітину: малолітнього сина [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 01.12.2015 року ВДРАЦС Білопільського РУЮ Сумської області, актовий запис №07). Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5 ). Як вбачається з довідки № 7039 від 09.12.2015 року виконкому Жовтневої селищної ради дитина [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON] та її батьками : [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS] ( а.с.7). Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою: [ADDRESS], складений 23.12.2015 року свідчить про те, що умови проживання дитини добрі, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є побутова техніка, ліжко, одяг, продуктами харчування забезпечені в повній мірі. В сім'ї доброзичливі відносини, скарг до Жовтневої селищної ради на дану родину не надходило. Мати дитини працює в АФ «Вікторія» та отримує зарплату 1700 грн.(а.с.53). Відповідно до побутової характеристики, наданої депутатом Жовтневої селищної ради, [PERSON] характеризується виключно позитивно за місцем проживання як трудолюбива, дружелюбна, чемна, комунікабельна та привітна. Користується повагою серед односельців. З сусідами має дружні стосунки. Шкідливих звичок не має (а.с.51). Згідно виробничої характеристики, наданої заступником генерального директора ТОВ АФ «Вікторія», [PERSON] за період роботи в ТОВ АФ «Вікторія» показала себе грамотним, ініціативним спеціалістом, трудолюбива, комунікабельна, порядна, товариська. Роботу виконує вчасно і добросовісно. В колективі підтримує дружню атмосферу. Хороша господиня, любляча мати. Виховує сина молодшого шкільного віку.Користується повагою і авторитетом серед товаришів та односельців ( а.с.50). За відомостями, наданими з місця навчання малолітнього [PERSON], згідно довідки № 74 від 18.12.2015 року, виданої [PERSON], - його син, [PERSON], навчається в 2-А класі Жовтневої спеціалізованої школи 1-111 ступнів. [PERSON] реагує на всі шкільні заходи, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті классу й школи та вихованні свого сина. Без затримок здає кошти на потреби школи і классу. Завжди цікавиться шкільними справами свого сина ( а.с.19). Згідно виробничої характеристики, наданої головою правління АО «Сумський завод «Насосенергомаш», [PERSON] за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку. Користується повагою коллективу, порядний сім'янин, багато уваги приділяє сину, дисциплінарних порушень не має. ( а.с.20). Доходи сторін по справі підтверджені документально. Так, заробітна плата [PERSON] за 2015 рік становить 140 768 грн. 28 коп.(а.с.22-24). Заробітна плата [PERSON] за 2015 рік становить 19 404 грн. 92 коп. (а.с.49). Виконком Жовтневої селищної ради 26.01.2016 року розглянув питання про визначення днів та годин спілкування [PERSON] з сином. Після отримання данного рішення [PERSON] його дотримується і батько має змогу забрати дитину в свою родину щотижня з 18.00 п'ятниці до 14.00 неділі. Згідно ч. 1 ст.141 СК України як мати, так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні. Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а проживаючий з дитиною батько немає права перешкоджати їх спілкуванню. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації № 01-18/308 від 04.02.2016 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю, [PERSON],- врховуючи рівність прав матері та батька на виховання дитини, їх рівних можливостей у задоволенні потреб сина та забезпечення належного виховання,

Outcome: approved