Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 8 серпня 2000 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26 червня 2000 року №280 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 16.08.2000 року в реєстрові книзі №11 за реєстр. №188/346, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, однак їхні частки не визначені. На даний час, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мають намір розпорядитися своїми частками у квартирі, а саме подарувати [PERSON]. Позивачі звернулись з даним питанням до Калинівської державної нотаріальної контори, де їм було роз'яснено, що необхідно виділити частки усіх співвласників квартири. Позивачі однаково володіють та користуються житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/5 частку квартири. Тому позивачі вимушені звертатись в суд з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в яких останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Калинівської міської ради до судового засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 8 серпня 2000 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26 червня 2000 року №280 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 16.08.2000 року в реєстрові книзі №11 за реєстр. №188/346, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, однак їхні частки не визначені. На даний час, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мають намір розпорядитися своїми частками у квартирі, а саме подарувати [PERSON]. Позивачі звернулись з даним питанням до Калинівської державної нотаріальної контори, де їм було роз'яснено, що необхідно виділити частки усіх співвласників квартири. Позивачі однаково володіють та користуються житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/5 частку квартири. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved