Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просять визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії HC №717108 виданий 19.11.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який успадкувала померла 19.06.2007 [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] померлої 15.07.1996, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 44 с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 11.09.2014 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 16988,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 29089,00 грн., «В» - сарай, вартістю 8172,00 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 573,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 54822,00 грн. Визнати за [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії HC №940657 виданий 24.04.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER]) право приватної власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який успадкувала померла 19.06.2007 [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] померлої 15.07.1996, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 44 с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, та який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 11.09.2014 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 16988,00 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 29089,00 грн., «В» - сарай, вартістю 8172,00 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 573,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 54822,00 грн. Позивачі в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначили, що 15 липня 1996 року у віці 88 років, померла їх рідна баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Перемоги, 44 с. Розсішки Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не залишала. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після її смерті, являлась їх мати [PERSON], тобто дочка [PERSON]. Дані обставини підтверджуються наявністю заведеної Христинівською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи №375 за 2000 рік. Позивачі також зазначили, що не зважаючи на фактичне прийняття спадщини, після смерті [PERSON], їх матір'ю в установленому порядку, не було переоформлено право власності на своє ім'я, на зазначений вище спадковий житловий будинок. [PERSON], яка є матірю позивачів, померла 19 червня 2007 року. [PERSON], та [PERSON] по справі, спадщину після смерті матері за законом в установленому чинним законодавством порядку прийняли, що стверджується наявністю заведеної після її смерті [PERSON] районною державною нотаріальною конторою спадкової справи №495 за 2007 рік. Однак, у Христинівській районній державній нотаріальній конторі, їм відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину кожному, у житловому будинку №44 по вул. Перемоги с. Розсішки Христинівського району, який належав [PERSON], та який успадкувала після її смерті наша мати [PERSON] у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивачі важають, за можливе рішенням суду визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині у житловому будинку №44 по вул. Перемоги с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, який належав [PERSON] та спадщину після смерті, якої прийняла їх мати [PERSON] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Перемоги, 44 с. Розсішки Христинівського району, було збудовано власними силами [PERSON] у 1945 році, що відображено у складеному на нього технічному паспорті. В послідуючому у 1979 році, нею ж таки за цією адресою, було збудовано ряд господарських будівель та споруд. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району від 14.07.2015 №713, житловий будинок по вул. Перемоги, 44, дійсно рахується за [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №44 по вул. Перемоги с. Розсішки Христинівського району складеного Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 11.09.2014 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 16988,00 грн., «Б» -літня кухня, вартістю 29089,00 грн., «В» - сарай, вартістю 8172,00 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 573,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 54822,00 грн. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок, самочинного будівництва його власником - [PERSON] житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Перемоги, 44 с. Розсішки Христинівського району не виявлено, тобто це означає, що на їх будівництво були відповідні дозволи, проекти, погодження, тощо. За яких обставин, в установлено на то порядку, їх рідною бабою, а в послідуючому і їх матір'ю, не було отримано правовстановлюючих документів на це домоволодіння, їм встановити не вдалось, по суті це уже позбавлено будь-якого сенсу. Разом з цим наведене вище дає більш а ніж достатньо підстав, стверджувати, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною вище адресою, було збудовано спадкодавцем на законних на то підставах. В попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, проте від них до суду надійшла заява в якій вони позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В попереднє судове засіданні відповідач [PERSON] сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 липня 1996 року у віці 88 років, померла [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після її смерті, являлась [PERSON], тобто дочка [PERSON]. 19 червня 2007 року померла [PERSON], яка є матірю позивачів. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди який розташований за адресою: вул. Перемоги, 44 с. Розсішки Христинівського району Черкаської області. Позивачі являються єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON], та [PERSON], є спадкоємцями після смерті [PERSON] яка фактично прийняла спадщину після [PERSON] померлої 15 липня 1996 року, позивачі спадщину фактично прийняли, то необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved