Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даном позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.07.2007 року укладено шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON]. Від спільного подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. 16.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та за спільною домовленістю місце проживання сина визначено з матір'ю при умові спільної участі у вихованні батька та діда з бабою. На даний час відповідачка з її слів зареєстрована [ADDRESS]. [PERSON] перешкоджає позивачам у спілкуванні та вихованні дитини. В позові просять суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у можливості спілкуватися та здійснювати свої права по вихованню сина та онука [PERSON] його батькові [PERSON], бабі [PERSON] та діду [PERSON], встановити порядок спілкування з онуком [PERSON] один раз на місяць (третя субота та неділя кожного місяця) з 09 години 00 хвилин в суботу до 17 години 00 хвилин неділі по місцю проживання дитини з правом виїзду до м. Києва, кожного року з 01.08. по 15.08. відвідування онуком місця проживання діда та баби по [ADDRESS] чи з виїздом до будинку відпочинку чи санаторію з метою оздоровлення, встановити порядок спілкування [PERSON] з сином [PERSON] у дошкільному вісі чотири рази на рік з правом перебування на території батька. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що позивачка позбавлена можливості спілкуватись з онуком, лише в серпні, жовтні спілкувались трохи. З грудня взагалі не спілкувалась з онуком. Відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачам у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачам у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судової повістки. До суду від позивача [PERSON] надійшла промова позивача у судових дебатах, в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. В промові позивача у судових дебатах зазначено, що позивач позбавлений можливості спілкуватись з сином, у нього є свій будинок, куди він міг періодично привозити сина, в літній час може сина забезпечити санаторно-курортне лікування. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідачка [PERSON] не дає можливості позивачу спілкуватись з сином [PERSON] На даний час позивач [PERSON] працює торгівельним представником торгівельної мережі та може бачити сина кожного кварталу. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання заперечила проти заявленого позову та пояснила суду, що в неї з позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] склалися дуже погані стосунки. Дитина тривалий час їх не бачила та відвикла від них, при спілкуванні дитини з дідом та бабою останні говорять про неї погані речі. Одного разу хотіли забрати сина без її дозволу. Погоджується не перешкоджати позивачам в спілкуванні з дитиною один день місяць 3-4 години і лише за умови її присутності. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засідання заперечила проти заявленого позову та пояснила суду, що оскільки дитина [PERSON] хворіє , то вважає за неможливо відлучати дитину з місця проживання. Висновок Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї просить суд не брати до уваги, оскільки дитина не проживає на території міста Луганська. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області Ілляш Ю.В. в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила суду, що до Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області звернулась [PERSON] стосовно встановлення днів побачень з дитиною [PERSON] та зверталась [PERSON], коли їй не дозволили побачитись з онуком. 06.03.2014 року відбулось засідання комісії за проханням представником відповідачки [PERSON], на якому були присутні позивачі та відповідачка. Рішенням даної комісії вимоги [PERSON], [PERSON] задоволено, а вимоги батька [PERSON] частково. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області Гавриленко Т.І. в судовому засіданні заявлені позови визнала частково та пояснила суду, що у серпні 2013 року від [PERSON] надійшла заява, що він втратив зв'язок з дитиною. Службою у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області проведено обстеження умов проживання дитини. Згодом надійшла заява від позивачів [PERSON] та [PERSON]. 11.12.2013 року представником Служби у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області відповідачці [PERSON] роз'яснено, що батько має право на побачення з дитиною. Вважає не доцільне кожен квартал змінювати місце проживання дитини по позивних вимогах батька. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи усвідомлений своєчасно та належним чином. До суду від директора Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї надійшла заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечують та з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, відповідачки, представника відповідачка, представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до повторного свідоцтва про народження від [PERSON] народився [INFO], про що зроблено запис акту № 181 від 14.04.[INFO] Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, згідно якого позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК вищезазначені обставини, які визнали обидві сторони не підлягають доказуванню. Сторони після розірвання шлюбу за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] визначили місце проживання сина [PERSON] з матір'ю при умові спільної участі у вихованні дитини. Дані обставини сторонами не оспорюються і тому не підлягають доказуванню. З вересня 2012 року відповідачка з сином переїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS], має іншу сім»ю, проживає зі співмешканцем. З серпня 2013 року [PERSON] чинить перешкоди батькові [PERSON], бабі [PERSON] та діду [PERSON] у спілкуванні з дитиною і онуком [PERSON], відмовляючи їм в побаченнях з дитиною та у спілкуванні. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності зі ст.ст. 153 СК України, батько, мати і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Позивач по справі батько [PERSON] має право на безперешкодне спілкування з малолітнім сином [PERSON], має право брати участь у його вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом не встановлено ніяких перешкод для спілкування [PERSON] з сином та для прийняття ним участі у його вихованні. Згідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Позивачі по справі баба [PERSON] та дід [PERSON] мають право на спілкування з малолітнім онуком [PERSON]. Судом не встановлено ніяких перешкод для спілкування позивачів [PERSON] та [PERSON] з онуком та для прийняття ними участі у його вихованні. Тому суд вважає, що вимоги позивачів про зобов»язання позивачки не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] підлягають до задоволення. Позов позивачів в частині визначення участі у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з малолітнім [PERSON] проживає в смт. Баришівка Київської області. Всі відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в м. Луганську. При визначенні місця, часу та днів спілкування батька [PERSON], баби [PERSON] та діда [PERSON]. з малолітньою дитиною [PERSON], суд приймає до уваги вік дитини, враховує стан здоров'я, негативні стосунки між сторонами та їх поведінку, суд також враховує вплив кожного з батьків, баби, діда на дитину, а також враховує конкретні обставини даної справи. Тому вважає за необхідне визначити участь позивачів у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON], встановивши їм за їх згодою одночасно зустрічі з дитиною у дошкільному віці дитини кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 12 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, а у шкільному віці дитини кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. Відповідно до висновку Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї № 24-24/1346/49-13 від 08.11.2013 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] визначено [PERSON] участь у вихованні та порядок побачень з малолітнім сином [PERSON], [INFO]: у дошкільному віці дитини 4 рази на рік з правом перебування на території батька, осінній сезон - 1 місяць (жовтень або листопад), зимовий сезон - 1 місяць (січень), весняний сезон - 1 місяць (квітень), літній сезон - 1 місяць (липень); у шкільному віці дитини: підчас останніх весняних, зимових шкільних канікул на період погоджений з матір'ю дитини, під час літніх канікул - 1 місяць (липень або серпень). Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській райдержадміністрації Київської області № 06-23-101 від 11.03.2014 року про встановлення способу участі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] встановлено дні побачень батьку [PERSON], бабі [PERSON] та діду [PERSON] із сином та онуком [PERSON], [INFO], за попередньою домовленістю про приїзд кожну другу суботу та неділлю місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання дитини (Київська область, смт. Баришівка). Побачення визначено без присутності матері та з правом виїзду до культурно-розважальних дитячих закладів м. Києва. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 176 від 21.03.2013 року [PERSON] для дитини [PERSON] створено всі належні умови. Згідно з положеннями ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження Місце проживання - адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (абз.5 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Суд не може погодиться з позицією позивачів, що побачення з малолітньою дитиною має проходити без участі матері дитини та за місцем їх проживання, оскільки на думку суду, такі побачення можуть негативно впливати на дитину та суперечити його інтересам, а тому вважає, що побачення [PERSON], [PERSON], [PERSON] з дитиною [PERSON] мають проходити за місцем проживання дитини та в присутності матері [PERSON]. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити частково, зобов'язати [PERSON] не здійснювати перешкоди у можливості спілкуватися та здійснювати свої права по вихованню сина та онука [PERSON] його батькові [PERSON], бабі [PERSON] та діду [PERSON], визначити участь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON], встановивши [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зустрічі з дитиною [PERSON] у дошкільному віці дитини кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 12 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин в присутності матері [PERSON] по місцю проживання останньої [ADDRESS], у шкільному віці дитини кожну третю суботу та неділю кожного місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин в присутності матері [PERSON] по місцю проживання останньої [ADDRESS] та з правом виїзду до міста Києва в присутності матері [PERSON]. В решті позовних вимог необхідно відмоити. Встановлені судом обставини підтверджуються: - показами свідка [PERSON] , яка пояснила, що дитину [PERSON] батько [PERSON] зовсім не бачив, не доглядав, не виховував; - копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 17.10.1985 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; - копією повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 28.12.2010 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]; - копією висновку Департамента Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї № 24-24/1346/49-13 від 08.11.2013 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] х батьком [PERSON], згідно якого вважає за доцільне визначити [PERSON] участь у вихованні та порядок побачень з малолітнім сином [PERSON], [INFO]: у дошкільному віці дитини 4 рази на рік з правом перебування на території батька, осінній сезон - 1 місяць (жовтень або листопад), зимовий сезон - 1 місяць (січень), весняний сезон - 1 місяць (квітень), літній сезон - 1 місяць (липень); у шкільному віці дитини: підчас останніх весняних, зимових шкільних канікул на період погоджений з матір'ю дитини, під час літніх канікул - 1 місяць (липень або серпень); - копією повідомлення дошкільного навчального закладу ясла-садок «Теремок» № 39 від 27.08.2013 року, згідно якого повідомлено, що [PERSON] на протязі року систематично відвідував дитячий заклад; - копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 176 від 21.03.2013 року [PERSON], згідно якого для дитини [PERSON] створено всі належні умови; - копією акту обстеження умов проживання , проведеного спеціалістами служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Луганську ради, згідно якого в будинку створені умови для зустрічей баби [PERSON] та діда [PERSON] з внуком [PERSON], [INFO] на їх території; - копією рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.07.2012 року, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; - копією довідки міського комунального підприємства «Центрожилкомфіліал №9» в м. Луганськ № 498 від 12.11.2013 року, виданої [PERSON] про склад сім'ї; - копією акту, складеного 25.12.2013 року комісією Ілляш Ю.В., Мерва В.Ф., Баша О.І. про те, що 25.12.2013 року [PERSON] приїхав до свого сина [PERSON] привітати з новорічними святами. В присутності матері [PERSON] вирішили дозволити батьку та бабусі бути присутніми на новорічному святі, подарувати подарунки та поспілкуватись; - копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]) серії [NUMBER] від 21.07.2007 року; - копією довідки лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення Баришівської ЦРЛ № 477 від 23.12.2013 року, згідно якої [PERSON] часто довго хворіючий ГРВІ, гострий бронхіт, двобічний туботіт, дитина знаходиться на «Д» обліку у дільничного лікаря-педіатра в Баришівській дитячій консультації; - копією довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок «Теремок» № 49 від 19.12.2013 року, виданої [PERSON] про те, що її дитина [PERSON] за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року відвідав таку кількість робочих днів: у вересні - 11 днів, у жовтні - 11 днів, у листопаді - 7 днів, у грудні - 15 днів; - висновком Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській райдержадміністрації Київської області № 06-23-101 від 11.03.2014 року про встановлення способу участі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], згідно якого встановлено дні побачень батьку [PERSON], бабі [PERSON] та діду [PERSON] із сином та онуком [PERSON], [INFO], за попередньою домовленістю про приїзд кожну другу суботу та неділлю місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання дитини (Київська область, смт. Баришівка). Побачення визначити без присутності матері та з правом виїзду до культурно-розважальних дитячих закладів м. Києва. За даних обставин заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial