Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивачка 24.02.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 25.02.2016 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду від 15.05.2015 р. На час розірвання шлюбу вона ще не знала про вагітність, коли дізналась, повідомила про це відповідачу, на що він заявив, що це його не цікавить. [INFO] року у неї народилася дочка [PERSON]. Оскільки відповідач не хотів спілкуватись з нею, не забрав її з дитиною з пологового будинку без поважної причини, не з'являвся в органи драцс, згідно рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015 р. № 673 їй надано дозвіл на реєстрацію новонародженої дитини без згоди батька з присвоєнням їй прізвища «[PERSON]». Після народження дитини відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй жодного матеріального утримання. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився повторно, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що після народження дитини сторін - дочки [PERSON], [INFO], відповідач без поважних причин не забрав дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляв щодо неї батьківського піклування та продовжує ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, а саме: не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй жодного матеріального утримання. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: копією рішення суду про розірвання між сторонами шлюбу (а.с.6), довідкою про склад сім'ї (а.с.7), витягом з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015 р. № 673 «Про розгляд питань органу опіки та піклування» щодо надання дозволу позивачці на реєстрацію новонародженої дитини без згоди батька з присвоєнням їй прізвища «[PERSON]». (а.с.8), випискою з медичної карти (а.с.9), витягом з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.06.2016 р. № 416 «Про розгляд питань органу опіки та піклування» та долученим до нього висновком щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.38-40). З огляду на викладене, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки. На підставі наведеного, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved