Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.12.1997 року шлюб між сторонами було розірвано. За час подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], який на даний час являється студентом 3 курсу денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації, контрактна форма навчання. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати сина. Кошти сину потрібні на оплату за навчання, проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з 15.01.2014 року до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчатись. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з 15.01.2014 року до 30.06.2015 року, тобто до закінчення сином навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні останніх відмовити. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради 09.12.1997 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.12.1997 року зроблено запис за №1093 (а.с.4). Від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.02.1996 року (а.с.5). Довідкою ПП «Бокуд» №151 від 17.01.2014 року встановлено, що повнолітній син [PERSON] проживає та зареєстрований разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні (а.с.10). 14.01.2014 року син досяг повноліття, однак продовжує навчатись на 3 курсі денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації, контрактна форма навчання, стипендію не отримує, термін навчання до 30.06.2015 року, згідно довідки Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій від 13.12.2013 року №2031 (а.с.11) та договору №31-АМ-1 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій від 16.08.2011 року (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому, як вбачається з матеріалів справи повнолітній син потребує матеріальної допомоги і з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Кошти сину потрібні на оплату за навчання, проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, відповідно до довідки ПАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» від 28.01.2014 року №44 працює на даному підприємстві слюсарем і його середній заробіток становить 1 479,33 грн. (а.с.23), склав нову сім`ю, на утриманні від даного шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідно до довідки НВК «ЗШ І-ІІІ ст. - гімназія №2» від 27.01.2014 року (а.с.21). Окрім того, суд не приймає до уваги надану відповідачем довідку, видану Гніванським КП «Гніваньводопостач» від 28.01.2014 року №180, відповідно до якої [PERSON] не працює з 01.11.2011 року (а.с.22), так як дана довідка не є належним та допустимим доказом у справі, який би свідчив про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись. Тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial