Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилалися на те, що 1/5 частина будинковолодіння [ADDRESS] належала на праві власності п'ятьом співвласникам, зокрема: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вони є доньками [PERSON]., який помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/25 частини будинковолодіння [ADDRESS] На час смерті батька його єдиним спадкоємцем за законом була його мати та їх бабуся [PERSON], оскільки позивачі з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. В подальшому, [INFO] [PERSON] померла. Позивачі, як онуки померлої, на підставі ст.1266 ЦК України за правом представлення мають право успадкувати ту частину спадщини, яка б належала за законом їхньому батькові [PERSON] Інших спадкоємців першої черги відносно майна померлої не має. Для оформлення своїх спадкових справ після смерті [PERSON]Е.Л. та [PERSON] вони звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що частки у спільній власності на частину будинковолодіння, яка є спадковим майном, визначені не були. Просили визнати за ними право приватної власності на спадкове майно у кожного після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме: на 1/50 частку житлового будинку літ. «А», що по [ADDRESS] та після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на 1/50 частку житлового будинку літ. «А», що по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому зсіданні позов підтримав. Просив задовольнити. Представник позивачів також у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 1/5 частина будинковолодіння [ADDRESS] належала на праві приватної власності п'ятьом співвласникам, зокрема: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). З дослідженої у судовому засіданні довідки ЧМКОБТІ №2087 від 13.11.2014 року видно, що 1/5 частина зазначеного будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 63,80 кв.м., в тому числі житловою площею 38,30 кв.м.; ? колодязя І, ? огорожі №1 (а.с.7). Співвласниками інших 4/5 частин будинковолодіння [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Положеннями ст.368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними або законом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/25 частки у 1/5 частині будинковолодіння [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 24.10.1960 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08.04.2014 року, довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції №906 від 16.11.2004 року, судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] є доньками померлого спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями за законом першої черги ( а.с.10-12). Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю померлого [INFO] [PERSON] (а.с.14-15). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/25 частки у 1/5 частині будинковолодіння [ADDRESS] За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] мав би бути її син [PERSON] Інші спадкоємці майна померлої відсутні, зазначену обставину учасники судового розгляду не заперечували, а тому суд на підставі ст.61 ЦК України визнає її такою, що не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, позивачі [PERSON], [PERSON] мають право на спадкування за правом представлення після смерті [PERSON]. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Для оформлення своїх спадкових справ після смерті [PERSON]. та [PERSON] позивачі звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено (а.с.17). На підставі наведеного та враховуючи те, що іншим способом позивачі не мають змоги захистити свої права, а тому суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved