Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2011 року. З грудня 2015 року проживають окремо. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість він забезпечений житлом, одержує пенсію, як інвалід війни та одержує допомогу, як переміщена особа з тимчасово окупованої території, тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свою позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 243708 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області від 27 квітня 2011 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2011 року і прізвище дружини [PERSON], актовий запис № 194(а.с.5). З свідоцтва про народження серії ІІ-СИ № 699997 зареєстрованого Територіальним відділом запису актів цивільного стану Комінтернівського району міста Вороніж Управління ЗАЦС Вороніжської області від 23 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] народилася 13 грудня 2014 року і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). З довідки № [NUMBER] від 17.08.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] разом з [PERSON], [INFO] перемістилася з тимчасово окупованої території в місто Глухів.(а.с.2). Згідно ст. 150 ч.5 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин є підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та дитину. Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також, суд дійшов до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, понесених з оплатою юридичної допомоги в сумі 150 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved