Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2009 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, за час якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 6 березня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на сина [PERSON] у розмірі 50 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На сьогодні дитина потребує значно більше матеріальних затрат, збільшились її потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, оскільки не може повністю задовольнити потреби сина та забезпечити його одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби лікування сина, відвідування необхідних гуртків тощо. Враховуючи викладене, позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 6 березня 2012 року з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], з 50 грн. до 1000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України викликались в судове засідання, однак до суду не зявились. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу справу у її відсутність. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). 18 грудня 2009 року сторони уклали шлюб, позивачка змінила прізвище з Шандар на [PERSON] (а.с.6). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 6 березня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 50 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8), на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.9). 25 вересня 2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.21). [PERSON] [PERSON] проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області №1807 від 06.02.2018 року (а.с.10). У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Згідно ч.2 ст.182 СК України (із змінами згідно ЗУ №2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 січня 2018 року складає 1860 грн., тому розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 930 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, підвищення вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності, житлово-комунальних послуг, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2012 році, їхній розмір - 50 грн. не може задовольнити необхідні потреби дитини. Суд враховує, що відповідач є працездатним, про незадовільний стан здоровя та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обовязки стосовно дитини, в тому числі утримувати її. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Розгляд справи відбувався з дотриманням вимог ЦПК України, сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Позивачкою не надано доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1000 грн. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 6 березня 2012 року і стягувати з відповідача аліменти на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 930 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. З розяснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені розяснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю. Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 6 березня 2012 року по справі № 2-98/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial