Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1027 га, розташовану на території Великокиріївської сільської ради. При житті [PERSON] вчинила розпорядження, яким усе своє майно заповіла [PERSON] відповідно до заповіту. [INFO] її батько [PERSON] помер. Вона у шестимісячний термін подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак коли вона звернулась для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в неї відсутній документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку та із-за наявності спору з приводу розподілу спадкового майна. Вона та відповідачка по справі являються спадкоємцями першої черги за законом, а тому вона має право на 1/2 частину земельної ділянки. Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1027 га, розташованої на території Великокиріївської сільської ради. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1027 га, розташовану на території Великокиріївської сільської ради. В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, і це підтверджується письмовими доказами у справі, що [PERSON] розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт. Відповідно до заповіту, складеного 15.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського РНО, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом - [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв, але не отримав свідоцтва про право на спадщину, помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивачка [PERSON] - дочка спадкодавця та відповідачка [PERSON] - дружина спадкодавця являються спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли шляхом подачі відповідних заяв нотаріусу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало [PERSON], який помер [INFO] відмовлено в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно (земельну ділянку) а також між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] виник спір з приводу розподілу спадкового майна, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1052/16-ц від 21.06.2016 року за [PERSON], як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], визнано право власності на 1/2 частпину земельної ділянки, площею 2,1027 га, розташованої на території Великокиріївської сільської ради Бершадського району, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належала померлій [INFO] [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачений, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельну ділянку). А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, яка подала до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved