Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду позовну заяву до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який був чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,9124 га, що розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 30.08.2005 року. Позивачі, як спадкоємці за законом, у визначений термін звернулися з відповідними заявами до Уманської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтв про право на спадщину, проте їм було відмовлено у зв?язку з тим, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, з невідомих причин, не було поставлено печатку відповідного територіального органу Держкомзему, який і видав цей Державний акт. Звернувшись до міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані з приводу вирішення даного питання, позивачам було роз?яснено, що на даний час відсутня можливість поставити печатку на Державному акті серії ЯА № 475388, виданому 30.08.2005 року Уманським районним відділом земельних ресурсів, у зв?язку з ліквідацією організації, яка видавала цей Державний акт та на сьогодні печатка підприємства була анульована. Тому за вирішенням даного питання позивачі вимушені звернутися до суду, оскільки не можуть набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явилась, проте надали до суду письмову заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. У заяві також вказали, що просять розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача Лажижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує. \~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми покійного [PERSON] , що підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (виданим повторно); Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , підтверджується прізвище позивача [PERSON] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] підтверджується прізвище позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,9124га, що розташована на території Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 30.08.2005 року. Проте, при видачі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю, відсутня печатка (помилково пропущено) відповідного територіального органу Держкомзему, який і видав цей Державний акт. Звернувшись до міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані з приводу вирішення даного питання, позивачам було роз?яснено, що на даний час відсутня можливість поставити печатку на Державному акті серії [NUMBER] , виданому 30.08.2005 року Уманським районним відділом земельних ресурсів, у зв?язку з ліквідацією організації, яка видавала цей Державний акт та на сьогодні печатка підприємства була анульована, що підтверджується Листом за підписом в.о. начальника Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані [PERSON] .. У зв?язку з цим, постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 12.03.2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~не вчиненням\~нею процесуальних\~дій. Згідно\~ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~ - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Умовою для\~переходу в\~порядку спадкування\~права власності\~на об`єкти\~нерухомості,\~в тому\~числі житловий\~будинок,\~інші споруди,\~земельну ділянку\~є набуття\~спадкодавцем зазначеного\~права у\~встановленому законодавством\~України порядку. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~Підстав для неприйняття визнання позову\~- не встановлено. Таким чином,\~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні підлягають задоволенню.

Outcome: approved