Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати факт не проживання відповідача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини - [INFO] року на не прийняття ним спадщини після смерті її чоловіка та батька [PERSON], який помер [INFO] визнати за ними право власності за кожним по 1/10 частини квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та внести зміни у свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.11.2012 року, реєстраційний номер 1-1893 та від 16.05.2013 року, реєстраційний номер 1-550, видані Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, збільшивши їх частку у спадщині померлого [PERSON] з 1/3 до 1/2 спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] кожному та виключити відповідача [PERSON] як спадкоємця, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за законом після померлого, інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформлення свідоцтв про право на спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] в рівних частках по ? кожному їм було відмовлено з мотивів наявності у спадкодавця третього спадкоємця відповідача [PERSON], який на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, в той час як, відповідач з 1995 року із своєю сім'єю постійно проживав за адресою: [ADDRESS], а наявність його реєстрації за адресою: [ADDRESS] не свідчить про факт прийняття ним спадщини, у зв'язку з чим порушено їх право на спадкування після смерті чоловіка та батька. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені ними вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON] й [PERSON], свідків [PERSON] й [PERSON], дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 266/2012, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а позивач [PERSON] й відповідач [PERSON] є його синами, що підтверджується відповідними свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження, матеріалами справи та матеріалами спадкової справи № 266/2012. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30.01.2012 року [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1994 року за № 17161 [PERSON] на праві спільної сумісної власності був співвласником квартири [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На час смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживали він, його дружина - позивач [PERSON] та його сини - позивач [PERSON] й відповідач [PERSON], та їх місце проживання за вказаною адресою зареєстровано з 27.01.1989 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Северяночка» від 09.01.2014 року за № 14/84. 20.11.2012 року за р. № 1-1893 нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори м.Херсона позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку із 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON], як спадкоємцю померлого за законом, на підставі відповідних правовстановлюючих документів, а також заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини. 16.05.2013 року за р. № 1-550 нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори м.Херсона позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку із 1/5 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON], як спадкоємцю померлого за законом, на підставі відповідних правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 266/2012 та сторонами не заперечуються, а правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачів, матеріалів справи та матеріалів спадкової справи № 266/2012, що позивачі [PERSON] й [PERSON] й відповідач [PERSON] після смерті їх чоловіка та батька [PERSON], який помер [INFO] року фактично прийняли спадщину, як спадкоємці за законом першої черги, 10.05.2012 року заведено спадкову справу № 266/2012 до майна померлого [PERSON], який помер [INFO] позивачами [PERSON] й [PERSON] оформлено спадщину, нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори м.Херсона 20.11.2012 року й 16.05.2013 року їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку із 1/5 частини квартири [ADDRESS] кожному, яка належала померлому [PERSON], як спадкоємцям померлого за законом, відповідач [PERSON] до нотаріальної контори за оформленням спадщини на даний час не звертався. За таких обставин, вимоги позивачів в частині встановлення факту не прийняття спадщини, не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки діючим законодавством України не передбачено встановлення такого факту. Вимоги позивачів в частині визнання права власності на спадкове майно та внесення змін у свідоцтва про право власності на спадщину за законом, не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачами не доведено порушення їх права винними діями відповідача, факт визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS], факт відмови відповідача від прийняття спадщини та факт усунення відповідача від права на спадкування всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, та не надано будь-яких доказів на обґрунтування цього. Доводи позивачів щодо відсутності у відповідача права на спадкування після померлого [PERSON], оскільки він не прийняв спадщину після померлого, так як не проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має право на спадкування після померлого [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги та на даний час спадкові права не втратив, його зареєстроване місце проживання - в жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] з 27.01.1989 року разом зі спадкодавцем та він не відмовився від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Доводи позивачів щодо відсутності у відповідача права на спадкування після померлого [PERSON], оскільки він не приймав участі щодо утримання спадкового майна та поховання померлого, не приймаються судом до уваги, як такі, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України та не дають підстав для задоволення вимог позивача. При цьому, посилання позивачів [PERSON] й [PERSON] на покази свідків [PERSON] й [PERSON], як на докази, не приймаються судом до уваги, оскільки обставини, на які посилаються позивачі відомі свідкам зі слів інших осіб.

Outcome: dismissed