Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позові вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , останнім місцем проживання якої було смт.\~Оржиця, Оржицького\~району Полтавської\~області. У позовній заяві зазначено, що спадщина [PERSON] складається із будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері позивачі прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтв про право на спадщину\~на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі прохали суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник позивачів в своїй заяві на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, а відповідач в своїй заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, з позовом погоджується (а.с.39, 44). Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та шість місяців потому за цією адресою були зареєстровані та проживали дочка померлої [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 8). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлої матері [PERSON] та звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 9-17). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 42-43 ). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 19.09.2019 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 18). Належність нерухомого майна спадкодавцеві підтверджується зібраними у справі доказами. З копії ордеру на жиле приміщення № [NUMBER] вбачається, що він виданий на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 19). Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки вказаний житловий будинок та господарські будівлі обліковуються за померлою [PERSON] (26-27). Відповідно до довідки Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області земельна ділянка площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] обліковуються за [PERSON] (а.с. 24). Згідно повідомлення КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.23). На замовлення позивачів [PERSON] та [PERSON] комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 20-22). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 25). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином,\~з урахуванням\~встановлених судом\~обставин справи\~та з\~урахуванням доказів,\~що подані\~на підтвердження\~позовних вимог,є підстави для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved