Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивачка 02.12.2019 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,0511 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добрянської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 339781, виданого 04.05.2005, а також на земельну ділянку площею 0,4248 га, передану матері позивачки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 2391 від 18.10.1996 та інше майно. На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частинах заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] (треті особи у справі). Вказувала, що вона постійно проживала з матір`ю, тому вважала, що спадщину прийняла, крім цього в період з 2005-2011 роки вона хворіла, а тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Коли у жовтні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері нотаріусом постановою від 25.10.2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею пропущено встановлений шестимісячний строк на звернення із заявою про спадщину. Просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 04.12.2019 провадження у справі відкрито. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, її представник [PERSON] в суді позов підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просила суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки остання часто хворіла. Представник відповідача - Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 21.01.2020 сільський голова Пронько Я.М. подав суду заяву, у якій не заперечує про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд справу слухати у відсутності їх представництва у зв`язку з виробничою необхідністю (а.с. 36). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання також не з`явилися, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають, на спадщину не претендують, звертатися в суд з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть. (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.07.2007 (а.с.6), їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,0511 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добрянської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 339781, виданого 04.05.2005, а також земельна ділянка площею 0,4248 га, передана матері позивачки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 2391 від 18.10.1996 (а.с.9-10) Із довідки Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 778 від 25.10.2019 вбачається, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було. Від імені померлої [PERSON] Добрянською сільською радою посвідчувався заповіт (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.03.1958 матір`ю позивачки [PERSON] є [PERSON] , а на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.11.1975, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7 ). Із копії заповіту посвідченого секретарем Добрянської сільської ради Мілян О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 183 від 18.11.2003 (а.с.12) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно в рівних частинах онукам [PERSON] та [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався. Однак спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідну заяву. Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58431297 від 22.11.2019, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 № 369/02-31 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на об`єкти рухомого та нерухомого майна, що входять до складу спадкової маси у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8). Позивачка не звернулася своєчасно у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки мала проблеми із здоров`ям, про що свідчать копії медичних документів та записів (а.с.15). Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] , відкрилася [INFO] , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 18.01.2008, позивачка із заявою звернулася до нотаріуса 25.10.2019. З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , оскільки вона хворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджено документами. За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору, залишає такий за позивачкою.

Outcome: approved