Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вони вказали, що 05 серпня 2015 року в с. Біла Чортківського району помер їхній батько та чоловік [PERSON]. 19 серпня 2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений в селі Біла Чортківського району, а також все майно, яке на день смерті буде йому належати заповів [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] За час спільного подружнього життя з чоловіком побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Лісок,46 у с. Біла та купили однокімнатну квартиру у м. Чорткові по вул. Кн. Вол. Великого,4-А кв.51. Після смерті батька та чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в с. Біла та ? частини квартири, яка знаходиться у м. Чорткові. Оформити спадкові права на нерухоме майно виявилось неможливим, оскільки необхідною умовою видачі свідоцтва про право власності на спадщину є подання спадкоємцем правовстановлюючого документу на житловий будинок в с.Біла, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, який відсутній, тому [PERSON] звернувся в суд за захистом свого права. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, як на майно набуте у шлюбі та 1/2 частину квартири в порядку спадкування майна за законом після смерті чоловіка. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали письмові заяви, просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тому за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири №51, яка знаходиться по вул. Кн. Вол. Великого,4-А в місті Чорткові як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя. Судом встановлено, що 05 серпня 2015 року помер [PERSON], після його смерті позивачі відповідно до ст.ст. 1226, 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна за законом та заповітом і спадщина належить їм з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved