Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 27.12.2014 р. помер їх батько [PERSON]. При житті батько склав 28.12.2010р. заповіт на своє майно в користь позивачів. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1.0085га,яка розташована на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області. Спадкова справа по даному спадковому майні в Бродівській нотаріальній конторі не відкривалася. При зверненні у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька їм було відмовлено, так як пропустили шестимісячний строк для звернення за спадщиною. У вказаний строк не звернулися у звязку з тим, що є юридично не обізнані і не знали, що існує строк прийняття спадщини, вважали, що зможуть будь-час подати заяву про прийняття спадщини, так я к є заповіт і ніхто на дану спадщину не претендує. Просять вважати дані причини поважними та постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви в Бродівську нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. 31.01.2018 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Позивачі подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнала, просить справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача представник Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 27.12.2014 р. (а.с.13). 28.12.2010 р. [PERSON] склав заповіт, яким своє майно заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.12). Спадкодавцеві [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,0085га, яка розташована на території Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №044856 від 17.10.2008 р. (а.с.14). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має, оскільки [PERSON],[INFO] дружина спадкодавця [PERSON] не претендує на спадкове майно про що подала письмову заяву. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved