Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнили та в обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON], померлого [INFO] року, однак постановою нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Зазначили, що [PERSON] з 09 січня 1989 року по 19 лютого 1997 року працював в радгоспі імені Шевченка на посаді плотника 3 розряду. 16 жовтня 1995 року Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів прийнято рішення про передачу у колективну власність КСП імені Шевченка земель для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 15 лютого 1996 року КСП імені Шевченка було видано державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER], додатком 1 до державного акта є список громадян членів КСП «імені Шевченка», де [PERSON] зазначений під № 179. Сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] не отримував. Вказані обставини позбавляють позивачів можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, у зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду. Тому, просять суд визнати за ними, кожним окремо, по 1/3 частці права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «імені Шевченка», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому наполягали на задоволенні позовних вимог (а.с. 22,23,24). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 75). Представник відповідача по справі - Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 32). Представник відповідача Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, також в судове засідання не з'явився, надали заву про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді даного питання покладаються на думку суду (а.с. 74). В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 09 січня 1989 року по 19 лютого 1997 року працював в радгоспі «імені Шевченко» на посаді плотника 3 розряду, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с. 16). 16 жовтня 1995 року Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення, про передачу у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «імені Шевченка» земель для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 16 жовтня 1995 року КСП «імені Шевченка» було видано Державний Акт на право колективної власності на землю [NUMBER], згідно якого Орджонікідзевською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області передано КСП «імені Шевченко» у колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 60-63). Додатком 1 до Державного Акту є список громадян членів КСП «імені Шевченко», в якому [PERSON] значиться за № 179 (а.с. 64-65). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується інформацією наданою 03.10.2017 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 55). Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] - позивачі по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11) та свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як видно з довідки Шевченківської (колишньої Орджонікідзевської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13.03.2017 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] до дня своєї смерті [INFO], разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та діти: донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 17). Отже, позивачі у відповідності ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька, оскільки вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном так як проживали та були зареєстровані за однією адресою з спадкодавцем. Як видно з листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори № 2876/02-14 від 03 жовтня 2017 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, 03 липня 2017 року звернулися дружина померлого [PERSON], та діти померлого [PERSON], [PERSON] Інші особи з заяво про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 55). При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, їм постановою від 03 липня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів які б підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 18). Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Суд, оцінивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що померлий [INFO] року [PERSON] дійсно працював в КСП «імені Шевченка» з 09 січня 1989 року по 19 лютого 1997 року, звідки звільнений у зв'язку зі смертю (а.с. 15-16). Маючи право на земельну частку (пай) відповідно до Указу Президента України внесений в список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка», що додається до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] зареєстрованого 15.02.1996 року № 5, в якому він значиться під № 179, що підтверджується зазначеним списком (а.с. 64-65) та листом про надання інформації від 18.10.2017 наданої Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (а.с. 59). Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай), як член КСП, який включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, проте сертифікат на право на земельну частку (пай), за життя не отримав. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) за життя [PERSON] не позбавляє останнього права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «імені Шевченка». Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами в рівних частка по 1/3 частині за кожним права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли після смерті [PERSON] та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали та були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем, але не мають можливості оформити свої спадкові права, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (право на земельну частку (пай)) .

Outcome: approved