Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Дана квартира знаходяться за адресою [ADDRESS]. Чоловік позивачки - [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить вищевказана квартира [ADDRESS]. Оскільки замість свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус видав позивачу відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як оформити право власності на квартиру померлий чоловік за життя не встиг і нотаріусу не надано правовстановлюючого документу, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, що входить до спадкової маси після її померлого чоловіка [PERSON] Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, нею було надано заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач, Житлово-будівельний кооператив «Янтар»,свого представника в судове засідання не направив, але надав заяву про розгляд справи без участі кооперативу, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON]про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономпідлягають повному задоволенню на наступних підставах. Як встановлено судом, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 15 вересня 2004 року, яке видане Полтавським обласним управлінням юстиції та даний факт зареєстровано за актовим записом про смерть №1012. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира №18, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Дану квартиру [PERSON] отримав на підставі ордеру №1223 від 24 липня 1969 року. Також право на заселення і приписку, окрім [PERSON] отримали [PERSON], яка була дружиною померлого та являється позивачем по справі та [PERSON], який був сином померлого [PERSON] та позивачки. [PERSON] також помер, [INFO] у віці 34 роки, що підтверджується рішенням Ленінського райсуду м. Полтави, де зазначено, що [PERSON] оголошено померлим від 30.05.2002 року. Отже [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлих чоловіка та сина. Також судом встановлено, що вартість квартири виплачено повністю та проведено остаточний розрахунок за квартиру №18, що знаходиться за адресою [ADDRESS], згідно довідки від 07.04.1984 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Янтар» на ім'я [PERSON] Іншою довідкою, яка видана на ім'я [PERSON] [INFO] підтверджено, що позивачка проживає за адресою [ADDRESS] та була зареєстрована в цій квартирі з 20.08.1969 року по 05.03.1998 року. Згідно даних технічного паспорту, виготовленого Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на «04» квітня 2016 року на квартиру [ADDRESS], загальна площа квартири складає 51,5 кв.м., а житлова площа 34,4 кв. м. Крім того, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надало довідку про те, що у відповідності до матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] не проводилась, що сторонами не заперечувалось. З відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2016 року №193/01-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] неможливо, оскільки не надано правовстановлюючого документу на квартиру та відсутня реєстрація права власності на вище вказане майно. Згідно Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За статтею 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 15 ЗУ « Про власність « , якій діяв на час виплати пайових внесків померлим , член кооперативу набуває право власності на квартиру , гараж, якщо ним повністю виплачені пайові внески. Суд приходить до висновку, що встановлені обставини по справі та визнання права власності за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на квартиру не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому її позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved