Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 30 січня 2000 року. Від шлюбу на даний час є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і обов`язки, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки ,внаслідок чого сімейні відносини між ними припинені. Позивачка просить розірвати шлюб, позаяк шлюб носить формальний характер, що суперечить її інтересам і має для неї істотне значення. Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує повністю,просить розірвати шлюб . Відповідач [PERSON] в судові засідання 17.12.2021, 31.12.2021 не з`явився, не повідомив причини неявки, не клопотав про відкладення судового засідання,хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання. За таких встановлених обставин, суд розглядає справу по суті у відсутності сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Прохідською сільською радою Волинської області,що між [PERSON] та [PERSON] 30 січня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №02. Із позовної заяви слідує, що між сторонами шлюбні відносини на даний час фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не згодна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved