Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є рідними синами [PERSON], яка померла [INFO], проте в свідоцтві про смерть її прізвище помилково записано «[PERSON]». Факт того, що вони є рідними синами померлої [PERSON] їм потрібен для того, щоб оформити спадщину після її смерті. Крім того, позивачі вказують, що у зв'язку з неправильним написанням прізвища їхнього батька - [PERSON] в Книзі реєстру сертифікатів на земельну частку (пай) просять встановити факт того, що сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах [NUMBER] від 20.06.1996 року, виданий на ім'я [PERSON] належав [PERSON], який помер [INFO]. При цьому посилаючись на те, що вони є діти [PERSON] та [PERSON] і є спадкоємцями першої черги просять визнати за [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю [PERSON], та за [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS] РНОКПП[NUMBER], право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві просив даний позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Хотінської об'єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Новомиколаївка Сумського району Сумської області актовий запис № 6, [PERSON] народився [INFO] в с. Новомиколаївка Сумського району Сумської області актовий запис № 11, в свідоцтвах про народження в графі батько вказаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть, мати позивачів записана як «[PERSON]», яка померла [INFO] (а.с. 10) Після своєї смерті [PERSON] залишилась спадщина, проте розпорядитись спадковим майном її діти не мають можливості через допущену помилку під час реєстрації смерті в свідоцтві про смерть. Згідно свідоцтва про смерть батько позивачів - [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Судом установлено, що згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) завірений печаткою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області [PERSON] 20.06.1996 року за № 513 був виданий сертифікат [NUMBER] на право на земельну ділянку площею 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 17-18) Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме сертифікат - втрачено. Проте, згідно довідки, виданої Хотінською об'єднаною територіальною громадою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 04 січня 2018 року вбачається, що [PERSON], за яким зареєстровано право на земельну частку (пай) і був виданий сертифікат [NUMBER] на право на земельну ділянку площею 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області та [PERSON], який помер [INFO] одна і та сама особа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті чи свідоцтві про народження. Тому, заслухавши пояснення [PERSON] як представника з позивачів та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити: 1) факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Новомиколаївка, Сумського району, Сумської області є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]; 2) встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах [NUMBER] від 20.06.1996 року належав [PERSON] Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] , [INFO], мешканця [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER], право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю [PERSON] та за [PERSON], [INFO] , мешканця [ADDRESS] РНОКПП[NUMBER], право на земельну частку (пай) розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, яке належало спадкодавцю [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об'єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування. При цьому, судом встановлено, що позивачі взагалі не звертались з приводу оформлення спадкових прав, а тому їх вимоги в цій частині є передчасними, а тому необґрунтованими. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Outcome: partial