Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] 05.10.2016 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач надає матеріальну допомогу не систематично, лише за наявності у нього коштів та у самостійно визначеному мінімальному розмірі, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву від 27.10.2016 року (а.с.23) про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і наполягає на стягненні аліментів, у випадку неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, не з'явився (а.с.34-35), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 29.11.2016 року (а.с.29-30), яке було відкладене у зв'язку з його неявкою. За таких обставин, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Між сторонами склалися шлюбно-сімейні відносини, які регулюються нормами СК України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Березанського районного суду від 20.11.2013 року розірвано (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], і це підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), в якому її матір′ю вказано позивачку, а батьком відповідача. На день звернення позивачки до суду позивачка з відповідачем спільно не проживають. При цьому їх неповнолітня дитина знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,6). Отже, між сторонами існують сімейні правовідносини, урегульовані Сімейним кодексом України (ч.1. ст.2 СК ), та взаємні батьківські обов′язки щодо утримання їх неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття відповідно до вимог ст.180 СК України. За змістом положень ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов′язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що домовленості про утримання неповнолітньої дитини сторони не дійшли, позивачка сама несе весь тягар утримання їх спільної з відповідачем дитини, а відповідач свого обов'язку по її утриманні не виконує, чим порушує права і законні інтереси позивачки, суд вважає, що у позивачки є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що він є особою працездатного віку, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідача не проводяться. При прийнятті рішення у справі суд враховує, що необхідність здійснення позивачкою щоквартальних платежів в рахунок погашення кредиту, отриманого на придбання квартири, в якій проживає їх спільна з відповідачем неповнолітня дитина, суттєво погіршує її власні матеріальні можливості щодо утримання дитини. На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. На підставі ст.ст. 121, 122, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved