Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, який надалі уточнили, та в якому вказують, що 10.12.2014р. помер їх дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.Пятигорська 17 в с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за правом представлення, оскільки 28.05.2000р. помер їх батько [PERSON], що був рідним сином спадкодавця. У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріуса [PERSON] із відповідними заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено. Тому вони в своєму позові просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Новопетрівка, вул. Пятигорська 17 в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 10.12.2014р. порівну, тобто по 1/2 частині кожному. До судового засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач Новопетрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області в особі сільського голови [PERSON] та третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу [PERSON] надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №306828, [PERSON] помер 10.12.2014р. Згідно довідки виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області та постанови приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.06.2015р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачі [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] та на підставі ст.1266 ЦК України спадкоємцями першої черги за правом представлення, оскільки 28.05.2000р. помер їх батько [PERSON], що був рідним сином спадкодавця. Згідно належно завіреної копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.02.1992р., отриманої на запит суду з КПТІ Бердянської міськради та відповідної довідки КПТІ Бердянської міськради, [PERSON] є власником житлового будинку по вул.Пятигорська 17 в с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області. Згідно письмово пояснення нотаріуса [PERSON] та його постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті свого дідуся [PERSON], вони є єдиними відомими спадкоємцями за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу, який було втрачено. У відповідності до ст.1269 ЦК України позивачі звернулися до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що житловий будинок по вул.Пятигорська 17 в с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області дійсно належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], позивачі є єдиними відомими спадкоємцями за законом, які своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому дійсно мають право на визнання за ними права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved