Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивачка 24.12.2019 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її чоловіком, який зареєстрований у належному їй та її братові [PERSON] відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 09.11.2010 р. будинковолодінні [ADDRESS] . З 2012 року відповідач не проживає у спірному будинку, виїхав на роботу в Італію, місце його фактичного проживання невідоме,його особистих речей у будинку немає. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їй з братом будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] у судове засіданняне з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки. Відповідач не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласником на праві спільної часткової власності будинковолодіння [ADDRESS] на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2010 р. (а.с.6). Другим співвласником спірного будинковолодіння є рідний брат позивачки [PERSON] - третя особа без самостійних вимог на стороні позивача. Право власності позивачки і третьої особи належно зареєстроване, що підтверджується копіями витягів про державну реєстрацію прав Івано-Франківського ОБТІ від 16.12.2010 р. (а.с.7-8). У спірному будинку з 02.09.2000 р. зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.9), довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.27). Відповідач є чоловіком позивачки, який не проживає у спірному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивачки як власника житла,створює їй перешкоди у користуванні своїм майном. Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлені судом обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення. Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивача 840,80 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України,

Outcome: approved