Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , та [PERSON] , звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] ,, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу [PERSON] , належить 1/3 частки квартири [ADDRESS] , позивачу [PERSON] належить 2/3 частки зазначеної квартири, у якій окрім позивачів зареєстрована як член сім`ї відповідач, яка не проживає за вищевказаною адресою з 2007 року. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивачів на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання або місцезнаходженням. 14.01.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивачів на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , згідно Договору про визначення часток від 19.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1655, є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , згідно Договору про визначення часток від 19.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1655, є власниками по 1/3 часткі квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Договору дарування від 01.08.2018 року, відповідач [PERSON] , подарувала [PERSON] 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Таким чином [PERSON] є власником 2/3 частки квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З Довідки виданої ОСББ «Фенікс», вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована як член сім`ї відповідач [PERSON] . Статтею 391 ЦК України\~передбачено,\~що власник\~майна має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). \~Згідно з ч. 2\~ст. 405 ЦК України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України\~гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Ч. 1, ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2\~ст. 353 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачі є власниками майна, а тому мають право на володіння, користування та розпорядження належним їм майном на власний розсуд, а реєстрація відповідача обмежує таке право. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачами не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391 ЦК України, суд,-

Outcome: approved