Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] в с. Лісова Лисіївка Калинівського району помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Після смерті батька позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, але оформити своїх спадкових прав можливості не має, оскільки спадкове майно було зареєстровано за померлим спадкодавцем на підставі рішення третейського суду, реєстраційне посвідчення, видане КП ВООБТІ, було втрачено. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, однак, згідно письмової заяви від 18.02.2014 р., просить задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачкою, розгляд по справі проводити за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, відповідно до письмової заяви від 18.02.2014 р., остання просить розгляд по справі проводити за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого (повторно) 16.04.2013 року відділом ДРАЦС Калинівського РУЮ за актовим записом №7. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], який належав померлому на підставі рішення постійно діючого третейського суду при юридичній асоціації «Арбітраж» від 29.09.2008 року про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 10). Частиною 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], окрім неї спадкоємицею першої черги за законом на майно останньої являється дочка останнього [PERSON],- відповідачка по справі, яка, однак, відмовилась від своєї частки в спадщині. Після смерті батька [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки спадковий житловий будинок з господарськими будівлями був зареєстрований за [PERSON] у Вінницькому обласному ОБТІ на підставі рішення третейського суду. Проте реєстраційне посвідчення, видане КП ВООБТІ, було втрачено. На даний час отримати дублікат даного документу позивачка не має можливості, оскільки вже знищена печатка, за допомогою якої на той період проводилась реєстрація речового права на нерухоме майно. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є підставними, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved