Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивачі: [PERSON] та [PERSON] , в особі представника - адвоката Бєлоущенко А.Ж., звернулися до суду з позовом до відповідача: Мигіївської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, в якому просять: 1) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельних ділянок, посвідчених згідно державних актів на право приватної власності: серії ЯБ №823094, кадастровий №4825485100:05:000:0194, площею 4.42 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0106022000564; серії ЯБ №823093, кадастровий №4825485100:05:000:0193, площею 2.97 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0106022000563; серії ЯБ №823092, кадастровий №4825485100:05:000:0625, площею 0.10 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0106022000562, цільове призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельних ділянок, посвідчених згідно державних актів на право приватної власності: серії ЯБ №823094, кадастровий №4825485100:05:000:0194, площею 4.42 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0106022000564; серії ЯБ №823093, кадастровий №4825485100:05:000:0193, площею 2.97 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0106022000563; серії ЯБ №823092, кадастровий №4825485100:05:000:0625, площею 0.10 га, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0106022000562, цільове призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 4,42 га (кадастровий №4825485100:05:000:0194), площею 2.97 га (кадастровий №4825485100:05:000:0625), та площею 0.10 га (кадастровий №4825485100:05:000:0625), які розташовані в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Держані акти на право приватної власності на вищевказані земельні ділянки були виготовлені на ім`я [PERSON] , проте не були видані у в зв`язку зі смертю останньої. В установлений строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, На підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися. 12.08.2021 року представник позивачів - [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача: Мигіївської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився. 17.05.2021 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - [PERSON] на підготовче засідання не з`явився. Заперечень на позов не надав. 30.07.2021 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved