Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, мотивуючи це тим, що власниками зазначеної квартири є вона та її діти, у лютому 2013 року її син [PERSON] розлучився зі своєю дружиною [PERSON] та з 12 червня 2013 року у вказаній. На теперішній час [PERSON] мешкає з чоловіком, який в травні 2013 року забрав всі особисті речі відповідачів з квартири. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги. /а.с. 44-45/ Відповідачі у судове засідання не з′?явилися, від відповідачки [PERSON] надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, та заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки в неї з її колишнім чоловіком - позивачем [PERSON] є спільна дитина - [PERSON], [INFO] - відповідач по справі, та він має право на частину квартири, яка належить його батьку. А вона в свою чергу може користуватися вказаною квартирою як мати малолітнього [PERSON] Також відповідачка зазначає, що у вказаній квартирі залишились її особисті речі. /а.с. 52-56/ Вислухавши пояснення сторін та свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає чатковому задоволенню на наступних підставах. Відповідно договору міни від 14 червня 2008 року /а.с. 12/ та свідоцтва про право на спадщину позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], про що також свідчить свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 14/ та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 15/. 21.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням суду від 05.02.2013 року № 320/ /а.с. 18/ шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від вказаного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження /а.с. 16/. Крім того, відповідачка [PERSON] має ще одну дитину - [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження якої, батьком дитни є [PERSON] /а.с. 17/. 07.02.2014 року [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені /а.с. 19/. Згідно довідки ТОВ «Комфорт-Мелітополь» від 04.06.2014 /а.с. 20/ відповідачі по справі зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS], не мешкають за вказаною адресою з 15.06.2013 року. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖКУ припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє колишнього члена сім'ї права користування займаним приміщенням… до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖКУ. Згідно до ст. 163 ЖКУ у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, п. 1 і 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖКУ. Згідно ч. 2 ст. 405 член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом. Крім того, факт не проживання відповідачів без поважних причин у квартирі позивача підтверджується поясненнями свідків, а саме: свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки [PERSON], також вона знає і відповідачку [PERSON], яка є колишньою дружиною сина [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON], а саме з літа 2013 року [PERSON] разом зі своїми дітьми не мешкає у вказаній квартирі; свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що в неї дружні стосунки з позивачкою [PERSON], відповідачка по справі [PERSON] колишня невістка [PERSON] та після розлучення з сином якою, вона не мешкає у вказаній квартирі, та вона не бачила у квартирі позивачів особистих речей відповідачів. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Чинним законодавством України передбачено проживання дитини разом з батьками, а також її утримання.

Outcome: partial