Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27.01.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 04 серпня 2018 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким [INFO] у них народився син [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що їх шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились з листопада 2019 року і їй ( [PERSON] ) не відомо, де фактично останній проживає на теперішній час. Зазначає, що відповідач не спілкується з нею ( [PERSON] ) та дитиною, в їх особистих відносинах вже відсутні порозуміння та повага, внаслідок чого часто між нею та відповідачем виникали сварки та суперечки, які призвели до втрати між ними почуттів любові та поваги. Вважає, шо шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між нею ( [PERSON] ) та відповідачем вже тривалий час носять негативний характер, тому продовжувати такі шлюбні відносини у неї немає бажання, примирення між ними вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею ( [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] та стягнути з останнього на її ( [PERSON] ) користь сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , складеного і виданого 04.08.2018р Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №400), вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.10.2019р, актовий запис №296). Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад півтори роки, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ». Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 908грн, сплачений останньою за подання позовної заяви, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved