Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 28.08.2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Під час шлюбу вона завагітніла, на даний час термін вагітності складає 25 тижнів, у зв`язку з чим перебуває на обліку у жіночій консультації КНП «Мирноградської центральної міської лікарні» Мирноградської міської ради. З квітня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, вона не працює. Відповідачем сплачуються аліменти на користь третьої особи по справі [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно. У зв`язку з тим, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання під час вагітності в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Третя особа по справі [PERSON] надала пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що вказана позовна заява подана після надходження до суду її позовної заяви про стягнення аліментів з відповідача на час навчання дитини по справі № 235/3060/20 У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначалось про те, що він утримує дружину і надає їй матеріальну допомогу в розмірі 2000 грн. щомісячно. Вважає, що позивачка має право звернутися до суду з вказаним позовом лише в разі відсутності добровільної згоди відповідача надавати таке утримання. Представник позивача адвокат Данилюк Р.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача адвокат Костенко В.О. в судовому засіданні пояснив, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, є працездатним, не є інвалідом. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність. ( а. с. 26). Суд, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] . Та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2019 року ( а.с. 11). В судовому засіданні встановлено факт вагітності позивачки по справі [PERSON] довідкою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 22.05.2020 року, відповідно до якої [PERSON] перебуває на обліку у лікаря жіночої консультації з діагнозом: вагітність 22 тижні. ( а.с. 12). Згідно довідки з місця проживання від 25.05.2020 р. за № 4934 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 70). Згідно листа Покровського ВДВС від 05.06.2020 р./17.18-24548 згідно даних Єдиного Державного Реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП) та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 235/6897/16ц, виданого 04.01.2017 р. Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову з 07.11.2016 року до досягнення дітей повноліття Інші виконавчі документи щодо стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі державної виконавчої служби станом на 04.06.2020 р. не перебувають ( а.с. 72). Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним отримує заробітну плату в середньому 76898,54 грн. щомісячно, і стан здоров`я дозволяє йому нести аліментні зобов`язання. Вказані факти не спростовані представником відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 5 ст. 84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач є працездатним, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , інших аліментних зобов`язань на момент розгляду справи не має, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, оскільки саме такий розмір буде відповідати принципу розумності та справедливості та відповідати інтересам сторін. Доводи третьої особи про те, що позивачка має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання лише в разі відсутності згоди відповідача надавати таке утримання, не заслуговують на увагу, оскільки наявність такої згоди не є перешкодою для звернення позивачки до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на своє утримання, що передбачено нормами діючого законодавства. Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку- з 19.06.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial