Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області про визнання за ними, як спадкоємцями за законом після матері - [PERSON], померлої [INFO], право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,38 га, розташованої по [ADDRESS], яка рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради народних депутатів від 25.08.1994 року № 164 передана [PERSON] у приватну власність. Позивачі мотивують свій позов тим, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON], останнє місце проживання якої було смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області (Корнинська селищна рада). Позивачі вказують, що в свідоцтві про смерть їхня мати записана «[PERSON]», в той час як в свідоцтві про одруження і рішенні «[PERSON]». До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,38 га, розташована по [ADDRESS], яка рішенням виконкому Корнинської селищної ради народних депутатів від 25.08.1994 року № 164 передана спадкодавцеві у приватну власність. Позивачі зазначають, що крім них інші спадкоємці відсутні, спадщину вони прийняли шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність Державного акту, який спадкоємцем не був виданий. Позивачі вказують, що на їхнє звернення до відділу Держземагенства у Попільнянському районі виготовити Державний акт, вони отримали роз'яснення, що видача державних актів на право власності на земельні ділянки після 31.12.2012 року не проводиться, так само як і їх державна реєстрація. В судове засідання позивачі не з'явилися, просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача - Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00015170499 від 18.03.2015 року після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015170441 від 18.03.2015 року після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на «[PERSON]». Відповідно до рішення виконавчого комітету Корнинської селищної ради народних депутатів Попільнянського району № 164 від 25.08.1994 року [PERSON], проживаючій [ADDRESS], була передана земельна ділянка площею 0,38 га. Згідно листа № 83/02-31 від 24.03.2015 року виданого завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради народних депутатів № 164 від 25.08.1994 року передана у приватну власність [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. З матеріалів спадкової справи № 512/208 на майно [PERSON] вбачається, що крім [PERSON] та [PERSON] інші спадкоємці не зареєстровані. Відповідно до довідки № 362 від 24.03.2015 року виданої Корнинською селищною радою Попільнянського району, Житомирської області, приватизацію земельної ділянки за адресою : [ADDRESS], яка передана у власність рішенням виконкому від 25.08.1994 року № 164, [PERSON] закінчити неможливо в зв'язку з її смертю (померла [INFO]). Згідно витягу із «Словника власних імен» по батькові «[PERSON]» та «[PERSON]» є тотожними. Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно приписів ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (див. лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved