Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням № 7 по вул. Грибова в м. Люботині Харківської області; зобовязати третю особу зняти [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку у домоволодінні № 7 по вулиці Грибова в м. Люботині Харківської області. В обґрунтування позову позивачі вказували, що на праві власності [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частинах житловий будинок, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Грибова, 7, в котрому зареєстрована відповідач, [PERSON], яка в свою чергу більше року не проживає у вказаному будинку. В звязку із тим, що відповідач зареєстрована в житловому будинку та не мешкає в ньому, а позивачі бажають мешкати у вищезазначеному домоволодінні та розпоряджатися ним на свій розсуд, то вони були змушені звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивачів, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Судом встановлене наступне. [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Грибова, 7, в рівних частинах, по 1/2 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 серпня 2014 року, виданих Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстр. №1-674 та №1-676, відповідно. Згідно із листом виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/4346 від 24 жовтня 2016 року, [PERSON] з 05 лютого 2009 року зареєстрована за адресою: [INFO]. За повідомленням Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 22 грудня 2016 року до реєстраційного обліку мешканців, які проживають в житловому будинку за адресою: м. Люботин, вул. Грибова, 7, 06 вересня 2016 року внесено зміни, а саме в частині зміни прізвища відповідача з «Дроботенко» на «Журавель», на підставі видачі національного паспорта серія МТ №457689. Відповідно до акту квартального комітету № 9 від 24 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] фактично не мешкає з 2014 року в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Грибова, 7. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач, [PERSON], отримала право на проживання в даному житловому будинку, як члени сімї попереднього власника, але вона втратила це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею у вказаному житлову будинку та задовольняє позов в цій частині. В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється уповноваженим органом реєстрації на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому позивачі не позбавлені можливості реалізувати своє право на звернення до уповноваженого органу реєстрації з заявою про зняття відповідача з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду по даній справі. Також позовні вимоги про зняття з реєстрації відповідача пред'явлені до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, який є третьою особою, а не відповідачем по справі та можуть свідчити про наявність спору між позивачами та виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, що в свою чергу є предметом розгляду в окремій справі в порядку адміністративного судочинства. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial