Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2016 року, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON] Олексіївни15 липня [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, просила справу слухати без її участі ( а. с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі за участю свого представника.( а. с. 13). В наданих до суду запереченнях позовні вимоги визнав частково, оскільки з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( а. с. 12). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір позовних вимог, оскільки з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку . Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 11.06.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 2). Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 3). Як вбачається з матеріалів справи з відповідача [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( а.с. 16,18, 41-42). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку на користь третьої особи [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], розмір його середнього заробітку ( а.с. 42), а також можливість сплачувати аліменти за своїм станом здоров»я на користь відповідачки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої [PERSON], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial