Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання право власності в порядку спадкування, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовні заяві та просили суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №59 по вул. Переможців в с. Литвиненки Кременчуцького району Полтавської області. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 2/5 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №59 по вул. Переможців в с. Литвиненки Кременчуцького району Полтавської області. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.05.2011 року помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №187712 від 04.05.2011 року. Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України були дружина померлого - [PERSON] та діти спадкодавця - позивачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-УР №744737 від 10.09.1961 року, свідоцтвом про народження V-УР №0020745 від 05.10.1964 року та ІІІ-УР №028698 від 19. 10.1951 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після батька не приймали, натомість в порядку, визначеному ч. З ст. 1268 ЦК України її прийняла [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №253 від 07.11.2011 року та особовим рахунком №28249. До складу спадщини увійшов будинок з господарськими будівлями в с. Литвиненки Кременчуцького району по вул. Переможців, 59 та частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САС №076762 від 22.07.2008 року, технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1997 року. Зазначена вище квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. 03.09.2014 року померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №279280 від 03.09.2014 року. 11.03.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] після померлої 03.09.2014 року [PERSON]. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Outcome: approved