Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] , в якому просить змінити розмір стягуваних з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягувати з нього по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем [PERSON] проживали як сім`я, але не реєстрували шлюбу. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний відповідач [PERSON] Діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь та утримання дітей по 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення даного рішення, розмір витрат на утримання дітей значно зріс, діти потребують більшого догляду та коштів, оскільки збільшуються потреби в навчанні та розвитку. Відповідач працездатний та виїздить на заробітки за кордон, має постійний високий заробіток і в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у більш розмірах. Позивачка в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду, яку отримала мати відповідача для вручення йому. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2016 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання синів у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду від 24.05.2016 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні синів. Діти знаходяться на утриманні та вихованні біля матері. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 грудня 2019 року складає 1779 гривень, з 6 до 18 років - 2218 гривень. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, а саме по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: partial