Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 25.04.1999 року у її сина [PERSON] та його дружинин [PERSON] народився син [PERSON]. Позивачка є бабусею неповнолітнього [PERSON]. З 2001 року мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина не займається, матеріально його не утримує, а з 2010 року батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не бере. Дитина проживає з позивачкою на знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймають, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині від усіх видів заробітку з кожного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині від усіх видів заробітку з кожного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.1999 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 271. Судом встановлено, що у 2001 році [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Головіна». Відповідно до характеристики на [PERSON] та [PERSON]. наданою КСН «Центральний ІІ» вбачається, що [PERSON] проживає разом із бабою [PERSON] Батько дитини [PERSON] проживає з новою сімєю, мати дитини вихованням не займається, веде аморальний образ життя. Згідно із довідкою, наданою яслами-садком №102 «Промінець», дитина [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад з 2001 року по 2006 рік, вихованням дитини займалися бабуся та батько, з боку матері дитини участі не спостерігалося, навчанням та життям дитини мати не цікавилася. За повідомленням Спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 від 06.09.2010 року встановлено, що [PERSON] на протязі навчання її сина [PERSON], [INFO], у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №4 успішністю та оцінками свого сина не цікавилася, оскільки за весь період ані школу, ані батьківські збори не відвідувала і не проявляла зацікавленості життям своєї дитини. Згідно із інформацією, наданою 01.10.2015 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає разом із бабусею за адресою: [ADDRESS]. Батько і мати станом здоровя сина не цікавляться, амбулаторію №6 дитина відвідує у супроводі бабусі, яка займається лікуванням онука. За інформацією, наданою директором МВМПУ, [PERSON], [INFO], навчається в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі з 01.09.2014 року. Влаштуванням його навчання займалась бабуся [PERSON] За весь період навчання його вихованням, контролем за поведінкою, матеріальним забезпеченням займалась тільки бабуся [PERSON], відвідувала батьківські збори, своєчасно реагувала на зауваження щодо навчання чи поведінки учня, прислуховувалася щодо рекомендації педагогічних працівників. Батьки учня в училище жодного разу не зявлялися, не цікавилися навчанням дитини, матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся. Відповідно до висновку від 11.12.2015 року № 02/3-1364-07 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 09.12.2015 року № 23, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляють батьківської турботи до неї, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.

Outcome: approved