Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2005 року померла їх мати [PERSON] (дошлюбне прізвища якої було [PERSON]). Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельні ділянки, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,091 га та 0,731га, які належали їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 018224, у якому зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] - «Аверянова». Зазначені земельні ділянки шляхом спільного проживання успадкував [PERSON], чоловік померлої, батько позивачів, але належним чином право власності на спадкове майно за життя не оформив. 04.05.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,049 га та 0,731 га, які належали йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №018226 від 16 березня 2001р. а також дві земельні ділянки, які належали [PERSON] Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за заявами позивачів. На даний час м. Торез Донецької області являється тимчасово окупованою територією України, діяльність нотаріусів на якій була припинена, що не дає позивачам можливості оформити свідоцтва про право на спадщину. Тому вони просили встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №018224, виданого на імя [PERSON], [PERSON], яка померла 16.11.2005 року та визнати за ними в порядку спадкування після померлого 04.05.2013 року [PERSON] право власності на вищевказане майно, по ? частині за кожним. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. В наданих заявах позивачі свої вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності, представник відповідача та представник третьої особа проти позову не заперечили, справу також просять розглянути без їх участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON], яка померла 16.11.2005 року, а також [PERSON], який помер 04.05.2013 року, були батьками позивачів. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,091 га та 0,731 га., які успадкував [PERSON] шляхом спільного проживання, але належним чином право власності на спадкове майно за життя не оформив. Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщені на території Лебединської міської ради площею 3,049 га та 0,731 га, що належали йому особисто, а також на земельні ділянки, які той успадкував після смерті своєї дружини. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивачами у 2013 році подані заяви про прийняття спадщини [PERSON] і в Торезькій державній нотаріальній конторі нотаріусом була відкрита спадкова справа. На даний час м. Торез Донецької області являється тимчасово окупованою територією України, діяльність на такій території нотаріусів була припинена. Обовязки за Торезьку нотаріальну контору покладено на Шахтарську державну нотаріальну контору, але архів державної нотаріальної контори залишився у м. Торез. З цих підстав позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], що змусило їх звернути до суду за захистом порушених прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст.ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved