Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачі звернулися з позовною заявою до відповідача про визнання права приватної власності на житловий будинок, в якій вказали, що [INFO] помер - [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними прибудовами [ADDRESS]. Спадкодавець залишив заповіт, згідно з яким на день своєї смерті все майно заповів позивачам у рівних частках. Після смерті спадкодавця позивачі фактично вступили в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просять розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Спадкоємцями за заповітом майна [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується заповітом від 03 березня 1995 року. Факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 24 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоушицького районного управління юстиції. Після смерті спадкодавця спадщину прийняли на підставі ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, шляхом постійного проживання з чоловіком його дружина [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 3681 від 17 жовтня 2014 року виданою Новоушицькою селищною радою. [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області 15 серпня 2008 року. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих Новоушицьким райвідділом ЗАГС Хмельницької області 25 квітня 1981 року та 22 вересня 1974 року [PERSON] та [PERSON] являються синами померлого [PERSON]. За повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] №953/00-16 від 18 листопада 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO], не заводилась. Постановами приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] №841/02-31 та №925/02-31 від 20 жовтня 2014 року та 10 листопада 2014 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали [PERSON] по [ADDRESS] складає 82406 гривень. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved