Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району, що належала померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №042714, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 15.03.2011 року. Також після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку остання фактично прийняла, але не встигла оформити після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району, що належала померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №983781, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 27.03.2000 року, а також на майновий пай розміром 1064 грн. або 0,034% пайового фонду СВК «Родина» с. Глинськ Калинівського району. Після смерті матері позивачка як спадкоємиця за законом фактично прийняла спадщину, але оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт правовстановлюючого документа на спадщину, так як в ньому допущено помилку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с. 7), в судове засідання не з'явився, але, згідно письмової заяви від 22.07.2014 року, просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги, ним заявлені, підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але, згідно письмової заяви від 24.03.2014 р., просить справу розглянути по суті за його відсутності, зауваживши, що визнає позовні вимоги, заявлені позивачкою. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 27.07.2010 р. відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом №05. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району, що належала померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №042714, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 15.03.2011 року. Крім того після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку остання фактично прийняла, але не встигла оформити після смерті свого сина [PERSON], померлого [INFO], яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району, що належала померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН №983781, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 27.03.2000 року, а також на майновий пай розміром 1064 грн. або 0,034% пайового фонду СВК «Родина» с. Глинськ Калинівського району. Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері [PERSON], окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON], який, однак, відмовився від своєї частки у спадковому майні. Після смерті матері позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав, виходячи з наступного. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії РН №042714, виданий Калинівською районною державною адміністрацією 15.03.2011 року, позивачка отримала на руки після смерті спадкодавиці [PERSON], при цьому виявила, що в даному документі до пущено помилку, так, ім'я спадкодавиці записано як «Станіслава» замість правильного «Анастасія», крім того, спадкодавцю [PERSON] не видавалось свідоцтво про право власності на майновий пай, що підтверджується довідкою №397 від 13.06.2014 року, що видана виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району. Той факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії РН №042714, виданий Калинівською районною державною адміністрацією 15.03.2011 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується випискою з погосподарської книги №7 за 1974-1976 роки по с. Глинськ Калинівського району, довідками, виданими виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: approved