overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №473 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Постійні сварки, з`ясування відносин у присутності дітей, погано позначається на доньках і змусили її прийняти рішуче рішення щодо припинення сімейних стосунків. З відповідачем фактичні шлюбні відносини вони втратили після того як чоловік їздив за кордон на заробітки у 2019 році. Після його тривалої відсутності у країні він повернувся додому іншою людиною. У нього виникли нові звички і вподобання, він обирає проводити свій вільний час поза сім`єю у компаніях інших чоловіків та жінок з розпиванням спиртних напоїв. Інколи не ночує вдома. Траплялося так, що суперечки між їхнім подружжям переходили у фізичні конфлікти. Чоловік декілька разів піднімав на неї руку. Організацією життя їхнього подружжя і дітей вона займається самостійно. Чоловік майже не бере участі у сімейному житті. Вона працює медичною сестрою у КП «Міська лікарня №2», і у нічні зміни в тому числі. Але чоловік не хоче брати на себе відповідальність за родину і вирішувати хатні і побутові питання життя сім`ї. Чоловік має постійне місце роботи у ТОВ «БК Метком інвест» на посаді електромонтер і достатній дохід у розмірі близько 17 000 грн. Витрати своєї заробітної плати він визначає на власний розсуд. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам їхніх дітей у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №214. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області. [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка мешкає разом з ними, але повністю на її утриманні. Сімейні стосунки між ними не склалися з причин постійних сварок та конфліктів, які трапляються між ними з різних підстав. Відповідач зараз офіційно не працює, займається перевозкою пасажирів на своєму транспорті, тому має непостійні доходи, але витрачає їх лише на свої потреби. Долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки взагалі не надає. Фактично вся його зарплата, яку він отримує від перевезень витрачається на купівлю алкогольних напоїв та розваг. Таким чином, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного В них різні інтереси і погляди на життя. Такі відносини з відповідачем призвели до того, що вони з червня 2019 року припинили сімейні стосунки і зараз мешкають за різними адресами. Вважає, що примиритися вони вже не зможуть. Кожен з них живе окремим життям та своїми особистими інтересами. Таким чином, вони стали чужими людьми. При таких обставинах вона не вважає доцільним зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №282. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що між нею та відповідачем 01 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально_Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за актовим записом №282. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сім`ї відбулися сварки, конфлікти та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з червня 2020 року, спільний сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Місце проживання дитини після розлучення просить визначити з матір`ю. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її немає сенсу. Проти примирення заперечує, тим паче, що надання строку на примирення при розірванні шлюбу є правом, а не обов`язком суду (ВС/КЦС №442/6319/16-ц від 30.05.2019 року). Розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливе, так як у них неповнолітня дитина. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить замінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2018 року у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №520. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що 12 жовтня 2018 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у4 Дніпропетровській області, актовий запис №520. За час шлюбу у них відповідачем дітей немає. Майнового спору між ними немає. Причиною розпаду сім`ї з відповідачем стали постійні сварки та скандали, які вчиняв відповідач, при цьому застосовував фізичне насилля. З липня 2019 року проживає окремо. Розлучатися через Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач відмовлявся. Вона, позивачка, вживала заходи досудового врегулювання спору до подання позовної заяви, пропонуючи відповідачу прийти в органи реєстрації актів цивільного стану добровільно та подати заяву про розірвання шлюбу, але відповідач відмовлявся від її пропозиції. Вони втратили кохання одне до одного, продовжувати подружнє життя вони наміру не мають. Оскільки відповідач дозволяє собі моральне приниження та фізичне насилля, вважає, що спільне життя не склалося, сім`я фактично розпалася, вони як подружжя припинили шлюбно - сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши його зміст. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.19). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №63. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12 квітня 202 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, було укладено шлюб, актовий запис №63. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , 2002 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя , сімейні відносини та життєві цінності. Шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2018 року через подружню зраду з боку відповідача. З того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з них. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачені. Спору щодо поділу майна на даний час не має. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.12.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №581. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 13.12.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №581. Від даного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Їхнє спілкування як чоловіка та дружини відсутнє майже з липня 2019 року. Наразі вони з чоловіком суттєво віддалилися один від одного, не можуть знайти спільної мови ні з питань сім`ї, ні з питань ведення сумісного господарства , ні щодо поваги до вподобань кожного з них, ні з питань утримання та виховання дитини. Подружні стосунки відповідачем фактично припинилися також з липня 2019 року. Таким чином, тривалий час вони з відповідачем не ведуть спільне господарство, не мають спільного побуту та не пов`язані взаємними правами та обов`язками як подружжя. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що вони з [PERSON] , як виявилося є різними людьми, мають кардинально різні погляди на питання спільного життя, сім`ї та шлюбу, подружньої вірності та поваги, ведення домашнього господарства, духовні цінності тощо. Тривала відсутність відносин та спілкування між ними змусили остаточно впевнитися у припиненні сім`ї. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.2015 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 689. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, загалом на сімейне життя та обов`язки. Внаслідок цього в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові. У лютому 2016 року відповідач залишив сім`ю та поїхав працювати у м. Дніпро. З того часу вони з ним припинили шлюбні відносини. З лютого 2016 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вже, по суті, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Отже, несумісність поглядів на життя, а також їхніх характерів, створюють неможливість проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на її думку, безперспективне. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №640. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 15.09.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №640. Від даного шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально. З грудня 2020 року вони стали жити окремим життям у одній квартирі, у різних кімнатах, фактично не спілкуються, ведення ними спільного господарства повністю припинено, та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На теперішній час, дочка [PERSON] , проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і інтересам відповідача. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримкам, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше її та відповідача спільне життя, як подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам як її, так і відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 620. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 620, був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу у сторін є діти. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №788. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що 16.12.1995\~року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис- 788. Від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей, один із котрих вже є повнолітнім, а двоє інших є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом групи А. Шлюбно - сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2020 року, оскільки вирішили, що так буде краще для них та їхніх дітей. На цей час вони продовжують спілкування стосовно дітей, але разом вони дійшли висновку, що збереження сім`ї є недоречним, оскільки існують непереборні протиріччя. Неповнолітні діти проживають разом з нею, знаходяться на їхньому утриманні, спору про місце мешкання дітей немає, оскільки вони досягли згоди по цьому питанню, та разом прийняли таке рішення. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку з тим, що вони втратили почуття взаємоповаги, прийняли рішення про розірвання шлюбних відносин та про подальше окреме мешкання. Вважає за необхідне шлюб розірвати, просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору на цей час між ними немає. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2010 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №587. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що між нею та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстровано 18 грудня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №587. У спільному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Дитина проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, через різні погляди на життя. З грудня 2012 року між нею та відповідачем фактично припинено шлюбні відносини. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, почуття любові та взаємоповаги між ними зникло, а подальше спільне проживання буде суперечити її особистим інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між ними, на час подання позову, відсутній. Дитина після розірвання шлюбу й надалі буде проживати разом з нею. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved