Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. Їй [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.10.1993 р. Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-3229, на праві власності належить трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується довідкою №153446 від 17.03.2017 p., виданою мені КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та технічним паспортом, виготовленим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі, [PERSON] , є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач [PERSON] мешкав в належній їй на праві приватної власності квартирі, а наприкінці жовтня 2019 року зібрав всі свої речі та виїхав із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Виїхавши з квартири, відповідач так і не знявся з реєстраційного обліку, хоч обіцяв це зробити на протязі місяця. Місце постійного проживання відповідача по справі [PERSON] на сьогоднішній день їй невідомо, однак він продовжує бути зареєстрованим у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка за договором купівлі-продажу належить їй. Факт реєстрації відповідача в зазначеній квартирі тягне за собою нарахування на нього, як такого, що зареєстрований у квартирі комунальних платежів та експлуатаційних витрат по квартирі, розмір яких останнім часом значно зріс. Сплата за додаткову особу негативно відображається на її матеріальному становищі. Вимушена одноособово сплачувати всі комунальні платежі, не тільки за себе, а й за відповідача, оскільки він не приймав та не приймає участі в їх оплаті, хоча це є його обов`язком. Отже, відповідач по справі не проживає у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 22.05.2021 р., складений комісією управителя ОСББ «Ювілейний -10 КР». Власником зазначеної вище квартири є вона, [PERSON] , і тому ніяких правових підстав для реєстрації місця проживання у її квартирі у відповідача по справі немає. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Так ч. 1 ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Однак, у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як відповідач по справі без поважних причин не мешкає в її квартирі більше ніж 1 рік, то у відповідності до вказаної правової норми він втратив право користування житлом. Прошу суд взяти до уваги, що термін «реєстрація» визначений в ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та є внесенням інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. В цій же статті зазначеного Закону також вказано, що місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальна одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за особистим зверненням особи із заявою або за рішенням суду. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації, написавши відповідну заяву, то така можливість є лише за рішенням суду про позбавлення його права користування житловим приміщенням, що передбачено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», де в ст. 7 серед вказаних підстав для зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, зазначається судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від її представника надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с. 7), довідка (а.с. 8), технічний паспорт (а.с. 9-10), акт (а.с. 11), довідка Новаком (а.с. 12). Суд,

Outcome: approved