Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується реєстраційним посвідченням та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.1998 року. Відповідач у справі [PERSON] є її зятем. Однак на даний час у Бережанському районному суді перебуває справа про розірвання шлюбу між дочкою позивачки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі із березня 2019 року і по сьогоднішній час не проживає у вищезазначеному житлі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.07.2020 року №165, складеним комісією Бережанської міської ради. Фактично на даний час відповідач є закордоном. Із 01.05.2018 р. змінилися правила нарахування житлових субсидій, тому формальна прописка відповідача унеможливлює призначення позивачці субсидії. Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 12.08.2020 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України,- член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1\~ст.16 ЦК України,- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст.\~71,72 ЖКУкраїни\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Судом встановлено наступне: Позивачка [PERSON] \~є власницею\~житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . Даний факт підтверджується реєстраційним посвідченням та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.1998 року. Відповідач [PERSON] є зятем позивачки. Однак на даний час у Бережанському районному суді перебуває справа про розірвання шлюбу між дочкою позивачки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі із березня 2019 року і по сьогоднішній час не проживає у вищезазначеному житлі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.07.2020 року №165, складеним комісією Бережанської міської ради. Фактично на даний час він є закордоном. Із 01.05.2018 р. змінилися правила нарахування житлових субсидій, тому формальна прописка відповідача унеможливлює призначення позивачці субсидії. Отже,\~враховуючи вищевикладене\~суд прийшов\~до висновку,\~що [PERSON] \~втратив право\~на користування\~житловим будинком,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] , а тому позовні вимоги позивачки [PERSON] слід визнати підставними і задовольнити їх. На підставі наведеного,

Outcome: approved