Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 09.08.2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 3,25 га, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 359486, виданого Сквирською РДА 28.07.200 року. Спадкодавець заповіту не залишала. Позивачка є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті згідно ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою з сільської ради. Позивачка доглядала матір, оскільки та потребувала догляду, поховала, провела поминальні обіди, зберігає майно померлої, доглядає будинок. Крім позивачки є ще спадкоємці першої черги, а саме треті особи по справі діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які від спадщини відмовляються на користь позивачки, що підтверджується їх заявами. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити позивачка спадщину не має змоги, оскільки після смерті матері не зберігся оригінал сертифіката на земельну частку (пай), позивачка має лише копію Отримати дублікат позивач не може, оскільки відповідно до вимог ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи на неї не видаються. За таких обставин позивачка вимушена звернутися з позовною заявою до суду. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,25 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 359486, виданого Сквирською РДА 28.07.200 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує (а.с. 21). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а. с. 25). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с. 22,23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 09.08.2006 року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І ОК № 051802 (а.с.6). За життя [PERSON] була власником земельної частки (паю) розміром 3,25 га, який перебуває у колективній власності КСП «Дружба» [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 359486, виданого Сквирською РДА 28.07.200 року (а.с. 7 копія акту на право на земельну частку (пай)). Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження , з якого вбачається, що мамою позивачки є померла [PERSON] (а.с. 11 копія свідоцтва про народження). Після укладання шлюбу позивачка [PERSON] отримала прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І ОК № 142738 (а.с.10). З довідки Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області вбачається, що позивачка постійно проживала разом з матірю [PERSON] за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шаліївка, вул. Жовтнева, буд. 9 (а.с.26), тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити позивачка спадщину не має змоги, оскільки після смерті матері не зберігся оригінал сертифіката на земельну частку (пай), позивачка має лише копію. Отримати дублікат позивачка не може, оскільки відповідно до вимог ч.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника, тому правовстановлюючі документи на неї не видаються. З відповіді Завідувача Сквирської районної державної нотаріальної контори № 1321\\01-16 від 31 липня 2015 року вбачається, що згідно записів Алфавітної книги спадкових справ до майна померлої 09 серпня 2006 року [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.24). Судом також встановлено, що спадкоємцями першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є також треті особи по справі її діти [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились, про що свідчать їх нотаріально завірені заяви (а.с.8,9). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання та не відмовилась від неї, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved