Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] у жовтні 2020 року звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. Позивачі разом з відповідачем та третіми особами зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Позивачі є наймачами вказаної квартири, оскільки вказане приміщення не приватизоване. Відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі, її проживання позивачам невідоме, оскільки остання Оболонським районним судом усиновлена. Позивачі сплачують за всі комунальні послуги. Відповідач жодного разу не з`являлася у спірній квартирі та не проживала. До судового засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення. яким позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`являлася, про день, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом поштових відправлень та оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомляла. Представник третьої особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та просив розглядати справу без його участі. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивачів проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] та членам його сім`ї зокрема позивачам [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] була надана в користування квартира [ADDRESS] , що підтверджується Ордером № 218818 від 25.09.1973, виданим відповідно до рішення виконавчого комітету Подільської ради № 82 від 24.09.1973 (а.с.15). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 21.10.2020 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] (а.с.16). Згідно до відповіді Оболонського Управління поліції ГУ НП від 22.10.2020 встановлено, що з усними або письмовими заявами чи скаргами безпосередньо від гр.. [PERSON] з приводу неможливості проживання її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] за місцем реєстрації в період часу з листопада 2018 по теперішній час не надходило та не реєструвалось (а.с.65). Згідно до відповіді КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 19.11.2020 встановлено, що від гр.. [PERSON] в період з 01.01.2019 по 19.11.2020 письмові звернення в обслуговуючу дільницю № 501 КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду оболонського району м. Києва» не надходило (а.с.66). Згідно до відповіді служби у справах дітей Оболонської районної в м. києві державної адміністрації від 27.10.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , Оболонським районним судом м. Києва усиновлена (а.с.67). На підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі. Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що позивачі є наймачами квартири, у якій зареєстрована відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає понад строк встановлений законом без поважних причин, суд вирішує задовольнити позов та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі ст. 71, 72 ЖК УРСР;

Outcome: approved