overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління Харківської області, актовий запис № 31. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.06.2009 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач постійно влаштовує сварки на очах у дітей. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з 'явилася, подала заяву, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі,позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.06.2009 [PERSON] та [PERSON] одружились 06 червня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 31. (а.с. 4). Від шлюбу мають спільних дітей сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7-8). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 768,40 грн., що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління Харківської області, актовий запис № 78. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.09.2009 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини не підтримують. У зв`язку з цим позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі,позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.09.2009 [PERSON] та [PERSON] одружились 25 вересня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 7 (а.с.7). Від шлюбу мають спільних дітей: доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11, 20). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн, що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до із позовною заявою до [PERSON] в котрій просить суд винести рішеня яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 09 грудня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 418. Від шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Вказує, що постійно сварилися між собою в зв'язку із чим стали чужими людьми один для одногоз 2014 року припинили подружні відносини та проживають окремо, тому вимушена звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем щодо їх подружнього життя вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказала позивачка, що вона та відповідач з 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно тривалий час вони з позивачкою проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, як вказала позивач в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Позивачка ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що їй на праві власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому в реєстрі № 4084 від 21.08.1980 р., та свідоцтвом на право на спадщину за законом від 21.08.1980 року № 4883. У вище зазначеному будинку зареєстрована відповідачка, як члени сім`ї власника, яка мешкала в ньому тривалий час. У 2008 році відповідачка виїхала за межі України до РФ, де мешкає на теперішній час та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У будинку особистих речей відповідачки немає, комунальні послуги вона не сплачує, повертатись до України не планує. Реєстрація відповідачки в будинку перешкоджає здійсненню позивачкою права власності, користування та розпорядження належним їй майном, а також створює певні незручності матеріального характеру, в частині оплати за комунальні послуги. Просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні її власністю, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Ухвалою суду від 29.03.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлися до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли, відзив не подали, представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved