Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року, зареєстрованому Красноармійським відділом РАЦС. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі фактично припинені шлюбні відносини з кінця березня 2016 року. З моменту припинення сумісного проживання донька проживає з нею, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року ( а. с. 3) Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а. с. 2). Відповідач працює в ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» та його середньомісячний дохід складає 5504 грн. та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання ( а.с. 7). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають є інвалідами третьої групи та перебувають на обліку у лікаря онколога ( а.с. 5, 21) Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Доказів які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, відповідачем до суду не надано. Навпаки, в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved