Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до військової частини [NUMBER] з вимогами про проведення з нею розрахунку та виплати заробітної плати у встановленому порядку, передбаченому Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 22.07.2015р.\~№ 522\~«Про особливості\~оплати праці\~працівників,\~які беруть\~участь у\~забезпеченні проведення\~антитерористичної операції» із підвищенням на 50 відсотків. В обґрунтування позову зазначила, що з 05.08.2015 року за трудовим договором працює у Військовій частині [NUMBER] ( [INFO] ) на посаді старшого інспектора з кадрів відділення організації проходження служби особовим складом. Згідно довідки №12/1369 від 23.06.2021 року виданої військовою частиною [NUMBER] зазначено, що позивачка в період з 05.08.2015 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області з 01.05.2018 року, по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області, н.п. Маріуполь. Підставою надання вказаної довідки є наказ керівника АТЦ при СБУ від 22.11.14 року №087, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 04.08.2015 року №148-ос, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 25.10.2016 року №396-ос, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 20.10.2017 року №540-ос, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 16.11.2017 року №601-ос, наказ командувача об`єднаних сил від 25.04.2018 року №8-цт, наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 02.05.2018 року №2/дск, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 14.11.2019 року №575-ос, наказ начальника Донецького прикордонного загону від 29.04.2020 року №213-ос. Також із наданих позивачці Військовою частиною [NUMBER] довідок від 18.06.2021 року за №11-481, від 18.06.2021 року за №11-482, від 18.06.2021 року за №11-483, їй стало відомо, що під час її трудової діяльності у Військовій частині [NUMBER] їй не проводилось нарахування та виплата підвищення до заробітної плати кожного місяці, відповідно до Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 22.07.2015р.\~№ 522\~«Про особливості\~оплати праці\~працівників,\~які беруть\~участь у\~забезпеченні проведення\~антитерористичної операції» за період часу з 29.07.2015 року по 31.01.2017 року. Вважає дії Військової частини [NUMBER] незаконними та просила зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити заробітну плату за період з 05.08.2015 року по 31.01.2017 року у порядку, встановленому Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 22.07.2015р.\~№ 522\~«Про особливості\~оплати праці\~працівників,\~які беруть\~участь у\~забезпеченні проведення\~антитерористичної операції» із підвищенням на 50%. Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнав, просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Відповідач, в особі командира військової частини [NUMBER] , 1 прикордонного загону [PERSON] , скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому зазначив що право на підвищення заробітної плати мають працівники, які на підставі відповідних рішень (наказів, витягів з наказів) Антитерористичного центру при СБУ в районах проведення АТО виконують функції із забезпечення її проведення. До військової частини [NUMBER] витягів з наказів керівника АТЦ при СБУ про залучення до проведення АТО сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом позивача не надходило, тому вважає, що у задоволені позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду про таке. Відповідно до ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України). Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України). Згідно ст.43\~Конституції України кожен має право на працю. Що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Судом встановлено, що згідно довідки №1367 від 23.06.2021 року позивачка з 05.08.2015 року працює у Донецькому прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді старшого інспектора з кадрів відділення організації проходження служби особовим складом відділу кадрів.(а.с.7). Згідно довідки № 12/1369 від 23.06.2021 р., виданої Донецьким прикордонним загоном військова частина [NUMBER] [PERSON] в період з 05.08.2015 року по 30.04.2018 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області, з 01.05.2018 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення\~національної безпеки\~та оборони,\~відсічі і\~стримуванні збройної\~агресії Російської\~Федерації в\~Донецькій та\~Луганській областях,\~забезпечення їх\~здійснення,\~перебуваючи безпосередньо\~в районах\~та в\~період здійснення\~зазначених заходів\~на території\~Донецької області,\~н.п.\~Маріуполь.( а.с.8). Згідно довідок, виданих військовою частиною [NUMBER] за №11-481, №11-482 та №11-483 від 18.06.2021 року позивачці [PERSON] не нараховувалось та не виплачувалося підвищення до заробітної плати з серпня 2015 року по січень 2017 року (9-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1\~ЗУ «Про\~оплату праці» заробітною платою є винагорода у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу. Статтею 2\~ЗУ «Про\~оплату праці» передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Згідно ч.2 ст.\~233\~КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 22 липня 2015 року «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що працівникам установ, закладів та організацій, що фінансуються з бюджету, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції безпосередньо в районах її проведення, заробітна плата за фактичний час перебування в таких районах підвищується на 50 відсотків (за наявності підтверджуючих документів). За п.1 ч.1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин позивачі звільняються від сплати судового збору.\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплатити позивачці заробітну плату за період з 05 серпня 2015 року по 31 січня 2017 року включно у встановленому законом порядку.

Outcome: approved