Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, уточнивши який (а.с.146), просить визнати за нею право власності на: - 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Побєди, № 24, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, як за спадкоємцем за законом; - 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,152 га, що розташована за вищевказаною адресою, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 5121082400:02:003:0314, як за спадкоємцем за законом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька вона, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення права на спадщину, але листом № 68/02-14 від 23.10.2012 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які перебувають у дружини спадкодавця [PERSON], яка відмовляється надати їх нотаріусу для оформлення спадкових прав. У звязку з викладеним, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В свою чергу, відповідачка [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою (а.с.142-143), в якій просить визнати за нею право власності на: - 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Побєди, № 24, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, як за спадкоємцем за законом; - 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,152 га, що розташована за вищевказаною адресою, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 5121082400:02:003:0314, як за спадкоємцем за законом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті сина вона, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення права на спадщину. Однак, всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у дружини спадкодавця [PERSON], яка відмовляється надати їх нотаріусу для оформлення спадкових прав. У звязку з викладеним, вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній та уточненій заявах. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Представник позивачки за зустрічним позовом та відповідачки за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Первісні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Відповідачка за первісним та зустрічним позовах [PERSON] в судовому засіданні первісний та зустрічний позови визнала в повному обсязі. При цьому просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами і 1/3 частину спірної земельної ділянки. Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та представник позивачки за зустрічним позовом та відповідачки за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти визнання за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,152 га, які розташовані за адресою: вул. Побєди, № 24, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 14 березня 2012 року. Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України відповідачам за первісним та зустрічним позовах судом розяснені правові наслідки визнання позову, але вони наполягають на тому, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до розяснень, даних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів.

Outcome: approved