Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 23.09.1982\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 2040. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Крім того, вказує, що протягом останніх років їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Тому позивачка просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення. Ухвалою суду від 19.08.2020 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~але подала до суду заяву від 21.09.2020 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить строк для примирення не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з\~подружжя має\~право пред`явити\~до суду\~позов про\~розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 23.09.1982\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 2040. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають та їх шлюб носить формальний характер. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved