Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками даної квартири, відповідач зареєстрований в їх квартирі, однак близько дев'ятнадцяти років там не проживає без поважних причин, місце проживання не відоме, обов'язки по утриманню житла покладено на позивачів. Представник позивача [PERSON], адвокат Баюк І.І. в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі та участі [PERSON] з підтриманням позовних вимог, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, згідно поданої ним заяви від 10.08.2015 року, просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. Тому, суд в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, від 04.12.2014 року, квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 25.11.2014 року по справі №22а-1155, визначено частки у праві власності у процентному співвідношенні, а саме за [PERSON] - 713/1000 частки, а за [PERSON] - 287/1000 частки квартири [ADDRESS]. Як вбачається із довідки ПП «Люкс» від 22.04.2015 року №1-993, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та її відчим [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України). У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на відсутність відповідачів у місці реєстрації більше шести місяців без поважних причин, оскільки з 2009 року відповідач забравши особисті речі проживає в іншому місці. Наведенні позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами. Так, згідно Акту від 11.08.2015р. засвідчено факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS]. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved