Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 02.08.2008 року у Хоптинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь [PERSON] та [PERSON] .. Ппозивачі є спадкоємцями за заповітом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли, оформивши її частину у виді грошового вкладу та земельних ділянок у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивачі не можуть його оформити. На підставі наведеного просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 02.08.2008 року у Хоптинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивачів. Таким чином позивачі є спадкоємцями за заповітом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, та оформили частину спадщини у виді грошового вкладу та земельних ділянок, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.2018 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не можуть його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи. Право позивачів на спадкове майно підтверджується їх паспортами громадян України, свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , в яких їх батьком записаний [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.11.1971 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтвом серії [NUMBER] від 05.05.2017 року про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] ; заповітом [PERSON] від 02.08.2007 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 26.01.2018 року, виданими на ім`я позивачів після смерті [PERSON] ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; довідкою ФОП [PERSON] від 05.02.2020 року за №273 про технічний опис об?єкта нерухомого майна; технічним паспортом на домоволодіння по [ADDRESS] ; довідкою Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 04.02.2020 року за №46, де вказано, що згідно по господарського обліку [ADDRESS] належить [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №71/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивачів, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме по 210,20 грн. кожному.

Outcome: approved