Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 84 в садовому товаристві «Радуга» по 2-й лінії в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, який залишився після смерті 17.05.2011 р. [PERSON]. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON]І, який є їхнім чоловіком та батьком, відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки та вказаного будинку. Вони звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Оформили право власності на земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовив їм в оформленні права власності на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок на імя померлого. Інших спадкоємців немає. Сторони до суду не зявилися. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача до суду не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. В звязку з тим, що відповідач позов визнав, суд на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 17.05.2011 р. помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей складено актовий запис за № 8818, що підтверджує свідоцтво про смерть серії I-БК № 206164, видане 17.05.2011\~р. відділом реєстрації смертей у місті Києві (а.с.11). Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.09.2017 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна [PERSON], який помер 17.05.2011 р., є його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Свідоцтва видані про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 84, площею 0,0505 га, яка розташована в СТ «Радуга» на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 12,13). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 24.06.2004 р., № 69, затверджено акт прийому в експлуатацію садового будинку, який належить [PERSON], який знаходиться в смт. Глеваха, садове товариство «Радуга», будинок № 84 по 2 лінії та вирішено оформити та видати останньому право власності на вказаний будинок (а.с. 38). Відповідно до технічного паспорта на садовий будинок, власником домоволодіння № 84 по лінії 2 в смт. Глеваха Васильківського району є [PERSON] (а.с. 39). Однак, позивачам постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] за № 156/02-31, № 157/02-31 від 03.11.2017 р. у видачі\~\~свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину вказаного садового будинку було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок за спадкодавцем (а.с. 14, 15). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивачів щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved