Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить житлове приміщення, в якому на теперішній час, окрім них, зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які доводяться позивачці [PERSON] зятем, дочкою та онукою, та за вказаною адресою не проживають більше 10 років, їх речі в квартирі відсутні, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні вони не знімається, що позбавляє позивачів права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на них додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. У судове засідання позивачі не з`явились, до суду, від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить житлове приміщення квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на житло №90 від 28.12.2005 (а.с.14,15). З акту обстеження комісії виконавчого комітету Скадовської міської ради від 25.09.2019 р. встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають з 2010 року (а.с.12). За таких обставин, коли відповідачі більше 6 місяців не мешкають у спірному житловому приміщенні, доказів щодо поважності причин їх не проживання суду не представлено, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачів вільно користуватись та розпоряджатись належним ним майном, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved