Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] на ? частину квартири по [ADDRESS]. У позовній заяві зазначає, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], він постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини Карлівською держнотконторою заведена спадкова справа № 152/2007 на майно померлого [INFO] [PERSON] на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. Синами померлого [PERSON] та [PERSON] у визначений шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подані заяви про відмову від належних їм часток в спадщині. Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до Карлівської держнотконтори не надходило. У поданому спадкоємицею [PERSON] до Карлівської держнотконтори правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] - свідоцтві про право власності, виданому Карлівською міською радою народних депутатів Полтавської області 15 лютого 1999 року, відсутня печатка органу, який видав вищезазначений документ, що не відповідає вимогам до документів, які подаються для вчинення нотаріальних дій. Оскільки правовстановлюючий документ не відповідає вимогам до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому [INFO] [PERSON] частку квартиру [ADDRESS] не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім»я його дружини [PERSON]Враховуючи, що в правовстановлюючому документі на квартиру значиться двоє співвласників, позивачі вважають, що кожному із співвласників належить по ? ч. квартири. В зв»язку з вищевикладеним, позивач не маю змоги спадкувати ? частину квартири [ADDRESS], оскільки у правовстановлюючому документі на вищевказану квартиру, а саме - свідоцтві про право власності, відсутня печатка органу, який видав цей документ. Визнання за нею права власності в порядку спадкування можливе лише на підставі судового рішення. Пізніше позивачами було надано суду позовну заяву разом зі змінами та доповненнями. Позивачі до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують змінені позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також змінені та доповнені позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2007 року [PERSON] помер [INFO] ( а.с.5). Свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 26.05.1977 р. підтверджується, що його батьком записано [PERSON] ( а.с.6). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 22.05.2014 р. замовником якого є [PERSON], а власниками вказано [PERSON] та [PERSON]( а.с.9-10). Свідоцтво про право власності на житло від 15.02.2009 р. ( а.с.12) свідчить про те, що квартира [ADDRESS] належитья [PERSON] та членам його сім*ї [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 2 пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ від30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними . За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов зі змінами та доповненнями, та Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 39500, а також визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 39500, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка- [PERSON].

Outcome: approved