Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Шупарської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, розташоване [ADDRESS], що належало її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно за законом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що [PERSON] являвся власником спірного будинковолодіння, однак не встиг оформити правовстановлюючі документи. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 12 лютого 2014 року Борщівська державна нотаріальна контора листом № 257/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння, що належало померлому [INFO] року [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, розташованих [ADDRESS] виготовленої Борщівським БТІ 07 лютого 2014 року, його інвентаризаційна вартість становить 101556 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1956 році, літня кухня - в 1976 р. Рішенням Шупарської сільської ради №333 від 22.11.2013 року змінено номер будинковолодіння [ADDRESS] ( виписка з рішення № 333 від 22.11.2013 р., довідка Шупарської сільської ради № 88 від 04.03.2014 р.). Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарської книги Шупарської сільської ради за 1991 - 1995 р. р., станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні проживали [PERSON], його дружина -[PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON] та внуки [PERSON] та [PERSON], двір відносився до категорії робітника, головою двору був [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Шупарською сільською радою 19.11.1993 р.). Згідно виписки з рішення Шупарської сільської ради № 7 від 30.03.1994 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,78 га., з яких 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] [PERSON], чоловік покійної, на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] вступив в управління спадковим майном померлої. [PERSON] заповітів не складала ( довідка Шупарської сільської ради № 79 від 26.02.2014 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №13 від 19.04.1978 р. ). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником спірного будинковолодіння, однак, правовстановлюючі документи не оформив. 4 квітня 2000 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 35, яким все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Шупарською сільською радою 12.04.2003 р.). Після його смерті в управління спадковим майном вступив його син [PERSON], однак, спадкові права не оформив ( довідка Шупарської сільської ради № 80 від 26.02.2014 р., свідоцтво про народження серії [NUMBER] актовий запис №12 від 28.09.1974 р.). [INFO] року в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01.02.2006 року, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] актовий запис № 12 від 28 вересня 1974 року). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується довідкою Шупарської сільської ради від 04.03.2014 року № 87 та свідоцтвами про право на спадщину за законом після покійного [PERSON] виданими Борщівською державною нотаріальною конторою від 14.07.2009 року та від 24.09.2008 р.). Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є також його доньки, треті особи по справі [PERSON] та [PERSON], які доказів прийняття спадщини суду не надали, в поданих суду письмових заявах вказали, що позовні вимоги позивачки визнають. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] що належало померлому [INFO] року [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved