Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивачка 04.11.2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , який був дідусем позивачки [PERSON] , отримав на підставі ордеру двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На той час сім`я складалася: з [PERSON] , його доньки [PERSON] (відповідачки по справі), яка була матір`ю позивачки, та онуки [PERSON] , позивачки по справі. Позивачка [PERSON] у вказаній квартирі проживає з дня її народження, а саме з 1989 року, а зареєстрована з 2005 року. Відповідачка [PERSON] у даній квартирі зареєстрована з 1984 року та проживала за зазначеною адресою до 2004 року. У 2001 році дідусь позивачки - [PERSON] помер. На початку 2004 року відповідачка [PERSON] , зібрала свої речі, документи та поїхала з квартири до цивільного чоловіка, залишивши свою доньку, позивачку по справу. На підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси (справа №2-9644/2004р.), [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Розпорядження Приморської районної адміністрації від 28.12.2004 року за №4795, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , місце мешкання якої визначено за місцем мешкання піклувальника, зі збереженням житлової площі за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] з 2004 року в спірній квартирі не проживає, обов`язків щодо утримання квартири та сплати комунальних послуг не несе, позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. До суду 13.11.2020 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 01.07.2004 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 11.12.2020 року. У судове засідання призначене на 11.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 03.03.2021 року. У судове засідання призначене на 03.03.2021 року з`явилася, представник [PERSON] адвокат Долінська О.О. Відповідачка [PERSON] хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представила, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано. Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив: згідно ч.4 ст.223, ст.ст.280, 281 ЦПК України, проводити судове засідання у відсутності відповідачки, і за згодою представника позивача при заочному розгляді на підставі наявних в справі доказів. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що позивачка [PERSON] з дня народження проживає в квартирі, яка належала дідусеві на підставі ордеру, відповідачка по справі [PERSON] є її матір`ю і також проживала в спірній квартирі до 2004 року. У 2001 році помер дідусь позивачки [PERSON] . У 2001 році помер дідусь позивачки [PERSON] . З 2004 року відповідачка проживає десь за місцем мешкання свого чоловіка, проте адреса їй невідома. У 2004 році відповідачка покинула свою доньку, позивачку по справі, та була позбавлена батьківських прав. Дитина у віці 14 років залишилася проживати з опікуном. Відповідачка у спірній квартирі не проживає на протязі 17 років, але досі в ній прописана. На теперішній час позивачка має намір приватизувати спірну квартиру. Також надали свої пояснення в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 09.03.2021 року. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] , який був дідусем позивачки [PERSON] , отримав на підставі ордеру двокімнатну квартиру [ADDRESS] . На той час сім`я складалася: з [PERSON] , його доньки [PERSON] (відповідачки по справі), яка була матір`ю позивачки, та онуки [PERSON] , позивачки по справі. Квартира не приватизована. Позивач [PERSON] з дня народження, а саме з 1989 року, по теперішній час проживав у зазначеній квартирі, та була зареєстрована з 20.04.2005 року, що підтверджується довідкою (виписка із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №1 від 27.07.2015 року, виданою начальником дільниці №7 КП ЖКС «Порто-Франківський» (а.с.9). Відповідачка [PERSON] у даній квартирі зареєстрована з 04.041984 року та проживала за зазначеною адресою до 2004 року, проте, до теперішнього часу зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У 2001 році дідусь позивачки - [PERSON] помер. На початку 2004 року відповідачка тобто мати [PERSON] , зібрала свої речі, документи та поїхала з квартири до цивільного чоловіка, залишивши свою доньку [PERSON] , позивачку по справу. На підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси (справа №2-9644/2004р.), [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Розпорядження Приморської районної адміністрації від 28.12.2004 року за №4795, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , місце мешкання якої визначено за місцем мешкання піклувальника, зі збереженням житлової площі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11,12). У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] з 2004 року в спірній квартирі не проживає, обов`язків щодо утримання квартири та сплати комунальних послуг не несе, позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Житловий будинок, в якому знаходиться зазначена квартира, перебуває на балансі КП «ЖКС «Порто-Франківський», не приватизована. Особистий рахунок на користування вказаною квартирою відкритий на [PERSON] , який помер. Також, у вказаній квартирі зареєстровані: онука померлого, позивачка [PERSON] з [INFO] та донька померлого, відповідачка по справі, [PERSON] з 04.04.1984 року, що також підтверджується довідкою (виписка із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №1 від 27.07.2015 року, виданою начальником дільниці №7 КП ЖКС «Порто-Франківський» (а.с.9). Той факт, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з 2004 року підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими у судовому засіданні 03.03.2021 року. Також факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад 17 років та відсутність в спірній квартирі її особистих речей підтверджується Актом про не проживання від 27.10.2020 року, складеному сусідами житлового будинку [ADDRESS] , та завіреному начальником дільниці №3 КП ЖКС «Порто-Франківський» (а.с.10). У судове засідання з`явилася свідок [PERSON] , яка пояснила, що знає позивачку з дня її народження, також знає її матір [PERSON] . Крім того знала її бабусю, з якою разом працювала та була в добрих стосунках, приходила до них в гості і допомогала їм, яка померла в 1994 році, та дідуся [PERSON] , який помер у 2001 році. Катя проживала разом з дідусем [PERSON] та матір`ю [PERSON] . [PERSON] постійно уходила з дому, тому вихованням дитини займався дідусь [PERSON] . В 2001 році дідусь помер, а в 2004 році [PERSON] , залишивши доньку, пішла з дому, її місце находження на теперішній час їй невідомо. Також зазначила що з 2004 року на підставі розпорядження ПРА ОМР була призначена опікуном над позивачкою [PERSON] . Також пояснила, що до теперішнього часу спілкується з позивачкою, знає, що [PERSON] працює й досі проживає в спірній квартирі. В квартирі у позивачки буває, речей матері в квартирі не має, є тільки речі позивачки. У судове засідання з`явилася свідок [PERSON] , яка пояснила, що проживає в квартирі [ADDRESS] з [INFO] , знає позивачку та її родину, дідусь [PERSON] помер у 2001 році, а мати десь на початку літа 2004 року зникла і до цього дня ніхто про неї нічого не знає. Дитина [PERSON] була надана сама собі, а [PERSON] , яка взяла опіку над нею, допомагала в її становищі. На питання головуючого, свідок [PERSON] зазначила, що квартира двохкімнатна і позивачка в ній проживає, відповідачка в квартирі не проживає вже тривалий час. Згідно ч.1\~ст.71\~ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що реєстрація і відсутність відповідачки у квартирі позивача створює їй перешкоди у здійсненні правомочностей власника майна. Відповідачка відсутня за даним місцем реєстрації на протязі 17 років. Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] щодо визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житлом. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно\~ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно положень\~ст.6 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~фізичні особи зобов`язані зареєструвати своє місце проживання. Отже, враховуючи, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2004 року, речей відповідачки в квартирі не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки питання щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялось, тому їх вирішення судом не здійснювалось. На підставі викладеного та

Outcome: approved