Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свій позов мотивували тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 0,0650 га, що розташована в [ADDRESS]; домоволодіння в [ADDRESS], а також розпочате будівництво гаражу в [ADDRESS], яке на даний час не завершене. Крім них, інших спадкоємців першої черги нікого немає. Своїм заповідальним розпорядженням від 05.02.2004 року [PERSON] залишила усе належне їй майно - позивачеві [PERSON] Позивач [PERSON] має обов»язкову частку спадщину, як непрацездатний вдівець спадкодавиці та який не відмовився від прийняття спадщини в установленому законом порядку. При зверненні ними до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтв про право на спадщину постановою нотаріуса їм було відмовлено з тих підстав, що під час витребування нотаріусом відомостей з Держземагенства у Лубенському районі, отримано відмову в наданні таких відомостей в зв'язку з їх відсутністю в Державному земельному кадастрі, крім цього, оригінали документів на домоволодіння відсутні, а будівництво гаражу незавершене. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,0650 га, яка розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №058979 від 15.01.1998 року. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на 3/4 частини домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 71,5 кв.м. та господарських будівель: сарай-гараж «В», вбиральня «Е», вбиральня «Б», погріб «під-В» , сараю «Г», прибудови до сараю «г», огорожі «№1-2», воріт «3-4», ями зливної «№5», вимощення «І». Визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,0650 га, яка розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №058979 від 15.01.1998 року. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 71,5 кв.м. та господарських будівель: сарай-гараж «В», вбиральня «Е», вбиральня «Б», погріб «під-В» , сарай «Г», прибудова до сараю «г», огорожа «№1-2», ворота «3-4», яма зливна «№5», вимощення «І». Визнати за [PERSON], [INFO] право забудовника гаражу, в розмірі 3/4 частин в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO] право забудовника гаражу, в розмірі 1/4 частини в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON], [PERSON] підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача - Лубенської міської ради в особі Євтушевського М.О. щодо позову [PERSON], [PERSON] покладається на рішення суду. Представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори та Управління Держземагенства у Лубенському району в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Головуючий вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч.1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, з земельної ділянки, розміром 0,0650 га, що розташована в [ADDRESS]; домоволодіння в [ADDRESS], а також розпочатого будівництва гаражу в [ADDRESS], яке на даний час не завершене. Своїм заповідальним розпорядженням від 05.02.2004 року усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось [PERSON] залишила позивачеві [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка)… Позивач [PERSON], [INFO], як непрацездатний вдівець спадкодавиці та такий, що не відмовився від прийняття спадщини в установленому законом порядку і був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавицею (а.с.19), відповідно, має обов»язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON], незалежно від заповіту, яка складає 1/4 частину спадкового майна. При зверненні позивачами до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено постановами нотаріуса з тих підстав, що під час витребування нотаріусом відомостей з Держземагенства у Лубенському районі щодо спадкової земельної ділянки, отримано відмову в наданні таких відомостей в зв'язку з їх відсутністю в Державному земельному кадастрі. Крім цього, оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння у позивачів відсутні (а.с.13,26,41). Належність спадкового майна, зокрема, земельної ділянки, загальною площею 0,0650 га, що розташована в [ADDRESS] [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №058979 (а.с.11) та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14). Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого в КП «Лубенське МБТІ» (а.с.15-16) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18) підтверджується факт належності [PERSON] домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Відповідно до інформаційної довідки КП «Лубенське МБТІ» (а.с.24), домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 71,5 кв.м. та господарських будівель: сарай-гаража «В», вбиральні «Е», вбиральні «Б», погребу «під-В» , сараю «Г», прибудови до сараю «г», огорожі «№1,2», воріт «3,4», зливної ями «№5», вимощення «І». Як вбачається з матеріалів справи, на території вищевказаного домоволодіння знаходиться незавершене будівництво гаражу, на яке мається відповідний дозвіл (а.с.27), ескіз з плану земельної ділянки з нанесенням намірів будівництва (а.с.28) будівельний паспорт (а.с.29-32). Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що до завершення будівництва гаражу права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Відсутність відомостей про спадкову земельну ділянку у Державному земельному кадастрі та оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння позбавляє права спадкоємців [PERSON], [PERSON] отримати спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки після смерті власника внести відповідні відомості до реєстру речових прав неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved