Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 березня 2014 року, видане державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. на ім'я спадкоємця [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 105 на земельну ділянку площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що [INFO] року померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивачі вказують, що вказане свідоцтво підлягає скасуванню, оскільки при видачі свідоцтва не було враховано частку позивачів у спадковому майні та свідоцтво видано на [PERSON]. Позивачі вказують, що про існування спірного свідоцтва про право на спадщину не знали, та про нього їм стало відомо у листопаді 2017 року. В судове засідання позивачі не з'явились та подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без їхньої участі та подали заяву про зміну предмету позову, в якій просили суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2014 року, видане державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. на ім'я спадкоємця [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 105, визнавши за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці кожному в рівних частках право власності на земельну частку (пай) площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], з подальшим внесенням відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги уточненої позовної заяви, а саме, зміну предмету позову визнає та просила суд розглядати справу без її участі. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просила суд розглядати справу без її участі. Представник третьої особи Володарської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, та проти задоволення позовних вимог заперечує та надала свої пояснення. Пояснень та заперечень проти зміненого предмету позову до суду не направляла. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4748 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.55-56). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі (а.с.9,27-28), [PERSON] - відповідач по справі (а.с.45-46) та [PERSON] - третя особа яка заявляє самостійні вимоги. Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області надала до суду спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що на ім'я [PERSON], [INFO] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.74). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини не подавали. В заяві про зміну предмету позову [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначили, що домовились з [PERSON] про розподіл спадкової земельної частки (паю) після смерті [PERSON], в рівних частках по 1/4 частці кожному. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved