Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачка 23.07.2021 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер гр. [PERSON] , чоловік позивачки, яка є єдиною спадкоємицею після його смерті та прийняла після нього спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня його смерті в порядку ст. 1269 ЦК України, 19.06.2019 року звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, позивачка фактично проживала з померлим за однієї адресою до дня смерті гр. [PERSON] . Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1219 ЦК України визначені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, зокрема: 1) \~ \~ \~ \~особисті немайнові права; 2) \~ \~ \~ \~право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) \~ \~ \~ \~право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) \~ \~ \~ \~права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) \~ \~ \~ \~права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя померлий набув право на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1 га на території села Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання виконкому Кіровської сільської Ради народних депутатів, рішення № 11 від 16.03.1993 року архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації, довідкою Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.08.2015 року № 927, згідно якої згідно запису № 197 в земельно-шнуровій книзі [PERSON] має в с. Кірове земельну ділянку площею 1 га. для ведення особистого селянського господарства ( копії додаються ), користувався такою земельною ділянкою, як і користується на даний час позивачка, однак не встиг оформити всі документи та завершити приватизацію за життя. Згідно постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12.05.2016 року село Кірове Полтавського району Полтавської області було перейменовано на село Пальчиківка. Згідно ст. 1218 ЦК України, до Позивача перейшло право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки, оскільки таке право не визначено в ст. 1219 ЦК України, як право, яке не входить до складу спадщини. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року по справі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідного до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Полтавської районної державної нотаріальної контори від 15.07.2021 року, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,00 га. у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку ( копія постанови додається ). Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивач за захистом своїх невизнаних спадкових прав звертається до суду із вказаним позовом на підставі ст. 4 ЦПК України. Прохала визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] , в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, що знаходиться на території села Пальчиківка Полтавського району Полтавської області. В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала та прохала задовольнити, а третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора поклалась на розсуд суду, не заперечувала щодо його задоволення. Від представника відповідача Полтавської міської ради надійшов відзив на позов ( а. с. 26-30 ), в якому заперечували щодо задоволення позову та прохали відмовити в його задоволенні. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 18. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1218, 1219, 1222, 1269 ЦК України, так як до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя померлий набув право на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1 га на території села Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, а позивачка є спадкоємцем померлого [INFO] чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved