Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним вище позовом, у якому просять встановити юридичний фактїх проживання, як спадкоємців за законом першої черги, однією сім`єю разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на день відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а також визнати на ними право особистої приватної власності за кожним на 1/6 частину квартири, розташованої за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом першої черги після смерті [PERSON] . В обгрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] і [PERSON] вказали, що спадкодавиця [PERSON] була донькою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . За життя значилася зареєстрованою за адресою: с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, але на час відкриття спадщини фактично мешкала спільно з позивачами у їх квартирі за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, позивачі у справі та за життя спадкодавиця [PERSON] користувалися і разом проживали у вказаній квартирі. Заповіту [PERSON] не залишила. Як вказують позивачі, вони належно не обізнані у правових аспектах, тому вважали, що не потрібно подавати заяву нотаріусу у шестимісячний строк, оскільки вони проживали разом зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, тому до нотаріуса звернулися тільки 24.07.2021. Того ж дня, постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] та рекомендувала звернутися з позовом до суду. Відомостей про звернення позивачів з аналогічним позовом до суду немає. Ухвалою судді від 05.08.2021 провадження по справі будо відкрито та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження. Учасники процесу надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач [PERSON] і його представник - адвокат Гладченко І.С., позивач [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити. Представник Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у своєму клопотанні жодних заперечень, доповнень чи пояснень проти заявлених позовних вимог не зазначив, тому суд розцінює це як позицію відповідача про визнання позову [PERSON] , [PERSON] . Крім того, представник відповідача додав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи надані учасниками справи заяви і клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. У зв`язку з наданням відповідачем клопотання та відсутність відзиву проти позову, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому засіданні, оскільки для цього існують законні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб. Суд, з`ясувавши позиції учасників справи і перевіривши докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [INFO] в м. Куп`янську, Харківської області, померла [PERSON] (а.с.18), яка була донькою позивача [PERSON] та матір`ю [PERSON] ( а.с. 12-14,22-24). Спадкодавиця заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з: 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 15-16). Згідно копії листка невідкладної допомоги без номеру, 30.09.2016 був здійснений виклик бригади екстреної медичної допомоги за адресою: [ADDRESS] , де медпрацівники констатували біологічну смерть [PERSON] , [INFO] ( а.с.21). Отже, на час відкриття спадщини спадкодавиця фактично мешкала в [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту позивача [PERSON] він значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою з 12.01.1983 року ( а.с. 12). Як убачається з копії довідки виконкому Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 1287 від 20.07.2021, а також довідки завідувача сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Куп`янської міськради Харківської області Листунової Н. за № 15-12/9660 від 27.07.2021, згідно погосподарської книги при виконкому Петропавлівської сільради спадкодавиця [PERSON] була зареєстрована одна на день смерті [INFO] у власному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га, яка знаходиться у комунальній власності Петропавлівської сільради. Заповіту вона не залишила. Спадкоємцями померлої є батько - [PERSON] тадоньки [PERSON] , [PERSON] .. За адресою: [ADDRESS] значилися зареєстрованими: [PERSON] - з 12.01.1983 та станом на 27.07.2021; позивачі [PERSON] і [PERSON] - станом на день відкриття спадщини [INFO] ;а також позивачка [PERSON] значилась зареєстрованою у періоди з дня народження до 18.11.2009, 10.11.2015-07.08.2018, 19.06.2020-14.09.2020 ( а.с.20,25). У відповідності до акту, складеного комісією у складі двох інспекторів по роботі з абонентами КП «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» та сусідів позивача [PERSON] ,у його присутності, затвердженого головним інженером КП «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Куп`янської міської ради [PERSON] 27.07.2021, спадкодавиця [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , з 2001 року по день смерті [INFO] ( а.с. 19). Зважаючи на викладене вище встановлено, що спадкодавиця на день смерті мешкала у квартирі за місцем реєстрації обох позивачів за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту 21.01.2009, свідоцтва про право власності на нерухоме майно Управління економіки Куп`янської міськради від 03.05.2007, Договору дарування частини приватизованої квартири від 27.10.2008, Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно Куп`янського БТІ від 08.06.2007 № 14835270, 16.01.2009 від 21576967, слідує, що квартира [ADDRESS] , станом на 21.01.2009 зареєстрована у власності [PERSON] - 1/3 частка і [PERSON] - 2/3 частки (а.с. 29-34). Оціночна вартість квартири станом на 27.07.2021 складає 161961,98 грн ( а.с. 26-28). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після [PERSON] прийняли її батько та донька - позивачі по справі [PERSON] і [PERSON] , не відмовляються від неї. Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку, з 30.09.2016. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно копії постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовської С.О. від 24.07.2021, спадкодавиця [PERSON] не залишила заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Також за даними того ж реєстру, спадщину після неї за заявами до нотаріальної контори ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася. Спадкоємцями в порядку ст. 1261 ЦК України є позивачі та донька [PERSON] . Оскільки позивачка [PERSON] не надала нотаріусу належних документів на підтвердження факту прийняття нею спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після [PERSON] і рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 15-16). У даному випадку, факт спільного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті не був встановлений у судовому порядку. У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Як передбачено ст. 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Враховуючи викладене вище обставини і норми законодавства, враховуючи відсутність заперечень відповідача, оцінюючи подані позивачами докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачами підтверджений факт їх проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою : [ADDRESS] , а також враховуючи те, що вони є спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] , не відмовляються від спадщини і бажають оформити документи на спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не мають можливості, крім того, позивачі, якюридично необізнані особи, щиро помилялися та вчасно не звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовна заява [PERSON] і [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved