Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивачі звернулись в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом по ј частині права на земельну частку (пай), площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174083, виданого 01.08.1996 року Городнянською РДА на підставі рішення від 31.05.1996 року №\~199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів 05.08.1996 року за № 5, після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина. У жовтні 2020 року позивачі подали заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , однак цей документ не зберігся. У зв`язку з тим, що оригінал вказаного сертифіката втрачено, позивачі не мають можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду. Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву від 11 грудня 2020 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с. 40). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду заяву від 15.12.2020 року за № 01-32/795 про розгляд справи без участі представника РДА, проти позовних вимог відповідач не заперечує. (а.с. 46). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 14.12.2020 року № 03-09/1097 з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви відповідач не заперечує.( а.с. 55-56). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 04.12.2020 року за № 9-25-0.6-5563/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 52-54). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подано. (а.с.43 ).. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про сметь серії [NUMBER] . ( а.с. 20 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 1986 року, актовий запис № 608. Спільне прізвище подружжя: [PERSON] . ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 14 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 19 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 17 ). З урахуванням положень ст.1261 ЦК України дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачі звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За їх заявами відкрита спадкова справа 54/2020. Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 58-67). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174083, встановлено, що його видано члену КСП ім. Мічуріна [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 01 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 серпня 1996 року за № 5 (а.с. 23). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 26.11.2020 року за № 31-25-0.25-798/105-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії ЧН № 0174083. Розмір земельної частки (пая) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна виданого до державного акта серії ЧН № 17 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 5 порядковим номером. (а.с. 26). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за № 5 зазначений [PERSON] ( а.с. 48-50). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 05.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174083. ( а.с. 51). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 03.12.2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174083, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 22). \~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.24-25). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved