Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району, треті особи Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 21.04.2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться за адресою с.Новаки вул.Нова,21 Лубенського району Полтавської області. При зверненні нею, як спадкоємицею за законом, із заявою про прийняття спадщини, у оформленні спадщини на житловий будинок приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу [PERSON]А їй було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване в с.Новаки по вул..Новій,21 Лубенського району Полтавської області, складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., погребу з шийкою «Е», гаражу «Б», прибудови до сараю «в», сараю-літньої кухні кухні «В», вбиральні «Г», сажу «Д», колодязю питного №1, огорожі №2, ями вигрібної №3 та залишилось після смерті [PERSON], який помер 21.04.2006 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Новаківської сільської ради, а також третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують, покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 21.04.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №034062 (а.с.4), який був батьком позивачки. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Новаки по вул.Новій,21 Лубенського району Полтавської області. При зверненні позивачкою до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове домоволодіння їй було відмовлено, по причині того, що нею не подано правовстановлюючій документ (а.с.14). В матеріалах справи мається технічний паспорт, виготовлений на спадкове домоволодіння (а.с.9-12). На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване, що підтверджується відповідною довідкою КП «Лубенське МБТІ». . Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved