Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивачі звернулись до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді житлового будинку. Позивачі звернувшись до Полтавської РДНК з питання про оформлення спадщини, після померлої, [INFO]., [PERSON] у виді житлового будинку, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення в суд. Від представника позивачів до суду надійшли заяви про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від відповідача та третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить донаступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець: [PERSON] - мати позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 6 серія [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідка № 1288 від 08.12.2017р. (а.с.6). Також встановлено, що спадкоємці за законом, звернулись до Полтавської РДНК із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом на майно, що належало померлій матері - [PERSON], але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не змогли, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок(а.с.10). Враховуючи той факт, що у позивачів як спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, суд вважає, що вище зазначені обставини унеможливили видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства. Згідно Довідки Новоселівської сільської ради Полтавського району № 1288 від 08.12.2017р., що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала та дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.7), встановлено, що [PERSON], належить земельна ділянка площею 0.12 га. для будівництва та обслуговання жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved