Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована, але не проживає протягом останніх десяти років [PERSON] . Оскільки в добровільному порядку відповідачка не знялася з реєстраційного обліку, позивачі просять визнати її такою, що втратила право користування належним їм житловим приміщенням, так як її реєстрація перешкоджає у оформленні житлової субсидії. Позивачі в судове засідання не з`явилися, в наданих заявах позов підтримали та просили справу розглянути без їх участі та без участі [PERSON] Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Позивачі у своєму позові посилаються на те, що за вказаною адресою також зареєстрована, але не проживає відповідачка та не користується даним житловим приміщенням близько десяти років. Реєстрація [PERSON] перешкоджає їм у оформленні житлової субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, що і змісило позивачів звернутися до суду з даним позовом. Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що [PERSON] не користується вищевказаною квартирою без поважних причин понад один рік, але залишається там зареєстрованою, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування даним житлом. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved