Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з цивільним позовом до [PERSON], в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] У цьому будинку зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач п'ять останніх років за місцем своєї реєстрації не проживає, хоча жодних перешкод у проживанні їй не чиниться, не сплачує комунальні платежі, не несе інших ватрат по утриманні будинку, а тому вважається такою, що втратила право на користування житловим будинком. Позивачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольни, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення відповідного оголошення у засобі масової інформації. З письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1 / 2 частці житлового будинку, що за адресою: с. Зимна Вода, [ADDRESS] Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, зареєстровано в реєстрі за №1625 від 22.04.1998 року виданим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та витягом про державну реєстрацію прав № 28010178 від 16.11.2010 року, виданим ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Згідно довідки Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 5160 від 05.12.2014 року у вказаному вище будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що відповідач відсутня за місцем свого проживання більше ніж шість місяців підтверджено актами перевірки особи по місцю проживання від 19.06.2014 року, 16.07.2014 року, 14.08.2014 року, 15.09.2014 року, 20.10.2014 року та 24.11.2014 року. У відповідності до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні в житловому будинку та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає без поважних на те причин більше шести місяців; перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в користь [PERSON] слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого згідно квитанції про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved