Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.04.2017 року вони придбали у власність житловий будинок по [ADDRESS]. На даний момент у будинку зареєстрована дочка колишнього власника будинку [PERSON], яка не проживає у ньому більше 3-х років. У сімейних стосунках із власниками будинку [PERSON] не перебуває. Відповідач втратила право на користування приміщенням. У зв'язку із тим, що реєстрація відповідача у належному позивачам будинку перешкоджає у повній мірі здійснювати права власників, тому просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS] . У судове засідання позивачі не з'явились, їх представник подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання, а тому суд зі згоди представника позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.04.2017 року позивачі є власниками будинку по [ADDRESS], який вони придбали у [PERSON]. Право власності на будинок позивачами зареєстровано 12.04.2017 р. за № 19949805 у реєстрі прав власності на нерухоме майно. На даний час у вказаному домоволодінні відповідно до відомостей сектору АДР УДМС України в Черкаській області та довідки Хацьківської сільської ради від 16.06.2017 року за № 1243/02-25 зареєстрована відповідач по справі - [PERSON]. Згідно довідки Хацьківської сільської ради від 21.03.2017 року за № 309/02-25 [PERSON] [INFO] не проживає протягом трьох років за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивачі є єдиними власниками будинку, їх право власності є непорушним та підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved