Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивачка 21 серпня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 2013 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 234. Від спільного життя з відповідачем вона має доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона шлюбні відносини припинила, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, фактично вони стали чужими людьми. На теперішній час вона бажає з відповідачем шлюб розірвати, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка, яка була присутня в судовому засіданні просила суд розірвати шлюб, оскільки строком на примирення який просив відповідач та наданий судом, він не скористався, будь-яких дій для збереження сім»ї відповідач не робив. Відповідач зловживає спиртними напоями, та матеріальної допомоги на утримання сім»ї не надає. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач, який був присутній в судовому засіданні 09.09.2014 року заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд надати строк на привернення, оскільки має намір зберегти сім»ю. В судове засідання призначене на 08.10.2014 року до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.06.2013 року, актовий запис № 234 (а.с. 4). Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини позивачка припинила, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, фактично вони стали чужими людьми. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved