Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2014 року помер [PERSON] батько позивачки [PERSON] та дід неповнолітніх позивачів [PERSON] та [PERSON], і після його смерті залишилась спадщина, до складу якої, окрім іншого спадкового майна, входить земельна ділянка, площею 0,0518 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території СТ «Берізка», яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 420108 . Спадщину після смерті [PERSON] у розмірі ? частини спадкової маси прийняла [PERSON], звернувшись із відповідною заявою до Бородянської райдержнотконтори, інша ж частина спадщини в порядку ст.1266 ЦК України належить онукам спадкодавця позивачам [PERSON] та [PERSON], тобто та частка спадщини, яка б належала за законом їх матері [PERSON], яка померла 16 серпня 2014 року. Однак, коли [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової земельної ділянки, державний нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва через відсутність Витягу з ДЗК на дану земельну ділянку, а згідно повідомлення Управління Держземагентства (на даний час - Держгеокадастр) у Бородянському районі від 29 травня 2015 року, Управління Держгеокадстру у Бородянському районі у свою чергу видати Витяг не має змоги через відсутність кадастрового номеру цієї земельної ділянки. Просила визнати за нею право власності на ? частину вказаної земельної ділянки, а за [PERSON] та [PERSON] по ? частині зазначеної земельної ділянки кожному, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON], вона ж представник [PERSON], який діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], не зявилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] селищна рада Бородянського району та третя особа Бородянська райдержнотконтора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 вересня 2014 року помер батько позивачки [PERSON] та дід неповнолітніх позивачів [PERSON] та [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина, до складу якої, окрім іншого спадкового майна, входить земельна ділянка, площею 0,0518 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території СТ «Берізка», яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 420108 /а.с.6,10-14,20-21/. Як вбачається з матеріалів справи та копії спадкової справи № 344/2014, [PERSON] у визначений законодавством термін звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Бородянської райдержнотконтори, а неповнолітні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті діда на підставі ч.1 ст.1266 та ч.4 ст.1268 ЦК України, тобто ту частку спадщини, яка б належала за законом їх матері [PERSON], яка померла 16 серпня 2014 року, але державним нотаріусом їм /позивачам/ було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку, через відсутність кадастрового номеру на цю земельну ділянку та Витягу з ДЗК на дану земельну ділянку /а.с.10-11,13-19,51-77/. Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оскільки спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 420108 [PERSON], позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину після його смерті, подавши у визначений законодавством строк відповідну заяву до Бородянської райдержнотконтори, неповнолітні позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті діда на підставі ч.1 ст.1266 та ч.4 ст.1268 ЦК України, то суд вважає, що [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, мають право на спадкування вказаної земельної ділянки. За таких обставин, так як позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], але не можуть оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0518 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території СТ «Берізка», в межах, визначених Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 420108, виданим [PERSON] селищною радою Бородянського району Київської області 4 липня 2003 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1469, в порядку спадкування за законом після померлого 22 вересня 2014 року батька [PERSON], а за [PERSON] та [PERSON] - право власності, по ? частині за кожним, на зазначену земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після померлого 22 вересня 2014 року діда [PERSON]

Outcome: approved