Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку та просили визначити, що розмір часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по [ADDRESS] , є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку, частка [PERSON] сатновить Ѕ ідеальну частку, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника [PERSON] , що є перешкодою у оформленні спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, у якій вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради Кавка А.О. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність; при вирішенні позовної заяви поклалися на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії RА № 097524 від 27 січня 2005 року та серії RА № 097519 від 27 січня 2005 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 19-20). [INFO] [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 11.10.2013\~року (актовий запис № 2663) (а.с. 7). Позивач [PERSON] є сином (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.05.1973 року, а.с.6) та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 8-11). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2021 року № 1372/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по [ADDRESS] , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні (а.с. 21). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно\~до ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно зі ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визначення, що частка [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по [ADDRESS] , становила 1/2, а частка [PERSON] становить 1/2, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні). Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved