Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позові вказали, що 15 листопада 2004 року померла [PERSON]. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], та з нею проживали і були зареєстровані: її мати [PERSON], чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON]. Позивачі та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після померлої, протягом шести місяців не заявили про відмову від спадщини, та оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину. 03.02.2006 року спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження спадкодавця у ВАТ «Державний ощадний банк України». Оформити спадкові права на земельну частку (пай) площею 3,01 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0280383, не вдалося у звязку з втратою сертифікату. Так, постановою нотаріуса від 20 січня 2017 року було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Позивачі прохають суд визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частині земельної ділянки площею 3,01 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Михнівської сільської ради Лубенського району, що належала померлій 15 листопада 2004 року [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0280383. Представник позивачів та [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги уточнили, прохають визнати за позивачами не право власності, а право на спадковий земельний пай, позов прохають задовольнити. Відповідач Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Заперечень проти позову не надали. Третя особа державний реєстратор Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслав клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Третя особа - Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 15 листопада 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.18/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді земельного паю КСП «ім.Мічуріна» Лубенського району Полтавської області площею 3,01 умовних кадастрових гектари, право на який належало померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280383, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації №111 від 05.03.1997 року. /а.с.25/ Згідно довідки виконкому Михнівської сільської ради від 19.12.2016 року останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] було с.Вязівок Лубенського району Полтавської області, вул. Дружби, 33. Разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: її мати [PERSON], чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON]. /а.с.19/ Те, що [PERSON] є чоловіком спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ними. /а.с.10/ Факт того, що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження. /а.с.13/ Факт того, що спадкодавець [PERSON] є матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та одруження останньої. /а.с.16, 17/ Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що позивачі та [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом встановленого строку не заявили про відмову від спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Так, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 23.02.2006 року позивачі та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/4 частині на грошові заощадження спадкодавця, що знаходились у ВАТ «Державний ощадний банк України». Водночас, постановою нотаріуса від 20.01.2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. /а.с.24/ У позивачів документи на вищевказане спадкове майно відсутні, що перешкоджає їм оформити свої спадкові права. Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] в місцевій газеті «Вісник» опубліковано оголошення. /а.с.26/ Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На вказане звернув увагу ВССУ РЦКС в своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Водночас, суд звертає увагу, що позивачами безпідставно заявлена вимога про визнання за ними права на спадкове майно по 1/3 частині за кожним. Так, з матеріалів справи вбачається, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] також входила мати спадкодавця [PERSON], яка також прийняла спадщину. /а.с.20/ Розміри часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом у відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України є рівними, тобто, в даному випадку по 1/4 частину у кожного. Однак, 18 грудня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.20/ Відомості про коло спадкоємців після смерті [PERSON] та про прийняття у встановлений строк після її смерті спадщини відсутні. Питання про спадкування після смерті [PERSON] позивачі не ставлять. Крім того, в такому випадку позивач [PERSON] взагалі не входить до першої черги спадкоємців після [PERSON], навіть, за правом представлення. За таких обставин, вимога про визнання за позивачами права на збільшену до 1/3 частини спадщини за кожним є жодним чином не обґрунтованою, безпідставною, а тому позов підлягає задоволенню частково по 1/4 частині за кожним спадкоємцем, які заявили позов. Зважаючи на викладене, та враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які бажають прийняти спадщину, визнання права на земельну частку за позивачами в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги до територіальної громади в особі Засульської сільської ради підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial