Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання їх сина [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вони [PERSON] та [PERSON] є власниками двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS], кожному з них належить по 1/2 частки. При цьому разом з ними в даній квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. Понад рік [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, він за власною ініціативою залишив будинок. Там відсутні його речі. [PERSON]. в добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажає, а тому позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих осіб у будинку, в звязку з чим несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Позивачі в судове засідання не зявилися, від них 05.10.2018 року до суду надійшли письмові заяви, відповідно до яких вони підтримують свій позов та просять розгляд справи проводити за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вони [PERSON] та [PERSON] є власниками двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS], кожному з них належить по 1/2 частки (а.с.6-7). Відповідно до довідки Піщанської сільської ради разом з позивачами в даній квартирі зареєстрований син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно довідки депутата Піщанської сільської ради, [PERSON] не проживає за даною адресою з 2010 року, тобто понад 8 років (а.с.9). Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, враховуючи що відповідач понад рік не користується вищезазначеним будинком, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та

Outcome: approved