Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач) на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, додатковий строк на подання якої їй було визначено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння видане колгоспному двору 04.04.1990 року, тоді як рішення Тлумацької районної ради № 208, на підставі якого видано свідоцтво, було прийнято пізніше - 09.11.1990 року. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS], в т.ч.: за [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], а за [PERSON] та [PERSON] право власності на належні їм по 1/3 частині кожному цього ж домоволодіння. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі та без участі її довірительки. Позивачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до суду надіслали письмові заяви, в яких вказали, що позов підтримують, просять його задовольнити та розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача - Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом за 1990 рік за [PERSON], який була головою двору, [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач) значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту від 25.08.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], побудовані у період з 1948 року по 1991 рік (а.с. 6-8). 04.04.1990 року виконавчим комітетом Тлумацької районної ради народних депутатів було видано колгоспному двору, головою якого є [PERSON], свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 95/02-31 від 12.06.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] значився по колишній адресі [ADDRESS] Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач) в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] (позивачка) та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 18). У шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] (позивачка), [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 16, 17). 17.07.1993 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19). [INFO] року [PERSON] (чоловік/батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 53), додатковий строк на подання якої їй було визначено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2017 року (а.с. 51-52). Згідно довідок Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 95/02-31 від 12.06.2017 року (а.с. 10) та Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1432 від 27.12.2016 року (а.с. 14) [PERSON] з 16.03.2012 року по день своєї смерті прожив один та був зареєстрований [ADDRESS] (стаціонарне відділення для проживання одиноких непрацездатних громадян). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 245/2016 від 27.12.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (чоловік/батько), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 35-56). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, в т.ч.: [PERSON] на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/3 частині кожному цього ж домоволодіння. Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки у Свідоцтві про право приватної власності на спадкове домоволодіння, яке видане колгоспному двору 04.04.1990 року, не визначено часток власності колгоспного двору, а також рішення Тлумацької районної ради № 208, на підставі якого видано дане свідоцтво, було прийнято пізніше - 09.11.1990 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 399/02-31 від 15.05.2017 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачів. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved