overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 13.09.1984 року її батько - [PERSON] придбав у громадянки [PERSON] цілий житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], про що свідчить нотаріально посвідчений договір. [INFO] її батько помер, однак, за свого життя він реконструював будинок та добудував господарські будівлі. На день смерті вона проживала разом з батьком, а тому, фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Для того, щоб оформити свої спадкові права вона звернулась до Козятинської держнотконтори, але виявилось, що батько не зареєстрував договір купівлі-продажу вищевказаного будинку в КП «ВООБТІ». Зареєструвати право власності на вищевказаний будинок за померлим батьком вона не може, оскільки згідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Іншими спадкоємця майна померлого її мати - [PERSON] та її брат - [PERSON] При звернені до нотаріуса, їй було роз'яснено, що не має можливості оформити право на спадщину, так як не визначені частки кожного із співвласників квартири. Вона, без визначення часток у праві спільної власності, позбавлена можливості розпоряджатись своєю часткою у спадщині, а тому, вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання також не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності. В обгрунтування позову вказала, що 25.09.2001 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після смерті її смерті відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців крім неї не має. У встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки поживала із спадкодавцем на момент її смерті, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. В даний час вона не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.1998 року не зареєстровано в Державній реєстраційній службі. В судове засідання позивачка - не з'явилась, однак, її представник подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що 02.01.2007 року помер її батько Радь - [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину вищевказаної квартири. Вона є спадкоємцем першої черги, оскільки інший спадкоємець - її мати подала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, свої спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишила на неї заповіт, 18 жовтня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О., за реєстром №1553, яким все своє майно заповіла їй. Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Спадщину вона прийняла у встановлений законом шестимісячний строк, подавши відповідну заяву до нотконтори, однак, не може оформити зокрема, спадковий житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] ), оскільки померла мати не перереєструвала своє право власності, тобто, у неї відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак, її представник подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в підготовче засідання, також, не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Вона є спадкоємцем на вищевказане майно за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала з нею разом і після її смерті фактично розпорядилась спадковим майном та проживає в даній квартирі до даного часу, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у неї відсутні належним чином оформленні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити її права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, однак, подали до суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Козятинського міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Представник третьої особи - Козятинської державної нотаріальної контори в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] року померла її баба - [PERSON]. Після смерті баби залишилась спадщина, яка складається із квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вона, є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак її представник подав на адресу суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просить визнати за його довірителькою право власності на 14/25 частини вищевказаної спадкової квартири, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує з урахуванням уточнень. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 05 березня 1995 року померла рідна сестра її діда по материнській лінії, тобто, її двоюрідна баба [PERSON]. На день її смерті залишилося спадкове майно, а саме - 17/100 будинковолодіння, розташованого в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Кірова, 68 (колишній № 66 ). Так, як спадкодавиця була самотньою і заповіту не залишила, то спадщину ніхто не успадкував, а тому, з дня смерті спадкодавиці і до даного часу вона відкрито та безперешкодно користується частиною будинку, що належала [PERSON] Крім того, їй особисто належить, відповідно 7/200 та 4/25 вищевказаного будинковолодіння, яке складається із 7-ми квартир в двох будинках під номером 68. Весь цей час вона підтримувала частину будинку своєї родички, опалювала її в опалювальний сезон, проводила поточний ремонт. До даного часу, ніяких документів на частину будинку [PERSON] у неї не має, також вона не може приватизувати присадибну земельну ділянку, що відноситься до квартири [PERSON] Ці обставини змушують її звертатися до суду із позовом про визнання за нею право власності на частину будинковолодіння, яка належала [PERSON] за набувальною давністю. В судове засідання позивачка не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично спадщину прийняла, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину за законом. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер її дід - [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після смерті діда прийняла його дружина - [PERSON], яка померла [INFO]. Після неї спадщину прийняв її батько - [PERSON], який помер [INFO]. Вона, як спадкоємець за законом, фактично спадщину прийняла, у встановлений законом шестимісячний строк, але оформити її не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Її право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому, вона змушена звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказала, що 31.01.2016 року помер її чоловік [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. Вона є спадкоємцем згідно заповіту, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подала відповідну заяву до Козятинської держнотконтори, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як чоловік за свого життя не встиг оформити право власності на вищевказаний новозбудований будинок. В судове засідання позивач не зявилась, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Козятинської\~міської ради\~Вінницької області\~повторно не\~з?явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 18.05.2008 року померла її мати [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки її брат [PERSON] помер 25.08.2001 року. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину не має. В даний час вона вирішила оформити спадщину, однак, нотаріус їй розяснила, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, необхідно звертатись до суду для його продовження. Даний строк, вона пропустила з поважної причини, оскільки є юридично необізнаною і після смерті матері користувалась спадковим майном, помилково вважаючи, що зможе оформити спадщину в будь-який час. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що 26 квітня 2014 року помер її син [PERSON], який на день смерті проживав у Жмеринському психоневрологічному будинку - інтернаті. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги майна померлого сина, однак, в шестимісячний строк не подала до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки була юридично не обізнаною, крім того, болісно переживала смерть свого сина у молодому віці. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. В обгрунтування позову вказала, що [INFO] помер [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю - [PERSON], яка також, померла [INFO]. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25 листопада 1996 року, яке видане Козятинською дистанцією цивільних споруд. Після смерті чоловіка - [PERSON] спадщину фактично прийняла її мати - [PERSON], але спадкові права не оформила. Після смерті матері, вона є спадкоємицею першої черги за законом на її майно, спадщину прийняла, однак, оформити її не може, так як не визначені частки кожного із співвласників квартири, а без визначення часток у праві спільної власності, вона позбавлена можливості розпоряджатись спадщиною. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з?явилась, однак, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні. В обгрунтування позову вказала, що 01.12.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме, на частку в квартирі [ADDRESS] (колишня Леніна), в м. Козятині, Вінницької області. Дана квартира належала їй та її померлому чоловікові на праві спільної сумісної власності, як подружжю, однак, оформити свої спадкові права вона не може, так як не визначені частки у спільному сумісному майні. Просить захистити її спадкові права за судовим рішенням. В судове засідання позивачка не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання, також, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 01.12.2014 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме, на частку в квартирі [ADDRESS] (колишня Леніна), в м. Козятині, Вінницької області. Дана квартира належала позивачу та її померлому чоловікові на праві спільної сумісної власності, як подружжю, однак, оформити свої спадкові права позивач не може, так як не визначені частки у спільному сумісному майні.

Outcome: approved