Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] , Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради про стягнення суми індексації аліментів та зобов`язання вчинити дії. Посилається на те, що згідно рішення Хмельницького міськ районного суду від 13.04.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 щомісячно до їх повноліття. Вказує, що аліменти з відповідача стягуються в твердій грошовій сумі із його заробітної плату, яку останній отримує, працюючи в Обласному шкірно-венерологічному диспансері. Проте, індексація аліментів, визначених судом в твердій грошовій сумі не проводиться, що призводить до порушення прав та законних інтересів позивачки. Саме тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію аліментів в розмірі 18026,31 грн. та зобов`язати «Хмельницький обласний дерматологічний центр» здійснювати індексацію аліментів при проведенні відповідних відрахувань із заробітної плати відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представниця [PERSON] направила суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, яка була йому надіслана на адресу місця реєстрації, проте повістка відповідачу вручена не була, оскільки відповідач був відсутній за вказаною адресою, що вбачається із повідомлення Укрпошти. Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка останньому була надіслана за місцем роботи, проте [PERSON] від отримання повістки відмовився, про що свідчить лист «Хмельницького обласного дерматологічного центру». Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також від Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради до суду надійшов відзив. Згідно якого останній просив в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради вчинити дії, а саме здійснювати індексацію аліментів, що стягуються з [PERSON] відмовити. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі 3000 гривень, починаючи з 22.02.2016, а після досягнення сином [PERSON] повноліття продовжувати стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] щомісячно в розмірі 1500 грн. до його повноліття (а.с. 9). 14.04.2016 по справі виписаний та виданий виконавчий лист та 20.04.2016 постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (а.с. 10-11). Згідно наказу з особового складу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради №88 від 05.09.2016 «Про утримання аліментів з [PERSON] » із заробітної плати відповідача [PERSON] , яку він отримує в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради проводяться відрахування аліментів в розмірі 3000 гривень на користь позивачки (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078. Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення. Так, відповідно ч. 7 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про індексацію доходів населення» №1282-XII, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про індексацію доходів населення»,порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 104 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 (далів-Порядок), обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. №1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів. Відповідно до п. 13 Порядку спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку. Отже, позивачка має право на отримання аліментів з урахуванням сум індексації, наданий позивачкою розрахунок індексації аліментів (а.с. 18-23) відповідає Порядку та відповідачем [PERSON] не спростований. У зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про стягнення суми індексації аліментів з червня 2016 по березень 2020 року включно у розмірі 18026, 31 грн. є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вищевказаних вимог законодавства відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради зобов`язаний самостійно проводити індексацію аліментів, проте враховуючи, що права позивачки щодо не здійснення індексації аліментів, які ще не були сплачені відповідачем [PERSON] не порушені, то суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматологічний центр» Хмельницької обласної ради здійснювати індексацію аліментів задоволенню не підлягає. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., то з відповідача [PERSON] на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. за вимогу майнового характеру, яка повністю задоволена. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 14.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 25.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.01.2021. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial