Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачі звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 38/85. В своїй заяві вони посилаються на те, що син позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за договором купівлі-продажу 27.03.2007 р. придбали квартиру на праві спільної часткової власності за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 38/85, Донецька область, що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за № 1654 від 27.03.2007 р. На початку грудня 2013 р. до її сина та другого позивача звернулася знайома [PERSON] із проханням тимчасово зареєструвати її в цьому помешканні для того, щоб вона мала можливість влаштуватися на роботу та пояснила, що без її реєстрації місця проживання її не приймають на роботу і коли вона влаштується на роботу, вона буде знята з реєстраційного обліку. В цьому помешканні вона зявилася декілька разів, своїх особистих речей вона не залишала. 11.12.2014 р. помер [PERSON], спадщину прийняла [PERSON] його мати, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 06.07.2015 р. На даний час вона та [PERSON] сплачують всі комунальні платежі, в тому числі і за [PERSON], яка зареєстрована в даній квартирі. Реєстрація відповідача порушує її право власності, позбавляє її права розпоряджатися власною квартирою. У звязку з цим, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачка та представник другого позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу, укладеним приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за № 1654 від 27.03.2007 р., [PERSON] та [PERSON] за договором купівлі-продажу від 27.03.2007 р. придбали 2-кімнатну квартиру на праві спільної часткової власності за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 38/85, Донецька область (а.с. 3-5). [PERSON] помер 11.12.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1506 від 16.12.2014 р. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2015 р., спадщину у вигляді ? частки квартири № 85, розташованої у будинку № 38 по вул. Ювілейній в м. Артемівську Донецької області, що належала [PERSON] прийняла його мати [PERSON], [INFO] (а.с. 7-11). У картці реєстрації особи зазначено, що 11.12.2013 р. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки № 531 від 04.01.2016 р. та акту № 528 від 18.12.2015 р., виданих головою ОСББ «Ювілейна, 38», [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], однак з 13 грудня 2014 року по теперішній час не проживає за даною адресою (а.с. 22-23). Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області листом № 2555 від 04.02.2016 р. повідомлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.25). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] не користується цим житлом понад один рік без поважних причин.

Outcome: approved