Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на землю в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що [INFO] року в с. Підлісся померла [PERSON]. Їй та її покійному чоловікові [PERSON], який помер [INFO] року, належав житловий будинок [ADDRESS] в рівних долях по ? частці, який був збудований під час шлюбу. Після смерті [PERSON] належну йому ? частку домоволодіння в рівних долях по ? частці успадкували дружина [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкодавцем, але нотаріально не оформили. На день смерті [PERSON] їй належало ? частки домоволодіння, з яких ? частка її як частка в спільному майні подружжя та ? частка як спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] Згідно заповіту [PERSON] спадкоємцями на належні їй ? частки домоволодіння єпозивачі [PERSON] та [PERSON] і їм стало належати по 3/12 частки. Спадкоємців за законом на дане майно немає, оскільки її син [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті останнього належну йому ? частку успадкували по закону його дружина позивач [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] в рівних долях по 2/12. Господарство відносилось до робітничого типу. Після смерті спадкодавців позивачі прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з ними і їм стало належати: [PERSON] - 5/12 часток, [PERSON] - 5/12, [PERSON] - 2/12 частки. В зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа нотаріус відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з вищевказаним позивачі були змушені звернутися з даним позовом до суду. Позивачі в судове засідання не з'явились, проте подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, про те, що він позов не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року в с. Підлісся померла [PERSON]. Їй та її покійному чоловікові [PERSON], який помер [INFO] року, належав житловий будинок [ADDRESS] в рівних долях по ? частці, який був збудований під час шлюбу. Після смерті [PERSON] належну йому ? частку домоволодіння в рівних долях по ? частці успадкували дружина [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкодавцем, але нотаріально не оформили. На день смерті [PERSON] їй належало ? частки домоволодіння, з яких ? частка її як частка в спільному майні подружжя та ? частка як спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] Згідно її заповіту спадкоємцями на належні їй ? частки домоволодіння є позивачі [PERSON] та [PERSON] і їм стало належати по 3/12 частки. Спадкоємців за законом на дане майно немає, оскільки її син [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті останнього належну йому ? частку успадкували по закону його дружина позивач [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] в рівних долях по 2/12. Господарство відносилось до робітничого типу. Після смерті спадкодавців позивачі прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з ними і їм стало належати: [PERSON] - 5/12 часток, [PERSON] - 5/12, [PERSON] - 2/12 частки. В зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа нотаріус відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У зв'язку із вищезазначеним позивачка вимушена була звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved