Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 17 березня 2021 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,562 га, 1/2 частка земельної ділянки площею 3,993 га та земельна ділянка площею 3,976 га, що розташовані на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житлові будинки втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,976 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 009441 (а.с.38); 1/2 частка земельної ділянки площею 3,993 га, кадастровий номер 3221680800:04:001:0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.28-29); житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24-27); житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.31-35); земельна ділянка площею 0,562 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,312 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,562 га, яка розташована по [ADDRESS] та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 004077 (а.с.36). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.12), тож є спадкоємцем першої черги. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.16) та є спадкоємцем за заповітом (а.с.21). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20). Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно не видавались. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved