Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачка 20.02.2014 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання та додаткових витрат по оплаті навчання, просила стягнути з відповідача на її користь: 1) аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею 23-х років або до закінчення навчання; 2) 10050 грн. додаткових витрат по оплаті навчання дочки за період з 01.08.2011 р. до 30.06.2014 р.; 3) стягувати ? частину витрат по оплаті навчання дочки за період з вересня 2014 р. до закінчення навчання. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, старша дочка [PERSON], [INFO], вже досягла повноліття і продовжує навчання на третьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету, на денній контрактній формі навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є здоровим, інших дітей, крім їх спільних двох дітей, не має, непрацездатних утриманців не має, працює неофіційно за кордоном та має достатній дохід, щоб надавати дочці належне матеріальне утримання. Крім того, за три роки навчання дочки вона сплатила 20100 грн. згідно контракту, половину вказаної суми у розмірі 10050 грн. відповідач має відшкодувати як додаткові витрати по оплаті навчання неповнолітньої дочки. Вважає, що відповідач повинен відшкодувати також половину витрат по оплаті за навчання, починаючи з вересня 2014 р. до закінчення дочкою навчання. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що відповідач згідний сплачувати на утримання повнолітньої дочки [PERSON] по 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання; не згідний на сплату додаткових витрат по оплаті навчання дочки, оскільки ст.185 СК України, що передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину, стосується лише неповнолітніх дітей. Проти часткового задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], продовжує навчання на денній контрактній формі третього курсу медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету (а.с.8) та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває на утриманні своєї матері - позивачки по справі, яка працює помічником вихователя у Єзупільському навчальному комплексі Тисменицького району, де отримує зарплату в розмірі 1500 грн. (а.с.9). У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, який є здоровим, не має інших дітей, крім спільних з позивачкою двох дітей, та непрацездатних утриманців, працює неофіційно за кордоном, отримуючи достатній дохід, може надавати дочці, яка навчається, належне матеріальне утримання. З огляду на викладене суд дійшов висновку про стягнення з відповідача у користь повнолітньої дочки аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно. Суд вважає також обґрунтованою другу вимогу про стягнення з відповідача 10050 грн. додаткових витрат по оплаті навчання дочки за період з 01.08.2011 р. до 30.06.2014 р., оскільки позивачка згідно контракту сплатила 20100 грн., що належно підтверджується долученими до справи копіями квитанцій, оригінали яких суд оглянув у судовому засіданні (а.с.10-12), у той час, коли дочка сторін була неповнолітньою (остання квитанція датована 25.12.2013 р.). У відповідності з вимогами ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З огляду на те, що ст.185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину, заявлена позивачкою третя вимога не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 185, 199, 200 СК України,

Outcome: partial