Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем - [PERSON], зареєстрований 30.11.1991 року відділом ЗАГС виконкому Бердичівської міської Ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис №999. Під час шлюбу народились діти - [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, та [PERSON], [INFO], яка проживаю з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Просить залишити дитину [PERSON] проживати разом з нею, залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» після розірвання шлюбу. На даний час спору про поділ майна немає. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружні стосунки не склались через те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення спільного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями, його небажання працевлаштовуватися та матеріально допомагати сім'ї, дитині. З цих причин виникали сварки, скандали, що негативно впливало на психічне здоров'я дітей. Відповідач є батьком дітей, офіційно не працює, його заробіток є нерегулярним та мінливим. На підставі вище зазначеного, позивачка просить суд розірвати вказаний шлюб з відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій формі у розмірі 310 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.11.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також понесені позивачкою судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с.6), копію свідоцтва про народження дітей (а.с.8-9) та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статті 180 та 181 Сімейного Кодексу України зобов'язують [PERSON], як батька своєї дитини, надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо порядку та способу утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дітей, суд, враховуючи положення ст.ст.182, 184 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти слід стягувати з [PERSON] на дитину [PERSON], [INFO], на користь її матері [PERSON] в твердій грошовій формі у розмірі 310 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.11.2013 року, і до досягнення повноліття, також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Судові витрати згідно ст. ст.79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved