Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] померла їх мати і донька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району. Заповіту не залишила. За життя [PERSON] являлась членом КСП «Зоря», який був розташований на території с. Яструбине Сумського району, але на момент розпаювання земель вона помилково була не внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що не може позбавити її права на земельну частку. Середній розмір земельної частки (паю) в фізичних гектарах, що знаходиться на території даної сільської ради становить 4,603 га. Вважали, що перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов і саме з моменту смерті [PERSON] їм належить право на земельну частку (пай). Просили визнати за ними в рівних частках право власності на земельну частку (пай) розміром 4,603 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району, в порядку спадкування після померлої матері і доньки. Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явились, в заявах, поданих до суду, позов підтримали повністю, просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу без їх участі. Представник відповідача Сумської РДА в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, у задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідача Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. У відзиві, поданому до суду зазначили, що [PERSON] дійсно працювала в КСП «Зоря» та мала право на земельну частку (пай), проте за життя не оформила своїх прав. Земельна ділянка, на яку претендують спадкоємці, знаходиться за межами населеного пункту і відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної власності, а отже Яструбинська сільська рада не є розпорядником даної категорії земель. Просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник 3-ї особи Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, з позовними вимогами не погодився, подав до суду відгук, в якому зазначив наступне. Померла [PERSON] мала права на Сертифікат, а не право власності на землю, своїм право отримати земельну ділянку в натурі на місцевості вона не скористалась і не оформила у встановленому порядку за життя. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.16). 05 січня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.17). Від цього шлюбу [INFO] народилася [PERSON] (а.с.18). 13 червня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.19). 25 червня 1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.20). [INFO] народилася [PERSON] (а.с.46). [INFO] помер [PERSON] (а.с.21). [INFO] народилася [PERSON] (а.с.10). 04 січня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] (а.с.22), мати позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та донька позивача [PERSON]. 30 листопада 2011 року Розпорядженням голови РДА № 539-ОД, враховуючи розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 27.06.2017 року № 258-ОД «Про надання статусу дитини-сироти», призначено громадянку [PERSON] , [INFO] , опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно історичної довідки, виданої Яструбинською сільською радою № 272 від 19.08.2009 року, колгосп «Україна», який був розташований на території села Яструбине Сумського району Сумської області, було реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» 26.03.1992 року рішенням обласної ради народних депутатів від 26.03.1992; 05.11.1996 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» було реорганізовано у сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Зоря», протокол № 3 зборів уповноважених членів КСП від 10.08.1996; 26.02.2000 року сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Зоря» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» (протокол № 1 загальних зборів акціонерів від 26.02.2000). 14.03.2000 року КСП «Зоря» реорганізоване в ТОВ АФ «Яструбинське» (протокол № 2 зборів уповноважених членів КСП «Зоря»), яке не являється правонаступником КСП «Зоря» (а.с.24). За життя [PERSON] являлася членом КСП «Зоря» з 01.01.1987 року по 01.10.1995 року, згідно довідки № 8, виданої 16.01.1996 року КСП «Зоря», в якій зазначена кількість відпрацьованих нею днів (а.с.25). Як вбачається з довідки, виданої «Об`єднаним трудовим архівом Сумської районної ради» № 1268 від 14.12.2017 року, в документах архівного фонду колгоспу «Україна», КСП «Зоря», САПТЗТ «Зоря» в книзі загального стажу і заробітку колгоспника [PERSON] є відомості з 1987 по 1995 роки про роботу померлої (а.с.26). Періодом розпаювання земель КСП «Зоря» необхідно вважати час від 16 травня 1995 року - дата реєстрації Державного акту на право колективної власності на землю ( № 4) до 01 січня 1996 року - дата, якої повинно бути проведене паювання земель, затверджена зборами уповноважених членів КСП «Зоря» від 23.12.1995 року, згідно повідомлення Яструбинської сільської ради Сумського району (а.с.27). Згідно витягу з протоколу № 1 зборів уповноважених членів КСП «Зоря» від 23 грудня 1995 року було проведено паювання земель та майна КСП і внутрішньогосподарське реформування КСП. На час реєстрації та передання державного акту про право колективної власності на землю [PERSON] була членом КСП «Зоря», проте не була внесена до списку осіб, що додається до державного акту, що вбачається з копії витягу із протоколу та списку громадян-членів колективного сільськогосподарського товариства «Зоря» Сумського району (а.с.29-43). Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. 21 вересня 2017 року за заявою [PERSON] (а.с.69). Крім нього, до нотаріуса з заявами звернулись спадкоємиці за законом [PERSON] та [PERSON] , в яких вони зазначили, що крім них, спадкоємцями за законом першої черги є: донька спадкодавця [PERSON] , 2010 року народження та мати спадкодавця [PERSON] , 1946 року народження (а.с.76,85). До матеріалів спадкової справи долучений заповіт від 29 червня 2016 року, яким [PERSON] належні їй на праві власності земельні ділянки загальною площею 2,0024 га та загальною площею 1,2200 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заповідала [PERSON] (а.с.71). Крім того, до матеріалів спадкової справи долучена довідка виконкому Яструбинської сільської ради Сумського району від 11 вересня 2017 року, видана за зверненням [PERSON] , про те, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 1998 р.н., донькою [PERSON] , 2010 р.н., донькою [PERSON] , 1991 р.н., матір`ю [PERSON] , 1946 р.н., онукою [PERSON] , 2011 р.н. та онуком [PERSON] , 2016 р.н.. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом не посвідчувався (а.с.71). Згідно листа Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі, відповідно до Технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, середній розмір земельної частки (паю) в фізичних гектарах становить 4,603 га (а.с.28). Згідно повідомлення Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі від 13.07.2018 р. № 386/145-18, вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Зоря» площею 4,90 в умовних кадастрових гектарах на момент розпаювання становить: один мільярд дев`ятсот шістдесят шість мільйонів карбованців 00 коп., що на даний час становить дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят грн.. 00 коп. (а.с.49). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що на той час він являвся головою КСП «Зоря», видавав та підписував довідку про кількість відпрацьованих днів [PERSON]. Коли він прийшов працювати головою КСП, остання вже працювала та була членом вказаного КСП і він не пам`ятає, щоб вона виключалась з членів КСП. Розпаювання було у 1995 році. Звільнилася [PERSON] також у 1995 році. При складанні списку могла бути допущена помилка, до нього не було включено близько тисячі чоловік. Виділяли землі резерву і запасу колективної власності. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] в КСП «Зоря» працювала свинаркою та дояркою, можливо була членом КСП, так як там працювала. ЇЇ батьки також були членами КСП. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Тобто, право на земельну частку (пай) та на отримання сертифіката на нього пов`язувалось з включенням до списку до державного акту. Однак, не включення особи до даного списку у випадку, якщо вона була членом КСП на час передачі землі у колективну власність не є підставою для позбавлення її права на земельну частку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом КСП «Зоря». Вказана обставина підтверджується довідкою та свідченнями свідків та не оспорюється відповідачами. Проте, не була внесена до списку осіб, що додається до державного акту. Разом з тим, суд не може визнати за позивачами право власності на земельну частку (пай) розміром 4,603 га в умовних кадастрових гектарах, оскільки про паювання земель та не включення позивача до списку громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) було відомо на час проведення процедури розпаювання, тобто у 1995-1996 роках. З цього часу [PERSON] з питання надання їй права на отримання земельної частки (паю) нікуди не зверталась. На протязі тривалого терміну остання ніяких дій, необхідних для набуття права власності на визначене нерухоме майно у встановленому законом порядку не здійснила. Таким чином, суду не надано доказів, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі не надали суду доказів, що зазначена ними земельна частка (пай) за життя була передана або належала померлій [PERSON] і входить до складу спадкового майна, а також не довели того, що вони мають право її успадкувати. За наведених обставин позовні вимоги безпідставні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed