Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. У позові вказали, що 10.04.2009 року померла їх мати [PERSON]. На час смерті [PERSON] з нею проживали її діти, позивачі [PERSON] та [PERSON], а також син - [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю, розміром 2,94 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Шеківської сільської ради, та належала померлій на підставі сертифікату с. ПЛ № 0198134. Для оформлення права на спадщину позивачі звернулися до нотаріуса, однак через втрату сертифікату на право на земельну частку (паї) нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину позивачу. Позивачі прохають суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 10.04.2009 року, право на земельну частку (пай), розміром 2,94 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала [PERSON], яка померла 10.04.2009 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), с. ПЛ № 0198134 від 25.03.1997 року виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 116 від 06.03.1997року. В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач Шеківської сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову заперечень не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не заявив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Третя особа - Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. При вирішення справи покладаються на розсуд суду. Третя особа - Управління Держгеокадастру у Лубенському району направила до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. При вирішення справи покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] направила до суду листа, в якому прохає справу розглянути без своєї участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 10.04.2009 року померла мати позивачів [PERSON] /а.с.11/ Відповідно до довідки виконавчого комітету Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області позивачі - дочки [PERSON], [PERSON], а також син [PERSON] були зареєстровані разом із [PERSON] на час її смерті за адресою: с. Хитці, вул. Перемоги,2 Лубенського району Полтавської області. /а.с.13/. Спадкоємцями на спадщину у вигляді земельного паю являються позивачі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], як діти померлої [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, та є такими що прийняли спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 2,94 умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, який належав померлій, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), с. ПЛ № 0198134 від 25.03.1997 року виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 116 від 06.03.1997року /а.с.14/ Для оформлення право на спадщину позивачі звернулися до нотаріуса, однак через втрату вказаного сертифікату на право на земельну частку (паї), постановою від 07.11.2016 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтв на право на спадщину на земельний пай позивачам. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. ВССУ РЦКС в своєму узагальненні від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права на спадкову земельну ділянку. Водночас, суд вважає, що позов в частині вимог до територіальної громади Шеківської сільської ради задоволенню не підлягає, оскільки за наявності третього спадкоємця, який може прийняти спадщину [PERSON], вимоги до органу місцевого самоврядування є безпідставними. Зважаючи на те, що позивачі є спадкоємцями за законом після померлої, бажають оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved