Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Коритненської сільської ради , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказували, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудамами: Сарай літ.«Б», Сарай літ.«В», що знаходиться у [ADDRESS] Зазначали, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, а інші діти, що являються відповідачами по справі, які також є спадкоємцями першої черги, від своєї частки у спадщині відмовилися, їхні відмови знаходяться у матеріалах спадкової справи 276/2015 року державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.. Вони, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті батька. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своїми постановами від 22 листопада 2018 року №882/02-31 та від 22 листопада 2018 року №883/02-31 відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №95 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] що належав померлому [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син [PERSON] у зв'язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Просять визнати за ними, а саме, [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно в рівних частках , а саме 1/2 ідеальної частки за [PERSON] та 1/2 ідеальної частки за [PERSON] на житловий будинок №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудами з відповідною часткою кожного: сарай літ.«Б», сарай літ.«В», який розташований у [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син [PERSON]. Визнати за [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] право власності на спадкове майно за законом рівних частках, що складається із 1/3 частки у праві власності, а саме: 2/6 ідеальної частки за [PERSON] та 2/6 ідеальної частки [PERSON] в житловому будинку №6 відповідною часткою кожного в господарських та побутових будівлях і спорудах: Літня кухня літ. «Б»; сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д» сарай літ.«Е», Убиральня літ.«Ж», Колодязь літ.»К», що знаходиться у [ADDRESS] яке належало [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують . Представник Коритненської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі: [PERSON], [PERSON]., [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2015 року, яке видане виконкомом Коритненської сільськ ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №95 літ. «А» загальною площею 49,50 кв.м. і житловою площею 23,50 кв.м. 1904 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ.«Б», Сарай літ.«В», що знаходиться у селі Коритне по ву Гнилецькій Вижницького району Чернівецької області, вартістю 85 878 ти грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарний №б/н станом на 20.08.2018 року та житлового будинку №6 літ. «А загальною площею 97,60 кв.м. і житловою площею 76,20 кв.м. 1982 рок побудови та з належними до нього господарськими будівлями та спорудам Літня кухня літ. «Б»; Сарай літ.«В», Сарай літ.«Г», Сарай літ.«Д», С ара літ.«Е», Убиральня літ.«Ж», Колодязь літ.»К», що знаходиться у с. Коритне по вул. Церковній Вижницького району Чернівецької області, вартістю 302 33 тис. грн., що підтверджується даними з по господарської книги відображеним у довідці Коритненської сільської ради №1505 від 30.09.2015 року . Згідно довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1505 від 30.09.2015 року спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] була дружина [PERSON], [INFO] (померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] року, , сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], доньки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину а інші діти, шо являються відповідачами по справі, які також є спадкоємцями першої черги, від своєї частки у спадковому майні відмовилися. Їхні відмови знаходяться у матеріалах спадкової справи 276/2015 року державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті батька. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своїми постановами від 22 листопада 2018 року №882/02-31 та від 22 листопада 2018 року №883/02-31 відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №95 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] що належав померлому [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого за заповітом, був його син [PERSON] у зв'язку із тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку із тим, що нами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved