Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивачка 29.05.2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 06.09.2014 р. близько 23 год. 30 хв. за її місцем проживання [ADDRESS] відповідач наніс їй декілька ударів руками в область обличчя і тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичними набряками м'яких тканин у ділянці обличчя, синця у ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 р. кримінальне провадження про обвинувачення відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито та відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності. Внаслідок злочинних дій відповідача вона отримала травми: струс головного мозку, гіпертензія, забійні гематоми обох рук, та понесла витрати на придбання ліків у сумі 639,57 грн. Крім того, відповідач під час конфлікту наносив удари ногами по вхідних дверях будинку, які були пошкоджені, вартістю 1000 грн., розбив вікно у коридорі будинку вартістю 100 грн.Також своїми протиправними діями відповідач спричинив їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 20000 грн., щополягає у фізичному болю і стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, у душевних стражданнях, викликаних протиправною поведінкою відповідача, що негативно вплинуло на фізичний та психологічний стан її здоров'я. Просила стягнути з відповідача 1739,57 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу. Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 06.09.2014 р. близько 23 год. за місцем проживання [ADDRESS] відповідач [PERSON] на ґрунті тривалих неприязних відносин у ході чергового конфлікту умисно наніс декілька ударів руками позивачці [PERSON] в область обличчя і тулуба, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м'яких тканин в ділянці обличчя, синця в ділянці лівого плеча. Вказані обставини встановлені ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 р., що набрала законної сили, якою кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності(а.с.13-14). У відповідності з вимогами ч.6 ст.82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлена ухвала суду, лише у питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Оскільки судом встановлено, що позивачка потерпіла від злочинних дій відповідача, спричинена їй такими діями шкода підлягає до відшкодування. При цьому суд вважає необґрунтованою і недоведеною заявлену позивачкою вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1739,57 грн. з урахуванням наступних обставин. Витрати на придбання медикаментів на суму 639,57 грн., що підтверджені аптечними чеками (а.с.9), зроблені позивачкою у кінці жовтня - на початку листопада 2016 р., тобто більше як через два роки після спричинення відповідачем легких тілесних ушкоджень позивачці. Суду незрозуміло, яким чином придбання цих ліків пов'язане з отриманими позивачкою 06.09.2014 р. тілесними ушкодженнями у вигляді забою з травматичним набряком м'яких тканин в ділянці обличчя та синця в ділянці лівого плеча. Посилання позивачки на те, що 06.09.2014 р. після нанесених відповідачем ударів вона отримала струс головного мозку, є необґрунтованим. У рамках кримінального провадження не встановлено спричинення позивачці такого легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, надані позивачкою копії медичних документів (а.с.7-8) такого діагнозу не підтверджують. Вимога позивачки про стягнення 1100 грн. на відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження вхідних дверей та вікна, яка не підтверджена жодними доказами, є голослівною. Позивачка у порушення вимог ч.1 ст 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не надала суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження спричинення їй матеріальної шкоди. Судом встановлено, що злочинними діями відповідача позивачці завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю, який позивачка перенесла у зв'язку з отриманими легкими тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо неї. Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого злочину, глибини фізичних і душевних страждань позивачки, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 5000 грн. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивачки 5000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди та 1640 грн. судових витрат, що складаються з 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно долученої позивачкою квитанції про оплату такої допомоги за складання позовної заяви (а.с.6) та 640 грн. сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру (а.с.19). На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial