Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та заборону їх вчинення, відшкодування моральної шкоди. В позовній заяві (а.с. 2 29) та поясненнях, наданих позивачами в судовому засіданні, викладено наступну позицію. Позивачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , разом з іншими родичами та утримують підсобне господарство на прилеглій до будинку території. [PERSON] належить земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , що розташована неподалік земельної ділянки [PERSON] . На відстані 40-70 метрів від помешкання позивачів, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] На прилеглій до будинку території відповідачі спільно вирощують на продаж сільськогосподарські культури: виноград, садові плодові дерева та овочі. Відповідачі при вирощуванні рослин відповідачі застосовувують генератор дрібнодисперсного розпилення пестицидів «САДКО» потужне джерело шуму та потрапляння в атмосферне повітря небезпечних хімічних речовин (пестицидів), що неминуче призводить до зміни фізичного стану (шум) та хімічного стану усіх об`єктів навколишнього середовища, та відповідно до негативного впливу на життя, здоров`я та умов проживання відповідачів і живих істот у їхній власності. Заборонені в населених пунктах моторизовані генератори розбризкування пестицидів призначені для промислового (масштабного) виробництва. Наслідки від роботи генератора відбиваються на стані здоров`я та емоційного стану, впливають на рівень матеріальної забезпеченості та призводять до моральних страждань сім`ї, хвилювання за здоров`я і належний розвиток дитини. Тривала діяльність відповідачів призводить до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки, оскільки застосування пестицидів та агрохімікатів є порушенням встановлених санітарно-гігієнічних вимог, норм і правил. За вказаних обставин позивачі просили визнати дії відповідачів щодо застосування моторизованого (бензинового) аерозольного генератора розпилювання пестицидів протиправними та такими що через порушення основоположних прав спричинили їм немайнові збитки. Заборонити відповідачам застосування моторизованого (бензинового) аерозольного генератора розпилювання пестицидів у населеному пункті згідно з встановленими правилами, стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 35\~532 грн. по 8\~883 грн. з/на кожного. В судовому засіданні позивачі на задоволенні позову наполягали з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`являлися, про причини неявки, їх поважність суд не оповістили; будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 32) [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Дана земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, межує із земельною ділянкою по [ADDRESS] . Згідно з довідкою (а.с. 33), [PERSON] та [PERSON] перебувають на реєстраційному обліку та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру (а.с. 35). Згідно з викопіюванням з генплану смт. Дніпряни (а.с. 30, 31), дистанція між земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] , та земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] становить [ADDRESS] . [PERSON] І. зверталася до Новокаховського ВП ГУНП із заявами щодо вжиття заходів до мешканців будинку [ADDRESS] , які регулярно проводять земельні роботи, що супроводжуються шумом та неприємним запахом. За результатами перевірки встановлено наступні дані (а.с. 36 42). [PERSON] [PERSON] постійно проживають за адресою [ADDRESS] . На подвір`ї цього будинку вони вирощують овочі та фрукти, які за допомогою бензооприскувача оброблюють пестицидами. Позивачами періодично проводилася відеозйомка (а.с. 77), якою зафіксовано, що на земельній ділянці, належній [PERSON] , регулярно проводилася обробка рослин із застосуванням аерозольного моторизованого генератора розбризкування пестицидів. При цьому такі дії вчинювалися незалежно від часу доби, метерологічних умов, зокрема під час дощу та/або сильного вітру. Як встановлено ч. 1 ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Громадяни мають право на безпечні для здоров`я і життя харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище; відшкодування шкоди, завданої їх здоров`ю внаслідок порушення підприємствами, установами, організаціями, громадянами санітарного законодавства (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» санітарне та епідемічне благополуччя населення це стан здоров`я населення та середовища життєдіяльності людини, при якому показники захворюваності перебувають на усталеному рівні для даної території, умови проживання сприятливі для населення, а параметри факторів середовища життєдіяльності знаходяться в межах, визначених санітарними нормами; середовище життєдіяльності людини (далі середовище життєдіяльності) сукупність об`єктів, явищ і факторів навколишнього середовища (природного і штучно створеного), що безпосередньо оточують людину і визначають умови її проживання, харчування, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо; фактори середовища життєдіяльності будь-які біологічні (вірусні, пріонні, бактеріальні, паразитарні, генетично модифіковані організми, продукти біотехнології тощо), хімічні (органічні і неорганічні, природні та синтетичні), фізичні (шум, вібрація, ультразвук, інфразвук, теплове, іонізуюче, неіонізуюче та інші види випромінювання), соціальні (харчування, водопостачання, умови побуту, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо) та інші фактори, що впливають або можуть впливати на здоров`я людини чи на здоров`я майбутніх поколінь; шкідливий вплив на здоров`я людини вплив факторів середовища життєдіяльності, що створює загрозу здоров`ю, життю або працездатності людини чи здоров`ю майбутніх поколінь; безпечні умови для людини стан середовища життєдіяльності, при якому відсутня небезпека шкідливого впливу його факторів на людину; сприятливі умови життєдіяльності людини стан середовища життєдіяльності, при якому відсутній будь-який шкідливий вплив його факторів на здоров`я людини і є можливості для забезпечення нормальних і відновлення порушених функцій організму.\~ Згідно з п. 6.3.4 Державних санітарних правил «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві» (ДСП 8.8.1.2.001-98), зона санітарного розриву від населених пунктів, тваринницьких комплексів, місць проведення ручних робіт по догляду за сільгоспкультурами, водойм і місць відпочинку при вентиляторному обприскуванні повинна бути не менше 500 м, при штанговому і гербігації дощуванням 300 м. При застосуванні аерозольних генераторів регульованої дисперсності санітарно-захисні зони повинні відповідати вимогам, зазначеним в інструкції для даного виду апаратури; обробка посівів у цих зонах допускається при напрямку вітру від населених пунктів і інших об`єктів, що підлягають санітарному захисту. З наведеного правила вбачається, що застосування аерозольних генераторів регульованої дисперсності в межах населеного пункту не допускається. Тобто [PERSON] як власником земельної ділянки протиправно допущено застосування моторизованого (бензинового) аерозольного генератора розпилювання пестицидів. Указаними діями порушено права позивачів на сприятливі умови їх життєдіяльності. За вказаних обставин суд, із урахування приписів ст. 5 ЦПК України, вважає за необхідно захистити порушені права позивачів шляхом заборони застосування моторизованого (бензинового) аерозольного генератора розпилювання пестицидів на належній на праві приватної власності [PERSON] земельній ділянці. к встановлено ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; (п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України) та відшкодовується заподіювачем шкоди, за наявності його вини (ч. 1 ст. 1167 ЦК України). Суд вважає, що відповідач [PERSON] при здійсненні своїх прав щодо земельної ділянки обов`язок утриматися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не виконала. Діями відповідача щодо використання моторизованого (бензинового) аерозольного генератора розпилювання пестицидів на її земельній ділянці, яка знаходиться в межах населеного пункту на незначній відстані від житла позивачів потягло для позивачів негативні наслідки душевні страждання. Враховуючи обставини справи суд вважає, що матеріальний еквівалент немайнової шкоди у розмірі 1 000 грн. є достатнім для компенсації спричинених кожному позивачу моральних втрат. Оскільки докази того, що [PERSON] використовував моторизований (бензиновий) аерозольний генератор з власної ініціативи та поза волевиявленням [PERSON] , або що він є співвласником чи користувачем належної останній земельної ділянки суду не надано. За вказаних обставин підстави для виникнення в нього обов`язків з відшкодування моральної шкоди відсутні.

Outcome: partial