Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що вони є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 28серпня 2004 р. позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], у зв'язку з чим, відповідачу дозволили вселитися до житлового будинку та зареєструвати своє місце проживання. Фактично з будинку відповідач вибув на інше місце проживання в липні 2008 року, що підтверджується довідкою ОСББ № 1 від 23.03.2015 р. Його особистих речей у будинку не має. 29 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Але, не зважаючи на те, що Відповідач довгий час не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], останній так і не знявся з реєстрації. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації із спірного будинку, участі у витратах на його утримання не бере, а його реєстрація за вказаною адресою створює позивачам перешкоди як власникам в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, вони вважають, що їхні права порушені і підлягають захисту в судовому порядку. Позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. [PERSON] у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є власниками житлової площі, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 28 серпня 2004 р. позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], у зв'язку з чим, відповідачу дозволили вселитися до житлового будинку та зареєструвати своє місце проживання. Фактично з будинку відповідач вибув на інше місце проживання в липні 2008 року, що підтверджується довідкою ОСББ № 1 від 23.03.2015 р. Його особистих речей у будинку не має. 29 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Але, не зважаючи на те, що Відповідач довгий час не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], останній так і не знявся з реєстрації. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації із спірного будинку, участі у витратах на його утримання не бере, його реєстрація за вказаною адресою створює позивачам перешкоди як власникам в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» (Постанова ВСУ від 16.01.2012 року № 6-57цс11). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що з 2008 року відповідач у спірному житлі не проживає, його речей у спірній квартирі не має, місцезнаходження його нікому не відомо. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved