Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що 02.08.1979 року між її батьками [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 02.08.1979 року, що додається до позову. Знаходячись у шлюбних відносинах, за спільні гроші ними було побудовано житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - літнього душу, «Д» - сажу, «Е» - вбиральні, №1 - огорожі, №2 - воріт, № 3 - водогону, № 4 - ями вигрібної. Відповідно до вимог ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. У відповідності з ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке додається до позову. За життя, [PERSON] було складено заповіт згідно з яким, належне останньому майно та все те, на що він матиме право на день смерті, заповідано їй, [PERSON]. На час смерті, батькові на праві приватної власності належали: На частина житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що розташований в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - літнього душу, «Д» - сажу, «Е» - вбиральні, №1 - огорожі, №2 - воріт, № 3 - водогону, № 4 - ями вигрібної, що підтверджується витягом з погосподарської книги, технічним паспортом виданим ПП «Бюро послуг та консультацій» від 05.08.2014 року; Земельна ділянка площею 0,2501 га. для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 12.05.1997 року Сл-Петрівською сільською радою. Згідно з вимогами ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з п. 1 ст. 1235 Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. З метою переоформлення спадщини, вона звернулася до 10-ї Київської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила у зв'язку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Нажаль документ, що засвідчує право власності батьків на спірний житловий будинок зокрема свідоцтво про право власності, безповоротно втрачено, що стало підставою для звернення до суду. Збереглися лише: 1) Виписка з протоколу зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кагамлика; 2) Рішення Сл-Петрівської сільської ради № 5 від 10.06.1991 р. про надання дозволу на будівництво житлового будинку; 3) План земельної ділянки і червоних ліній забудови; 4) Паспорт на забудову в сільському населеному пункті; 5) Витяг з погосподарської книги, які були визнані нотаріусом недостатніми для переоформлення спадщини в нотаріальному порядку. Інший спадкоємець, дружина померлого [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадковому майні на її користь, про що свідчить заява, яка додається до позову. Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, … . Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки після смерті батька, спадщина, що складається з спадкового житлового будинку, у встановленому законом порядку мною не прийнята, у якості належного відповідача у справі повинен бути залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Сл-Петрівська сільська рада Гребінківського району. Визнати право власності на житловий будинок у т. ч. в порядку спадкування за заповітом - позасудовим шляхом ми позбавлені можливості. А тому, внаслідок таких обставин, що склалися, з метою захисту своїх майнових прав та охоронюваних законом інтересів, ми вимушені звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом та по праву власності. Інших спадкоємців які б мали долю у спадщині не має. У зв'язку з вище наведеним вони не мають можливості оформити свої спадкові права і змушені звернутися до суду. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] надали заяви в яких просили розглянути справи без їх участі та на позові вони наполягають. Відповідач у судове засіданні надав заяву в якій він визнав позов повністю, та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно ст.241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень створює, змінює, припиняє права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Відповідно Рішення Сл-Петрівської сільської ради № 5 від 10.06.1991 р. про надання дозволу на будівництво житлового будинку (а.с. 43). Відповідно паспорта на забудову в сільському населеному пункті (45-46). Витяг з погосподарської книги, які були визнані нотаріусом недостатніми для переоформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.13), що [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження (а.с.10), що [PERSON] є донькою [PERSON], та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження (а.с.12), що [PERSON] 05.10.2001р. одружилась з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження (а.с.11), що [PERSON] 02.08.1979р. одружилась з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON]. Відповідно технічного паспорту садибного житлового будинку, що належать [PERSON] (а.с.21-25). Беручи до уваги, що у встановлений 6 місячний строк вона не змогла оформити документи на спадщину, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно мешкали однією сім*єю, здійснили похорон за свій кошт, прийняли володіння спадковим майном, користувалася речами, наглядали за будинком, тому мають право на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved