Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивачі\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до\~ суду\~\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.05.2015 року [PERSON] померла, і дана обставина підтверджується прикладеною ксерокопією свідоцтва про смерть, серії 1-МИ № 148260 від 05.05.2015 року. 02.08.2012 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках усе своє майно, де бвоно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом вона буде мати право. 04 травня 2015 року\~\~ спадкодавець померла та після її смерті відкрилась спадщина,\~ яка розташована у с. Хряцька, Герцаївського району, Чернівецької області по вулиці Миру № 569 і складається з: житлового будинку літер „А загальною площею 39,50 кв.м., у т.ч. житловою 16,60 кв.м., та господарських будівель та споруд: літня кухня літер „Б,Г, сарай літер „В,Д, криниці № 1, ворота № 2, огорожи № 3,4, вартістю 60366 грн. В 1962 році [PERSON] побудувала житловий будинок в якому проживала до смерті, на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно копії облікової картки Хряцьківської сільської и рахується земельна ділянка 0,25 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не предявлялось. Як вбачається з довідки Хряцьківської сільської ради від 13 листопада 2015 року за №2079 спадкоємцями першої черги є: [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],за виключенням позивачів ,інші спадкоємці у встановлений законом термін спадщину не прийняли,не подали заяву до нотаріальної контори та не проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Хряцьківської сільської ради від 12 листопада 2015 року за №2051 вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом із нею проживав її син- Лішман [PERSON], [INFO], який є позивачем по справі. Як спадкоємці померлої за заповітом, позивачі звернулися вчасно до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак у видачі такого свідоцтва їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За таких обставин, просять суд визнати за ними право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні\~\~ представник позивачів не зявився, проте надав лист у якому просить провести справу без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі, заяви та клопотання відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Хряцьківська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надіслала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем\~\~ не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved