Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що є власниками квартири [ADDRESS] . Їх сусідами є [PERSON] , відповідач по справі, та [PERSON] Земельна ділянка площею 0,1000 га по [ADDRESS] передана даним особам та [PERSON] у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] померла та позивач [PERSON] успадкувала ј частку у прав власності на квартиру [ADDRESS] . Однак, земельну ділянку не успадкувала в зв`язку з тим, що не може отримати інформацію про присвоєний кадастровий номер даній земельній ділянці. Ще за життя [PERSON] , відповідач почав будувати гараж на земельній ділянці, яка перебуває у спільній сумісній власності сусідів, тим самим створив незручності в користуванні спірною земельною ділянкою. В зв`язку з цим, змушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 06.05.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження та встановлено відповідачу строк зокрема для подання відзиву на позовну заяву. 20.02.2020 року судом отримано відзив відповідача, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримала позов з підстав, зазначених в ньому. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд щодо заявленого позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, то такий слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Щодо заявленого позову [PERSON] , то суд встановив, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] . Їх сусідами є [PERSON] (відповідач по даній справі) , що проживає в будинку [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає в будинку [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія RAN№ 868994 земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована в [ADDRESS] передана вищевказаним особам та матері [PERSON] - [PERSON] у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення 12 сесії 4 скликання від 26.12.2003 року № 271 Дрогобицької міської ради. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після її смерті, позивач [PERSON] успадкувала 1/4 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . З листів [PERSON] та [PERSON] на адресу Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області вбачається, що останні неодноразово зверталися із заявами та скаргами щодо неправомірних дій відповідача. Складалися акти перевірки, протоколи про адміністративні правопорушення та припис про усунення порушення вимог містобудівного законодавства. Однак, дані обставини не вплинули на відповідача, встановлена ним бетонна плита і надалі стоїть на спільній земельній ділянці. Такими своїми діями, відповідач перешкоджає позивачу вільно користуватися земельною ділянкою. Відповідно до положень п.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, з часу як позивач [PERSON] прийняла спадщину, вона має право користуватись земельною ділянкою. Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Таким чином, наведені положення Закону надають суду правові підстави вбачати незаконність дій відповідача та задоволити позов, зобов`язавши відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної плити. Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені. Враховуючи викладене та

Outcome: approved