Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та просила суд визнати за ними в порядку спадкування право власності в рівних частках на земельну ділянку, площею 0,0751 га для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] та успадкована нею після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] в м. Харків померла їх двоюрідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з 49/100 частин житлового будинку із господарськими і побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки 0751 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані по [ADDRESS]. Кожний з позивачів, як двоюрідні брати та сестра, 26 травня 2014 року отримав в 1-й державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області свідоцтво про спадщину за законом на частину житлового будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування житла їм відмовлено в зв'язку з відсутністю державного акту на ім'я [PERSON] Зазначену земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON]. Посилаючись на те, що за відсутністю коштів та хворобою спадкодавець своєчасно державний акт не отримала. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. [INFO] померла двоюрідна сестра позивачів [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з 49/100 частин житлового будинку із господарськими і побутовими будівлями і спорудами та земельної ділянки 0751 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані по [ADDRESS]. Кожний з позивачів, як двоюрідні брати та сестра, 26 травня 2014 року отримав в 1-й державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області свідоцтво про спадщину за законом на частину житлового будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для обслуговування житла їм відмовлено в зв'язку з відсутністю державного акту на ім'я [PERSON] Зазначену земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], що підтверджується копією державного акта на право серії ХР 25.65.73392, виданим 20 березня 1998 року Височанською селищною радою на рішення виконкому від 10.02.98 року № 80, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 26 червня 2002 року державним нотаріусом 1-ї державної нотаріальної контори Харківського району, реєстровий № 3-1538, згідно якого право власності [PERSON] на цю земельну ділянку підлягало реєстрації у Височанській сільраді після виготовлення технічної,документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки. За відсутністю коштів та хворобою спадкодавець своєчасно державний акт не отримала. Відповідно до п. «б» ч.2 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про спадщину. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved