Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивували тим, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2009 сторонам у справі та [PERSON], [PERSON] виділено у власність ангар, побудований у 1988 році, електробалку, 1981 року випуску, які знаходяться на території тракторної бригади за межами с.Богодарівка по вул.Дружба, 23 Чорнухинського району Полтавської області. Відповідно до вказаного рішення, вищезазначені особи є співвласниками пайового фонду КСП ім.Шевченка, який реорганізовано в ТОВ «Селянська спілка ім.Шевченка», мають свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видані Богодарівської сільською радой Чорнухинськоо району Полтавської області, а саме: -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010862, частка в розмірі 7\~598 грн або 0,32 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №011250, частка в розмірі 10\~684 грн або 0,45 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010972, частка в розмірі 12\~581 грн або 0,53 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010971, частка в розмірі 17\~806 грн або 0,75 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010863, частка в розмірі 10\~684 грн або 0,45 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №332593, частка в розмірі 6 408 грн або 0,27 відсотка від загальної вартості всього майна. Враховуючи те, що частки кожного із позивачів у відсотковому відношенні судом не було визначено, що перешкоджає реєстрації права власності позивачів у реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому порядку та на реалізацію прав власників, загальна сума вартості часток складає 65\~761 грн, позивач [PERSON] просить визначити його частку в обєкті нерухомого майна - ангарі, в розмірі 27,08%, позивач [PERSON] в розмірі 19,13 %, виходячи з наступного розрахунку: 17\~806 грн/65 761 грн=27,08%; 12\~581 грн/65 761 грн=19,13% відповідно. Представник позивачів позовні вимоги в судовому засіданні підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.45, 52-54, 83,84). Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. За правилами ч.ч.1,2 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду від 15 грудня 2009 року у цивільній справі №2-379/09 за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Селянська спілка ім.Шевченка» про виділення майна в натурі згідно з майновими сертифікатами, яке набрало законної сили 28 грудня 2009 року, задоволено повністю. Виділено у власність позивачів: 1)ангар, побудований у 1988 році, який знаходиться на території тракторної бригади за межами с.Богодарівка по вул.Дружба, 23 Чорнухинського району Полтавської області, вартістю 63\~669 грн; 2)електробалку, 1981 року випуску, яка знаходиться на території тракторної бригади за межами с.Богодарівка по вул.Дружба, 23 Чорнухинського району Полтавської області, вартістю 1\~965 грн. Судом було встановлено, що вищевказані особи є співвласниками пайового фонду КСП ім.Шевченка, який реорганізовано в ТОВ «Селянська спілка ім.Шевченка», мають свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які видані Богодарівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, а саме: -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010862, частка в розмірі 7\~598 грн або 0,32 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №011250, частка в розмірі 10\~684 грн або 0,45 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010972, частка в розмірі 12\~581 грн або 0,53 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010971, частка в розмірі 17\~806 грн або 0,75 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №010863, частка в розмірі 10\~684 грн або 0,45 відсотка від загальної вартості всього майна; -[PERSON], свідоцтво серії ПО №332593, частка в розмірі 6 408 грн або 0,27 відсотка від загальної вартості всього майна. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини Таким чином, встановлені вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, обставини не підлягають повторному доказуванню та оцінці. Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, заяв про прийняття спадщини, свідоцтв про право на спадщину, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцям та прийняли спадщину після померлих 16 жовтня 2013 року [PERSON] та 19 січня 2014 року [PERSON], відповідно (а.с.56,58,62, 68, 70, 78). З огляду на викладене, виходячи з обставин справи, положень норм закону та принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими, оскільки між співвласниками не встановлений розмір часток у праві спільної власності на ангар, який перебуває у власності сторін, а отже належить їм на праві спільної власності. Наведений у позовній заяві розрахунок розміру частки з урахуванням співвласників у придбання майна є правильним. Таким чином наявні у справі докази та їх оцінка свідчать про наявність підстав для повного задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved