Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/7 частини житлового будинку, загальною площею 35,0 кв.м та житловою площею 13,4 кв.м з прибудинковими спорудами: літньою кухнею та 2-ма сараями, який розташований по вул. Весела, № 48 в с. Дачне, Біляївського району, Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері та вітчима вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як не проведено державну реєстрацію права власності належних спадкодавцям частин вищевказаного житлового будинку, у звязку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, якою на позові наполягає в повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 27 серпня 2010 року померла [PERSON] мати позивачки, а 30 серпня 2011 року [PERSON] вітчим позивачки, згідно свідоцтв про смерть серії 1-ЖД № 237476 та серії 1-ЖД № 270463 (а.с.7, 9). Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді 2/7 частини житлового будинку з прибудинковими спорудами: літньою кухнею та 2-ма сараями, який розташований по вул. Весела, № 48 в с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Одеське БТІ» 22.10.2015 року (а.с.14-16). Позивачка, відповідно до ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом. Вона звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області та до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як не проведено державну реєстрацію права власності належних спадкодавцям частин вищевказаного житлового будинку (а.с.8, 10). З листа КП «ОМБТІ» Одеської міської ради № 576 від 03.11.2015 року вбачається, що згідно архівів філії нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вулиця Весела, будинок № 48 (колишня адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вулиця Колхозна МПС, будинок МПС, 1487 км) в філії не зареєстровано (а.с.13). Тойфакт, що [PERSON] та [PERSON] при житті належало по 1/7 частині зазначеного житлового будинку свідчить розпорядження органу приватизації № 2272 від 13.04.1999 року та свідоцтво про право на житло № 2272, видане приватизаційним бюро при Біляївській міській раді 20.04.1999 року (а.с.37, 36). Відповідно до рішення Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 24.09.2015 року № 148, житловому будинку, який належить [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/7 частці кожному згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 20.04.1999 року № 2272, присвоєно таку адресу: Одеська область, Біляївський район, село Дачне, вулиця Весела, буд.48 (стара адреса: село Дачне Одеської області Біляївського району, вул. Колхозна МПС; будинок МПС, 1487 км село Дачне Біляївського району Одеської області) (а.с.28). З матеріалів справи вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані до дня смерті в селі Дачне Біляївського району Одеської області по вулиці Веселій, буд. 48 (стара адреса: с. Дачне, вул. Колхозна МПС; с. Дачне, будинок МПС, 1487 км), що підтверджується довідками № 2814 та № 2822, виданими виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області 23.10.2015 року (а.с.25, 32). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як розяснено в п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а він підлягає задоволенню.

Outcome: approved