Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 30 липня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується міжнародним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], запис №2013/539, зроблений Управлінням з реєстрації шлюбів Муніципалітету Аланії, Турецька Республіка. Позивачка зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося через культурні відмінності між ними. Відповідач відмовляється проживати на території держави України. Спільних дітей сторони не мають, майновий спір відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін. Позивачка просила суд шлюб із [PERSON] розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні обставини. 30 липня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується міжнародним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], запис №2013/539, зроблений Управлінням з реєстрації шлюбів Муніципалітету Аланії, Турецька Республіка. Переклад тексту даного свідоцтва про шлюб посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №№11748, 11749 (а.с. 32-34). Позивачка посилається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, у зв'язку з чим збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи є право держави, громадянином якої він є. Згідно ст. 58 даного Закону, шлюб, укладений із громадянином України та іноземцем, за межами території України відповідно до права іноземної держави, визнається дійсним на території України, при умові доримання відносно громадянина України вимог норм Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Статтею 63 даного Закону визначено, що припинення шлюбу регулюється правом, що діє на даний час відносно правових наслідків шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Так, із матеріалів справи вбачається, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судові витрати необхідно залишити за позивачкою згідно її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved