Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом та просять усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою [NUMBER], яка розташована у [ADDRESS] та зняти відповідача по справі з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є співвласниками вказаної квартири. У вказаній квартирі 24.06.2009 року була зареєстрована дружина співвласника квартири - [PERSON] 04.7.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В 2012 році відповідач виїхала з вказаної квартири до Російської Федерації в м. Москва, речей її в квартирі немає, комунальні послуги за житло не сплачує, у зв*язку з чим позивачі були вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, справу розглядати за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася , про день слухання була повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, спірна квартира [NUMBER] по [ADDRESS] є приватизованою квартирою, згідно свідоцтва про право власності на житло Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради від 11.12.2006 року, реєстровий [NUMBER], згідно якого співвласниками вказаної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2013 року, посвідченого Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 7-305, спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] є її дочка [PERSON]. З 04.7.2009 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Червнозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 209. З 2012 року відповідач залишила вказану квартиру, забрала свої речі та виїхала до м. Москва Російської Федерації, комунальні послуги за користування житлом не сплачує, матеріально - технічний стан квартири не підтримує. Згідно довідки ТОВ «НаталиСтайл» від 13.10.2014 року, [PERSON] в період з 19.01.2013 року і до теперішнього часу працює у вказаній компанії на посаді директора підприємства. Відповідач зареєстрована у вказаному житловому приміщенні, однак, права власності на частину у вказаній квартирі не має. Згідно ст.. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім*я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім*ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистою немайнового або майнового права та інтересу. Позивач самостійно як власник майна сплачує комунальні послуги за квартиру та має право звернутись до суду щодо усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.

Outcome: approved