Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину якого прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - дружина померлого [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Червоний партизан» розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах, успадковану від чоловіка, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010720, із земель КСГП «Червоний партизан». Після того, як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник Марус І.Є. не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с.Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.8-9). 09.09.1996 року відповідно до запису №220 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Червоний партизан», що видавалось Новгород-Сіверською РДА, згідно рішення № 278 від 29.07.1996 року зареєстровано та видано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010720, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право на земельну частку (пай) розміром 8,58 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Червоний партизан», розташованих на території Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15) Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010720, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 25.02.2021 року (а.с.26). Згідно копії довідки виконкому Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №292 від 05.10.2020 року, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав у с. Вороб`ївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з ним проживала дружина [PERSON] (а.с.10). Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00027851736 від 18.09.2020 року, [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.6-7). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62182886 від 23.10.2020 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.17). Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548,549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Червоний партизан». [INFO] в с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2007 року (а.с.5). Згідно копії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.02.2021 року, встановлено факт, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Спадщина [PERSON] була належним чином була прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, згідно якої, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 36/2021 за заявою №101 [PERSON] . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.16). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України до позивачки [PERSON] перейшла спадщина [PERSON] , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON] фактом спільного проживання зі спадкодавцем, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину [PERSON] відсутні (а.с.11). Згідно повідомлення Новгород-Сіверськоїрайонної державної нотаріальної контори № 48/01-10 від 19.02.2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , який помер [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення прав на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.16). Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивачка [PERSON] набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСГП «Червоний партизан», яка знаходяться на території колишньої Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] та була успадкована його дружиною [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved