Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2010 року померла [PERSON], яка мешкала на день смерті за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Знаменівське, вул. Корольова, буд. 7а. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 вбиральні, П-1 погребу, №1,2 огорожі, К-1 колодязю, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Знаменівське, вул. Корольова, буд. 7а. Згідно заповіту від 14.05.2009р., померла заповідала вказаний житловий будинок в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Позивачі звернулись до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак в видачі свідоцтва про права на спадщину їм було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок за померлою не було зареєстровано. Просили суд визнати за [PERSON] права та обовязки спадкодавця з правом реєстрації в органах державної реєстрації права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 вбиральні, П-1 погребу, №1,2 огорожі, К-1 колодязю, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Знаменівське, вул. Корольова, буд. 7а, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.11.2010 року [PERSON]; визнати за [PERSON] права та обовязки спадкодавця з правом реєстрації в органах державної реєстрації права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 вбиральні, П-1 погребу, №1,2 огорожі, К-1 колодязю, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Знаменівське, вул. Корольова, буд. 7а, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.11.2010 року [PERSON]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, до суду надали заяви розглянути справу без їх участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 21, 22). Представник відповідача до суду не зявився, про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи. До суду відповідач, в особі селищного голови Іларіонівської селищної ради, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, вирішити спір згідно діючого законодавства (а.с.23). Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, а судове рішення ухвалюється на підставі наявних в справі документів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані суду письмові докази у їх сукупності, встановив наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ №361875, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 29.11.2010р., [PERSON] померла 26.11.2010р. (а.с. 8). Згідно довідки Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 25.07.2016р. №605 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Знаменівське, вул. Корольова, буд. 7а належить [PERSON], на момент інвентаризації станом на 2011 рік на земельній ділянці розташовано: житловий будинок А-1, 1962 року будівництва, загальною площею 60,1 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., вбиральня Б-1, погріб П-1, 1962 року будівництва, огорожа №1-2, колодязь К-1. Самочинного будівництва, переобладнання не виявлено. До 01.01.2013р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими за вищезазначеною адресою в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 7). Отже з матеріалів справи, технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок складений 11.08.2011р. (а.с. 14-16) судом встановлено, що вказаний житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], однак відсутній запис про це в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в звязку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6). Судом встановлено, що за заповітом складеним 14.05.2009р. та посвідченим секретарем виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON], померла [PERSON] заповідала житловий будинок з відповідними прибудовами та спорудами, розташований в с. Знаменівському Синельниківського району по вул. Корольова, 7а в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 23.04.2011р. позивачка [PERSON] звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 29); 29.06.2011р. позивачка [PERSON] звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 33). Відповідно до копії довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 06.06.2011р.Жумік К.Ф. проживав та була зареєстрована за адресою: [INFO] по день своєї смерті 26.11.2010р. разом з сином [PERSON], 1944р.н. (а.с. 36 зв.). Згідно копії довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 15.10.2012р.Жумік [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] по день своєї смерті 28.07.2011р. (а.с. 64). З наданих суду документів та копії спадкової справи №157/2011 після померлої 26.11.2010р. [PERSON] вбачається, що [PERSON], син померлої мав право на спадкування обовязкової частки у спадщині (а.с. 29 зв.). В матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ №408266, виданого виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 29.07.2011р., [PERSON] помер 28.07.2011 року (а.с. 50). Судом також досліджено копію спадкової справи №337/2011 після померлого 28.07.2011 р. [PERSON] (а.с. 56-67). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 23.07.2016р. [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті 26.11.2010р. [PERSON] в звязку з тим, що відсутні документи підтверджуючі право власності померлої на житловий будинок (а.с. 6). Так, відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У\~ст.1218 ЦК України\~зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Судом встановлено, що є заповіт померлої [PERSON], а також те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, своєчасно у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини відповідно до положень ч.1\~ст.1269 ЦК України, про що свідчать матеріали справи. Враховуючи вищевикладене, зясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали спадкових справ, а також обставини щодо відсутності спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved