Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] у якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO] у зв'язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. В обґрунтування позову покликається на те, що від шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка. З 2017 року відповідач покинув дружину та дочку. З цього часу самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не бере участі у догляді за дитиною, не займається та не цікавиться розвитком дитини, не спілкується із дочкою, не приймає участі у їх фізичному, духовному, моральному розвитку та житті дитини. За наявності таких обставин, третя особа прийняла висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. На даний час вихованням дитини займається позивачка (бабця дитини), у зв'язку із смертю матері дитини [PERSON] (померла [INFO]). Відповідно до ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити повністю. У вступному слові сторона позивача надали пояснення щодо предмету позову, які є аналогічні змісту письмових, викладених у позовній заяві. Відповідач не подав в суд відзив, який би містив заперечення на позов. 20 липня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначеного підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з поважних причин. 24 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просить такі задовольнити. Надала усні пояснення аналогічні змісту письмових обставин, які викладені у заяві по суті. У судовому засіданні представник третьої особи вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини. З цього питання було надано висновок третьою особою, що міститься у матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву,а відтак, суд зі годи позивачки постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері дитини [PERSON] дитини залишилась проживати із бабцею [PERSON] Дані обставини підтверджено доказами, що містяться у матеріалах справи. Оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивачка просить вирішити спірні відносини між сторонами щодо особистих прав і обов'язків батьків відносно дітей, що регулюється главою 13 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст.150 цього Кодексу батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 цього ж Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Повертаючись до обставин справи, яка розглядається, суд відмічає, що [PERSON] із старшим братом зареєстровані за адресою [ADDRESS] Дана обставини підтверджена стороною позивача у судовому засіданні, висновком третьої особи від 09.08.2018 № 27, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та самою дитиною, заперечень із сторони відповідача немає, а відтак така приймається судом до уваги. Разом із тим, суд установив, що згідно з висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 серпня 2018 року № 27 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву старшого брата дитини [PERSON] про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]; матір дитини померла; батько з сім'єю не проживає з 2017 року, вихованням неповнолітньої дитини не займається; в дошкільний заклад батько не з'являється та не цікавиться розвитком та навчально-виховним процесом своєї дочки; жодної матеріальної допомоги не надає; зловживає алкогольними напоями. Так, комісія з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та дитина [PERSON] надали показання, що батько покинув сім?ю у 2017 році, не цікавиться малолітньою дитиною та зловживає алкогольними напоями. Показання свідків чіткі, послідовні, наведені обставини відомі їм особисто та такі дані мають значення для справи, а тому оцінюючи кожен доказ окрема та і в сукупності із іншими, суд враховує при ухваленні рішення. Таким чином, враховуючи обставини встановлені судом та які викладені у висновку третьої особи - всі вони підтверджують доводи позивачки, що наведені у позовній заяві щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, а відтак такі є обґрунтованими з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов висновку, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дочки, безпричинно та свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагає, не цікавиться її фізичним, духовним, моральним розвитком, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров'я, хоча б мав це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а отже, позов про позбавлення батьківських обґрунтований, підставний, а відтак необхідно відповідача позбавити батьківських прав відносно [PERSON]. Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми статей 141, 150, 164 Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини та із врахування загальних положень на які посилалась позивачка у позовній заяві. Суд приймає аргументи позивачки [PERSON] що наведені останньою як на підстави для позбавлення батьківських прав, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи. Щодо вирішення питання про стягнення аліментів у зв'язку із прийняттям позитивного рішення про позбавлення батьківських прав, суд прийшов наступного. Суд установив, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/2353/18 вирішено питання про стягнення з [PERSON] на коиртсь [PERSON]. аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, незалежного від того чи просить про це особа, з якою проживає дитина, чи відмовляється від отримання аліментів. Відтак, оскільки питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено рішенням суду в інтересах дитини, а тому підстав для застосування ч. 3 ст. 166 СК України відсутні. Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивача щодо позбавлення батьківських прав підлягають захисту, шляхом задоволення позову повністю. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved