Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 07.09.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 23. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитини дочку: [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що протягом останніх двох років їх сімейне життя поступово погіршувалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач [PERSON] тривалий час ніде не працює та не забезпечує родину, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу, неповнолітня дитина [PERSON] залишиться проживати зі своєю матір`ю позивачкою у справі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] .\~ Таким чином, позивачка [PERSON] просить суд позові вимоги задовольнити та розірвати шлюб, не надаючи строк для примирення. Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подавши до суду заяву від 27.10.2020 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву від 27.10.2020 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини дочку: [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання якої між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved