Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~даним позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 28.10.1995\~року між\~нею та\~відповідачем по\~справі [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що сімейне життя не склалось в звязку з тим, що під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових та інших питаннях. Сторони ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки [PERSON]\~надійшла заява\~пророзгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 28.10.1995\~року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєно [PERSON]), який зареєстрований Волошинівською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №10). Від спільного подружнього проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну позивачкою прізвища. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СМ 097552; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії СМ 542090; -копією дублікату ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; -копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]), серії І-БК № 266934 від 28.10.1995 року; -довідкою виконавчого комітету Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області №428 від 12.09.2018 року, виданої [PERSON] про склад сімї.

Outcome: approved