Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про встановлення юридичного факту, визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та по праву власності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно записів земельної кадастрової книги № 65 (особовий рахунок [NUMBER]), станом на 15.04.1991 року по [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] (голова колгоспного двору), позивач [PERSON], її чоловік, [PERSON], та син, [PERSON] Оскільки будинок належав сім'ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/4 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору. [INFO] в с. Оржиця Гребінківського району померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка на час смерті мала у власності: 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-І» - житлового будинку, «Е» - погреба з шийкою, «під-а» - погреба з шийкою, «б» - прибудови до сараю, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - гаража, «Г» - сараю, «Д» - літнього душу, «Ж» - навісу, «З» - сараю, «О» - убиральні, «№ 1» - колодязя питного, «№ 2» - огорожі, «№ 3» - воріт, «№ 4» - водогону; земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 198154, виданого 05.05.2003 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 18.04.2003 року № 143 (земельний кадастровий номер земельної ділянки - 5320884900:00:006:0559). Зазначає, що за час свого життя її мати склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, [PERSON] З метою переоформлення спадщини, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус їй відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Вказує, що інші спадкоємці за законом, дочки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині. Крім цього, через розбіжності у документах у написанні по батькові матері першого позивача «[PERSON]» замість «[PERSON]», виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного, позивачі просять: встановити юридичний факт того, що [PERSON], згідно свідоцтва про народження, та [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 198154, виданого 05.05.2003 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 18.04.2003 року № 143, є одна і та ж сама особа; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], в тому числі, на 1/2 частину житлового будинку - «А-І», 1/2 частину погреба з шийкою - «Е», 1/2 частину погреба з шийкою - «під-а», 1/2 частину прибудови до сара, - «б», 1/2 частину сараю-літньої кухні - «Б», 1/2 частину гаража - «В», 1/2 частину сараю - «Г», 1/2 частину літнього душу - «Д», 1/2 частину навісу - «Ж», 1/2 частину сараю - «З», 1/2 частину убиральні - «О», 1/2 частину колодязя питного - «№ 1», 1/2 частину огорожі - «№ 2», 1/2 частину воріт - «№ 3», 1/2 частину водогону - «№ 4» (в тому числі, на 1/4 - по праву власності та на 1/4 - в порядку спадкування за заповітом); земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 198154, виданого 05.05.2003 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 18.04.2003 року № 143 (земельний кадастровий номер земельної ділянки - 5320884900:00:006:0559) в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], в тому числі, на 1/4 частину житлового будинку - «А-І», 1/4 частину погреба з шийкою - «Е», 1/4 частину погреба з шийкою - «під-а», 1/4 частину прибудови до сара, - «б», 1/4 частину сараю-літньої кухні - «Б», 1/4 частину гаража - «В», 1/4 частину сараю - «Г», 1/4 частину літнього душу - «Д», 1/4 частину навісу - «Ж», 1/4 частину сараю - «З», 1/4 частину убиральні - «О», 1/4 частину колодязя питного - «№ 1», 1/4 частину огорожі - «№ 2», 1/4 частину воріт - «№ 3», 1/4 частину водогону - «№ 4»; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], в тому числі, на 1/4 частину житлового будинку - «А-І», 1/4 частину погреба з шийкою - «Е», 1/4 частину погреба з шийкою - «під-а», 1/4 частину прибудови до сара, - «б», 1/4 частину сараю-літньої кухні - «Б», 1/4 частину гаража - «В», 1/4 частину сараю - «Г», 1/4 частину літнього душу - «Д», 1/4 частину навісу - «Ж», 1/4 частину сараю - «З», 1/4 частину убиральні - «О», 1/4 частину колодязя питного - «№ 1», 1/4 частину огорожі - «№ 2», 1/4 частину воріт - «№ 3», 1/4 частину водогону - «№ 4»; судові витрати віднести на рахунок першого позивача. В судове засідання позивачі не з'явилися, згідно заяв просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача, Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи в судове засідання не з'явилися, згідно заяв просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали, просять їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно записів земельної кадастрової книги № 65 (особовий рахунок [NUMBER]), станом на 15.04.1991 року по [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] (голова колгоспного двору), позивач [PERSON], її чоловік, [PERSON], та син, [PERSON] Оскільки будинок належав сім'ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/4 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.1995 року). [INFO] у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15.04.2013 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 14 (а.с. 15). Та обставина, що на день смерті [PERSON] мала у власності 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться по [ADDRESS], та в цілому складається з: «А-І» - житлового будинку, «Е» - погреба з шийкою, «під-а» - погреба з шийкою, «б» - прибудови до сараю, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - гаража, «Г» - сараю, «Д» - літнього душу, «Ж» - навісу, «З» - сараю, «О» - убиральні, «№ 1» - колодязя питного, «№ 2» - огорожі, «№ 3» - воріт, «№ 4» - водогону, та земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, підтверджується записами земельної кадастрової книги № 65 (особовий рахунок [NUMBER]) та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 198154, виданим 05.05.2003 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 18.04.2003 року № 143 (земельний кадастровий номер земельної ділянки - 5320884900:00:006:0559) відповідно (а.с. 16-26, 28-32). На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, [PERSON], [INFO], тобто, позивачу (а.с. 37). Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З метою переоформлення спадщини, [PERSON] вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 48). Інші спадкоємці за законом, дочки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині, про що свідчать їхні письмові заяви. Крім цього, через розбіжності у документах у написанні по батькові матері першого позивача «[PERSON]» замість «[PERSON]», виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Той факт, що [PERSON] дійсно по батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження (а.с. 11), свідоцтвом про одруження (а.с. 12), записами у земельній кадастровій книзі сільської ради (а.с. 16-26), заповітом [PERSON] (а.с. 37), довідками сільської ради № 257 від 22.03.2013 року (а.с. 38), № 801 від 27.10.2013 року (а.с. 39), витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18.04.2013 року (а.с. 27). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved