Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прохаючи суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] ,який продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 25% усіх видів доходів щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, сторони перебували у шлюбних відносинах з 31.07.1999 по 06.02.2006 р. Шлюб між сторонами розірвано від 06.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює на ПРАТ «МК «Азовсталь» та одержує плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Попередньо подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказав що не заперечує проти суті позовних вимог, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Зазначив, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки. Третя особа, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, сторони перебували у шлюбних відносинах з 31.07.1999 по 06.02.2006 р. Шлюб між сторонами розірвано від 06.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює на ПРАТ «МК «Азовсталь» та одержує плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial