Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав у житловому будинку в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. За життя він клав заповіт, в якому все своє майно заповів [PERSON], який відмовився від спадщини. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса на ? частину житлового будинку, що належали померлому неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Відповідно до довідки Веприцької сільської ради, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] проживали: голова двору [PERSON], дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. в [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті [PERSON]; та по 1/4 частині будинку за кожним з позивачів Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. (а.с. 33 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. (а.с. 32). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слудуючого: Судом встановлено, в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали голова двору [PERSON], дружина [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 22.04.2016 року №154 (а.с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`ясень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в спірному житловому будинкуц мають право на частку у майні, по ? частині за кожним. Рішенням від 15 серпня 2016 року № 30941606, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, Бойко О.М., позивачам по справі було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 21). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). За життя останній склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, Левченко О.М. 28.04.2015 року, зареєстрований в реєстрі під № 09 (а.с.14), в якому все своє майно заповів [PERSON], який від спадщини відмовився, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу, Андрюхіної Л.М. № 645/01-16 від 01.11.2016 року. (а.с.37). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу, Андрюхіною Л.М. 17.02.2016 року (а.с.15.). У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що належав померлому [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан нерухомого майна від 30.05.2016 року № 210, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що позивачі, як колишні члени колгоспного двору, мають право на 1/4 частину житлового будинку за кожним, а рішенням державного реєстратора від 15.08.2016 року їм відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved