Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачі посилаються на те, що 13 квітня 2011 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у с.Макарівка Іванківського району Київської області у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок та господарські будівлі за адресою : вул.Польова,9 в с.Макарівка Іванківський район Київська область. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , як спадкоємці за законом, позивачі не звертались, оскільки не мали достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мали помилкове уявлення, що прийняття спадщини спадщини пов»язане з шестимісячним строком; помилково вважали, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Слід зазначити, що після смерті їх батька вони часто хворіли і перебували на лікуванні (відповідні довідки додаються). Після закінчення шестимісячного строку з дня смерті [PERSON], приблизно в грудні 2011 року вони поїхали до нотаріуса в смт.Іванків, де зустріли своїх знайомих, які й повідомили про те, що для прийняття спадщини необхідно звертатися до нотаріуса протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. У зв»язку з цим, позивачі не звертались до нотаріальної контори, так як гадали, що оскільки вони пропустили строк подачі заяви, то вже не зможуть прийняти спадщину після смерті батька. Однак, в 2017 році випадково дізналися, що можливо звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 3 березня 2017 року позивачі подали документи та відповідну заяву до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус виніс постанову про відмову у заведенні спадкової справи, мотивуючи це тим, що пропущено шестимісячний строк для її прийняття. Позивачі вважають, що пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачі звернулися до суду з заявою про те, що позов підтримують та просять суд розглядати справу без їх участі. Відповідач, Макарівська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що з позовною заявою [PERSON]та [PERSON] ознайомлені ; мають заперечення проти даного позову. Третя особа, [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти позову, просить справу слухати без її участі. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2017 року Вих.№ 217/02-31, позивачам було відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], померлого 13 квітня 2011 року, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи,вивчивши заяви сторін, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачами пропущений з поважної причини, ніхто, крім них, на спадщину не претендує. Судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самі. На підставі наведеного,

Outcome: approved