Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення ? частини витрат на оплату електро та газопостачання. В обґрунтування позову вказала, що 09 липня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний, згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року. Іншим рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року, було проведено розподіл спільного майна подружжя та визнано за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. За [PERSON], згідно вказаного рішення, також було визнано право власності на іншу ? частину вищевказаної квартири. В даній квартирі проживає вона, її колишній чоловік та їхній неповнолітній син - [PERSON] Їхня спільна дочка - [PERSON] фактично проживає в м. Києві, за місцем свого навчання. Таким чином, вони з колишнім чоловіком є співвласниками вищевказаної квартири в рівних частках, якою користуються спільно, є споживачами електроенергії та природного газу, а отже і витрати по оплаті вказаних послуг повинні нести в рівних частках, оскільки в належній їм квартирі встановлений один лічильник для обліку спожитої електроенергії та один лічильник для обліку спожитого природного газу. Особові рахунки оформлені на відповідача. Однак, він останні місяці відмовляється оплачувати половину вартості спожитого природного газу та електроенергії, в звязку з чим, вона з серпня 2015 року сама змушена оплачувати вартість спожитої електроенергії та природного газу. Таким чином, всього за спожиту електроенергію в період з серпня по жовтень 2015 року, включно, нею сплачено на рахунок Козятинських ЕМ кошти, в сумі 466, 15 грн., а за спожитий газ сплачено на рахунок ПАТ «Вінницягаз» кошти, в сумі 1309, 03 грн., а всього сплачена нею сума, становить 1775, 18 грн. З огляду на вищевикладене відповідач має компенсувати половину від вищевказаної суми, а саме, 887, 59 грн. (1775, 18:2=887, 59 грн.). Вважає свої права порушеними і просить їх захистити в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав і суду пояснив, що не проживає у їхній спільній квартирі і не користується тим обємом комунальних послуг з електро та газопостачання, за які приходять рахунки. Він проживає в своєї матері і іноді заходить до квартири, щоб взяти якісь речі, а тому, вважає, що не повинен сплачувати половину витрат на комунальні послуги за винятком квартплати. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 09 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб, який був розірваний, згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року. Іншим рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року, було проведено розподіл спільного майна подружжя та визнано за позивачкою право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. За [PERSON], згідно вказаного рішення, також було визнано право власності на іншу ? частину вищевказаної квартири. В даній квартирі проживає позивачка, відповідач та їхній неповнолітній син - [PERSON] Позивачка зі своїм колишнім чоловіком є співвласниками вищевказаної квартири в рівних частках, якою користуються спільно, є споживачами електроенергії та природного газу, а отже і витрати по оплаті вказаних послуг повинні нести в рівних частках, оскільки в належній сторонам квартирі встановлений один лічильник для обліку спожитої електроенергії та один лічильник для обліку спожитого природного газу. Особові рахунки оформлені на відповідача. Оскільки відповідач відмовляється оплачувати половину вартості спожитого природного газу та електроенергії, то позивачка з серпня 2015 року повністю оплачувала вартість спожитої електроенергії та природного газу. За спожиту електроенергію в період з серпня по жовтень 2015 року, включно, позивачкою сплачено на рахунок Козятинських ЕМ кошти, в сумі 466, 15 грн., що підтверджено відповідними квитанціями. За спожитий газ позивачкою також сплачено на рахунок ПАТ «Вінницягаз» кошти, в сумі 1309, 03 грн., що також, підтверджено відповідними квитанціями банку, а всього позивачкою було сплачено 1775, 18 грн. З огляду на вищевикладене відповідач має компенсувати половину від вищевказаної суми, а саме, 887, 59 грн. (1775, 18:2=887, 59 грн.), оскільки квартира сторонам належить у рівних частках по ?. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 360 ЦК України.

Outcome: approved