Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2004 року померла їх мати [PERSON], яка заповіла все свої майно їм, позивачам, інших спадкоємців не мала. Своєчасно вони не звернулися до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знали, що у їх матері залишилось майно, яке б вони могли успадкувати. Лише у 2017 році зявився новий орендар земель у селі Дрімайлівка ТОВ «Дрім агро», керівник якого повідомив їм, що їх мати за життя мала право на земельну частку (пай), яке вони можуть успадкувати Просять суд визначити їм додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 14 листопада 2004 року матері [PERSON] Позивачі в підготовче судове засідання не зявились, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивачів. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, допитаний як свідок додатково пояснив, що про існування сертифікату на земельний пай могла не знати і спадкодавець [PERSON], оскільки в 2017 році ним, як співробітником ТОВ «Дрім - Агро», випадково була виявлена пачка сертифікатів на земельні паї, не вручених власникам з невідомих причин, самим власникам було повідомлено, що їм відмовлено у видачі сертифікатів. Частина власників сертифікатів вже померла, у звязку з чим про існування сертифікатів вони повідомили їх спадкоємців. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови [PERSON], відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 23.04.2018 року, ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 листопада 2004 року померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] була матірю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,11) З довідки Куликівської селищної ради Чернігівської області № 20 від 10.01.2018 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрована одна в [INFO] (а.с.12) На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла все своє майно сину та дочці [PERSON] та [PERSON], заповіт був посвідчений секретарем Дрімайлівської сільської ради 17 лютого 1998 року (а.с. 13) Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на імя [PERSON] 20 липня 1998 року (а.с.14) Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) зазначений вище заповіт [PERSON] значиться зареєстрованим, однак, згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті [PERSON] не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 27,28) За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Посилання позивачів та їх представника на ту обставину, що про існування обєкту спадщини їм було невідомо до 2017 року нічим не спростовані. Та обставина, що з 1998 року до смерті у 2004 році спадкодавець не отримала Державного акту про право приватної власності на землю побічно підтверджує посилання представника позивачів про можливу необізнаність у існуванні сертифікату. Оскільки власники земельних паїв отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання ними про факт наявності сертифікату. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їм необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 14 листопада 2004 [PERSON].

Outcome: approved