Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка 23.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, тобто до 23.02.2023 року та 14.03.2030 року відповідно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.03.2002 року. Від шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які на даний момент проживають з нею. 03.11.2014р. за рішенням суду шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно не сплачує аліменти у зв'язку з чим вона звернулася до суду. В судове засідання 27.05.2015 року позивачка [PERSON] з'явилася та просила позов задовольнити щоб вона могла оплачувати щомісячні витрати хоча б за дитячий садок у розмірі 450 грн. та за школу у розмірі 150 грн., та пояснила, що відповідач також неофіційно працює водієм в таксі, проте в підтвердження цього не може надати письмові докази. В судове засідання відповідач [PERSON] з'явився, позов визнав частково та був згоден на стягнення аліментів лише на 1/3 частині всіх доходів, також надав суду довідку про отримання відповідачем пенсії у розмірі 979 гривень. При цьому він заперечував той факт що він має роботу та інші доходи та пояснив що не працює та є інвалідом 3-ої групи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22.03.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.03.2002 року, який зареєстровано Третім Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 110. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], Третім Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 198 (а.с. 6), та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2334 (а.с. 5). Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачкою тобто її матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію за формою № 1, яка завірена КП ЖКС «Фонтанській» , але дочка не має офіційної реєстрації. (а.с.7). [PERSON] відвідує дитячий садочок, а [PERSON] (10 років) займається в школі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки МСЕК №028623 від 31.08.1998 року вбачається, що відповідач є інвалідом третьої групи терміном «безстроково» та отримує пенсію у розмірі 979 гривень. Також судом встановлено, що позивачка офіційно не працює, але утримує обох дітей, а відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців. Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обовязок виховувати дитину, ростити дитину найважливіший обовязок матері та батька. При визнанні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням положень ст.181 СК України, суд визначає аліменти у чітко визначеній частині заробітку (доходу) батька, який не залежить від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може вирівнюватися в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить ст.184 СК України та принципам такого способу визнання розміру аліментів. Враховуючи інтереси дітей, а також пояснення позивачки та відповідача, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача починаючи з 23.03.2015 року і до [INFO], а починаючи з 24.02.2023р.- у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] повноліття тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

Outcome: approved