Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом за кожним із них права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями за вище вказаною адресою, проте правовстановлюючий документ відсутній та право власності на будинок не зареєстровано. Після смерті [PERSON] позивачі, які є доньками померлої, звернулись до нотаріуса з метою оформити спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, а також не проведено реєстрацію права власності. Наведені обставини позбавляють можливості позивачів оформити спадщину в нотаріуса, а тому вони звернулись до суду. Позивач [PERSON] та представник позивачів за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, які зазначено у позовній заяві. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є його сестрами, а [PERSON] є їх спільною матір'ю. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, оскільки він не приймав спадщину та не бажає її приймати (а.с.103). Відповідач Обознівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника в судове засідання не направили, проте суду надано заяву в якій зазначено, що сільська рада позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.39). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання свого представника не направили, проте у письмовій заяві не заперечували проти задоволення позовних вимог за наявності достатніх правових підстав, а також просили розглядати справу без їх участі та повідомити про результати розгляду (а.с.65-68). Заслухавши пояснення позивача та представника позивачів, враховуючи думку третіх осіб, дослідивши та проаналізувавши у сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видано Обознівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №23 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. Довідка №420 від 11.07.2013 року, яку видано виконкомом Обознівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.27, 74). Довідка №421 від 11.07.2013 року, яку видано виконкомом Обознівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що згідно земельно-кадастрової книги №1 рахунок [NUMBER] за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,15 га. за адресою: [ADDRESS] (а.с.28, 73). Згідно довідки ОКП Кіровоградське ООБТІ від 18.06.2013 року за архівними даними останнього державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташовано за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с.23, 72). Згідно довідки №370 від 25.06.2013 року, яку видано виконкомом Обознівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON], яка помела [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], з 1940 року і по день смерті. Із померлою на момент смерті та протягом 6-ти місяців проживала без реєстрації дочка [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с.19,75). Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано Кіровоградським райбюро ЗАГС, актовий запис №232, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], яке видано Лелеківською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №68, а також паспорта серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], уклала 20.10.1961 року шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище «[PERSON]» (а.с.16-17). Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано Кіровоградським районним ЗАГС, актовий запис №15, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видано Обознівським ЗАГС, Кіровоградського району та області, актовий запис №15, [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали 25.08.1967 року шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище «[PERSON]» (а.с.13-14). Після укладення шлюбу 08.08.1942 року [PERSON] з [PERSON], прізвище подружжя було змінено на спільне «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.80), а відповідно [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON]. Постановою №663/02-31 від 04.07.2013 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Тесленко О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, а також не проведено державну реєстрацію права власності (а.с.22, 76). На запити суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою надано лист №979/01-16 від 30.12.2013 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно яких Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №299/2006 від 07.08.2006 року до майна [PERSON], померлої [INFO], яка за життя проживала у с. Обознівка, Кіровоградського району та області (а.с.50-51). Матеріали спадкової справи №299/2006, які витребувано судом, свідчать, що із заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], звернулись лише [PERSON] та [PERSON], однак наявні інші спадкоємці, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], які до нотаріальної контори не звертались із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину на даний час не видавались (а.с.52-59). Свідоцтво про смерть серія [NUMBER], яке видано Обознівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №28, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.87). Свідоцтво про народження серія [NUMBER], яке видано Обознівським сільЗАГС, а також паспорт серія [NUMBER], свідчать, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с.94, 95). Свідоцтво про народження серія [NUMBER], яке видано Обознівською сільською радою, Кіровоградського району та області, свідчить, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.108). 24.11.1977 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], актовий запис №35, а також паспортом серія [NUMBER] (а.с.104, 107). Крім цього, [PERSON] надано суду нотаріально завірену заяву в якій вона зазначила, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Остання є матір'ю: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Син [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей не мав, помер [INFO]. Сама [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала і не має наміру її приймати, на час смерті матері була зареєстрована та постійно проживала в м. Миколаєві (а.с.109). Крім цього, матеріали справи містять технічні паспорти будинку за адресою: [ADDRESS], які свідчать, що у період з 1988 року до 2014 року будь-які конструктивні зміни у будинку не проводились (а.с.24-26, 88-92). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази, якими доведено позовні вимоги, а також позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved