Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 34/77. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Інгулецького районного сектору в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Також надала довіреність на представництво її інтересів своїй матері [PERSON] Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що з відповідачем вони спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з літа 1997 року. 23.01.2007 року за проханням відповідача він був зареєстрований у належній позивачам квартирі. У березні 2011 року відповідач поїхав на заробітки, забрав свої речі та їх спільний автомобіль, та більше у квартирі не зявлявся. У 2014 році від знайомих вона дізналася, що у відповідача є інша жінка, з якою він спільно проживає. Весь цей час відповідач до квартири жодного разу не зявлявся, його речей в квартирі немає, вона йому перешкод у користуванні квартирою не чинила. На відповідача нараховуються комунальні платежі, що впливає на її матеріальне становище, так як вона сплачує комунальні платежі і за нього. Оскільки відповідач, який був членом її сім»ї, у спірній квартирі більше чотирьох років не проживає, вона просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона давно знайома з позивачами та відповідачем. З березня 2011 року відповідач у спірній квартирі не проживає. Вислухавши позивача [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 року, виданого органом приватизації ІнГЗК згідно з розпорядженням від 15.05.1995 року № 299, [PERSON] та [PERSON] (яка змінила прізвище на «Толстова» (а.с. 11), на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], зареєстрована в Криворізькому БТІ і записана в реєстрову книгу № 8ПВШ-562-3562, частки не визначено (а.с. 20, 36). Відповідно до довідки ТОВ «УЮТ-2011» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] з 12.06.1986 року, [PERSON] (дочка) з 14.01.1999 року, [PERSON] Домінгуш (онука) з 14.01.1999 року, та [PERSON] з 23.01.2007 року (а.с.19, 65). Відповідно до акту ТОВ «УЮТ-2011» від 10.06.2015 року відповідач [PERSON] у належній позивачам квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2011 року (а. с. 18, 64). Встановлено, що в звязку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушені платити позивачі, що негативно впливає на їхній матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2011 року без поважних причин відсутній на спірній житловій площі, в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, а тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки позивачі не просять компенсувати їм витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved