Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем 01.11.1997 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини на теперішній час припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та немає сенсу для його подальшого існування. Просила суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась,\~ надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. Крім того вказала, що з відповідачем майновий спір на момент розірвання шлюбу відсутній. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити без змін, судовий збір у розмірі 840,80 гривень, сплачений нею за подання даного позову, просить не стягнути з відповідача. Відповідач\~ [PERSON] \~ до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Вказав, що примирення з позивачкою неможливе, вона не бажає зберігати родину, він заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 01 листопада 1997 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 953. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 01 жовтня 2011 року, [PERSON] \~ народився [INFO] , в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис № 856. На підставі ухвали суду від 27 квітня 2020 року\~ сторонам був наданий строк для примирення терміном два місяці. Однак, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. Позивачка в своїй заяві до суду просила судові витрати залишити за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved