Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивачка 20.11.2013 року звернулась з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач сином не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не приділяє йому належної уваги, не дбає про його стан здоров'я та навчання, ніяких спроб для налагодження стосунків із сином не вчиняє. Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона. В судовому засіданні позивачка не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій, підтримавши позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутності. Крім того, до суду надійшла заява від неповнолітнього [PERSON], в якій останній зазначив, що підтримує позовні вимоги, та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак, як вбачається з його заяви від 08.07.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та позбавлення його батьківський прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві та прокурор, не зважаючи на визнану судом їх явку обов'язковою, в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представником органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві було передано через позивачку оригінал висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві держадміністрації від 23.10.2013 року №7178/41/2/103 та надіслано заяву від 14.02.2014 року про підтримання цього висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] з проханням розглядати справу у їх відсутності. Суд, виходячи з викладених обставин, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. Однак сімейні стосунки між ними не склалися, а тому 07.06.2001 року шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане ВРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, серія [NUMBER], за актовим записом №262. Як стверджує позивачка і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач сином не цікавиться, з ним не спілкується, не виявляє заінтересованості до сина, не несе витрат на його утримання, його долею не переймається, участі у вихованні не приймає, про що також фактично свідчить заява відповідача від 08.07.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., в якій останній не заперечує проти позбавлення його батьківський прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві держадміністрації від 23.10.2013 року №7178/41/2/103, з якого вбачається, що дитина постійно проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а батько [PERSON] протягом 7 років з сином не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Крім того, встановлено, що дитина навчається в 7 класі гімназії №136 Дніпровського району м. Києва з п'ятого класу, проте з часу навчання [PERSON] у гімназії батько жодного разі не проявив інтересу до навчання своєї дитини, що підтверджується характеристикою, виданою адміністрацією гімназії. До того ж, відповідач [PERSON] жодного разу не звертався до органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкування з дитиною, що засвідчує про самоусунення від виконання ним своїх батьківських обов'язав. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачається, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Так, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснюється, що ухилення від батьківських обов'язків це відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з ним не спілкується, його життям, здоров'ям не цікавиться, аліменти не сплачує, хоча позивачка не перешкоджає спілкуванню відповідача з сином, однак він такого бажання не виявляє, нехтуючи своїми обов'язками щодо дитини. Враховуючи заяву дитини щодо думки з приводу спору та підтримання позову, суд вважає, що особиста участь дитини в розгляді даної справи не є необхідною. Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, долею дитини не цікавиться та про нього не піклується.

Outcome: approved