Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа та визнання права власності на житловий будинок. Свою заяву обґрунтовують тим, що 25 лютого 1994 року вони отримали свідоцтво про право власності на житло №608, видане радгоспом «Комсомолець Полісся», про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності. Вищезазначене свідоцтво було втрачено, однак отримати дублікат свідоцтва неможливо, оскільки воно було видано радгоспом «Комсомолець Полісся», якого на даний час не існує. Також в наказі №23 Радгоспу «Комсомолець Полісся» від 01.02.1994 року, та в свідоцтві про право власності на житло №608 від 25.02.1994 року була допущена помилка, замість ім'я «[PERSON]» помилково було вказано «[PERSON]», що також унеможливлює отримання дубліката свідоцтва про право власності на житло через допущену помилку. Тому, позивачі були змушенні звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] та [PERSON] просять суд: - встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло №608 від 25.02.1994 року, видане дирекцією радгоспу «Комсомолець Полісся» на ім'я [PERSON] та [PERSON], в дійсності належить [PERSON] та [PERSON]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 87,5 кв. м., що розташовані в [ADDRESS]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 87,5 кв. м., що розташовані в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] зменшила позовні вимоги, а саме відмовилась від позовних вимог в частині встановлення факту належності документа, пояснивши тим, що наданий суду експертний висновок №056/507-2 від 30 вересня 2014 року про те, що імена [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Просить суд іншу частину позовних вимог задовольнити. Представник відповідача - Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду від секретаря Недрянської сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON], та про розгляд справи у відсутність їх представника. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 25 лютого 1994 року позивачі отримали свідоцтво про право власності на житло №608, видане радгоспом «Комсомолець Полісся» про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Вищевказаний житловий будинок позивачами був приватизований відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Отримане свідоцтво про право власності на житло №608 було втрачено, в зв'язку з чим позивачі зверталися до редакції газети «Баришівський Вісник», в якій було опубліковано оголошення 16 листопада 2013 року про втрату свідоцтва №608 про право власності на житло, яке слід вважати недійсним (а.с. 16-17). Отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] не мають можливості, в зв'язку з тим, що Радгосп «Комсомолець Полісся» вже не існує. Крім того, судом встановлено, що зазначений будинок належав позивачам, також підтверджується довідкою Баришівського бюро технічної інвентаризації. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 24 грудня 1998 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 06 квітня 2002 року; - ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]; - ксерокопією свідоцтва про право власності на житло №608, видане 25 лютого 1994 року; - ксерокопією наказу №23 від 01 лютого 1994 року; - довідкою №39, виданою Баришівським бюро технічної інвентаризації від 18.08.2014 року про те, що по даним Баришівського бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 року, за [PERSON] та за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності №608, виданого радгоспом «Комсомолець Полісся» від 25.02.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності; - іншими матеріалами справи. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87.5 кв. м., що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 87.5 кв. м., що розташовані за адресою: [ADDRESS].

Outcome: partial