Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 17 листопада 2010 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №59. Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з [PERSON] не склалось, протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними фактично припинено через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, між ними відсутні почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з [PERSON] суперечить її інтересам, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджується. Просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №59, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала покази аналогічні викладеним в позовній заяві, на примирення не погоджувалась, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, на примирення не погоджувався, не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 листопада 2010 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданого 17.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], повторно виданого 26.03.2013 року відділом ДРАЦС РС Вижницького РУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №16. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved