Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві позивачі вказують, що 06 жовтня 2014 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 93 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області. Третя особа, яка є матірю позивачів по справі, відмовилась від прийняття спадщини. Позивачі зазначають, що у встановлений законодавством строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а третя особа відмовилась від прийняття спадщини. Але позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вказаний будинок. Позивачі вважають, що їх частки у спадщині складають по 1\\3 частині будинку, оскільки частки спадкоємців за законом у спадковому майні є рівними. Позивачі вказують, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому вони просять суд визнати за ними право власності по 1\\3 за кожним на житловий будинок № 93 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06 жовтня 2014 року. В судове засідання сторони не з?явились. Від позивачів до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність та зазначила, що самочинно збудоване майно (вольєр та сарай по технічному паспорту) не є обєктом права власності, а тому до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва. Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \\а.с. 14, 15, 16\\ За [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок № 93 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області. \\а.с. 20, 21, 22\\ 06 жовтня 2014 року помер [PERSON]. \\а.с. 17\\ Згідно копії спадкової справи до майна померлого 06 жовтня 2014 року [PERSON] до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звертались [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. 12 травня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 93 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі у звязку з тим, що дублікат свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок не зареєстровано в органах реєстрації за життя спадкодавця. \\а.с. 19\\ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Після смерті свого батька позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними. Суд критично відноситься до заперечення представника відповідача щодо оформлення права на спадщину на самочинно побудовані вольєр та сарай, оскільки позивачі просять суд оформити право власності на житловий будинок, а не на домоволодіння. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності по 1\\3 частині за кожним на житловий будинок № 93 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі в порядку спадкування за законом після смерті їх батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved