Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

позивачка 28.11.2019 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 серпня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя розладналося через зловживання чоловіком спиртними напоями, сім`я та діти його перестали цікавити. Відповідач постійно влаштовував сварки, скандали, працювати не бажав, через що, в 2014 році він залишив сім`ю і повернувся проживати до себе додому в с. Путятичі Городоцького району Львівської області. Проаналізувавши подружнє життя вона прийшла до переконання що відповідач не зміниться, та не змінить своє ставлення до сім`ї, вона втратила до чоловіка почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливим і недоцільним. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2005 у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 17.03.2020 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує (а.с.25). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.18,24). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження за даним позовом. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2005 року у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04 (а.с.4). У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які не досягли повноліття (а.с.5-6). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.12.2019 [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: с. Путятичі Городоцького району Львівської області (а.с.13) Сімейне життя у сторін не склалося, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, з 2014 року разом не проживають. Майнового спору між сторонами немає. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї, виданої Мильчицькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 894 від 19.11.2019 (а.с.7), позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживають діти. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву чи заперечень не надав. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вони як подружжя разом не проживають з 2014 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved