Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що їй та відповідачам на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Посилаючись на те, через невизначеність ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру вона позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатись своє часткою, позивачка просила суд визначити, що частки її та відповідачів у спільній сумісній власності на квартиру №5, загальною площею 38,2 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, по вул.Юрія Савченка,94 в м.Дніпро є рівними та складають по ? частині квартири для кожного. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Відповідачі в судовому визнали позов та не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.12.2000 року, реєстраційним посвідченням КП «ДМБТІ» та технічного паспорту, що сторони є співвласниками квартири №5, загальною площею 38,2 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, що розташована в будинку №94 по вул.Юрія Савченка в м.Дніпро. Частиною 1 ст.368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.ч.1-3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи зазначені вище положення діючого законодавства, той факт, що право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано за сторонами на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного, закріплене ст.372 ЦК України право позивачки на визначення її частки у праві спільної сумісної власності та відсутність заперечень з боку відповідачів, щодо рівності часток кожного із співвласників, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову. В звязку з чим, слід визначити, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру №5, загальною площею 38,2 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, по вул.Юрія Савченка, будинок №94 в м.Дніпро є рівними та складають по ? частині квартири для кожного. Право спільної сумісної власності сторін на квартиру [ADDRESS] у відповідності до ч.3 ст.372 ЦК України припинити. Вирішуючи питання в порядку ст.88 ЦПК України щодо розподілу судових витрат та з огляду на підстави та предмет заявлених позовних вимог, судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачкою судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., слід покласти на останню. На підставі викладеного та

Outcome: approved