overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 30 липня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний 19 січня 2012 року відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач з нею та сином не спілкується. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2005 року між сторонами укладений шлюб, який був розірваний, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 січня 2012 року (а.с.2). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.3). Згідно довідки КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» від 03.02.2014 року неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 180-183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та позивача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 16 липня 2011р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. В останній час відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та відповідача. Позивачка не працює, так як дитина не досягла трьохрічного віку. Відповідач працює на підприємстві КІК № 19 та отримує постійний заробіток, та має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення свого матеріального стану. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 2011р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управляння юстиції Луганської області. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Позивачка не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає. Аліментні платежі відповідач більш ні кому не сплачує, працює на підприємстві та отримує постійний заробіток. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нєю повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України позивачка має право на утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років, якщо вона не працює. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та позивача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у громадянському шлюбі. Сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини. Позивачка не працює, так як дитина не досягла трьохрічного віку. Відповідач працює приватним засобом, та має можливість надавати матеріальну допомогу без погіршення свого матеріального стану, на утриманні відповідач никого не має, аліменти нікому не сплачує. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та аліментні платежі на її утримання до сповнення дитині трьох років у розмірі 1/6 частини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду уточнену заяву в якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітної дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, від стягнення 1/6 частини аліментів на її утримання відмовилась, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву у якій позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини на неповнолітню дитину визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.05.2013 року, актовий запис № 29 є відповідач [PERSON] Шлюб між сторонами не зареєстровано. Позивачка не працює, так як доглядає за дитиною яка не досягла трьохрічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює приватним засобом, та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Аліментні платежі відповідач більш ні кому не сплачує. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 05.11.2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки діти, що потребують допомоги, перебувають на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на їх утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дітей. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 21.09.2015 року та до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 20.11.2011 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 02.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2008 року по 15.09.2014 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 15.10.2015 року та до повноліття дитини. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 15.08.2008 року по 15.09.2014 року перебували в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 05 вересня 2011 року. Від шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 16 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2011 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбних відносин з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивачка у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, то суд їх задовольняє. Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Вказує, що з 2016 р. вони з відповідачем проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживають разом з матір'ю в [ADDRESS], тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 СК України просила заявлені вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, вказувала на те, що оскільки відповідач працює не офіційно, отримує не стабільний дохід вони просять про стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі, вказувала на те, що за інформацією позивача відповідач отримує щомісячний дохід в 10000-12000 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 07 серпня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на виховання та утримання неповнолітніх дітей. Тому, позивачка звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дітей. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягала, відповідач з позовом згоден. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 17 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 01 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 7. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-НО № 246138 виданого 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського рай управління юстиції Донецької області, 07 серпня 2004 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвища після укладання шлюбу - позивачки - [PERSON], відповідача - [PERSON]. Згідно довідки від 24 квітня 2014 року, яка видана [PERSON] [INFO] в тому, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами не існує домовленості щодо утримання дитини, з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Суд, вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору, звільнивши від його сплати позивачку.

Outcome: approved