overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 16.05.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернвецького міськвиконкому м.Чернівці, актовий запис №497. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що причиною звернення до суду стала несумісність характерів, а також те, що з плином часу сімейні відносини та особисті стосунки поступово погіршувались. Зникли взаєморозуміння та повага. Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем неможливе, їх шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини з відповідачем вони припинили та фактично з 2005 року не ведуть спільне господарство. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги, примирення вважає неможливим та з грудня місяця 2014 року вони проживають окремо. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 16.05.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернвецького міськвиконкому м.Чернівці, актовий запис №497, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.7), син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони фактично припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з грудня 2014 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 16.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1143. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Позивачка вважає, що основною причиною розпаду сім'ї стала зміна поведінки відповідача після народження дитини. Вказує, що вона втратила почуття поваги, любові до відповідача, а тому подальше сімейне життя неможливе. Відповідач перестав піклуватись про побудову сімейних відносин, ухиляється від виконання подружніх обов'язків та не надає позивачці ні матеріальної ні моральної допомоги. Вказує, що між сторонами часто виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя. Крім того, понад місяць сторони разом не проживають. Спору про поділ майна між сторонами немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте до початку розгляду справи від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, вказує, що з відповідачем не примирилась, а тому просить позов задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судом. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 16.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1143, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з березня 2015 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує і той факт, що сторонам по справі надавався місячний термін на примирення, під час якого сторони не примирилися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб у районному Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Новоселиця Чернівецької області, актовий запис №25. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що сімейні стосунки між сторонами не склались, а впродовж останніх семи років значно погіршились. Фактично сторони протягом 5 років проживають окремо. Спільні інтереси відсутні, кожен з них живе своїм життям, спільне господарство сторонами не ведеться. Стверджує, що між ними часто виникають сварки, конфлікти, а тому наміру зберігати сімю позивачка не має. Також позивачка вказує, що спільні з відповідачем діти вже дорослі, живуть своїм життям, а тому її з відповідачем нічого не поєднує. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте до початку судового засідання від її представника надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 травня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у районному Відділі запису актів громадянського стану м.Новоселиця Чернівецької області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №427971 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Товтрівській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №8. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що сімейні стосунки між сторонами не склались через різні погляди на життя, у звязку з чим фактично сторони припинили подружні відносини з 22.01.2016 року. Позивачка стверджує, що вона впевнена в своїх намірах розірвати стосунки з відповідачем, вважає, що сім'ю неможливо зберегти, між ними остаточно втрачено почуття поваги та кохання один до одного. При цьому сторонами спільне господарство не ведеться та спору про поділ майна немає. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Товтрівській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- МИ №100236 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №214735 (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та більше 5-ти місяців проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд також враховує і те, що сторонам судом надавався двомісячний термін на примирення, після якого сторони не примирилися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому місто Чернівці Чернівецької області, актовий запис №779. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя. Можливості зберегти сім'ю у них немає. Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року. Вказує, що з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, вказує, що з відповідачем по справі не проживає з 2015 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від відповідача поступила письмова заява, згідно якої останній визнає позовні вимоги, просить не надавати цому термін на примирення, справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому місто Чернівці Чернівецької області, актовий запис №779, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Від спільного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з 2015 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 21.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №530. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Як виявилось, у них наявні зовсім протилежні погляди на життя. Вказує, що вони намагались зберегти сімю, однак це результатів не дало. Стверджує, що вони з відповідачем є різними людьми. На даний час сторонами припинено ведення спільного господарства, подальше підтримання сімейного життя є неможливим. При цьому, в добровільному порядку розірвати шлюб шляхом подачі заяви до органів РАЦСу відповідач відмовляється, що й змусило позивачку звернутись з даним позовом до суду. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, у звязку з припиненням шлюбних відносин. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №530, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №106688 (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 22.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №400. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Позивачка вважає, що основною причиною розпаду сімї стала відсутність взаємної поваги, любові, взаєморозуміння. Вказує, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, більше місяця вони проживають окремо, а тому на думку позивачки подальше спільне проживання та збереження шлюбу з позивачем неможливі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що з 08.03.2015 року не проживають з відповідачем разом, загалом конфлікти у їхній сімї тривали близько чотирьох останніх років. Крім цього, однією з причин розпаду сімї стала подружня зрада з боку чоловіка. Вказала, що у відповідача через постійні психічні розлади виникають конфлікти з нею в присутності дитини, що негативно впливає на останню, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та вказав, що з позивачкою у них несумісні характери, на примирення він не погоджується, хоча подружньої зради з його боку не було, крім того підтвердив той факт, що з березня місяця 2015 року спільно вони не проживають. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 22.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №400, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- МИ №023267 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-МИ №074507 (а.с.5). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з березня 2015 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтвердили самі сторони в судовому засіданні. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 22.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1195. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка вважає, що основною причиною розпаду сім'ї стала поведінка відповідача. Вказує, що відповідача не цікавить спільне життя, інтереси сім'ї, її матеріальне забезпечення. Вказує, що сімейні стосунки між сторонами неодноразово припинялись впродовж останніх двох років та відповідач все одно не змінив власної поведінки по відношенню до неї. А тому вона вважає, що спільний з відповідачем шлюб фактично розпався та подальше його збереження суперечитиме її інтересам. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем не примирилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та вказує, що з позивачкою не примирився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 22.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1195, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони фактично припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує і той факт, що сторонам по справі надавався місячний термін на примирення, під час якого сторони не примирилися.

Outcome: approved