Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачі в позовній заяві зазначають, що 17 червня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-663, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області 09 квітня 2010 року про стягнення з [PERSON] боргу на користь [PERSON], було проведено опис майна за адресою: [ADDRESS]. Описано і накладено арешт на майно, яке належить позивачам. Позивачу [PERSON] належить пральна машину BOSCH, кухонна стінка, ноутбук VISION, скутер, позивачу [PERSON] належить квадроцикл HONDA, на що є відповідні документи. Просять зняти арешт із зазначеного майна. Представник позивачів [PERSON] позов підтримав повністю і дав анологічні з позовною заявою пояснення та надав до суду оригінали накладних та копії талонів на описане майно. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 02 грудня 2010 року. Позивачі [PERSON], [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причину неявки та не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, представник позивачів не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи, відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, в судове засідання не з»явився, надіслана заява про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з його арешту. Як роз»яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6 з наступними змінами і доповненнями, в судове засідання сторонам необхідно запропонувати надати документи, що підтверджують придбання зазначеного майна, реєстраційні карти або інші документи про право власності на майно. Судом встановлено: на виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 190470 гривень видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження про примусовому стягненню боргу, в ході виконання якого 17 червня 2015 року в будинку по [ADDRESS] державним виконавцем проведено опис майна, складено акт та накладено арешт на майно (а.с.24-25). В акт опису включено майно, в тому числі: пральна машину BOSCH, кухонна стінка, ноутбук VISION, квадроцикл HONDA,скутер YAMAHA. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 02 грудня 2010 року (а.с.18 ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно накладних та фіскальних чеків: від 26 травня 2012 року № 84 купила в ФОП [PERSON] за готівку пральну машину BOSCH за 3499 гривень (а.с.12); від 24 січня 2013 року в магазині Рівне ТЦ Екватор купила за 3318 гривень ноутбук (а.с.13), від 27 серпня 2014 року в м. Рівне в магазині «Епіцентр К» прибдала кухонну стінку та стільницю за 3205, 59 гривень (а.с.15), вказане майно суд визнає її власністю і тому є підстави для зняття арешту. Позовні вимоги про зняття арешту з скутера YAMAHA придбаного згідно талону від 08 липня 2009 року власником якого є [PERSON], [INFO], інтереси якого представляє [PERSON], не підлягають задоволенню (а.с.12,14). В позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що скутер придбала разом з чоловіком [PERSON] для сина. На час придбання скутера [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, їх сину [PERSON] було 9 років, тому суд вважає, що транспортний засіб є спільним майном подружжя. Позовні вимоги [PERSON] про зняття арешту з квадроцикла HONDA підлягають задоволенню, так як згідно наданого талону [PERSON] 08 липня 2014 року придбав квадроцикл HONDA (а.с.17).

Outcome: dismissed