Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 20 березня 2008 року ними було отримано у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] . Згодом\~ вони зареєстрували у зазначеній квартирі як члена сім`ї [PERSON] (сина - [PERSON] ). Однак в липні 2018 року [PERSON] , забравши свої речі, залишив\~ місце мешкання, не повідомивши про нове.\~ Реєстрація відповідача в квартирі створює для позивачів суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг. Крім цього, позивачі\~ мають намір продати належну їм квартиру, однак наявність зареєстрованого в ній відповідача чинить їм в цьому перешкоди, чим\~ порушується їх права вільно користуватись та розпоряджатись\~ своєю власністю.\~ Посилаючись на\~ вказане, просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. Позивачі в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку: З копії свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] . (а.с.9,10) Згідно свідоцтва про шлюб, 14.08.2009 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1270 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.7) З довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 06.11.2019 року вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстрований\~ відповідач по справі [PERSON] .\~ (а.с.11) Відповідно до Акту від 08.11.2019 року, складеному\~ директором ТОВ «Жилкомсервіс» на підставі пояснень сусідів,\~ [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS] \~ не проживає з липня 2018 року. (а.с.12) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності\~ та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи, що\~ дослідженими\~ доказами, доведено, що відповідач\~ не проживає\~ в належній позивачам квартирі з 2018 року,\~ а його\~ реєстрація створює позивачам перешкоди\~ у реалізації\~ свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved