Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 31 липня 2014 року, на земельну ділянку площею 3,1700 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України відомі та зрозумілі. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням провести розгляд справи без участі державного нотаріуса, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 31 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 270208 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 01 серпня 2014 року, актовий запис № 190.(а.с.9). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 523488 [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Котелевської селищної Ради народних депутатів від 24 січня 2001 року, № 2245 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,17 га., яка надана для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області,\~державний акт виданий 20 червня 2001 року. ( а.с. 10). В свою чергу, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року, визнано за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, що надана для розширення особистого підсобного господарства, та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й належала до дня смерті [PERSON], яка померла 04 серпня 2007 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523488, що виданий 20.06.2001 року Котелевською селищною радою народних депутатів Полтавської області на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 24.01.2001 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2245. Рішення набрало законної сили 05 серпня 2014 року. ( а.с. 16-17). При цьому, відповідно до повідомлення Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 28 серпня 2015 року, земельна ділянка яка належала [PERSON] перевищувала встановлені законом розмірі становила 6,84 га., на момент видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв) вона повинна була надаватися йому як для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ймовірно, що при друці державного акту помилково було зазначено, цільове призначення земельної ділянки, як для розширення особистого підсобного господарства. У звязку зі змінами у земельному законодавстві, а саме внесення змін 01.01.2013 року до Земельного кодексу України, змінилося цільове призначення земельних ділянок. Відповідно до ст. 22 землі , що надані громадянам у власність, які відносяться до земель сількогосподарського призначення , передаються у власність та надаються у користування для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки земельна ділянка, яка належала [PERSON] виділена їй в результаті розпаювання, то цільовим призначенням вказаної земельної ділянки є: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 15) Це знайшло своє підтвердження в копії архівного витягу від 15 вересня 2015 року № 04-03.1/114 виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області ( а.с. 18). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], даний заповіт складений 08 липня 2014 року та посвідчений секретарем сільської ради Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON], реєстраційний номер № 463 (а.с. 8). Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину, після померлого чоловіка, доводить ступінь рідства копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 7). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], при цьому проживав за адресою в [INFO] на час відкриття спадщини 31 липня 2014 року з ним постійно проживала дружина [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 674/02-14 від 22 липня 2015 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 3,17 га, яка надана для розширення особистого підсобного господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області , нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не наданий витяг з Державного земельного кадастру, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11) . На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення № 877/01-16 від 30 вересня 2015 року, відповідно до якого в їх провадженні знаходиться спадкова справа № 138/2014 на майно [PERSON] померлого 31.07.2014 року, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Полтавська обл.., Котелевський район, смт. Котельва, вул.. Шевченка, 22, в спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 08.07.2014 року за реєстровим № 463, що надійшла 12.09.2014 року від [PERSON], місце реєстрації с. Ковжижа, Котелевського району; про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшла 22.07.2015 року від [PERSON], місце реєстрації с. Ковжижа, Котелевського району Полтавської області. Свідоцтва про право власності не видавались. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ( ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 22 Земельного Кодексу України, землі , що надані громадянам у власність, які відносяться до земель сількогосподарського призначення , передаються у власність та надаються у користування для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає , що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить його інтересам та не порушує його прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову, а позов є обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом та право власності ніким не оспорюється. При цьому, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 14 серпня 2015 року № 798 Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області, встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 3,1700 га. становить 80196,03 грн. Позивачем правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 801 грн. 97 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного та ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1236,1268-1269 ЦК України, ст. 22 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved