Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 06.06.1987 року з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Вижницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №18. Від шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні. Зазначила, що одруження виявилось невдалим і нормальне життя не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, з 2011 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають. Їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечать її інтересам. Просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 06.06.1987 року Вижницьким відділом РАЦС Чернівецької області, актовий запис №18, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гнатюк» та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи відповідач скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 06 червня 1987 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Вижницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія І-МИ №394300, виданого 06.06.1987 року. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу залишити позивачці [PERSON] шлюбне прізвище «Гнатюк». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved