Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить по 1/3 частині будинковолодіння [ADDRESS] , на які, кожен із них претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили суд визнати за ними, зокрема за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Більче - Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила що позов визнає. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 25 січня 2008 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, яку позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши 04 липня 2008 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №772. Крім того, за її заявою, їй 03 квітня 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. А 16 липня 2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з довідки Більче Золотецької сільської ради №495 від 31.10.2019 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №439/02-14 від 16.07.2019 року та матеріалів спадкової справи №772/2008, відкритої до майна померлого [PERSON] . [INFO] в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15 травня 2009 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, встановлено, що за життя померла [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку площею 0, 74 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №449009, заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 06 травня 2009 року, посвідченого секретарем Олексинської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 19. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що в с.Олексинці Борщівського району та земельна ділянка (пай), що знаходиться на території Олексинської сільської ради Борщівського району, яку позивач [PERSON] прийняла, оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Крім того, [PERSON] від імені позивача [PERSON] , 30 липня 2018 року подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на підставі якої до майна померлої відкрито спадкову справу за №198/2018. Крім того, спадкоємець за заповітом [PERSON] подав заяву про неприйняття спадщини. 20 листопада 2018 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім того, позивач 30 жовтня 2019 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №683/02-31 від 30.10.2019 року та матеріалів спадкової справи №198/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлий [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради №494 від 31 жовтня 2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, померлі [PERSON] , [PERSON] , у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 8 сесії 23 скликання Олексинської сільської ради №34 від 25 грудня 1999 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №439/02-14 від 16.07.2019 року та матеріалів спадкової справи №772/2008, відкритої до майна померлого [PERSON] , листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №683/02-31 від 30.10.2019 року та матеріалів спадкової справи №198/2018, відкритої до майна померлої [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 24 вересня 2018 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 235390 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved