Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 16 серпня 2016 року з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №21. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Бут». У судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач (та/або його представник) у судове засідання повторно не зявився, викликався до суду за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві, яка співпадає з адресою місця реєстрації відповідача зазначеною в інформаційному листі з сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області (а.с.11), однак до суду повернулася конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти (а.с.23а, 25). Відповідно до ч.1 ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226\~ЦПК України, за письмовою згодою позивача, ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 4 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб під актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). З грудня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved