Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 14 березня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 416. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину\~ [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачкою оскільки сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть. У позовній заяві позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння , розходження поглядів на сімейні стосунки та навколишніх подій що призводило до приниження з боку відповідача людської гідності [PERSON], відповідач постійно насміхався над нею, вчиняв конфлікти та сварки . На підставі зазначеного позивачка [PERSON] вважає, що збереження сімї в подальшому неможливе, сторони втратили почуття кохання і тому просить суд розірвати шлюб. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Ментус» та стягнути з відповідача [PERSON] витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, її представник адвокат [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23 жовтня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 804. Від шлюбу сторони мають спільну дитину\~ доньку [PERSON] [INFO] про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. До позовної заяви позивачка [PERSON] надала оригінал квитанції № 21 від 14 березня 2019 року про сплату судового збору при зверненні до суду у розмірі 768,40 грн. які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved