Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Роговський В.П., звернулися до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 12.10.1980 року, під час шлюбу побудували домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», літньої кухні літ. «В», сараїв - літ.«Г, Е, З», підвалу літ. «пд./г», гаражів літ. «Д, І», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, 3 криниці - №4, вигрібу - №5, отже, кожен з них набув по Ѕ частці вищевказаного домоволодіння. Зазначають, що рішенням Сторожинецького районного суду від 19.09.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також зазначають, що 20.08.2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка під час шлюбу придбала домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«гн-1», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт - №1, огорожі - №2. Крім того, [PERSON] 14.08.2019 року зареєстрував за собою право власності на транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Отже, [PERSON] та [PERSON] набули право на Ѕ частку кожен вищевказаного володіння та автомобіля. Вказують, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з : - Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] ; - Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] ; - Ѕ частки автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Позивач [PERSON] , як син померлого та позивачка [PERSON] , як дружина померлого, будучи спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк 12.08.2020 року, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті не зареєстрував за собою право власності на належну йому частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а також, оскільки не виділена його частка в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , оформити спадкові права через нотаріальну контору позивачка [PERSON] та позивачка [PERSON] не в змозі, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. від 09.11.2020 р. Вказують, що крім них, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі - син спадкодавця - [PERSON] , крім того, спадкоємцем за заповітом щодо земельної ділянки є [PERSON] . Позивачі зазначають, що узгодили між собою поділ вищезазначеного майна, тому просили: - визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] - як на частку у спільному майні подружжя; - визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , де Ѕ частка у спадковому майні після смерті батька [PERSON] \~та Ѕ\~частка у\~спільному майні\~подружжя,\~належна [PERSON] , від якої вона відмовилась на користь [PERSON] . Також просили визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] у спільній сумісній власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , становила Ѕ, а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] і складається з Ѕ частки домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Представник позивачів адвокат Роговський В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав до суду заяву, посвідчену 24.12.2020 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради, зареєстровану в реєстрі за №268, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті [PERSON] не приймав та приймати не буде, просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з рішення Сторожинецького районного суду від 19.09.2003 року шлюб, зареєстрований в 1980 році між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу побудували домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І»,\~ґанку -\~літ.«а»,\~житлового будинку\~ літ.\~«Б-ІІ»,\~літньої кухні\~ літ.\~«В»,\~сараїв -\~літ.«Г,\~Е,\~З»,\~підвалу \~літ.\~«пд./г»,\~гаражів \~літ.\~«Д,\~І»,\~вбиральні \~літ.\~«Ж»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорож -\~№2,\~3\~криниці -\~№4,\~вигрібу -\~№5. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,46 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «робочий двір», де головою був [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, карточкою № [NUMBER] на житловий будинок, довідками Красноїльської селищної ради №№1072, 1073, 1074 від 26.08.2020 року. Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч.1 ст.28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже, домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , кожен з них набув право на Ѕ його частку. Однак право власності ними не було зареєстроване у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №221444617 від 25.08.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20.08.2004 року уклали шлюб. Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.04.2011 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1293 встановлено, що [PERSON] продав а [PERSON] придбала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«гн-1», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт - №1, огорожі - №2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114473450 від 19.02.2018 року та витягом з Державного реєстру правочинів №9847657 від 29.04.2011 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. З довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради №504 від 13.02.2018 року, вбачається, що була змінена адресна частина житлового будинку по [ADDRESS] з № [NUMBER] на [ADDRESS] на підставі рішення ХІХ сесії V скликання від 02.03.2009 року №16-19/09 «Про перейменування та затвердження вулиць с. Чудей і Нова Красношора». Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , вбачається, що 14.08.2019 року [PERSON] зареєстрував за собою автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . За змістом ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ззгідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Чернівці, у віці 62 роки, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з : - Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] ; - Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] ; - Ѕ частки автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61281254 від 12.08.2020 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа за №66091578. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 09.11.2020 року за №172/02-14-53/2020, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заяви про прийняття спадщини подали: [INFO] - [PERSON] , [INFO] син померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] . Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , не може бути видано спадкоємцю у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таке ж свідоцтво не може бути видане спадкоємцю і на Ѕ частку житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських та побутових будівель і споруд, що за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що що частка померлого не визначена та не зареєстрована у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, що був посвідчений 21.05.2007 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Бурла О.І., зареєстрований в реєстрі за №86, яким [PERSON] заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,29 га. Отже, з огляду на предмет позову, прийняття рішення в даній справі не вплине на права та обов`язки спадкоємця за заповітом [PERSON] , тому суд вважає можливим вирішення справи без залучення вказаної особи. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради №1596 від 12.08.2020 року [PERSON] на момент смерті 01.05.2020 року був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.370 ЦП України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~На підставі наведених правових норм та встановлених дослідженими доказами обставин, суд вважає, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] , становить Ѕ. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк подали відповідні заяви до нотаріуса. Відповідач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON] , вважається таким, що не прийняв спадщину, так як відповідно до наявних матеріалів не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, поданою до суду заявою підтвердив зазначені обставини. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідачем позовні вимоги визнаються, а тому наявні правові підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.12,15,16,355,368,370,1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved