Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказала, що вона народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьки перебували в шлюбі з 31.10.1997 року по 19.10.2001 року. З 01.09.2015 року вона навчається на 1-му курсі Київського національного торговельно-економічного університету на денній, платній формі навчання, у зв'язку з чим постійно потребує матеріальної допомоги від батьків на проживання, харчування та інші потреби. ЇЇ мати надає можливу матеріальну допомогу, але цих коштів катастрофічно не вистачає, оскільки вона ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності. Батько ж матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позивачка прохає суд стягувати з відповідача на її користь, аліменти на навчання в розмірі 700 грн. щомісячно, на період навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, тобто до 30 червня 2019 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. ЇЇ представник, що дії по довіреності від 26.01.2016 року (а.с.2) [PERSON], вона ж третя особа, позов підтримала, прохає його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. При цьому пояснила що відповідач, як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу дочці доки вона буде навчатися, оскільки та у зв'язку з денною формою навчання не в змозі працювати, а тієї допомоги, що надає вона не вистачає. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи, суду не направив. Направлені за вказаною в позовній заяві адресою місця проживання відповідача, судова кореспонденція, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29). Згідно довідки відділу Лубенського УДМС України в Полтавській області відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві (а.с.28). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечує. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Лубни Полтавської області (а.с.3,8). ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). В даний час позивачка є студентом І курсу денної форми навчання факультету товарознавства і торговельного підприємництва Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання - червень 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.14). Крім того, відповідно до довідки вищевказаного навчального закладу позивачка навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с.13) Мати позивачки - її представник та третя особа по справі [PERSON] не працює, має статус інваліда ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності (а.с.6). Як пояснила в судовому засідання розмір її пенсії становить 1074 грн. Вона надає в межах можливого матеріальну допомогу своїй дочці на навчання, однак зазначає, що цих коштів не вистачає. Відповідач на виклики до суду не з»являється, що свідчить про небажання його надати будь-які заперечення, або докази його матеріального стану, тому суд вирішує даний спір відповідно до наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, тобто не надання доказів матеріального стану відповідача, оскільки відповідно до відомостей наданих позивачкою відповідач не працює, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її навчання в розмірі 500 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial