Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачі подали до суду вище вказану спільну позовну заяву посилаючись на ту обставину, що їх батькам - батьку [PERSON] та матері [PERSON], згідно до свідоцтва про право власності виданого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради Херсонської області 03 березня 2005 року зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 25 березня 2005 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину, яка залишилася після смерті останнього, прийняла його дружина - [PERSON] у зв'язку з чим 23 травня 2012 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРР № 547108 видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. на спадкову ? частину зазначеної квартири. Проте, за свого життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію права власності на успадковану нею частину квартири у відповідному органі бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] померла. Позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги, у передбачений законодавством шестимісячний строк подали приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. заяви про прийняття спадщини після своєї матері. Інших спадкоємців, крім позивачів, не має. Однак, на теперішній час позивачі в порядку спадкування за законом не мають можливості одержати свідоцтво про право власності в цілому на квартиру [ADDRESS], оскільки приватний нотаріус визнає спадковим майном лише ? частину вказаної квартири, яка була зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] У зв'язку з вище викладеним позивачі змушені пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просять суд визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 23 травня 2012 року належали [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник позивачів - адвокат Андруневич В.М. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивачів суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що батькам позивачів [PERSON] та [PERSON], а саме батьку [PERSON] та матері [PERSON], згідно до свідоцтва про право власності виданого Фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради Херсонської області 03 березня 2005 року зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 25 березня 2005 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 26 липня 2011 року. Спадщину, яка залишилася після смерті останнього, прийняла його дружина - [PERSON] у зв'язку з чим 23 травня 2012 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРР № 547108 видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. на спадкову ? частину зазначеної квартири. Проте, за свого життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію права власності на успадковану нею частину квартири у відповідному органі бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 01 березня 2013 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями за законом першої черги, у передбачений законодавством шестимісячний строк подали приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. заяви про прийняття спадщини після своєї матері. При цьому, інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті [PERSON] не має. Однак, на теперішній час позивачі [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом не мають можливості одержати свідоцтво про право власності в цілому на квартиру [ADDRESS], оскільки приватний нотаріус визнає спадковим майном лише ? частину вказаної квартири, яка була зареєстрована за спадкодавцем [PERSON], про що свідчить лист-роз'яснення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Голодюк О.М. № 190/01-16 від 23 червня 2014 року. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved