Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка 6 листопада 2014 року звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них з відповідачем є син [PERSON], [INFO]. 21 жовтня 2004 року шлюб між ними було розірвано. В даний час син [PERSON] є повнолітнім та з вересня 2014 року навчається на другому курсі денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного університету та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, син повністю знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 30 червня 2017 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач на повторний виклик не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, заяв до суду про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER]), шлюб між сторонами розірвано 2 грудня 2008 року, про що в Книзі реєстраціїактів розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області зроблено запис за № 154. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Згідно довідки Херсонського державного університету № 114 від 23 жовтня 2014 року, [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі Херсонського державного університету на факультеті методика туристської та спортивно-масової роботи, денної форми навчання, на контрактній формі фінансування та стипендії не отримує. Як вбачається із позову, сторони в добровільному порядку не змогли досягти домовленості, щодо сплати відповідачем аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчатися. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що відповідач із позовною заявою ознайомився, заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, суд, вважає позов задоволити, виходячи із наданих позивачкою доказів. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивачка звільнена від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved