Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок №2 по вулиці Шевченко села Миколаївка Тарутинського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що її матері [PERSON] на праві власності належав житловий будинок №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області. 09 червня 2009 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилось зазначене вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. Однак, при зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказане вище майно. Дійсно, те, що [PERSON] була власником житлового будинку №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області підтверджується лише витягом з погосподарської книги №02 села Миколаївка Миколаївської сільської ради. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на будинок №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.44). Представник відповідача виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.43), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області №533 від 07 червня 2017 року вбачається, що згідно особистого рахунку №117 у погосподарській книзі №02 села Миколаївка Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області за [PERSON] значиться житловий будинок №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області (а.с.15-16). З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області №381 від 30 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO] (а.с.18). [PERSON] на момент смерті мешкала в будинку №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області №380 від 30 березня 2017 року (а.с.21). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла будинком №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с. 9-12). Однак факт володіння [PERSON] будинком №2 по вулиці Шевченко в селі Миколаївка Тарутинського району Одеської області було встановлено в судовому засіданні. 09 червня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 181675, виданим 11 червня 2009 року Миколаївською сільською радою Тарутинського району Одеської області про що зроблено відповідний актовий запис №26 ( а.с.6). В день її смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є позивачка [PERSON] як її донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №128449, виданим 26 травня 1956 року (а.с.7) та свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0748854, виданим 10 лютого 1980 року (а.с.8). Чоловік померлої [PERSON] та батько позивачки [PERSON] [PERSON] помер 05 червня 2002 року, що підтверджується записом акта про смерть №14 від 07 червня 2002 року (а.с.42). Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2017 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок (а.с.5). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved