Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за ними по 1/3 частці квартири [ADDRESS] та за [PERSON] право власності на 1/3 частку вказаної вище квартири за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON] (після укладення шлюбу - «[PERSON]», пізніше - «[PERSON]», в даний час - «[PERSON]») та [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріуса, позивачу [PERSON] 21.12.2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав правовстановлюючий документ на ? частку вказаної вище квартири, яка належала померлої [PERSON] Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа у судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства України. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2000 року нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, є в рівних частках кожний:його дружина-[PERSON].- на 1/3 частку спадкового майна, його дочка-[PERSON]- на 1/3 частку спадкового майна,його син-[PERSON]- на 1/3 частку спадкового майна. Спадкове майно складається з ? частки квартири [ADDRESS], що також підтверджується повідомленням БТІ від 18.12.2015 року. [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю позивачів. При зверненні до нотаріуса, позивачу 21.12.2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав правовстановлюючий документ на ? частку вказаної вище квартири, яка належала померлої [PERSON] Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.12.2015 року, остання відмовилась від своєї частини спадщини щодо помешкання за адресою [ADDRESS], котра з'явилася після смерті матері [PERSON] Позивачами надано оголошення у газеті, в якому зазначили, що вважати недійсним у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру [ADDRESS] від 18.12.2000 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦПК України, Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті матері [PERSON] Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved