Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права на частки в порядку успадкування . У позовній заяві вони посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] у віці 77 років, він був зареєстрований та мешкав на день смерті за адресою : [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], спадкоємець першої черги, оскільки доводиться дочкою померлому [PERSON] [PERSON], [INFO], дружина померлого, теж є спадкоємцем першої черги. [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], в результаті чого заведена спадкова справа. Спадкоємицею першої черги померлого є ще одна його донька- [PERSON]., 1962 року народження, яка на підставі ст.1274 Цивільного кодексу України, подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за законом на користь спадкоємця першої черги - дружини померлого [PERSON], 1940 року народження. Таким чином, оскільки [PERSON] відмовилася від своєї частки на користь [PERSON], то частки у спадщині повинні розподілятися наступним чином:1/3 частка майна - [PERSON]; 2/3 частки майна- [PERSON]., в тому числі 1/3 частка від якої відмовилася [PERSON] на користь [PERSON] Відповідний розподіл часток підтверджується нотаріусом, в якого заведена спадкова справа, зокрема, змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 р. [PERSON] нотаріусом не може бути вчинена нотаріальна дія - видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.Згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 20.10.2014 р. № 9028 реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] не проводилась. 07.05.1963 р. рішенням виконкому Карлівської міської ради за №55 померлому була виділена земельна ділянка ля будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та отримано ним цілий ряд дозвільних документів, але на час відкриття спадщини померлим не був виготовлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, хоча на його ім»я приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд . Спадкоємцями померлого 30.09.2014 р. виготовлено на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами технічний паспорт в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» . Між тим приватний нотаріус довела до відома спадкоємців, що відсутність правовстановлюючого документа на майно не дає можливості видати їм свідоцтва про право на спадщину Позивачі та їх представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, [INFO] [PERSON] помер ( а.с.8). [PERSON], [INFO], доводиться дочкою померлому [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1969 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.1980 р. (а.с.9). [PERSON], [INFO] є дружиною померлого [PERSON], відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], від 05.08.1961 р.( а.с.10). Рішенням ВК Карлівської міськради від 07.05.1963 р. [PERSON] наділено земельну ділянку у безстрокове користування в [ADDRESS] ( а.с.19). Також до матеріалів справи додано акт відводу земельної ділянки ( а.с.20) та договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності ( а.с.21). Довідка архітектурного бюро Карлівського району від 14.01.2015 р. №1 засвідчує факт , що спадкове домоволодіння [PERSON] знаходиться за адресою : [ADDRESS] У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.12) причиною відмови вказано те , що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами право власності на домоволодіння по вул.Червонофлотській, 15 , в м.Карлівка в порядку спадкування у відповідних частинах .

Outcome: approved