Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що 20.02.2003 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Калайдинцівської сільської ради. При зверненні нею, як єдиною спадкоємицею, до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на тій підставі, що на спадкове майно у неї відсутній правовстановлюючий документ, який втрачено. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20.02.2003 року на земельну частку (пай), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташована на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, та належала [PERSON], згідно Сертифікату серії ПЛ №0197944 від 29.12.1996 року, зареєстрованого 29.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №768. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, а також представники третіх осіб Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують, покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, проігнорувавши виклик до суду. Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника третьої особи Лубенської районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 20.02.2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №234080 (а.с.11), яка була матірю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8,10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташована на території Калайденцівської сільської ради Лубенського району (а.с.14). При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197944, був втрачений (а.с.15-16). Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.17) вбачається, що [PERSON] дійсно отримувала вищевказаний Сертифікат і мала право на отримання земельної частки (паю) на території Калайдинцівської сільської ради. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка отримала спадщину, зокрема, у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Калайдинцівської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мала [PERSON], а тому позов слід задовольнити. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved