Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] вони є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], видане 18 грудня 2004 року керівником органу приватизації. В належній їм власності проживають та зареєстровані вони, як власники. Також, в 2009 році в належній їм квартирі [ADDRESS] по проханню відповідачки вона була зареєстрована тимчасово. На протязі часу з 2009 року і по даний час відповідачка в належній їм квартирі не проживала і наміру проживати немає, оскільки вона для них є чужою особою і ніякого відношення до їхнього житла немає, проте знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. На даний час у них виникла необхідність в отриманні субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг, але оскільки в належній їм власності зареєстрована, але не проживає з 2009 року і по даний час відповідачка, яка є повнолітньою, то відповідно вони не в змозі скористатись належним їм правом на отримання даної субсидії. Вони пропонували відповідачці знятись з реєстрації в добровільному порядку, проте вона обіцяла знятись з реєстрації, а потім відмовилась пояснюючи тим, що їй не має де зареєструватись, в зв'язку з чим вони вимушені звернутись до суду та просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом в квартирі [ADDRESS], належної їм на праві приватної власності. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. В підготовчому судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири № 66, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 18 грудня 2004 року керівником органу приватизації. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON], але фактично не проживає там з 2009 року, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням ( квартирою) . Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Оскільки відповідачка не проживає у зазначеній квартирі з 2009 року, зазначене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved