Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

позивачка [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована та проживаюча за дресою: [ADDRESS] , моб.тел. [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , електронна пошта відсутня) звернулась до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , моб.тел. [NUMBER] , електронна адреса та пошта відсутні) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.11.1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки , на примирення позивачка не згідна. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.12). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.16). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] разом з поданням позовної заяви до суду звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище шлюбне - [PERSON] . 09.10.2019 року через канцелярію суду звернулась з заявою про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб у Княжицькій сільській раді Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис №25 (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - [PERSON] . Позивачка є особою, яка віднесена до І категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 24.01.2019 року, копія якого додана позивачем до позову (а.с.7), а отже, на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved