Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним вище позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що вказані договори є недійсними, оскільки 07.11.2012р. між ФОП [PERSON], ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір про спільну діяльність, відповідно до якого сторони зобовязались шляхом обєднання своїх зусиль та майна, що їм належить спільно діяти без створення юридичної особи з метою отримання прибутку та досягнення соціальної мети, а саме формування та підтримання естетичної культури розміщення реклами в м.Херсоні, відповідно до встановлених норм законодавства. Розділом 2 вказаного договору про спільну діяльність від 07.11.2012р.визначені вклади кожного учасника договору у спільну діяльність у вигляді рекламних конструкцій. 16.07.2013р., 12.05.2014р., 09.11.2015р. та 12.07.2016р. позивачами збільшено внески у спільну діяльність, у звязку із чим сторонами укладені додаткові угоди до вищевказаного договору про спільну діяльність та внесені доповнення до переліку рекламних реконструкцій. Отже, відповідно до вказаного договору про спільну діяльність, додатковими угодами до нього загалом ФОП [PERSON], ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] вкладено у спільну діяльність 75 рекламних конструкцій. Вказаним договором про спільну діяльність сторони домовились про те, що внесене Учасниками майно, а також одержані від спільної діяльності доходи є спільною частковою власністю Учасників. Прибуток, що отримується Сторонами від спільної діяльності, підлягає рівному розподілу між Учасниками в розмірі по 1/3 частині від загального доходу, що пропорційно розміру вкладів Учасників, - кожному Учаснику. Керування справами в інтересах спільної діяльності для досягнення мети, визначеної п.1.1. розд.1 Договору за спільною згодою сторін доручено ФОП [PERSON] (за текстом ДоговоруУчасник-3). Користування спільним майном Учасників, згідно умов Договору, здійснюється за спільною згодою Сторін. Кожна із сторін вправі розпорядитися своєю часткою (продати або іншим шляхом розпорядитися) тільки за згодою інших Учасників Договору, відповідно до умов даного Договору. Умовами Договору встановлено, що Учасник-3 керує всією спільною діяльністю від імені всіх учасників та здійснює усі необхідні юридичні дії (в тому числі оформлює дозвільні документи, здійснює співпрацю з третіми особами щодо створення макетів рекламоносіїв, їх встановлення тощо, укладає необхідні договори, в тому числі на реалізацію рекламних конструкцій в інтересах всіх Учасників з додержанням умов даного Договору) для досягнення поставлених за цим Договором цілей з дотриманням умов, викладених в даному Договорі та ст.1135 Цивільного кодексу України. Також умовами Договору на Учасника-3 покладено обов'язок, в процесі ведення спільних справ здійснювати всі необхідні угоди і укладати договори для реалізації мети, визначеної п.1.1. розд.1 Договору. Для цього Учаснику3 надано право оформлювати на своє ім'я дозвільні документи на спільні рекламні конструкції. Сторони Договору також дійшли згоди про те, що Учасник-3 вправі розпоряджатися спільним майном тільки в інтересах спільної діяльності з дотриманням умов даного Договору. Відповідно до розділу 10 Договору, реалізація вищевикладених положень, (закріплених в розділі 4, пункті 5.6 розділу 5, пункті 6.4 розділу 6) можлива тільки за наявністю письмової згоди Сторін Договору (кожного Учасника окремо), завіреної належним чином згідно вимог законодавства України та наявності нотаріально засвідченої довіреності. Для реалізації мети Договору про спільну діяльність Позивачами було оформлено довіреність на ФОП [PERSON] строком на три роки, до 16.07.2016 року. Однак, [PERSON] в порушення умов Договору про спільну діяльність від 07.11.2012 р., норм чинного законодавства України та звичаїв ділового обороту, 22.07.2016 року уклала з [PERSON]І, договори купівліпродажу саме тих 75 рекламних конструкцій, які були внесені всіма Учасниками у спільну діяльність. Вказані договори купівліпродажу від 22.07.2016 р. вважають, що є недійсними, оскільки суперечать нормам чинного законодавства України. Крім того, 22.07.2016 р., тобто на день укладання відповідачем договорів купівлі продажу рекламних конструкцій з [PERSON]І, строк дії довіреності, виданої фізичній особі підприємцю [PERSON] сплив. Однак, відповідач, в порушення зазначених норм не повідомила позивачів про укладання з [PERSON] договорів купівліпродажу рекламних конструкцій, які були вкладені сторонами у спільну діяльність. У звязку із наведеним просять визнати недійсними договори купівлі-продажу рекламних конструкцій від 22.07.2016р., укладені між [PERSON] та [PERSON], засвідчені приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровані в реєстрі за №1671 та за №1671; стягнути солідарно з відповідачів у справі судові витрати на користь позивачів. Представник позивача ФОП [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивача ФОП [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що вважає договір про спільну діяльність та додаткові угоди до нього підробними. Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі з письмовими поясненнями, які долучені до матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд встановив, що 07.11.2012р. між ФОП [PERSON], ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір про спільну діяльність, відповідно до якого сторони зобовязались шляхом обєднання своїх зусиль та майна, що їм належить спільно діяти без створення юридичної особи з метою отримання прибутку та досягнення соціальної мети, а саме формування та підтримання естетичної культури розміщення реклами в м.Херсоні, відповідно до встановлених норм законодавства. Розділом 2 вказаного договору про спільну діяльність від 07.11.2012р. визначені вклади кожного учасника договору у спільну діяльність у вигляді рекламних конструкцій. 16.07.2013р., 12.05.2014р., 09.11.2015р. та 12.07.2016р. позивачами збільшено внески у спільну діяльність, у звязку із чим сторонами укладені додаткові угоди до вищевказаного договору про спільну діяльність та внесені доповнення до переліку рекламних реконструкцій. Отже, відповідно до вказаного договору про спільну діяльність, додатковими угодами до нього, якими збільшувались вклади, однак інші умови Договору про спільну діяльність від 07.11.2012 р., не змінювались, залишались чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджували їх обов'язковість для себе, загалом ФОП [PERSON], ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] вкладено у спільну діяльність 75 рекламних конструкцій, а саме: ФОП [PERSON] робить вклад у вигляді рекламних конструкцій, які їй належать: 1) металева, одностороння (2 площини) наземна рекламна конструкція, типу «Біг- борд»,виду «чайка» розміром 3*12 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (район поліклініки ім.О.іА. Тропіних, №1); 2) металева, одностороння (б площин) наземна рекламна конструкція, типу «Призматрон», виду «чайка» розміром 3*12, з V-образною опорою. До складу рекламоносія входить «динамічний рекламоносій ТРИВІЖН-2» з шістьма комплектами ламелій та чотирма прожекторами для нічного підсвітлення за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (район поліклініки ім.О.іА. Тропіних, №2); 3) металева, двостороння (2 площини) наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «Консоль» розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (район АГЗС); 4) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», консольного виду, розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (навпроти АГЗС); 5) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», консольного виду, розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (район ПП «Комплектавтодор»); 6) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», консольного виду, розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (навпроти будинку Наддніпрянської Правди); 7) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», консольного виду, розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (район авторинку); 8) металева, одностороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» центрального виду, розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (у районі зупинки); 9) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метри за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (у районі виїзного знаку «Херсон»); 10) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу біг-борд, центрального виду, розміром 3x6 метрів за адресою: м.Херсон, вул. Сорокіна, (район АЗС); 11) металева, двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «біг-борд», розміром 3x6 м, консольного виду за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район опори №73); 12) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг - борд», розміром 3x6 м, консольного виду за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район заїзду ХНТУ); 13)металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг - борд», розміром 3x6 м, консольного виду за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район зупинки біля ХНТУ); 14)металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг - борд», розміром 3x6 м, консольного виду за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (навпроти ХНТУ); 15)металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг - борд», розміром 3x6 м, консольного виду за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район вул. Залаегерсег); 16)металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», центрального вертикального виду, розміром 6x3м за адресою: м.Херсон, по Бериславському шосе (навпроти виїзду з 1 лінії ТРЦ «Фабрика»); 17)металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», центрального вертикального виду, розміром 6x3м за адресою: м.Херсон, по Бериславському шосе (в районі ТРЦ «Фабрика») №2; 18) металева, двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «консоль» розміром 3*6м за адресою: м.Херсон, по вул. Залаегерсег (в районі ТРЦ «Фабрика»); 19) металева, двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «центральна» розміром 3*6м за адресою: м.Херсон, по пр.Адм.Сенявіна (напроти АЗС); 20) двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «консоль» розміром 3*6м за адресою: м.Херсон, по вул. Залаегерсег (матеріальні ворота ХБК) №2; 21) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «центральний» розміром 3*6 м за адресою: м.Херсон, по проїзду Військовому (район лікарні Суворовського району); 220 металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «центральний» розміром 3*6м за адресою: м.Херсон, на розі вул.295 [PERSON]Дивізії та вул.Української; 23) металева, двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «центральний» розміром 3*4м за адресою: м.Херсон, на розі вул.Бєлінського та пр.Ушакова; 24) металева, одностороння наземна рекламна конструкція типу «Бек-лайт», розміром 3,47*2,65м за адресою: м.Херсон, на розі просп.Ушакова та вул.Комсомольської; 25) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу «біг-борд», центрального виду, розміром 3x6м за адресою: м.Херсон, по вул.Залаегерсег (район вул.Кримської); 26) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу «біг-борд», центрального виду, розміром 3x6м за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (в районі площі Ганнібала). ФОП [PERSON] робить вклад у вигляді рекламних конструкцій, які йому належать: 1) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метрів, за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район гіпермаркету «Епіцентр К» №5); 2) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метрів за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район гіпермаркету «Епіцентр К» №3); 3) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метрів за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район гіпермаркету «Епіцентр К» №2); 4) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метрів за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район опори №155); 5) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6, за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район гіпермаркету «Епіцентр К» №6); 6) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6, за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район ТРЦ «Фабрика, №5); 7) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метрів за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе (у районі вул. 1-ої Східної); 8) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6, адреса: м.Херсон, Бериславське шосе (кінцевий тролейбусний диспетчерський пункт); 9) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район міжміської зупинки); 10) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6 метрів за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район опори №158); 11) металева, двостороння наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд» консольного виду, розміром 3*6, за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (район гіпермаркету «Епіцентр К» №1); 12) металева, двостороння, навісна рекламна конструкція «Біг-борд», 3*18 (6 площин), з кріпленнями на ферми трубопроводів за адресою: м.Херсон, по Острівському шосе, (район заводу «АнтоРус» теплотраса); 13) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція «Бек-лайт», 3*4, за адресою: м.Херсон, на розі вулиць Кременчуцької та Перекопської; 14) металева, наземна двостороння рекламна конструкція, «Призматрон» 3* 12м, яка складається із «динамічного рекламоносія «ТРИВІЖН-2» з шістьма комтектами ламелій виробництва «Тантьєма», сторона А- на центр міста, сторона Б «біг-борд» 3*12 м, фундаментний блок, 4 прожектори за адресою: м. Херсон, на розі вул. 40 р. Жовтня та вул. Миру; 15) металева, наземна двостороння рекламна конструкція «Біг-борд», розміром 3*4 м, з фундаментним блоком, за адресою: Херсон, вул. Залізнична (у районі будинку №5); 16) металева, навісна рекламна конструкція типу «Біг-борд», складається із чотирьох конструкцій розміром 3*6 м. Загальний розмір рекламоносія 3*24м за адресою: Херсон, пл.Корабелів (в центрі); 17) металева, наземна двостороння рекламна конструкція типу «Біг-борд», консольного виду, розміром 3*6 м, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег (район площі 50-Річчя СРСР), №1; 18) металева, наземна одностороння рекламна конструкція типу «Біг-борд», виду «центральний», розміром 3*6 м, за адресою: Херсон, по вул. Кременчуцькій (район ХДУ); 19) металева, наземна двостороння рекламна конструкція типу «Біг-борд», консольного виду, розміром 3 *6 м, за адресою: м. Херсон, на розі вул. Ілліча та вул.Лавреньова; 20) металева, наземна двостороння рекламна конструкція типу «Біг-борд», виду «центральний», розміром 3*6 м, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська (у районі Дніпровського райвиконкому); 21) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «центральний», розміром. 3*6м за адресою: м.Херсон, на розі вул.Червоностудентська та вул.Дружби; 22) металева, двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», виду «центральний», розміром 3*6 метрів за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків (у районі буд.№5); 23) металева, одностороння, наземна рекламна конструкція, типу «Біг-борд», розміром 3*12м, за адресою: м.Херсон, на розі вул.49-ої Гвардійської Херсонської дивізії та пр.Адм. Сенявина; 24) металева, наземна двостороння рекламна конструкція, типу «Бек-лайт», виду «центрального», розміром 3,47*2,65м, за адресою: м.Херсон, на розі пр.Ушакова та вул.Декабристів; 25) металева, двостороння, наземна рекламна конструкція, типу «Скрол», «центрального» виду, розміром 3,47*2,65м, 7 площин. З однієї сторони рекламоносія змонтована скрольна система, друга сторона виконана в стилі «Бек-лайт» за адресою: м.Херсон, на розі пр.Ушакова та пл.[PERSON]; 26) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «Призматрон», розміром 3x4м, центрального виду, до складу конструкції входить 2 прожектори, «динамічний рекламоносій «ТРИВІЖИН-1» з 3 комплектами ламелій виробництва «Европризма», який змонтовано на стороні А, сторона Б рекламної конструкції виконана в стилі біг-борд за адресою: м.Херсон, по вул.Горького (район буд.№1); 27) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг борд», розміром 3x12м, виду «чайка» за адресою: м.Херсон, по вул.Нафтовиків (район Меблевої фабрики); 28) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, розміром 3*12м, типу «Призматрон», виду «чайка», розміром 3x12м, 8 площин. До, складу конструкції входить 4 прожектори, «динамічний рекламоносій «ТРИВ1ЖИН-2» з 6 комплектами ламелій виробництва «Тантьєма», який змонтовано на стороні Б, сторона А рекламної конструкції виконана в стилі «біг-борд» за адресою: м.Херсон, на площі Перемоги (між вул.Нафтовиків та Миколаївське шосе); 29) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «Призматрон», розміром 3x6м, 4 площини. До складу конструкції входить 2 прожектори, акумулятор, «динамічний рекламоносій «ТРИВІЖИН-1» з трьома комплектами ламелій виробництва «Тантьема», який змонтовано на стороні Б, сторона А рекламної конструкції виконана в стилі «бек лайт», розміром 3х6 за адресою: м.Херсон, на розі Бериславського шосе та вул.Залаегерсег; 30) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг - борд», консольного виду, розміром 3х6м за адресою: м.Херсон, по вул.Залаегерсег (у районі площі ім.І.Дубинди (пл.50-Річчя СРСР); 31) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», «центрального» виду, розміром 3х6м за адресою: м.Херсон, по вул.Залаегерсег (у районі тролейбусного депо); 32) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», «центрального» виду, розміром 3х6м за адресою: м.Херсон, по вул.Комсомольській (район Драмтеатру); 33) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», «центрального» виду, розміром 3x6м, за адресою: м.Херсон, вул.Патона (район готелю «Бригантина»); 34) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», «центрального» виду, розміром 3x6м, за адресою: м.Херсон, просп.200-річчя Херсону (район магазину «Зодчий»); 35) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», «центрального» виду, розміром 3х6м, за адресою: м.Херсон, площа Перемоги (район супермаркету «ЕКО»); 36) металева, наземна, одностороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», «центрального» виду, розміром 3x6м, за адресою: м.Херсон, на розі вул.Будьоного і просп.200-річчя Херсону; 37) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція «біг-борд», «центрального» виду, 3x6м, за адресою: м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна (р-н заправки «ОККО»). ФОП [PERSON] робить вклад у вигляді рекламних конструкцій, які їй належать: 1) металева, двостороння, «Брандмауер», «центрального» виду, розміром 3*15 метрів (6 площин), з спеціальними кріпленнями на ферму трубопроводів, за адресою: Бериславське шосе (район вулиці Паровозної, теплотраса); 2) металева, двостороння, типу «Призматрон» - «Біг-борд», консольного виду, розміром 3*6 м (4 площини), за адресою: Миколаївське шосе (район дома№ 6); 3) металева, одностороння, наземна, рекламна конструкція, типу біг-борд, центрального виду, розміром 3x6м, 1 площина, за адресою: м.Херсон, вул. Кременчуцька (район гуртожитку [PERSON] національного університету); 4) металева, одностороння, наземна, рекламна конструкція, типу біг-борд, центрального виду, розміром 3x6м, 1 площина, за адресою: Херсон, вул.Патона біля клубу «Аміго»; 5) металева двостороння, навісна, рекламна конструкція, розміром 3*18 метрів, із спеціальними кріпленнями на фермах трубопроводів, типу «Біг-борд», за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе (р-н залізничного переїзду, теплотраса); 6) металева одностороння наземна рекламна конструкція типу «Призматрон», виду «центральний» розміром 3x4м, за адресою: м.Херсон, на розі вул.Кулика/вул.Миру; 7) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «Призматрон», «центрального» виду, розміром 3x4м за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова/вул.Українська; 8) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «Призматрон», «центрального» виду, розміром 3x4м за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова/вул.Гірського; 9) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, «консольного» виду, типу «біл-борд», розміром 3x6м за адресою: м.Херсон, вул.Дорофєєва, 28 №1; 10) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», консольного виду, розміром 3x6 метри, за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе (район зупинки «Площа Чорновола»); 11) металева, наземна, двостороння рекламна конструкція, типу «біг-борд», консольного «виду», розміром 3x6 метри, за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе (район заправки, біля Автовокзалу); 12) металева, наземна, рекламна конструкція, типу «бек - лайт», розміром 3,47x2,65 метри за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова/бульвар Мирний. Вказаним договором про спільну діяльність сторони домовились про те, що внесене Учасниками майно, а також одержані від спільної діяльності доходи є спільною частковою власністю Учасників. Прибуток, що отримується Сторонами від спільної діяльності, підлягає рівному розподілу між Учасниками в розмірі по 1/3 частині від загального доходу, що пропорційно розміру вкладів Учасників, - кожному Учаснику. Керування справами в інтересах спільної діяльності для досягнення мети, визначеної п.1.1. розд.1 Договору за спільною згодою сторін доручено ФОП [PERSON] (за текстом ДоговоруУчасник-3). Користування спільним майном Учасників, згідно умов Договору, здійснюється за спільною згодою Сторін. Кожна із сторін вправі розпорядитися своєю часткою (продати або іншим шляхом розпорядитися) тільки за згодою інших Учасників Договору, відповідно до умов даного Договору. Умовами Договору встановлено, що Учасник-3 керує всією спільною діяльністю від імені всіх учасників та здійснює усі необхідні юридичні дії (в тому числі оформлює дозвільні документи, здійснює співпрацю з третіми особами щодо створення макетів рекламоносіїв, їх встановлення тощо, укладає необхідні договори, в тому числі на реалізацію рекламних конструкцій в інтересах всіх Учасників з додержанням умов даного Договору) для досягнення поставлених за цим Договором цілей з дотриманням умов, викладених в даному Договорі та ст.1135 Цивільного кодексу України. Також умовами Договору на Учасника-3 покладено обов'язок, в процесі ведення спільних справ здійснювати всі необхідні угоди і укладати договори для реалізації мети, визначеної п.1.1. розд.1 Договору. Для цього Учаснику3 надано право оформлювати на своє ім'я дозвільні документи на спільні рекламні конструкції. Сторони Договору також дійшли згоди про те, що Учасник-3 вправі розпоряджатися спільним майном тільки в інтересах спільної діяльності з дотриманням умов даного Договору. Відповідно до розділу 10 Договору, реалізація вищевикладених положень, (закріплених в розділі 4, пункті 5.6 розділу 5, пункті 6.4 розділу 6) можлива тільки за наявністю письмової згоди Сторін Договору (кожного Учасника окремо), завіреної належним чином згідно вимог законодавства України та наявності нотаріально засвідченої довіреності. Для реалізації мети Договору про спільну діяльність Позивачами було оформлено довіреність на ФОП [PERSON] строком на три роки, до 16.07.2016 року. Однак, [PERSON] в порушення умов Договору про спільну діяльність від 07.11.2012 р., норм чинного законодавства України та звичаїв ділового обороту, 22.07.2016 року уклала з [PERSON]І, договори купівліпродажу, саме тих 75 рекламних конструкцій, які були внесені всіма Учасниками у спільну діяльність, що крім того підтверджується матеріалами наданими нотаріусом, на підставі яких було укладено оспорювані договори. Крім того, 22.07.2016 р., тобто на день укладання відповідачем договорів купівлі продажу рекламних конструкцій з [PERSON], строк дії довіреності, виданої фізичній особі підприємцю [PERSON] сплив. Однак, відповідач, в порушення зазначених норм не повідомила позивачів про укладання з [PERSON] договорів купівліпродажу рекламних конструкцій, які були вкладені сторонами у спільну діяльність. Відповідно до ст.1132 Цивільного кодексу України, за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. Згідно ч.3 ст.1134 ЦК України, користування спільним майном учасників здійснюється за їх спільною згодою, а в разі недосягнення згоди - у порядку, що встановлюється за рішенням суду. Положеннями ст.1135 ЦК України закріплено порядок ведення спільних справ, згідно з якими під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.У разі спільного ведення справ для вчинення кожного правочину потрібна згода всіх учасників. У відносинах із третіми особами повноваження учасника вчиняти правочини від імені всіх учасників посвідчується довіреністю, виданою йому іншими учасниками, або договором простого товариства. У відносинах із третіми особами учасники не можуть посилатися на обмеження прав учасника, який вчинив правочин, щодо ведення спільних справ учасників, крім випадків, коли вони доведуть, що на момент вчинення правочину третя особа знала або могла знати про наявність таких обмежень. Учасники, яким внаслідок таких правочинів було завдано збитків, мають право вимагати їх відшкодування. Рішення щодо спільних справ учасників приймаються учасниками за спільною згодою, якщо інше не встановлено договором простого товариства. Зі змісту Договору про спільну діяльність, який укладено між позивачами та відповідачем 07.11.2012р. вбачається, що реалізація останнім положень Договору щодо укладання будьяких договорів з третіми особами можлива тільки за наявністю письмової згоди Сторін Договору (кожного Учасника окремо), завіреної належним чином згідно вимог законодавства України та наявності нотаріально засвідченої довіреності. В порушення вищевказаних норм відповідач уклала з [PERSON], договори купівліпродажу рекламних конструкцій, які були вкладені сторонами у спільну діяльність, не маючи письмової згоди жодного з Учасників Договору про спільну діяльність. Крім того, довіреність, яка була оформлена позивачами на ФОП [PERSON] діяла до 16.07.2016 року. Відповідно до ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Статтею 248 ЦК України, передбачено, що представництво за довіреністю припиняється, зокрема у разі закінчення строку довіреності. Отже, 22.07.2016 р., тобто на день укладання відповідачем договору купівлі продажу рекламних конструкцій з [PERSON], строк дії довіреності, виданої фізичній особі підприємцю [PERSON] сплив. Відповідно до положень ст. 1136 ЦК України, кожний учасник договору простого товариства має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників. Відмова від цього права або його обмеження, в тому числі за погодженням учасників, є нікчемною. Аналонічне положення міститься у пункті 6.3 розділу 6 Договору. Однак, відповідач, в порушення зазначених норм не повідомила позивачів про укладення з [PERSON] договорів купівліпродажу рекламних конструкцій, які були вкладені сторонами у спільну діяльність. Таким чином, договори куплі-продажу рекламних конструкцій, які укладені 22.07.2016 р. між [PERSON] та [PERSON] та посвідчені приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] є недійсними, оскільки суперечать нормам чинного законодавства України, умовам Договору про спільну діяльність від 07.11.2012 р. Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Статтею 216 ЦК України передбачені правові наслідки недійсності правочину, відповідно до яких, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Щодо тверджень представника [PERSON] про підробку договору про спільну діяльність від 07.11.2012 р., додаткових угод до нього та інших матеріалів, які позивачі надали, як докази для підтвердження своїх вимог, то суд до уваги не приймає, оскільки вимог про визнання недійсними вказаного договору та додаткових угод не заявлялось, крім того від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та нею, про це, також не зазначалось в заві. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні щодо визнання недійсними оспорюваних договорів купівлі-продажу, підлягають задоволенню. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій позивачами сплачено судовий збір в сумі 5512,00грн. Однак, в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ЦПК України не передбачено солідарне стягнення судових витрат, а судові витрати необхідно стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного. Тому, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги, щодо відшкодування судових витрат на користь позивачівв розмірі 5512,00гривень, оскільки сплачені ними.

Outcome: partial