Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Вінниці помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка та є такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із померлим чоловіком на час відкриття спадщини та звернулась у передбачений законом строк до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 24.03.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача за довіреністю Кріпак О.М. поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] в м. Вінниці помер чоловік позивачки [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 04.03.2013 року (а.с.7), та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 17.08.2007 року (а.с.8). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). А тому, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: квартиру [ADDRESS], в якій померлий до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із позивачкою, згідно довідки ТОВ «ЖЕО» №491 від 16.03.2013 року (а.с.9) та особового рахунку [NUMBER] в ТОВ «ЖЕО» (а.с.11). Так, згідно довідки ПП «Мешканець» №128 від 08.12.2007 року померлий [PERSON] являвся власником квартири, яка знаходиться в [ADDRESS], так як повністю вніс паєнакопичення в сумі 7766 крб. (а.с.10). Окрім того, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.12.2012 року №3248 «Про затвердження актів приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» затверджено реконструкцію квартири [ADDRESS] громадянина [PERSON] загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м. Доручено КП «ВМБТІ» видати свідоцтво про право власності згідно з чинним законодавством (а.с.12). Однак, померлий за життя свідоцтво про право власності на квартиру не отримав, оскільки відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» до 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. А з 01.01.2013 року державна реєстрація прав проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб, а також нотаріусами, як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора прав. А тому, КП «ВМБТІ» не змогло видати свідоцтво про право власності на квартиру за життя померлому, а державні реєстратори прав на нерухоме майно реєстраційних служб певний час не видавали свідоцтва про право власності. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорта позивачки [PERSON] серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.05.2000 року (а.с.5); довідки ТОВ «ЖЕО» №491 від 16.03.2013 року (а.с.9); особового рахунку [NUMBER] в ТОВ «ЖЕО» позивачка прописана та проживає за адресою: [ADDRESS] з 28.11.1989 року та проживала разом із спадкодавцем в даній квартирі на час відкриття спадщини. Окрім того, з матеріалів спадкової справи Першої Вінницької державної нотаріальної контори №451/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.54-57) встановлено, що, 07.05.2013 року позивачка звернулась до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.55). Однак, згідно постанови державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2014 року №957/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру у відповідності до вимог п.п.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.15). Інших спадкоємців за законом, за заповітом після смерті померлого не має. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved