Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08 червня 2015 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 22.02.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює та має можливість надавати допомогу . Зазначила, що дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні, що ставить її у скрутне матеріальне становище оскільки вона сама не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На підставі зазначеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] до досягнення ним повноліття у щомісячно у розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) відповідача а також аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу ) до досягнення сином трирічного віку. 27 липня 2015 року було суд розглянув зазначену цивільну справу та ухвалив заочне рішення яким задовольнив позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року до повноліття дитини а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - сином [PERSON] [INFO] трьохрічного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року до 03 серпня 2017 року. Дізнавшись про Ухвалення заочного рішення від 27.07.2015 року відповідач по справі [PERSON] через свого представника звернувся до суду з клопотаннями про поновлення строку на перегляд заочного рішення та просив його переглянути оскільки не отримував судові повістки та був позбавлений можливості реалізувати свої права щодо надання заперечень та доказів. Ухвалою суду від 21.07.2016 року заочне рішення від 27.07.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини скасовано т призначено до розгляду в загальному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на позовних вимогах та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] надала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги заперечувала та просила суд врахувати під час розгляду справи факт сплати [PERSON] аліментів на користь [PERSON] згідно Рішення суду від 29.07.2005 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами у справі було зареєстровано 22 лютого 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 46 (свідоцтво про шлюб 1-КИ № 099221). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], який народився 03.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 1007. Із довідки № 20 від 02.06.2015 року, виданої Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційної служби вбачається, що позивачка [PERSON] та малолітня дитина син [PERSON] зареєстровані та мешкають разом за адресою вул. Коротченко 18/237 . Зі слів позивачки [PERSON] працює, однак кошти на її утримання та на утримання дитини не надає. В матеріалах справи міститься копія рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2005 року згідно якого з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ? частини його заробітної плати на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права: Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини. Статтею 181 ч.3 СК України перебачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2\~статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.2\~ст.75 СК України\~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 4\~статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 постанови ПВСУ\~\~№ 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи наданні сторонами докази, суд дістається висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та жінки про стягнення аліментів з батька дитини до досягнення дитиною трьох років підлягають частковому задоволенню, враховуючи ту обставину, що відповідач по справі має на утриманні іншу дитину, на яку сплачує аліменти на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2005 року. Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача\~\~в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial