Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ними в порядку спадкування за законом кожному право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для розширення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 03 вересня 2001 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно [PERSON]. В теперішній час бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для розширення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не наданий витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (15-16). Позивачі [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду листа від 13 березня 2017 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 31). Позивачі [PERSON] та [PERSON] 20 березня 2017 року надали уточнену позовну заяву , в якій просять визнати за ними в порядку спадкування за законом кожному право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, та належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 03 вересня 2001 року (а.с. 44-45). Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 13.03.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 30). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 09.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 29,42 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 07.03.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с.27-28, 43). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-54), та вивчивши правові норм, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.04.1987 року (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 18.11.2016 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 17 га., яка надана для розширення особистого підсобного господарства і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 03 вересня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 30 серпня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за № 2281 (а.с. 12). Земельна ділянка була надана [PERSON] з цільовим призначенням - для розширення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). Відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР дружина [PERSON] та син - [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 529 ЦК УРСР позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О., із заявою про прийняття спадщини за законом, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на вище зазначену земельну ділянку, у зв'язку з тим, що на запит нотаріуса від 20.01.2017 року відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області не наданий витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 15-16). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 20 січня 2017 року № 31-28-0.4-101/15-17, відділом було проведено перевірку записів реєстрації державних актів у Книгах про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та встановлено, що земельна ділянка спадкодавця [PERSON] до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку(а.с. 16). Відповідно до ст. 1 Закону України « Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] помер [INFO] року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачі позбавлені можливості як спадкоємці за законом на майно померлого [PERSON] отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту повідомлення нотаріуса № 302 /02-14 від 07.03.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 5/2017 на майно [PERSON], померлого [INFO] року. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 13 січня 2017 року від [PERSON], представника за довіреністю [PERSON], дружини померлого, спадкоємиці на підставі ст. 529 ЦК УРСР. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину згідно ст. 549 КЦ УРСР є син померлого [PERSON], спадкоємець на підставі ст. 529 ЦК УРСР; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи уточнену позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачам присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved