Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 29 липня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Сторони не проживають разом з листопада 2016 року і проживати разом в майбутньому не бажають, їх сімю зберегти не можливо. Позивачка прийняла рішення про розірвання шлюбу. Позивачка намагалася пропонувати відповідачу розірвати шлюб за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітніх дітей, як того вимагає стаття 109 СК України, однак відповідач ніякої відповіді на її пропозицію не надав, а тому позивачка змушена звертатись з позовом до суду. Спільно нажите майно буде розподілено в добровільному порядку, зараз шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, а тому строк для примирення не потрібен. Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 липня 2014 року, Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бучок». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, спільно з відповідачем не проживають з листопада 2016 року, строк для примирення не потрібен, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає, спору відносно майна не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 18.04.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2014 року, що підтверджено копією Свідоцтва про шлюбу, серія І-ОК № 163728, виданого Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дітей: -малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно), серія І-ОК № 279240, зареєстроване Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 17 вересня 2014 року, актовий запис № 9; -малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно), серія І-ОК № 276359, зареєстроване Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 30 липня 2014 року, актовий запис № 5; -малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно), серія І-ОК № 276358, зареєстроване Виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області та видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 30 липня 2014 року, актовий запис № 3; Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 157 від 27.03.2017 року, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved