Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивачка 11.06.2019 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 25 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який є дійсним по сьогоднішній день. Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. У сторін виникли непорозуміння та відповідач переїхав до іншої квартири, а на рахунок позивачки надіслав переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн. з призначенням платежу «аліменти». 30.05.2019 року відповідач пішов у рейс, тому виникло питання про стягнення аліментів, адже 6 000 грн. не можуть забезпечити інтереси дитини та не відповідають заробітку відповідача. Відтак, відповідач вже багато років працює моряком на судах іноземних судновласників, обіймає посаду електромеханіка, має високий заробіток. Позивачка відзначає, що 25 000 грн. є менше ніж 25% заробітку відповідача, та у власності відповідача є три квартири, склад, автомобіль та майнові права на квартиру. Ухвалою суду від 19.06.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.07.2019 року. У підготовче засідання 08.07.2019 року сторони не з`явилися, суд ухвалою від 08.07.2019 року задовольнив клопотання представника [PERSON] про витребування доказів. Наступне засідання призначено на 09.09.2019 року. У підготовчому засіданні 09.09.2019 року з`явився представник позивачки адвокат Чумаченко С.О., адвокат Демченко О.М. та було прийнято відзив на позовну заяву, з метою надання часу позивачці для подання відповіді на відзив, розгляд справи відкладено на 21.10.2019 року. [PERSON] частково заперечуючи проти позову вказав, що весною 2019 року внутрішній сімейний конфлікт, який накопичувався між подружжям тривалий час, знайшов своє вираження в тому, що відповідач дійсно був змушений переїхати проживати окремо. Вказує, що його заробіток є мінливий та не постійний, також всі пропозиції роботи автомеханіка містять вимоги до віку працівників, який становить до 45 років, а відповідачу виповнилося вже 52 роки. Вказує, що відповідач має багато захворювань, які впливають не лише на працевлаштування відповідача, а взагалі на здатність жити на турбуватися про сина. [PERSON] вказує, що на його утримання знаходиться 82-річна мати [PERSON] . Право власності на нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а утримання нерухомості є тягарем, оскільки позивачка не переймається такими питаннями. Відповідач наголошує, що обов`язок утримувати сина покладається на обох батьків рівномірно. Ухвалою суду від 11.09.2019 року витребувано докази з Одеського міського центру зайнятості щодо працевлаштування [PERSON] . У підготовче засідання 21.10.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 04.11.2019 року. У підготовче засідання 04.11.2019 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 07.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 11.12.2019 року. У судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити позов, вказала, що дитину необхідно забезпечувати та розвивати. Відповідач не хоче працювати, в нього є кошти, оскільки він більше 20 років в рейси ходив. Вказала, що [PERSON] бажає бути «недільним татом», адже сина брав лише 3 рази. Вона вимушена була влаштуватися на роботу, де дуже маленька заробітна плата, оскільки їй потрібно вчасно забирати сина з школи. Я кий пішов у 1-й клас, та позивачці доводиться всього просити у чоловіка для дитини, оскільки він нічного не хоче давати самостійно. Також позивач відзначила, що син раніше по тижнях залишався у батька та останній купив дитині телефон, не порадившись з позивачкою. Додатково відзначила, що 22.10.2019 року їх розлучили у Малиновському районному суду м. Одеси. Представник відповідача - адвокат Демченко О.М. вказав, що позов визнає частково, в розмірі 4000 грн., оскільки на разі матеріальний стан відповідача погіршився, а всі зароблені кошти сторони вклали в нерухомість. Відповідач допомагає сестрі, платить позивачці та утримає матір, яка на разі постійно потребує стороннього догляду після інсульту. На запитання головуючої адвокат вказав, що [PERSON] на сьогоднішній день не працює, але він має півні захворювання. Статтями 5, 12, 13, 81, 83 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі наявних у справі, наданих сторонами та досліджених судом доказів встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видана Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (т.1 а.с.15). [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 23.04.2013 року було складено актовий запис №3578 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (т.1 а.с.16), який проживає разом з позивачкою. Сторони припинили підтримувати подружні стосунки, відповідач переїхав жити до іншого житла. З довідки №Л1-51628 від 03.04.2019 року про реєстрацію місця проживання / перебування фізичної особи на території м. Одеси Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.17), а згідно копії паспорту громадянина України позивачки, що міститься в матеріалах справи [PERSON] також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.13). 02.05.2019 року [PERSON] надіслав [PERSON] грошовий переказ у розмірі 6 000 грн. з зазначенням призначення платежу «аліменти на утримання дитини» (т.1 а.с.18). [PERSON] документований посвідченням моряка серії [NUMBER] строком дії з 14.03.2011 року по 14.03.2016 року (т.1 а.с.21). [PERSON] отримав посвідчення моряка до 14.03.2021 року, про що свідчить лист Державної служби морського та річкового транспорту України (т.1 а.с.93). З додатку №1 до Договору найму між компанією «BOURBON MARINE SERVICES GREENMAR Ltd» та [PERSON] , вбачається, що останній працевлаштований на посаду судового електрика на 50 днів з 13.02.2019 року з загальною денною винагородою у розмірі 280 євро (т.1 а.с.20). [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] , про що свідчить інформаційна довідка №169438033 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т.1 а.с.29). З нотаріального акту про купівлю-продаж нерухомого майна №114 том 1 реєстр. 1249 справа 87 від 2015 року вбачається, що [PERSON] придбав у [ADDRESS] (т. 1 а.с.32-34). У період з 01.01.2018 року по 31.07.2019 року [PERSON] перетинав державний кордон України 14 разів та за кордоном перебував не більше 2-х місяців поспіль (т.1 а.с.125). Згідно листа ПАТ «Банк «Південний» від 19.07.2019 року, на ім`я [PERSON] відкрито наступні поточні рахунки: - № [NUMBER] у євро; - № [NUMBER] у дол. США; - № [NUMBER] у грн. (т.1 а.с.128). Згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №1/162 від 08.06.2016 року та Угоди про заміну сторони в договорі від 16.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] стали пайовиками та прийняли на себе зобов`язання сплати долю в товариство з метою забезпечення товариства будівництва будинку та отримати квартиру під будівельним номером [NUMBER] загальною площею 44,1 кв.м. на 12 поверсі секції І за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.143-150). З консультативного листа [PERSON] з 2009 року по теперішній час стоїть на обліку з діагнозом «хронічний гепатит «С» (т.2 а.с.7). З консультаційного висновку лікаря гастроентеролога Медичного дому «Odrex» вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічний холецистит з пристінковим осадком в стадії ремісії. Поліп жовчного міхура (т.2 а.с.11). З первинного огляду сімейного лікаря Клініки сімейного лікаря «Медея» вбачається, що [PERSON] має діагноз «Холецистит» (т.2 а.с.17). [PERSON] також надав до суду чеки, квитанції, що свідчать про оплату послуг лікарських закладів (т.2 а.с.29-40). Твердження відповідача про те, що його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (т.2 а.с.41). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (т.2 а.с.43). [PERSON] перебуває на обліку в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію за віком, за липень 2019 року, зокрема, отримала пенсію у розмірі 2015,86 грн., про що свідчить Довідка про доходи № [NUMBER] (т.2 а.с.44). Платіжні доручення надані відповідачем на підтвердження переказу коштів матері не приймаються судом до уваги, адже з них вбачається, що [PERSON] переводив кошти [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (т.2 а.с.46-49). Таким чином, з наданих платіжних доручень не встановлено переказ коштів саме [PERSON] або ж на її утримання. [PERSON] сплачував кошти [PERSON] на утримання сина [PERSON] , зокрема 18.08.2019 року у розмірі 1600 грн., 02.07.2019 року у розмірі 3600 грн., 02.06.2019 року у розмірі 3600 грн., 02.08.2019 року у розмірі 3600 грн., 27.07.2019 року у розмірі 2000 грн.27.07.2019 року у розмірі 1000 грн.,02.09.2019 року у розмірі 3600 грн., 02.10.2019 року у розмірі 4000 грн., 06.09.2019 року у розмірі 490 грн.02.10.2019 року у розмірі 4000 грн., 08.10.2019 року у розмірі 1600 грн., 18.09.2019 року у розмірі 2100 грн.29.10.2019 року у розмірі 650 грн.02.05.2019 року - 5000 грн., про що свідчать відповідні квитанції (т.2 а.с.55-61, 194-200). Медична документація [PERSON] надана до суду не приймається судом до уваги, оскільки стосується 2016р., після чого відповідач ходив в рейс , враховуючи, що відносини сторін припинені з весни 2019р. [PERSON] 09.10.2007 року було надано статус безробітної та 07.11.2007 року було знято з обліку як безробітну у зв`язку з працевлаштуванням на посаду діловода у ТОВ «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД», 24.019.2019 року [PERSON] зверталась до Одеського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та її було взято на облік як особу, що шукає роботу, про що повідомлено Одеським міським центром зайнятості №1934/19/03 від 09.10.2019 року (т.2 а.с.178). Згідно довідки ПП Охоронно-детективного бюро «ГРИФ» від 10.12.2019р. [PERSON] працює на посаді секретарі-референта з 08.10.2019р. Між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. За правилами, передбаченими ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом також встановлено, що відповідач дійсно працює моряком та отримує достатній заробіток, щоб забезпечити неповнолітньому сину гідний рівень життя, Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, встановлені захворювання відповідача не свідчать про повну чи часткову втрату працездатності, а роздруківка оголошення про те, що на посаду, яку обіймає відповідач беруть чоловіків молодше 45 років, не свідчить про загальнообов`язковість таких вимог та не можливість відповідача працевлаштуватися. Як вказувалося вище, незважаючи на надану медичну документацію щодо стану здоров`я матері, доказів утримання [PERSON] відповідачем суду не представлено. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім для дитини та можливим для відповідача є сплата аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 12 000 грн., щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року до [INFO] року, тобто до досягнення [PERSON] 18-річного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial