Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Посилається на те, що 18 жовтня 2013 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, дошлюбне прізвище Кавкало. Від шлюбу дітей немає. Зазначила, що з [PERSON] не підтримують подружніх відносин вже з лютого 2015 року, останній під час подружнього життя зловживав спиртними напоями, безпричинно вчиняв скандали, ображав її. Вони неодноразово змінювали місце проживання, однак це також не допомогло їм покращити подружні відносини. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, розірвати шлюб через відділ РАЦСу вона немає можливості, оскільки [PERSON] не зявився для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 18 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10. До початку розгляду справи від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість від її місця проживання та скрутним матеріальним становищем, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується, просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 жовтня 2013 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-МИ №092386, виданим 13.10.2013 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу дітей немає. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved