Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Відповідач [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності. [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. [PERSON] у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] не визнає, підтримує зустрічну позовну заяву та просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення №6 на першому поверсі поз. 1-8 площею 72,2 кв.м., на другому поверсі поз. 9-15 площею 50,8 кв.м., загальною площею 123,0 кв.м., розташоване у житловому будинку літ. Д-1, надбудові літ. Д1-1, прибудові літ. Д2-1 по вул. Шмідта, буд.4 у м. Дніпропетровську без прийняття в експлуатацію. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити, та задовольнити у повному обсязі зустрічну позову заяву [PERSON] з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору дарування від 28.01.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №737 - [PERSON] є власником квартири №6, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд.4. У належній [PERSON] на праві власності квартирі ним здійснено переобладнання та реконструкція, це підтверджується технічним паспортом на нежитлове приміщення №6 від 04.02.2015р, відповідно до якого: нежитлове приміщення № 6 на першому поверсі поз. 1-8 площею 72,2 кв.м., на другому поверсі поз. 9-15 площею 50,8 кв.м., загальною площею 123,0 кв.м., розташоване у житловому будинку літ. Д-1, надбудові літ. Д1-1, прибудові літ. Д2-1 по вул. Шмідта, буд.4 у м. Дніпропетровську. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1ст.317 ЦК України). Ч.2 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ч.1ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 15-16 ЦК України). За таких обставин позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, не надано жодного доказу та підтвердження оплати позивачем орендної плати, не надано Акта-приймання передачі обєкта, адже відповідно до п. 3.1. Договору оренди на житлове приміщення №07/14 від 01 грудня 2014 року, строк оренди становить з дати приймання обєкту за Актом приймання-передачі. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 1 000 грн.

Outcome: approved