Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за померлою [INFO] р. матір»ю - [PERSON].19.02.2014 р. 10.07.2015 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частини квартири [ADDRESS], зважаючи на те, що право власності у померлої на таку частину (1/2 квартири) виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON], яке не зареєстровано. За таких обставин, зважаючи на те, що іншим чином право власності на спадкове майно позивачі не мають змоги захистити вони і просять суд: визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за кожним із спадкоємців. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Не заперечував щодо того, щоб судові витрати були покладені на позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Вислухавши пояснення представника [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, і це підтверджується копією свідоцтва про смерть, що [INFO] р. померла [PERSON]. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За померлою відкрилась спадщина, зокрема, ? частина квартири [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами померлої, які у відповідності до вимог чинного законодавства звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Як свідчить надана приватним нотаріусом належним чином завірена копія спадкової справи, 10.07.2015 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ? частини квартири кожному, у зв»язку із тим, що [PERSON] була власником ? частини спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON], яке не було зареєстровано померлою у відповідності до вимог чинного законодавства. За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Як свідчать матеріали справи позивачі є єдиними спадкоємцями померлої [INFO] р. [PERSON] За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та визнати за [PERSON] [PERSON] [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частини кожному квартиру [ADDRESS]. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти судові витрати на [PERSON], [PERSON] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved