Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування вимог посилається на те, що у період із 28.08.2011 по 22.12.2015 перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22.12.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області розірвано. З часу припинення сімейних відносин відповідач про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичних доглядом, матеріально не підтримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти повністю перебувають на її утриманні та вихованні.\~ В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, обгрунтували вищенаведеним. Позивачка зазначила, що із відповідачем [PERSON] після укладення шлюбу проживали в с. Бабин. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі відповідач ніде не працював. Починаючи із 2015 року, тобто із часу розірвання шлюбу відповідач до дітей не приїжджає, не цікавиться їх життям, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхніми успіхами. Діти батька не знають і не згадують про нього. Також позивачка зазначила, що [PERSON] неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Де відповідач на даний час проживає чи знаходиться їй невідомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України.\~Позивачка та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи- органу опіки та піклування Заставнівської РДА в судовому засіданні підтримав наданий суду висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на насупне. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 28.08.2011 по 22.12.201, що вбачається із рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2015 , яким шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). За час спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копій свідоцт про народження серії [NUMBER] від 15.09.2012 та серії [NUMBER] від 25.04.2014(а.с. 7-8). Із копії постанови про відкриття вконавчого провадження від 16.01.2019 (а.с.16) вбачається, що державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Онищуком В.В. відкрито провадження по виконавчому листу №716/1320/18, який виданий 10.12.2018 Заставнівським районним судом про стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину із [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Згідно копії розрахунку Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (а.с.17) [PERSON] допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2019 становить 32065 грн. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, не відвідує та не спілкується із ними протягом тривалого часу, не цікавиться їхньою успішністю, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для їх проживання, виховання та навчання, не цікавиться їх матеріальним забезпеченням. Зазначені обставини підтверджуються також показанням допитаних в судовому засіданні свідків . Так свідок [PERSON] вказав суд,. що являється сусідом позивачки. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Спільною сім`єю проживали в будинку батьків позивачки в с. Бабин. Сімейне життя їх не склалось і вони розлучились. Більше п`яти років [PERSON] в будинку позивачки не бачив. Батько про дітей не турбується , не спілкується із ними та не приїжджає. Свідок [PERSON] вказала суду, що являється матір`ю позивачки. Її донька [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей. Спільною сім`єю донька із зятем проживали в їхньому будинку. Відповідач ніде не працював. 22.12.2014 [PERSON] після скандалу залишив сім`ю і поїхав у невідомому їй напрямку. Після розлучення відповідач не сплачує аліменти, гроші на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям та успіхами. Діти не згадують тата, [PERSON] його навіть не пам`ятає. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 09.12.2019 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] проживає в будинку, що в [ADDRESS] , який належить її матері [PERSON] До складу її сім`ї входять: дочка- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , 1964 року народження, бабка- [PERSON] , 1937 року народження та брат [PERSON] , 1987 року народження . Вказаний будинок має три житлові кімнати, газифікований та у доброму стані. Діти мають окрему кімнату для відпочину, навчання та сну. Із довідок, які видані 10.12.2019 за №№22,23 Бабинською НВК (12-13) вбачається, що [PERSON] є вихованцем дошкільної групи, яку відвідує регулярно. [PERSON] навчається у 2 класі, яка відвідує заняття регулярно. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати [PERSON] спілкується із вихователями та педагогами, які навчають сина та доньку, цікавиться життям дітей. Батько [PERSON] контакту із НВК не підтримує, із вихователями та педагогами не спілкується. Із характеристики, яка видана Бабинською сільською радою (а.с.14) вбачається, що [PERSON] працює вчителем початкових класів Бабинського НВК. [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлила, доброзичлива, приймає участь у громадському житті села. Скарг на [PERSON] до виконкому сільської ради ненадходило. Із характеристики, яка видана Бабинською НВК (а.с.15) вбачається, що [PERSON] працює в Бабинському НВК- І-ІІ ступенів із 2015 року. За час роботи зарекомендувала себе як ввічлива, врівноважена, коректна людина, відповідальний педагог. Завжди працює над підвищенням рівня професійної майстерності. Із відповіді на запит від 19.12.2019 (а.с.18-19) вбачається, що [PERSON] , житель с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області неодноразово притягався до кримінаьної відповідальності. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року , держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА (а.с.55), вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене,\~суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] , то його належить позбавити батьківських прав по відношенню до останніх. На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved