Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просили визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №[ADDRESS] ряд в м. Одесі. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що на підставі обмінного ордера № 2584 від 14.07.1978 року родина у складі 4 осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вселилися в однокімнатну квартиру №12 по вулиці Естонській в м. Одесі. Рішенням Іллічівського райвиконкому м. Одеси від 03.10.1980 року до квартири була приєднана кімната №12. Після цього квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 53,22 кв. м, житловою площею 34,22 кв. м. Квартирі присвоєний номер 11, а вул. Естонська перейменована на вул. Новошіпний ряд. 02 вересня 1997 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Від сумісного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 31 березня 1999 року діти були зареєстровані за адресою квартира №[INFO] ряд в м. Одесі. Рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси справа №20622/02 від 01 серпня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. У грудні 2002 року [PERSON] забрала дітей і добровільно змінила своє місце мешкання. З даного часу не підтримує родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами у справі, та їх матірю. 08 листопада 2004 року [PERSON] помер. Після його смерті позивачі продовжують проживати у даній квартирі. Самостійно займаємося благоустроєм їхнього житла, регулярно вносять оплату за комунальні послуги. Відповідачі ніякої участі у цьому не приймають. Через їх відсутність позивачі позбавлені можливості змінити договір найму даного жилого приміщення для того, щоб визнати наймачем іншого члена родини. Посилаючись на вказані підстави позивачі просили задовольнити позовні вимоги. Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без особистої участі позивачів. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про неможливість прибуття в судове засідання не повідомили. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачів, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі обмінного ордера № 2584 від 14.07.1978 року родина у складі 4 осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вселилися в однокімнатну квартиру №12 по вулиці Естонській в м. Одесі. Рішенням Іллічівського райвиконкому м. Одеси від 03.10.1980 року до квартири була приєднана кімната №12. Після цього квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 53,22 кв. м, житловою площею 34,22 кв. м. Квартирі присвоєний номер 11, а вул. Естонська перейменована на вул. Новошіпний ряд. 02 вересня 1997 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Від сумісного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 31 березня 1999 року діти були зареєстровані за адресою квартира №[INFO] ряд в м. Одесі. Рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси справа №20622/02 від 01 серпня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. У грудні 2002 року [PERSON] забрала дітей і добровільно змінила своє місце мешкання. З даного часу не підтримує родинних відносин з [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами у справі, та їх матірю. 08 листопада 2004 року [PERSON] помер. Після його смерті позивачі продовжують проживати у даній квартирі. Самостійно займаємося благоустроєм їхнього житла, регулярно вносять оплату за комунальні послуги. Відповідачі ніякої участі у цьому не приймають. Через їх відсутність позивачі позбавлені можливості змінити договір найму даного жилого приміщення для того, щоб визнати наймачем іншого члена родини. Згідно акту мешканців будинку № 13 від 04.10.2017 року [PERSON], [PERSON] за адресою: м.Одеса вул. Новощіпний ряд, 13 кв. 11. не мешкають з грудня 2002 року по теперішній час та його речей в квартирі не має. У відповідності до ст. 71 ЖК України за відповідачами зберігалось право користування житловим приміщенням протягом шести місяців, але, як встановлено судом відповідачі не проживають в квартирі № 11 по вул. Новощіпний ряд, 13 в м. Одесі понад шість місяців, а саме з грудня 2002 року, в звязку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved