Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивачі звернулись з позовними вимогами до відповідачки про стягнення грошових коштів з відповідачки. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [PERSON] , [INFO], є старою людиною , яка потребує постійного догляду та матеріального забезпечення. [PERSON] страждає на онкозахворювання, отримує пенсію за інвалідністю в сумі 1200 грн., їй потрібні грошові кошти на ліки у зв,язку з хворобою. Відповідачка [PERSON] донька позивачки, і як стверджує позивачка добровільно матеріально не допомагає їй на протязі більш 15 років. Позивач зазначає, що вона і відповідачка зареєстровані в кв№55 в буд.№92 по вул.. Гер.Сталінграду в м. Одесі, але в цій квартирі проживає тільки позивачка, відповідачка самостійно виїхала з України, проживає в США, життям і здоров,ям матері не цікавиться, не допомагає їй матеріально. Перед від,їздом доньки, позивачка за вимогою доньки продала свою квартиру [ADDRESS], а грошові кошти віддала [PERSON] для облаштування в США. Після, чого донька перевезла мати до своєї квартири [ADDRESS], де позивач зареєстрована і проживає там постійно. З того часу, на протязі 15 років відповідач не проживає в даній квартирі, санітарно-технічним станом квартири не цікавиться, не сплачує комунальних платежів. Позивач [PERSON] несе всі зобов,язання по утриманню квартири в жилому належному стані, по сплаті за отриманні комунальні послуги. Оскільки [PERSON] має тільки маленькій дохід у вигляді пенсії в сумі 1200 грн., то всі матеріальні зобов,язання по утриманню квартири і догляду за престарілою онкохворою людиною здійснює другий позивач [PERSON] на протязі цих 15 років, за проханням [PERSON] Позивач зазначає, що при отриманні довідки про склад сім,ї від 04 червня 2015 р. №581 , [PERSON] дізналась, що в квартирі крім неї з відповідачкою, зареєстровані ще інші особи [PERSON] і [PERSON], які там ніколи не проживали, комунальні платежі не сплачували. Позивач стверджує, що тільки при матеріальній допомозі позивачки [PERSON] вона сплачувала необхідні платежі по квартирі на протязі 15 років. Позивачка [PERSON] вказує, що у зв,язку з тяжкою хворобою, вона має інвалідність першої групи, і потребує постійного медичного догляду, лікування та придбання різних високої вартості ліків, що за 15 років , [PERSON] витратила своїх грошових коштів в розмірі 100\~000,00 грн. Позивачка [PERSON] вказує на те, що всі 15 років їй матеріально допомагала [PERSON], витрачала на неї свої особисті грошові кошти, витрачала кошти на сплату комунальних послуг за квартиру, підтримувала належний стан квартири, на що було витрачено 200\~000,00 грн. А всього, витрачено грошових коштів на утримання [PERSON] 300\~000,00 грн., що і просять стягнути позивачі з відповідачки в рівних частках, по 150\~000,00 кожному позивачу. Позивачка [PERSON] зазначає, що за всі роки відчуження її доньки, вона відчувала душевні страждання матері, через що її стан здоров,я тільки погіршувався, тому моральну шкоду вона оцінює в 100\~000,00 грн., яку і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні з,явився представник позивачів, підтримав повністю позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином сповіщався за всіма відомими адресами, та шляхом надання оголошення в засобах масової інформації. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З.ясував обставини справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог . Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є інвалідом Першої групи, людиною яка страждає на онкозахворювання, потребує постійного медичного нагляду, приймання ліків, стороннього нагляду і допомоги у побуті. (л.с.8) У [PERSON] є тільки один вид доходу це пенсія в сумі 1200 грн., яку не вистачає позивачці, тому вона постійно потребує матеріального забезпечення. [PERSON] , як донька позивачки повинна забезпечити її матеріальні потреби, але відповідачка 15 років по тому залишила позивачку [PERSON] без своєї допомоги, поїхав з країни. За всі 15 років, відповідачка не допомагала матері матеріально, не турбувалась ні станом її здоров.я, ні матеріальним забезпеченням у зв,язку з малим розміром пенсії, ні житловими умовами проживання [PERSON], ні станом квартири. Відповідно до довідки про склад сім,ї від 04 червня 2015 р. №581 (л.с.7,16) , в квартирі№55 буд.№92 по вул..Г.Сталінграду в м.Одесі, крім [PERSON] з відповідачкою, зареєстровані ще інші особи [PERSON] і [PERSON], які там ніколи не проживали, комунальні платежі не сплачували, тільки при матеріальній допомозі позивачки [PERSON] вона сплачувала необхідні платежі по квартирі на протязі 15 років. За 15 років догляду за важкохворою [PERSON] і утриманню квартири та сплати за комунальні послуги, де вона мешкає, позивачкою [PERSON] витрачено грошових коштів на загальну суму 300\~000,00 грн. Крім того, престаріла позивачка [PERSON] за всі 15 років віддалення її доньки [PERSON], її відсутність в житті матері, спричинила [PERSON] душевні материнські страждання, через що її стан здоров,я ще більш погіршувався, вона зазнала моральну шкоду від бездіяльності відповідачки. Відповідно до статті 23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Норми статті 203 СК України вказують на те, що дочка, син крім сплати аліментів зобов,язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Як зазначено в довідки МСЕК, інвалід Першої групи [PERSON] потребує стороннього догляду, але такий догляд престарілій надає [PERSON], а не донька [PERSON] Відповідно до норм статті 206 Сімейного кодексу України , у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов,язаних з лікуванням та доглядом за ними. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги доведеними , задовольняє вимоги про стягнення грошових коштів на загальну суму 300\~000,00 грн. , а саме по 150\~000,00 грн. стягується на користь кожного позивача. Моральну шкоду суд стягує в розмірі 50\~000,00 грн. на користь позивачки [PERSON]

Outcome: partial