Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2018 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 30 грудня 2016 року помер їхній батько [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Березна, вул. Академіка [PERSON], 32. На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки\~ правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті [PERSON], який помер 30 грудня 2016 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їхньої участі. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 30 грудня 2016 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 393568 (а.с.19). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.27). Після [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Березна, вул. Академіка [PERSON], 32 (а.с.20-23). Відповідно до рішення сесії Березнянської сільської ради Володарського району Київської області про перейменування вулиць села Березна, вулицю «Леніна» перейменовано на «[PERSON] [PERSON]» (а.с.24-25). Позивачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є спадкоємцями за заповітом (а.с.27). Відповідач [PERSON], [INFO], є спадкоємцем за заповітом (а.с.27). Відповідач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що стверджено свідоцтвом про одруження серії ЯС № 614368 (а.с.17). Державний нотаріус [PERSON] надала до суду спадкову справу після померлого 30 грудня 2016 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавались. Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у звязку з тим, що свідоцтво право власності на житловий будинок було втрачено, що стверджено відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на спадковий житловий будинок (а.с.29), тому позивачі змушені звернутись до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 27.11.2018 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Березна, вул. Академіка [PERSON], 32, право власності не зареєстровано. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності\~ до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1\~ ЦК України\~ визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після\~ відкриття\~ спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. \~\~\~\~\~

Outcome: approved