Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що 21.04.1990 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, а 09.12.2004 р. шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу ними було спільно придбано майно, зокрема, будинок по вул. Мирній, 56 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Не дивлячись на те, що будинок куплявся за спільні кошти, в договорі купівлі-продажу згаданого будинку як покупець значиться лише відповідач. Вказує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на правах спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного доходу (заробітку) . Вважає, що будинок належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому вона зверталась до відповідача з вимогою про поділ будинку в добровільному порядку. Однак, відповідач вважає, що спірний будинок не є їх спільною власністю, оскільки такий нібито куплений за кошти його батьків, а інше спільне майно між ними вже поділено. Дану вимогу відповідача не визнає. Зазначила, що при поділі іншого спільного майна, а саме: квартири [ADDRESS], така згідно мирової угоди, затвердженої судом, була залишена у її власності, при цьому вона сплатила відповідачу 38930 грн. Про те, що будинок в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області залишився у власності відповідача в мировій угоді не вказано, а тому такий не можна вважати особистою власністю [PERSON] З врахуванням зазначеного, просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. Мирній, 56 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, не враховуючи при цьому додаткової позовної заяви, в якій просила передати гл частки спірного будинку відповідачу, зобов»язавши останнього при цьому сплатити їй вартість Ц частини вказаного будинку. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що поділ спільного майна подружжя між ним та позивачкою відбувся у вересні 2006 р. На той час позивачка була згідна з тим, що до спільного майна подружжя належить лише квартира [ADDRESS]. Зазначив, що будинок, який знаходиться по вул. Мирній, 56 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, не був придбаний ними за час шлюбу, такий у травні 1994 р. купили його батьки. Останні продали будинок в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області і на отримані гроші придбали будинок в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області, куди й переїхали проживати. Таке рішення було прийнято спільно з його рідними братами [PERSON] та [PERSON] Підщуковуванням будинку на прохання батьків та братів займався він особисто, а тому такий був оформлений на нього. Просив суд врахувати те, що всі гроші на купівлю спірного будинку дали його батьки, а тому позивачка не має до цього майна жодного відношення. В зв»язку з цим просив в позові відмовити. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідача [PERSON] він знає десь з 1983 р., а позивачку [PERSON] приблизно з 1995 р. Сторони спочатку проживали у цивільному шлюбі, а згодом його зареєстрували, але точної дати вказати не може. До одруження з [PERSON]С, [PERSON] проживав по вул.Стрийській в [PERSON] разом із першою сім»єю. Так як він працював разом із відповідачем, то на прохання останнього підшукав йому для купівлі будинок в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області. Дати придбання будинку [PERSON] він не пам»ятає. Йому відомо лише те, що батьки відповідача продали будинок в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області і за отримані гроші купили будинок в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, де і проживали до дня смерті. Суми, за яку був куплений спірний будинок, він не знає. Не може вказати й того, чи були сторони одружені на момент придбання будинку в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Свідок [PERSON] суду пояснив, що протягом 14 р. спілкується з [PERSON] Йому відомо, що десь в 1994 р. відповідач за кошти батьків купив будинок в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області. Вказав, що напевно на час придбання спірного будинку сторони вже були одружені. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його брат, відповідач по справі, одружився з [PERSON] десь в 1993-1994 р.р., точної дати не пам»ятає. До одруження відповідач проживз по вул. Стрийській в м.Львові. Перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON], він спочатк проживав у неї. їх батьки продали будинок в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільське області і за отримані гроші купили будинок в с.Неслухів Кам»янка~Бузького району Львівське області, куди й переїхали проживати. Він, разом із своїми братами - [PERSON] т [PERSON] вирішили, що спірний будинок оформить на своє ім»я відповідач [PERSON] оскільки він буде доглядати за батьками, так як він проживає в м. Харкові і лише раз в рі приїжджає в м.Львів, а брат [PERSON] проживає в Іркутську Російської Федерації Письмових угод про те, що відповідач зобов»язується доглядати за батьками за умови оформлення н нього спірного будинку не має, як і не було укладено договору дарування батьками гроше) відповідачу [PERSON] на придбання будинку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 27.09.2006 р. був присутній у Шевченківськом; районному суді м.Львова при складанні угоди між [PERSON] та [PERSON] з привод поділу спільного майна, а саме квартири [ADDRESS]. Майнових претензій де [PERSON] з приводу батьківського будинку в с.Неслухів Кам»янка-Бузького район; Львівської області [PERSON] не мала. Пояснив, що йому невідомо як довго сторони перебував в шлюбі, як і невідомо хто купляв спірний будинок і на кого він оформлений. Заслухавши' пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить чоловіку та дружині на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Судом встановлено, що 21.04.1990 р. відділом ЗАГС Ленінського району м.Львова було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-СГ № 143321, виданного 09.12.2004 р. Галицьким відділом РАЦС Львівського МУЮ, 09.12.2004 р. зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]С.(а.с.7). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу, посвідченого 23.05.1994 р. державним нотаріусом Кам»Янка-Бузької державної нотаріальної контори та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 12.12.1994 р. за № 164, такий був укладений між [PERSON] та [PERSON], за яким останній купив житловий будинок по вул. Мирна, 56 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області (а.с.8-10). Тобто, вказаний вище житловий будинок був придбаний сторонами за час шлюбу, що й останні не заперечили в судовому засіданні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що будинок по вул. Мирній, 56 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області придбаний за кошти його батьків, котрі продавши будинок в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, дали йому гроші на купівлю спірного будинку і самі переїхали проживати за вказаною вище адресою. Дані покази були підтверджені в судовому засіданні показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки № 494, виданої 11.07.2008 р. Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно у 1994 р. продали власний житловий будинок в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області в зв»язку з виїздом в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області (а.с.66). Як вбачається з довідок № № 213, 214, виданих 18.02.2008 р. Неслухівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] з 1994 р. і до дня смерті, відповідно 13.06.1998 р. та 05.03.2001 р., проживали в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району львівської області (а.с.51,65). Відповідачем [PERSON] не представлено суду доказу того, що саме кошти виручені від реалізації батьківського будинку в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області були трансформовані на купівлю будинку в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області. Ні договору продажу будинку в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, ні договору дарування певної суми грошей [PERSON] його покійними батьками також не представлено. А відтак, будинок, який придбаний в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області суд рахує спільною власністю бувшого подружжя [PERSON] та [PERSON] Суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що все спільно нажите майно між ними було поділено згідно ухвали Шевченківського районного <:уду м.Львова 27.09.2006 р., відповідно до якої [PERSON] сплатила [PERSON] Н вартості квартири [ADDRESS], а И було залишено у власності [PERSON] Тобто, [PERSON] ствердить, що саме будинок в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області залишено у його власності. Такі твердження [PERSON] заперечуються як самою ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.09.2006 р., так і долученою копією позовної заяви [PERSON] до Шевченківського районного суду м.Львова про поділ спільного майна, та самою мировою угодою, де у згаданих документах, жодним словом [PERSON] не згадує про будинок в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області і не зазначає конкретно, що саме будинок в с.Неслухів залишити у його власності, а інше нерухоме майно-квартиру на Кошиця та інше майно передати [PERSON] (а.с.38-41). Оскільки будинок в с.Неслухів на час поділу квартири по вул..Кошиця в м.Львові не - 2 - \\МЛ підлягав до поділу, то позивач [PERSON] протягом 3-х років з моменту розлучення мала право звернутись до суду з даною вимогою. Допитані судом свідки не змогли точно вказати, яку саме суму грошей було сплачено за будинок в с.Неслухів Кам»Янка-Бузького району Львівської області, а деякі з них, як-то свідки [PERSON]. [PERSON], [PERSON] скільки часу сторони прожили в шлюбі та чи був куплений спірний будинок за спільні кошти. З довідки Червоноградського МЕТІ від 19.02.2008 р. № 114 вбачається, що інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 56 по вул..Мирній в с.Неслухів Кам»Янка-Вузького району Львівської області станом на 15.02.2008 р. становить 243916 грн. в т.ч. самовільно побудовані зблокована літня кухня з сараєм загальною вартістю 29109 грн. Оскільки ці господарські споруди на час вирішення спору не узаконені, тому в даному спорі не підлягають для врахування. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved