Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду з даним позовом, просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьками [PERSON] і [PERSON], оскільки у свідоцтві про її народження допущено помилку в написанні її по батькові, а саме вказано «Миколівна» замість вірного «Миколаївна». Крім того, просить визнати за нею як спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку площею 2,7160га, кадастровий номер 3220685800:01:006:0067, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 937383 від 28.12.2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 03 січня 2016 року померла її мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 06.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як до дня смерті останньої проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем по вул. С.Палія, 22 в м. Фастові Київської області і подала заяву до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області про прийняття спадщини. Спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 937383 від 28.12.2012 року належала вищевказана земельна ділянка, але при зверненні до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з посиланням на те, що оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 937383 виданий Богуславською районною державною адміністрацією Київської області 28.12.2012 року не відповідає вимогам законодавства, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 жовтня 2016 року. Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Відповідач відділ Держгеокадастру у Богуславському районі свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника та зазначив, що позов визнається. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богуславська районна державна адміністрація Київської області свого представника в судове засідання не направила, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкоємця. Згідно положень ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем по вул. С.Палія, 33 в м. Фастові Київської області, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 жовтня 2016 року та копією будинкової книги. Із постанови приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 жовтня 2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] не може бути видане, оскільки подані правовстановлюючі документи на земельну ділянку не відповідають вимогам законодавства. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 937383 виданого 28.12.2012 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області вбачається, що цей державний акт був виданий на імя [PERSON]. Цільове призначення земельної ділянки зазначено неправильно, оскільки земельна ділянка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а записано цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Витягом з Розпорядження Богуславської РДА № 2 від 12.01.2006 року підтверджується, що [PERSON] виділено земельну частку (пай) в натурі із земель колективної власності реформованого КСП ім.Тельмана в розмірі 2,716 га. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з відсутністю належно оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. В попередньому судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У вказаному свідоцтві про народження помилково вказано по-батькові позивачку, як «Миколівна», а не «Миколаївна». Помилка допущена із-за невірного перекладу по-батькові на українську мову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved