Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом і свої вимоги мотивують тим, що 21 квітня 2005 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частку квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 року за № 629. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала своїм племінникам [PERSON] та [PERSON], який помер 01 липня 2000 року, тобто до відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON], яку не прийняв [PERSON] за заповітом, а саме 1/12 частку квартири № 35 в будинку № 56 в м. Путивль Сумської області, фактично прийняла за законом рідна сестра померлої [PERSON] [PERSON], але не оформила свої спадкові права та 19.08.2014 року померла. Вони є доньками померлого [PERSON] та спадкоємцями, як онуки, після смерті [PERSON] за правом представлення на ту частку спадкового майна, яка б належала за законом їх батьку та своєчасно звернулися до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON], їх дядько, також звертався до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] з приводу оформлення спадщини на 1/6 частку квартири, що належала померлій [PERSON], однак державний нотаріус відмовив усім трьом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що між спадкоємцями під час визначення нотаріусом часток виник спір, оскільки вони вважають, що мають право на спадкування по 1/48 частки квартири за законом, а відповідач на 1/12 частки за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/24 частку за законом після смерті [PERSON], а відповідач вважає, що 1/12 частку квартири, яка б належала за законом їх батьку слід поділити між ними трьома порівну. У звязку з вищевикладеним, оскільки іншим шляхом ніж через суд вони захистити своє право не можуть, тому просять поділити майно отримане ними і відповідачем у спадок після смерті [PERSON] Представник позивачів у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач позов визнав та звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 42). Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника (а.с. 43). Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд\~ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що дійсно 21.04.2005 року померла [PERSON] (а.с.22). Як вбачається із заповітів від 27.06.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 366 та від 13.02.1990 року посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 198, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.17,18), які є її племінниками, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу їх матері [PERSON] (дівоче - [PERSON]) [PERSON] та архівним витягом про народження померлої [PERSON] (а.с.10-14). 01.07.2000 року, тобто до відкриття спадщини після смерті 21.04.2005 року [PERSON], помер [PERSON]Є.(а.с.21). Оскільки [PERSON] на день відкриття спадщини за заповітом помер, тому він не може вважатись таким, що не прийняв спадщину або відмовився від неї, а тому положення ст. 1275 ЦК України не можуть бути застосовані до даних правовідносин, така позиція вказується і в п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. При таких обставинах, частку спадкового майна, яка була вказана в заповіті на імя [PERSON] слід вважати такою, що не охоплена заповітом. Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] до моменту смерті (21.04.2005 року) була зареєстрована за адресою [INFO] разом із сестрою [PERSON], що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК (а.с.24). Таким чином спадщину за законом на 1/2 частки спадкового майна після смерті [PERSON], яку не прийняв [PERSON] за заповітом фактично прийняла рідна сестра померлої [PERSON], оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті, проте не оформила спадкові права на неї. Факт їх родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження [PERSON] (дівоче - [PERSON]) та копією архівного витягу про народження померлої [PERSON] (а.с. 10-12). 19 серпня 2014 року померла [PERSON] (а.с.23). Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки [PERSON], який визначений в заповіті як спадкоємець [PERSON], яка померла 21.04.2005 року, помер до відкриття спадщини за заповітом, а саме 01.07.2000 року, після смерті [PERSON] визначену в заповіті померлого [PERSON] частку спадкового майна прийняла її рідна сестра [PERSON], яка також померла 19.08.2014 року, тому спадкоємцями після смерті [PERSON] в даному випадку дійсно є позивачі, як її онуки. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 року, Технічного паспорту та довідки-характеристики нерухомого майна, [PERSON] була власником 1/6 частини квартири № 35 у житловому будинку № 66 по вул. Радянська у м. Путивль, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27, 8 кв.м., вартістю 63\~643 грн. (а.с. 19, 31-33). Що стосується поділу спадкового майна, а саме 1/6 частки квартири [ADDRESS], то суд виходить зі слідуючого, [PERSON] мала право власності на 1/6 частку в квартирі [ADDRESS]. По заповіту все своє майно, в тому числі і вказану частку в квартирі, заповідала в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняв свою частку спадкового майна у виді 1/12 частини квартири, а [PERSON] помер 01.07.2000 року задовго до відкриття спадщини. Іншу 1/12 частину фактично прийняла [PERSON], а після її смерті спадкоємцями її частки відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України стали [PERSON] на 1/24 частину та за правом представлення позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], виходячи із частки, яка припадала їх померлому батьку - тобто по 1/48 частині. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved