Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом , в якому просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] саме [PERSON], в якому невірно вказане її ім.*я, встановити факт прийняття спадку [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON], та визнати право власності на спірний будинок по 12 частці за [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON]- [PERSON], підтримавши уточнені та доповнені позовні вимоги вказав , що [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], що підтверджувалося свідоцтвом про право власності від 19.05.1980 року, але у свідоцтві допущена помилка в імені власниці будинку, а саме,замість «[PERSON]» ім*я вказано як «[PERSON]», так, як її називали по-домашньому. Саме це і стало в подальшому підставою для відмови в реєстрації даного будинку, як спадкового майна, саме за спадкоємцями - позивачами у справі, які на час смерті батьків проживали разом з ними за даною адресою, прийняли спадщину відповідно до вимог законодавства України. Позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши пояснення представника [PERSON]- [PERSON] Представник відповідача - секретар Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області до суду не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просить прийняти відповідно до закону. Свідок [PERSON] пояснила в суді, що вона була дружиною [PERSON], після реєстрації шлюбу вона з ним проживали в будинку його батьків- [PERSON] та [PERSON]. Свекруху всі називали лише [PERSON], про її дійсне ім.*я ніхто не знав до часу її смерті. Після покупки власного будинку її родина перейшла жити до нього, а після розлучення її чоловік повернувся проживати в будинок своїх батьків по вул. Клубна,3 в с.Семикозівка, де проживав до часу своєї смерті. Разом з ним проживав і їх спільний син, позивач у справі. Свідок [PERSON] пояснила в суді, що була рідною сестрою [PERSON], як завжди всі називали сестру. Лише пізніше зі слів матері вона узнала, що ім*я сестри за документами «[PERSON]».Разом з чоловіком сестра збудували будинок [ADDRESS], там народилися діти, які і проживали разом з ними до їх смерті. [PERSON] також проживав разом зі своїм батьком, [PERSON], до 2009 року, лише після смерті батька [PERSON] перейшов жити до матері. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі на підставі наступного. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх перекон-ливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В суді встановлено, що 15 листопада 1958 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка- [PERSON] ( арк..спр.6). [INFO] в родині [PERSON] народилася донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.08.1959року, а [INFO]- син, [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серія UA № 334242 від 26.05.2014року, де батьками дітей записані : батько- [PERSON], мати- [PERSON] [PERSON] ( арк..спр.7,8 ). Згідно протоколу №5 від 22.03.1979 року виконавчий комітет Біловодської селищної ради народних депутатів прийняв рішення про прийняття до експлуатації самовільно побудованих веранду, літню кухню,тамбур, сарай, будинок з порушенням проекту по вул. Клубна,3 та видачі свідоцтва про право власності на ім.*я [PERSON] та [PERSON] ( аркю.спр.12). 19 травня 1980 року виконавчий комітет Біловодської селищної ради народних депутатів видав родині [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння по ву.Клубна,3, яким засвідчив належність даного будинку на праві власності за [PERSON] та [PERSON](арк..спр.11).В матеріалах справи наявна копія свідоцтва , яка видана з матеріалів КЗ « Біловодське БТІ». Виправити допущену в імені власника помилку або засвідчити печаткою дане свідоцтво в Біловодській селищній раді позивачам відмовили у зв*язку із відсутністю оригіналу ( арк..спр.31) [INFO] [PERSON] померла, реєстрація факту смерті засвідчена свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. На час смерті в спірному будинку разом з нею проживали чоловік та діти - позивачка та батько позивача у справі. З заявою про прийняття спадщини після смерті матері спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, відповідно до ст..549 ЦК України (1960р) фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. 13 квітня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серія [NUMBER]( арк..спр.14). Оскільки на час смерті [PERSON] його діти залишалися проживати в спірному будинку, але з заявою про прийняття спадщини після смерті батька спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, вони на підставі вимог ст..1268 ЦК України ( 2004р), вважаються такими, що прийняли спадщину. [INFO] помер [PERSON]( арк..спр.17), за заявою спадкоємця, [PERSON], була заведена спадкова справа №32/2009.Як пояснив позивач [PERSON], він отримав свідоцтво про право на спадок у вигляді земельної ділянки, що належалоа батьку, [PERSON] Постановами державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори №256/02-31 та №258/02-31 від 18.04.2014року позивачам було відмовлено в оформлені права на спадок у вигляді будинку [ADDRESS] у зв*язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За вищевказаних обставинах суд вважає за можливе встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] належав саме [PERSON] та [PERSON], оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту , який має юридичне значення, необхідне для виключення розбіжностей в імені матері позивачки , що стає перепоною для подальшого вирішення питання щодо спадкового майна. Враховуючи також те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, суд вважає за можливе вважати його таким, що він мав право на спадок у вигляді 1/2 частки в житловому будинку [ADDRESS] та визнати за позивачами їх право власності на спадкове майно у вигляді по ? частці вищевказаного житлового будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved