Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], неповнолітнього [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення права користування житловим приміщенням. В ході розгляду справи представником позивачів було уточнено позовну заяву. Відповідно до змісту уточненої позовної заяви позивачі звертаються з позовом до [PERSON], 1973р.н., [PERSON],[INFO] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Так, позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку № 74-б, який розташований по смт. Кушугум, вул. Шевченка Запорізького району Запорізької області. В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], які фактично не проживають за зазначеною адресою. Реєстрація відповідачів в будинку чинить перешкоди позивачам в оформленні та отриманні державної субсидії, що суттєво порушує їх права, як власників нерухомості та вони повинні сплачувати додаткові комунальні платежі. Відповідачі у добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації, у звязку з чим позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Запорізька правда». Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Належність позивачам спірного житлового будинку підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 87540104, № 87540180 від 19.05.2017 року, відповідно до яких, [PERSON] та [PERSON]Л належить по ? частині житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Кушугум, вул. Шевченко 74 б Запорізького району Запорізької області. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.05.2017 р. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер № 1003, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку № 74-б по вул. Шевченка в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.05.2017 р. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер № 1001, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку № 74-б по вул. Шевченка в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Таким чином, встановлено, що позивачі є власниками житлового будинку № 74-б по вул. Шевченка в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до довідки № 1567 виданої 23.05.2017 р., виконавчим комітетом Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON], [PERSON] зареєстровані за наступною адресою: вул. Шевченка 74-б в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Відповідно до акту обстеження фактичного проживання громадянина за адресою його реєстрації від 23.05.2017 р. комісією в складі [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON], [PERSON] за адресою спірного житлового будинку не проживають з травня 2012 року. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року. В звязку з тим, що відповідачі не проживають в зазначеному будинку та не бажають добровільно знятися з реєстрації місця проживання, а реєстрація відповідачів в будинку, який належить позивачам перешкоджає їм користуватися своїм майном, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи та наданими документами. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved