Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду з позовною заявою до ХМР про визнання права власності, за кожною, на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка та відповідно батька [PERSON], який помер 21.09.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 08.12.1983 року виданий ордер за №1072 серія А на спірну квартиру, яка розташована в ЖК «Мистецтво», на ім,я [PERSON]. Відповідно до довідки ЖК «Мистецтво» [PERSON] виплатив 20.12.1983 року пайовий внесок вартістю квартири в сумі 2630,37 крб. та є членом ЖК «Мистецтво» з 27.01.1984 року. 02.03.1997 року [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], але спадщину не оформили. У 1997 році [PERSON] була прийнята членом ЖК «Мистецтво» та на її ім,я переведений пай та переоформлений особистий рахунок. 04.12.2013 року [PERSON] померла, після її смерті фактично прийняв спадщину її син [PERSON], але спадщину не оформив. 21.09.2014 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі, які в передбачений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв,язку з відсутністю на спірну квартиру правовстановлюючих документів. У судове засідання представник позивачів не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Судом встановлено, що 08.12.1983 року виданий ордер за №1072 серія А на квартиру [ADDRESS], яка розташована в ЖК «Мистецтво», на ім,я [PERSON]. Відповідно до довідки ЖК «Мистецтво» [PERSON] є членом ЖК «Мистецтво» з 27.01.1984 року та виплатив 20.12.1983 року пайовий внесок вартістю квартири в сумі 2630,37 крб. 02.03.1997 року [PERSON] помер. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його дружина [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], але не оформили. У 1997 році особистий рахунок на дану квартиру переведений на [PERSON] 04.12.2013 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON], але але не оформив. 21.09.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина та донька спадкодавця [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON]. З копії спадкової справи за №5/2015, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після померлого [PERSON] встановлено, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини 06 січня 2015 року звернулася дружина спадкодавця [PERSON] та 24 лютого 2015 року донька спадкодавця [PERSON] Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 березня 2015 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], в зв'язку з тим, що нею до нотаріальної контори не надано оригінали правовстановлюючих документів. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved