Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті відповідно їх баби та матері [PERSON] залишилось спадкове майно, у вигляді двох земельних ділянок площею 1,1399 га. та 2,5535 га., які розташовані на території [PERSON] сільської ради Підгаєцького району. В судове засідання позивачі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ними позовних вимог та прохання про розгляд справи у їх відсутності, викладені ними у поданій позовній заяві, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029197 від 29 серпня 2002 року, належало дві земельні ділянки площею 1,14 га та 2,55 га., які розташовані на території [PERSON] сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. [PERSON] 10 вересня 2010 року у [PERSON] сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона вищевказане спадкове майно в рівних частках заповіла позивачам. Із інформації відділу у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 06 липня 2017 року, вбачається, що спадкодавцю [PERSON] 29 серпня 2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029197, у якому було зображено дві земельні ділянки площею 1,14 га та 2,55 га. У 2012 році [PERSON] на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) взамін державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029197 від 29 серпня 2002 року, було видано два державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме: серії ЯМ за №№100760, 100761 від 21 листопада 2012 року на підставі яких, спадкодавцю належало дві земельні ділянки площами 2,5535 га., кадастровий номер 6124886500010010280 та 1,1399 га., кадастровий номер 6124886500010010281, що також підтверджується довідками про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 27 червня 2017 року, виданими відділом у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Дідо позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] [PERSON] 10 вересня 1993 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №482665 від 10 вересня 1993 року, виданим [PERSON] сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Баба позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] спадкодавець [PERSON] 24 листопада 2016 року померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №213868 від 25 листопада 2016 року, виданого [PERSON] сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], у вигляді вищезазначених двох земельних ділянок, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що виразилось у їх своєчасному зверненні до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 травня 2017 року Позивачі звертались в нотаріальну контору із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак в цьому їм було відмовлено, у звязку із невідповідністю у правовстановлюючих документах, що видно із письмових відмов в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№№564,565/01-16 від 22 червня 2017 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved