Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 17 травня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який, за усною домовленістю з відповідачем, проживає разом з позивачкою. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, вони перестали розуміти один одного, з цих підстав припинили шлюбно сімейні відносини, останні півроку разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують близьких стосунків. Позивачка вважає збереження сімї в майбутньому не можливим, так як відповідач в даний час проживає окремо, строк для примирення їм не потрібен, вони мали час щоб врегулювати їх стосунки, але ніхто з них до цього не прагнув. На теперішній час спору, щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини між сторонами немає. Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб між, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 травня 2016 року виконавчим комітетом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 1. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі та без застосування фіксуючих засобів, спільно з відповідачем не проживають з жовтня 2016 року, строк для примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність та без застосування фіксуючих засобів, строк на примирення не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2016 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ОК № 196294, виданого виконавчим комітетом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області 17 травня 2016 року, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія І-ОК № 329293, зареєстроване та видане виконавчим комітетом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області 17 травня 2016 року, актовий запис № 1. Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved