Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачі звернулися з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та права, в порядку спадкування за законом, на завершення, розпочатої спадкодавцем, приватизації земельної ділянки, на обгрунутування якої позивачі вказують, що 29.05.1996 року помер їхній батько [PERSON], після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка , які розташовані в с. Миролюбівка по вулиці Червоноармійська, 45, Попільнянського району, Житомирської області. Позивачі зазначають, що вчасно в передбачений законом строк, прийняли спадщину, так як вступили в управління спадковим майном, а саме, робили поточні ремонти будинку та обробляли земельну ділянку які розташовані за вищевказаною адресою. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку позивачі отримали відмову, в звязку з тим, що за життя їхнім батьком не було виготовлено правоустановчий документ на вказане майно. Враховуючи вищевикладене позивачі просять визнати за [PERSON] та [PERSON], по одній другій частці за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Миролюбівка по вулиці Червоноармійська, 45, Попільнянського району, Житомирської області та визнати за [PERSON] та [PERSON] право, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 29.05.1996 року, на завершення розпочатої померлим приватизації земельної ділянки площею 0,36 га, яка розташована в селі Миролюбівка по вулиці Червоноармійська, 45, Попільнянського району, Житомирської області. Позивачі в судове засідання не зявилися, просили справу слухати без їх участі. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його повноваженого представника, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 056385 [PERSON] помер 29.05.1996 року. Згідно свіжлцтва про народження серії І-ТП № 238630 [PERSON] народився 17.05.1971 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0926287 [PERSON] народилася 30.04.1966 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП № 256704 [PERSON] 20.12.1987 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «Чучук». Відповідно до технічного паспорту від 02.07.2015 року виданого КП «Бердичівське МБТІ» на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 45 по вулиці Червоноармійській, в селі Миролюбівка Попільнянського району, Житомирської області інвентаризаційна вартість вищевказаного будинку складає 96829,00 гривень. Згідно рішення № 21 виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району від 20.06.1994 року «Про передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок» було вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку [PERSON] в розмірі 0,36 га. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41101113 від 31.07.2015 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкодавцем яких зазначений [PERSON], померлий 29.05.1996 року, в Спадковому реєстрі не зареєстровані. Згідно довідок № 289 та № 290 від 15.07.2015 року виданих Миролюбівською сільською радою, Попільнянського району Житомисрької області після смерті [PERSON], який помер 29.05.1996 року, його діти: [PERSON] та [PERSON] вступили у фактичне володіння та користування спадковим майном, а саме, будинком № 45 по вулиці Червоноармійська в с. Миролюбівка, Попільнянського районку Житомирської області, робили поточний ремонт, обробляли земельну ділянку біля будинку, чим фактично прийняли спадщину. Та вищевказаний житловий будинок не є самовільною забудовою. Відповідно до листа від 03.08.2015 року виданого приватним нотаріусом [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 29.05.1996 року, на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в с. Миролюбівка по вулиці Червоноармійська, 45, Попільнянського району, Житомирської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище майно. Відповідно до приписів ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно з ч. 1 ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], [PERSON] до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та права, в порядку спадкування за законом, на завершення, розпочатої спадкодавцем, приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved