Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивачка: [PERSON] , в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернулася до суду з позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати за нею право власності на: земельну частку (пай), площею 4,78 умов. кад. га в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; земельну ділянку, загальною площею 4,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 024167, реєстраційний номер № 010402200024, - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 4,78 умов. кад. га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Разом з матір`ю позивачки на момент її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік (батько позивачки) [PERSON] . Відмову від спадщини він не заявляв. [INFO] [PERSON] помер. За життя 28.01.2011 року він склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів доньці (позивачці). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 4,78 умов. кад. га в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яку він успадкував після смерті його дружини [PERSON] , але за життя не оформив спадкові права, та земельну ділянку, площею 4,86 га, розташованої в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 11.08.2021 року представник позивача - адвокат Сотська С.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області Уколова Ю. на підготовче засідання не з`явилася. 11.08.2021 року надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved