Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії [NUMBER] право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП імені Куйбишева. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вони (позивачі) та їх батько (чоловік [PERSON] ) [PERSON] , який помер [INFO] . Вони (позивачі) є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай). [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (по 1/3 частині) та [PERSON] (по 1/6 частині). У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі та участі позивачів. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Куйбишева. 20 січня 2000 року на її ім`я на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації № 155 від 1 липня 1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 1187 від 20 січня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняли чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31-32; 36; 41-42; 53-57). Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах (по 1/3 частині кожен) успадкували після смерті [PERSON] належне їй на підставі сертифіката серії [NUMBER] право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняли дочка [PERSON] та син [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46-52). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах (по 1/6 частині кожен) успадкували після смерті [PERSON] успадковану ним після смерті [PERSON] 1/3 частину права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії [NUMBER] належало [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виготовлений у порушення вимог ст. 25 ЦК України, а саме виданий на ім`я [PERSON] після її смерті, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 279/02-31 від 24 березня 2020 року (а.с. 14). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Outcome: approved