Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки і визначення місця проживання дітей. Позивачі зазначили, що [PERSON] є матір'ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] 2003 р.н., яка з 2009 р. навчається у КЗ «Запорізька загальноосвітньої школі-інтернат І-ІІІ ступенів № 4» Запорізької обласної ради; дитина народжена поза шлюбом, батька немає, з самого народження дівчинка живе з бабусею - позивачкою [PERSON]; [PERSON] 2011 р.н., яка народилася у законному шлюбі, має рідного батька - позивача [PERSON] Відповідачка [PERSON] у шлюбі з позивачем [PERSON] перебувала протягом 2,5 років, 20.05.2013 р. шлюб між ними було розірвано. Згодом [PERSON] залишивши на бабусю старшу дівчинку [PERSON] 2003 р.н., забрала молодшу дочку [PERSON] 2011 р.н. та зі своїм співмешканцем почала жебракувати по різних селах. Постійного житла у них немає, вони ніде не працюють, живуть за рахунок коштів, які [PERSON] отримує на двох неповнолітніх дітей, як державну допомогу. За допомогою працівників сільради с. Мазайлово-Лукашево Вільнянського району та робітників міліції батько [PERSON] забрав доньку до себе. Мати [PERSON] фактично повністю ухилилася від своїх батьківських обов'язків, вона не відвідує дітей, не допомагає ім ні морально, ні матеріально, не виявляє інтересу до їх здоров'я, до навчання старшої доньки. Відповідачка продовжує аморальний спосіб життя, на прохання повернутися до дітей не реагує. Бабуся [PERSON] вже десять років опікується онукою [PERSON] 2003 р.н. Забезпечує її матеріально, купує їй одяг, взуття, всі речі необхідні для навчання і життя. Дитина прописана і проживає разом з бабусею. З метою запобігання створенню перешкод в реалізації прав неповнолітніх дітей, позивачі були змушені звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує про винесення заочного рішення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутністю, не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через газету «Запорізька правда». Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області Журавльова О.С. як представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], надала суду заяву в якій просить, розглянути справу за її відсутності. Представник органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації [PERSON], у судове засідання не з'явилась, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, надала суду висновок комісії з питань захисту прав дитини за результатами якого позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] визнано доцільним. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] 26.06.2010 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від шлюбу 01.08.2011 р. у них народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Відповідно до довідки № 21, виданої 21.01.2014 р. виконкомом Маколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області [PERSON] зареєстрована, але не проживає в [ADDRESS], за зазначеною адресою зареєстровані, але не проживають: [PERSON] 2003 р.н., [PERSON] 1988 р.н., [PERSON] 1989 р.н., [PERSON] 2011 р.н. Відповідно до довідки № 22, виданої 21.01.2014 р. виконкомом Маколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області [PERSON] не зареєстрована, але проживає за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою з нею не зареєстрована, але проживає онука - [PERSON] 2003 р.н. Відповідно до довідки від 06.09.2013 р., виданим Управлінням соціального захисту населення Запорізького району Запорізької області [PERSON] є одинокою матір'ю та отримує соціальну допомогу на доньку [PERSON] у розмірі 363,00 грн. Відповідно до довідки № 1080 виданої 16.12.2013 р. директором КЗ «Запорізької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 4» ЗОР [PERSON] дійсно навчається в 5-В класі комунального закладу «Запорізької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 4» Запорізької обласної ради з 01.09.2009 р. по теперішній час. Відповідно до характеристики наданої директором КЗ «ЗШІ № 4» ЗОР та класним керівником [PERSON] 2003 р.н., вона виховується у родині бабусі та дідуся. Мати, [PERSON] безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, не відвідує школу, не цікавиться навчанням і шкільними справами дитини. Утриманням дівчинки, її вихованням займається здебільшого бабуся - [PERSON] Відповідно до інформації № 1081 виданої 17.12.2013 р. директором КЗ «ЗШІ № 3» ЗОР [PERSON] у 2010 р. вийшла заміж в вітчим не сприйняв по батьківські дитину, тому [PERSON] 2003 р.н. повернули на виховання до бабусі. [PERSON] не допомагає дочці ні матеріально, ні морально. Усіма питаннями відносно [PERSON] 2003 р.н. займається її бабуся - [PERSON] Бабуся купує речі, необхідні для навчання дівчинки і школі-інтернаті. Проявляє турботу про здоров'я дитини. [PERSON] привозить [PERSON] 2003 р.н. на навчання до школи і забирає її додому, цікавиться усіма справами онучки. Мати [PERSON] фактично відмовилася від доньки [PERSON], оскільки не виконує своїх материнських обов'язків. Дитина позбавлена материнської ласки, турботи, піклування, що є порушенням ст. 3, 6, 27 Конвенції ООН про права дитини. Тому дитина потребує державного законодавчого захисту своїх прав і соціально-державної допомоги. 20.05.2013 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] вже попереджалася про ухилення від виконання батьківських обов'язків працівниками служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації (а.с. 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.11.2013 р. на теперішній час [PERSON] 2011 р.н. з матір'ю не проживає, проживає разом з батьком у м. Запоріжжі. Відповідно до довідки № 748 виданої Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області неповнолітня дитина [PERSON] 2011 р.н., її мати [PERSON] 1988 р.н., співмешканець [PERSON] 1985 р.н. проживали без реєстрації у знайомих, за адресою: [ADDRESS]. Дитина забрана дідом та біологічним батьком 09.11.2013 р. Відповідно до рішення № 179 від 25.11.2013 Комісії з питань захисту прав дитини визначено місце проживання малолітньої [PERSON] 2011 р.н. з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики наданої сільською головою [PERSON] на [PERSON]. вона прописана але не проживає в [ADDRESS], має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Старша донька [PERSON] 2003 р.н. довгий час проживає без матері у бабусі [PERSON] Менша дитина [PERSON] 2011 р.н. проживає разом з батьком в [ADDRESS]. Мати [PERSON] не займається вихованням дітей, веде бродяжий спосіб життя, ніде не працює. Живе разом з співмешканцем за рахунок коштів, які отримує на дітей. Постійного місця проживання не має. Фактично мати відмовилася від виховання своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх місцем проживання, не забезпечує матеріально, не спілкується з дітьми. Відповідно до характеристики наданої директором Новопетрівського відділення поштового зв'язку [PERSON] працює листоношею, за час роботи зарекомендувала себе сумлінним, старанним працівником. Користується заслуженою повагою в колективі та серед мешканців села. Ввічлива та доброзичлива. На теперішній час місце знаходження матері не відоме. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Проте, всупереч наведеним нормам, [PERSON] систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх [PERSON] 2003 р. н. та [PERSON] 2011 р.н., відповідно до ст.ст. 150, 152, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11,12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх доньок [PERSON] 2003 р.н. та [PERSON] 2011 р. н. Як встановлено з матеріалів справи неповнолітня [PERSON] 2003 р.н. мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Outcome: approved