Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивачка 03.06.2020 звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до повноліття дитини, та стягнути на її користь усі cудові витрати. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що вони з відповідачем тривалий час зустрічалися, мали близькі стосунки, в результаті чого вона завагітніла. Відповідач запевняв її, що вони одружаться та будуть виховувати їх спільну дитину. [INFO] народився їх спільний з відповідачем син - [PERSON] , однак відповідач відмовився визнавати дитину. Відомості про батька до актового запису про народження були записані на підставі ст.135 СК України. На даний момент відповідач не надає їй жодної матеріальної підтримки. Позивачка разом зі своєю дитиною перебуває на утриманні своєї матері, відповідач відмовляється визнавати батьківство, тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду. Провадження у справі відкрито 09.06.2020 суддею [PERSON]., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.07.2020. Підготовче провадження не закрито. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 головуючим суддею по справі призначено Лизенко І.В. 19.10.2021р. ухвалено розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого засідання. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, оскільки є біологічним батьком дитини, судово-генетичну експертизу просив не проводити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Його неявка згідно ст.198, п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] у позивачки народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини стаття 135 Сімейного кодексу України №00026267424 від 05.05.2020, вбачається, що [INFO] у [PERSON] народилася дитина чоловічої статі [PERSON] відомості про батька якого записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.5). Відповідно до ч.1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог про визнання батьківства не суперечить закону та порушує прав та законних інтересів інших осіб, відбудеться у найвищих інтересах дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки від.14.05.2020 малолітня дитина проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги щодо його батьківства, і визнання позову суд вважає необхідним прийняти, то згідно наведеної ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати малолітнього сина. Розмір аліментів суд вважає обгрунтованим. Отже, позовні вимоги простягнення аліментів, які визнані відповідачем, також підлягають задоволенню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 03.06.2020. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 128, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved