Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження голови Кролевецької РДА від 24.09.2002 року №433 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП ім.Щорса на території [PERSON] сільської ради її чоловіку [PERSON] були видані державні акти: серії Р2 №661827 на право власності на земельну ділянку площею 2,285 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та серії Р2 №641916 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,442 га для ведення особистого селянського господарства. 14 травня 2007 року [PERSON] помер. Вона (позивачка) прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, оскільки на час його смерті проживала з ним за однією адресою. У листопаді 2016 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено, оскільки державні акти серії Р2 №661827 та серії Р2 №641916 втрачені. Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] земельних ділянок, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області: площею 2,285 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №661827); загальною площею 0,442 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №641916), та визнати за нею, [PERSON], право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилась, в позові міститься її клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с. 69). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 82). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №641916, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №716 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,443 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і передана йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року №433 для ведення особистого селянського господарства. Згідно плану меж земельної ділянки вказаного державного акта передана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок площею 0,329 га та 0,113 га, що в загальній сумі становить 0,442 га (а.с.11). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №661827, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №715, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,285 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області і передана йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24 вересня 2002 року №433 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Реєстрація вказаних державних актів за №№ 715, 716 підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по [PERSON] сільській раді Кролевецького району (а.с. 8-10). Як зазначає позивачка, оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №661827 та серії Р2 №641916, виданих на імя [PERSON], втрачені. На сьогоднішній день видати нові державні акти на імя [PERSON] неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Державний земельний кадастр, яким відмінено видачу державних актів, що вбачається з повідомлення відділу Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області від 11.11.2016 року (а.с.7). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності [PERSON] земельними ділянками площею 2,285 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та загальною площею 0,442 га (0,329 га + 0,113 га) для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14 травня 2007 року в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 07 (а.с.14). Позивачка [PERSON], [INFO], є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.03.2016 року за №168, [PERSON], [INFO], на день смерті, 14.05.2007 року, був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 6). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, наданими приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу (а.с. 76, 77). Позивачка [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, не заявила відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. За змістом розяснення нотаріуса [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що що правовстановлюючі документи на землю - державні акти на право приватної власності на землю втрачені (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 2,285 га, земельної ділянки загальною площею 0,442 га (0,329 га + 0,113 га), розташованих на території [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області, що надає підстави відповідно до ст.ст.328, 1225, 1268 ЦК України, ст.81 ЗК України визнати за позивачкою право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved