Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2012 року. Від спільного життя вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З червня 2012 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично були припинені, однією сім»єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча маю таку можливість, оскільки є зареєстрованим як приватний підприємець і його доход складає більш ніж 5000грн.. Вона на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та потребує матеріальної допомоги. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей він не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як на непрацездатну дружину, до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1000грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені нею у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що на теперішній час він не працює і незважаючи на те, що він є зареєстрованим приватним підприємцем, підприємницьку діяльність він не здійснює вже протягом 2-х років. На обліку у центрі зайнятості він не перебуває. Стан його здоров»я є задовільним. Просить врахувати, що на підставі рішення суду з нього вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Інших утриманців він не має і аліменти, окрім їх з позивачкою дочки, не сплачує. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2012 року, актовий запис № 13/а.с.5/. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON], матір»ю зазначена позивачка [PERSON]/а.с.6/. З довідки від 21.10.2013 року вбачається, що позивачка [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею проживає малолітня дитина - дочка [PERSON], [ADDRESS]/а.с.7/. Відповідно до наказу ТОВ «Донецьк-таксі» № 3-ок від 26.11.2012 року позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.11.2012 року по [INFO]/а.с.8/. Згідно довідки наданої УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, позивачка [PERSON] перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу у розмірі 764,17грн.. У відповідності зі ст. 84 ч.2, 4 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки ТОВ «Донецьк-таксі» від 23.01.2014 року, наданої на ім.»я начальника ДПІ в Калінінському районі м. Донецька вбачається, що відповідач [PERSON] є директором вказаного підприємства. У 2013 році цим підприємством діяльність не здійснювалась, заробітна плата не нараховувалась та не виплачувалась. Як встановлено в судовому засіданні, з відповідача на підставі рішення суду від 29 січня 2014 року, яке набрало законної сили 11.02.2014 року, стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 600гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є молодою, працездатною особою, у зв'язку з чим має можливість працевлаштуватися та отримувати доход, враховуючи також ту обставину, що він має задовільний стан здоров»я. Інших утриманців окрім малолітньої дочки [PERSON] відповідач немає. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість частково задоволення позовних вимог, та при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, на підставі наданих та оцінених доказів, вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 400грн. щомісяця, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Разом з тим, суд враховує, що згідно рішення суду від 29.01.2014 року з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 600грн. щомісяця, а тому приходить до переконання, що з урахуванням його матеріального становища, з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 400 грн. щомісяця. При цьому суд виходить з того, що відповідач [PERSON] не скористався своїми правами сторони в процесі і не надав жодного з доказів, що спростовують доводи позивачки, та підтверджують факт того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй дружині, а відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн..

Outcome: partial