Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] 30.01.2017 року звернулась до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені (неустойки) по аліментах, мотивуючи тим, що рішенням суду 25.04.2004р. розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27.04.2005р. на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку до її повноліття. 31.05.2005р. Березанським районним судом видано виконавчий лист №2-141 про стягнення з відповідача аліментів. Так як відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних навчанням дитини, у нього виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01.01.2017р. становить 291,50 грн.. Посилаючись на ч.1 ст.196 СК України та правову позицію, висловлену Верховним судом України в постанові від 01.07.2015р. у справі №6-94цс15, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2014р. по 01.01.2017р. в розмірі 2815,58 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає заперечення відповідача щодо застосування строку позовної давності необґрунтованими, оскільки строк позовної давності у справах даної категорії не застосовується. Відповідач надав суду письмові заперечення, у яких посилаючись на ст.ст.253-255,256-261,267 ЦК України вважає, що заявлені позивачкою вимоги перевищують встановлені ЦК України строки позовної давності та просив при прийнятті рішення по справі застосувати вимоги, передбачені ч.4 ст.267 та ч.2 ст.258 ЦК України. В судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі за 1 рік, оскільки аліменти сплачував не регулярно. Позивачка в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка перебуває на утриманні позивачки. \~\~\~ \~ Відповідно до рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27.05.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 березня 2005 року і до повнолітня дитини, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на одну дитину, щомісяця (а.с.9). На підставі зазначеного рішення Березанським районним судом Миколаївської області 31.05.2005р. видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 січня 2017 року становить 291,50 грн., що вбачається з розрахунку, наданого головним державним виконавцем Березанського районного відділу Державної виконавчої служби (а.с.11). Частиною пятою\~статті 124 Конституції України, частиною першою\~статті\~\~\~\~\~ 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно із ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ За змістом частини першої\~статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 01 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, із урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи із того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). З матеріалів справи слідує, що прострочення сплати аліментів з боку відповідача триває з січня 2014 року по січень 2017 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], наданого головним державним виконавцем Березанського районного відділу Державної виконавчої служби від 06.01.2017р. за виконавчим листом №2-141 від 31.05.2005р. Березанського районного суду Миколаївської області аліменти нараховані відповідачу за такі періоди:\~у 2014 році\~ січень в сумі 385,80 грн. (сплачено - 0), лютий в сумі 385,80 грн. (сплачено 772,00грн.), березень в сумі 385,80 грн. (сплачено - 0), квітень в сумі 385,80 грн. (сплачено 772,00 грн.), травень в сумі 385,80 грн. (сплачено - 0), червень в сумі 385,80 грн. (сплачено 782,00грн.), липень в сумі 396,00 грн. (сплачено - 0), серпень в сумі 396,00 грн. (сплачено 792,00 грн.), вересень в сумі 396,00 грн. (сплачено - 0), жовтень в сумі 411,90 грн. (сплачено 811,00 грн.), листопад 411,90грн. (сплачено -0), грудень в сумі 411,90 грн. (сплачено 0) заборгованість становить 809,50 грн.; у 2015 році\~ січень в сумі 385,80 грн. (сплачено 1233,00грн.), лютий в сумі 385,80 грн. (сплачено 1383,00грн.), березень в сумі 385,80 грн. (сплачено - 0), квітень в сумі 385,80 грн. (сплачено - 0), травень в сумі 385,80 грн. (сплачено - 0), червень в сумі 385,80 грн. (сплачено 0), липень в сумі 385,80 грн. (сплачено 1381,00грн.), серпень в сумі 436,00 грн. (сплачено 0), вересень в сумі 436,00 грн. (сплачено - 0), жовтень в сумі 436,00 грн. (сплачено 920,00 грн.), листопад 436,50грн. (сплачено -0), грудень в сумі 436,50 грн. (сплачено 0) заборгованість становить 809,50 грн.; у 2016 році\~ січень в сумі 436,50 грн. (сплачено - 0), лютий в сумі 436,50 грн. (сплачено 0), березень в сумі 436,50 грн. (сплачено 616,00грн.), квітень в сумі 436,50 грн. (сплачено 1309,50 грн.), травень в сумі 459,30 грн. (сплачено - 0), червень в сумі 459,30 грн. (сплачено 0), липень в сумі 459,30 грн. (сплачено 1360,00грн.), серпень в сумі 459,30 грн. (сплачено 0), вересень в сумі 459,30 грн. (сплачено - 0), жовтень в сумі 459,30 грн. (сплачено 1309,50 грн.), листопад 459,30грн. (сплачено -0), грудень в сумі 459,30 грн. (сплачено 1309,30грн.), заборгованість становить на 01.01.2017р. становить 291,50грн.. Згідно із ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з кількості днів прострочення сплати відповідачем аліментів кожного місяця, суми несвоєчасно сплачених ним аліментів, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, позивачкою вірно визначено за наступною формулою: сума заборгованості за аліментами за один місяць х 1% х кількість днів у місяці.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів із січня 2014 року по листопад 2016 року включно становить 2815,58 грн.. Що стосується заперечення відповідача в частині застосування строку позовної давності до вимог позивачки щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, то суд вважає його необґрунтованим з наступного. Відповідно до\~ст.8 СК України,\~якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами\~Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Згідно із\~ст.20 СК України\~до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72 (застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної давності), частиною другою статті 129 (спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини), частиною третьою статті 138 (право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка), частиною третьою статті 139 (спір про материнство) цього\~Кодексу. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.196 СК України,

Outcome: approved