Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивачка 07.05.2020 звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти до закінчення навчання - до 30.06.2023 року, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву, в якій просить розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач двічі 19.08.2020 та 18.09.2020 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи думку позивачки та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Суд встановив, що батьки позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.12.2011 було розірвано рішенням Таращанського районного суду Київської області (справа № 2-725/2011) (а.с. 5). На підставі виконавчого листа № 2-168/2012р., виданого 10.05.2012 року Таращанським районним судом Київської області, з усіх видів заробітку відповідача стягувалися аліменти на утримання позивачки в розмірі однієї шостої частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць (а.с. 6). [INFO] позивачці виповнилося 18 років (паспорт громадянина України № [NUMBER] ) (а.с. 4). Як вбачається з довідки № 526/20 від 20.02.2020, виданої Київським університетом культури, [PERSON] є студентом І курсу, групи ТБА-39, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІV рівня акредитації, термін навчання - з 01.09.2019 по 30.06.2023. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що позивач в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, є студентом денної форми навчання навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за навчання. Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу позивачу в зв`язку з його навчанням. Крім того, є офіційно працевлаштованим, що вбачається з повідомлення № 14/2516 від приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» від 23.04.2020 (а.с. 14). У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивачки на час її навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 07.05.2020. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved