Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивачка 30 серпня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду із даним позовом (а.с. 2-4). В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 16.11.1996 року. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. На теперішній час [PERSON] є студентом ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж», третього курсу денної форми навчання, на бюджетній основі, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином 23-х років. Позивачка у судове засідання не зявилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12). Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 1996 року відділом РАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №923 (а.с.5). Від шлюбу сторона мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 5,6). [PERSON], [INFO], є студентом третього курсу денного відділення на бюджетній основі Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський індустріальний коледж», навчається з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.6). Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на користь позивачки, починаючи з 30.08.2016 року і до закінчення ним навчання в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський індустріальний коледж» чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітньої дочки зобовязаний її матеріально утримувати. Також, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved