Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], який помер 16.09.2012, залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 0,2000 га, розташовану по вул. Шкільній, 63/1;2 в с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2013, спадкоємцями померлого є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У зв'язку з тим, що в даному свідоцтві не зазначено частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, площею 0,200 га, розташовану по вул. Шкільній, 63/1;2 в с. Залізний Порт, позивачі просили суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на вищевказану земельну ділянку. В ході розгляду справи було уточнено (доповнено) позовні вимоги та позивачі просили визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,200 га. по вул. Шкільній, №63/1;2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер 6522384300:02:060:0016, що належала померлому 16.09.2012 [PERSON] відповідно до державного акту від 12.11.2007. Витребувати в [PERSON] вказану земельну ділянку та зобовязати повернути її спадкоємцям. 11.03.2016 третьою особою [PERSON] будо заявлено зустрічну позовну заяву про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та визнання права власності за цією особою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та третьою особою [PERSON] 30.05.2014 було укладено нотаріальний договір дарування спірної земельної ділянки, даний договір був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] просить визнати її добросовісним набувачем та визнати за нею право власності на земельну ділянку, я згодом доповнивши свої позовні вимоги вимогою про визнання її добросовісним набувачем та визнання за нею права власності на дачні будинки, розташовані на земельній ділянці. Також до матеріалів справи було приєднано матеріали за позовною заявою [PERSON] з аналогічними вимогами, яка надійшла до суду 15.02.2016. Сторони у судове засідання не зявилися, до суду надійшли письмові заяви від позивачів за первісним позовом [PERSON] та [PERSON], в яких вони просять розглянути дану справу без їх участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач за первісним позовом чи представник у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути справу без сторін, за наявними матеріалами справи, так як сторонами надавалися письмові заперечення за позовами. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 вересня 2012 року помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області 17 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-КГ №162122. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкова справа відкрита 13.03.2013 в Першій Київській державній нотаріальній конторі. Діти померлого: [PERSON], 28.05.1987 р. н., [PERSON], 12.10.1991 р. н., [PERSON], 24.07.2001 р. н. та [PERSON], 24.07.2001 р. н. є спадкоємцями за законом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.08.2013, виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори на частину майна померлого. Померлому [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,2000 га., розташована: вул. Шкільна, ділянка №63/1;2, с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (для індивідуального дачного будівництва), кадастровий номер земельної ділянки 6522384300:02:060:0016, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №742662, виданого 12 листопада 2004 року. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.08.2013, виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори на частину майна померлого не зазначена земельна ділянка, то позивачі звернулися до суду для поновлення (захисту) своїх прав. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Задовольняючи первісний позов, суд виходить з того, що позивачі є спадкоємцями за законом і у встановлений законом строк прийняли спадщину, факт належності майна померлому судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачами набуто правомірно на підставах, що встановлені законом. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів за первісним позовом про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та суд вважає за необхідне визнати за позивачами за первісним позовом право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2000 га., що розташована за адресою: вул. Шкільна, ділянка №63/1;2 с. Залізний Порт Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Разом з тим, з вищенаведеного вбачається, що обставини, на які посилався позивач по зустрічному позову, не обґрунтовані, оскільки не надано належних доказів виникнення права власності, а тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення зустрічного позову немає.

Outcome: approved