Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; його дружина [PERSON] , а також вона [PERSON] і були власниками цього домоволодіння по 1/3 частині кожен, однак не оформили правовстановлюючих документів. В процесі підготовчого провадження [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на 2/3 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок «А», а саме: 1-1 веранда, пло\-щею 5,7 кв.м.; 1-3 житлова кімната, площею 20,4 кв.м; 1-4 кладова, площею 8,5 кв.м.; 1-7 коридор, площею 9,4 кв.м.; 1-8 житлова кімната, площею 14,5 кв.м.; 1-9 житлова кімната, площею 14,4 кв.м., а також стайня-літня кухня «Б»; прибудова «б»; прибудова «б-1»; огорожа «1»; огорожа «2»; ворота «3». Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу в його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 19 лютого 2021 року листом №107/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] ,на майно яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також, 19 лютого 2021 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №106/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] ,на майно яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки Борщівської міської ради № 325 від 23 травня 2021 року земельна ділянка на якій розташований житловий будинок, що в [ADDRESS] , була надана померлому [PERSON] для будівництва вище вказаного будинку на підставі свідоцтва на за\-будову індивідуальної садиби, виданого виконавчим комітетом Борщівської районної ради. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими бу\-дівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого 06.10.2020 Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , зокрема згідно характеристики будинку, господарсь\-ких будівель та споруд, житловий будинок, літ. «А» побудовано в 1968 році, веранда, літ. «а», побудована у 1968, 2012 роках, ганок, літ. «а1» побудований у 1970 році, веранда, літ. «а2», побудована у 2018 році, стайня-літня кухня, літ. «Б», побудована у 1970 році, прибудови, літ. «б» та літ. «б1» у 1970 роках. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 06.10.2020 суб`єктом господарювання ФОП [PERSON] , самовільно побудованими є наступні об`єкти, а саме: -1-2 житлова кімната, площею 9,1 кв.м; -1-5 кладова, площею 6 кв.м.; - 1-6 веранда, площею 5,8 кв.м. Згідно вказаної інформаційної довідки, вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, за винятком са\-мовільно збудованого об`єкту, а саме літ. «а2», побудованого у 2018 році, складає 355 317,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 23 травня 2021 року №324 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Королівка Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; його дружина [PERSON] , а також дочка [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/3 частині кожному. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). \~ \~ \~ \~Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 23 травня 2021 року №324 на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області: [PERSON] - дружина, та [PERSON] - дочка, які вступили в управління спа\-дковим майном після його смерті. \~ \~ \~ \~На підставі заяви [PERSON] № 150 від 04 листопада 2011 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної конто\-ри було відкрито спадкову справу № 646/2011, до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується інформа\-ційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцт\-ва про право на спадщину) № 63628903 від 19.02.2021, виданою Борщівською держав\-ною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~04 листопада 2011 року Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом Р № 1864 на земельну ділянку площею 1,65 га, яка розташована на території Королівської сільської ради, що також підтверджується листом державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. № 107/02-14 від 19 лютого 2021 року та вказаною вище інформаційною довідкою № 63628903. \~ \~ \~ \~Водночас, як вбачається із довідки Борщівської міської ради № 326 від 23 травня 2021 року, у довідці № 423 від 20 липня 2011 року, виданій Королівською сільською радою, було допущено помилку, оскільки на день смерті [PERSON] , з ним проживала та була зареєстрована не тільки дружина, [PERSON] , а такожі дочка - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] , яка складається, в тому числі, із 1/3 частини домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] прийняли його дружина - [PERSON] та дочка, позивачка у справі, [PERSON] , зокрема по 1/6 частині кожна. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. \~ \~ \~ \~ [INFO] у с.Королівка Борщівського району Тернопіль\-ської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 23 травня 2021 року №324 на день смерті [PERSON] разом з нею проживала та була зареєстрована в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, дочка - [PERSON] \~ \~ \~ \~22 квітня 2021 року Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я позивачки були видані свідоцтва про право на спадщину за законом Р № 338 на земельну ділянку площею 0,9574 га, та Р № 336 на земельну ділянку площею 1,6485 га, які розташовані на території Королівської сільської ради, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] її донька [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, в тому числі, належні їй 3/6 (1/2) частини спірного домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої немає. Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , згідно якого батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.548 Цивільного Кодексу\~Української РСР\~1963\~рокуст.ст.\~392,\~1216,\~ 1218,\~1223,1261\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved