Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Спадщину після смерті батька вони прийняли у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, подавши нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину на житловий будинок після смерті батька в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не мають можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. За вказаних обставин звернулись в суд з даним позовом. Позивачі в підготовче засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте згідно довідки №326 від 03.05.2018 року виконавчий комітет Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Спадщину після смерті батька позивачі прийняли у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, подавши нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини та оформили частину спадкового майна про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, оформити спадщину на житловий будинок після смерті батька в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не мають можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок-свідоцтва про право власності. Згідно довідки №950 від 28.12.2017 року Мізяківської сільської ради власником житлового будинку [ADDRESS] згідно погосподарської книги №12 являється [PERSON]. Рік забудови будинку-1963. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved