Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Шевчека, 134, а саме: за [PERSON] ? частку; за [PERSON] ? частку та за [PERSON] ? частку. Свої вимоги мотивують тим, що 13.03.2018 року померла [PERSON], та після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON], однак при звернення до нотаріуса зясувалось, що будинок відносився до категорії «колгоспний двір», а тому позивачіпозбавлені можливості оформити спірне майно в позасудовому порядку. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просили їх задовольнити. Відповідач Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.03.2018 року померла [PERSON] /а.с.23/. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 780 від 01.10.2018 року, на день смерті 13.03.2018 року [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO]. Разом з нею на день її смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала донька [PERSON] /а.с.24/. Відповідно до довідки № 259 від 28.03.2018 року, станом на 01.07.1990 року за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Шевченко, 134, були зареєстровані і проживали: [PERSON] голова колгоспного двору; Артюх (наданий час [PERSON] /а.с.29,30/) [PERSON] донька; Артюх (наданий час [PERSON] /а.с.31,32/) [PERSON] онука; [PERSON] онука /а.с.42/. \~ \~ \~ \~За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлої [PERSON] належить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. Шевченко, 134, Інші 3/4 частки спірного житлового будинку належать позивачам в рівних частинах, по 1/4 частці кожному, як членам колишнього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 172/2018 після померлої 13.03.2018 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті прийняла [PERSON], як спадкоємці за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 26.09.2018 року державним нотаріусом надана довідка [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у звязку з тим, що спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір». За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивачі набули по 1/4 частці кожний спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члени колишнього колгоспного двору, та позивач [PERSON] набула право власності на 1/4 частку цього будинку, як спадкоємець за заповітом після померлої 13.03.2018 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved