Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачі звернулися\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просять визнати\~за ними\~право власності\~в порядку\~спадкуванняпо 1/2 частці кожному на земельні ділянки площею 2,98 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 039617 та серії ЧН № 085273 відповідно, належних померлій 18 листопада 2011 року їх бабі по лінії матері [PERSON], спадкоємцем якої була дочка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 28 серпня 2013 року померла, посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті матері, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. 13 квітня 2018 року за клопотанням позивача (а.с. 34) ухвалою суду витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 74/2014 до майна померлої 28 серпня 2013 року [PERSON] та копію спадкової справи до майна померлої 18 листопада 2011 року [PERSON] (а.с. 35-36); 04 травня 2018 року за заявою позивача (а.с. 55) ухвалою суду замінено первісного відповідача Крупичпільську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області належним відповідачем - [PERSON] міську раду Чернігівської області (а.с. 56-58). Ухвалою суду від 29 травня 2018 року закрите підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року. У судове засідання позивачі не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, при цьому письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71). Відзиву на позов відповідач не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшовнаступного висновку. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2011 року померла [PERSON] (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки\~ площею\~2,98\~га та\~0,94\~га згідно\~державних актів\~на право\~власності на\~земельні ділянки\~серії ЧН\~№ 039617\~та серії\~ЧН №\~085273\~відповідно(а.с. 21, 22, 24), спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] (а.с. 14, 15, 16, 16 на звороті, 17, 18), яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею (а.с. 20), але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 28 серпня 2013 (а.с. 13), спадщину після якої прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 5 на звороті, 6, 8, 10, 11), так як звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 46-53). Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-17/502 від 07 грудня 2017 року, [PERSON] на день своєї смерті 28 серпня 2013 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 20). Із наданої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51664701 від 21 квітня 2018 року видно, що спадкові справи до майна померлої 18 листопада 2011 року [PERSON] не заводилися (а.с. 54). 28 грудня 2017 року до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно звернувся представник позивачів [PERSON], якому було відмовлено у видачі таких свідоцтв у зв»язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підтверджується постановою зазначеної вище нотаріальної контори № 2846/02-31 (а.с. 23). Про втрату державних актів серії ЧН № 039617 та серії ЧН № 085273 на ім»я [PERSON] свідчить оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с. 25). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці\~за законом\~першої черги,\~прийняли спадщину\~післяпомерлої\~28\~серпня 2013\~року їхньої\~матері [PERSON],\~яка в\~свою чергу\~своєчасно прийняла\~спадщину після\~померлої 18\~листопада 2011\~року своєї\~матері [PERSON],\~які не\~можуть оформити\~свої спадкові\~права у\~позасудовому порядку\~у зв'язку\~з втратою\~правовстановлюючих документів\~на земельні\~ділянки,\~що є\~підставою для\~визнання за ними права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно у рівних частках. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved