Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом з тих підстав,що будинок № 14 по вул. Шкільній в смт. Низи Сумського району Сумської області належав: ? частина [PERSON], друга половина в рівних частках належала батьку [PERSON] [PERSON] та його дружині від повторного шлюбу [PERSON], по ? - кожному. Позивачі [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON], померлого 5 квітня 2009 року, спадщину після якого вони прийняли шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. [PERSON] помер 21 вересня 1978 року, а у свідоцтві про право власності на частку будинку № 14 по вул. Шкільній його прізвище вказане [PERSON] Спадкоємець померлого їх батько [PERSON] спадщину після батька не оформляв. 16 лютого 1980 року померла [PERSON], однак у свідоцтві про право власності на будинок її прізвище вказано [PERSON] Запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутній. Спадкоємицею після померлої [PERSON] є позивач [PERSON], оскільки її мати померла раніше відкриття спадщини 20 грудня 1978 року. Після смерті бабусі вона спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Просили винести рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок № 14 по вул. Шкільній в смт. Низи, виданого на імя [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON]. Встановити факт родинних відносин [PERSON] з бабусею [PERSON], встановити прийняття нею спадщини. Просили визнати за ними право власності на домоволодіння № 18 (колишній № 14) у частках: за [PERSON] та [PERSON] за кожним на 3/8 частини домоволодіння, за [PERSON] на1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування. Позивачі [PERSON], [PERSON] їх представник та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі. Заслухавши пояснення позивачів та представника, свідчення свідків, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 1974 року Виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області видані свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 14 по вул. Шкільній в смт. Низи в наступних частках: на половину житлового будинку на імя [PERSON]; на половину житлового будинку в рівних частках на імя [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Згідно погосподарського обліку Низівської селищної ради, будинок, головою якого був [PERSON], дійсно знаходиться в смт. Низи, вул. Шкільна, 18 (а.с.36). Рішенням виконкому Низівської селищної ради Сумського району Сумської області від 29 березня 2016 року № 19 була уточнена адреса житлового будинку і у звязку з розбіжностями в документах, адреса будинку уточнена на № 18 по вул. Шкільній в смт. Низи (а.с.48). 21 вересня 1978 року помер [PERSON] (а.с.19). У свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.10). Рішенням народного суду Сумського району Сумської області від 10 серпня 1984 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що померлий 21 серпня 1978 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.22). 16 лютого 1980 року померла [PERSON] (а.с.21). Дані про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутні. Згідно довідки-характеристики Низівської селищної ради, на час смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] Заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався. На час смерті [PERSON] у будинку були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] Спадщину після її смерті прийняла онука [PERSON], яка доглядала за будинком, обробляла город, але спадщину не оформила (а.с.38). 5 квітня 2009 року помер [PERSON] (а.с.23), після смерті якого були відкрита спадкова справа за заявами його спадкоємців дружини [PERSON], дітей [PERSON] та сина [PERSON] Дружина померлого від прийняття спадщини відмовилась на користь дітей померлого [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 5 лютого 2015 року (а.с.55-64). Факт родинних стосунків позивачів [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.13-14) та свідоцтвом про шлюб [PERSON] (а.с.15). Позивач [PERSON] (до одруження [PERSON]) є донькою [PERSON] (а.с.12,16). [PERSON] до одруження з [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с.11) і її матірю була [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла 20 грудня 1978 року раніше [PERSON] (а.с.20). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснила, що з дитинства знають родину [PERSON] та [PERSON] Про те, що їх прізвища [PERSON] стало відомо лише в теперішній час. Вони були чоловіком та дружиною, спільних дітей не мали. [PERSON] мав рідного сина [PERSON], котрий є батьком [PERSON] та [PERSON] А його дружина [PERSON] мала рідну доньку [PERSON], яка померла раніше своєї матері і, в свою чергу, мала доньку, яка після шлюбу має прізвище [PERSON]Після смерті бабусі [PERSON] взяла особисті речі померлої платок, ковдру, постільну білизну, весь час обробляє город та доглядає за будинком. Родина проживала у [INFO], який зараз має адресу № 18 по вул. Шкільній. Досліджені у судовому засіданні докази у свої сукупності доводять, що свідоцтво про право власності на половину житлового будинку № 14 по вул. Шкільній в смт. Низи, видане в рівних частках на імя [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Кожному з них належало по ? частині домоволодіння. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частки домоволодіння успадкував його син шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але спадщину не оформив. Після його смерті спадщину у вигляді 6/8 домоволодіння (1/2 + ? = ? = 6/8) успадкували його діти [PERSON] та [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у визначений законом термін. Їх частки є рівними. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді ? частки домоволодіння прийняла її онука [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадком майном, оскільки її мати померла раніше. За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими. На підстав викладеного,

Outcome: approved