Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 05 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини припинились. Сторони мають протилежні погляду на життя та сімейні стосунки, перестали розуміти один одного. Подружжя проживає окремо. Відповідач проживає з іншою жінкою. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання учасники справи не з`явились. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки про виклик до суду отримувались ним особисто. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не подав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідженими письмовими доказами встановлено, позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої - [PERSON] ) та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 05 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.6). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Заходи для примирення подружжя судом не вживались, оскільки сім`я припинила своє існування. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір згідно квитанції, клопотання щодо стягнення інших судових витрат не заявляє. На підставі положення ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved