Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, тобто позивачка вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у Перелюбській сільській раді Корюківського району, 06 серпня 2011 року, актовий запис за №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують. За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібно, витрати сплачені нею при подачі позову до суду просить залишити за нею. На даний час вона не є вагітною та дітей до року не має. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень на позов не надав. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON], зареєстрованого у Перелюбській сільській раді Корюківського району, 06 серпня 2011 року, актовий запис за №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують. За таких обставин позивачка впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивачка не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень на позов не надав. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Позивачка не просить суд в стягненні з відповідача судових витрат понесених нею при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачкою слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved