Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.2001 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2002 року. В даній квартирі зареєстрована колишня дружина співвласника, [PERSON] . 03.08.2015 року винесено рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачка з 2014 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей її в квартирі немає і взагалі квартирою вона не цікавиться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивачі змушені самі сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов`язки по утриманню квартири. На даний час місце проживання [PERSON] невідоме і даною квартирою не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивачі змушені звернутися до суду та просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.07.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач належним чином була повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслано 28.07.2020 (а.с.25). Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири за адресою [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20.06.2001 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2002 року (а.с. 8.9). Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до будинкової книги (а.с.10-11), зареєстрований відповідач [PERSON] - [INFO] з 10.07.2008 року. Про те, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актом від 09.07.2020 року , складеного комісією в складі працівників ТзОВ «М-Монтаж» та свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачки по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved