Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадшина на квартиру [ADDRESS], але за час життя вона своєчасно не здійснила державну реєстрацію квартири у відповідних органах Спадкоемцями за законом першої черги були рідні діти: [PERSON], [PERSON] та чоловік [PERSON]. 18.03.2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Шосткинського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа № 141/2013, [PERSON] також подавав належну заяву, але так як і діти не дооформив своїх документів. 02.04.2013 року [PERSON] здійснив державну реєстрацію у відповідному органі свого права на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON]. За своє життя він склав заповіт, яким заповідав своє майно [PERSON]. На даний момент позивачі виявили бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, але нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовільнити. Представник відповідача Виконкому Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню. В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця і момент відкриття спадщини, [PERSON], [INFO] року (а.с.15); копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 15); Згідно заповіту вбачається що спадкоємець є [PERSON] (а.с. 21). Згідно копій свідоцтва про народження видно, що [PERSON] дійсно мати [PERSON] та [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка заключається у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини надання спадкоємцем правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, що підтверджує право власності на це майно спадкодавця, який не зареєстрований у відповідному Державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. (а.с.22-23) Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Крім того права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Отже, на підставі статті 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). На підстави ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved