Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє адвокат Боднарюк К.В., звернулася до суду з цивільним позовом до Петровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Вказує, що вона разом з чоловіком [PERSON] під час шлюбу побудувала домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Є, Ж», навісу літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя -\~№1,\~огорож \~№2-4, вимощення І, ІІ, отже володіє правом на Ѕ частку зазначеного домоволодіння. Зазначає, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що вона, будучи дружиною спадкодавця, фактично, в силу ст.549\~ЦК Української\~РСР, спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом з чоловіком по день його смерті в спадковому домоволодінні, яке знаходиться в [ADDRESS] , крім того, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Вказує, що оскільки спадкодавець [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначає, що крім неї інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим просить визнати її власником спадкового майна за законом після смерті [PERSON] , що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Є, Ж», навісу літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя -\~№1,\~огорож \~№2-4, вимощення І, ІІ. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Петровецької сільської\~ради - в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшли заяви, відповідно до яких просили розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10.02.1990 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». В домоволодінні, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Є, Ж», навісу літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя -\~№1,\~огорож \~№2-4, вимощення І, ІІ, були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] , які його побудували під час шлюбу. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № [NUMBER] , довідкою виконкому Верхньопетрівецької сілььскої ради №738 від 26.07.2021 року. [INFO] в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, у віці 61 рік, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.1997 року. 03.08.2021 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65862359 від 03.08.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , була зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 68086088. З довідки, виданої виконкомом Верхньопетрівецької сілььскої ради №735 від 26.07.2021 року, вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме обробляла земельну ділянку, вела догляд та обслуговування домоволодіння, яке залишилось після смерті [PERSON] , а також проживає у спадковому домоволодінні на сьогоднішній день. Дані обставини також підтверджуються копією особового рахунку № [NUMBER] , копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки та довідкою, виданою виконкомом Верхньопетрівецької сілььскої ради №737 від 26.07.2021 року. Відповідно до довідки виконкому Верхньопетрівецької сільської ради №734 від 26.07.2021 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , заповіт не складав. Частиною 3 ст.368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.370 ЦП України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~На підставі наведених правових норм та встановлених дослідженими доказами обставин, суд вважає, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на домоволодіння [ADDRESS] , становить Ѕ. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків (спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним своїх прав та інтетесів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved