Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 16 листопада 2000 року між ними та відповідачами\~був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого позивачі придбали у власність квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належала відповідачам на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», від 06.06.1994 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації, згідно з розпорядженням №01817 від 06.06.1994 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 07.11.2000 року в реєстровій книзі №107 за р.№18432.\~ В рахунок укладеного договору вони передали відповідачам 1000,00 гривень, а вони фактично передали йому у власність нерухомість, а саме квартиру №34 за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 6. Посилаючись на те, що при укладенні угоди сторони досягли згоди з усіх її суттєвих умов та виконали умови договору, але на теперішній час відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення укладеного договору, позивачі просили визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Позивачі надали до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 16 листопада 2000 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON], на Універсальній Товарній Біржі «Миколаївська Нерухомість 2000» був укладений договір № 1-130 купівлі-продажу квартири № 34, яка розташована за адресою: м. Миколаїв. вул. Колодязна, 6, яка належала відповідачам на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», від 06.06.1994 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації, згідно з розпорядженням №01817 від 06.06.1994 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 07.11.2000 року в реєстровій книзі №107 за р.№18432. Вказаний Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований у «Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомим майном» за №1-130 від 16 листопада 2000 року. У відповідності до ч.2\~ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору,\~\~постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. \~\~\~\~\~\~\~Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст.\~224,\~228, ч.2 ст.\~57, ст.220,\~328,\~655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.\~\~ Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved