Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з тих підстав, що як стверджує 05.07.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. При житті [PERSON] вчинив розпорядження, яким усе своє майно заповів [PERSON], який у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого батька. Маючи намір оформити належним чином спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Проживаючи на час відкриття спадщини разом із сином [PERSON] в Росії, де син навчається, вона не мала можливості у передбачений законом шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому пропустила стро для звернення. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 05.07.2015 року батька [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2015 року помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.01.2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], що помер 05.07.2015 року, у зв'язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином (пропустив строк для подачі заяви про її прийняття), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька пропустила в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини разом з сином проживала в Росії, де її син навчається. На підтвердження причин пропуску строку для прийняття спадщини надала довідку Подольського соціально-спортивного інституту Російської Федерації № 394 від 08.09.2015 року. Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено про поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7,

Outcome: approved