Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2004 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №674. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає наразі з позивачкою. Зазначає, що під час спільного проживання в останні роки між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим.\~Між ними шлюбні відносини припинено з початку 2015 року, сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Вказує, що між нею та відповідачем досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини, а також участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини після розірвання шлюбу. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~02.10.2020\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~у судовому\~засіданні з\~повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, судом належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Проте, до початку розгляду справи подала заяву від 11.01.2021 з проханням провести розгляд даної справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати залишає за собою, а також вважає, що строк на примирення не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи, в т.ч. і шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду на веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав. Суд, відповідно до ст.ст. 280, 281\~ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відзив подано не було і відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомлено. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 24.12.2004 року, згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 674. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №107. Спору щодо батьківства немає, дитина проживає із матір`ю позивачкою по справі. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач заперечує проти надання терміну на примирення. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи подану нею заяву. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved