Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є батьками дітей: [PERSON] , який народився [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області; [PERSON] , який народився [INFO] в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області. 06 грудня 2018 року, між [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб був розірваний. 05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, з відповідача, [PERSON] , було стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. 05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, з відповідача, [PERSON] , було стягнуто аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти на час навчання. По сьогоднішній день, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей: не спілкується з дітьми взагалі, не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні дітей, не сплачує аліменти. На протязі спільного життя відповідач, [PERSON] , 1978 р.н., в стані алкогольного сп`яніння стає дуже агресивним, вчиняє сварки, скандали, дебоші, під час яких б`є та обзиває позивачку нецензурними словами, всіляко принижує. Відносно дітей у нього точно така сама поведінка. Погрожує розправою [PERSON] та дітям. Неодноразово [PERSON] викликала поліцію під час цих скандалів. Та свою поведінку відповідач не змінював. Відповідач майже кожний день у стані алкогольного сп`яніння та під час кожного скандалу втрачає почуття відповідальності за свої вчинки та має прихильність до агресії. Сім`я перебуває в постійному стані тривоги та нестабільності. Все це дуже негативно впливає на здоров`я позивачки та здоров`я дітей. Просить суд, ухвалити рішення, яким [PERSON] , позбавити батьківських прав відносно його дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА в судове засідання не з`явився, справу просять розглянути без участі їх представника, рішення прийняти за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 06 грудня 2018 року, між [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб був розірваний. 05 грудня 2018 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, з відповідача, [PERSON] , було стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не цікавиться життям і здоров`ям дітей, тривалий час з ним не спілкується, аліменти не сплачує. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у висновку №01.12-338 від 08 жовтня 2019 року вважає за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час досяг повноліття, а позбавлення батьківських прав можливо тільки щодо неповнолітньої дитини, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з малолітньою дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов`язків по вихованню малолітньої дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial