Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовували тим, що є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Путивль Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на цю спадщину з посиланням на те, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. Посилаючись на те, що цей будинок почав будувати ще за життя [PERSON] відповідно до затвердженого у встановленому законом порядку проекту, однак не встиг закінчити будівництво, просили визнати за ними право забудовника щодо вказаного об`єкта незавершеного будівництва у судовому порядку. Витрати по справі просили покласти на них. Позивачі в судове засідання не з`явились, у поданій позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача надав суду письмову заяву, згідно з якою позов визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. В силу ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснено в п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~від 07.02.2014\~№ 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Підтверджується матеріалами справи те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є\~спадкоємцями першої черги за законом після смерті відповідно свого чоловіка та батька [PERSON] , яка помер [INFO] в м. Путивль Сумської області, 02.08.2018 зареєстровано спадкову справу № 110/2018. З копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1972 вбачається, що виконком Путивльської міської Ради народних депутатів\~трудящих на підставі рішення виконкому № 22 від 29.11.1972 передав [PERSON] на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 562 кв.м, розташовану по [ADDRESS] . На підставі зазначеного договору [PERSON] видано акт від 10.12.1973 про виділення в натурі земельної ділянки, проект будівлі та дозвіл на виконання робіт. Згідно з рішенням виконавчого комітету Путивльської міської Ради народних депутатів № 95 від 24.04.1997 змінено номер будинку [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради № 146 від 18.12.2019 «Про розгляд заяви [PERSON] щодо підтвердження адреси» у результаті розгляду заяви позивача [PERSON] було підтверджено адресу [ADDRESS] , житлового будинку з господарськими будівлями у складі: А недобудований будинок, Б літня кухня з прибудовою, Пг погріб, У вбиральня, № 1-2 огорожа. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради № 5165 від 02.08.2018 по [ADDRESS] станом на час смерті [PERSON] (27.02.2006) були зареєстровані позивачі [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту, виданого Путивльським БТІ 10.11.2017 та довідки з Путивльського БТІ № 41 від 11.12.2017, по [ADDRESS] знаходиться недобудований житловий будинок «А», з господарськими спорудами: літнею кухнею з прибудовою «Б», погребом «Пг», вбиральнею «У», огорожею № 1-2, право власності на який не зареєстровано. Готовність житлового будинку на цій земельній ділянці становить 10%. Постановою державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори від 05.12.2019 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Пунктом 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то\~у разі\~смерті\~забудовника\~до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у\~статті 317 ЦК України. Згідно з нормою\~статті 319 цього Кодексу\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] у 1973 році отримав дозвіл на будівництво, воно відбулося на відведеній земельній ділянці на законних підставах, відповідач Путивльська міська рада позов визнала, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визнати за позивачами право забудовника вищезазначеного житлового будинку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів\~інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивачів. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved