Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON]\~ звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] й просила суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року на користьТригуби [PERSON] на утримання малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO] з 500 грн. на кожну дитину до 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] послалася на те, що з часу призначення аліментів по теперішній час значно зросли ціни на продукти харчування, речей першої необхідності, одяг, взуття і таке інше; діти пішли до школи і витрати на них значно збільшилися, - з»явилися витрати на придбання навчальних посібників, одягу для відвідування школи, оплати гуртків, харчування в школі. Також зазначила, що прибутки відповідача значно зросли, він регулярно перебуває за межами України на роботі. У судовому засіданні в своєму вступному слові та поясненнях позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог дала пояснення, які загалом є аналогічними змісту поданої позовної заяви та повідомленим нею в підготовчому засіданні обґрунтуванням позову. Додатково позивачка також пояснила, що на утримання доньок вона витрачає чимало коштів, зокрема на оплату розвиваючих гуртків, відвідування школи, придбання продуктів харчування, одягу та речей першої необхідності. З часу винесення рішення апеляційним судом зріс прожитковий мінімум для дитини і значно зросли ціни, вік дітей зумовлює більші витрати на них, тому тих коштів, які на даний час сплачує відповідач недостатньо. Відповідач, на її думку, має змогу сплачувати більшу суму аліментів, так як він має роботу закордоном. Також повідомила, що на даний час (з часу призначення судом аліментів), її сімейний та матеріальний стан не змінилися, як і стан здоров»я; лише в дітей є потреба в лікуванні захворювання аденоїдів. Вона продовжує займатися підприємницькою діяльністю і її дохід становить близько 3\~600,00 грн. щомісячно. Чи змінився за вказаний період часу сімейний та матеріальний стан відповідача, та стан його здоров»я, їй не відомо. Знає, що відповідач постійно перебуває закордоном на роботі і дітей не відвідує. Поряд з цим визнала, що від сплати призначених судом аліментів відповідач не ухиляється, приносив дітям шкільні ранці та канцелярське приладдя. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Його інтереси у суді представляв адвокат [PERSON]. Позивачка та представник відповідача не заперечували щодо розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними (поданими) доказами. Представник відповідача адвокат [PERSON] у судовому засіданні у вступному слові пояснив, що відповідач не заперечує щодо необхідності зміни розміру аліментів в сторону його збільшення, однак погоджується сплачувати лише по 1 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки вважає, що сума в 1500 грн. є необгрунтованою позивачкою і не підтвердженою належними доказами. Вважає, що розмір вже призначених аліментів може згодом бути зміненим в порядку ст. 192 СК України лише у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із батьків, однак, на його думку, з часу постановлення рішення апеляційним судом Тернопільської області і станом на теперішній час, таких змін не відбулося і жодна з обставин, встановлених таким рішенням суду, на даний час не змінилася, окрім того, що відповідач перестав отримувати допомогу по безробіттю. Вважає, що сімейний та матеріальний стан батьків (сторін по справі) фактично не змінився, як і не змінився їх та дітей стан здоров»я. Посилання ж позивачки на потребу більших витрат на додаткове вивчення дітьми іноземних мов, відвідування розвиваючих гуртків, може лише трактуватися як потреба в додаткових витратах на розвиток особливих здібностей дітей, а не для визначення розміру аліментів, який є предметом цього позову. Поряд з цим погодився, що на даний час в Україні з часу рішення про визначення розміру аліментів, ціни і прожитковий мінімум збільшились; також змінилося законодавство і мінімальним розміром аліментів є 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, всебічно перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи й подані докази, оцінивши їх в сукупності на предмет належності, допустимості й достатності для висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування,

Outcome: partial