Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, в якому просять визнати за ними по Ѕ частці права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS]. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, у позові вказали про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач Теребовлянська міська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON], а його членом [PERSON]. Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 20 липня 2017 року № 09-04/20-512. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то [PERSON], [PERSON] мають у ньому частку, яка складає по Ѕ кожному. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору успадкувала його дружина [PERSON], оскільки вона була зареєстрована та постійно проживали із ним на час відкриття спадщини. 1 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці кожному. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно -житловий будинок із господарським будівлями в [ADDRESS]. Відповідно до даних Теребовлянського бюро технічної інвентаризації вартість житлового будинку, будівель та споруд в [ADDRESS] складає 389429 грн. Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Інший спадкоємець майна померлої [PERSON] її син [PERSON] подав заяву про відмову від обов'язкової частки у спадковому майні. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання за ними, за кожним, по Ѕ частці на нерухоме майно (житловий будинок, господарські будівлі та споруди) слід задовольнити.

Outcome: approved