Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] - матір'ю неповнолітньої дитини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05.12.2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON]- батько дитини більше року не цікавиться її життям, не забезпечує матеріально та у зв'язку із чим 08.07.2014 року склав нотаріально посвідчену заяву у якій просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки. Зазначає, що дитина проживає в [ADDRESS] разом з нею. Вона самостійно виховує онуку протягом півтора року, забезпечує її матеріально та піклується про неї. У зв'язку із тим, що дитина позбавлена батьківського піклування позивач просить встановити опіку та призначити її опікуном неповнолітньої онуки. В судовому засіданні позивач доводи позову підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації в частині позову щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] просить врахувати висновок служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Стосовно встановлення опіки та призначення опікуна просить позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши доводи позивача, та інших учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку. Із свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Із особистої заяви [PERSON] від 08.07.2014 року, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області, [PERSON] (а.с.13) встановлено, що він відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини [PERSON]. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 05.12.2013 року [PERSON]- матір неповнолітньої [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неї. (а.с.14) Довідкою (а.с. 15) стверджується, що неповнолітня [PERSON] навчається у 2-му класі Миронівської ЗОШ I-II ступенів Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Довідкою (а.с. 9 ) стверджується, що неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею позивачкою [PERSON], [INFO] та сестрою позивачки [PERSON] [INFO] за адресою вулиця [ADDRESS]. Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому у своєму висновку (а.с.54) вказує, що враховуючи інтереси малолітньої дитини не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації (а.с. 55) підтверджується доцільність призначення опікуном неповнолітньої [PERSON] її бабусю [PERSON], яка має позитивні характеристики, забезпечена житлом, має задовільні умови проживання, матеріально забезпечена, згідно медичного висновку має задовільний стан здоров'я та має можливість бути опікуном. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання (а.с.16), висновком про стан здоров'я (а.с.18), довідками про те, що позивачка не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с.19,20), довідкою про відсутність судимостей (а.с.21), довідкою про розмір отримуваної пенсії (а.с.23), характеристикою (а.с.24). Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 244 СК України визначено, що Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Частиною 3 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 165 243,244 СК України,

Outcome: approved