Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Литовезької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належав її сестрі [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. За життя, 24 грудня 2007 року вона склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла [PERSON] [PERSON] відмовилася від спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Представник Литовезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає т а не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 9). При житті, 24 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 193/2015, [PERSON] в Іваничівському державну нотаріальну контору подала заяву про те, що вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , як за законом так і за заповітом, в суд про поновлення терміну подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде. Позивач, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] . Позивачу, державним нотаріусом Іваничівської ДНК Кононенко Л.С. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали [PERSON] . Витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки Литовезької сільської ради стверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, рік побудови житлового будинку, що по [ADDRESS] (а.с.13-17). Позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Outcome: approved