Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 09 січня 2009 року відділм реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 1. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 09 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області між нею і відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх чотирьох років вони не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на подружнє життя, вони не розуміють один одного і у зв`язку з цим між ними виникають сварки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати, витрати покласти на позивача. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 21.05.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 10-11) . Позивач [PERSON] , в судове засідання не явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , відзиву на позов не направив, надіслав 24.05.2021 року заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повінстю. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 09 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2009 року (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2009 року (а.с. 8 ). Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем підтверджено в письмовій заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Зі згоди позивачки судові витрати залишаються за нею.

Outcome: approved