Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що від шлюбу з відповідачем, який в подальшому було розірвано, 07 березня 2000 року у них народилася дитина - донька [PERSON], яка знаходиться на її (позивача) утриманні, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти на її (доньки) утримання, стягнуті з нього (відповідача) рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року на її (позивача) користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки, тобто до 07.03.2018 року, - не сплачує. При цьому, відповідач офіційно працевлаштований, є працездатним, отримує дохід, у звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000 грн. щомісячно. З огляду на зазначені вище обставини, з посиланням на ст.ст.180, 182, 184 СК України, позивач [PERSON] просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суду у розмірі 6\~000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду і до повноліття доньки, тобто до 07.03.2018 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву від 15.02.2018 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 4079 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника відповідача [PERSON] [PERSON] (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12.10.2017 року) надійшли письмові пояснення від 13.02.2018 року, які зареєстровані в суді за вх. № 3860, в яких представник відповідача, зокрема, просив розглянути справу без його участі, а також без участі відповідача. Окрім того, представником позивача [PERSON] [PERSON] було подано заперечення від 22.12.2017 року, які зареєстровані в суді за вх. № 31556, на обґрунтування яких зазначено, що позивач [PERSON] на обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 6000 грн. щомісячно, не надавши, при цьому, будь-яких доказів можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, та не врахувавши майнового та сімейного стану [PERSON], рівня його заробітної плати та інших обставин, які враховуються при визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України. Згідно довідки від 23.11.2017 року № 982 [PERSON] мешкає у квартирі, яка належить матері його дружини разом з трьома дітьми, які також перебувають на його утриманні, при цьому, ні на час предявлення позову, ні на час розгляду справи, відповідач не має у власності рухомого чи нерухомого майна. З 01.09.2017 року [PERSON] працює на посаді доцента кафедри економічної безпеки, публічного управління та адміністрування Житомирського державного технологічного університету на 0,25 ставки та заробітна плата відповідача за вересень та жовтень, 2017 року склала 1573,20 грн. на місяць. Окрім того, відповідно до постанови Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області року про звернення стягнення на заробітну плату від 15.11.2017 року стягнуто заборгованість по аліментам за попередній період та стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, у звязку з чим, враховуючи, що єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата, стягнення аліментів у розмірі 1/4 її (заробітної плати) частини у відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року є законним та обґрунтованим. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що в задоволенні позову позивачу слід відмовити, виходячи з наступного. За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Окрім того, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя,\~\~ зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів, якщо істотно поліпшилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів, або погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів, а так само може звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів. При цьому, суд не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, виходячи з наступного. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 10.01.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року по справі № 2-5890/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яке (рішення) набрало законної сили 28.12.2008 року, видано виконавчий лист № 2-5890/07 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку, доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2006 року до 07.03.2018 року. В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач як на підстави позовних вимог зазначила про спроможність відповідача [PERSON] сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000 грн. щомісячно, враховуючи, що останній працевлаштований та отримує заробітну плату. Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 047031, виданого 28.08.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 19 серпня 2007 року народився [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1756. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 085135, виданого 17.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 11 вересня 2009 року народилася [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2102. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 320823, виданого 11.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07 вересня 2015 року народилася [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 3551. Батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження зазначені в графі «батько» - [PERSON] відповідач по справі, та в графі «мати» - [PERSON]. Окрім того, згідно з довідкою № 982 від 23.11.2017 року [PERSON] проживє в [ADDRESS], та за даною адресою також зареєстровані [PERSON] (власник), [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки № 44-19-135 від 13.11.2017 року, виданої Житомирським державним технологічним університетом, [PERSON] працює у Житомирському державному технологічному університеті на посаді доцента 0,25 ставки кафедри економічної безпеки, публічного управління та адміністрування з 01.09.2017 року (наказ № 148 від 31.08.2017 року) по теперішній час. Відповідно до довідки про заробітну плату та інші прибутки № 44-22/1628 від 14.11.2017 року Житомирського державного технологічного університету загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня, 2017 року по жовтень, 2017 року становить 3\~146, 40 грн., тобто по 1\~573, 20 грн. на місяць. З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для зміни способу стягнення аліментів та їх стягнення у твердій грошовій сумі відсутні, оскільки відповідач працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати. Крім того, 15.11.2017 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5890/07, виданого 10.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 49635341), за якою встановлено, що згідно відповіді ДФС боржник [PERSON] отримує дохід у Житомирському державному технологічному університеті та постановлено стягнути заборгованість у розмірі 23\~575, 49 грн. станом на 01.11.2017 року. Утримання проводити в розмірі 50% нарахованої заробітної плати (пенсії) до погашення заборгованості. Паралельно здійснювати утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, судом також відзначається, що позивачем не доведено суду і зміну матеріального стану відповідача після винесення судом рішення про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а так само не надано будь-яких належних доказів на підтвердження розміру його доходів на час винесення рішення про стягнення аліментів та розміру його доходів після постановленого судом рішення, а також можливості відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000 грн. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст.77, 78 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, з наданих позивачем доказів на обґрунтування позовних вимог, судом під час судового розгляду справи встановлено відсутність юридично значимих обставин, які б давали змогу відповідачу [PERSON] сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000 грн., щомісячно, у зв'язку з чим у задоволенні предявлених позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та їх визначення в твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000 грн. 00 коп., позивачу [PERSON] слід відмовити за їх безпідставністю та недоведеністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 192 СК України,

Outcome: dismissed