Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З позову вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Позивач з 01 вересня 2018 року є студентом Української стоматологічної академії, медичного №2 факультету ІІ курсу, денної форми навчання, навчання за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2024. Стипендію не отримує. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги. Усі витрати на її утримання, пов`язані з проїздом до навчального закладу, проживанням у м. Полтава, харчуванням, організацією її життєдіяльності несе батько позивача [PERSON] , щомісячні витрати у мінімальному розмірі становлять 5 000 грн. Мати позивача [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте повністю самоусунулася ві цього. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, без погіршення її матеріального стану, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. 17 серпня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив. Відповідно до останнього [PERSON] заперечує проти стягнення з неї на утримання доньки аліментів у розмірі 2500 грн, щомісячно, просить призначити аліменти в розмірі частини від її заробітку (доходу). Зазначила, що вона працює кухарем, заробітна плата у неї не велика, тому вона не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі 2500 грн. Позивач [PERSON] до суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, вимоги викладені у позові підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про виклик до суду та відзив на позовну заяву в якому просить призначити аліменти у частці від отриманого заробітку (а.с. 17-19). Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки № 148 виданої 03.06.2020 Українською медичною стоматологічною академією Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] є студентом Української медичної стоматологічної академії, медичного № 2 факультету ІІ курсу 13п групи, денна форма навчання, навчання за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2024 (а.с. 6). У зв`язку з витратами, пов`язаними з проїздом до навчального закладу, проживанням за місцем навчання у м. Полтава, харчуванням, організацією її життєдіяльності [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку на даний час забезпечує батько [PERSON] . Відповідач добровільно\~матеріальної допомоги\~на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України та ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~частини першої\~статті 199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно довідки Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 372 від 02.07.2020, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: мати [PERSON] , батько [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с. 7). Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, з 21.05.2020 працює на посаді кухаря ТОВ «МКР РИТЕЙЛ» та відповідно до довідки про доходи з 21.05.2020 по 31.07.2020 середньомісячний її дохід складає 4011 грн (а.с. 18-19). Позивач [PERSON] \~є повнолітньою,\~навчається на\~денній формі\~навчанняУкраїнської медичної стоматологічної академії Міністерства охорони здоров`я України, оскільки специфіка професії, яку вона набуває, не передбачає іншої форми навчання, вона не має можливості працевлаштуватися, стипендію не отримує, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с. 8-9). При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, а остання потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матері позивача є можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Суд враховує викладені обставини справи та зважає на те, що [PERSON] продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідач по справі зобов`язана виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається. Також суд враховує, що обов`язок утримання позивача покладається на обох батьків, а не лише на батька, що позивач навчається за кошти державного бюджету, а тому не потребує такого значного матеріального утримання з боку одного з батьків. Загальний показник прожиткового мінімуму на 2020 рік на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня становить 2118 грн. Враховуючи викладене, відсутність іншого джерела доходу у відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1800 грн, щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 річного віку за умови продовження навчання. На думку суду, при відрахуванні аліментів в такому розмірі буде дотриманий справедливий баланс між правами відповідача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням її дитини, оскільки відповідач у власності майна не має, працює кухарем, щомісяця отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 4011 грн., іншого доходу не має, отже у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог. Крім того, ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину за умови наявності декількох умов одночасно, а саме: 1) продовження дитиною навчання; 2) потреба дитини, що навчається, у матеріальній допомозі; 3) дитина не досягла двадцятитрьохрічного віку; 4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки згідно довідки навчального закладу позивач закінчує навчання 30.06.2024, тобто до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, суд вважає, що аліменти слід стягувати до [INFO] , а не до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку. Стаття 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: partial