Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON] , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, ціною 253524 грн, що знаходиться в [ADDRESS] . Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду. Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула у позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №267/02-14 від 30.03.2021 відмовлено представнику [PERSON] , [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівель та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлій та наступної належності її як спадкоємцю згідно заповіту. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого СПД ФОП [PERSON] 16 березня 2021 року, дійсна вартість домоволодіння становить 253524 грн. З довідки МельницеПодільської селищної ради від 24.05.2021 року № 545 та доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книг с.Горошова Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по [ADDRESS] відносився до двору робітника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка. [PERSON] належало домоволодіння, по [ADDRESS] , однак у встановленому законом порядку вона не оформили право власності на відповідне майно. Згідно рішення Мельнице-Подільської селищної ради від 05 січня 1998 року «Про передачу жителям с.Горошова земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,49 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,24 га для ведення особистого підсобного господарства. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 25.01.2002). Ще за життя, 16 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №2, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт чинний, що стверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №64144322 від 30.03.2021. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 24.05.2021 року №544, [PERSON] належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Після смерті останньої її дочка [PERSON] прийняла спадщину, та вступила в управління спадковим майном так як проживала разом з нею. Заповіт померла [PERSON] склала на ім`я [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64144085 від 30.03.2021, щодо майна померлої [PERSON] 21.05.2015 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 57473060, номер у нотаріуса 144. Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої [PERSON] немає. Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved