overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 13 вересня 2008 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з липня 2015 року їх сім'я фактично розпалася і хоч вони й проживають разом, але спільного господарства не ведуть, відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що дійсно від шлюбу з [PERSON] вони мають сина [PERSON] і він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на його утримання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 30 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 30.06.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за №182, і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 13 вересня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але з липня 2015 року їх сім'я фактично розпалась, спільного господарства вони не ведуть, а їх син [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього сина [PERSON]., позов визнав і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 487,2 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 14 січня 1995 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Також мотивує позов тим, що на даний час їх сім'я фактично розпалася і оскільки донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та заявив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 16 серпня 2000 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.08.2000 р. зроблено запис за №7 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 14 січня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON] і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 14 травня 2006 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Також мотивує позов тим, що з початку 2014 року їх сім'я фактично розпалася, вони не ведуть спільного господарства, і оскільки донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та заявив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 12 вересня 2006 року відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 12.09.2006 р. зроблено запис за №18, і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з 14 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, з січня 2014 року фактично не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON] і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 15 липня 2012 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, в суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2012 року. З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 06 грудня 2012 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] р., про що 06.12.2012 р. зроблено відповідний запис за №07 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 15 листопада 1996 року до 13 лютого 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає таку допомогу, але має можливість, бо є працездатним, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до виповнення йому 23 років. В суді позивач [PERSON] підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в суд також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також, що згоден з позовними вимогами [PERSON] Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 14 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Іващенківської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився 15.07.1996 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.10.1996 р. зроблено запис за №3 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що 15.11.1996 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і після його укладення дружині присвоєно прізвище [PERSON], а 13 лютого 2004 року шлюб між ними розірвано. З довідки №366 від 19 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні Глухівського агротехнічного інституту ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, період навчання з 01.09.2011 р. до 30.06.2015 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. Зважаючи на те, що [PERSON] хоч і досяг повноліття, але навчається в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги, а відповідачем заперечень на позов не подано, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та виходячи з принципів розумності, справедливості та з врахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до закінчення ним навчання у вказаному навчальному закладі, тобто, до 30.06.2015 р. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 15 червня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що їх сім'я фактично розпалася з жовтня 2014 року й з того часу вони не проживають разом, і оскільки відповідач, маючи заробіток, не надає допомогу на її утримання, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] віку 3 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що на даний час ніде офіційно не працює й має тимчасові заробітки, виконуючи будівельні роботи, але взимку роботи практично немає, тому згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання дружини в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що 19 червня 2014 року складено відповідний актовий запис за №157 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді також установлено, що з жовтня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки, а їх син [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку, при цьому вона має це право незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] є працездатним і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, то виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дружини [PERSON] до досягнення їх сином [PERSON] віку трьох років. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. На підставі ст.ст. 7, 75, 77, 79, 84 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 16 липня 2000 року по 14 квітня 2014 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча працює юрисконсультом в Дослідницькій станції луб'яних культур інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України та отримує заробітну плату, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав та пояснив, що дійсно працює в Дослідницькій станції луб'яних культур й не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, в суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2000 року, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду від 14.04.2014 р. З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO]., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.09.2001 р. зроблено запис за №198 і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком малолітнього [PERSON] і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України та виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 17 вересня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з початку 2015 року їх сім'я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть і оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, то позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання теж не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 04 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.10.2001 р. зроблено відповідний запис за №207, і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. В суді також установлено, що з 17 вересня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі й хоч і проживають в одній квартирі, але з початку 2015 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, а їх син [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON], який є батьком неповнолітнього сина [PERSON], працездатний і за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved