Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову і до припинення ним навчання - по 28 жовтня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і на даний час досяг повноліття, але продовжує навчатися на 1-му курсі Київського університету культури денної форми навчання 4-го рівня акредитації . На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, оскільки він є працездатного віку, офіційно працевлаштований, тобто регулярно отримує заробітну плату. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав заявлених у позові. Суду пояснила, що її коштів не достатньо для того аби вчити сина, оскільки останній навчається на контрактній формі фінансування, вартість навчання 18000 гривень за рік, не враховуючи витрати на проїзд, проживання, харчування та забезпечення іншими необхідними для життя речами ( одяг,взуття, тощо). Відповдач не допомагає їй матеріально на навчання повнолітнього сина. Аліменти на неповнолітню доньку сплачує в розмірі 750 гривень . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, погодився сплачувати 1/3 частину заробітку на обох дітей - повнолітнього сина та неповнолітню доньку Анастасію. Більший розмір він платити не може, оскільки допомагає матеріально утримувати дитину своєї теперішньої дружини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дійсно навчається на контрактній основі в Київському університеті культури. Проживає в гуртожитку, плата за який складає 3000 гривень на рік. Стипендію не отримує. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання ( сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 14 квітня 2009 року. (а.с.6). [PERSON] проживає з матірю, позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем у судовому засіданні та підтверджується довідкою з місця проживання, доданою до позовної заяви. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5). За довідкою Київського університету культури IV рівня акредитації [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання даного університету . Навчається на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.( а.с.8) Згідно договору № 22979 про надання освітніх послуг Київським університетом культури вартість навчання [PERSON] за один семестр складає 9000 гривень. Вартість навчання за місяць становить 2250 гривень.( а.с.9-12). Згідно довідки з місця роботи від 22.12.2015 року № 18-01/8988 [PERSON] працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз». ( а.с.28) Згідно довідки з місця роботи від 15.12.2015 року № 1293 [PERSON],позивач по справі, працює в ТОВ «Таланпром» на посаді складальника верху взуття. ( а.с.29) Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, має постійне місце роботи, дохід із заробітної плати в середньому на місяць складає 5296,73 грн. та те, що з відповідача здійснюється стягнення за рішенням суду зі сплати аліментів на утримання донь Анастасії у розмірі 1/6 від усіх отриманих ним доходів. Крім того, судом враховується, що вартість навчання [PERSON] на місяць складає 2250 гривень , внесок батька і матері на утримання їхнього сина у розмірі 20 % від отримуваних ними доходів складатиме 2235,84 грн., та в цілому стягнення з відповідача за двома виконавчими документами становитиме 37 % його заробітної плати, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи рівний обовязок батька і матері на утримання своєї дитини суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи від дня предявлення позову до 28.10.2018 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. Суд бачить важливим аргумент позивача про те, що він допомагає утримувати дитину нинішньої дружини , але у цій справі не може його врахувати, оскільки це не є його обовязком, він не усиновив дану дитину і не являється її батьком. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial