Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO] в м. Корюківка, Чернігівської області та визначити правильність тлумачення заповіту згідно довідки про тлумачення заповіту виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник відповідача Савинківської сільської радив судове засідання не з'явився, подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, представник Корюківської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON], народилася [INFO] в с. Воробйовка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. В с. Савинки проживала мати позивача [PERSON], котра померла [INFO]. На майно померлої, яке складається з земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий 07.11.2008 року, земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий 24.10.2008 року, майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] видане 30.01.2009 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] видане 14.12.2001 року, відкрилася спадщина. При житті мати позивача розпорядилася своїм майном і склала заповіт на користь позивача та на користь брата позивача(сина покійної матері) - [PERSON], в якому розпорядилася своїм майном таким чином: державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий 07 листопада 2008 року, свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] видане 14 грудня 2001 року та серії [NUMBER] видане 30 січня 2009 року, вона заповіла позивачу, [PERSON], а державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданий 24.10.2008 року, померла заповіла на брата позивача (сина померлої), [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Таким чином, позивач та її брат є єдиними спадкоємцями усього майна за заповітом складеним їх матір'ю і яке належало померлій на момент смерті. У назначений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини оскільки не знала діючого законодавства і їй пояснили, що достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлої, або володіти спадковим майном, тому позивач не зверталась до нотаріальної контори, бо у неї на руках були і є вищезазначені правовстановлюючі документи, тобто позивач фактично володіла майном померлої матері, і вважала, що можливо в будь-який час звернутись за оформленням спадщини. До того ж позивач, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії є інвалідом 2 групи, стан здоров'я позивача вимагає періодичного обстеження і лікування, тому позивач не мала змоги займатися оформленням спадкового майна, оскільки це пов'язано з психоемоційним та фізичним навантаженням, також позивачу протипоказані тривалі поїздки. Нещодавно позивач звернулась до нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини за її матір'ю, де позивачу повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини і неточність складання заповіту та було рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (після набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], що померла [INFO] в м. Корюківка Чернігівської області та визначити правильність тлумачення заповіту згідно довідки про тлумачення заповіту виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року. Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦК України, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними, та є підстави в визначенні правильності тлумачення заповіту, виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року . Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved