Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з первісним позовом до відповідача [PERSON] в якому просить усунути перешкоди у користуванні нею житловим будинком розташованим в [ADDRESS] шляхом виселення відповідачки [PERSON] з цього будинку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачка по справі [PERSON] рідна сестра її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Чоловіку на праві приватної власності належав житловий будинок розташований в [ADDRESS]. Ще за життя чоловіка, в 2009 році в будинок чоловіка вселилася відповідачка в якості тимчасового жильця для того, щоб підлікуватися в м. Моршин. Сама відповідачка має на праві приватної власності двохкімнатну квартиру в [ADDRESS]. Чоловік не заперечував проти тимчасового вселення в будинок відповідачки. Після смерті чоловіка даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами перейшов позивачці у власність на підставі свідоцтва про право власності за законом від 17.09.2013 року. Після оформлення права власності позивач попросила відповідача звільнити вказаний будинок, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється залишити будинок, чинить різні перешкоди в користуванні будинком, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач-відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача-відповідача [PERSON], в якому просить визнати за нею право на проживання у житловому будинку [ADDRESS] та зобов'язати [PERSON] не чинити їй перешкоди у користуванні вказаним житлом. В обгрунтування зустрічного позову покликається на те, що спірний житловий будинок [ADDRESS] належав її батькам [PERSON] та [PERSON] та відносився до категорії колгоспний двір. В 1966 році позивач [PERSON] виїхала на навчання в Київ, де залишилась працювати і проживати. В 2007 році позивач повернулася проживати в будинок батьків в с. Довге Стрийського району, де проживала разом з батьками, братом та сестрою, та після смерті батьків надалі продовжує проживати у вказаному будинку, обробляти земельну ділянку. Чоловік відповідачки [PERSON] - [PERSON] власник житлового будинку, за життя не заперечував щодо проживання позивачки у вказаному будинку. Після його смерті [INFO] відповідач [PERSON] повідомила позивачці, щоб вона виселилась з спірного житлового будинку, оскільки після смерті чоловіка вона являється власником житлового будинку. Відповідач [PERSON] постійно створює конфліктні ситуації, погрожує позивачці відключенням енерго та газопостачання, що створює перешкоди для її проживання. Позивач вважає, що оскільки на час смерті батьків проживала разом із ними, а тому має право на визнання її наймачем спірного житлового приміщення та має право на проживання у вказаному будинку. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] первинний позов підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити. В задоволенні зустрічного позову просять відмовити повністю. Позивач-відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] зустрічний позов підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять зустрічний позов задоволити. В задоволенні первинного позову просять відмовити. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, суд вважає, що первинний позов слід задоволити, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2004 року вбачається, що [PERSON] був власником будинку [ADDRESS] Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2013 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2013 року спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Спадщина складається із житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9522701 від 17.09.2013 року вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована як власник житлового будинку по [ADDRESS]. Вказаний будинок складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат, загальною площею 70,2 кв. м., житловою площею 55,6 кв.м. З довідки виданої виконкомом Станківської сільської ради від 27.12.2013 року № 1352 вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за законом ВТМ № 485859 від 17.09.2013 року ніхто не зареєстрований. Крім цього, із вказаної довідки вбачається, що у вказаному будинку з 2009 року проживає [PERSON] без реєстрації. Судом встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], позивач [PERSON] прийняла спадщину, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку з 2009 року без реєстрації проживала рідна сестра померлого [PERSON] На даний час позивач [PERSON] не може на власний розсуд повною мірою користуватися та розпоряджатися своєю власністю, оскільки відповідач [PERSON] чинить їй перешкоди, не бажає виселитись з будинку, постійно між ними виникають конфліктні ситуації. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позивач-відповідач [PERSON] більше шести років проживає в [ADDRESS]. За життя її брат, [PERSON], який був власником вказаного будинку, не заперечував щодо її проживання у вказаному будинку. Після його смерті власником будинку стала його дружина, позивач-відповідач [PERSON], яка заперечує щодо проживання у спірному будинку [PERSON], між ними постійно виникають конфлікти. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення таких дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає необхідним первинний позов задоволити та зобов'язати позивача-відповідача [PERSON] усунути перешкоди у користуванні [PERSON] її власністю - житловим будинком, розташованим в [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] з цього будинку. В зустрічному позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed