overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 05 листопада 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки та відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність, позов підтримує, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у його відсутність, позов визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 05 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Пивовар) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 129 (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Спору про місце проживання дітей у сторін не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки позивач [PERSON] відновлювати шлюбні стосунки з [PERSON] не має наміру, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який слід стягнути із відповідача [PERSON] на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 05 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем та спору про місце проживання останнього не виникає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, часте вживання відповідачем спиртних напоїв та застосування до позивача фізичного насильства, внаслідок чого виникали часті сварки та втрачені почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала свої вимоги та прохала даний шлюб розірвати . Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак прохав відмовити в задоволенні позову в частині стягнення із нього сплаченого позивачем судового збору. Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 5 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Білюга) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження 1-КЕ № 114140 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спору про місце проживання дитини у сторін не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, [PERSON] слід надалі іменувати цим прізвищем. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач, [PERSON] при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. про що надала суду квитанцію про його сплату, а тому сплачений нею судовий збір слід стягнути із відповідача на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 06 березня 2015 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , надала до суду заяву, в якій прохала розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 березня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати позивач не має наміру. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 06 вересня 2016 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Мають спільну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2019 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] , надала до суду заяву, в якій прохала розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій прохав розглядати дану справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 06 грудня 2016 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] , надала до суду заяву, в якій прохала розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 131. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 06 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, яка проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали часті сварки та втрачені почуття любові і поваги один до одного. У листопаді 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, в зв'язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала розглянути справу у її відсутність (а.с.13). Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути справу у його відсутність (а.с.14). Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 06.02.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони у листопаді 2013 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, [PERSON] слід надалі іменувати цим прізвищем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 07 березня 2013 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Майнового спору в сторін не виникає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає залишити їй прізвище [PERSON]. Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відстутність, позов визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 07 березня 2013 року у виконавчому комітеті Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9), які проживають з позивачем та спору про їх місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В зв'язку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON]. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 07 вересня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та спору про місце проживання у сторін не має. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, прохає розподілити між сторонами в рівних частинах. Крім цього, позивач прохає суд зобовязати відповідача негайно звільнити місце їх спільного проживання. Ухвалою суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині зобовязання відповідача негайно звільнити місце їх спільного проживання залишено без розгляду. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримала і прохала задовольнити. Крім цього прохала стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Гамаль. Відповідач, [PERSON], будучи в розумінні ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи, 07 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, між [PERSON], [INFO] та Гамаль (до шлюбу Петренко) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 38 (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, і відновлювати їх не мають наміру. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Гамаль. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 551,20 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 240 грн., а всього 791,20 грн. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про розподіл витрат по реєстрації шлюбу між сторонами, оскільки такі витрати не належать до судових витрат.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 08 серпня 2009 року, між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Мають одну спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та спору про місце проживання дитини у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство з 2012\~ року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у його відсутність. Позов визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ 08 серпня 2009 року у\~ Відділі РАЦС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Ященко) [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 70 (а.с. 5). Сторони мають одну спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який проживає з позивачем та спору про його місце проживання не виникає. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження\~\~ шлюбу неможливе, оскільки сторони з 2012 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 09.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну спільну малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та прохала даний шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій він позов визнав та прохав розглянути справу у його відсутність. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 09 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (до шлюбу Ричкова) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 54 (а.с.3). Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи норми закону та бажання позивача, після розірвання шлюбу [PERSON] слід надалі іменувати цим прізвищем. На підставі викладеного та

Outcome: approved