Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований її син [PERSON] та онук\~ [PERSON] , останній жив та був зареєстрований у її будинку з дитинства, звідти був призваний до військової служби в 2011 році, повернувся з армії весною 2012 року. 20.09.2012 року онук виїхав від неї на постійне місце проживання до своєї матері [PERSON] у кв. [ADDRESS] , де і живе де цього часу. Свої особисті речі він повністю забрав під час переїзду. Реєстрація відповідача у вказаному будинку\~ перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном, а саме\~ отримати субсидію. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, тому звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 29). Третя особа Кузьківська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 23) Третя особа [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 18) Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. З копії договору дарування від 04.08.1984 року вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у с. Раки Конотопський район Сумської області на земельній ділянці 600 кв [ADDRESS] м. колгоспу «Україна» (а.с. 8) У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1939249459220 зареєстроване право власності\~ [PERSON] на житловий будинок\~ з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З\~ довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 979/02-14 від 09.10.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: син\~ [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 1992 р.н. (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.11.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з вересня 2013 року (а.с. 19). Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка позивача. Дійсно відповідач не проживає у [PERSON] з осені\~ 2012 року, проживає у матері.\~ Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона двоюрідна сестра позивача, надала аналогічні пояснення.\~\~ У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що відповідач не проживає в будинку понад один рік.Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в будинку, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному приміщенні більше року без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved