Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 10.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 885. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу та спільне життя неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також залишити проживати неповнолітніх дітей з позивачем. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] подала заяву, в якій відмовилася від позовної вимоги щодо залишення проживання неповнолітніх дітей з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, зазначила, що сімейні відносини між ними припинені з серпня 2020 року. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, перебуває в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», надіслав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що претензій не має. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 10.11.2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 885. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.11.2007 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2008 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2012 року (а.с.5-6). Неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за однією адресою з позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою ОСББ «Граніт-Вугледар» № 19 від 22.03.2021 року (а.с.11). Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2020 року, оскільки між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати свою родину позивач та відповідач не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, заперечували проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

Outcome: approved