Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 22 липня 1995 року. Вони з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2017 року вони припинили сімейні стосунки, хоча продовжують проживати в квартирі належній їм на праві спільної сумісної власності. Причиною припинення сімейних стосунків є те, що в них під час спільного проживання постійно виникали непорозуміння, сварки, у них змінилися погляди на життя та вони вже не мають спільних інтересів, їх сімя розпалася остаточно. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачкою вони перебувають у шлюбі з 22.07.1995 року. Позивачка вказує у позові недостовірну інформацію, оскільки до 13.03.2018 року вони проживали спільно однією сімєю і тільки цього дня дружина пішла з дому та з того часу він не може з нею поспілкуватися, не може навіть звязатися з нею по телефону, оскільки вона постійно поза зоною доступу, її місцезнаходження йому не відоме. Дійсно у них були деякі непорозуміння у шлюбі, інколи виникали суперечки, але це відбувається в кожній сімї і, як він вважає, це не є підставою для розірвання шлюбу. Дружина дуже все перебільшує. Він не бажає розривати шлюб, хоче зберегти повноцінну сімю, вважає що це можливо. Після закінчення наданого судом за клопотанням відповідача строку на примирення відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутністю, проти позовних вимог заперечує. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року у Димитровському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 236 (а.с. 11). У сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Судом приймалися заходи щодо збереження сімї та відновлення сімейних стосунків, у звязку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 13.04.2018 року сторонам надавався строк один місяць для примирення, однак, як встановлено судом, сімейні стосунки сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо. \~ \~ \~ \~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved