Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2016 року, зареєстрованого Дніпровським районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Через втрату почуття любові, поваги та взаємопорозуміння, подальше проживання і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача сплачений судовий збір та половину витрат на правничу допомогу у розмірі 475,00 грн. У підготовче засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Так, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10.09.2016 року, зареєстрованого Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.29). Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду\~на викладене,\~а також\~враховуючи що\~надії на\~збереження сімї\~немає,\~причини,\~які спонукали\~ позивача\~наполягати на\~розірванні шлюбу\~обґрунтовані,\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~суд вважає\~за можливе\~розірвати шлюб\~між[PERSON] та [PERSON]. Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви за квитанцією №0.0.1148772394.1 від 02.10.2018 року сплачено 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вказаному розмірі. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача половини витрат на правничу допомогу 475,00 грн, суд, враховуючи принцип диспозитивності, за яким кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд,

Outcome: approved