Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . На день його смерті з ним в одному будинку проживала та була зареєстрована позивачка - [PERSON] , яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилається на те, що вона та син є спадкоємцями першої черги, однак, останній спадщини не приймав та на неї не претендує. Вказує на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. заведено спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 18,3 кв.м, тераси літ. «А1», ганка «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», «З», убиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», підвалу літ. «Єпд», гаража літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожа №3, хвіртки №4. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без його участі та без участі позивача. В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив. Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач - дружина спадкодавця та їх син - третя особа по справі [PERSON] , однак, останній спадщини не приймав та на неї не претендує. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, так як вона своєчасно в шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття. Інші спадкоємці - відсутні. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] . За заявою позивача [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №91/02-31 від 16.06.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved