Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , в якому вони знаходяться з 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2003 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 05.02.2018 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. Однак, 20.11.2018 року вони знову уклали шлюб. З січня 2021 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися. Вона з донькою [PERSON] мешкають окремо від [PERSON] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також ту обставину, що у них різні характери і погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.20). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 30.04.2003 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №306. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.9). 20.11.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб вдруге, актовий запис № 2610, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В ході розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та за період перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулося. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved