Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалася на те, що сторони перебували у шлюбі з 2000 року, вони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано у 2008 році. Донька залишилася проживати з позивачем, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню доньки. ухиляється від її виховання доньки, фактично усі батьківські обов'язки по утриманню дитини, її вихованню та духовному розвитку виконує новий чоловік позивача - [PERSON], з яким позивач перебуває у шлюбі з 2010 року. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача, а зазначення його як батька в свідоцтві про народження дитини створює складнощі та перешкоди у здійсненні дій щодо забезпечення нормальних життєвих умов, духовного розвитку та оздоровлення дитини. Зокрема, викликає складнощі отримання дозволу відповідача на вивіз дитини на оздоровлення за межі України. Посилаючись на те, що поведінка відповідача не відповідає інтересам дитини, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно доньки - [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради та Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюб між сторонами було розірвано 28 травня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.9). Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що донька сторін [PERSON] є інвалідом та перебуває на диспансерному обліку, що підтверджується медичним висновком на дитину-інваліда віком до 16 років та довідкою з дитячої поліклініки (а.с. 12, 13), тому особливо потребує батьківського піклування, турботи та матеріальної підтримки. Відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання. Крім того, 17 квітня 2014 року ним було написано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Топоровською В.О., у якій він не заперечував проти позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] (а.с.14). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved