Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, [PERSON]. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 липня 2016 року по справі № 237/1676/14-ц, провадження № 2/237/126/16 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 25%, тобто 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2014 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 08 лютого 2015 року. За час тривання розгляду справи про стягнення аліментів, [PERSON] закінчив Державну професійну навчальну установу «Донецький транспортно-економічний коледж». Зі змісту довідки від 06 вересня 2016 року № 01-791 [PERSON] враховувався студентом денної форми цього навчального закладу в період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року та був відрахований з нього у зв'язку із закінченням навчання та отримав диплом. Відповідач у добровільному порядку не надавав матеріальну допомогу на утримання сина в період навчання Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, зазначив що [PERSON] закінчив навчання 30 червня 2016 року. Надав довідки, що він має ІІ групу інвалідності. Просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 липня 2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 25% (1/4 частина) всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 08.02.2015 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. З довідки, виданої Державним професійним навчальним закладом «Донецький транспорно-економічний коледж» за № 01-791 від 06.09.2016 року, вбачається, що [PERSON] був студентом цього закладу за спеціальністю «технічне обслуговування та ремонт автомобільного транспорту» з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року та був відрахований з нього у зв'язку із закінченням навчання та отримав диплом. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров'я України серії АВ № 0714938 від 23.10.2014 року [PERSON], повторно призначена друга група інвалідності безстроково. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму від 15.05.2006 р №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] закінчив навчання 30 червня 2016 року, тому підстави, щодо стягнення аліментів на період навчання - відсутні.

Outcome: dismissed