Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с. Підгірне по вулиці Леніна, 51, Тарутинського району Одеської області. В зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], який з 2004 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою. У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 51, який розташований по вул. Леніна в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Позивач позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Заперечень проти розгляду справи в заочному порядку не надала. Представник Тарутинського РС ДМС України в Одеській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти позову не має. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Причини не явки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про отримання ним поштових відправлень. В зв'язку з цим в силу положень ст. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с. Підгірне, вул. Леніна, 51, Тарутинського району Одеської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6). Згідно довідки виконкому Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 274 від 25.02.2016 року відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично не мешкає за вказаною адресою з 2004 року (а.с. 7). Крім того, даний факт підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, який розташований за адресою с. Підгірне, вул. Леніна, 51, Тарутинського району Одеської області підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved