Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що її мати, [PERSON], померла 15.05.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.05.2016 року серія І-ЖС № 360050. Після смерті матері, 21.12.2016 року позивач звернулася до нотаріальної контор з заявою щодо прийняття спадщини, однак в прийнятті та оформленні спадщини їй було відмовлено, у звязку зі спливом строку для подання такої заяви, який сплинув 15.11.2016 року. Позивач, посилаючись на те, що вона помилково, не розуміючи закону вважала, що їй треба було звертатися до нотаріусу після спливу 6 місячного строку, а не в його межах, просить суд позов задовольнити, визначити їй, додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі до Приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 15.05.2016 року. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених в письмових запереченнях. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також на вимогу суду надана копія спадкової справи № 29/2016 від 21.12.2016 року відкритої після померлої 15.05.2016 року [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 29/2016 від 21.12.2016 року, надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача ІІ-ЯА № 082712, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача І-ЖС № 461081. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 360050, [PERSON] померла 15.05.2016 року. Як вбачається в матеріалів спадкової справи № 29/2016, 21.12.2016 року представник позивача [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 15.05.2016 року [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 22.12.2016 року відмовлено [PERSON], яка діє від імені [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.05.2016 року матері [PERSON], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ ст. 1220 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~ Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3\~ ст. 1272 ЦК України). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~ про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК Українине застосовуються. Як вбачається з позовної заяви, причиною пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини була відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та необізнаність позивача щодо порядку та строків звернення спадкоємця з заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що дані підстави пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Крім того, пропущено незначний строк, а саме: строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сплив 15.11.2016 року, а звернулася позивачка до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 21.12.2016 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved