Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 04 квітня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Водночас зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, ведення спільного господарства припинено, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відзначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вказує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб носить лише формальний характер. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим у позивача виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], а також, бажає відновити дошлюбне прізвище Павліченко. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання надала заяву від 14.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеним та розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.04.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 167, про що видано свідоцтво про шлюб від 04.04.2014 року серії І-ОЛ № 076328 (а. с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 163775 від 15.05.2014 року (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було Павліченко, тому є підстави для його відновлення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved