overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.1994 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділ реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1861. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося в зв'язку з різними характерами. Шлюбні відносини між ними припинені з 2011 р. Спільне господарство не ведеться. Строк на примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] укладений 08.10.1994 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1861- розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 28.08.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому сторони зареєстрували шлюб 08.10.1994 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1861. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 2001 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.1984 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 57. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач з 2002 р. розірвав з нею шлюбні відносини, покинув місце їх спільного проживання та виїхав у невідомому напрямку. Після чого, ні яких відносин ні з нею ні з сином не підтримував. Місце його проживання їй не відоме. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] 12.01.1984 р. у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 57. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 26.11.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 12.01.1984 р. Черкаським міським відділом ЗАГС сторони зареєстрували шлюб 12.01.1984 р. у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 57. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 2002 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1289. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх сина. У зв'язку з чим вона на початку грудня 2014 р. припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1289 - розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 28.05.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 13.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 13.09.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1289. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2014 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 30032015145929 від 30.03.2015 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.03.1990 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 578. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені два роки тому в зв'язку з тим, що між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Строк на примирення просить не надавати. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя буде вирішуватися окремо. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 17.03.1990 р. у Черкаському міському відділ ЗАГС, актовий запис № 578 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 11.09.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Черкаським міським відділом ЗАГС сторони зареєстрували шлюб 17.03.1990 р. у Черкаському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 578. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 212. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідком яких є їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з листопада 2014 р. проживають окремо. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 18.08.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 212 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 21.04.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 18.08.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 18.08.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 212. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з листопада 2014 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2004 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1356. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя. В результаті чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Примирення між ними не можливо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 25.09.2004 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1356 - розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2013 р., строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив був належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край». Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 25.09.2004 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1356. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2013 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.03.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 314. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинені з 2012 р., спільне господарство не ведеться. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл сімейного майна немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 26.03.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 314. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним врученням судового повідомлення стороні. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 26.03.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 314. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з серпня 2012 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2005 р. вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2008. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюб їх виявився невдалим, певний час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Причина розпаду їх сім'ї в тому, що вони мають різного складу характери, та в них не співпадають погляди на сімейне життя. На даний час вони не спілкуються, місце перебування та проживання відповідача їй невідоме. Спільно нажитого майна подружжя немає. Сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Вони стали чужими людьми і примирення між ними бути не може, тому просить суд строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 27 жовтня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2008 . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем подружні відносини не підтримує з грудня 2005 р., примирення між ними не можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив був належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський Край». Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 04.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2005 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2008. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2005 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 507. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Протягом останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, подружні відносини не існують фактично протягом тривалого часу. Крім того, відповідач застосовує до неї фізичну силу, моральний тиск, поводить себе агресивно по відношенню до неї в присутності дитини, що негативним чином впливає на психічно-емоційний стан дитини. Строк на примирення просить не надавати. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 28.12.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 507- розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 12.09.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 29.02.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 28.12.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 507. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з 16 січня 2012 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 5221.650.1 від 11.09.2014 р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 10.12.2005 р. у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2294. Від спільного життя у них є малолітній син - [PERSON], [INFO] На даний час вони проживають в одному будинку, однак відносини загострилися протягом останніх двох років. Спільне господарство не ведуть, бюджет окремий, подружні стосунки не підтримують. Примирення між ними не можливе. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10.12.2005 р. у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2294 - розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 25.11.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 10.12.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області сторони зареєстрували шлюб 10.12.2005 р. у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2294. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved