Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 15.06.2010 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON] , які проживають разом з нею. На теперішній час сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені, у зв`язку з тим, що чоловік не поважав її як жінку, людину, мати, постійно ображав та принижував її у присутності дітей. Вона неодноразово намагалась переконати чоловіка змінити своє ставлення до неї та їх сім`ї, однак відповідач не змінив свою поведінку. З цих обставин вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не відповідає її інтересам та інтересам їх дітей. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб. Пояснила, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені з серпня 2020 року та після цього не поновлювалися. У наданий судом тримісяний строк для примирення нічого не змінилося, зберігати сім`ю вона не бажає, з грудня 2020 року вона вже підтримує стосунки з іншим чоловіком. За згодою з відповідачем наразі донька проживає з нею, а син - з батьком. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував, вказав, що причиною припинення стосунків з позивачем стала поведінка [PERSON] , яка недостатньо часу та уваги приділяла дітям і сім`ї в цілому, вживала спиртні напої. Оскільки позивач підтримує стосунки з іншим чоловіком, примирення з нею не має сенсу. Місце проживання дітей між ними узгоджено, донька залишилася з позивачем, а син проживає з ним. Згідно з ухвалою судді від 21.09.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Згідно з ухвалою суду від 21.10.2020 провадження у справі зупинено у зв`язку з признаяеннм сторонам строку для примирення у три місяці. Згідно з ухвалою суду від 21.01.2021 провадження у справі поновлено. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.06.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 137, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . За згодою сторін донька проживає з матір`ю, а син - з батьком. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з серпня 2020 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, пояснень сторін (а.с.7-9). Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та у порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім`ї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, місце проживання дітей узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, тому їх шлюб підлягає розірванню. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не висловила своє бажання на відновлення дошлюбного прізвища. Понесені позивачем судові витрати остання просить покласти на себе. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved