Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], залишилося спадкове майно. Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті батька прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яка знаходиться на руках у відповідача, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на 1/2 частину у праві власності померлого [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами по [ADDRESS] Черкаської області, загальною корисною площею 17,3 кв. м.; на 1/2 частину у праві власності померлого [PERSON] на надвірні споруди біля будинку по [ADDRESS]: 1/2 сараю, 1/2 вбиральні, 1/2 водоколонки; на 1/2 частину земельної ділянки, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: в с. Бобриця Канівського району Черкаської області, площею 0,0294 га.., яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 18.04.2005 ; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Бобрицької сільської ради Канівського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 16.04.2004. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечують щодо його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського нотаріального округу Стеблина Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області 07.05.2014 р. ( а.с. 10 ) Судом встановлено, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.08.1982 р. ( а.с.8 ) За життя [PERSON] ним було придбано 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд по [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі продажу від 15.04.2005 р., посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1335 ( а.с.33), придбано земельну ділянку площею 0,0588 га, згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2005, який посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1338 ( а.с.32 ) ; та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Бобрицької сільської ради Канівського району, на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 16.04.2004. Згідно спадкової справи № 17/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON] ( а.с.79 ) вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також його діти [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 85, 91), батько [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь дочки померлого [PERSON] (а.с.89 а). Згідно постанови від 27 січня 2016 року Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В.( а.с.95-96) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд [ADDRESS] та земельну ділянку, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, Бобрицька сільська рада, яке залишилося після смерті [INFO] рок [PERSON], оскільки [PERSON], яка діяла в інтересах позивача [PERSON], не надала належних правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України, право на спадкування спадщини за законом після смерті [PERSON], належить спадкоємцям першої черги , а саме дітям померлого [PERSON], [PERSON], які вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого заведена спадкова справа, . Під час розгляду цивільної справи [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про відмову від позову, в частині своїх прав на частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті спадкодавця [PERSON], яка ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.11.2016 прийнята судом та провадження в цій частині вимог закрито (а.с.165). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, за позовом відповідача [PERSON] було встановлено факт проживання однією сім'єю громадян [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, визнано право [PERSON] на майно набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою, а вказане домоволодіння визнано об'єктом спільної сумісної [PERSON] і [PERSON] з рівними частками кожного. Цим же рішенням суду за [PERSON] визнано право власності на 1/2 вказаного домоволодіння, загальною площею 34,6 кв. м., та на надвірні споруди: сарай, вбиральню, водоколонку біля будинку, а також право власності на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0588 га., для обслуговування 1/2 житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], як об'єктів спільної сумісної власності, котрі на момент їх купівлі 15.04.2005 року були оформлені одноособово на ім'я [PERSON] (а.с.112-116). Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223,1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю в неї правовстанолюючих документів на 1/2 домоволодіння [ADDRESS], на земельну ділянку, площею 0,0588 га, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, село Бобриця та земельну ділянку, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська області, Канівський район, Бобрицька сільська рада . Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved