Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.04.2009 року № 897 вона призначена опікуном неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], мати якої - [PERSON] - померла [INFO], а батько - відповідач [PERSON] - позбавлений батьківських прав відносно доньки згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 03.03.2009 року. Хоча відповідач і позбавлений батьківських прав, однак законодавчо він не звільнений від обов'язку утримувати доньку, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що добровільно, по можливості, матеріально допомагає доньці, і що рішення суду для цього не потрібно. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.04.2009 року № 897 є опікуном неповнолітньої онуки - [PERSON], [INFO], мати якої - [PERSON] - померла [INFO], а батько - відповідач [PERSON] - позбавлений батьківських прав відносно доньки згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 03.03.2009 року. Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від 12.04.2014 року № 1635 та довідки Агрономічної сільської ради від 15.04.2014 року № 396, опікун (баба) [PERSON] проживає разом з онукою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Правовідносини сторін ґрунтуються на положеннях ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов'язок особи, позбавленої батьківських прав, утримувати дитину, те, що відповідач [PERSON] має постійний дохід (офіційно працює у ювелірній фірмі «Мальва»), на його утриманні не перебувають інші неповнолітні діти, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), тобто про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved