Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 0,55 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 007746, виданим 22.05.2001 року головою Майорщинської сільської ради на підставі рішення виконкому Майорщинської сільської ради від 27.12.1997 року. Вказала, що з метою переоформлення спадщини вона нікуди не зверталася, оскільки вважала та правомірно очікувала, що спадкове майно належить їй як єдиному спадкоємцю. А коли виникло питання про письмове переоформлення спадкового майна та коли їй було роз`яснено, що вона не має права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном без свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Крім того, роз`яснено право на звернення до суду щодо вирішення питання про продовження строку, необхідного для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як дочки та батька А також визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, надали суду письму заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис про смерть № 299 від 22.07.2016 року (а.с.09 зврт.). На час смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 0,55 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 007746, виданим 22.05.2001 року головою Майорщинської сільської ради на підставі рішення виконкому Майорщинської сільської ради від 27.12.1997 року (а.с.10-10зврт.). Відповідно до довідки № 301/02-35 від 28.07.2020 року, виданої секретарем Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , на час його смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час смерті проживав один (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про народження позивача, її родовим прізвищем є « [PERSON] ». Так, у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , що видане Московським бюро ЗАГС м. Києва, актовий запис про народження 162 від 01.02.1960 року, у графі батько - зазначено: « [PERSON] », а у графі мати - зазначено « [PERSON] » (а.с.09). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий на ім`я позивача, прізвище позивача вказано як - [PERSON] (а.с.08). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2020 року, виданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, і показами свідків, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вирішує питання у сукупності,

Outcome: approved