Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Свій позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 28 вересня 2020 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, внаслідок чого останні припинили спільне проживання, при цьому, малолітній син [PERSON] залишився проживати разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Шлюб між сторонами не розірвано, проте сторони фактично припинили ведення спільного господарства, а відповідач перестав утримувати родину. Позивач зазначила, що вона працює у «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» та перебуває у відпустці у зв`язку із пологами. Відповідач з 2002 по 2017 року здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець. 28 серпня 2021 року позивачка звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу судовою наказу щодо стягнення із відповідача у даній справі аліментів на утримання малолітнього сина. На день звернення до суду із даною позовною заявою, за відомою позивачу інформацією, відповідач офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід шляхом надання послуг по ремонту транспортних засобів. Крім того, за відповідачем зареєстровано право власності на транспортний засіб Audi 100 та транспортний засіб Audi A6. Відповідач є здоровою працездатною людиною, яка має постійний дохід, будь-яких інших осіб на утриманні відповідача немає, тому, на думку позивача, відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання в розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яка отримана ним, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 2105022160625, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 5). У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6). Сторони проживають окремо. Як слідує із довідки вих. №192 від 17.08.2021, виданої Громадським об`єднанням «Садівничо-дачне товариство «Писарівський», а також довідок про реєстрацію місця проживання особи №47267, №47269 від 09.07.2021, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8, 17). Водночас, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №69311 від 21.09.2021, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Як вбачається із довідки №33/22-917 від 07.09.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області», [PERSON] перерубувала у до- і післяпологовій відпустці з 12.04.2021 по 15.08.2021 та у відпустці за 2020 рік з 16.08.2021 по 05.09.2021, а також їй надано відпустку за 2021 рік з 06.09.2021 по 06.10.2021 (а.с. 9). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.09.2021 року відповідач [PERSON] у період з 02.04.2002 по 10.01.2017 здійснював підприємницьку діяльність, яку було припинено на підставі його власного рішення (а.с. 10). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів станом на 05.09.2021 за [PERSON] з 27.11.2007 зареєстровано транспортний засіб Audi 100, 1993 року випуску, а з 20.04.2006 - транспортний засіб Audi A6 QUATTRO, 2005 року випуску (а.с. 11-12). За даними ЄДРСР судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року по справі №127/22567/21 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2021 р. і до досягнення повноліття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Доказів протилежного відповідач не надав. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині виконання обов`язку по утриманню дружини у разі проживання з нею дитини. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). У відповідності до статті 80 СК України у разі визначення розміру аліментів одному із з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст. 80 СК України). Судом встановлено невиконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушене, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на її утримання. Суд звертає увагу, що відповідач доказів протилежного суду не надав. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, потребу дружини в наданні матеріальної допомоги, а також те, що відповідач здорова, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем не надано. Суд також враховує, що сторони мають спільну дитину та у відповідача наявний обов`язок щодо її утримання. До того ж суд зважає на відсутність у відповідача інших утриманців. Відтак, суд вважає справедливим встановити аліменти на утримання дружини в розмірі, про який клопоче позивач. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 79 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 09 вересня 2021 року. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved