Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що вона\~та відповідач\~ [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 26.02.2000р.,\~який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2019 року. Від даного шлюбу мають з відповідачем двох дочок: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] .. З 2018 року дочка [PERSON] навчається в Приватному вищому навчальному закладі-інституті «Українсько-американський університет Конкордія» на ІІ курсі факультету менеджменту та бізнесу денного відділення ступеня «бакалавр» галузі знань 29 «Міжнародні відносини» спеціальності 292 «Міжнародні економічні відносини». Степендію не отримує. Оплата за один семестр становить 16\~250,00 грн. Термін навчання в інституті - до червня 2022 р. \~ \~ \~ \~У зв`язку з навчанням [PERSON] на денній формі, вона не має самостійних джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному її (матері) матеріальному забезпеченні, вона сплачує за проживання, проїзд, а також забезпечує дочку одягом, продуктами харчування та необхідним для навчання приладдям. Батько [PERSON] не приймає участі у вказаних витратах, а вона самостійно не має можливості в повному обсязі забезпечити утримання дочки, що змушує її звернутись до суду за захистом її інтересів. Просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на увесь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Ухвалою судді від 14 лютого 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову позивача [PERSON] про стягнення аліментів, оскільки він добровільно допомагає дитині матеріально. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 476 (а.с.6). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Згідно довідок № 14-01/20, № 5853 від 14.01.2020 р. з 2018 року [PERSON] навчається в Приватному вищому навчальному закладі-інституті «Українсько-американський університет Конкордія» на ІІ курсі факультету менеджменту та бізнесу денного відділення ступеня «бакалавр» галузі знань 29 «Міжнародні відносини» спеціальності 292 «Міжнародні економічні відносини». Стипендію не отримує. Оплата за один семестр становить 16250,00 грн. Термін навчання в інституті - до червня 2022р. (а.с.12,13). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач є працездатною особою, жодних рішень щодо стягнення з відповідача аліментів не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, відповідач має можливість надавати допомогу та як вбачається з додатків до відзиву відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дочки [PERSON] .. При цьому, слід зазначити, що звернення до суду з позовом про стягнення аліментів є правом того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Надання відповідачем матеріальної допомоги в добровільному порядку не є підставою для відмови в задоволенні позову щодо стягнення аліментів з відповідача з часу звернення позивачем до суду з даним позовом, на період навчання дочки. Тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом (11.02.2020), на період навчання. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved