Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а також стягнути аліменти на її (позивача) утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою трирічного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 05 серпня 2015 року вона (позивач) уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 588. 08 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 84. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Крім того, зазначила, що вона (позивач) неодноразово зверталася до відповідача з проханням про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання їх доньки, однак відповідач у наданні такої допомоги відмовляв. Також, відповідач ухиляється і від надання матеріальної допомоги на її (позивача) утримання, чим порушує її права, та ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час вона (позивач) не працевлаштована, та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та, крім того, має інвалідність з дитинства, у звязку з чим вимушена звернутися з зазначеним позовом до суду та стягнення з відповідача аліментів в примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення проти позову, на обґрунтування яких зазначив, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, намагається безпідставно, у своїх корисливих цілях, заради свого майнового інтересу завдати йому (відповідачу) шкоди та надати суду недостовірні відомості щодо невиконання ним (відповідачем) своїх батьківських обовязків по утриманню малолітньої доньки, що, в свою чергу, є образливим для нього, як батька, адже, він намагається всіляко надавати допомогу на утримання позивача, а також їх дитини, приймати участь у вихованні та оздоровленні доньки. При цьому, щодо надання матеріальної допомоги виключно у грошовій формі заперечив, оскільки довіри до позивача він не має, зокрема, він не впевнений, що надані ним кошти будуть спрямовані саме на утримання їх дитини, оскільки як за весь час їх спільного з позивачем проживання, а так само матеріальне забезпечення дитини здійснював він, в свою чергу, позивач всі гроші, які він їй надавав, а також всю допомогу, яку вона отримала при народженні дитини та отримує надалі, - витрачає виключно в своїх інтересах. Вказав, що не проти виконувати свої зобовязання щодо утримання доньки, однак в переважній більшості в натуральній формі (їжею, одягом, оплатою навчання, лікуванням, оздоровленням, відпочинком). Окрім того, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначив, що на сьогоднішній день він перебуває на військовій службі в Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗС України, м. Київ з 08.11.2016 року, крім того, в період з 22 лютого 2017 року по 25 травня 2017 року він перебував в зоні проведення АТО. Крім того, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які є інвалідами. У звязку з викладеним, відповідач не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося сторонами по справі, що від шлюбу, який було зареєстровано 05.08.2015 року, актовий запис за № 588, та який в подальшому було розрізано в Подільському районному у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 84 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 064139, сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 211194, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 13 липня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 786. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько «Бичовий Ігор Володимирович» та мати «Бичова Ольга Віталіївна». Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2 КМР» № 392 від 07.09.2017 року [PERSON], [INFO], проживає разом з донькою [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗС України № 391 від 26.05.2017 року [PERSON] перебуває на військовій службі в Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗС України, м. Київ з 08.11.2016 року. Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу від 13.02.2017 року, [PERSON] взяв на себе зобовязання, в т.ч. проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку контракту. Зазначений контракт є строковим та укладеним відповідно до строків, встановлених законодавством, за погодженням сторін на три роки. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, припинення між сторонами шлюбних відносин та проживання окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав та обовязків по відношенню до дитини, крім того, судом під час розгляду справи не встановлено наявності у платника аліментів інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, окрім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, перебуває на військовій службі за контрактом та отримує заробітну плату в середньому розмірі 7000 грн. в місяць, про що зазначено відповідачем, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в звязку з чим підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позивачем позову до суду, а саме: з 18.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 11 липня 2035 року. Позивачем предявлено також вимоги до відповідача про стягнення з останнього на своє (позивача) утримання аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною 3-ох річного віку, які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст.84 України, за якими, позивач [PERSON], здійснюючи догляд за малолітньою дитиною донькою [PERSON], [INFO], має право на утримання від відповідача [PERSON] - батька дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, враховуючи також, що відповідач [PERSON] є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, не має стягнень за виконавчими документами, у зв`язку з чим може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, при цьому, суд також враховує, що зазначеним рішенням з відповідача також стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), крім того, судом також враховано, що на утриманні відповідача знаходяться батьки [PERSON] та [PERSON], яким встановлена 3-тя та 2-га група інвалідності, відповідно, довічно; позивач є інвалідом 3-ої групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1\~300 грн. 00 коп. в місяць, та вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку щомісячно, до 11.07.2020 року, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, що, на переконання суду, відповідатиме засадам розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. При цьому, з наданих відповідачем пояснень та на їх обґрунтування доказів (квитанцій про нарахування коштів на імя позивача), судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що відповідач не надав матеріальну допомогу на утримання доньки. Крім того, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. \~На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: partial