Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про те, що 11.02.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Спільне життя між ними не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. На цей час вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. З приводу розірвання шлюбних відносин вона неодноразово зверталася до відповідача та пропонувала звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану, але чула лише обіцянки, тому у неї немає іншого виходу, крім звернення до суду за захистом своїх прав. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 11.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 12. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, шляхом вручення рекомендованого повідомлення (вх. № 27273 від 16.11.16 р.), про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 113615, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 11 лютого 2015 року. Актовий запис № 12. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї, виданої КП РЕУ № 3 01.04.2016 року вих. № 137, [PERSON], [INFO], проживає разом з сином [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 11 лютого 2015 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки підстав для примирення та відновлення шлюбних стосунків не вбачає, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу. У відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved