Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненя аліментів на дитину, в обгрунтування якого вказала, що вона з 21.06.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не склалися, через що вона з 01.10.2015 року припинила з відповідачем сумісне проживання та ведення з ним спільного господарства. Відповідач свої доходи приховує, відмовляється виділяти кошти на утримання сина та не виконує своїх батьківських обов`язків, інших утриманців не має, інвалідом не являється. Вона працює вчителем відділу освіти Димитровської міської ради, її середньомісячний дохід становить 3021 грн. 28 коп.\~ Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти позову. Заслухавши сторін, третю ососбу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 21.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який має задовільний стан здоров`я, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок комунального закладу «Димитровський центр первинної медичної допомоги», приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 05.11.2015 року про склад сім`ї позивача\~ (а.с.7, 8, 10, 12). Відповідач [PERSON] з 14.08.2015 року проходить військову службу в [INFO] , у зв`язку з чим його грошове забезпечення за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року склало 32377 грн. 45 коп., також він сплачує аліменти на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2004 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частки його доходу до повноліття дитини, що встановлено з ухвали суду від 13.03.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015 року, довідки Донецького обласного військового комісаріату від 04.01.2016 року.\~\~\~ Позивач [PERSON] працює у відділі освіти Димитровської міської ради вчителем ліцею, її середньомісячний дохід у період з травня 2015 року по жовтень 2015 року склав 3021 грн., що встановлено на підставі довідки з місця роботи позивача від 09.11.2015 року (а.с.11). Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, є батьком [PERSON] , [INFO] ,\~ працездатний,\~\~ суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що у примусовому порядку з відповідача на утримання дитини від першого шлюбу проводяться стягнення у розмірі 1/4 частки його доходу, інших утриманців він не має. \~ \~ \~ \~Суд\~ також бере до уваги, що розмір аліментів\~ на\~ одну\~ дитину\~ не може бути меншим,\~ ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.\~ Що ж до максимального розміру аліментів,\~ які стягуються\~ з\~ боржника,\~ то відповідно до\~ ч.3\~ ст.70 Закону України\~ «Про виконавче провадження»\~ він\~ не\~ повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням\~ наявності у позивача на утриманні двох осіб, така частка буде дорівнювати 1/4, оскільки 1/4 + 1/4 = ?, тобто 50% доходу позивача. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, тобто у розмірі, який не\~ зачіпає нічиї інтереси та до якого сторони дійшли взаємної згоді. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь\~ держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved