Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке складається: літ.А-житлове; літня кухня - літ. Б; сараї - літ. Е,В,Д; вбиральня - літ.Г; погреб - літ.Ж.; душ - літ.З; мостіння - І; огорожа - №1-6; що розташовані на земельній ділянці 791 кв. м. Обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] року померла бабуся позивачки [PERSON]. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Споріднення із вказаннями особами підтверджується рішенням Суворовського суду м. Одеси від 16.03.2017 року. Після смерті бабусі позивачки відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок [ADDRESS]. Вищевказаний будинок згідно технічного паспорту від 13.12.1991р. належить [PERSON]. За вищевказаною адресою позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає з 1946 року по теперішній час та була зареєстрована на час смерті бабусі. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивачка не подавала, а отже фактично спадщину вона прийняла. За життя матір?ю не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.88). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до технічного паспорту, який виготовлений ОМБТІ від 13.12.1991 року, домоволодіння [ADDRESS], яке складається: літ.А-житлове; літня кухня - літ. Б; сараї - літ. Е,В,Д; вбиральня - літ.Г; погреб - літ.Ж.; душ - літ.З; мостіння - І; огорожа - №1-6; що розташовані на земельній ділянці 791 кв. м. (а.с.10-13); Відповідно до домової книги на домоволодіння [ADDRESS], [PERSON] з 14.11.1963 року проживає та зареєстрована в домоволодінні [ADDRESS] (а.с.14-36); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.37); Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 24.11.1971 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с.39); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.03.2017 року, встановлено факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою [PERSON], [INFO] Встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] є однією особою. Встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.9); 18.06.1972 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7); [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8); Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. №487/01-16 від 12.12.2016 року, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, у зв'язку з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини та відсутн правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.41); Відповідно до Звіту про оцінку майна №СК170616-004 від 16.06.2017 року, ринкова вартість домоволодінні [ADDRESS] складає у розмірі 150 605 гривень (а.с.49-60); Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається інщою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до постанови КМ України від 17.10.2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку,садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них,побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Частиною 8 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01 січня 2001року. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга ст. 344 ЦК України). При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved