Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] належало 11/12 частки, а [PERSON] 1/12 частка домоволодіння № 49 по вул. Маяковського в м. Краснорівка Марїнського району Донецької області, яке складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», тамбуром «а-1», загальною площею 56,3 кв.м. у тому числі житловою 32,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», сараю Д-1», льоху «П-1», вбиральні «У-1», вигребу «Г-1», паркану «N1». Позивач є онукою [PERSON] і дочкою [PERSON], які в день її народження 19.08.2014 року, передали їй в дар зазначене домоволодіння. Нотаріально цей договір вони не посвідчували, але на підтвердження цього правочину [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі оформили договір дарування домоволодіння у вигляді акту прийому-передачу будинку. За цим актом позивач прийняла в дар будинок, бабуся та мати передали їй ключі від нього та правовстановлюючи документи. В обумовлений строк дарувальними не здійснили нотаріальне посвідчення договору дарування, бо в її бабусі почала прогресувати її хвороба і їй необхідно було лягати до лікарні на стаціонарне лікування, окрім цього, у нотаріуса не працював реєстр речових прав у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Марїнського району Донецької області. 09.07.2015 року її бабуся [PERSON] померла. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до рішення Мар»їнського районного суду Донецької області від 28.11.2008 року [PERSON] належить 11/12 частки, а [PERSON] 1/12 частка домоволодіння домоволодіння № 49 по вул. Маяковського в м. Краснорівка Марїнського району Донецької області, яке складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», тамбуром «а-1», загальною площею 56,3 кв.м. у тому числі житловою 32,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», сараю Д-1», льоху «П-1», вбиральні «У-1», вигребу «Г-1», паркану «N1». Право власності належним чином зареєстровано у БТІ. Згідно акту прийому-передачі домоволодіння від 19.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] домоволодіння № 49 по вул. Маяковського в м. Краснорівка Марїнського району Донецької області, яке складається з жилого будинку «А-1» з прибудовою «а-1», тамбуром «а-1», загальною площею 56,3 кв.м. у тому числі житловою 32,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», сараю Д-1», льоху «П-1», вбиральні «У-1», вигребу «Г-1», паркану «N1». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 220, ч. 1 ст. 328 ЦК України, суд

Outcome: approved