Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 11 вересня 1992 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 44. Посилається на те, що 11 вересня 1992 вони зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області. В шлюбі в них народився син [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем не склалося, перестали розуміти один одного, часто виникають суперечки, з відповідачем не проживають разом вже один рік. Фактично їхня сім'я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони 11 вересня 1992 року зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER], повторно видане 06.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області,Україна.(а.с.5). У сторін по справі від шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON] [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження №936 від 2004 року перекладеного з португальської мови.(а.с.11-13). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved