Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що [INFO] в с-щі Томаківка помер [PERSON] , який доводився позивачу чоловіком, а відповідачу батько. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем підтверджується: Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 12 грудня 1982 року, зареєстрованим в реєстрову книгу за № 9-59, інформаційною довідкою від 16.09.2019 року за № 373 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР. Із Технічного паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР станом на 13.09.2019 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 114,95 кв. м., житловою площею 49,20 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним домоволодінням не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Так як на час відкриття спадщини, позивач та відповідач проживали разом зі спадкодавцем, то обоє вважаються такими, що прийняли спадщину, зазначена обставина підтверджується довідкою від 11.09.2019 року за вих. № 2380 наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Утримувачем домоволодіння та земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними об`єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день вона не може дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Відповідно, на підставі зазначених обставин, роз`ясненням наданим приватним нотаріусом Рудим М.Є. від 16.09.2019 року за № М-10/02-17 позивачу відмовлено в оформлені її спадкових прав в цілому на весь будинок. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за ним, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Присадибна земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, знаходилась в спадкодавця в користуванні, що підтверджується довідкою від 16.09.2019 року за вих. № 737 наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 18.09.2019 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 57 500,00 гривень. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та визнає позов в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , який доводився позивачу чоловіком, а відповідачу батьком, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] позивача, свідоцтвом про народження відповідача серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем підтверджується: Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 12 грудня 1982 року, зареєстрованим в реєстрову книгу за № 9-59, інформаційною довідкою від 16.09.2019 року за № 373 наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР, копії яких додано до матеріалів справи. Із Технічного паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР станом на 13.09.2019 року вбачається, що [PERSON] фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 114,95 кв. м., житловою площею 49,20 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним домоволодінням не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Так як на час відкриття спадщини, позивач та відповідач проживали разом зі спадкодавцем, то обоє вважаються такими, що прийняли спадщину, зазначена обставина підтверджується довідкою від 11.09.2019 року за вих. № 2380 наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Утримувачем домоволодіння та земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач у справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними об`єктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. На сьогоднішній день вона не може дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Відповідно, на підставі зазначених обставин, роз`ясненням наданим приватним нотаріусом Рудим М.Є. від 16.09.2019 року за № М-10/02-17 позивачу відмовлено в оформлені її спадкових прав в цілому на весь будинок, копію якого додано до матеріалів справи. З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. № 1394/01-16 від 07.10.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57826565 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Як зазначає позивач [PERSON] , розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за нею, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Присадибна земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, знаходилась в спадкодавця в користуванні, що підтверджується довідкою від 16.09.2019 року за вих. № 737 наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 18.09.2019 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 57 500,00 гривень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на її користь судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування вказаних витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved