Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Осипенківської сільської ради, [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка з серпня 2016 року проживала в Бердянському Гериатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] м. Бердянськ [ADDRESS] 71100. До смерті її матері, бабуся мешкала із останньою за адресою: [ADDRESS] , куди спадкодавиця переїхала із с. Осипенко Бердянського району Запорізької області у 2012 році. Позивачу було відомо, що у бабусі є земельний пай, розташований на території села Осипенко, але жодних документальних підтверджень цьому не було. Про всі документи та всі справи, пов`язані з бабусею знала померла мати [PERSON] , яка доглядала бабусю, але померла раніше її [INFO] . Тільки 28 вересня 2019 року під час генерального прибирання квартири, розташованої по [ADDRESS] вона знайшла Державний акт на право власності на земельну ділянку. Саме після цього звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. Просить задовольнити позовні вимоги та визначити для неї додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач\~в особі Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області \~в судове засідання не з`явився,\~\~про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, відповідно до заяви від 08 січня 2020 року не заперечувала проти позовних вимог та просила вирішити справу по суті без її участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги заяви сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС м. Томськ [INFO] лютого 1970 року, [PERSON] народилася [INFO] , при цьому її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач після укладення шлюбу\~\~30 липня 1994 року, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Осипенківською сільською радою Бердянського району Запорізької області, мати позивача - [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько -« [PERSON] », мати [PERSON] . При реєстрації шлюбу 21 лютого 1969 року [PERSON] змінила прізвище, на « [PERSON] » (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] , а [PERSON] , відповідно бабусею останньої. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2016 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] померла [INFO] .(а.с. 8) [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 лютого 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6). Згідно вимог статті 1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Дочка спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Інших спадкоємців, що передбачені ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] немає. Онуками спадкодавця [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , дочки померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до Листа повідомлення за № 1232/01-16 від 31 жовтня 2019 приватним нотаріусом Степаненко Т.А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що крім позивача, спадкоємицею є відповідач [PERSON] , котра не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк\~\~для\~\~прийняття спадщини\~\~з поважної\~\~причини, суд може визначити\~\~йому додатковий строк, достатній\~\~для подання ним заяви\~\~про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не мала документальних підтверджень наявності спадкового майна, а Державний акт на право власності на земельну ділянку знайшла тільки 28 вересня 2019 року і одразу звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного,\~суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є законним і обґрунтованим\~та\~підлягаючим задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved