Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS], яка була придбана нею 12.08.2013 на прилюдних торгах та зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки Форми 3 у спірній квартирі зареєстровані відповідачі - попередні власники.. Після придбання нею квартири та реєстрації права власності, відповідачі добровільно виїхали з квартири та не знялися з реєстраційного обліку. Тому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: квартира [ADDRESS]. Зобов»язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Київській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідач Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Київській області в судове засідання не з»явивсь, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Квартира була придбана нею 12.08.2013 на прилюдних торгах та зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER], виданим 19.09.2013 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук М.А. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2013. Відповідно до довідки Форми 3, виданої 16.01.1015 №27 Житлово-експлуатаційною конторою №1 у даній квартирі зареєстровані попередні власники, тобто відповідачі. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають та не знаходяться, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №1/04-486 від 15.04.2015 за підписом місцевого депутата Г.С. Зацерковного та 2-х мешканців будинку [ADDRESS], а саме [PERSON] квартира №121 та [PERSON] квартира №125. Ст. 71 ЖК України передбачено, що за відсутності члена сім»ї за ним зберігається право на житлове приміщення на протязі шести місяців, якщо він відсутній та не проживає на даній житловій площі з поважних причин. Якщо член сім»ї не проживає на даній житловій площі більше шести місяців без поважних причин то він втрачає право на користування цим житловим приміщенням. Відповідно до ст. ст. 316 - 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. А відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власник житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи наведене на підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved