Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи, що 22.11.1990 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У подружжя є син [PERSON], [INFO] Подружнє життя між сторонами не склалося. Вони проживають окремо, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Їхня сім'я розпалася, вони стали чужими людьми, миритися не бажають. Спору про майно у них немає. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22.11.1990 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 360, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим повторно, 26.04.2018. У подружжя є син [PERSON], який на цей час є повнолітнім. Суд встановив, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., проте, враховуючи заявлене у позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за позивачем, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved