Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу їхнє спільне життя погіршувалося, виникали суперечки та різноманітні конфліктні ситуації, що впливало на дистанціонування один від одного та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має кардинально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та побудову спільного майбутнього. Протягом тривалого часу подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства та не вважає себе сім`єю. Позивач просить розірвати шлюбу та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, термін на примирення заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує з приводу їх задоволення. Зазначає, що термін на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ознайомившись із письмовими заявами позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, сторони 22 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 355. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина - чоловіка, або чоловік -дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved