Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі ? частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 01.02.2001 року шлюб вони з відповідачем розірвали. Син залишився на її повному утриманні та вихованні. На даний час син став повнолітнім , але продовжує навчання на 1-му курсі факультету економіки та менеджменту Сумського державного університету денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові .( а.с.19). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні подав письмове заперечення та пояснив, що не має змоги виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку, оскільки його нинішня дружина ніде не працює, мати пенсіонерка, а брат інвалід, які проживають недалеко від нього в одному селі і він їм допомагає. Позивач отримує доходи не за постійним місцем роботи про що свідчать світлини подані ним до заперечення. Він постійно купує сину речі та продукти харчування , купував ноутбук, що підтверджується копією квитанції доданої до заперечення. Якихось додаткових доходів не отримує, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту Липоводолинської РДА від 25.12.2015 року про те, що він не перебуває на обліку у відділі грошових виплат та компенсацій. Також додав, що син отримує стипендію. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі в звязку зі стаціонарним навчання в Сумському державному університеті. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. ( а.с.30). Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку(сина) у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.02.1001 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.4). За довідкою Сумського державного університету [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми факультету економіки та менеджменту. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. ( а.с.5) Згідно довідки ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» [PERSON] працює слюсаром-сантехніком за основною формою працевлаштування та регулярно отримує заробітну плату. ( а.с.21). Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач має постійне місця роботи, є працездатного віку, а відтак суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу своєму повнолітньому сину. Крім того, судом враховується, що відповідач отримує заробітну плату в середньому 2792 ,16 грн. ( без вирахування податків) , внесок батька на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини від отримуваних ними доходів складатиме 698,04 грн.( без вирахування податків), а також враховуючи рівний обовязок батька і матері на допомогу їх повнолітнім дітям, враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи від дня предявлення позову до 30.06.2019 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. Суд бачить важливим аргумент позивача про те, що він допомагає своїй матері, яка є пенсійного віку та брату, який є інвалідом, а також те, що його нинішня дружина ніде не працює , але у цій справі не може його врахувати, оскільки ним не надано доказів того, що дані особи перебувають на його утриманні і не мають інших засобів для існування, крім надання ним допомоги. Світлини надані відповідачем до заперечення як доказ того, що позивач може самостійно утримувати сина, суд не може прийняти до уваги, оскільки коли де і ким здійснено таке фотографування та кого зображено на даних світлинах встановити не можливо. Крім того ,вони не можуть свідчить про належний матеріальний рівень позивача. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved