Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в 10 класі КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» у розмірі ј частини всіх видів її заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, а саме до 31.08.2019. Свій позов мотивує тим, що він проживає і навчається з 30.08.2008 в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» та перебуває на повному державному утримання, оскільки мати - [PERSON] рішенням місцевого суду Чернігівського району від 24.05.2004 позбавлена батьківських прав відносно позивача - [PERSON] На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів її заробітку до досягнення [PERSON] повноліття. В даний час, після досягнення повноліття позивач продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно, а також не подала відзив до позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - представник КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності та протии винесення рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцва про народження серії І-ЕЛ №061520, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Згідно рішення місцевого суду Чернігівського району від 24.05.200, справа №2-433/04, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який відповідно до довідки №22 від 29.01.2019 КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр»дійсно навчається та проживає в даному закладі з 30.08.2008 по 31.08.2019. Перебуває на повному державному утриманні (а.с.6), що також підтверджується і довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої на ім'я [PERSON] (а.с.3). Відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26.07.2018 провадження № 2/742/797/18 (єдиний унікальний № 742/1794/18) позовні вимоги в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Проценко Валентини Миколаївни в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженки смт.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], фактично проживаючої за адресою: [ADDRESS] РНОКПП - невідомий, ј частину всіх її видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок [PERSON] (АТ «Ощадбанк» №10024/0311, код банку 353553, ЄДРПОУ 09353504, № рахунку 26204028694826) а.с.7-8. Як вбачається з наказу №27-к від 30.05.2018 на Проценко В.М. покладено виконання обов'язків директора комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської області з 01.06.2018 (а.с.16). Відповідно до Розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації №402 від 24.10.2017 «Про призначення опікуна (піклувальника)» в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Проценко Валентину Миколаївну призначено опікуном (піклувальником) над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які постійно проживають та виховуються в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради (а.с.15). Відповідно до договору №19328694826 від 17.05.2018 на ім'я [PERSON] відкрито поточний рахунок в національній валюті (а.с.9-10). Відповідно до довідки Парафіївської селищної ради від 18.02.2019 за №08-17/418 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Згідно з ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до с. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач, яка є працездатною особою, не надано суду жодних доказів про те, що вона бере участь в утриманні дитини, не подано відзиву на позовну заяву, не надіслано письмових пояснень по суті спору,зокрема, щодо неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Отже, врахувавши письмові докази у справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на його утримання, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, а саме до 31.08.2019. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved