Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 4 травня 2009 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №5. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 травня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем, в якому спільних дітей не мають. Вказує, що у сторін спільне життя не склалося через конфліктні ситуації, втрату почуття любові один до одного, взаєморозуміння та поваги. Фактично сім'я розпалася, з відповідачем не веде спільного господарства, відносини з ним припинені, тривалий період часу проживають окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи. 05.12.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області 04 травня 2009 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №05 та що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданим повторно 12.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім'ї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved