Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на частину житлової квартири, грошових заощаджень в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. На час смерті вона мала у власності: 21/100 частку чотирикімнатної квартири [ADDRESS]; вклад у сумі 1 293,24 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»; вклад у сумі 5 268,82 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»; вклад у сумі 3 272,22 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»; вклад у сумі 540,24 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказала, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Останнім місцем проживання її матері було [ADDRESS]. На час її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали з числа спадкоємців за законом першої черги: вона, [PERSON] та [PERSON], а тому, вона вважає, що вона прийняла спадщину у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України . Зазначила, що з метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус їй відмовила мотивуючи свої дії тим, що між спадкоємцями першої черги виник спір щодо розподілу спадкового майна. Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду із заявою про визнання права власності на частину житлової квартири, грошових заощаджень в порядку спадкування за законом. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, надали письмову заяву в порядку ст. 31 ЦПК України відповідно до якої збільшили розмір своїх позовних вимог та надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення проти позову із яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] мала у власності 1/4 частину житлової квартири та мала грошові вклади у різних банківських установах. Наголосила, що позивач ставить таку вимогу щодо нерухомого майна, яку неможливо виділити в натурі, оскільки 7/100 квартири складає 2,74кв.м., а тому просила частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] визнавши її власністю 13777,24грн. грошових вкладів в установах банків, які мала спадкодавець [PERSON] Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, надав суду пояснення аналогічні поясненням відповідача. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати сторін, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 131 від 01.07.2013 року(а.с.09). Той факт, що спадкодавець є матір'ю спадкоємця [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 06). На час смерті спадкодавець мала у власності: 21/100 частку чотирикімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32524841 від 16.12.2011 року; вклад у сумі 1 293,24 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно умов Договору № SAMDN27000718921383 від 17.08.2011 року, укладеного на ім'я померлої [PERSON]; вклад у сумі 5 268,82 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно умов Договору № SAMDN25000718921382 від 17.08.2011 року, укладеного на ім'я померлої [PERSON]; вклад у сумі 3 272,22 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно умов Договору № SAMDN25000727998213 від 17.08.2012 року, укладеного на ім'я померлої [PERSON]; вклад у сумі 540,24 грн. з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно умов Договору № SAMDN18000727998215 від 17.08.2012 року, укладеного на ім'я померлої [PERSON] (а.с. 12-19, 22). За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Як вбачається із довідки № 1126 від 25.12.2013 року виданої КП Гребінківським ККП, останнім місцем проживання [PERSON], було [ADDRESS] (а.с. 11). З метою переоформлення спадщини, позивач та відповідач, як спадкоємці за законом першої черги, звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом державний нотаріус їм відмовила мотивуючи свої дії тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2014 року (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. . На підставі викладеного,

Outcome: approved