Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 18 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №15. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 2012 році. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишилась проживати з матір'ю. Спільне життя між ними не склалось, тому що у них з чоловіком різні погляди на життя, на підставі чого відбуваються постійні сварки. Вважає, що їх спільне життя з відповідачем є неможливим. Подружні відносини між ними припинилися, просить задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 18 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 2012 року, яка залищилась проживати з матір'ю (а.с. 7). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони спільного господарства не ведуть. Дочка [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарювання не ведуть, шлюб фактично припинився, вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї є не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивачки. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved