Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання квартири спільним майном подружжя та поділ квартири, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому в шлюбі з 29 липня 2006 року. До укладення шлюбу, а саме: 24.05.2006 року відповідачем була придбана квартира [ADDRESS]. Після укладення шлюбу в квартирі було проведено перепланування та капітальний ремонт, внаслідок якого вона істотно збільшилася у своїй вартості. Зокрема: збільшилася житлова та загальна площа квартири, площа ванної кімнати, майже вдвічі збільшилася вартість квартири, були повністю замінені вікна, вхідні та міжкімнатні двері, вся сантехніка, опалення, електропроводка тощо. Враховуючи істотні зміни, яких зазнала квартира, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.08.2007 року у справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво визнано за [PERSON] право власності на самочинно переобладнану квартиру [ADDRESS]. Оскільки вказані ремонтні роботи були виконані за рахунок її особистих коштів, які належали їй до шлюбу, так і за рахунок кредитів, які були оформлені на відповідача, однак погашалися за рахунок їх спільних коштів в період шлюбу, тому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру [ADDRESS] та провести поділ квартири, визнавши право власності на ? частини квартири за нею та на ? частини квартири за відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не з»явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. Відповідач також в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому в шлюбі з 29 липня 2006 року. До укладення шлюбу, а саме: 24.05.2006 року відповідачем була придбана квартира [ADDRESS]. Після укладення шлюбу в квартирі було проведено перепланування та капітальний ремонт, внаслідок якого вона істотно збільшилася у своїй вартості. Зокрема: збільшилася житлова та загальна площа квартири, площа ванної кімнати, майже вдвічі збільшилася вартість квартири, були повністю замінені вікна, вхідні та міжкімнатні двері, вся сантехніка, опалення, електропроводка тощо. Враховуючи істотні зміни, яких зазнала квартира, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.08.2007 року у справі за позовом [PERSON] до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво визнано за [PERSON] право власності на самочинно переобладнану квартиру [ADDRESS]. Оскільки вказані ремонтні роботи були виконані за рахунок особистих коштів позивачки, які належали їй до шлюбу, так і за рахунок кредитів, які були оформлені на відповідача, однак погашалися за рахунок їх спільних коштів в період шлюбу. Відповідач не заперечує в своїй заяві проти зазначених обставин і просить позовні вимоги відповідача задовольнити. За таких обставин квартиру слід визнати є об»єктом спільної власності подружжя та провести поділ майна, виділивши кожному по ? квартири [ADDRESS]. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved