Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що 16 вересня 2002 року в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №278084 від 18.09.2002 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2.28 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ14 №059227, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №596 від 15.04.1997 року. За життя мати заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Вона, позивачка, у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, вважається таким, що прийняла спадщину, а тому має право на набуття у власність майна спадкодавця. Державний нотаріус прийняв її заяву, провів реєстрацію спадкової справи та розяснив, що сертифікат на земельну частку (пай), який належав її матері, не відповідає чинному законодавству, оскільки втратив чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995року №801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарсь\-кого підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо, що вбачається із листа нотаріуса від 25 січня 2019 року №139/02-16. Інших перешкод в оформленні спадщини немає. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059227, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №596 від 15.04.1997 року, відомо, що померла мала право на земельну частку (пай) розміром 2,28 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради в КСГП «Малобілинське». Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) нового зразку померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім'я померлого, є неможливо. [PERSON] на день смерті мала право на зазначену вище земельну частку (пай), та незважаючи на те, що сертифікат на право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059227 є старого зразку, право на земельну частку (пай) є правом майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок смерті [PERSON] і входить до складу її спадщини. З її свідоцтва про народження серії І1-СГ №275010 від 31.08.1972 року відомо, що вона народилася 25.02.1945 року в с.Мала Білина Самбірського району Львівської області і її батьками були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. А тому\~просить постановити\~рішення,\~яким визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2.28 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Біліна Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ 14 №059227, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №596 від 15.04.1997 року, в порядку спадкування за законом майна [PERSON], котра померла 16 вересня 2002 року.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності. Відповідач представник\~Новокалинівської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved