overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить, стягнути з останнього на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу у будинку його батьків, 13.06.2015 року народила сина [PERSON]. Відповідач визнав батьківство і у свідоцтві про народження сина у графі батько вказано прізвище, ім?я та по батькові відповідача [PERSON]. На даний час з відповідачем вона спільно не проживає, ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Син знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен і може її надавати, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував проти задоволення зазначеного позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Згідно наданого позивачкою свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO]. Син перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 13.11.2015року за № 1102. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Домовленості між сторонами про утримання сина не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. За правилами ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає задоволенню, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 листопада 2006 року. Від шлюбу у них є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не проживає разом з нею та їх сином, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки їх малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач [PERSON] просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частина доходів відповідача з усіх видів заробітку щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у їх відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням,\~ за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовує свої\~вимоги тим,\~що позивачка\~[PERSON] є власником квартири [ADDRESS].\~ Відповідач [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає з січня 2017 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач \~ \~в судове\~засідання не\~з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений судом\~належним чином,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~про те,\~ що\~[PERSON] \~ є\~власником \~ квартири [ADDRESS], на підставі\~ договору\~купівлі-продажу\~від 23.02.2011\~ року,\~який посвідчений\~ Четвертою\~Одеською державною\~нотаріальною конторою (а.с.5,6); 14.03.2011 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно на імя [PERSON] на праві приватної власності (а.с.7); Відповідно до письмової довідки ТОВ «КК «Суворовський» №604 від 16.08.2018 року, про склад сім'ї та прописку, відповідач [PERSON] як поднаймач зареєстрований в [INFO] (а.с.15); Відповідно до\~акту,\~\~який складений\~сусідами позивачки\~[PERSON],\~відповідач [PERSON]\~ не\~проживає в\~[INFO] з січня 2017року (а.с.16); Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням,\~ за адресою: м.Одеса, вулиця Ломоносова,23. Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач [PERSON], її син [PERSON] та її матір [PERSON] є власником будинку №23 по вулиці Ломоносова вм.Одесі. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки та зареєстрований за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні ніколи не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив,\~\~ особисті речі в житловому приміщенні\~\~відсутні. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.\~ У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~про те,\~ що\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] \~є співвласниками\~ \~будинку №23 по вулиці Ломоносова вм.Одесі , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126166811 від 04.06.2018 року (а.с.53-55); Відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2016 року, який Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.03.2016 року розірвано. Рішення набрала законної сили 09.03.2016 року (а.с.24,25); \~Відповідно до\~письмової \~довідки ОСНКМ\~«Крива Балка»\~від 22.12.2017\~року,\~ про\~склад сім'ї\~та прописку,\~відповідач \~[PERSON]\~зареєстрований в\~ \~[INFO] (а.с.18); Відповідно до\~акту від\~ 22.12.2017\~року,\~\~який складений\~сусідами позивача\~[PERSON],\~відповідач \~[PERSON]\~не проживає\~в [INFO] з січня 2016 року (а.с.19). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для \~\~власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 1-ВЛ № 194470 та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-ВЛ № 289998. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно до ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). Проте положеннями ч.3\~ст.181 СК України\~встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 3\~ст. 181 СК України\~передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Зі змісту ст.183 СК України\~випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Судові витрати визначаються судом у відповідності з\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, та [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача тільки на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Донька на даний час проживає разом з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина - [PERSON], та підтвердив, що донька - [PERSON], [INFO], дійсно на даний час проживає разом з ним. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) (а.с. 4,5). Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст.183 Сімейного Кодексу України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень змісту ст.184 Сімейного Кодексу України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] [INFO], доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що, позов не визнає, виконує свій борг перед його дітьми. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.12.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 693, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER]. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області № 2049 від 17.10.2017 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився.\~Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину поважної неявки суд не повідомив. Його виклик також проводився у відповідності із ч.11\~ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] 19.06.2003 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 252652 та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ВЛ № 289853. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою від 15.06.2018 року № 1104, виданою Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Згідно до ст.180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Проте положеннями ч.3 ст.181\~СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 3 ст.\~181\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Зі змісту ст.183\~СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім'ї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved