Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася \~до суду\~з позовом\~про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щоз відповідачем вона знаходилась у відносинах та проживали разом з 2005 року по 2017 року.Від спільного проживання сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . 17.10.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] ІПН: [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) гривень, щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову 26.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Позивач займається вихованням та утримання дитини сама, з урахуванням цін на життя на теперішній час та враховуючи те, що матеріальний стан позивача погіршився, аліментів, у розмірі 1000 (одна тисяча) 00 грн., що сплачує відповідач, недостатньо на повноцінне утримання їхнього спільного сина. Відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу у більшому розмірі, хоча зараз офіційно не працює, але має постійний заробіток працюючі неофіційно. Тому позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір стягнених аліментів і стягувати аліменти на утримання дитини, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до08 квітня 2035 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надав відзив на позовну заяву, яким просить позовні вимоги позивача залишити без задоволення, з наступних підстав. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідачапро заміну спосо\-бу стягнення та збільшення розміру аліментів на дитину. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , утвердій грошо\-вій сумі в розмірі 1\~000 (одна тисяча) грн. щомісяця. Саме з такою позовною вимогою позивач зверталася до Синельниківського міськрайонного су\-ду Дніпропетровської області 26 лютого 2018 року. Зараз [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, обґрунтовуючи свою вимогу такими підставами:треба ураховувати ціни па життя на теперішній час; погіршення матеріального стану, позивач займаюся вихованням та утриманням сина одна;син дорослішає і витрати на нього теж збільшуються. Інших підстав для збільшення розміру аліментів позивач не надала.Відповідач зазначає наступне.Самим об`єктивним та надійним індикатором «цін на життя» в умовах ринкових відносин є курс долара США, до якого прив`язуються ціни на товари в Україні. Якщо проаналізувати курс долара США в Україні, то на час звернення позивача до суду з позов про стягнення з відповідача аліментів, 26 лютого 2018 року курс долара США складав 26. 98 грн./1 долар. На час звернення позивача до суду з даним позовом, курс долара США, станом на 20 серпня 2020 року складав 27. 48 грн/1 дол. Таким чином, на час звернення позивача до суду, гривня України не тільки не девальвувала, а навпаки, зміцнила свою номінальну вартість, тобто на ту саму суму можна придбати більше товарів, ніж у лютому 2018 року. Твердження позивача, що її матеріальний стан погіршився у зв`язку з тим, що вона зай\-мається вихованням та утриманням сина сама, також не свідчить про погіршення її матеріального ста\-ну тому, що під час подачі первісного позову у 2018 році вона також займалася вихованням та утри\-манням сина сама і в цьому питанні нічого з того часу не змінилося. Навпаки, у лютому 2018 року вона не отримувала аліменти, а на час подачі цього позову вона отримує від мене щомісяця аліменти, тобто її матеріальний стан порівняно з лютим 2018 року покращився. Доводи про те, що син дорослішає і витратина нього збільшуються також не заслуговує наувагу, оскільки Кабінет Міністрів України та Верховна Рада України це питання розглянули належ\-ним чином і визначили, що прожитковий мінімум надитину від дня народження до 6 років є незмінним і тільки після досягнення дитиною 6 років цей мінімум зростає. Таким чином, наданий час про\-житковий мінімум на дитину віком 3 роки і до квітня 2023 року є незмінним, у зв`язку з чим немає правових підстав для ствердження, що витрати на дитину збільшуються. Підсумовуючи зазначені обставини, відповідач вважає, що матеріальний стан позивача не тільки не погіршився порівняно з лютим 2018 року ( коли вона просила суд визначити розмір аліментів у сумі 1 000 грн). а навпаки, покращився. Також зазначає, що з 2018 року, коли суд ухвалив рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, матеріальний стан відповідача погіршився у зв`язку з тим, то він 30 жовтня 2020 року одружився з [PERSON] , яка знаходиться у стані вагітності і до Нового [PERSON] у відповідача з`явиться друга дитина, що також потребує додатко\-вих витрат. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.04.2017року, Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №125. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року було стягнуто аліменти з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] ІПН: [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) гривень, щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову 26.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилання відповідача на те, що відповідач має іншу дитину, є необґрунтованими, оскільки дитина ще не народжена. Розмір отриманих позивачем аліментів 1000,00 грн. є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у 2021 році, у зв`язку з чим посилання відповідача на недоведеність погіршення матеріального стану позивача суд вважає необґрунтованими. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved