Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Хмельницької області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, вказуючи про те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 07 січня 2004 року. При житті батько набув право власності на житловий будинок, проте, правовстановлюючий документ на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Кн. Сангушко (Мануїльського) 68 в місті Славута Хмельницької області відсутній, а тому позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, за даними телефонограми просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом об'єктивно встановлено, що 07 січня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 226071, який приходиться позивачу батьком, що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 320052 та даними копії довідки про одруження № 94, що підтверджує зміну прізвища позивача. За даними довідок квартального комітету та про склад сім'ї, підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований і до дня смерті проживав в [INFO] (Мануїльського), 68 Хмельницької області разом з донькою позивачем [PERSON] [PERSON] на праві власності належала ? частина житлового будинку в місті Славута по вулиці Кн. Сангушко (Мануїльського), 68 Хмельницької області, що підтверджено даними технічного паспорту на житловий будинок; акту висновку про обстеження технічного стану жилого будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку і спадкоємцем за законом після його смерті є донька позивач [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 1063/2007 . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, вступила в управління спадковим майном з дня його смерті, взяла майно на зберігання та веде за ним догляд. Прийнявши спадщину на підставі заяви, позивач набула статусу власника, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності. Відповідно до\~статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Враховуючи наявність права у позивача на спадкування за законом після смерті батька [PERSON], неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частини житлового будинок, визнав позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення на її користь судових витрат по справі. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved