overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 11 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за № 50. Позивач [PERSON] позов підтримала повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві та просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що був зроблений актовий запис за № 50. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони не підтримують. У подружжя відсутність взаєморозуміння. Позивач категорично проти збереження шлюбу. Відповідач також не бажає зберігати шлюб з позивачем. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шмідта, 10. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 26 березня 2004 року рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 217 їй було виділено земельну ділянку в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шмідта, 10 для будівнитва житлового будинку. В цьому ж році вона отримала проект забудови земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та господасрьких споруд на 0,15 та 0,25 га. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селишщної ради № 188 від 19 серпня 2009 року «Про надання дозволу на добудову до житлового будинку та будівництво господарських будівель» надано дозвіл на будівництво літньої кухні та господаських будівель на виділеній земельній ділянці. 01 версеня 2011 року нею було укладено договір з приватним підприємством «Градостроитель» укладено договір № 07-2011 по будівництву житлового будинку. Згідно технічного паспорту будівництво будинку завершено. Однак, позивач належним чином не може зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та напоялагала на їх задоволенні з підстав викладних в позові. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував протии їх задволення. Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2004 року рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 217 позивачу було виділено земельну ділянку в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Шмідта, 10 для будівнитва житлового будинку. В цьому ж році позивач отримала проект забудови земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та господасрьких споруд на 0,15 та 0,25 га. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селишщної ради № 188 від 19 серпня 2009 року «Про надання дозволу на добудову до житлового будинку та будівництво господарських будівель» надано дозвіл на будівництво літньої кухні та господаських будівель на виділеній земельній ділянці. 01 версеня 2011 року нею було укладено договір з приватним підприємством «Градостроитель» укладено договір № 07-2011 по будівництву житлового будинку. Згідно технічного паспорту будівництво будинку завершено. Однак, позивач належним чином не може зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 липня 2017 року. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі. У період шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач не працює, однак має змогу працювати та утримувати дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному в позові. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 183 СК України регламентує порядок визначення аліментів в частці від заробітку, де визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який перебуває на обліку, як безробітній та є працездатною особою, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дітей, що проживають з матір»ю, яка не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 липня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 червня 2017 року. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі. У період шлюбу 17 липня 2007 року у них народилася донька [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини надає частково, однак її не вистачає для належного забезпечення дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює по найму і має достатній заробіток для утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач надає частково допомогу на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який працює по найму, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з матір»ю, яка не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 червня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі. У період шлюбу 03 липня 2008 року у них народилася донька [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини надає частково, однак її не вистачає для належного забезпечення дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює та має постійний заробіток. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач надає частково допомогу на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який працює, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з матір»ю, яка не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 липня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 вересня 2017 року. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року. У період шлюбу 07 липня 2010 року у них народився син [PERSON], 07 липня 2010 року, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює по найму і має достатній заробіток для утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України регламентує порядок визначення аліментів в твердій грошовій сумі, який розповсюджується на випадки, коли платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, при цьому суд може визначити за заявою платника або одержувача розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який працює по найму, відсутність на його утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з матір»ю, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 вересня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі. У період шлюбу у них народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює та має можливість утримувати дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі зазначеному в позові. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, який працює, наявність на його утриманні інших дітей, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу, матеріальне становище дітей, що проживають з матір»ю, яка не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вказувала, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала, просила його задовольнити, посилалась на викладені в ньому обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні встановлено наступне. Під час шлюбу у сторін 28.07.2010 року народилася донька [PERSON], яка на теперішній час проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON], батько дитини, проживає окремо, інших дітей або осіб на утриманні не має. Відповідно до\~ст.\~141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів. Як було встановлено в судовому засіданні та не оскаржується сторонами відповідач на теперішній час постійного місця роботи не має, та його дохід є мінливим, аліменти на іншу дитину або непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, він не сплачує. Відповідач стверджував, що він в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, заявлені позовні вимоги визнав, зазначив, що в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн., суд задовольняє позов у повному обсязі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача. Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну ділянку №51, площею 3,5468 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Великоберезнянської сільської ради із земель бувшого ВСАТ «Новоселицьке» Полонського району Хмельницької області, та належала для її покійної матері, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказувала, що її мати [PERSON] померла 22.11.2007 року, за свого життя тривалий час працювала у ВСАТ «Новоселицьке» і була включена до списку осіб доданого до Державного акту на право колективної власності на землю. У звязку зі смертю матері технічна документація для виготовлення державного акта на її імя не була виготовлена. На даний час землі ВСАТ «Новоселицьке» роздержавлені і для покійної матері належить земельна ділянка №51, що розташована на території Великоберезнянської сільської ради із земель бувшого ВСАТ «Новоселицьке». Полонського району. Після смерті матері позивач фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживала разом з покійною на день її смерті. Однак оформити право на спадщину позивач позбавлена можливості, оскільки технічна документація для виготовлення державного акту не була розроблена, [PERSON] за життя не могла отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, що унеможливлює позивачу, як спадкоємцю за законом оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому вона змушена звернутися з цього приводу до суду. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує та просила його задовольнити із вказаних вище підстав. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечували. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] за життя була включена до списку осіб доданого до Державного акту на право колективної власності на землю, у звязку з смертю матері технічна документація для виготовлення державного акта на її імя не була виготовлена, на даний час землі ВСАТ «Новоселицьке» роздержавлені і для покійної [PERSON] належить земельна ділянка № 51. Крім позивача, інших спадкоємців немає.\~\~Після смерті матері позивач\~фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Оформити право на спадщину позивач позбавлена можливості, оскільки технічна документація для виготовлення державного акту не була розроблена, [PERSON] за життя не могла отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, що унеможливлює для [PERSON] в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За вказаних обставин, суд вбачає за можливе, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, визнати за позивачем право на земельну ділянку, що належала покійній [PERSON]

Outcome: approved