overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10 жовтня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1736, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обовязки, несумісність характерів, втрату поваги один до одного, яке призвело до розпаду сімї. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10 жовтня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1736 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 079046, видане 10 жовтня 1998 року). Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 183765 від 27.10.2009 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 757(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]), від шлюбу вони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та втрату почуття поваги один до одного. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що, на думку позивача, негативно впливає на виховання дитини. З січня 2016 року подружжя мешкає роздільно, жоден не намагався відновити сімейні відносини, а відтак сімя перестала існувати, на примирення позивач не згодна, після розлучення просить залишити шлюбне прізвище «Завізіон». В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 757(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу вони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, що стало причиною того, що подружжя мешкає окремо один від одного, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Сторони дійшли згоди щодо подальшого проживання дитини- [PERSON] з позивачем. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640.00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11.04.2009 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки, втрата поваги та любові один до одного. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 квітня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 161 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11 квітня 2009 року). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, втрата поваги та любові один до одного., на примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 квітня 2001відділом реєстраціії актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 333. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені та подружжя мешкає окремо з 2014 року.. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу для неї немає., спільне господарство подружжям не ведеться, спільного бюджету не має. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Пінська». В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 квітня 2001відділом реєстраціії актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 333 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 133255 від 11 квітня 2001 року). Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON], 13.07.2003 р.н ( свідоцтво про народження серії І- ВЛ № 255751 від 14.10.2003). Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ фактично сімя розпалася, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2014 року Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 506, подружжя дітей не має. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося , фактично шлюбні відносини припинені та подружжя мешкає окремо з грудня 2017 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до поступової втрати почуттів, спроби примиренні результату не мали, на даний час шлюб має формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2014 року Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 506 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 236708, видане 11 липня 2014 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що\~ фактично сімя розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 328. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те що, у подружжя втрачено почуття любові, різні погляди на цінності життя, спільне господарство не ведеться. 05.08.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання. 19.11.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 328 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2014 року). Від шлюбу подружжя має дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.04.2015). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя втрачено почуття любові, різні погляди на цінності життя, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2010 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №152 (свідоцтво серії [NUMBER]), від шлюбу вони мають доньку- [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 червня 2009 року). Позивач зазначає, спільне життя з позивачем не склалося через несумісність характерів, втрату відчуття поваги один до одного, різні світогляди, небажання чоловіка брати участь у господарських та побутових справах, небажання брати участь в оплаті комунальних послуг. Крім того, позивач вважає, що існуючі протягом останніх трьох місяців суперечки між нею та відповідачем негативно впливають на емоційний стан дитини та на її виховання і сприйняття родинних відносин. Подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, з дитиною відповідач не спілкується та участі у її вихованні не бере, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився,надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2010 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №152 (свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має малолітнію дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 червня 2009 року). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12.09.2014 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1628 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 вересня 2014 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки, фактично сім`я розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12.11.1999 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, втратили почуття поваги один до одного. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~ позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 листопада 1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стан м.Харкова, актовий запис № 425 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 листопада 1999 року). Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та втрата поваги один до одного. Таким чином, приймаючи до уваги положення\~ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 14 жовтня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 2519. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розбіжності характерів та втрату почуттів одне до одного. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе. Відповідно до ухвали від 09.01.2019 року справа передана на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до правил загальної підсудності за місцем реєстрації відповідача. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального провадження. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позов просила задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, на примирення не згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що\~позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований який був зареєстрований 14 жовтня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 2519 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 275165 від 14.10.2015). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що\~подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved