Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третьої особи- Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій просила: виключити відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 730 від 27 грудня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а також просила поновити строк звернення до суду, який нею було пропущено з причин оголошення карантину на території України. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 16 серпня 2016 року в Артемівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 439. У 2017 році відповідач виїхав з України, так як між подружжям постійно виникали непорозуміння, та до теперішнього часу не повертався. У зв`язку із тим, що спільне життя не склалося, 12 грудня 2018 року даний шлюб було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. У вересні 2018 року позивач завагітніла і [INFO] народила доньку [PERSON] , біологічним батьком якої являється [PERSON] . У свідоцтві про народження її дитини [PERSON] , яка народилася протягом 10 місяців після припинення шлюбу із [PERSON] , батьком був записаний [PERSON] , в зв`язку з тим, що її колишній чоловік не з`явився до відділу реєстрації та не подав заяви, що не є батьком дитини [PERSON] . На теперішній час біологічний батько дитини [PERSON] - третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] визнає, що є батьком її доньки і не заперечує свого батьківства, та бажає підтвердити це у суді, а тому після виключення запису щодо батьківства [PERSON] з актового запису про народження дитини, бажає подати заяву про своє батьківство. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2021 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 11 березня 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2021 року до участі у справі було залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та підготовче судове засідання у справі було закрите, справу призначено до судового розгляду на 19 березня 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача на 26 березня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити на підставі викладених у ньому обставин. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, а також відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його останнього місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Представник Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року було розірвано шлюб, зареєстрований 16 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 439, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 грудня 2019 року, [INFO] народилася [PERSON] . Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно з ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Матеріали цивільної справи містять заяву іншої особи про своє батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а саме заяву третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , оскільки вимога матері дитини про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство і це є безумовною підставою для задоволення позову ( а.с.49). Крім того, позивачем була надана заява [PERSON] , в якій він не визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.16). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду ті обставини, на які вона посилається в позові, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. А також, підлягає поновленню позивачці [PERSON] пропущений з поважних причин строк звернення з позовними вимогами про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved