Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Зареєстрована у вказаній квартирі відповідач по справі - [PERSON], яка є її донькою, не є власницею зазначеної квартири, не проживає у ній з квітня 2014 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В зв'язку з цим, [PERSON] просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу - розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, згідно із договором купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 7858, Витягом з державного реєстру правочинів № 10876031 від 27 грудня 2011 року, Витягом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ про державну реєстрацію прав № 32761877 від 03 січня 2012 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 136519968 від 04 вересня 2018 року, квартира [ADDRESS], на праві власності належить позивачу по справі - [PERSON] В той же час, з довідки № 389, виданої [PERSON] 09 серпня 2018 року ТОВ «Цидило и К» слідує, що у вищевказаній квартирі, окрім позивача, зареєстроване й місце проживання відповідача [PERSON] Натомість з акту № 503, складеного та підписаного 10 серпня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3» м. Слов'янська - [PERSON], а також сусідів-свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], слідує, що [PERSON] з квітня 2014 року по теперішній час у квартирі [ADDRESS], не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON], не будучи власниками спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved