Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку площею 100,2кв.м, хлів, гараж, погріб, вбиральню, огорожу, загальною вартістю 96490гривень, за адресою: [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] побудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який був зареєстрований на [PERSON] Шлюб між позивачем та [PERSON] 07.05.2013 року розірвано. [INFO] колишній чоловік позивачки [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON], [PERSON], які на даний час не можуть оформити спадщину по причині не визначення частки спадкового майна із-за розірвання між нею та спадкодавцем та не визначеності часток спільної сумісної власності подружжя після розірвання шлюбу. З метою оформлення частки в спільній сумісній власності подружжя та отримання свідоцтва про право власності на частку житлового будинку звернулась до державного нотаріуса, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Виходячи з вимог ст.ст.60,63,68-70 СК України, ст.ст.325,328,392 ЦК України, має право власності на ? частку житлового будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, ухвалення рішення покладають на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копію паспорта [PERSON] та довідкою, виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради 22.12.2016 року №4846. (а.с.7,16). Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], побудували під час зареєстрованого шлюбу із [PERSON] Із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2013 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 20.12.1986 року Тетіївським райвідділом загс. (а.с.17). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.06.1992 року. (а.с.10). 07.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2013 року. (а.с.17). Тобто, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1986 року по 07.05.2013 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: дочка [PERSON], син [PERSON] 10.12.2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті 29 червня 2014 року її колишнього чоловіка [PERSON], у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності документу, який посвідчує шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що сторони не оспорюють той факт, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], будувався під час зареєстрованого шлюбу, тобто, є об'єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання за нею право власності на ? частину даного домоволодіння, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved