Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, [PERSON], третя особа: [PERSON] про зняття арешту. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.10.2001 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 2-2735, в 51/100 частинах житлового будинку [ADDRESS] належить їй - позивачу у справі, інші 49/100 частин вищевказаного житлового будинку належать третій особі у справі - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим номером 2749 від 22.12.2004 року. Зазначене право власності зареєстроване в КП технічної інвентаризації «Інвенрос» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 142. Згідно довідки № 26066 від 14.02.2018, виданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос», житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу у справі, інші 49/100 частин вищевказаного житлового будинку належать третій особі у справі - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим номером 2749 від 22.12.2004 року. Позивач вирішила подарувати належну їй на праві приватної власності частину вищевказаного житлового будинку своєму синові та від приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Власенко І.В. дізналася, що на весь житловий будинок накладено арешт. Відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції винесено постанову про арешт нерухомого майна та оголошено заборону на його відчуження, АА № 726287 від 21.01.2011 року, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно належне [PERSON], власник: [PERSON], код: [NUMBER], [ADDRESS]. 17.01.2019 за вих. № 1019 міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 21/188-10 від 16.11.2010, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кедр Експрессо Хаус» грошової суми в розмірі 19679,90 грн. 27.06.2014 року державним виконавцем на підставі п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з якою встановлено, що 09.08.2007 року Дергачівською нотаріальною конторою накладено арешт на підставі постанови № 03-27/КР від 14.01.2002 року, виданої відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно перевірки АСВП виконавче провадження, де стороною виконавчого провадження є [PERSON], у базі не зареєстровано. Відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» завершені виконавчі провадження зберігаються три роки. 17.01.2019 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта в відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер 152906685), де зазначено, що мається тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційним номером обтяження: 10928132, зареєстровано: 12.03.2011 11:20:49 за № 10928132 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 726287, від 21.01.2011 відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, належне [PERSON], власник: [PERSON], код: [NUMBER], [ADDRESS]. Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, Код: 34793745, 62300, Харківська обл., Дергачівський р., м. Дергачі, вул. Петровського, 20 тел.(05763) 3-00-53,2-03-17, 2-03-21, заявник відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, Код: 34793745, 62300, Харківська обл., Дергачівський р., м. Дергачі, вул. Петровського, 20. Однак, особа [PERSON] власником вищевказаного житлового будинку не був та не є таким. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 152907765 від 17.01.2019) встановлено, що за реєстраційним номером майна: 2808993 значиться будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 93,10 кв.м., житловою площею 64,10 кв.м. на земельній ділянці площею 1475 кв.м., номер запису: 142 в книзі: 1, власником вказана: [PERSON], РНОКПП: [NUMBER], якій на праві приватної спільної часткової власності належить 49/100 частин на підставі договору купівлі-продажу, 2749 від 22.12.2004, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області О.М.Коробець та власником вказана: [PERSON], якій належить 51/100 частина вищевказаного будинку на праві спільної часткової власності. В відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мається обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5453736. Зареєстровано: 09.08.2007 11:30:05 за № 5453736, реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова, 03-27/КР, 14.01.2002, Відділ державної виконавчої служби. Об'єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS]. Власник: [PERSON], [PERSON]. Додаткові дані: Архівний номер: 3302536HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997. Дата виникнення: 26.02.2002, № реєстра:15, внутр. № D501942222EE3А257438 При зверненні до виконавчої служби, позивачу повідомили, що документів по даному провадженні в службі не має і надати більш детальну інформацію вони не мають можливості. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Представник відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви розгляд справи просить проводити за відсутності представника за наявними у справі доказами, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе Третя особа [PERSON] судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.10.2001 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 2-2735, 51/100 частина житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON], 49/100 частин вищевказаного житлового будинку належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим номером 2749 від 22.12.2004 року. Зазначене право власності зареєстроване в КП технічної інвентаризації «Інвенрос» в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 142. Згідно довідки № 26066 від 14.02.2018, виданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» житлового будинку [ADDRESS] належить позивачу [PERSON], 49/100 частин вищевказаного житлового будинку належать третій особі [PERSON]. Позивач вирішила подарувати належну їй на праві приватної власності частину вищевказаного житлового будинку своєму синові та від приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Власенко І.В. дізналася, що на весь житловий будинок накладено арешт. Відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції винесено постанову про арешт нерухомого майна та оголошено заборону на його відчуження, АА № 726287 від 21.01.2011 року, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно належне [PERSON], власник: [PERSON], код: [NUMBER], [ADDRESS]. 17.01.2019 за вих. № 1019 міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 21/188-10 від 16.11.2010, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кедр Експрессо Хаус» грошової суми в розмірі 19679,90 грн. 27.06.2014 державним виконавцем на підставі п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно з якою встановлено, що 09.08.2007 року Дергачівською нотаріальною конторою накладено арешт на підставі постанови № 03-27/КР від 14.01.2002 року, виданої відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно перевірки АСВП виконавче провадження, де стороною виконавчого провадження є [PERSON], у базі не зареєстровано. 17.01.2019 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер 152906685), де зазначено, що мається тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційним номером обтяження: 10928132, зареєстровано: 12.03.2011 11:20:49 за № 10928132 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 726287, від 21.01.2011 відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, належне [PERSON], власник: [PERSON], код: [NUMBER], [ADDRESS]. Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, Код: 34793745, 62300, Харківська обл., Дергачівський р., м. Дергачі, вул. Петровського, 20 тел.(05763) 3-00-53,2-03-17, 2-03-21, заявник відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, Код: 34793745, 62300, Харківська обл., Дергачівський р., м. Дергачі, вул. Петровського, 20. Відповідач у справі [PERSON] власником вищевказаного житлового будинку не був та не є таким. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 152907765 від 17.01.2019) встановлено, що за реєстраційним номером майна: 2808993 значиться будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 93,10 кв.м., житловою площею 64,10 кв.м. на земельній ділянці площею 1475 кв.м., номер запису: 142 в книзі:1, власником вказана: [PERSON], РНОКПП: [NUMBER], якій на праві приватної спільної часткової власності належить 49/100 частин на підставі договору купівлі-продажу, 2749 від 22.12.2004, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області О.М.Коробець та власником вказана: [PERSON], якій належить 51/100 частина вищевказаного будинку на праві спільної часткової власності. В відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мається обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5453736. Зареєстровано: 09.08.2007 11:30:05 за № 5453736, реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: постанова, 03-27/КР, 14.01.2002, Відділ державної виконавчої служби. Об'єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS]. Власник: [PERSON], [PERSON]. Додаткові дані: Архівний номер: 3302536HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997. Дата виникнення: 26.02.2002, № реєстра:15, внутр. № D501942222EE3А257438 Позивач намагалася самостійно вирішити питання зняття арешту в відділі виконавчої служби, однак, отримала відмову і при зверненні до виконавчої служби, їй повідомили, що документів по даному провадженні в службі не має і надати більш детальну інформацію вони не мають можливості. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого листа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Положенням ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершенного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Згідно ч.ч.1,2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved