overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 22 січня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований сільським РАЦС с.Коряки Єлізовського району Камчатської області, Російська Федерація, актовий запис №5. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останні 6 років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Після сварки на початку січня 2009 року сторони перестали проживати разом, оскільки відповідач покинув сім'ю. На прохання позивачки розірвати шлюб через органи РАЦСу не погодився, а тому з зазначеного часу їх шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям, спільного господарства не ведуть та подружні відносини не підтримують. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, позивач вказала, що з відповідачем з 2008 року шлюбні відносини не підтримують. На примирення не погоджується. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований сільським РАЦС с.Коряки Єлізовського району Камчатської області, Російська Федерація, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.7). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей - немає. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з початку 2009 року. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 23.01.2005 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу вони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх років спільного проживання, сімейне життя між ними суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що сторони не ведуть спільного господарства, та між ними відсутні будь які подружні відносини. Вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї є не можливим та суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася проте подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.2005 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 61. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2006 року вбачається, що у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2007 року вбачається, що у сторін є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 23.02.2009 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що під час спільного проживання через різні погляди на життя та інші сімейні обставини у них виникали постійні конфлікти, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхнього сина. У звязку з чим з 2012 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, перестали проживати спільно як одна сім'я та вести спільне господарство. Зазначила, що на даний час сторони не бажають відновлювати сім'ю та наявність нерозірваного шлюбу суперечить її інтересам та порушує її права, зокрема права на створення іншої сім'ї. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 045281 від 23.02.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 254. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 100767 від 15.07.2009 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 23.05.2014 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є дочка: [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачкою та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Вказує, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачем не згідна. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не можливим та суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2014 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 668. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2014 року вбачається, в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 26.02.2016 року сторони уклали шлюб. Вказує, що відповідач почав зловживати алкоголем, абсолютно самоусунувся від обовязку утримувати сім'ю, що призвело до постійних сварок, намагання примиритись нічого не дали, а тому в них зникло почуття любові один до одного. Зазначає, що на цей час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує тільки формально, його збереження є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася проте подала до суду нотаріально завірену заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 115240 від 26.02.2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 205. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 26.04.1998 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін є дочка - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Відповідач залишив без належної уваги їхніх дітей та поклав обов'язок утримання їхньої сім'ї лише на неї. Зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.04.1998 року вбачається, що сторони уклали шлюб зареєстрований Мошанецькою сільською радою, Кельменецького району, Чернівецької області, актовий запис № 3. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.1999 року вбачається, що у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2004 року вбачається, що у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2013 року вбачається, що у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 26.09.2013 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до 08.01.2015 року, після чого їхні подружні відносини не поновлювалися. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужила та обставина, що відповідач часто випиває, влаштовує в сім'ї скандали, ображає та піднімає руку на позивачку. Вказує, що їхня сім'я розпалася остаточно на примирення з відповідачем не згідна, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 091754 від 26.09.2013 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 49. Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 196887 від 30.01.2014 року. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що 26.09.2014 року сторони уклали шлюб. Вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та на даний час фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, а тому просить, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «[PERSON]». Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2017 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1676. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2015 року вбачається, що в сторін є син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 27.04.2009 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені з 2015 року, основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є таким, що суперечить їхнім інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Відповідач судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивачки та про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2009 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 525. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] вказавши в ньому, що 27.05.2016 року сторони уклали шлюб. Вказує, що за час спільного проживання, відповідач проявив себе як чоловік, який не піклується про побудову нормальних сімейних відносин, які б ґрунтувались на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що вже протягом декількох місяців сторони не підтримують сімейних відносин, а тому вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та недоцільним, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 116820 від 27.05.2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 635. Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved