Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2014 року подружжю надано строк для примирення строком на один місяць, провадження у справі зупинено. В судове засідання, призначене на 14.07.2014 року представник позивачки не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, причини його неявки суду не відомі. Суд, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2008 року, про що зроблено актовий запис № 68 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ м. Києва (а.с.4). Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Як зазначає позивачка вона знаходитись в шлюбі не бажає, шлюб суперечить її інтересам, що має істотне значення. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] (а.с.5). Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з позивачкою. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторони з січня 2009 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а за наданий судом час для примирення строни не примирились, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частини 3 та 4 статті 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, існує формальноі зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Outcome: approved