Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22\~грудня 2016 року та змінено їй прізвище на « [PERSON] ». Від подружніх стосунків сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 600\~(шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 09.09.2016 та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, позивач вказує, що судовим рішенням визначено розмір аліментів, який є нижчим за встановлений законом мінімальний відсоток. З наведених підстав просить суд збільшити розмір аліментів до 1\~900 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань відповідачем до суду не подано. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних стосунків між сторонами постійно проживає з матір`ю [PERSON] .. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2016 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 600\~грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто 09 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на те, що на даний час розмір аліментів, визначений заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року в розмірі 600 грн. є меншим ніж встановлений законодавством мінімум. Як встановлено\~в ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 1921 гривня, з 1 липня 2013 гривень, з 1 грудня 2100\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня 2618 гривень. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2015 року народження, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2016 року, тобто більше 4 років тому, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та безперечно є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в тому числі з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб дитини, визначеного в ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів до 1\~900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved