Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя - 10.08.1999 року склала заповіт, згідно якому все своє майно заповіла йому, позивачу. Після смерті [PERSON] у Макарівський районній державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин. Оскільки нотаріусом виявлені розбіжності між свідоцтвом про смерть спадкодавця - [PERSON] , де зазначено прізвище померлої особи « [PERSON] та свідоцтвом про народження його, позивача матері (дочки спадкодавця) [PERSON] , де в графі мати зазначено прізвище особи « [PERSON] , що унеможливлює документальне встановлення факту родинних відносин між ним, позивачем та спадкодавцем - [PERSON] . Таким чином, через те, що в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця його, позивача як внука із спадкодавцем [PERSON] , а родинні відносини між бабою та його матір`ю, як між матір`ю та дочкою не мають документального підтвердження відповідно не має і документального підтвердження про те, що він, позивач є внуком [PERSON] . Отже необхідно встановити родинні відносини між його матір`ю [PERSON] та його бабою [PERSON] , як між рідною дочкою та матір`ю, також необхідно встановити родинні відносини між ним та [PERSON] , як між внуком і бабою, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням в ньому родинних відносин. Померла завжди мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про смерть. Проте в свідоцтві про народження його матері [PERSON] в графі мати помилково записано [PERSON] замість правильного [PERSON] . Згідно довідки Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області №191 від 02.07.2020 року [PERSON] дійсно проживала з 1955 року разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] як сім`я, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , але перебували в незареєстрованому шлюбі. [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області №193 від 02.07.2020 року він, позивач є внуком померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , є внуком [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги з посиланням на обставини, які викладені в позові, просив їх задовольнити. Представник Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області В.Ключник в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що сільська рада визнає позов, розгляд справи просить провести у відсутність представника сільської ради. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він батько [PERSON] 1982 року народження. Він, свідок перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла. Його, свідка теща [PERSON] розповідала, що проживала разом з [PERSON] , але шлюб не реєстрували, оскільки останній був одружений з іншою жінкою, але обіцяв розвестися. Коли народилася [PERSON] , то в свідоцтво про її народження батьком в сільській раді записали [PERSON] , бо він обіцяв швидко розвестися, але трагічно загинув, коли донці [PERSON] був приблизно один рік. Свідок підтвердив, що його син [PERSON] є онуком [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] , проживала з батьками, прізвище яких - [PERSON] . [PERSON] перебувала у шлюбних відносин з [PERSON] , але вони не були в зареєстрованому шлюбі, і у них народилася донька її, свідка племінниця [PERSON] . [PERSON] розповідала, що під час реєстрації народження доньки [PERSON] , [PERSON] попросив, щоб дитину у свідоцтві записали на його прізвище. Потім племінниця [PERSON] вийшла заміж і її прізвище стало - [PERSON] . Свідок підтвердила факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому бюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений відповідний запис (а.с.15). На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] 15.03.1997 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області був виданий паспорт серії [NUMBER] , в якому місце реєстрації з 08.07.1977 року вказано: [ADDRESS] , (а.с.61, 62). З дублікату заповіту, який має силу оригіналу, від 10.08.1999 року, посвідченому секретарем виконкому Чорногородської сільської ради народних депутатів Сергієнко М.М., зареєстрованому в реєстрі за №24, вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в селі Чорногородці Макарівського району Київської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право заповіла своєму внуку: [PERSON] (а.с.16, 17). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданому 08.05.2013 року виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] у віці 84 роки померла [INFO] , про що складений актовий запис №7 (а.с.14). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 11.09.1982 року Чорногородською сільською радою Макарівського району Київської області, вказано, що [PERSON] народився [INFO] ; його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 06.08.1974 року в селі Чорногородка Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 06.08.1974 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.20). Відповідно свідоцтву про народження, серії [NUMBER] , виданому 13.09.1955 Чорногородською сільрадою Бишівського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] ; її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.21). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданому 15.02.2002 року Чорногородською сільрадою Макарівського району Київської області, [PERSON] померла у віці 46 років, [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №5 (а.с.22). Відповідно довідки №191 від 02.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарвського району Київської області, [PERSON] 1928 року народження, дійсно проживала з 1955 року разом з [PERSON] 1936 року народження, до дня його смерті [INFO] , як сім`я але перебували в незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Підстава: будинкова книга №1 за 1955-1957 роки (а.с.23). Згідно довідок №193 від 02.07.2020 року, №224 від 03.08.2020 року, які видані виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарвського району Київської області, відповідно: [PERSON] 1982 року народження, дійсно являється онуком померлої [PERSON] 1928 року народження; а [PERSON] 1955 року народження, дійсно є дочкою [PERSON] 1928 року народження, (а.с.24, 25). Відповідно довідки №223 від 03.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] 1928 року народження, з 08.07.1977 року до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за [ADDRESS] , - одна (а.с.26). Згідно виписки з погосподарської книги №192 від 02.07.2020 року, в погосподарській книзі №1 за 1958-1960 роки Чорногородської сільської ради, зроблено особистий запис №60 про те, що власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , є [PERSON] 1904 року народження, членами її сім`ї записані: син - [PERSON] 1936 року народження; невістка - [PERSON] 1928 року народження, онука - [PERSON] 1955 року народження. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося. Житловий будинок побудований в 1925 році (а.с.27). Відповідно відповіді на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини №635/02-31 від 01.07.2020 року нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області К.Омельчук, [PERSON] повідомлений про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням у ньому родинних відносин, оскільки виявлена розбіжність між свідоцтвом про смерть спадкодавця, де зазначене прізвище померлої особи « [PERSON] » та свідоцтвом про народження матері [PERSON] - дочки спадкодавця - [PERSON] , де в графі мати зазначено прізвище особи « [PERSON] » (а.с.18). При вирішенні спору суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , а [PERSON] є внуком [PERSON] .

Outcome: approved