Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 27 грудня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] сільської ради, третьою особою вказана приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви вбачається, що 01 травня 2016 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, крім земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, входить також житловий будинок за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Великоселецьке, вул. Першотравнева, 9. [PERSON] у позові зазначив, що після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На спадщину у вигляді двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва він отримав свідоцтва про право на спадщину. На спадщину у вигляді житлового будинку, що належить спадкодавцю, позивач не може отримати аналогічне свідоцтво по причині відсутності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: с. Великоселецьке, вул. Першотравнева, 9, Оржицький район, Полтавська область в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 01 травня 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області надійшов лист, в якому представник просив розглянути справу без їх участі.\~ Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.\~ Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 травня 2016 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ Згідно довідки [PERSON] сільської ради [PERSON], яка померла 01.05.2016 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. В цьому будинку на момент смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 6). Будинок обліковувався за померлою [PERSON] (а.с. 22-24). Позивач [PERSON] (а.с. 8-9) є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], оскільки остання являється його матірю (а.с. 7), та прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 10, 48). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 01.05.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 52-53). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. На частину спадкового майна позивач оформив свої права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11-14, 49-51). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 16.12.2016 року відмовила позивачу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок №9, який розташований за адресою: вул. Першотравнева, с. Великоселецьке, Оржицький район, Полтавська область, по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ На замовлення позивача [PERSON] приватне підприємство «Бюро послуг та консультацій» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 9, що знаходиться в селі Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області по вулиці Першотравнева (а.с. 16-19). Згідно інформаційної довідки приватного підприємства «Бюро послуг та консультацій» від 16.12.2016 року вартість вказаного житлового будинку становить 89960 грн. (а.с. 20). Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 16/58 від 23.12.2016 року будинок, який розташований по вулиці Першотравнева, 9 в селі Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області придатний до експлуатації (а.с. 25). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку\~ з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, 9 в селі Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved