Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] ,\~третя особа\~Царичанська селищна\~рада Царичанського\~району Дніпропетровської\~області,\~в якому\~просить:\~позбавити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~права користування\~житловим приміщенням,\~розташованим за\~адресою:\~будинок [ADDRESS] ;\~-стягнути\~з відповідача\~сплачений ним\~судовий збір\~704,80\~грн.\~ \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У вказаному будинку зареєстрований, але фактично вже більше року не проживає відповідач в справі [PERSON] (його колишній зять). \~ \~ \~ \~Вказав, що між ним та відповідачем не укладались жодні цивільно-правові угоди про користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку, витрати на утримання житлового будинку відповідач не несе і не є членом його родини. \~ \~ \~ \~Добровільно знятись з реєстрації з місця проживання з належного йому будинку відповідач відмовляється. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Царичанської селищної ради, заперечень проти задоволення заявлених позовних вимог не мають. \~ \~ \~ \~Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 383 ч.1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується правовстановлюючими документами на будинок (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~В даному житловому будинку зареєстрований, але не проживає більше року відповідач в даній справі [PERSON] , що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області №1333 від 23.04.2019 року та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї гр. [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач не є членом сім`ї [PERSON] та фактично не проживає за вищевказаною адресою більше року. Між ними не укладалися жодні цивільно-правові угоди про користування житловим приміщенням, витрати на утримання житлового будинку відповідач не несе. \~ \~ \~ \~Таким чином, власником будинку (позивачем) обґрунтовано заявлено вимогу про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved