Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 17 червня 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 739. Від цього шлюбу у них є п`ятеро дітей: повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , та неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у зв`язку з чим вони тривалий час не підтримують подружні стосунки. Вважає, що примирення з [PERSON] неможливе та, оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, то просив цей шлюб розірвати. Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідний за жодних умов і просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає та згідна на розірвання шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, та свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] і серії [NUMBER] , виданих 04 лютого 2003 року, 18 червня 2007 року, 27 січня 2012 року та 22 травня 2014 року Кульчинською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 11, 12, 13, 14). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved