Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополі посилаючись на те, що йому на праві власності належить вищевказана квартира, в якій 17.06.2010 року була зареєстрована його дружина - відповідач [PERSON] 14.06.2012 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду було розірвано шлюб між ним та відповідачем. Оскільки відповідач в квартирі №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополі не проживає більше 3 років, витрат на комунальні послуги не несе, а тому просить визнати її такою, що втратила право на користування даним житлом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане 15.05.2006 року виконкомом Тернопільської міської ради. Згідно довідки ОСББ «Березова 14» від 07.09.2015 року в квартирі №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополізареєстровані [PERSON], [INFO] власник, [PERSON], [INFO] дружина власника, [PERSON], [INFO] дочка власника. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту складеного 02.11.2012 року ТОВ «ІРЛАГА» та акту складеного 21.07.2015 року ОСББ «Березова 14», відповідач [PERSON] в квартирі №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополіне проживає з лютого 2012 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополібільше одного року. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі суду представлено не було. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР,визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №20, що знаходиться по вул. Березова,14 в м. Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved