Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 10.10.2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку № 10 по вул. Шевченка в с. Безпечна Сквирського району Київської області, який посвідчений свідоцтвом на право власності, видане 21.07.2008 року виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та існує спір між позивачем та відповідачами.. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 10 по вул. Шевченка в с. Безпечна Сквирського району Київської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідачі до суду не зявилися, надали суду заяви, якими просять провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 10.10.2008 року померла мати позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи. За життя [PERSON] була власником житлового будинку № 10 по вул. Шевченка в с. Безпечна Сквирського району Київської області, який посвідчений свідоцтвом на право власності, видане 21.07.2008 року виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області. З довідки Виконавчого комітету Дулицької сільської ради № 178 від 11.05.2016 року вбачається, що позивач постійно проживав разом з матірю [PERSON] за адресою Київська область Сквирський район, с. Безпечна, вул. Шевченка,10, та разом вели господарство, тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері. Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved