Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав постійно разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] у квартирі [ADDRESS] ; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2000р., р№ [NUMBER] , виданого Центром (відділом) приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету ХМР та свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 3 ХДНК 24.06.2009 р. р.№3-767 за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та 2/3 частини зазначеної квартири у спільній сумісній власності за [PERSON] , який є її сином. Разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] , так як постійно проживала разом з ним до його смерті, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання разом з сином до дня його смерті. [INFO] року [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження заповіт, посвідчений Державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, та заповіла йому квартиру [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] померла. 20.07.2015року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , так як факт спільного проживання спадкодавця [PERSON] та [PERSON] не підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.12.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою від 24.01.2019року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивача [PERSON] та його представник Іващенко Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав викладених вище. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, представника позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації №1001300 від 30.05.2016року та інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно 1/3 частка квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 3-ю ХДНК 24.06.2009 р. р№3-767, а 2/3 частки вказаної квартири належать [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2000р. р [NUMBER] , виданого Центром (відділом) приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради /а.с.7, 82, 83-84/. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на спірну квартиру [ADDRESS] накладено арешт 16.10.2009року постановою Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2009 року, а також 13.03.2010року Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №12211 від 15.12.2009 року /а.с.83-84/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.55/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер у віці 47 років, про що є відповідний актовий запис за №15245 /а.с.13/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 26.10.2018року, [PERSON] зареєстрованим у Харківській області не значиться /а.с.66/. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] у віці 78 років \~ \~ \~ \~, про що є відповідний актовий запис за №10471 /а.с.17/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 25.12.2013року державним нотаріусам Третьої Харківської державної нотаріальної контри за р№2-697, яким заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] а.с.15,16/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки КП «Жилкомсервіс» [PERSON] Д. була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , знята 06.07.2015року /а.с.69/. Як вбачається з копії спадкової справи №914/2015, 20.07.2015 року позивач звернувся до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] /а.с.49/. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 16.11.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] а.с.11-12/. В постанові зазначено що за матеріалами спадкової справи 914/2015 після померлої [PERSON] встановлено, що останній належить 2/3 частки квартири [ADDRESS] та 1/3 частка вищевказаної квартири належить її сину [PERSON] , померлому [INFO] , який на час смерті ніде не був зареєстрований. Заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори від імені [PERSON] та/або від імені [PERSON] у встановлений законом строк не надходила. Спадкова справа №216/2013 після померлого [INFO] року [PERSON] заведена на підставі Претензії ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області. Одночасно повідомлено, що шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність арештів: реєстраційний номер:9154647 від 16.10.2009р. та реєстраційний номер: 9615053 від 13.03.2010р. на нерухоме майно, об`єктом обтяження значиться квартира за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] є її сусідом та вона знайома з ним з дитинства. Також вона знає дідуся позивача, бабусю, та його батька [PERSON] , який на день своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] Позивач [PERSON] проживав за іншою адресою, однак часто приїжджав у гості до батька та бабусі, та коли вона приходила до них у квартиру, то бачила там [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач [PERSON] є його товаришем, вони знайомі з 2000 року. Він часто приїжджав до [PERSON] у гості, в тому числі й до квартири [ADDRESS] , де познайомився з його батьком [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] на день своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] є її знайомий та вона знає його з дитинства. Їй відомо, що батько позивача [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач [PERSON] є його товаришем, вони знайомі з дитинства. Він знає матір та батька позивача, та часто приїжджав до [PERSON] у гості, до квартири [ADDRESS] відомо, що батько позивача [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно приписів п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,6\~ст.29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. \~ \~ \~ \~У роз`ясненнях, що містяться в п.п.2,20,21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7«Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. \~ \~ \~ \~ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України\~спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений\~ст.1170 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України, спадкування\~здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Місцем відкриття спадщини відповідно\~ст.1221 ЦК України\~є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Метою встановлення\~факту спільного\~проживання заявника\~зі спадкодавцем\~є необхідність\~реалізації права\~на оформлення\~спадкового майна,\~отже такий\~факт породжує\~юридичні наслідки;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті у квартирі за адресою:\~ [ADDRESS] \~разом із\~своєю матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] повністю підтверджено показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] даними в судовому засіданні, яким у суду не має підстав не довіряти, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог позивача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом суд зазначає наступне. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За правилами\~ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»,\~у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги, що гуртуються на визнані права власності на арештоване майно розглядається за правилами установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Вимог про заняття арешту з майна позивачем не заявлялися. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки мається арешт спадкового майна а саме квартири [ADDRESS] , а тому вказані вимоги є передчасними. На підставі викладеного,

Outcome: partial