Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість за договором про надання послуг №С-2014-10-01 від 02 жовтня 2013 року в розмірі 7 000 доларів США 00 центів, згідно офіційного курсу встановленого НБУ на день ухвалення рішення. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що 02 жовтня 2013 року між ним, на той час фізичною особою-підприємцем [PERSON], та [PERSON] було укладено Договір №С-2014-10-01, щодо надання послуг по оформленню документів, необхідних для одержання еміграційної візи до Сполучених Штатів Америки. Відповідно до п. 3.1 Договору, вартість послуг, становить 55 930 гривень, як еквівалент 7000 доларів США згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 7,99 грн. за 01 долар США станом на 02 жовтня 2013 року. Згідно п. 3.2 Договору, замовник оплачує вартість передбачених до виконання даним договором послуг в сумі 7 000 доларів США, згідно з курсом продажу долара США, що діятиме на момент оплати, встановленого однією з банківських установ в м. Тернополі, а саме: ПАТ «УкрСиббанк», ЗАТ «ОТП Банк», КБ «ПриватБанк», ТФ ВАТ «Кредобанк» на підставі акту виконаних робіт до 10 жовтня 2014 року. Разом з тим, станом на сьогоднішній день, відповідач свого обовязку по сплаті вартості послуг не виконав, що стало підставою для звернення до суду. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. \~\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав: 02 жовтня 2013 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) було укладено Договір №С-2014-10-01, за умовами якого Виконавець зобовязується за винагороду надати Замовнику послуги по оформленню документів, необхідних для одержання еміграційної візи до Сполучених Штатів Америки. Відповідно до п. 3.1 Договору, вартість послуг, передбачених до надання п. 1.1 даного договору, становить 55 930 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень) (без урахування податку на додану вартість) як еквівалент 7 000 (сім тисяч доларів США нуль центів) згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 7,99 грн. за 1 долар США станом на 02 жовтня 2013 року. \~\~\~\~ 11 червня 2014 року ФОП [PERSON] (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) підписали акт в порядку виконання договору №С-2014-10-01 від 02 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що Виконавцем надана допомога по оформленню документів для одержання Замовником імміграційної візи до Сполучених Штатів Америки. У відповідності до п. 3.2 Договору, Замовник оплачує вартість передбачених до виконання даним договором послуг в сумі 7000 ( сім тисяч доларів США нуль центів) згідно з курсом продажу долара США, що діятиме на момент оплати, встановленого однією з банківських установ в м. Тернополі, а саме: ПАТ «УкрСиббанк», ЗАТ «ОТП Банк», КБ «ПриватБанк», ТФ ВАТ «Кредобанк» на підставі акту виконаних робіт до 10 жовтня 2014 року. Однак, відповідач [PERSON] взятого на себе зобовязання по сплаті вартості отриманих послуг не виконав. Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. \~Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, у разі якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~Згідно долученої до матеріалів справи довідки, станом на 07 серпня 2017 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, вартість одного долара США становить 25,84 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг №С-2014-10-01 від 02 жовтня 2013 року в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США 00 центів, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 07 серпня 2017 року (1 долар США = 25,84 грн.), еквівалентно 180 880 (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь позивача [PERSON] понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1808,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved