Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2003 року між ним ([PERSON].) та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис №524. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Однак, вже більше року між ним та дружиною склалося відчуження, у них виявилися різні погляди на спільне життя, почали жити окремо, перестали вести спільне господарство і між ними припинилися шлюбні відносини. Подружжя неодноразово намагалося знову почати спільне життя, але нічого не виходило і тому вони знову не проживають разом. Також, зникло взаємопорозуміння, почали виникати сварки, а шлюб носить тільки формальний характер. Позивач також вказує на те, що майновий спір на даний час між ними відсутній, а також на те, що вони дійшли згоди з відповідачем, укладена усна домовленість про спосіб виконання обов'язку по утриманню дитини. Позивач - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшло заперечення на позовну заяву у якій вказує на те, що позивач у своєму позові вказав недостовірні відомості про відсутність майнових спорів між сторонами, тому що саме цей факт є предметом розслідування по кримінальній справі про яку позивачу відомо (заява про злочин від 05.04.2017 року). Також вказує на те, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. Таким чином, ні усної ні письмової домовленості про спосіб участі у вихованні дитини досягнуто не було, аліменти батько не сплачував, тому вона і змушена була звернутися з даним позовом до суду. В частині розірвання шлюбу - не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 02 вересня 2017 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб - 30 вересня 2003 року, про що зроблено актовий запис №524 (а.с.6). Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 24 вересня 2013 року (а.с.5). -2- Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що хоч відповідач і заперечила щодо обставин, які вказує позивач, проте щодо розірвання шлюбу не заперечила, тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотання відповідача після розірвання шлюбу їй необхідно залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Малолітню дитину - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved