Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом з тих підстав, що розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 69 від 16.04.2015 року його було призначено опікуном дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 68 від 16.04.2015 року цим дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Передумовою видачі зазначених розпоряджень слугувало рішення Великоберезнянського районного суду від 24.03.2015 року про позбавлення батьківських прав обох батьків відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно обох дітей. Позивач вказує, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на його утриманні і вихованні, проживають разом з ним, про що, зокрема, зазначено в згадуваному рішенні суду. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідачі зовсім не надають кошти на потреби дітей, у нього є підстави вважати, що вони і в подальшому в добровільному порядку будуть ухилятися від матеріального утримання синів, тобто сплати аліментів. Відповідачі офіційно непрацевлаштовані та не є суб'єктами підприємницької діяльності. Доходи останніх йому не відомі, а тому просить стягнути з них аліменти на його користь на утримання підопічних [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі, а саме по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без їх участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування № 68 від 16.04.2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначення їм опікуна № 69 від 16.04.2015 року опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначено громадянина України [PERSON], [INFO], жителя [INFO] а (позивача). Рішенням Великоберезнянського районного суду від 24.03.2015 року, яке набрало законної сили, відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав у відношенні до їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку допомогу на утримання своїх дітей не надають, ніде не працюють і не мають регулярного заробітку (доходу), розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Позивача відповідно до п.3 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved