Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначалися на 24.02.2014 року, 16.04.2014 року та 16.05.2014 року, будучи сповіщеною належним чином, не з`явилась, про причину неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила, заперечень щодо позову не надала, за таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у її відсутності на підставі матеріалів справи згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначені в ньому. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області Саєвська О.В. надала відповідний висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, проти задоволення позову не заперечувала. Прокурор Крастін Л.І. в судовому засіданні також висловила думку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав виходячи із інтересів дітей по заявленим вимогам позивача. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: - копія трудової книжки на ім'я позивача [PERSON], серії [NUMBER] від 10.11.2005 р.; - копія паспорта громадянина України на ім'я позивача [PERSON], серії [NUMBER] виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 06.12.1999 р., - довідка СФГ «Орхідея» від 03.09.2013 р. про доходи позивача [PERSON]; - довідка НВК загальноосвітньої школи 1-3 ступенів-ліцей с. Новосільське Ренійського району Одеської області № 3356 від 29.08.2013 р., згідно якої [PERSON] дійсно в 2013-2014 навчальних роках є учнем 3-б класу означеної школи; - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якому його батьками зазначені позивач і відповідач; - копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], в якому теж його матір'ю зазначена відповідач [PERSON], а батьком позивач [PERSON]; - довідка Новосільської сільської Ради Ренійського району № 2020 від 28.08.2013 р. про стан сім`ї позивача по справі, з якої видно, що сім`я позивача складається з двох синів [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та матері позивача [PERSON], [INFO]; - довідка Новосільської сільської Ради № 2021 від 28.08.2013 р., відповідно якої на утриманні позивача по справі [PERSON] знаходяться 2 сини: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які сумісно з ним мешкають за адресою: [ADDRESS]; - акт обстеження житлово-побутових умов позивача від 28.08.2013 р.; - характеристика на учня 3-б класу Новосільського НВК загальноосвітньої школи 1-3 ступенів-ліцей [PERSON], [INFO]; - довідка дошкільного навчального закладу ясла-садок «Мартичка» про те, що [PERSON] в 2009-2013 роках ходив до цього садочка; - довідка СФГ «Орхідея» № 6 від 03.09.2013 р. про те, що позивач по справі дійсно працює з 01.04.2008 року по теперішній час в СФГ «Орхідея» рибаком; - характеристика на позивача [PERSON] з місця роботи; - характеристика на учня 1-б класу НВК загальноосвітньої школи 1-3 ступенів-ліцей [PERSON], [INFO]; - виписка із історії хвороби № 1430 на старшого сина сторін [PERSON] з вказаним діагнозом: правостороння вроджена пахова грижа, з цієї виписки також видно, що дитина перенесла операцію 26.03.2013 року; - висновок органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] Судом в ході судового розгляду було встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від сумісного життя мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження дітей позивач та відповідач зазначені батьками. Разом з дітьми cім`я [PERSON] мешкала в [ADDRESS], але, як зазначено в пред`явленому позові, на теперішній час малолітні діти проживають і виховуються тільки батьком, він дбає про їх освіту, здоров'я, матеріально утримує дітей. Мати дітей відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, повністю усунулася від догляду, виховання, розвитку та утримання синів, їх долею не цікавиться, до вікових проблем синів також ставиться байдуже, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, наприкінці 2011 року вона покинула сім`ю, виїхала на заробітки за межі України, спочатку телефонувала, говорила, що знаходиться в Росії, в м. Москві. Оскільки старший син захворів і потребував операції, позивач через знайомих попросив знайти в м. Москві мати дітей і передати прохання щодо надання матеріальної допомоги на лікування сина, однак матеріальну допомогу відповідач відмовилася надати. Далі, як зазначено в позові, молодший син у 2013 році пішов до першого класу школи, позивач заздалегідь через мобільний зв`язок знов попросив відповідачку надати синові матеріальну допомогу для підготовки до школи, але відповідачка повідомила про те, щоб позивач робив з дітьми все що він бажає та вирішував проблеми у вихованні дітей самостійно без її участі. На теперішній час місцезнаходження відповідачки позивачу не відомо, родинні зв`язки з синами втрачені повністю, спроб поновити їх зі сторони [PERSON] не має, за весь час знаходження за межами країни вона жодного разу не дзвонила дітям, незважаючи на те, що синам хотілося спілкуватися з матір`ю, ані грошей, ні подарунків, ні матеріальної допомоги не надає і не надавала. Така поведінка відповідачки, на думку, позивача не відповідає інтересам дітей, тому в заявленому позові він і просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Даючи пояснення в судовому засіданні, [PERSON] уточнив, що [PERSON] залишила дітей влітку 2011 року, 13.06.2011 року, виїхавши з села, діти дуже страждали за відсутності матері, особливо старший син, з цього приводу з ним позивачу прийшлося звертатися до лікаря. За поясненнями [PERSON], він ніколи не перешкоджав спілкуванню дітей з матір'ю, але вона сама ніколи не проявляла ініціативи, завжди дзвонив і шукав її він. На теперішній час діти стали її забувати. Старший син знов потребує лікування і операції, яку він має намір роботи в р. Молдова, але ситуація яка склалася з відповідачкою перешкоджає цьому, оскільки треба її згода на перетинання дитиною кордону, а знайти відповідачку на теперішній час він не може. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача по справі [PERSON] та відповідачку [PERSON], остання залишила сім`ю та виїхала з села в м. Москву вже більше 2 років назад, весь цей час [PERSON] сам виховує і утримує дітей, допомагають йому старенька матір позивача і його сестра, сини ходять до школи, утримуються в добрих умовах, позивач працює, відвідує у школі батьківські збори, піклується про здоров'я дітей, старший син [PERSON] переніс операцію. Свідку відомо, що матір дітей вже тривалий час в селі відсутня, покинула дітей, місце знаходження її не відомо, гроші на утримання синів вона не висилає, не піклується про них, не виконує свої батьківські обов`язки. Зі слів позивача, свідку відомо, що він не чинив ніяких перешкод щодо спілкування матері з дітьми, але вона не робила цього. Свідок [PERSON] пояснив в суді, що йому відомо, що відповідач [PERSON] вже більше як 2 роки покинула сім`ю, виїхала в Росію, до дітей і позивача так і не повернулась, дітям нічого не передає, матеріально ніяк не допомагає. Діти сторін також пояснювали свідку, що не спілкуються з мамою. Виховує і утримує синів тільки позивач по справі, допомагає йому в цьому його мати, старший з синів сторін переніс операцію. Факти про те, що позивач перешкоджає спілкуванню синів з матір`ю свідку не відомі. На думку свідка, позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дітей, оскільки вона не виконує своїх обов`язків, як мати, покинула своїх дітей. Свідок [PERSON] пояснив у судовому засіданні, що знає сім`ю позивача тривалий час, сумісно [PERSON] з [PERSON] жили в селі років 5, потім влітку 2011 року [PERSON] виїхала з села, дітей виховує і утримує тільки позивач [PERSON], діти доглянуті, позивач працює рибаком в СФГ «Орхідея», свідку також відомо, що старший син сторін переніс операцію, лікування сина також оплачував батько. Мати дітей, за поясненнями свідка, не виконує свої обов`язки, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не дзвонить. Діти, по поясненням свідка, не хочуть чути нічого про свою матір, старший син говорив свідку, що відповідачка їм не мама, оскільки вона покинула їх і виїхала. Пояснення позивача і свідків знаходять своє підтвердження і в інших наданих суду вищеозначених доказах: довідками Новосільської сільської Ради підтверджується те, що малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні позивача та проживають разом із ним в [ADDRESS], сумісно з позивачем крім малолітніх синів проживає тільки його матір [PERSON], [INFO]. З акту обстеження житлово-побутових умов позивача також вбачається, що вихованням дітей займається тільки позивач по справі, мати на момент обстеження відсутня, дітям створені всі належні умови для життя і навчання. Згідно висновку органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації мати малолітніх дітей [PERSON] виїхала на заробітки з с. Новосільське Ренійського району в 2011 році, ніякої матеріальної допомоги синам не надавала, своїми дітьми не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками по догляду за дітьми, місце знаходження матері на час видачі висновку невідомо. Виходячи з вищезазначеного,

Outcome: approved