Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї вказує складний характер відповідача та відсутність взаєморозуміння між ними. Подружні стосунки між ними припинені з грудня 2013 року, хоча і проживають в одній квартирі, кроків на повновлення подружніх відносин не робили. Збереження сім'ї вважає неможливим та таким що суперечить його інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. Просить, поданий ним позов задовольнити. Позивач [PERSON] і в його інтересах представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали; позивач в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просить заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу задовольнити та категорично відмовився проти надання строку на примирення, вважаючи, що сім»я остаточно розпалася і її зберегти не можливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила; а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], доводи в його інтересах представника; вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374 (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача з відповідачем народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя не можливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб зареєстрований 24.04.1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374 між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved