Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудамиу порядку спадкування за заповітом, розташований за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. За життя 02.04.2009 [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті, [PERSON] При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідач - [PERSON] та його представники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду клопотання, де просить розглянути справу без їх участі, також зазначили, що підтримують відзив на позовну заяву, згідно з яким позов не визнають. Відповідач - Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій претензій та зауважень по даній справі не має і просить розглянути справу без участі її представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою претензій по даній справі не має і просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 02.05.2018. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем згідно із копією заповіту, посвідченого 02.04.2009 секретарем Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, є [PERSON] , [INFO] . Заповіт [PERSON] , [INFO] , зареєстровано у Спадковому реєстрі за №46693283 від 03.04.2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому ресєтрі №19280362 від 03.04.2009. З копії довідки-характеристики №228, наданої виконавчим комітетом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 21.05.2018 вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, заповіт від імені останнього не змінено та не скасовано. Згідно з копією погосподарської книги №01 за 2016-2020 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 72) головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , рік побудови 1963, був записаний [PERSON] , [INFO] , також у книзі записаний [PERSON] , [INFO] , Відповідно до копії рішення Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 18.04.2018 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянину [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1019 га та 0,2930 га за адресою: [ADDRESS] та присвоєно кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що за цією адресою розташований одноповерховий житловий будинок загальною площею 80,6 кв. м, житловою площею - 19,4 кв. м, позначений на схематичному плані літ. «А», з допоміжними господарськими спорудами у вигляді сараю, позначеного літ. «Б», літньої кухні - літ. «В», навісами - літерами «Г», «Д», погрібу - літ. «ПГ», вбиральні - літ. «У» та огорожі. Рік збудування будинку 1963. За клопотанням представника позивача судом також витребовано та досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52453558 від 02.07.2018 приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. 02.07.2018 зареєстровано спадкову справу за № 292/2018, номер у реєстрі - 62639724, після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Спадкоємцеві за заповітом [PERSON] . за заявою про прийняття спадшини від 02.07.2018, видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.2019, а саме на земельні ділянки, розташовані на території Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Також 02.07.2018 із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернувся син спадкодавця - [PERSON] . У матеріалах спадкової справи міститься заява дружини спадкодавця - [PERSON] від 21.05.2018, якою остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь сина [PERSON] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2018 вбачається, що приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на вищезазначене майно. Згідно з копією довідки КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 08.01.2014 №204 право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. За даними погосподарської книги спірний будинок, побудований у 1963 році, рахується за [PERSON] . Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004. На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Таким чином момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1963 році, не залежали від державної реєстрації. Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] Так матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви: [PERSON] від 21.05.2018, [PERSON] від 30.11.2018, [PERSON] від 01.12.2018, [PERSON] від 29.11.2018, згідно з якими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . З відзиву на позовну заяву відповідача [PERSON] з`ясовано, що останній позов не визнає та вважає позовні вимоги не обгрунтованими. У той час у відзиві відповідач вказує, що його батько залишив заповіт на ім`я [PERSON] (рідного брата відповідача), який не оспорюється, посилається на ст.1233 ЦК України, згідно з якою заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, зазначив, шо волю померлого батька не оспорює та міг би претендувати на житловий будинок, який залишився після смерті батька, у випадку спадкування за законом, оскільки є його рідним сином, але у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. Суд, аналізуючи даний відзив, керується положенням ч.1 ст.1241 ЦК України, згідно з яким малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Зі змісту вищенаведеної статті випливає, що відповідач [PERSON] може мати право на обов`язкову частку у спадщині за умови своє непрацезданості, але матеріали справи такі відомості не містять та відповідачем не надано жодних доказів підтвердження своєї непрацездатності, тому суд приходить до висновку, що відзив [PERSON] є невмотиваним, а його позиція невизнання позову не грунтується на нормах чинного законодавства. Отже, з викладеного вище вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] Позивач відповідно до вищевказаних норм ЦК України зазначає, що він, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як він на момент смерті спадкодавця постійно мешкав разом із ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 02.07.2018 №491, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняв вказану спадщину після нього. Встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved