Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєного кримінального правопорушення. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року неповнолітнього відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні визнано позивача, якому неправомірними діями відповідача [PERSON] була завдана матеріальна та моральна шкода. Так, згідно висновку судово-медичного експерта №33 від 30.04.2018 року під чає огляду у [PERSON] 1990 року виявлено перелом кісток носу, крововилив, садна та синці на обличчі. Для проведення судово-медичного обстеження, лікування, йому необхідні були медикаменти та розхідні матеріали - лікарські засоби, матеріали медичного призначення, без яких проведення лікування було б неможливо на суму 144 грн. 45 коп., а також витрати на придбання палива на суму - 799 грн. 98 коп., для поїздки на судово - медичну експертизу до міста Токмак та обстеження до 5 лікарні міста Запоріжжя, витрати пов`язані з оплатою послуг судово - медичної експертизи в сумі - 274 грн. 60 коп. та банківські послуги в сумі - 15 грн. 00 коп., які були сплачені за його рахунок, а всього витрат на суму 1234 грн. 03 коп. Окрім матеріальної шкоди, позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку з неправомірними діями щодо нього, що позначилося на негативних змінах у його житті. Так, скоєним кримінальним правопорушенням йому завдана психологічна травма яка визвала у нього психічний розлад, який до сих пір не пройшов, довгий час йому прийшлось переносити тяжкі моральні страждання. Внаслідок отриманих психологічних травм він довгий час знаходиться в тяжкому хворобливому стані та вимушений постійно лікуватись. Довгий час він не може вести нормальний спосіб життя, порушилася його душевна рівновага, порушилися зв`язки з оточуючими, стало неможливо продовжувати активний спосіб життя. До теперішнього часу він досі погано спить, нервує, відчуває почуття беззаконня та безкарність. Внаслідок його побиття, в період хвороби він втратив заробіток, оскільки працює за домовленістю, без оформлення і соціальним захистом з боку держави не забезпечений. Таким чином, моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, позивач оцінює в 15\~000 грн. 00 коп., які просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем були понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою на досудовому розслідуванні в сумі - 1 500 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з правничою допомогою в суді при розгляді кримінального провадження в сумі - 2\~000 грн. 00 коп., які він сплатив адвокату. Зазначені судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, обґрунтовуючи їх письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. Крім того, надав акт виконаних робіт на підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді вказаної цивільної справи на суму 2700 грн., які просив стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Так, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі, зазначеному позивачем. Щодо моральної шкоди та витрат позивача на правничу допомогу, вважає їх надто завищеними. Встановивши всебічно та повно обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків. Так, вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року неповнолітнього відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року яким [PERSON] визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України, в частині вирішення цивільного позову скасовано. У решті вирок суду залишено без змін. Зазначеним вироком встановлено, що приблизно о 02 годині 00 хвилин 18.03.2018 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля кафе-бару «Мілленіум» за адресою: [ADDRESS] в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , на грунті раптово виниклих неприязних відносин,

Outcome: partial