Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його батьком є [PERSON] , після смерті якого [INFO] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку будівництва 1970 року з господарськими будівлями та спорудами до нього, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний жилий будинок належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі №18, особовий рахунок № [NUMBER] , виконкому Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області. На даний час спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач у справі як син померлого. У відповідності із ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. З 2018 року він, [PERSON] , управляє та користується житловим будинком з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На сьогодні виникла необхідність в укладанні договору на електропостачання в жилий будинок та оформленні земельної ділянки, на якій розташований даний жилий будинок, але для цього необхідно провести реєстрацію права власності та отримати технічний паспорт на жилий будинок, у зв`язку з чим [PERSON] 16 листопада 2018 року звернувся до Пологівської Державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини і про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька. 30 серпня 2019 року за №578/02-31 позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на жилий будинок, який належав спадкодавцю. Державним нотаріусом було роз`яснено, що в порядку спадкування він не може оформити право власності на жилий будинок, так як відсутній технічний паспорт, правовстановлюючий документ на жилий будинок на ім`я померлого, що запис у погосподарській книзі виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області не є правовстановлюючим документом, і тому необхідно звернутись до суду з позовом про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. 04 липня 2019 року ФОП [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але підготовити документи для видачі свідоцтва про право власності на ім`я померлого не можливо у зв`язку з тим, що відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Так як позивач є спадкоємцем, який прийняв спадкове майно та вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, на даний час проживає в ньому, утримує, проводить поточні та капітальні ремонти, але не може їм розпорядитись у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, він звернувся з позовом до суду, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , право власності на нерухоме майно - жилий будинок з господарським будівлями та спорудами, який складається з : літ. «А, а» жилий будок з верандою, до літ. «а» козирок, до літ. «а» ганок, літ. «Б» гараж , літ. «В» літня кухня, літ. «Г» навіс, літ. «Д» погріб, літ. «Е» сарай, літ. «Ж» сарай, літ. «З» сарай, літ. «К» сарай, літ. «Л» вбиральня-душ, літ. «М» колодязь, літ. «Н» басейн, «№1» паркан, «№2» ворота, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання надав письмові заяви, в яких зазначив, що в Пологівському районному суді Запорізької області розглядається справа за його позовом до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Розгляд справи просить провести без його участі. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України просить винести рішення в підготовчому засіданні. Представник відповідача Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в підготовче засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови С.Зубенка надійшла заява, в якій сільський голова зазначив, що Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області проти задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не заперечує. Слухання справи, призначене на 17 березня 2021 року, просить провести без участі представника Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні. У зв`язку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає за можливе постановити судове рішення у підготовчому засіданні за правилами ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, з`ясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 25 червня 2018 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області у віці 74 років. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області 26 лютого 1977 року, судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] . З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП [PERSON] 04 липня 2019 року, судом встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. З висновку про вартість майна встановлено, що станом на 23 лютого 2021 року жилий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 44458 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції. З копії рішення виконавчого комітету Чапаєвської сільської Ради народних депутатів №36 від 27 травня 1996 року про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність, витягу із додатку до рішення №36 від 27 травня 1996 року списку громадян сіл Чапаєвка і Любокут, яким передаються земельні ділянки у приватну власність та постійне користування, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах судом встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] передається у приватну власність 0,25 га землі. З копії виписки з погосподарської книги по Воскресенській сільській раді виданої виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 01 березня 2018 року №1134 встановлено, що згідно запису погосподарської книги №18, особовий рахунок № [NUMBER] , жилий будинок, який побудований до 05 серпня 1992 року та розташований за адресою [ADDRESS] , належав [PERSON] ; в користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Згідно постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року село Чапаєвка Пологівського району Запорізької області перейменовано в село Воскресенку. Згідно рішення сесії Чапаєвської сільської ради від 18 жовтня 2016 року за №66 «Про приведення у відповідність державної реєстрації назви Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області та виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області» внесено зміну в назву Чапаєвської сільської ради на Воскресенська сільська рада та в назву виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради - виконавчий комітет Воскресенської сільської ради. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54112784 від 16 листопада 2018 року судом встановлено, що Пологівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №152/2018 після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. своєю постановою від 30 серпня 2019 року №578/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надані правовстановлюючі документи на жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Судом з копії спадкової справи №152/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] його спадкоємцем за законом є син [PERSON] , який звернувся до державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на житловий будинок . Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння; представник відповідача по справі Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області в своїй заяві до суду не заперечує проти задоволення позову [PERSON] ; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спадковим жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; факт прийняття спадщини позивачем підтверджено його своєчасним зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого у [ADDRESS] , з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved