Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 20.12.2018 року з позовною заявою до відповідача Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви від 21.02.2018 року зазначено, що [INFO] року померла [PERSON]. Як зазначає позивач, за життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,08 га., на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 02.08.2001 року. Як вказує позивач, заповіт не оскаржувався іншими особами, не змінювався та не відмінявся. З метою оформлення своїх спадкових справ позивач намагався неодноразово звернутись до Кілійської районної державної нотаріальної контори, але так і не зміг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки він тривалий час хворіє на неспецифічний виразковий коліт у середньо важкій формі. 28.07.2017 року позивач звернувся до Білгород - Дністровської державної нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку пропуском 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд надати йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення за відсутності сторін за наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Старотроянівською сільською Радою народних депутатів Кілійського району Одеської області 02.08.2001 року встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, на підставі рішення Старотроянівської сільської Ради народних депутатів від 01 вересня 2000 року № 118/В передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,08 га., яка розташована на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2522, /а. с. 7/. Згідно заповіту від 16.02.2005 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим № 16 встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося і взагалі все те, на що вона за Законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті заповідала [PERSON], [INFO]. З належного їй майна, земельну ділянку площею 4,08 гектарів, розташовану на території Старотроянівської сільської ради, належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Старотроянівською сільською радою, Кілійського району, Одеської області 02 серпня 2001 року, заповідала [PERSON], [INFO], /а. с. 8/. Довідкою за вих. № 81/2.11 від 20.02.2018 року наданою Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що заповіт від 16.02.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим № 16 не оскаржувався іншими особами, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та є відмітка від 24.09.2013 року секретарем виконкому Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області у тому, що заповіт не змінювався та не відмінявся, /а. с. 35/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, актовий запис № 140 від 13.03.2013 року, /а. с. 6/. Згідно довідки за вих. № 624 від 15.12.2014 року наданої виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1953 року до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав, /а. с. 9/. Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 2-18 ОВ № 096890 від 27.10.2008 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом третьої групи за загальною хворобою, інвалідність встановлена строком до 01.11.2009 року, /а. с. 12/. Випискою № 6888 із медичної карти стаціонарного хворого наданою 28.03.2013 року Одеською обласною клінічною лікарнею встановлено, що [PERSON], [INFO] має діагноз (далі викладено мовою оригіналу): «хронический неспецифичный язвенный колит, тяжелая, гормонозависимая форма, поражение левой половины толстой кишки, фаза обострения», /а. с. 19/. Згідно листа завідувача Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області за вих. № 1620/01-16 від 28.07.2017 року встановлено, що [PERSON] у зв'язку з тим, що пропущений, визначений чинним законодавством України, строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, /а. с. 4/. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, але пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved