Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2000 року Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 89. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони у справі проживали в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, у подружжя різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сварки, а тому вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 29.09.2000 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 89, що стверджується даними свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с. 8). Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.09.2000 року Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 89. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved