Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, пов'язаних з навчанням. Свій позов мотивував тим, що 24 вересня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який в подальшому було розірвано за рішенням суду. Він - [PERSON], [INFO] є сином подружжя. Після розлучення за рішенням суду на користь його матері було стягнуто аліменти з відповідача на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, які відповідач сплачував до його повноліття. В даний час він навчається на 3 курсі факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання з 01.09.2015 року, стипендію не отримує. Договором про навчання №297 від 17.08.2015 року встановлено, що загальна вартість оплати за навчання становить 15700 гривень. Він проживає у гуртожитку Полтавської державної аграрної академії, за який доводиться сплачувати суму 292 гривні щомісячно і в період з 01.09.2015 року по 30.08.2016 року сума загальних витрат на проживання в гуртожитку складає суму 3212 гривень. Крім цього, на харчування в іншому місті він витрачає кошти в сумі 1500 гривень щомісячно, на проїзд до місця навчання витрачає 707 гривень 84 гривні щомісячно. Його мати [PERSON] проживає одиноко, працевлаштована, однак стабільного заробітку не має. Також вона має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] працездатний, інших стягувачів не має, тому він вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на період навчання. Він навчається на денній формі навчання і не може мати доходів, у зв'язку з чим витрати на придбання йому одягу та інші поточні виграти пов'язані з навчанням додатково в рік складають 5000 гривень, тобто ні [PERSON], ні він не в змозі виплачувати грошеві кошти на продовження навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги ні [PERSON], ні він не отримують. Позивач прохає суд стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 1642 гривні 42 копійки щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку у зв'язку з тим, яка обставина настане першою. Стягувати з відповідача [PERSON] на його користь додаткові витрати на оплату навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку у зв'язку з тим, яка обставина настане першою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Третя особа [PERSON], будучи повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 20.08.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. За правилами ст.ст. 199-201 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, право на утримання від батьків виникає у повнолітніх дочки, сина саме у зв'язку з навчанням, витрати на яке включають у тому числі і оплату освітніх послуг. Судом встановлено, що позивач [PERSON], який є сином відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) навчається денному відділенні Полтавської державної аграрної академії факультету обліку та фінансів з 01.09.2015 року , строк закінчення навчання 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №7816 від 03.09.2015 року (а.с.21). Навчання позивача платне, і, відповідно до договору про навчання №297 (а.с.13), вартість навчання складає 7850 гривень за рік, на загальну суму 15700 гривень. Проживання у гуртожитку позивача коштує 292 гривні на місяць, що підтверджується договором №29 за надані послуги з проживання в гуртожитку (а.с.14). Мама позивача - [PERSON] проживає одиноко, має на утриманні неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.12), працює, однак стабільного заробітку не має. Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання, проїзд, проживання у гуртожитку та харчування в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади. Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача, оскільки її коштів не вистачає на утримання свого сина на час навчання останнього, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Разом з тим, в матеріалах справи мається відзив на позовну заяву представника відповідача, згідно якого встановлено, що відповідач не працює, постійного місця не має. Крім цього, на утриманні відповідача перебуває його мати [PERSON], яка є людиною похилого віку і в даний час хворіє та знаходиться на лікуванні в Полтавському онкологічному диспансері, що потребує значних матеріальних витрат на придбання ліків та харчів. Викладене підтверджується відповідними медичними виписками з історії хвороби та фіскальними чеками. На підставі вищезазначеного, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, надані сторонами по справі, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] за своїм матеріальним станом не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому у позові слід відмовити. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, компенсувати за рахунок держави .

Outcome: dismissed