Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його тітки [PERSON], оскільки він не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій, позов визнає і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій, позов визнає і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 20 жовтня 2010 року померла рідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №213773. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,5960 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Слобідської сільської ради та житлового будинку з господарськими будівлями та писадибної ділянки розташованої за адресою вул.Жовтнева,5 с.Воскресенка Буринського району Сумської олбасті, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 358869 від 23.09.2008 року. Позивач є спадкоємцем за законом, а тому має право лише на земельну ділянку, так, як іншим спадкоємцем за заповітом є відповідач [PERSON], який прийняв спадщину на спадковий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою за адресою вул.Жовтнева,5 с.Воскресенка Буринського району і не заперечує щоб позивачу визначили додатковий строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією заповіту за р.№122 від 09.08.2004 року. При зверненні позивача до нотконтори по питанню оформлення спадщини йому пояснили, що він пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією паспорта позивача,довідкою сільської ради за № 337 від 30.09.2014 року. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в нотаріальну контору своєчасно не звернувся через те, що хворів та незнання чинного законодавства, а про пропуск строку довідався в нотаріальній конторі, що підтверджується поясненнями представника позивача. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.

Outcome: approved