Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , з вимогами: виключити з актового запису № 3132 від 03 листопада 2010 року про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. 14 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 18 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про призначення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації, провадження по справі зупинено до проведення експертизи експертами Міського бюро Судово-медичної експертизи. 23 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у цивільній справі та призначити до судового розгляду по суті. 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залучення Центру захисту дітей «Наші діти» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. 01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява (клопотання) відповідача [PERSON] ., в якій зазначає про те, що повністю ознайомлена із позовною заявою [PERSON] про виключення з актового запису про батьківство. Користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач повністю визнає заявлені вимоги та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. При цьому зазначила, що з позивачем не проживає з 2003 року, тому останній не являється біологічним батьком [PERSON] . Реєстрація її доньки [PERSON] проводилась зі слів відповідача, згоди у позивача на запис його батьком під час реєстрації народження [PERSON] відповідач не запитувала, тому позивач не знав ні про народження відповідачем дитини ні про те, що під час реєстрації новонародженої дитини позивача зазначать в свідоцтві про народження як її батька. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі та просила його задовольнити. Третя особа - Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явилися, направили заяву, відповідно до якої просили розглянути позовну заяву у вирішенні якої поклались на розсуд суду. При цьому зазначили, що [PERSON] , [INFO] влаштована до Центру захисту дітей «Наші діти», де перебуває на даний час. Мати дитини [PERSON] відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва позбавлена батьківських прав. Третя особа - Центр захисту дітей «Наші діти» в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved