Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Почаївською селищною радою народних депутатів 30 січня 1978 року. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрована дочка позивача - [PERSON], однак, вона не проживає в даному житловому будинку з 2000 року, у зв'язку з виїздом закордон, а саме - Білорусію. В позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Оскільки, відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Почаївською селищною радою народних депутатів 30 січня 1978 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в [ADDRESS] слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07 травня 1997 року. З довідки Почаївської міської ради № 1211 від 04 жовтня 2018 року слідує, що [ADDRESS], перейменована на [ADDRESS]. З Акту проведення обстеження на встановлення фактично проживаючих осіб від 22 червня 2018 року слідує, що комісією в складі: депутата Почаївської міської ради [PERSON] та представників громадськості [PERSON] та [PERSON], проведено обстеження щодо фактично проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS], згідно якого за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При обстеженні встановлено, що [PERSON] в даному будинку не проживає з 2000 року і по даний час. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в належному позивачу житловому будинку не проживає з 2000 року без поважних причин, що порушує його права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а тому [PERSON], слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved