Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 15.08.2018 року відповідачі [PERSON]П.Т.М., [PERSON] подарували позивачу ? частини житлового будинку №9 по пров. Маслова в м. Сквира Київської області, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та ? частину земельної ділянки, площею 0,0590 га, розташовану по пров. Маслова,9 в м. Сквира Київської області, кадастровий номер 3224010100:01:082:0077 та передали позивачу майно, про що є відповідний акт прийому передачі майна. \~ \~ \~ \~Сторони звернулися до нотаріальної контори для реєстрування договору але у реєстрації їм було відмовлено у звязку з пошкодженим правовстановлюючого документу на будинок. В подальшому відповідачі відмовився займатися належним оформленням майна, тому позивач змушений звернутися до суду для врегулювання спору. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок 9 по пров. Маслова в м. Сквира Київської області, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та ? частину земельної ділянки, площею 0,0590 га, розташовану по пров. Маслова,9 в м. Сквира Київської області, кадастровий номер 3224010100:01:082:0077 та передали позивачу майно, про що є відповідний акт прийому передачі майна. Позивач\~ у підготовче засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання відповідачі не з'явилися, надали до канцелярії суду зави у яких просять розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3,4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1995 року року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1439338432240 сторонам належить по ? частині житлового будинку №9 по пров. Маслова в м. Сквира Київської області, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №386109 відповідачу [PERSON] на праві приватної часткової власності належить ? частина земельної ділянки, площею 0,0590 га., призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по пров. Маслова, 09, в м. Сквира Київської області, кадастровий номер 3224010100:01:082:0077. \~ \~ \~ \~ 15.08.2018 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], укладено договір дарування ? частини житлового будинку №9 по пров. Маслова в м. Сквира Київської області, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та ? частину земельної ділянки, площею 0,0590 га, розташовану по пров. Маслова,9 в м. Сквира Київської області, кадастровий номер 3224010100:01:082:0077. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1\~ст. 203 Цивільного кодексу України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~ст. 316-319 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, що включає в себе право володіння, користування та розпорядження, якими така особа користується на власний розсуд. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 717 ЦК України\~за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. \~ \~ \~ \~Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі - що передбачено у\~ст.718 ЦК України. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту статей\~203,717 ЦК України\~договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повне уявлення не лише про предмет договору, а й досягли згоди щодо всіх його істотних умов. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3,5\~ст.203 ЦК України\~передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 722 ЦК України\~прийняття обдарованим документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів, тощо) є прийняттям дарунка. Дарувальник передав обдарованому ключі від домоволодіння, а також документацію на будинок та земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Однак, оформити договір дарування нотаріально сторони не мали можливості, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з пошкодженим державним актом, пізніше дарувальник відмовилася займатися оформленням документів. \~ \~ \~ \~Юридичним наслідком укладення договору дарування є безповоротне припинення права власності у дарувальника на майно, що є предметом договору, та виникнення права власності на нього у обдарованого, тобто, правовою метою договору дарування є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної вигоди. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved