Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Овруцький районний суд Житомирської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 12.03.1988 року. Вказав, що за час шлюбу спільне життя у них не склалося, оскільки не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. Зазначив, що шлюбні відносини між ними припинилися з 2006 року і він переїхав з м.Черкаси в с.Дуби, Овруцького району, Житомирської області. Зауважує також, що на даний час він має бажання зареєструвати шлюб зі своєю цивільною дружиною, з якою на даний час проживає однією сім`єю. З відповідачем по справі спільних неповнолітніх дітей та спірного майна не мають. Звернув увагу, що оскільки відповідач добровільно розірвати шлюб відмовляється, тому він змушений звернутися з даною позовною заявою до суду. На підставі викладеного вище, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , розірвати. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року, цивільну справу №286/864/21 вирішено передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (а.с.14). Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.05.2021 року, цивільну справу №286/864/21 вирішено передати за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (а.с.21-22). 02.06.2021 року матеріали цивільної справи №286/864/21 отримано Придніпровським районним судом м.\~Черкаси (а.с.24). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.27-28). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.08.2021 судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається, що ним у повному обсязі підтримуються його позовні вимоги про розірвання шлюбу, які він просить задовольнити. Крім того вказує, що строк на примирення не потрібен, судові витрати залишає за собою, проти заочного розгляду даної справи не заперечує. Разом з тим, не заперечує проти проведення подальшого розгляду справи без його участі (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу. Вказала, що спільних неповнолітніх дітей вони зі [PERSON] не мають. Враховуючи думку позивача, зважаючи на пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 12.03.1988 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №428. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною другою\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у своїй заяві від 27.08.2021 зазначив, що судові витрати залишає за собою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved