overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 09.01.2014 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери. Подружжя припинили шлюбні стосунки та не проживають разом з липня 2020 року, крім того, він має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою. Зазначає, що втратив до дружини почуття любові та поваги. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб з відповідачкою розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове\~засідання повторно\~не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.01.2014 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 03.11.2020 року. З довідки про склад сім`ї, виданої старостинський округом с. Давидівка Сторожинецької міської ради 03.11.2020 року за №2036 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить брат [PERSON] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 19.02.1997 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а/з №15. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя є різними людьми з своєрідними характерами, з липня 2019 року вони фактично припинили між собою шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, на примирення не згідний. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 24.02.2021 року та на 17.03.2021 року не з`явилася, викликалась до суду шляхом направлення поштового повідомлення, згідно довідки поштового відділення відмовилась від отримання судової повістки. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.02.1997 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а/з №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15.01.2021 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних\~відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 22.04.1987 року Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідачка на грунті ревнощів систематично влаштовує в сім`ї сварки та скандали, погрожує фізичною розправою та завданням йому тілесних ушкоджень. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.04.1987 року Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.04.1987 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, відповідачка надала заяву про визнання нею позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 25.09.1997 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, дружина прийняла інше віросповідання, ніж сповідує він, яке він не сприймає, у зв`язку з чим між подружжям з 2013 року почались непорозуміння. Вважає, що сумісне життя з відповідачкою є неможливим. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.1997 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.09.1997 року. Відповідно до копії свідоцтва про нароження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, внаслідок різного віросповідання у сторін різні погляди на шлюб та стосунки подружжя. За таких обставин позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 26.01.2006 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №06. Від подружнього життя у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, що призводило до постійних сварок та конфліктів, а також різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя з травня 2020 року не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подано. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.01.2006 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.02.2006 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого посадовою особою відділу цивільного тсану служби з надання демографічних послуг муніципалітету м. Каорсо, провінція П`яченца 06.09.2021 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 28.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області, а/з №21. Від подружнього життя у них є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя з серпня 2019 року не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подано. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області, а/з №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.04.2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» 26.08.2021 року за №2124 вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та має склад сім`ї: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 28.12.2009 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №43. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Зазначав, що подружжя не проживають разом вже більше року та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати, на примирення не згідний. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 18.05.2021 року 3-тім секретарем з консульських питань посольства України в Королівстві Бельгія Бірюковою Д.В. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідний, просить їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.12.2009 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 15.03.2010 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копії акту про народження 2011/247, виданого 03.10.2012 року ЗАГСом комуни Ікселль королівства Бельгії, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.03.1997 року виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №03. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на сім`ю, між подружжям тривалий час виникали непорозуміння, вони з жовтня 2018 року не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків. Також зазначав, що він створив сім`ю з іншою жінкою. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.03.1997 року виконавчим комітетом Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а/з №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.01.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих повторно 15.01.2020 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved