Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 14.09.2016р., просить зобов»язати [PERSON] не чинити перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]. Також просить визначити такі способи його участі у вихованні дитини, встановивши порядок зустрічей кожні ІІ та ІV вихідні місяця з 19.00 годин п»ятниці до 15.00 годин неділі, по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул та на літніх канікулах місяць, а саме у липні. Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON], їх син залишився проживати з нею. 10.09.2015р. комісією з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області був визначений порядок зустрічей дитини з батьком. Однак відповідач з січня 2016р. перешкоджає йому у зустрічах та спілкуванні з дитиною, чим порушує його права та права, інтереси їхньої дитини, хоча [PERSON] дуже прив»язаний до нього, між ними довірливі відносини. Позивач зазначає, що приділяє багато уваги вихованню сина, під час зустрічей вони відвідують театри, кіно, цирк, ігроленди та інші розважальні заходи. В зв»язку з наведеним, та оскільки дитина проживає окремо від батька, користуючись правом на виховання в обмеженому вигляді, вважає, що визначений порядок їхнього спілкування, має на меті більш педагогічну суть, тому просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та його представник підтвердили позовні вимоги повністю, з врахуванням уточнень. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши про те, що погоджується з даним порядком зустрічей батька з сином кожні ІІ та ІV вихідні місяця, але не з 19.00 годин п»ятниці, а з 12.00 годин суботи до 15.00 годин неділі, в іншому не заперечує, оскільки по суботах позивач працює, а [PERSON] не бажає ходити до нього на роботу, так як там присутній запах фарби та іншої хімії, що шкодить здоров»ю дитини. Крім того, вказала також, що не перешкоджає йому у зустрічах та спілкуванні з сином, однак проти коли батько багато разів на день дзвонить сину, в тому числі увечері. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] вважала за доцільне задовольнити частково уточнені позовні вимоги [PERSON], із врахуванням Висновку органу опіки та піклування та письмових пояснень, в яких зазначили про те, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.04.2016р. визначені наступні способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], а саме: особисте спілкування ІІ та ІV вихідні місяця з 12.00 годин суботи до 17.00 годин неділі за місцем проживання батька; спільний відпочинок по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул та на літніх канікулах місяць, а саме у липні; необмежене спілкування особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; в день побачення батько має право забирати сина з дому/навчального закладу особисто. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, думку представника третьої особи, вислухавши дитину та, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12.07.2008р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому у сторін 09 жовтня 2008 року народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №157361, видане Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 21.10.2008р.). На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.06.2015р. даний шлюб було розірвано. Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» №05-02.85 від 05.11.2015р. Позивач приймає участь в утриманні сина, разом відвідують кінотеатри, цирк, зоопарк, ігроленди, крім того, подорожують, про що свідчать наявні в матеріалах справи чеки, заявка турагенту на надання інформаційно-організаційних послуг з придбання туру та договір на туристичне обслуговування, квитанції, з яких також вбачається і про перерахування [PERSON] аліментів на ім»я [PERSON] Згідно довідки №02-23/146 від 03.11.2015р. Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] є учнем даного навчального закладу, та відповідно до характеристики від 06.06.2016р. хлопчик має добрі розумові здібності, до занять у школі був підготовленим, однак на уроці у нього низький рівень уваги, постійно відволікається; [PERSON] приймає участь в різних суспільних корисних заходах, на зауваження дорослих відноситься з повагою, намагається виправитися, дуже комунікабельний, добре володіє діалогічною промовою. Вихованням дитини займається мати, вона намагається розвивати пізнавальні та розумові здібності сина, приймає до уваги всі зауваження вчителя і виконує поради; батько був на класних святах на початку і в кінці року. Як вбачається з висновків психологічної характеристики [PERSON], [PERSON] потребує постійної батьківської уваги, теплого відношення, відчуття захищеності, розвитку відповідальності. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає з матір»ю та хоче спілкуватися і з батьком, починаючи з суботи, бо по п»ятницям робить домашні завдання та не бажає ходити до нього на роботу, також зазначив, що вони разом їздять відпочивати, відвідують різні розважальні заходи. З Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 10.09.2015р. вбачається те, що [PERSON] зверталася до них із заявою щодо участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], та даним органом був визначений час спілкування дитини з батьком, а саме: ІІ та ІV вихідні місяця з 19.00 годин п»ятниці до 17.00 годин неділі, по три дні на осінніх та весняних канікулах (понеділок, вівторок, середа), останній тиждень зимових канікул та на літніх канікулах місяць, а саме у липні, однак як зазначив позивач, відповідач ігнорує вказаний Висновок. Під час проведення начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради [PERSON] 12.08.2015р., 18.04.2016р. бесід із малолітнім [PERSON], останній повідомив про те, що проживає з мамою, іноді його забирає батько в м. Одесу, але він не дуже полюбляє їздити до нього, йому більше до вподоби в м. Теплодарі. Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №91/В-2016 від 24.05.2016р. визначено наступні способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], а саме: особисте спілкування ІІ та ІV вихідні місяця з 12.00 годин суботи до 17.00 годин неділі; спільний відпочинок по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул та на літніх канікулах місяць, а саме у липні; необмежене спілкування особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; в день побачення батько має право забирати сина з дому/навчального закладу особисто. Та як вбачається з листа від 25.05.2016р., направленого начальником служби у справах дітей на адресу [PERSON], останній був повідомлений про дане рішення. З актів обстеження умов проживання від 25.08.2015р., 31.07.2015р., проведеного за адресами проживання [PERSON] (м. Одеса, вул. Одеська, 5, та [ADDRESS]) вбачається те, що у будинку зроблено ремонт, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, для дитини наявне власне ліжко, створені належні умови для проживання, відпочинку та його розвитку; квартира також в хорошому стані, євроремонт, всі комунікації в робочому стані, для малолітнього створені всі умови для зростання та всебічного розвитку, стосунки в родині доброзичливі. З акту обстеження житлово-побутових умов №039 від 07.06.2015р., проведеного за адресою проживання [PERSON] та малолітнього [PERSON] ([ADDRESS]) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови є задовільними, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, для дитини створені належні умови для проживання, у нього окрема кімната, окреме ліжко, місце для гри, для навчання, зберігання особистих речей, взуття та одяг відповідно віку та сезону. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 13.09.2016р., протокол №09, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], вважає за доцільне призначити зустрічі батька [PERSON] з сином [PERSON], ІІ та ІV вихідні місяця з 12.00 годин суботи до 17.00 годин неділі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що на їх погляд [PERSON] любить як маму так і батька, увагу отримує від обох батьків, однак [PERSON] не завжди дає сина батькові на вихідні, по суботах дитина не знаходиться у нього на роботі, також [PERSON] зазначив, що взимку 2016р. вони разом відпочивали в Карпатах. Відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Аналізуючи вищенаведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи те, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своєї дитини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та зобовязує [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], також визначає наступні способи участі позивача у вихованні сина, а також місце та час їхнього спілкування, порядок зустрічей та спільного відпочинку: систематичні побачення кожні ІІ та ІV вихідні місяця з 19.00 годин п»ятниці до 15.00 годин неділі; по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул та на літніх канікулах один місяць, а саме у липні. При цьому суд виходить з того, що батько хоче приймати участь у вихованні сина, беззаперечно це робить також і мати дитини. Враховуючи вік [PERSON] на момент розгляду справи, дитина більш прихильна до матері та й проживає з нею. Однак суд не може відхиляти бажання батька, який хоче приймати участь у вихованні сина, та своїм з ним спілкуванням, не впливає на нього негативно. Вислухавши думку малолітнього [PERSON] в судовому засіданні, який зазначив, що хоче бачитися з батьком по суботам і неділям, вважає постановити рішення в цій частині всупереч його думці, оскільки допускає, що в такому віці дитина підпадає під вплив того з батьків, з ким більше перебуває, а увага та присутність також і батька в житті дитини, може вплинути позитивно на його розвиток, побутові навички тощо. За вищенаведених обставин суд вважає неспроможними доводи відповідача щодо необхідності обмеженого спілкування батька з сином.

Outcome: approved