Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати відповідача [PERSON]В таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому в с.Залуччя вул.Верхня,30 Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності СТА №024733 від 03.12.2014 він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с.Залуччя вул.Верхня,30. Згідно розпорядження Борщівської районної державної адміністрації №315 від 27.07.2010 року, його було призначено піклувальником над дитиною сиротою [PERSON] і з того часу його місце проживання було зареєстровано за адресою [INFO] , тобто в належному йому на праві власності житловому будинку. Відповідно до розпорядження Борщівської районної державної адміністрації №64 від 10.02.2012 року, його звільнено від повноважень піклувальника щодо неповнолітнього [PERSON] та влаштовано його в Тернопільський обласний центр професійно технічної освіти №1 на повне державне забезпечення. З того часу, а саме з 2012 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, не бере участі в утриманні господарства. Ніяких стосунків з ним не підтримує. На даний час йому потрібно оформити субсидію на опалення та електроенергію, а реєстрація в будинку [PERSON] може вплинути на обєктивність нарахування розміру субсидії. Окрім цього [PERSON] має борг в ПриватБанку і з приводу погашення даного боргу приходить повідомлення за його адресою, що порушує його спокій. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив. Справа до судового розгляду призначалася два рази. Судова повістка, направлена відповідачу, повернулася з відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає». Вказана обставина потягла застосування ч. 3 ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. В порядку вказаної норми процесуального права судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 10.11.2016 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Скала-Подільській селищній раді). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача його представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія СТА №024733 від 03.12.2014 року виданого реєстраційною службою Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області та копії Витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження від 03.12.2014 року виданого реєстраційною службою Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в с.Залуччя по вул.Верхня,30 на праві приватної власності належить [PERSON]. Як вбачається з розпорядження Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області №315 від 27.07.2010 року, встановлено над дитиною-сиротою [PERSON], [INFO], піклування. Призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [PERSON], [INFO], жителя [INFO]. Згідно розпорядження Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області №64 від 10.02.2012 року, звільнено [PERSON], жителя [INFO] від здійснення повноважень піклувальника над дитиною сиротою [PERSON] Влаштовано дитину сироту [PERSON], [INFO] в Тернопільський обласний центр професійно-технічної освіти №1 на повне державне забезпечення. Визнано таким, що втратило чинність розпорядження районної державної адміністрації №315 від 27.07.2010 року «Про встановлення піклування над дитиною-сиротою [PERSON]». . Відповідно до акту №127 від 27.09.2016 року обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного комісією Скала-Подільської селищної ради, при обстеженні виявлено [PERSON] проживає у будинку 1961 року побудови, по вул.Верзня,30 с.Залуччя .Борщівського району, в якому є дві кімнати, та кухня. Будинок покритий покрівельною бляхою, стіни з саману, загальна площа 39 м/к, житлова 30/7 м/к. В господарстві є підсобні та господарські приміщення. [PERSON] проживає разом із своєю дружиною [PERSON]М, [INFO] До даного господарства зареєстрований як підопічний до досягнення повнолітнього віку [PERSON] [INFO]. [PERSON] не проживає в даному господарстві з 10.02.1012 року. Сім»я користується земельною присадибною ділянкою площею 0,25 га., та ділянкою для ведення ОСГ пл. 0,83 га. Також одноосібно обробляють земельні ділянки (паї) пл. 5,58 га. В господарстві утримується ВРХ, свині, птиця. Як вбачається з довідки про склад сім»ї №511 від 27.09.2016 року виданої Скала-Подільською селищною радою [PERSON], до складу його сім»ї входять: дружина [PERSON], [INFO], підопічний [PERSON], [INFO], зареєстрований але не проживає з 10.02.2012 року. Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки в домогосподарстві розташованому в с.Залуччя по вул.Верхня,30 Борщівського району Тернопільської області значаться зареєстрованими: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що відповідач [PERSON] є його однокласником і він з ним постійно спілкується по телефону та час від часу зустрічаються. [PERSON] в будинку позивача не проживає з 2012 року. Постійно працює в Київській області, де і проживає. В с. Залуччя приїжджає в гості і проживає в нього. Запитував його щодо зняття з реєстрації і він мав намір добровільно знятися, однак через зайнятість не зміг цього зробити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] прийомний син її сестри, після смерті якої вона привезла його в с. Залуччя і він спочатку проживав в неї, а коли підріс то вийшов з під її контролю, були постійні скарги від батьків дітей і вчителів на його поведінку. [PERSON] погодився стати піклувальником. Після закінчення девяти класів [PERSON] пішов вчитися в м. Тернопіль, де перебував на повному державному забезпеченні. З 2012 року в будинку [PERSON] не проживає. Її дочка постійно з ним спілкується по телефону і їй відомо, що він проживає і працює в Київській області. Коли приїжджає в с. Залуччя то проживає в [PERSON] У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідача [PERSON] за місцем постійного проживання за адресою [INFO]. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, відповідач [PERSON] відсутній по місцю постійного проживання з 10.02.2012 року без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому в с.Залуччя вул.Верхня,30 Борщівського району Тернопільської області. На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved