Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 11.07.2014 між ним та відповідачем у Виконавчому комітеті Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 39. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.07.2014 року він уклав шлюб з відповідачем, в шлюбі сторони дітей не мають. Як зазначає позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини вже давно, сімейне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сварки та конфлікти призвели до втрати почуття любові. Позивач зазначає, що має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Спору про поділ спільного сумісного майна сторони не мають. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 28.08.2019\~року ухвалою\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 19.11.2019 року позивач не з`явився, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~згідно вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у підготовче\~та судові\~засідання не\~з`явилася,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~відзив не\~надала,\~у зв`язку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.11.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2014 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Виконавчому комітеті Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №39 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22.08.2017 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved