Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та в якому вказує, що являється власником житлового будинку № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що в його будинку є зареєстрована відповідачка, реєстрацію якої проведено із його згоди, як його знайому. Вказує на те, що від часу реєстрації відповідачка проживала в його будинку у березні та квітні 2015 року та в перших числах місяця травня виїхала проживати у м. Сокаль. На його усну вимогу знятися з місця реєстрації за його місцем проживання відповідачка не відреагувала та добровільно не знялася із реєстрації. Реєстрація відповідачки в будинку позивача порушує його права на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Крім цього, відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не дбає про дане майно та не проводить оплату за користування ним. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування його житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 14.11.2017р. повторно не прибула, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи Сокальського відділу Державної міграційної служби України в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 20.01.2009р. виконавчим комітетом Пер»ятицької сільської ради встановлено, що [PERSON] в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області. З досліджених довідки №385 від 02.06.2017 р., виданої Перв»ятицькою сільською радою Сокальського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] [INFO] є зареєстрованою у житловому будинку № 17 б по вул. Д.Галицького в с. Перв»ятичі, Сокальського району Львівської області, однак по даній адресі не проживає з 03.06.2015 року, тобто більше двох років.. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем жилого приміщення. Також, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не проживаючи в [INFO]»ятичі Сокальського району, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні цим будинком, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування будинком. На підставі наведеного та

Outcome: approved