Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є його батьком. З\~01.09.2018\~року він\~навчається в\~Курахівській філії\~Дніпропетровського державного\~технікуму технічно-економічних\~та інформаційних\~ технологій.\~Строк навчання\~до 30.06.2021\~року.\~Йому потрібні\~кошти на\~проїзд до\~навчального закладу,\~харчування,\~одяг,\~придбання навчальної\~літератури.\~Просить стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~користь його\~на період\~навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2018 року провадження по справі відкрите та призначено підготовче засідання за правилами позовного (загального) провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~206\~ч.\~4\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 157708, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, 29.04.2000 року народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 3362 від 17.10.2018 року, виданої Курахівською філією Дніпропетровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання спеціальності 144 Теплоенергетика (Монтаж і експлуатація теплоенергетичного устаткування ТЕС) в Курахівській філії ДДТЕІТ I рівня акредитації. Терміни навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує, навчається за контрактом. Відповідач має можливість надавати повнолітній дитині, яка навчається, матеріальне утримання, оскільки є працездатною особою, отримує заробітну плату, але не робить цього в добровільному порядку. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України враховує сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; навчається; потреби у звязку з навчанням в матеріальному утриманні батьками, в тому числі і відповідачем; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, а також стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини, тобто обставин, визначених ст.182 СК України. Враховуючи вищенаведене, та згоду відповідача з позовом, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню, з відповідача на користь повнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення терміну навчання. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved