Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що йому належить будинок за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57. У цьому будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає з листопада 2010 року, а [PERSON] з вересня 2015 року. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати субсидію та відчужити належний йому будинок. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання будинку не надають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. За таких обставин, позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач подав до суду заяву від 18.12.2018 року, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило. \~За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 22.10.2001 року № 563, виданого Кіровоградським виконкомом міської ради, та архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 27.07.2018 року № 47924 [PERSON] є власником будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57 (а.с. 6, 7). Згідно з відповідями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05.09.2018 року [PERSON] зареєстрований з 30.12.1997 року, а [PERSON] зареєстрований з 28.10.1994 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57 (а.с. 16, 17). Відповідно до вимог ст. ст.\~\~319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки квартального комітету № 4 від 25.07.2018 року № 735 [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO], але [PERSON] не проживає там з листопада 2010 року, а [PERSON] з вересня 2015 року (а.с. 8). [PERSON] за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, не проживає з листопада 2010 року, а [PERSON] з вересня 2015 року, їх речі в будинку відсутні, що підтверджується актом про непроживання особи від 24.07.2018 року, складеного [PERSON], [PERSON] та [PERSON], засвідченого головою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький [PERSON] та скріпленого печаткою Квартального комітету № 4 Подільського району м. Кропивницький (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~з ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає більше восьми років у будинку, який належить позивачу, а відповідач [PERSON] більше трьох років, і місце їх перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Микитенко 57, підлягають задоволенню.

Outcome: approved