Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Сухоставської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в [ADDRESS], Тернопільської області, розміщений житловий будинок садибного типу, який належить по 1/3 частки: йому - [PERSON], його матері - [PERSON] та його покійному батькові - [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року вони троє у ньому проживали і як члени колгоспного двору отримали право на рівні частки в ньому. 01 грудня 2012 року помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вищевказану частку житлового будинку. Батько за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно в його користь. Він прийняв спадщину, оскільки 27 травня 2013 року на підставі його заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №70 за 2013 рік. Також із спадкоємців першої черги, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні є дружина померлого, яка відмовилася від спадкування після смерті чоловіка. Проте, під час звернення в Копичинецьку державну нотаріальну контору, з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину даного спадкового будинку йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу загальною площею 138,0 кв.м., житловою 69,0 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за вище казаною адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у його відсутності в попередньому судовому засіданні. Відповідач Сухоставська сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають, проти задоволення не заперечують. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за позивачем право власності на 1/3 частку вище зазначеного спадкового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] який помер [INFO], тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved