Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 24.10.2018 року в суд з цим позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити йому додатковий строк протягом 3 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті мешкала в м.Подільську Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , належну їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1999 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори. Він є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.. У зв`язку з тим, що після смерті матері він опинився у тяжкому матеріальному стані, є інвалідом третьої групи по зору, стан здоров`я у нього незадовільний у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся. Листом приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Т. йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоров`я в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого та довідкою з лікарні. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2019 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача Куяльницьку сільську об`єднану територіальну громаду Подільського району Одеської області на належну - Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, зареєстровану в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №16401 від 02.12.2019 року в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали - достатніми для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 березня 2018 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 82 роки, в м.Подільську Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , належну їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.07.1999 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1846. [PERSON] заповіту при житті не склала, а тому згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 грудня 1968 року, виданого Котовським міським відділом ЗАГСу [PERSON] народився [INFO] в м.Котовську Одеської області, в графі «батько» якого записано російською « [PERSON] », в графі «мати» записано російською « [PERSON] ». Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є інвалідом 3 групи, загальне захворювання по зору. Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] . перебував на лікуванні в Подільській міській лікарні за період 2018-2019 рр. в амбулаторному режимі. Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Т. №509/01-16 від 17.10.2018 року [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На думку суду наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, підтверджується наявними в справі доказами та зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved