Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, посилаючись на наступні обставини. 03.04.2008 року він придбав у [PERSON] гараж, який розташований у дворі будинку [ADDRESS]. Вказаний гараж належав [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується спільним рішенням дирекції та профспілкового комітету АТ «НКМЗ» від 05.09.1991 року. [INFO] [PERSON] помер, у звязку з чим не встигли оформити угоду нотаріально. Після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON] Під час прийняття спадщини місцезнаходження оригіналів документів, що підтверджували право власності [PERSON] на вказаний гараж, було не відомо спадкоємцю [PERSON] Через це вона не прийняла гараж у спадщину. У 2018 році [PERSON] знайшла оригінали документів, які підтверджували право власності [PERSON] на гараж. Через пропущення строків, прийняти спадщину в теперішній час вона не може. Єдиною можливістю підтвердити право власності [PERSON] на зазначений гараж та провести його реєстрацію, згідно норм діючого законодавства, є доведення цього факту у суді. Фактично гараж знаходиться у володінні і користуванні [PERSON] з 03.04.2008 року, з моменту передачі грошових коштів власнику і відповідно передачі [PERSON] гаражу від власника, вже більше 10 років. Просив визнати право власності на гараж, розташований у дворі будинку [ADDRESS] за [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] на праві приватної власності належав гараж, розташований у дворі будинку [ADDRESS], що підтверджується копією спільного рішення дирекції і профсоюзного комітету АТ «НКМЗ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] Під час прийняття спадщини місцезнаходження оригіналів документів, що підтверджували право власності [PERSON] на вказаний гараж, було не відомо спадкоємцю [PERSON] Через це вона не прийняла гараж у спадщину. Фактично гараж знаходиться у володінні і користуванні [PERSON] з 03.04.2008 року, з моменту передачі грошових коштів власнику і відповідно передачі [PERSON] гаражу від власника минуло вже більше 10 років. Даний факт не оспорює і відповідачка по справі [PERSON]. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] придбав у квітні 2008 року у [PERSON], гараж, який розташований у дворі будинку [ADDRESS], але належним чином не встиг оформити документи на право власності. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж, який розташований у дворі будинку [ADDRESS]. На підставі ст. 344, 392 ЦК України,

Outcome: approved