Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25 травня 1998 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народились діти: [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, на ведення спільного сімейного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подавала. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 травня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2. Від даного шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 травня 1999 року, виданим Довжанською сільською радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №3 та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 31 травня 2017 року, про що роблено актовий запис за №1. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з'явилась та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 травня 1998 року Галицькою сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №2.

Outcome: approved