Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що 04 жовтня 2008року помер батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житлова квартира №13 по вулиці Зеленій(Піонерська) , 70, в смт.Доманівка, Миколаївської області. Право власності спадкодавець на квартиру набув на підставі рішення суду від 22 вересня 2008р., однак не зареєстрував його належним чином. Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому, згідно ст.1268 ЦК України, є таким,що прийняв спадщину. В 2017 році позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, однак йому було відмовлено з тих підстав,що за життя батьком не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця, відповідач по справі [PERSON], яка своєчасно звернулася з заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна також не може у звязку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавцем. Враховуючи зазначене, [PERSON]звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлової квартири. В судове засідання сторони не зявилися, від представника [PERSON]-[PERSON]та від [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач за первісним позовом в письмовій заяві підтримує позовні вимоги, не заперечує проти задоволення вимог за зустрічним позовом, а відповідач підтримує вимоги зустрічного позову та не заперечує проти задоволення вимог первісного позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги як за первісним позовом,так і зустрічним, підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається , що 04 жовтня 2008року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, а саме житлова квартира №13 по вулиці Зеленій (Піонерська), 70, в смт.Доманівка, Миколаївської області. Право власності на дане спадкове майно підтверджується рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2008 року, яке набрало чинності 03 жовтня 2008року. Право власності на житлову квартиру, визнану рішенням суду, [PERSON],у встановленому законом порядку, не зареєстрував. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. На момент відкриття спадщини в зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебував. Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджені копіями свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження. [PERSON] як спадкоємець першої черги , на момент відкриття спадщини був неповнолітнім,а тому вважається таким ,що прийняв спадщину. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України- малолітня, неповнолітня,недієздатна особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України. [PERSON] -як спадкоємець першої черги, своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить спадкова справа в копіях. Рішенням Доманівського районного суду від 22 вересня 2008р. визнано за [PERSON] право приватної власності на квартиру №13 по вул.Піонерській (Зеленій) 70 в смт.Доманівкеа Миколаївської області жилою площею 45,8 кв.м., загальною площею 64 кв.м. Відповідно до постанови нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори від 01.08.2017р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON], померлого 04 жовтня 2008р. відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірну житлову квартиру. Вирішити питання в адміністративному порядку сторони, згідно норм діючого законодавства, не можуть, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири , яка залишилася після смерті батька [PERSON], померлого 04.10.2008р., а відповідач [PERSON] в свою чергу, просить визнати за ним право власності на іншу 1/2 частину спадкової квартири , яка залишилася після смерті батька. Враховуючи, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, але через відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем на спірну квартиру не можуть оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе їх позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved