Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному йому житловому будинку [ADDRESS] в зв'язку із не проживанням в ньому понад встановленого законом часу без поважних причин. В обґрунтування позову позивач вказував, що йому на праві власності належить 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрована відповідач, [PERSON], яка в свою чергу з 1992 року в ньому не проживає. А тому в зв'язку із тим, що відповідач зареєстрована в будинку та не мешкає в ньому, позивач, [PERSON], не може розпоряджатися своєю власністю в повному обсязі, зокрема не може оформити житлову субсидію. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, але його представник, [PERSON], подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в разі неявки відповідача в судове засідання представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Судом встановлене наступне. Позивач, [PERSON], є власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 11 березня 1989 року, посвідченого Другою державною нотаріальної конторою Харківського району, та зареєстрованого 17 грудня 2009 року в Люботинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером №29219417. Відповідно до довідки № 03-10/165 від 06 січня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Люботинсьої міської ради Харківської області вбачається, що до складу сім'ї громадянина [PERSON], що зареєстрований за адресою [ADDRESS], входить його колишня дружина - [PERSON] Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, але шлюб було розірвано 11 березня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Харківським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 202. Також із копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS], вбачається, що [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 07 квітня 1989 року. Проте, як зазначено в актах, виданому комісією квартального комітету від 05 січня 2017 року та 09 січня 2017 року громадянка [PERSON] з 1992 року фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач, [PERSON], як член сім'ї власника мала право на проживання в житловому будинку, що належить її колишньому чоловікові, але вона втратила це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею у вказаному житлову будинку. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved