Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 27 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. На початку подружнього життя стосунки між сторонами були хорошими, але з кожним днем все почало змінюватися у гіршу сторону. Вони різні люди і тому проживати разом не змогли, оскільки це приносило лише негативні емоції. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморазуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. В результаті цього, з грудня 2016 року вони разом не проживають, як подружжя. У кожного своє окреме життя, позивач має намір створити нову сім'ю, відповідачка також. Вони поспішили з реєстрацією шлюбу. Збереження сім'є неможливо і суперечить інтересам сторін. Шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою не можливе. Сім'я вже давно розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Розірвати шлюб у Відділі РАЦС Сквирського РУЮ Київської області за спільною заявою не має можливості, оскільки домовитися з відповідачкою позивач не має змоги, їх спілкування завжди завершується сварками, відповідачка не хоче з ним спокійно розмовляти, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. З відповідачкою разом не проживають більше 3-х місяців. Разом проживати не мають наміру, це зовсім неможливо, плани на майбутнє у кожного свої. Позивач впевниний, що відповідачка погодиться з його позовними вимогами, все вже давно вирішено, оскільки у кожного з них своє окреме життя, тому строк на примирення сторонам не потрібен. Спільно придбане майно буде розподілено в добровільному порядку. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], судові витрати покласти на позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та без застосування фіксуючих засобів, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 31.03.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2016 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved