Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що сторони з 09.09.2006 року перебувають у шлюбі, від якого вони мають двох дітей. Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на спільне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, у зв`язку з чим відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. Сторони тривалий час проживають окремо, сімейного життя не ведуть. За таких обставин, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач подав у судове засідання до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~відповідно до\~вимог ст.ст.\~128-131\~ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву не надала. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.09.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 575, про що 09.09.2006 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.02.2008 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області та серії [NUMBER] від 24.04.2012 року, виданим Центральним відділом державноїреєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 5, 6). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved