Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.08.1995 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з відповідачем. В свою чергу, він буде постійно брати участь у вихованні їх доньки, піклуватися та фінансово підтримувати її. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, хоча вони і прожила разом 21 рік. Пожинаючи з 2017 року вони почали часто сваритися, в результаті чого він почав жити окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу він вважає неможливим. Постійні суперечать, лайки негативно впливають на них обох та шкодять інтересам доньки. 22 травня 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 18 липня 2018 року відповідач звернулась до суду з клопотанням про надання часу для примирення та збереження сім'ї. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року, клопотання відповідача задоволено, сторонам надано строк для примирення терміном на чотири місяці та провадження у справі зупинено до 15.11.2018 року. 16 листопада 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 14-30 годину 17 грудня 2018 року. 17 грудня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12-00 год. 24 січня 2019 року. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання до зали судового засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб 25 серпня 1995 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 618. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.16) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також судом взято до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України,

Outcome: approved