Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №109, посилаючись на те, що 10.08.2014 року відповідачка повідомила його проте, що вона виїжджає на постійне місце проживання до Республіки Італія, де довгий час проживає та працює її мати. З цього часу сімейні відносини вони не підтримують, крім спілкування через Інтернет, про адресу свого проживання в Італії відповідачка його не сповістила, однак повідомила щоб він подавав заяву на розлучення. Таким чином, сімейні відносини між ними повністю припинені з 10.08.2014 року. Причиною розпаду шлюбу з відповідачкою є те, що між ними склалися протиріччя в погляді на сімейне життя , постійні сварки призвели до повної психологічної та фізичної несумісності, крім того відповідачка в односторонньому порядку подружні відносини припинила. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, так як в даний час у нього складалася друга сімя і він чекає дитину від іншої жінки, у звязку з чим йому необхідно зареєструвати з нею юридичні відносини з нею до народження дитини. Від даного шлюбу дітей не мають. Спір про майно на даний час відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: -[PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 26.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №109 (а.с.7). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки припинені з 10.08.2014 року, між сторонами склалися протиріччя в погляді на сімейне життя, постійні сварки призвели до повної психологічної та фізичної несумісності, крім того відповідачка в односторонньому порядку подружні відносини припинила, внаслідок чого [PERSON] вирішив розірвати шлюб. Крім того, на тепер у нього склалась друга сімя, від коханої жінки чекає дитину і йому необхідно зареєструвати з нею юридичні відносини. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved