Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрована його колишня дружина-відповідач [PERSON], шлюб із якою розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2012 року. З квітня 2012 року відповідач у спірній квартирі не проживає, забрала усе своє майно та не вносить оплату за комунальні послуги, а тому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №153 за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська,9. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у його відсутності, про що подав заяву. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи та виклик до суду була повідомлена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газеті «Свобода» № 84(3122) від 28.01.2016 року. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно договору дарування квартири від 17.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром №110 квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД №004919, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 17.12.2009 року, [PERSON] змінив ім»я на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис №154. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2012 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Як вбачається із актів ДП «Благоустрій-1» від 08.04.2016 року, 14.05.2016 року 01.06.2016 року, відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає понад 3 роки, її особисті речі та майно у вказаній квартирі відсутні. Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] понад один рік без поважної причини відсутня по місцю проживання за адресою: квартира [INFO]. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вказаною адресою, її особисті речі у квартирі відсутні. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача у квартирі [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому має місце порушення останньою житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved