Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 05 лютого 1986 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 251. В обґрунтування позову зазначив, що 05 лютого 1986 року між ним (позивачем) та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 251. Від даного шлюбу дітей не мають. Крім того, позивач вказав, що приблизно наприкінці 2016 року їх з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, між ними часто виникали сварки та суперечки, весь цей час він (позивач) всіма силами намагався зберегти сімю, однак між ним та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, фактично з січня-лютого, 2018 року вони з відповідачем не ведуть сумісне господарство, хоча продовжують проживати за однією адресою. Також вказав, що на його (позивача) неодноразові пропозиції щодо добровільного розірвання шлюбу через державний орган РАЦС, відповідач [PERSON] зазначила, що вона не проти розірвання шлюбу, однак займатися цим питанням вона не буде, у звязку з чим він (позивач) звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 29658 від 22.11.2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву за вх. № 30505 від 29 листопада 2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 1986 року у відділі РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 251, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 444743, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони дітей не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначив втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким предявлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані сторонами заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., враховуючи клопотання позивача про залишення їх (судових витрат) по фактично понесеним (п. 4 позовної заяви), залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved