Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що від шлюбу з відповідачем має двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, на користь їх матері [PERSON] , видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем 17.07.2018 було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів. Однак з березня 2017 року відповідач залишила дітей проживати з ним, з того часу участі у вихованні дітей не приймає, діти фактично проживають з батьком та перебувають на його утриманні, тому він вважає, що вона втратила право на отримання аліментів на утримання дітей. У зв`язку з цим просить суд припинити стягнення з нього аліментів. Ухвалою від 17 вересня 2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 16.01.2020 справу прийнята в провадження суддею Нестеренком О.М. з призначенням до підготовчого засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку відповідача. 26.05.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року. Належним чином повідомлений позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення /а.с.84-85, 96/. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду /а.с.75/. Відповідач відзив на позов не подала, неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з`явилась, клопотань від неї не надходило. Оскільки порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та відсутності інших учасників судового процесу, на підставі наявних доказів, і за згодою позивача вирішив за можливе ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.8,9/. Постановою державного виконавця Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17 липня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1149/2009, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 травня 2018 року, на підставі рішення суду від 04 серпня 2009 року, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2009 року і до повноліття дитини /а.с.7,12/. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року по справі №213/610/18 розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] ; визначено місце проживання синів сторін - з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначеним рішенням також встановлено, що відповідач [PERSON] , з березня 2017 року добровільно залишила дітей проживати разом з позивачем, виїжджала за кордон на заробітки, не належно виконує свої батьківські обов`язки, про дітей не піклується, участі у їх вихованні та утриманні не приймає /а.с.10-11/. З наданого позивачем акту від 28.06.2020, виданого ОСББ «Інгулець-48», вбачається, що за адресою, визначеною судом у справі № 213/610/18, мешкає неповнолітній син позивача - [PERSON] , [INFO] /а.с.99/. Факт виховання цієї дитини позивачем підтверджено також Актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 04.06.2020, складеного адміністрацією навчального закладу, де навчається дитина - [PERSON] , 2005 року народження /а.с.100/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та можливістю їх звільнення від обов`язку утримувати дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України). За змістом цієї статті аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником. Судом встановлено, що аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , були стягнуті з батька - позивача у справі [PERSON] на користь відповідача у справі - [PERSON] . Однак, наданими позивачем доказами доведено, що дитина з останньою не проживає, мати не займається вихованням та утриманням сина, місце проживання якого та другої дитини рішенням суду від 10.04.2019 визначено разом з батьком - [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, з огляду на положення зазначеної статті, суд вважає, що підстави для стягнення аліментів з [PERSON] відсутні, оскільки фактично дитина проживає з ним та перебуває на утриманні останнього. Крім того, суд враховує, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 частково задоволено позовні вимоги позивача у справі № 213/2970/19 - [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто з матері дітей аліменти на користь батька у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів /а.с.97-98/. За приписами ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком - позивачем у справі [PERSON] і перебування на його повному утриманні - свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, оскільки змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, оскільки дитина з одержувачем аліментів не проживає. Таким чином,

Outcome: approved