Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду із позовною заявою до відповідача Тернопільської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року у Сполучених Штатах Америки померла його дочка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на вказану спадщину йому було відмовлено з підстав пропущення строку на її прийняття. Однак позивач вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, оскільки про факт смерті дочки дізнався не одразу, оскільки вона перебувала за межами України, окрім цього свідоцтво про її смерть, видане 24 травня 2006 року у Штаті Невада - відділом кадрів, відділенням охорони здоров'я - відділом демографічної статистики, проте апостиль засвідчений секретарем штату Каліфорнія у місті Лос-Анджелес, штат Каліфорнія лише 25 квітня 2013 року, і тільки після цієї дати свідоцтво отримано ним та він здобув змогу пред'явити його в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Також позивач зазначає, що він є особою пенсійного віку, часто хворіє, а також крім смерті дочки, [INFO] року пережив втрату сина - [PERSON]. Саме тому просить надати йому додатковий термін на прийняття спадщини після смерті дочки строком три місяці. У подальшому, за клопотання позивача, судом було замінено первісного відповідача на приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, забезпечивши явку свого представника - адвоката [PERSON], котра позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на таке. Як вбачається з свідоцтва від 23 травня 2003 року про право власності на квартиру [ADDRESS], остання належить на праві приватної власності позивачу, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року у Сполучених Штатах Америки померла [PERSON] Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/01-30 від 17 квітня 2014 року, винесеної державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], з підстав пропуску ним строку на для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отож, дослідивши усі надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що позивачем з поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] і йому, тобто [PERSON], слід визначити додатковий строк - три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття зазначеної спадщини.

Outcome: approved