Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Подільська районна в м. Києві державної адміністрації, Подільський РВ ГУ ДМС України м. Києві, [PERSON], - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що від народження зареєстрований та проживає в спірній квартирі [ADDRESS]. Відповідач - колишня його дружина, вселилась 26.01.1988, після реєстрації їхнього шлюбу 29.09.1987, мають спільного сина, [PERSON], [INFO], який також зареєстрований і проживає в спірній квартирі. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, 01.10.1998 шлюб розірвали, з того часу добровільно виселилась, забрала всі свої речі, але з реєстрації місця проживання не знялась, ніяких стосунків з ним не підтримує, згодом знову одружилась, виїхала за межі країни, місце перебування її невідоме. З 1998 відповідач спірним житлом не цікавиться, перешкод у проживанні їй ніхто не чинив, житлово-комунальні послуги не оплачую, тривалий час відсутня без поважних причин, хоча платежі розраховується в залежності від кількості зареєстрованих осіб, які вимушений особисто оплачувати. Позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], та зобов»язати Подільський РВ ГУ ДМС України м. Києві зняти її з реєстраційного обліку місця проживання за адресою спірної квартири. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явилася, місцеперебування її невідоме, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за адресою реєстрації, повернуті з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання, була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» за 23.12.2015 № 240. Треті особи з позовом ознайомлені, заперечень не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд установив, що спірне жиле приміщення являє собою двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,80 кв. м, жилою - 29, 40 кв. м, не приватизовану, надана матері позивача, [PERSON], за ордером № 15825/1765 від 04.09.1968, виданим на підставі рішення виконкому Київської міської ради від 28.06.1964 № 1044, на сім'ю з трьох осіб ( а. с. 9). Відповідно довідки ф-№ 3 КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва» від 08.04.2015 №1493 за спірною житловою площею зареєстровано проживаючими 3 особи: позивач - [PERSON], його син, [PERSON], та відповідач - [PERSON]. Відповідач вселилась та зареєструвалась в спірній квартирі 26.01.1988, після укладення з позивачем шлюбу ( а. с. 16). Відповідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 р. (з наступними змінами) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні; у осіб, які потребують догляду; внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Спільне сімейне життя сторін не склалося, 01.10.1998 вони шлюб розірвали, з того часу відповідач добровільно виселилась, забрала всі свої речі, але з реєстрації місця проживання не знялась, хоча спірним житлом не цікавиться, не оплачує житлово-комунальні послуги, перешкод у проживанні їй ніхто не чинив (а.с.11). При вирішенні спору суд виходить з того, що згідно норм ст. ст. 71 і 72 ЖК України відповідач втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджений актами комісії КП «Вітряні гори Подільського району міста Києва», в складі майстрів, за участі сусідів, від 16.07.2010, 22.09.2010 , 01.12.2010, 26.08.2014 р., затверджених керівництвом підприємства ( а. с. 12-15). Відтак, відповідач відсутня тривалий час у житловому приміщенні, понад шість місяців, будь-яких об»єктивних даних визнати поважними причини відсутності немає, тому відповідально до ст. 71 ЖК України вона втратила право користування цим житлом. Що стосується зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання, то цивільно-процесуальним законодавством не передбачено зобов»язання третьої особи, Подільського РВ ГУ ДМС України м. Києві, вчиняти будь-які дії, яка не може бути і співвідповідачем, оскільки жодних прав чи інтересів позивача не порушувала. Проте, відповідно до ч. І ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, зокрема, остаточного рішення суду про позбавлення зареєстрованої особи права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги у частині визнання відповідача такою, що втратила право на житлове приміщення за відсутності і ньому понад шість місяців без поважних причин доведеними та задовольняє, в частині зняття її з реєстраційного обліку відмовляє. Відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку місця проживання, в разі набрання судовим рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за відсутності в ньому понад шість місяців без поважних причин, законної сили, у порядку виконання. Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 152 грн. 60 коп., і в дохід держави недоплату судового збору в сумі 91 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: partial