Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за розпискою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.05.2013 року він передав у борг відповідачу [PERSON] 10 000,00 доларів США, про що останній власноруч склав розписку. Відповідач зобовязався повернути борг до 01.09.2013 року. 10.10.2013 року строк повернення грошових коштів було продовжено до 01.11.2013 року. Але до теперішнього часу [PERSON] не повернув суму боргу позивачеві. Цей факт змусив позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму неповернутого боргу у розмірі 10 000,00 доларів США, що еквівалентно 261 102,00 грн., три відсотка річних за весь час прострочки в сумі 716,71 доларів США, а також стягнути судовий збір в розмірі 2798,10 грн. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно розписки від 24.05.2013 року, позивач [PERSON] передав у борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США. Відповідач зобовязався повернути борг до 01.09.2013 року, а в подальшому, 10.10.2013 року сторони домовились про повернення боргу до 01.11.2013 року. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач [PERSON] не виконав умови розписки та борг не повернув. Згідно ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення суми боргу є законними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, тобто за період з 02.11.2013 року по 23.03.2016 року (872 дні) складає 716,71 доларів США (10\~000,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ-261\~025,00 грн.)* 3 %/365*872=716,71 доларів США, що еквівалентно 18707,91 грн. Дана сума коштів також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2798,10 грн. (а.с.1).

Outcome: approved