Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Щастинська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.12.2007 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,5592 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради, Новоайдарського району, Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки 4423155100:01:006:0015, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025628; земельна частка (пай) члена КСП «Авангард» смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, розміром 6.01 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0134571. За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились його дружина [PERSON], та його син, позивач [PERSON] Позивач та дружина померлого [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки на момент його смерті проживали разом з ним, але документально право на спадкове майно не переоформили, оскільки позивач [PERSON] на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а [PERSON] не переоформляла спадщину за станом здоровя. 11 березня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та у звязку з тим, що пропустив процесуальний строк для звернення до суду, він вимушений звернутися до суду з позовом про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Щастинської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, заперечень щодо позовних вимог суду не надали. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 26.12.2007 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,5592 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради, Новоайдарського району, Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки 4423155100:01:006:0015, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025628 (а.с. 13); земельна частка (пай) члена КСП «Авангард» смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, розміром 6.01 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0134571 (а.с. 12). За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились його дружина [PERSON], та його син, позивач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки на момент його смерті проживали разом з ним, що підтверджується копією довідки № 129 від 18.11.2016 р., виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради (а.с. 9). Документально право на спадкове майно не переоформили, оскільки позивач [PERSON] на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а [PERSON] не переоформляла спадщину за станом здоровя. 11 березня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та у звязку з тим що пропустив процесуальний строк для звернення до суду, він вимушений звернутися до суду з позовом про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач просив поновити йому процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права. Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для предявлення позову до суду позивач посилався на те, що на момент відкриття спадщини після померлого батька він був не повнолітнім, та вважав, що питанням переоформлення спадщини займалася його мати [PERSON], яка померла 11.03.2015 року, тому він пропустив строк для предявлення позову до суду. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску ним строку, установленого законом для предявлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечували. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 376, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved