Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 17.03.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було укладено 10.07.1993 р. у Кременчуцькому Палаці шлюбів. В обґрунтування поданого позову [PERSON] зазначає, що від шлюбу вони мають спільну доньку, в родині почали виникати суперечки та не порозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., уклали шлюб 10.07.1993 р. в Кременчуцькому Палаці одруження, актовий запис за № 901, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER]. Після укладання шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] р., її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2001 р., актовий запис 1088, серія [NUMBER]. За ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та примирення між сторонами не можливо, у позивача фактично склалася інша родина, відповідач вимоги позову визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved