Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що 13.08.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось майно у вигляді земельної ділянки площею 3,0626 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. В установлений законом строк він не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки вважав, що спадкове майно у померлої відсутнє, лише у листопаді 2016 року у СТОВ «Нива» с. Зорівка йому було передано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-13, виписаний на імя померлої [PERSON], який знаходився на зберіганні в конторі СТОВ, а тому не встиг подати заяву до нотаріальної контори. Інакше, крім звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач не може вирішити дане питання. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги [PERSON] повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але скерував до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: З даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 261337, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла 13.08.2015 року, про складено відповідний актовий запис за № 11; Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 836105, виданого [PERSON] сіль ЗАГС Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народився 14.11.1959 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 31, та його матірю значиться [PERSON]; Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-13 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,0626 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району, Черкаської області; Згідно довідки СТОВ «Нива» № 239 від 18.11.2016 року вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-13 виданий на імя [PERSON] знаходився на зберіганні в конторі СТОВ «Нива» і відданий на руки [PERSON] 18.11.2016р. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 22.11.2016 року, вбачається, що гр. [PERSON] 22.11.2016 року звернувся із заявою до Золотоніської районної державної нотаріальної контори про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3,0626 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, після померлої 13.08.2015 року його матері [PERSON]. Під час вивчення документів представлених гр. [PERSON] було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заявник постійно з померлою не проживав, а отже він пропустив строк на прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України. Як вбачається з витягу, наданого Золотоніською районною нотаріальною конторою, від 02.12.2016 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позивачем [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, попущений з поважної причини, а тому йому необхідно надати додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у даному випадку є строк один місяць з моменту вступу рішення у законну силу.

Outcome: approved