Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що з 25 листопада 2011 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей не має. Шлюб між ними виявився невдалим. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. А тому, вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що після реєстрації шлюбу вони проживали в Тернополі. В період спільного проживання відносиним не складалися, відповідачка погано відносилася до нього: не готувала їжу, не прала одяг, не прибирала в квартирі, через що виникали конфлікти . В серпні 2012 року, коли він був на роботі, забрала свої речі і переїхала проживати до своїх батьків. З того часу вони проживають в різних населених пунктах, ніяких звязків не підтримують, стали чужими людьми, а тому настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що в період спільного проживання в них дійсно були проблеми, вона не любила чоловіка, а тому прожила з ним менше оддного року. В серпні 2012 року забрала свої речі і переїхала проживати до своїх батьків. В даний час, більше півроку, проживає з іншим чоловіком, а тому просить шлюб розірвати, так як переконан що сім'я її з позивачем давно і остаточно розпалася і не може бути збережена. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про одруження серії І-ИД №082478, виданого Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 25 листопада 2011 року, вбачається, що цього числа зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу спільних дітей не має. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сімейні відносини між ними відсутні. З серпня 2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають в різних населених пунктах. І позивач і відповідачка просять шлюб розірвати так як переконані що сімя їх розпалася і не може бути бути збережена. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін, які втратили почуття взаємної любові, поваги, відповідальності один за одного. При цьому суд приймає до уваги і той факт, що відповідачка більше шести місяців проживає з іншим чоловіком, що свідчить про неможливість збереження даної сімї, яка існує лише формально . На підставі наведеного, кееруючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: approved