Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 15 листопада 2012 року, про що зроблено актовий запис №1821 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 14 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин. У підготовче судове засідання, призначене на 14 травня 2020 року, позивач подав клопотання про доручення компетентному суду Іспанії за місцем проживання відповідача направити відповідачу копію позовної заяви та допитати з наступних питань: чи визнає вона пред`явлений до неї позов [PERSON] про розірвання шлюбу; чи бажає дати пояснення по суті позовних вимог; чи бажає бути особисто присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи або згідна на розгляд справи у її відсутності. Клопотання просив розглянути без його участі. Ухвалою суду від 14 травня 2020 року задоволено клопотання позивача та доручено компетентному суду Королівства Іспанії вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї матеріали відповідачу [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), а також, допитати відповідача з питань, зазначених у вказаній ухвалі. 05 березня 2021 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області отримав від Міністерства юстиції Королівства Іспанії лист від 02 лютого 2021 року № 0000002023/2020-NPC, з матеріалами, без перекладу. 23 квітня 2021 року судом отримано переклад вищевказаного листа та матеріалів, у якому було зазначено, що у листі № 0000002023/2020-NPC міститься прохання підтвердити, чи після його отримання суд вважає виконаним доручення. При цьому, у матеріалах, долучених до цього листа, були наявні лише відомості про вручення [PERSON] копій ухвал від 14 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року та копії позовної заяви з додатками. Однак, про виконання ухвали судді від 14 травня 2020 року в частині допиту відповідача з питань, зазначених у цій ухвалі, у листі та долучених до нього документів не йшлося. Тому, у зв`язку із невиконанням судового доручення в повному обсязі, Тернопільським міськрайонним судом було направлено запит до Subdireccion\~General\~de\~Cooperacion\~Juridica\~Internacional\~Ministerio\~de\~Justicia(c/ San Bernardo № 62, 28071 MADRID, SPAIN) від 13 травня 2021 року. 20 травня 2021 року та 28 травня 2021 року від Міністерства юстиції Королівства Іспанії до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли документи щодо виконання судового доручення, іспанською мовою, без перекладу. 01 липня 2021 року від Центру мовних перекладів «Інтер» надійшов переклад іноземних документів, складених Судом першої інстанції та інструкції №08 м. Хетафе Міжнародної юридичної співпраці 12/2021, за результатом виконання судового доручення у справі №607/6012/20. У якому йдеться про те, що відповідач повністю визнала позов та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Просила розірвати шлюб. Ухвалою судді від 05 липня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо 24 грудня 2020 року подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, однак як убачається із документів про виконання судового доручення, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 15 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1821 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У позовній заяві позивач у зазначив, що від даного шлюбу в сторін немає дітей. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Із документів за результатами виконання судового доручення у справі №607/6012/20 убачається, що відповідач повністю визнала позов, підтвердила відсутність спільних дітей та просила розірвати шлюб. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved