Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], - про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстраційного обліку. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2000 р., виданого ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця», квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. 01.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, його шлюб з [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після якого відкрилася спадщина в розмірі 1/3 частини зазначеної квартири . 09.03.2016 Державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Ястремськоюпісля померлого [PERSON], [INFO], [PERSON]на 1/3 частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. 28.04.2015, 25.06.2015 та 26.08.2015 відповідними комісіями ЖЕК складені акти згідно його письмових заяв, що в квартирі [ADDRESS] не проживає [PERSON] Відповідач останій раз була в гостях у [PERSON] у вересні 2014 року. Позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], та зобов»язати відділ обліку та розподілу житлової площі Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації зняти її з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири. У судове засідання позивач не з'явився, його повноважний представник, [PERSON], подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явилася, місцеперебування її невідоме, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за адресою реєстрації, повернуті з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання, була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» за 20.05.2016 № 94. Треті особи з позовом ознайомлені, заперечень не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Суд установив, що [ADDRESS] на праві власності належить в рівних частках кожному: [PERSON], [PERSON] та позивачу, [PERSON]. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлои відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати , визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку. Оскільки власником зазначеної квартири є позивач , відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше одного року, квартирою не цікавиться , суд, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Разом з тим, не підлягає задоволенню позов в частині зобов»язання третю особу зняти з реєстраційного обліку відповідача за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідно до ст. 11 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання / перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці , а відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі наведеного, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця про ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: partial