Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що 27.08.2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із ? частини квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси. Відповідно ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] та онука [PERSON] за правом представлення свого померлого ще до відкриття спадщини батька [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Також вказує, що своєчасно у встановлений законом строк він прийняти спадщину не зміг, хоча і звертався до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 12.03.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27.08.2013 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. В раніше поданих до суду заявах від 10.02.2016 року, від 05.04.2016 року представник [PERSON] міської ради, за довіреністю [PERSON], просила розглядати справу без участі представника, щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] [PERSON] та третя особа [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. В судове засідання представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори не зявився, попередньо направивши до суду заяви від 01.02.2016 року, від 22.02.2016 року, від 09.03.2016 року, від 25.04.2016 року, від 26.04.2016 року, від 30.05.2016 року, в яких просив розглядати справу у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], пояснення третьої особи [PERSON] та представника третьої особи [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право на захист своїх прав судом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 14.11.2013 року зроблено актовий запис № 2835. Відповідно до свідоцтва № 30107 про право власності від 27.10.2004 року, виданого Придніпровським райвиконкомом квартира № 48 по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року встановлено належність Свідоцтва про право власності № 30107 від 27.10.2004 року, виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси на імя [PERSON] спадкодавцю [PERSON], яка померла 27.08.2013 року. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка належала на їй на підставі Свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року. До Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися: - 21.12.2013 року [PERSON] онука спадкодавця; - 21.02.2014 року [PERSON] син спадкодавця (позивач); - 22.07.2015 року [PERSON] син спадкодавця. Листом від 12.03.2014 року, вих. № 663/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, а саме на частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 325, кв. 48, що залишилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 27.08.2013 року. Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2015 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка на підставі свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року належала [PERSON], факт належності якого спадкодавцю [PERSON], яка померла 27.08.2013 року, встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27.08.2013 року він має право спадкування частини квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, яка на підставі Свідоцтва про право власності САА № 523247, виданого Придніпровським райвиконкомом 27.10.2004 року належала [PERSON], факт належності якої саме спадкодавцю [PERSON], яка померла 27.08.2013 року, встановлений в судовому порядку. Враховуючи що позивач [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування через відсутність правовстановлюючих документів, а також враховуючи наявність трьох спадкоємців після смерті [PERSON] частки яких у спадковому майні є рівними, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири № 48, що розташована по бул. Шевченка, 325 в м. Черкаси, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 27.08.2013 року.

Outcome: approved