overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог суду зазначив, що з 6 травня 1995 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Здобутківській сільській раді народних депутатів Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO], який повнолітній. Спільне проживання з відповідачкою не склалось, постійно виникали непорозуміння, склались різні погляди на життя. Все це призвело до того, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, сім'я розпалась остаточно. В подані заяві справу просить розглядати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. А тому, просить суд шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, будь-яких заперечень суду не представила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та в порядку ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України. Судом встановлено, що 6 травня 1995 року сторони зареєстрували шлюб в Здобутківській сільській раді народних депутатів Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO], який вже повнолітній, що підтверджується копія паспорта. Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно. Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними склалися неприязні відносини і разом вони не проживають близько року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, вони разом не проживають, просить шлюб розірвати. Відповідач заперечень не має, просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2007 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Гає - Розтоцькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №07. В шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] -[INFO] Сторони просять розірвати шлюб, можливість примирення заперечують. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони тривалий час разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів, вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, так як вони не проживають разом близько 12 років, відповідач не спілкується ні з ним, ні з дітьми, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки не повідомила. Суд, в силу ст.ст.169 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 липня 1984 року у відділі ЗАГСу Зборівського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис №24, що засвідчує свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 389494. Діти від шлюбу повнолітні. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають тривалий час, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надала заяву, згідно якої позов визнає, просить шлюб розірвати. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 листопада 1994 року Білецькою сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №16, що засвідчує свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 250191. Діти від шлюбу повнолітні. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечують. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, дітей від спільного шлюбу не мають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки не повідомила. Суд, в силу ст.ст.169 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2013 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 097227, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 49. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, від відповідача заперечень не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву, згідно якої не заперечує проти позову, оскільки вона не бажає залишатися в шлюбі з позивачем, просить шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2010 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 058583, видане Оліївською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі в них народив син [PERSON], [INFO] . Сторони наполягають на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечують. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, справу просить розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки не повідомила. Суд, в силу ст.ст.169 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 липня 1984 року Виконавчим комітетом Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №8, що засвідчує свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, від відповідача заперечень не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, вони разом не проживають, просить шлюб розірвати. Відповідач позову не визнала, заявила клопотання про надання часу для примирення, однак в подальшому в судове засідання не з'явилася. Сторонам неодноразово надавався строк для примирення, однак подружжя згоди не досягло. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 33. В шлюбі в них народилося двоє дітей : [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення категорично заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено, відповідачка має іншу сім'ю, дитину, а тому спільне життя та примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Майнових претензій до відповідачки він не має. Позивач надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки не повідомила. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року , що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №87. Дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує. Від відповідача будь - яких заяв чи клопотань не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають тривалий час, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння, сімейних стосунків не підтримують. Позивач позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, примирення не бажає. Відповідач надала відзив, згідно якого позов визнає, просить шлюб розірвати. Справу просить розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2014 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №36. У шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ Суд\~приходить до\~висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сім`я\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають, відповідач позов визнала, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач заявила клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища [PERSON] Клопотання підлягає задоволенню, згідно ст.113 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають більше дванадцяти років. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі. Відповідач, яка повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася повторно, відзиву не надала. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1996 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом РАГС виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис № 136. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача заперечень не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають близько 18 років. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не зявилася. До суду надійшла письмова заява відповідача, згідно якої вона позов визнає, не заперечує проти розлучення Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 1988 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії І-ИД №425464, видане виконкомом Пліснянської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області , актовий запис № 3. Суд приходить\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~позивача і\~відповідача та\~збереження шлюбу\~неможливе,\~дана сімя\~фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, сімейних стосунків вони не підтримують, разом не проживають з 2012 року. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач, яка повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1988 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Відділом ЗАГС Зборівського райвиконкому Тернопільської області, актовий запис № 37. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують. Позивач надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшла заява, згідно якої вона позов визнає, просить шлюб розірвати, справу розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2017 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільської області, актовий запис № 1469. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають а шлюб носить лише формальний характер. Позивач позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач надала заяву, згідно якої позов визнає, просить шлюб розірвати, справу розглянути без її участі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2015 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії 1-ИД №118085, видане Курівецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, відповідач заперечень не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сімя фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають на протязі двох років. Позивач позовні вимоги підтримує, вважає, що спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не надала. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2015 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 36. В шлюбі народився син [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не надала. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved