overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, вказав, що з 2000 року він проживає і зареєстрований в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім нього, в даній квартирі зареєстрований його батько - [PERSON], який з 1994 року в ній не проживає, комунальні платежі не сплачує, кореспонденцію на вищевказану адресу не отримує, і взагалі будь-які його особисті речі у вищевказаній квартирі відсутні. Тобто, його батько, являючись квартиронаймачем вищевказаної квартири, добровільно визначив собі інше місце проживання і не користується спірною квартирою понад шість місяців. Вважає, свої житлові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явився, але подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, через поміщення відповідної об?яви в газеті «Урядовий кур?єр». Суд ухвалив, згідно ст. 225 ЦПК України, справу розглядати в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що з 2000 року позивач проживає і зареєстрований в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта [NUMBER], який виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.1997 року. Крім позивача, в даній квартирі зареєстрований його батько - [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Відродження» № 1366 від 04.11.2015 року та адресною довідкою Адресного бюро УДМС у Вінницькій області від 11.12.2015 року. [PERSON] з 1994 року в даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, кореспонденцію на вищевказану адресу не отримує, і взагалі будь-які його особисті речі у вищевказаній квартирі відсутні. Тобто, батько позивача, як квартиронаймач вищевказаної квартири, добровільно визначив собі інше місце проживання і не користується спірною квартирою понад шість місяців, а позивач, оскільки в квартирі зареєстровані дві особи, вимушений сплачувати всі комінальні платежі виходячи із розрахунку наявності на даній житловій площі двох осіб, чим порушуються його житлові права. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він, [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку по [ADDRESS]. Це підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32967230 від 31.01.2015р. та №32938400 від 30.01.2015р. Разом з ним в даному житловому будинку проживають його дружина [PERSON], [INFO]. та його бабуся [PERSON], [INFO]. За цією ж адресою зареєстроване місце проживання його дядька [PERSON], [INFO]. Дані відомості підтверджуються записами в будинкові книзі. Його дядько [PERSON] з 2013 року не проживає в цьому житловому будинку і місце його проживання станом на даний час йому не відоме, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить квартира №58 на вулиці Коновальця в будинку 7/3 в в місті Дрогобичі Львівської області на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 28 березня 1995р. В пій квартирі є зареєстрований, крім нього з 20.09.2001 року далекий родич його дружини. З дружиною шлюб розірваний 17.09.2010р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу сері І-СГ № 066940. Він надав дозвіл та реєстрацію відповідача в його квартирі, так як йому була потрібна реєстрація та проживання в місті Дрогобичі у звязку з роботою та ще у тому, що він був родичем дружини. Відповідач в квартирі навіть не поселився, з часу реєстрації він інколи навідувався до них з дружиною, але ніякого майна у квартирі він не залишив. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири, його реєстрація є формальною. Він не є членом його родини, тепер у звязку з розлученням з дружиною, він став зовсім чужою для нього особою. Реєстрація його в його квартирі є зайвою, але знятись з реєстрації він не виявляє бажання, ніяких контактів з нею підтримує, не проживає, ніяких контактів з ним не підтримує. Через реєстрацію в його квартирі він має додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, крім того він являється інвалідом третьої групи. Таким чином відповідач втратив право користування жилим приміщенням в його квартирі з підстав не проживання без поважних причин в квартирі протягом більше ніж один рік, тобто з 2005р. Просить позов задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення на сайті суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначила, що вона володіє на праві приватної власності в одній цілій частині житловим будинком, що в [ADDRESS], де зареєстровано місце проживання її колишнього зятя [PERSON], який з 2013 року в цьому будинковолодінні фактично не проживає. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в будинку позивачки, остання не може належним чином оформити пільги з оплати комунальних послуг та в повній мірі не може розпоряджатися власним майном через сервітутне право колишнього зятя. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності та розташоване в [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у зв'язку з тим, що адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] володіє на праві приватної власності в одній цілій частині житловим будинком, що в [ADDRESS] що підтверджується довідкою БТІ . В даному будинку окрім позивача зареєстровано місце проживання її колишнього зятя [PERSON], який з 2013 року в цьому будинковолодінні фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 27.07.2015 року. [PERSON], з 2013 року в будинковолодінні, що в [ADDRESS] фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право на користування зазначеним будинком. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач пояснює тим, що він являється власником будинку [ADDRESS] в м. Золотоноша. У вказаному будинку зареєстрований з 30.04.2010 року і по даний час [PERSON], однак не проживає у вказаному будинку більше трьох років , що стверджується довідкою квартального комітету. На підставі ст..405 ЦК України позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без нього, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки перебуваю в місцях відбування покарань, звідки направив заяву про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до договору купівлі продажу жилого будинку від 13.11.2009 р. [PERSON] є власником 1/2 будинку [ADDRESS] в м. Золотоноша. Відповідно до пояснювальної записки сусідів [PERSON] та голови квартального комітету [PERSON] в будинку [ADDRESS] в м. Золотоноша не проживав і не проживає. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області [PERSON],[INFO] зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації більше одного року, чим порушує право позивача на власність. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування позовних вимог, він вказав, що є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі крім нього зареєстровані його дочка - [PERSON] та онук - [PERSON], який в 2012 році ним був зареєстрований і до цього часу не проживає. Реєстрація відповідача за даною адресою порушує його майнові права та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності, зокрема оформити субсидію. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явився, але подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідної об?яви на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі крім позивача зареєстровані його дочка - [PERSON] та онук - [PERSON], який в 2012 році позивачем був зареєстрований і до цього часу не проживає. Реєстрація відповідача за даною адресою порушує майнові права позивача та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності, зокрема оформити субсидію. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 391, 405 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтування позовних вимог, вказав, що він є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, в даному будинку зареєстровано двоє осіб, він - [PERSON] та його син - [PERSON] . [PERSON] був ним зареєстрований, як власником будинку в 2010 році , однак, з 2011 року він в даному будинку не проживає разом з ним і місце проживання його на даний час йому невідоме. Крім того, відповідач не приймає участі у сплаті комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. В судове засідання позивач - [PERSON] не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідного оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Відзив на позов до суду не подавав. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.01.2019 року, серії [NUMBER] , який зареєстрований в реєстрі № 59. Право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за [PERSON] згідно Реєстраціного посвідчення за Р №130 від 03.02.2009 року. Відповідно до Довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування № 205 від 22.07.2019 року, яка видана Журбинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області вбачається, що вищевказаному будинку, який належить позивачу, зареєстровано дві особи, а саме, позивач, як власник будинку - [PERSON] , [INFO] та його син (відповідач) [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає один у власному будинку [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання №196 від 22.07.2019 року. Реєстрація відповідача у будинку, який належить позивачу, перешкоджає останньому користуватись своїм правом власності. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований з 2012 року і по даний час [PERSON]. В березні 2012 року відповідач виїхав в Російську Федерацію, однак з реєстраційного обліку не знявся. Дані дії порушують право власності позивача. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином (в тому числі через оголошення в газеті «Черкаський край» від 14.03.2014 року № 21 (19850)) та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 1994 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПрАТ «Янтар», [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки голови будинкового комітету від 05.02.2014 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], фактично не проживає за адресою реєстрації з березня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації більше одного року, чим порушує право позивача на власність. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог, він вказав, що [PERSON] його колишня дружина, шлюб з якою було розірвано 18 грудня 2008 року. Йому на праві приватної власності належить 1/8 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 13.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим В.Ю. В даному будинку відповідачка припинила своє проживання з 2008 року, виїхала в невідоме йому місце проживати, і добровільно виписатись не бажає. Реєстрація відповідачки за даною адресою порушує його майнові права та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності, зокрема, оформити субсидію. В судове засідання позивач - [PERSON] не з`явився, але подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день і час слухання справи, шляхом поміщення відповідного оголошення на веб-сайті Козятинського міськрайсуду Вінницької області. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] його колишня дружина, шлюб з якою було розірвано 18 грудня 2008 року (а.с. 9). Позивачу на праві приватної власності належить 1/8 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від 13.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим В.Ю. (а.с.2). В даному будинку відповідачка припинила своє проживання з 2008 року , що підтверджується комісійним актом від 05.02.2020 року (а.с.3). Реєстрація відповідачки за вищевказаною адресою порушує майнові права позивача та не дає змоги вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм правом власності, зокрема, оформити субсидію. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог, він вказав, що його дочка - [PERSON] з 17.09.1997 року зареєстрована в в належному йому будинку [ADDRESS]. З лютого місяця 2002 року вона добровільно залишила будинок і поїхала на заробітки. Де вона проживає по теперішній час йому не відомо, і в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Реєстрація відповідачки за даною адресою порушує його майнові права та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності та оформити субсидію. В судове засідання позивач - [PERSON] не з'явився, але подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день і час судових засідань належним чином, через поміщення об?яви на веб-сайті суду. Суд ухвалив, згідно ст. 280 ЦПК України заочно розглядати справу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою позивача, яка з 17.09.1997 року зареєстрована в належному останньому будинку [ADDRESS]. З лютого місяця 2002 року вона добровільно залишила будинок і поїхала на заробітки. Де вона проживає по теперішній час йому не відомо, і в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Реєстрація [PERSON] в будинку її батька порушує його майнові права та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності даний будинок, в тому числі, оформити субсидію. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач по справі є рідним братом його дружини, а тому, він, на прохання своєї дружини, зареєстрував його у власному будинку [ADDRESS] з 1997 року. Відповідач в його будинку ніколи не жив, а виїхав до Республіки Латвіє, де проживає до даного часу, однак, адреса його проживання йому невідома. Реєстрація відповідача за даною адресою порушує його майнові права та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності та оформити субсидію. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідач по справі є рідним братом дружини позивача, а тому, останній на прохання своєї дружини, зареєстрував його у власному будинку [ADDRESS] з 1997 року. Відповідач в будинку позивача ніколи не жив, а виїхав до Республіки Латвіє, де проживає до даного часу, однак, адреса проживання брата дружини позивачу невідома. Реєстрація відповідача за даною адресою порушує майнові права позивача та не дає змоги вільно розпоряджатись своїм правом власності і оформити субсидію. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 405 ч. 2 ЦК України.

Outcome: approved