Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ Позивач\~ [PERSON] звернувся до\~ суду\~\~ з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 1999 року померла його бабуся [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала разом із позивачем [PERSON], в належному їй приватному дворогосподарстві, що розташоване по провулку Молодіжному за №5 в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області.20.03.1998 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який був посвідченні виконавчим комітетом Годинівської сільради Герцаївського району Чернівецької області з реєстровим за №5, згідно якого заповіла все своє приватне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона згідно з законом буде мати право на корись позивача. Після смерті бабки відкрилась спадщина, яка складається як з рухомого так не рухомого майна, зокрема, садибного (індивідіального) житлового будинку з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами по провулку Молодіжний за №5 в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, та складається з : житлового будинку літ.«А» забудови 1956 року; загальною площею 72,30 кв.м., житловою площею 47,30 кв.м. вартістю - 71 634 грн., літня кухня літ.«Б» забудови 1963 року пл.25,20 кв.м. вартістю - 13 788 грн., сарай літ. «В» забудови 1963 року; пл.42,40 кв.м. вартістю - 6 100 грн., сарай літ.«Г» забудови 1963 року пл.23,40 кв.м. вартістю -8585; грн., погріб літ.«Пг» забудови 1963 року вартістю - 10 990 грн., криниця літ. «№1»..забудови 1972; року вартістю - 2 975 грн., ворота літ. «№2» забудови 1993 року вартістю - 2 257 грн., огорожа літ «№3» забудови 1993 року вартістю - 3 765 грн. Згідно оцінки від 18.01.2017 р. інвентарна вартість даного спадкового дворогосподарства становить 120 094 грн. Із матеріалів зазначеної архівної спадкової справи вбачається, що окрім, [PERSON], інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, в тому числі спадкоємців, що мають право на обовязкову частку в спадщині, а також чоловіка, який пережив дружину, немає. Як спадкоємець померлої за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак у видачі такого свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. За таких обставин, просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні\~\~ представник позивача не зявився, проте надав лист у якому просить провести справу без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі, заяви та клопотання відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Годинівська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності, так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем\~\~ не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved