Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що він та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року та по 13.12.2016 року, що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 17.03.1998 року. У теперішній час, оформити спадщину після смерті [PERSON] позивач у позасудовому порядку, у нотаріальній конторі, не має можливості через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019 року, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] .Інші спадкоємці діти померлої [PERSON] та [PERSON] та рідна сестра [PERSON] котрі є громадянами та мешканцями Російської Федерації, не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк. З 14.12.2016 року позивач проживав разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , вели спільне господарство. Просить суд встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.12.2016 року по день її смерті [INFO] , встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла01. [INFO] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2019 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання. 08.05.2019 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №39/2018. 18.06.2019 року до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надіслано копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі, виклик (повідомлення) про день судового засідання, доручення про вручення документів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , для виконання. 04.11.2019 року, ухвалою суду, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду. 13.12.2019 року від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли документи складені в ході виконання доручення про вручення [PERSON] , [PERSON] 23.12.2019 року ухвалою суду, відновлено провадження у справі. 14.01.2020 року, ухвалою суду, підготовче провадження було закрито, і справа призначена до розгляду. 28.02.2020 року до суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли документи складені в ході виконання доручення про вручення документів [PERSON] . Представник позивачанадав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися,були належним чином повідомлені, заяв не надали. Третя особа державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2о/337/88/2016 року, копію спадкової справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по [INFO] . Рішення набрало законної сили 24.12.2016 року. [PERSON] , померла01. [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане02.02.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 17 березня 1998 року. Право власності зареєстроване у ЗМБТІ у реєстровій книзі № 196 за реєстраційним № 35503 від 17.03.1998 року. Відповідно до\~ст. 12 18 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини відповідачі [PERSON] , [PERSON] та другої черги сестра [PERSON] . Згідно з\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки ЖБК «Медик-9», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] проживав разом з [PERSON] з 01.01.2004 року та по день смерті [INFO] вели спільне господарство. Оскільки ч. 2\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~встановлено, що проживання однією сім`єю жінки і чоловіки без шлюбу є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, то зарахувати цивільного чоловіка/дружину до першої черги спадкоємців (якими є діти, батьки спадкодавця і той з подружжя, який його пережив) неможливо. Такі особи можуть бути визнані спадкоємцями четвертої черги за\~ст. 1264 ЦК України, якщо вони проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і тому в силу\~ст. 1268 ЦК України\~вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно Постанови від 31.01.2019 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Суду не надано доказів того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,як спадкоємці, а саме сестра та сини спадкодавця, зверталися із заявами про прийняття спадщини\~до нотаріальних контор після смерті [PERSON] . Згідно із п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 7 Постанови ПВСУ «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 2 постанови ПВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Аналізуючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] документально підтверджено належними доказами факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, та позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, згідно зі\~ст. 1264 ЦК України. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved