Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - [PERSON] і зареєстрований виконавчим комітетом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області 06.08.2011 року, актовий запис № 9. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх трьох років разом не живуть та не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив дану справу розглядати з участю його адвоката. Належним чином уповноважений представник позивача - адвокат Валовін Ю.В. у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового розгляду подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 06.08.2011 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.08.2017 року. Судом також встановлено, що від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 19.06.2013 року, який проживає з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх трьох років шлюбні відносини сторони не підтримують. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Outcome: approved