Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення суми боргу, посилався на те, що 09.09.2017 року він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 180000,00 грн.,які відповідачка зобов'язалася повернути йому у строк до 09.02.2018 року. На підтвердження дійсного отримання вказаної суми, відповідачка уклала з ним договір займу. Проте, відповідачка у строки обумовлені договором йому позику не повернула. Пунктом 2 зазначеного договору сторони домовились про те, що згідно зі ст. 1048 ЦК України позичальник сплачує відсотки щомісячно, не пізніше 09 числа кожного місяця в розмірі 6% від суми позики за кожен місяць користування позики по день фактичного повернення позики. При несплаті процентів у встановлений строк проценти за прострочений місяць підлягають сплаті у розмірі 8% від суми займу. Відтак, він змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Заборгованість за зобов'язанням від 09.09.2017 року станом на 09.07.2018р., становить 180000,00 грн., а 8 % річних від простроченої суми становить 144000,00 грн. (180000,00грн.*8%:100*10 місяців). Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 180000,00 грн. і 8 % річних від простроченої суми, які складають 144000,00 грн. Позивач [PERSON] до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надав. З урахуванням наведених обставин, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України, оскарження договору займу здійснюється на підставі письмових доказів, згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір позики від 09.09.2017 р., за яким позивач [PERSON] передав відповідачці [PERSON] у якості позики в сумі 180000,00 грн., а остання зобов'язалася повернути зазначені суму у строк до 09.02.2018 року. Пунктом 2 вказаного договору сторони домовились про те, що згідно зі ст. 1048 ЦК України позичальник сплачує відсотки щомісячно, не пізніше 09 числа кожного місяця в розмірі 6% від суми позики за кожен місяць користування позики по день фактичного повернення позики. При несплаті процентів у встановлений строк проценти за прострочений місяць підлягають сплаті у розмірі 8% від суми займу(а.с. 3). Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджуються договором позики, підписаним [PERSON], за яким відповідачка зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 180000,00 грн. Як вибачається з договору, між сторонами була домовленість про повернення суми позики в строк до 09.02.2018 року. Строк, обумовлений сторонами у договорі позики, сплинув, отже позивач вправі звернутись за судовим захистом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При розрахунку трьох процентів річних, за договором позики від 09.09.2017року, за період 09.09.2017 р. по 09.07.2018 р. кількість місяців прострочення складає 10 місяців. Таким чином, відповідно до п. 2 вищевказаного договору позики,8 % річних складає 144000,00 грн., а саме180000,00грн.*8%:100*10 місяців. Таким чином, суд загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 180000,00грн. - суми позики та 179,00 доларів США та 144000,00 грн. - 8 % річних. Приймаючи до уваги, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3240,00 гривень (1% ціни позову). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved