Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог: Адміністрація Дніпровського району м. Дніпродзержинська ТОВ «Абонент ХХІ» про зміну умов договору найму житлового приміщення. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1984 року. Відповідач [PERSON] є повнолітньою дочкою подружжя. В 1995 році подружжя отримали трикімнатну квартиру розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ бул. Незалежності 19-91, де були зареєстровані з того часу. Фактично заселилися в спірну квартиру в 2000 році. В жовтні 2000 року позивач на прохання дружини знявся з реєстрації в квартирі та прописався до матері дружини за іншою адресою з метою виділення вугілля на опалення будинку тещі. Фактично квартиру він не залишав та продовжував там проживати. В червні 2007 року він знов прописався в квартирі де прописаний по теперішній час. З 2004 року вони припинили подружнє життя, хоча проживають в одній квартирі. Під час відсутності реєстрації без відома позивача відбулася приватизація квартири на відповідачів та другої дочки подружжя [PERSON], але право власності не було зареєстроване в установленому законом порядку. Тому позивач вважає, що квартира не втратила статусу квартири державного житлового фонду, тому просить змінити умови найму житлового приміщення виділивши йому у користування житлову кімнату площею 11,9 кв.м., відповідачам [PERSON] та [PERSON] кімнати площею 18,9 кв.м. та 9,8 кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов не визнала надала письмові заперечення проти позову /а.с. 52/, згідно яких та пояснень відповідача наданих в судовому засіданні, право власності на спірну квартиру зареєстровано в установленому законом порядку 29 липня 2016 року. Квартира була приватизована з відома позивача тому вважає вимоги позивача безпідставними просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов в судовому засіданні також не визнала в повному обсязі просить відмовити в його задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Адміністрація Дніпровського району м. Дніпродзержинська ТОВ «Абонент ХХІ»в судове засідання не зявилися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти позову не надавали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом досліджені докази по справі: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Досліджені письмові докази по справі: - довідка про надання правової допомоги, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги /а.с. 7-9/, згідно яких підтверджуються витрати на правову допомогу позивача по справі; -\~копії паспортів сторін по справі /а.с. 10-17/, згідно яких підтверджується їх особи та реєстрація; - свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 18/, згідно якого підтверджується укладання шлюбу між подружжям [PERSON]; - свідоцтво про народження /а.с. 19/, згідно якого підтверджується, що відповідача [PERSON] є дочкою позивача та відповідача [PERSON]; - ордер на житлове приміщення /а.с. 20/, згідно якого підтверджується отримання квартири подружжям [PERSON] згідно рішення виконкому від 16 лютого 2000 року; - особовий рахунок на квартиру /а.с. 21/, згідно якого підтверджується реєстрація сторін по справі в спірній квартирі; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно /а.с. 22, 55/, згідно якого підтверджується приватизація квартири в 2006 році; - технічні паспорти на квартиру /а.с. 23-24, 53-54/, згідно яких підтверджується технічна характеристика квартири; - довідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» /а.с. 25, 26/, згідно якої підтверджується не реєстрація права власності на квартиру; - витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 56-57/, згідно якого підтверджується реєстрація права власності на спірну квартиру за відповідачами; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1984 року. Відповідач [PERSON] є повнолітньою дочкою подружжя. 23 березня 2000 року на підставі рішення Виконкому Заводської райради народних депутатів м. Дніпродзержинська подружжя разом з дочкою [PERSON] отримали трикімнатну квартиру розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ бул. Незалежності 19-91, де були зареєстровані з того часу. В жовтні 2000 року позивач на прохання дружини знявся з реєстрації в квартирі та прописався до матері дружини за іншою адресою з метою виділення вугілля на опалення будинку тещі. Фактично квартиру він не залишав та продовжував там проживати. В червні 2007 року він знов прописався в квартирі де прописаний по теперішній час. З 2004 року вони припинили подружнє життя, хоча проживають в одній квартирі. Під час відсутності реєстрації відбулася приватизація квартири на відповідачів та другої дочки подружжя [PERSON], право власності було зареєстроване в установленому законом порядку 29 липня 2016 року. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідачів, з таких мотивів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права; - визнання правочину недійсним; - припинення дії, яка порушує право; - відновлення становища, яке існувало до порушення; - примусове виконання обов'язку в натурі; - зміна правовідношення; - припинення правовідношення; - відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; - відшкодування моральної (немайнової) шкоди; - визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 104 ЖК України Член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму…. Суд вважає, що оскільки спірна квартира є спільною частковою власністю відповідачів, позивач як на підставу позову посилається на норми законодавства які регулюють житлові правовідносини щодо найманого житла, таким чином позивачем невірно вибрана правова підстава позову. Крім того приватизація спірної квартири позивачем не оспорювалася, та не скасована в установленому законом порядку. Тому враховуючи вищенаведені мотиви, суд вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими доказами, такими що не ґрунтуються на законі. Позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. На підставі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 104 ЖК України, ст. 8, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed