Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання. На обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є його батьками. 23 травня 2000 року їх шлюб було розірвано. Аліменти на його утримання батько сплачував за рішенням суду до його повноліття. На сьогоднішній день він є студентом другого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв. Зарахований на 2 курс з 01.09.2015 року. Форма навчання бюджетна. Термін навчання на ОКР бакалавра 2 роки 10 місяців. Його мати надає йому матеріальну допомогу по утриманню. В зв'язку з навчанням він ніде не працює. Відповідач є працездатним, має повну можливість надавати йому щомісячну матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв. Зарахований на 2 курс з 01.09.2015 року. Форма навчання бюджетна. Термін навчання на ОКР бакалавра 2 роки 10 місяців, що підтверджується довідкою, виданою ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» від 08.02.2016 року (а.с.7). З доводів позовної заяви вбачається, що позивач проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як стверджує позивач в позовній заяві відповідач є працездатним, має повну можливість надавати йому щомісячну матеріальну допомогу. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання. Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати сина, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв'язку з тим, що син відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний його утримувати на період навчання до досягнення ним 23 років, і має реальну можливість надавати йому матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved