Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13 травня 2016 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач проживає на території Словацької Республіки, у зв`язку з чим між ними фактично припинилися подружні відносини, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року доручено компетентному суду Словацької Республіки вручити копію позовної заяви та відібрати пояснення у [PERSON] , у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо представник позивача - адвокат Рукавець О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Як вбачається з протоколу процесуальної дії в районному суді в місті Міхаловце, розпочатого 24 липня 2019 року, [PERSON] вручено копію позовної заяви. Відповідач [PERSON] позов визнала, зазначила, що обставини, викладені у позові відповідають дійсності. Погоджується на розірвання шлюбу, строку для примирення не потрібно надавати. Прийняти участь в судовому засіданні не має можливості, тому просить розглядати справу за її відсутності. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 травня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31 січня 2017 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №150. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Тривалий час між подружжям склалися неприязні відносини, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх взаємовідносин. Відповідач позов визнала та просила проводити судове засідання без її участі, що підтверджується протоколом процесуальної дії в районному суді в місті Міхаловце, розпочатого 24 липня 2019 року. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників спору, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 травня 2016 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за №150.

Outcome: approved