Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON], що померла 28 березня 2012 року, мала у власності житловий будинок та права на земельну частку (пай). Після її смерті позивач прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини він був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем. Постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, так як ним не підтверджено родинні відносини з [PERSON], оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена [PERSON], в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено [PERSON]. Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], яка зазначена матірю в свідоцтві про його народження, та [PERSON], яка померла 28 березня 2012 року в смт. Макарів Київської області, є однією і тією ж особою, та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 12.34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /кадастровий номер 1820982500:03:000:0162/, розташовану на території Брусилівської селищної ради ( колишньої Містечківської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, та на земельну ділянку площею 0.74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /кадастровий номер 1820982500:03:000:0179/, розташовану на території Брусилівської селищної ради ( колишньої Містечківської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 28 березня 2012 року. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити. В подальшому просив справу розглядати в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Житомирської області в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку підготовчого судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 28 березня 2012 року в смт. Макарів, Макарівського району Київської області була матірю [PERSON] і є однією і тією ж особою. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла 28 березня 2012 року (а.с. 8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 329328 земельна ділянка загальною площею 13.08 га ( що складається з земельної ділянки площею 12.34 га /кадастровий номер 1820982500:03:000:0162/ та земельної ділянки площею 074 га /кадастровий номер 1820982500:03:000:0179/, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брусилівської селищної ради (колишньої Містечківської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 30 листопада 2005 року № 409, що належить [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки, виданою Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області № 204 від 23.11.2017р., [PERSON], яка померла 28.03.2012 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], та до дня смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав постійно її син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). При цьому у свідоцтві про народження позивача [PERSON] матірю вказана [PERSON] (а.с. 6). Однак той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, підтвердили допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 18.12.2017 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, що залишились після смерті [PERSON], так як ним не підтверджено родинні відносини з [PERSON] (а.с. 16). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] 28.03.2012 року відсутня (а.с. 15). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому необхідно встановити факт, що [PERSON], яка вказана у свідоцтві про народження [PERSON], та [PERSON], яка померла 28 березня 2012 року в смт. Макарів Макарівського району Київської області, є однією і тією ж особою, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 13.08 га ( що складається з земельної ділянки площею 12.34 га /кадастровий номер 1820982500:03:000:0162/ та земельної ділянки площею 074 га /кадастровий номер 1820982500:03:000:0179/), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брусилівської селищної ради (колишньої Містечківської сільської ради) Брусилівського району Житомирської області належної на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації від 30 листопада 2005 року № 409 [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 березня 2012 року. На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved