Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 27 по вул. Зелена, що в м.Борщеві Тернопільської області, яке належало померлій 04 липня 2000 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом була [PERSON], яка прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим, зазначив, що на дану спадщину, він претендує як спадкоємець першої черги за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння на ім»я матері [PERSON], свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Борщеві вул.Зелена, 27 Тернопільської області, до складу якого входить: житловий будинок 1938 року побудови, господарська будівля, підвал, навіс, навіс, навіс все 1990 року побудови, гараж 1993 року побудови, ворота, огорожа, ворота, відмостка, інвентаризаційною вартістю будинковолодіння 146084 грн. та яке, згідно свідоцтва про право власності на будівлю №198 від 30 серпня 1954 року , зареєстрованого 04 жовтня 1954 року в Чортківському БТІ в реєстровій книзі під №13, на підставі ухвали народного суду Борщівського району від 23 серпня 1954 року в обмін втраченого договору про забудову, належало померлій 04 липня 2000 року [PERSON], спадкоємцем якої за законом була її дочка, а його мати [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але за життя не оформила своїх спадкових прав. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач [PERSON] до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради міський голова [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що міська рада позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 04 липня 2000 року в м.Борщеві Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 113002, виданого 04 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] районного управління юстиції Тернопільської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщину, до складу якої, крім іншого, входило будинковолодіння по вул.Зелена, 27 в м.Борщеві Тернопільської області, яке належало їй згідно свідоцтва про право власності на будівлю №198 від 30 серпня 1954 року , зареєстрованого 04 жовтня 1954 року в Чортківському БТІ в реєстровій книзі під №13, на підставі ухвали народного суду Борщівського району від 23 серпня 1954 року в обмін втраченого договору про забудову. Навелене підтверджується копією вказаного свідоцтва. Поряд з тим, встановлено, що її дочка [PERSON] після її смерті прийняла спадщину, яка 20.05.2002 року звернулась із заявою про прийняття спадщини та 20.05.2002 року за реєстровим номером 783 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошового вкладу з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що знаходиться в [PERSON] відділенні Ощадного банку України №6353. Спадкових прав на будинковолодіння не оформила. Наведене вбачається з інформації по спадковій справі [PERSON], наданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області за №819/01-21 від 09.11.2017 року. 17 жовтня 2013 року в м.Борщеві Тернопільської області померла [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 156992, виданого 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить будинковолодіння по вул.Зелена, 27 в м.Борщеві Тернопільської області, яке належало померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на будівлю №198 від 30 серпня 1954 року, зареєстрованого 04 жовтня 1954 року в Чортківському БТІ в реєстровій книзі під №13, на підставі ухвали народного суду Борщівського району від 23 серпня 1954 року в обмін втраченого договору про забудову, спадкоємцем якої за законом була [PERSON], яка прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Поряд з тим встановлено, що позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину оскільки проживав разом з нею на день її смерті, крім того 20 листопада 2017 року звернувся у [PERSON] державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини на майно матері [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Борщеві по вул.Зелена, 27 Тернопільської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій [PERSON] та наступної належності йому як спадкоємцеві згідно закону. Крім того при огляді нотаріусом інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої КП [PERSON] районне бюро технічної інвентаризації 12 квітня 2017 року №691, виявлено самочинно побудовані будівлі літера «а» - прибудова 80 % готовності. Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлої є її чоловік [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори, на підставі якої і було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] за №164/2014. Інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з інформації [PERSON] державної нотаріальної контори №1388/02-14 від 20.11.2017 року, матеріалів спадкової справи №164/2014, відкритої щодо майна померлої [PERSON]. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за №27 по вул.Зелена в м.Борщеві, виготовленого КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» 11 квітня 2017 року, до складу будинковолодіння входить житловий будинок 1938 року побудови, прибудова 80 % готовності 2000 року побудови, господарська будівля, підвал, навіс, навіс, навіс, все 1990 року побудови, гараж 1993 року побудови, ворота, огорожа, ворота, відмостка. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 11 квітня 2017 року, виготовленого КП [PERSON] районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 27 по вул. Зелена в м.Борщеві без врахування прибудови 80 % готовності 2000 року прибудови, становить 146084 грн. Таким чином спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Борщеві вул.Зелена, 27 Тернопільської області, до складу якого входить: житловий будинок 1938 року побудови, господарська будівля, підвал, навіс, навіс, навіс все 1990 року побудови, гараж 1993 року побудови, ворота, огорожа, ворота, відмостка, без самочинно побудованої прибудови 80 % готовності. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі. Поряд з тим, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача [PERSON] міської ради. При цьому, суд враховує, що позивач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідач позов визнав. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved