Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Садівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 квітня 2015 року померла його баба, [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] У своїй власності [PERSON] мала земельні ділянки площею 0.9400 га та 0.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач в шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі було відмовлено через те, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.9400 га у позивача відсутній, а земельну ділянку площею 0.46 га рішенням Баришівського районного суду Київської області [PERSON] було виділено із земель резерву на яку за життя покійна правовстановлюючі документи не встигла виготовити. Позивач посилається на те, що він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку площею 0.9400 га діл. №370, №371, розташовану на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220286600:20:061:0370 (діл. 1), кадастровий номер 3220286600:20:061:0371 (діл. 2). [PERSON] просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0.48 га діл. №892, розташовану на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання на розгляд справи представник позивача [PERSON] не зявилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить суд дану справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На адресу суду від заступника голови адміністрації [PERSON] надійшов лист про те, що Баришівська районна державна адміністрація визнає позовні вимоги [PERSON] Просять справу розглядати без участі представника. Представник відповідача Садівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови Садівської сільської ради на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року у віці 90 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №340709, видане виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області 23 квітня 2015 року (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті і на, що вона матиме право за законом заповіла своєму внуку [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, зокрема на земельні ділянки площею 0.9400 га та 0.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області. Позивач вчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на що вказує наявна в матеріалах справи ксерокопія спадкової справи №424/2015 (а.с. 45-55). У звязку з відсутністю оригіналів державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом (а.с. 19). На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З доданої до матеріалів справи довідки №126 від 18.02.2016 року, яка видана виконкомом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, вбачається, що гр. [PERSON] дійсно являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 0.94 га (рілля), згідно схеми поділу №370, №371, яка знаходиться на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області. А згідно довідки №30, виданої СТОВ «Ярешківське» 23 лютого 2016 року вбачається, що за померлою [PERSON] згідно карти розподілу земельних паїв на території Садівської сільської ради закріплена ділянка за №892 площею 0.48 га згідно рішення суду від 04.03.2005 року. Земельна частка (пай) була здана в оренду та виплачувалась орендна плата в СТОВ «Ярешківське» Баришівського району Київської області. За правилами статті 131 Земельного кодексу України вбачається, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлене судом підтверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії СМ №331237, виданого 20 березня 2001 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ОК №306698, виданого 22 вересня 2015 року; - ксерокопією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00015836557 від 24 вересня 2015 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ОК №340709, виданого 23 квітня 2015 року; - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №257431; - ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2005 року; - довідкою №30, виданою СТОВ «Ярешківське» 23 лютого 2016 року; - довідкою №126, виданою виконкомом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області 18.02.2016 року; - ксерокопією заповіту від 23.04.2007 року; - ксерокопією спадкової справи №424/2015, заведеної до майна померлої 21 квітня 2015 року [PERSON]; - ксерокопією довіреності; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved