Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач\~[PERSON] звернувся до суду з позовом 29.08.2016 року, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2010 року та до досягнення сином повноліття, а саме зменшивши їх до 1/6 частки. В обґрунтування предявлених вимог посилався на те, що на даний час за рішеннями суду з нього стягуються аліменти: на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Таким чином, сумарно розмір аліментів, які він сплачує, становить 7/12, що перевищує 50% його заробітку. Оскільки він перебуває у складному матеріальному становищі, отримує заробітну плату в середньому розмірі 3875 грн., з якої сплачує аліменти, комунальні послуги за себе, брата і батька, в результаті чого залишок коштів є недостатнім та перешкоджає йому реалізувати власні життєві та побутові потреби, тому визначений розмір аліментів на утримання сина [PERSON] в сукупності з іншими аліментними зобовязаннями є для нього непомірним, у звязку з чим він просив суд з урахуванням вказаних вище обставин його зменшити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно клопотання просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення предявлених [PERSON] вимог та зменшення розміру аліментів на утримання його сина [PERSON] не заперечувала. З урахуванням згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком сина [PERSON], який народився 25.03.2008 року в період перебування у шлюбі з [PERSON], та [PERSON], яка народилася 26.06.2015 року в період перебування у шлюбі з [PERSON] За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили 14.12.2010 року (а.с.4), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2010 року та до повноліття дитини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.02.2016 року, яке набрало законної сили 11.03.2016 року (а.с.5), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2016 року, яке набрало законної сили 31.05.2016 року (а.с.6), з нього стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Отже, сумарно розмір аліментів, які стягуються з позивача, становить 7/12 частин з усіх видів його заробітку (доходу), тобто 58,3% з розрахунку: 1/4+1/6+1/6. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також кореспондується з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] (а.с.7), останній працює вантажником ПАТ «Кривбасзалізрудком» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2980,19 грн. (з розрахунку: (23251,56 5370,45) : 6), яка протягом останніх 6 місяців, що передували його зверненню до суду, має тенденцію до зменшення. Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі, зокрема, виконання рішень про стягнення періодичних платежів (аліментів). Частинами 1, 2 статті 128 КЗпП України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Так, під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання другої дитини позивача [PERSON] судом враховувались обставини наявності у нього інших аліментних зобовязань відносно [PERSON], у звязку з чим аліменти стягнуто в меншому розмірі, ніж заявлено [PERSON], що зазначено в рішенні суду від 29.02.2016 року та в силу ст.61 ЦПК України окремого доказування не потребує. Що стосується доводів позивача [PERSON] про несення ним додаткових витрат по сплаті комунальних послуг за брата [PERSON] та батька [PERSON], то суд оцінює їх критично, оскільки хоча сам факт реєстрації вказаних осіб в квартирі № 12 в бу.№8 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належній позивачеві, і має місце та підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» № 227 від 17.05.2016 року (а.с.8), натомість доказів, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивача, а він, в свою чергу, сплачує за них комунальні послуги, ним суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. За даних обставин суд залишає такі доводи позивача поза увагою в силу їх недоведеності та відсутності істотного значення для вирішення питання про розмір аліментів. Натомість, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON] у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме зявились інші аліментні зобовязання по утриманню дитини від другого шлюбу та його матері [PERSON] дружини позивача, зменшився рівень заробітку [PERSON], що в розумінні ст.192 СК України є достатніми підставами для зменшення розміру аліментів. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань із заробітної плати позивача у розмірі 58,3% в рахунок сплати аліментів на утримання дітей та дружини суперечить діючому законодавству України, зазначеним у\~ст.3 ЦК України\~засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для зміни розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2010 року, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зменшення їх до 1/6 частки, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання судовим рішенням законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved