Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті його матері [PERSON] залишилось спадкове майно, у вигляді ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в с. Шумляни по вул. Т.Шевченка, 153 Підгаєцького району Тернопільської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Представник відповідача Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положенням ч.1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що батькові позивача [PERSON] належала ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в с. Шумляни по вул. Т.Шевченка, 153 Підгаєцького району Тернопільської області. Батько позивача [PERSON] 22 листопада 2007 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №054157 від 22 листопада 2007 року, виданим Шумлянською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2011 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на ? частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в с. Шумляни по вул. Т.Шевченка, 153 Підгаєцького району. Після смерті батька позивача, його матері - [PERSON] належав в цілому житловий будинок за заначеною адресою. Проте, за життя мати позивача не встигла оформити правовстановлюючих документів на ? частку вказаного нерухомого майна. Із свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ИД №263400 від 29 липня 1979 року, виданого Шумлянською сільською радою Бережанського (на даний час Підгаєцького) району Тернопільської області, вбачається, що він народився 20 червня 1979 року, в сімї: батька [PERSON] та матері [PERSON]. [PERSON] 15 травня 2015 року у Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт розпорядженням якого вона вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу. Мати позивача [PERSON] 04 травня 2016 року померла, що видно із свідоцтва про смерть серії І-ИД №203938 від 05 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, у вигляді ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в с. Шумляни по вул. Т.Шевченка, 153 Підгаєцького району Тернопільської області, що виразилось у його своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2017 року посвідченим приватним нотаріусом Підгаєцького районного нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №268 та довідкою виданою виконкомом Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№584 від 18 серпня 2017 року. Позивач звертався в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак йому в цьому було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що вбачається із письмової відмови приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу за вих.№130/02-14 від 22 серпня 2017 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved