Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідано з [PERSON] та ПрАТ «СК «Україна» на його користь вартість матеріального збитку 2117,88 грн., судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 246,00 грн. та 1000 грн. - витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.11.2013 року о 19.00 год. в м. Харкові[PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-21101, д.н. [NUMBER], рухаючись по вул. Жилярді в районі перехрестя з пров. Саперним, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, та зіткнувся з автомобілем Honda Accord, д.н. [NUMBER], чим було спричинено технічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2013 року [PERSON] визнано ивнним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України. Згідно рахунку-фактури складеного офіційним дилером автомобільної марки «Honda» у Харкові - «Альфа Моторз» матеріальна шкода склала 2117,88 грн. Також позивач зазначає, що для відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що має ознаки страхової події, він звернувсядо ПрАТ «СК «Україна», в якій на момент вчинення правопорушення за ст. 124 КпАП України була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], проте суму завданого збитку йому на момент звернення до суду не відшкодована, що змусило його звернутися за правовою допомогою для подальшого звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Представник ПАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.11.2013 року о 19.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21101, д.н. [NUMBER], в м. Харкові по вул. Жилярді в районі перехрестя з пров. Саперним, допустив зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відносно водія автомобіля Honda Accord, д.н. [NUMBER], [PERSON] протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушень ним правил дорожнього руху встановлено не було. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] завдані механічні пошкодження. Згідно рахунку-фактури № 0000001286 від 24.12.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА МОТОРЗ» сума завданої матеріальної шкоди автомобілю [PERSON] становить 2117,88 грн. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3930905. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ч. 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що доказуванню не підлягають вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З урахуванням викладеного та, оскільки спричинений дорожньо-транспортною пригодою матеріальний збиток позивачу відповідачами не відшкодований, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] та ПАТ «СК «Україна» на користь [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 2117,88 грн. Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу віднесені до складу судових витрат. Такі витрати були понесені позивачем, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами та підлягають стягненню з відповідачів. У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved