Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16.10.2016 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №226; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 16.10.2016 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Спочатку їхнього сімейного життя все було добре, в них народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем вели спільне господарство, разом проживали, працювали, виховували дитину тощо. З часом їхні відносини стали погіршуватися, вони почали сваритись. Сварки у них виникали на будь - якому побутовому підґрунті. З кожним роком їхні конфлікти ставали ще жорсткішими, тому вони були вимушені роз'їхатись. Усе це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. З відповідачем разом не проживають майже вісім місяців, не ведуть спільне господарство, фактично не спілкуються. Вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в нього відсутнє. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Просив не надавати строк для примирення. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився. 04.02.2019 подав до суду заяву з проханням провести розгляд даної справи без його участі. Викладені ним у позовній заяві обставини та вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 05.02.2019 заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечує проти стягнення з неї 50% сплаченого судового збору. Просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2016 року зареєстрованому Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №226 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved