overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказав, що 29 травня 2011 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, яку прийняла його дружина - [PERSON], яка померла 04.07.2014 року. Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON], яка померла 14.05.2015 року. Він є спадкоємцем пятої черги майна померлої [PERSON], так як є її двоюрідним братом, і у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON], крім того, у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майна, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Козятинського району в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до СВК приватних пайовиків «Кашперівський» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. В обгрунтування позову вказав, що він з 1993 року працював механізатором в Колективному сільськогосподарському товаристві пайовиків ім. Щорса с. Кашперівка, Козятинського району, Вінницької області. В цьому ж році товариство надало йому для проживання новозбудований житловий будинок по вул. Першотравневій, 79. Житловий будинок йому було надано з умовою, що він не менше 15 років буде працювати механізатором в товаристві і протягом цих років виплатить товариству частину вартості будинку. Після закінчення цього строку товариство зобовязувалось передати йому житловий будинок у власність. В 2000 році КСТП ім. Щорса було реорганізовано в СВК приватних пайовиків «Кашперівський», який став правонаступником КСТП ім. Щорса. В 2000 році загальними зборами було підтверджено факт надання йому житлового будинку для проживання, що по вул. Першотравневій, 79 в с. Кашперівка Козятинського району. На даний час він перебуває пенсії. Визначену частку вартості житлового будинку, він виплатив кооперативу в повному обсязі. В даний час він вирішив оформити право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою, в зв?язку з чим звернувся до правління кооперативу. Зясувалось, що ні товариство, ні кооператив не оформили правовстановлюючі документи на житловий будинок, а він стоїть лише на балансі кооперативу. Ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~Цивільним кодексом України. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача СВК приватних пайовиків «Кашперівський» в підготовче судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнає. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до СВК приватних пайовиків «Кашперівський» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. В обгрунтування позову вказав, що він з 1994 року працював слюсарем на фермі в Колективному сільськогосподарському товаристві пайовиків ім. Щорса с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області. В цьому ж році товариство надало йому для проживання новозбудований житловий будинок по вул. Першотравневій, 80. Житловий будинок йому було надано з умовою, що він не менше 15 років буде працювати на фермі і протягом цих років виплатить товариству частину вартості будинку. Після закінчення цього строку товариство зобовязувалось передати йому житловий будинок у власність. В 2000 році КСТП ім. Щорса було реорганізовано в СВК приватних пайовиків «Кашперівський», який став правонаступником КСТП ім. Щорса. В 2000 році загальними зборами було підтверджено факт надання йому житлового будинку для проживання, що по вул. Першотравневій, 80 в с. Кашперівка, Козятинського району, Вінницької області. На даний час він продовжує працювати в кооперативі охоронником. Визначену частку вартості житлового будинку, він виплатив кооперативу в повному обсязі, в зв?язку з чим вирішив оформити право власності на житловий будинок за вказаною адресою і з даним проханням звернувся до правління кооперативу. Зясувалось, що ні товариство, ні кооператив не оформили правовстановлюючі документи на житловий будинок, а він стоїть лише на балансі кооперативу. Ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~Цивільним кодексом України. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача СВК приватних пайовиків «Кашперівський» в підготовче судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області на спадкове майно за заповітом після померлого [PERSON], а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на право на земельну частку (пай). Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 16.04.2002 року помер [PERSON] батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 163450, виданим 19 квітня 2002 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 9. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Серетець вул.Шкільна,4, Зборівського району, Тернопільської області, та право на земельну частку (пай) в СС «Серетецька» розміром 1,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка розташована в с.Серетець, Зборівського району, Тернопільської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0325620. 15 квітня 2002 року [PERSON], склав заповіт на все належне йому майно на користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за реєстровим № 30. Дружина спадкодавця мати позивача [PERSON] померла 19.05.2003 року, свідоцтво про смерть серія 1-ИД № 115413, виданим 20 травня 2003 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №3. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. \~ \~ В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом після померлого [PERSON]. Позивач прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Серетецької сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельну ділянку та право на майновий пай. Позивач подала клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 5 вересня 2013 року Серетецькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис №9. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,14 га., а саме 0,97га - рілля та 0,17 га. кормові угіддя, розташовану на території Серетецької сільської ради, Зборівського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії Р1 № 647278 від 15.09.2002 року, право на пайовий фонд майна СВЗП «Серетецька», що в с.Серетець, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР -VII № 004897 від 11 березня 2003 року. Відповідачі [PERSON] - дочка спадкодавця та [PERSON] - син спадкодавця відмовилися від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON] на користь позивача по справі, про що свідчать відповідні заяви. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,14га., а саме 0,97га-рілля та 0,17га.кормові угіддя, розташовану на території Серетецької сільської ради, Зборівського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності серії Р1 № 647278 від 15.09.2002 року, право на пайовий фонд майна СВЗП «Серетецька», що в с.Серетець, Зборівського району, Тернопільської області згідно майнового сертифікату серії ТР -VII № 004897 від 11 березня 2003 року, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за законом після смерті матері, так як є спадкоємцем її майна, однак, свідоцтво про право на спадщину не видано. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.50 га., яка розташована на території Серетецької сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Чоловік спадкодавця - батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №5, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] До складу спадкоємців першої черги за законом належить позивач [PERSON], який спадщину прийняв, довідка Серетецької сільської ради від 04 березня 2016 року №144. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.50 га., яка розташована на території Серетецької сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після померлої [PERSON], а саме на земельні ділянки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 липня 2014 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 174730, виданим 29 липня 2014 року Серетецькою сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис № 14. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,8309 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6122688600:01:001:1015), та на земельну ділянку площею 0,2103га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6122688600:01:001:1341), яка розташована на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 647147 від 16 вересня 2002 р. 13 серпня 2002 року [PERSON] склала заповіт на все належне їй на день смерті майно в користь позивача [PERSON], посвідчений секретарем Серетецької сільської радиЗборівського району Тернопільської області, за реєстровим № 65. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно за законом після померлого [PERSON], а саме на земельну ділянку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30.01.2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД № 183851, виданим 02 лютого 2015 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,72 га, з них рілля 1,36 га і пасовище 0,36 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 647059 від 29 вересня 2002 р. До складу спадкоємців першої черги за законом належить: позивач [PERSON] син спадкодавця, який спадщину прийняв та [PERSON] дружина спадкодавця, яка не претендує після смерті чоловіка на майно, що йому належало та відмовляється від своєї частки в спадковому майні в користь позивача, про що свідчить відповідна заява. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 1,72 га, з них рілля 1,36 га і пасовище 0,36 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 647059 від 29 вересня 2002 р., в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - майновий пай та земельна ділянка, площею - 3, 3930 га, яка розташована на території Сестринівської сільської ради, Козятинського району. В шестимісячний строк він фактично прийняв спадкове майно, однак, не подав до Козятинської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що її необхідно оформляти після сплину шестимісячного строку. Вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання позивач не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Представник відповідача - Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сестринівської сільської ради Козятинського району про визнання права на спадщину. В обгрунтування позову вказав, що 11.05.1997 року помер його батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай), розміром 3, 68 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Сестринівської сільської ради Козятинського району. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, однак, всіх своїх спадкових прав не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак, його представник адвокат [PERSON] подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позову. Представник відповідача\~ Сестринівської\~сільської ради\~Козятинського району\~в підготовче судове засідання,\~також,\~не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі та визнання позову. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved