overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 28 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 979. Обґрунтовує свої вимоги тим, що від спільного життя є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що28 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 979, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Андріанова) (а.с.3); Від шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6,7); Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сімї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 75. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31.05.2008 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. Шлюбно-сімейні між ними припинені з 2008 року. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 75. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у 2008 році. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 18.06.1994 року у Палаці одруження «Центральний» в м. Харкові, актовий запис № 741. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18.06.1994 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Палаці одруження «Центральний» в м. Харкові, актовий запис № 741. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. У 2007 році відповідачка переїхала до м. Харкова. Деякий час вони підтримували відносини, однак згодом перестали спілкуватися. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.06.1994 року у Палаці одруження «Центральний» в м.Харкові, актовий запис № 741. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 25.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 454. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.09.2004 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 454. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що сім'я фактично розпалась через несумісність характерів, відносин сімейних з відповідачкою не підтримують та не ведуть спільного господарства з 20.05.2013 р. Сім'я існує формально. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 454. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім'ю неможливо. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 31.05.2008 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31.05.2008 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. Шлюбно-сімейні між ними припинені рік тому. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.05.2008 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені рік тому. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.08.2010 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №227. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.08.2010 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №227. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. Шлюбно-сімейні між ними припинені з жовтня 2013 року. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.08.2010 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №227. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні ідносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08.12.2001 року у відділі РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб 08.12.2001 року у відділі РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова актовий запис №888. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сумісне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з грудня 2003 року. Сім'я існує формально. Примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являлась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.12.2001 року у відділі РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені з грудня 2003 року, примирення між ними не можливе. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №154. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24.04.2004 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №154. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сім'я фактично розпалась, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально. Шлюбно-сімейні між ними припинені. В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №154. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо. За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 грудня 1996 року, актовий запис № 79. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 грудня 1996 року вони з відповідачем в Краснокутському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 79. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З 2017 року проживають окремо, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти надання судом строку на примирення заперечував, оскільки вони з відповідачем з 2017 року проживають окремо, не ведуть спільний побут. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в Краснокутському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області 28 грудня 1996 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28грудня 1996 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 листопада 2004 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач [PERSON] на розірванні шлюб наполягав, відповідач позов визнала, сторони з 2017 року проживають окремо, суд вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30 червня 2012 року у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 36. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 червня 2012 року вони з відповідачем у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області зареєстрували шлюбу, актовий запис № 36. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалась через протилежні погляди на сімейне життя та обов'язки. З листопада 2017 року проживають окремо, припинили всякі шлюбні стосунки. Питання щодо місця проживання дитини визначено в добровільному порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав. Заперечував проти надання судом строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Просила не надавати строк на примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить їх з позивачем інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 30 червня 2012 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 30 червня 2012 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 листопада 2013 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 4473 від 06 вересня 20218 року, малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач [PERSON] на розірванні шлюб наполягав, відповідач позов визнала, сторони з 2017 року проживають окремо, суд вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved