Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 103. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, несхожість характерів, між ними відсутнє взаєморозуміння. В сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння з побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі та збереження шлюбних відносин з відповідачем є неможливим, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згоден. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна (а.с. 32). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 25 лютого 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №103. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.12). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14). Сторони не підтримують подружніх відносин. За змістом позову сімейне життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несхожість характерів, втрата почуття любові та взаємоповаги одне до одного, відсутність взаєморозуміння, сварки та неприязні відносини. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, з позовними вимогами вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 32). Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved