Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради та просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,8198 га., вартістю 51743,34 грн. розташовану на території [PERSON] сільської ради Сокальського району Львівської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0827 га., вартістю 659,30 грн., розташовану на території [PERSON] сільської ради Сокальського району Львівської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON], яка померла 01.12.2009р. року в с. Конотопи Сокальського району Львівської області. В обґрунтування вимог зазначав, що не може успадкувати вказані земельні ділянки після смерті матері у нотаріальному порядку. Крім цього зазначив, що [PERSON] складала заповіт саме на спадкові земельні ділянки площею 1,8198 га. та площею 0,0827га., однак на момент складання заповіту конкретна інформація, зазначена в державних актах на ці земельні ділянки не була внесена секретарем сільської ради в текст заповіту, а лише зазначене їх цільове призначення як середня земельна частка пай, які знаходились в ПАФ «Опілля». Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що вирішення справи покладає на розгляд суду. Розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-СГ № 192668 01.12.2009 року померла [PERSON] Згідно заповіту від 07.03.2003р. [PERSON], заповіла своєму внуку [PERSON] земельну ділянку. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ№004836, ЛВ№004835 [PERSON] являлась власником земельних ділянок площею 0.0827га. та 1.8198га. У відповідності до довідки №1076 від 23.12.2014 року, що видана виконкомом [PERSON] сільської ради Сокальського району Львівської області встановлено, що на день смерті [PERSON] з нею проживав її внук [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved