Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, котрого в судовому засіданні підтримала його представник [PERSON], посилаючись на те, що 12 квітня 2015 року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина за законом. На день смерті [PERSON] йому належало на праві власності нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою с-ще Печеніжин, вул. Чупрея, 54 Коломийського району. Зазначив, що позивач прийняв спадщину після смерті батька у зв язку з чим його представник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно на ім я позивача. Однак, нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва по причині відсутності правовстановлювального документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно, а також у зв»язку з тим, що заяву про прийняття спадщини подав ще один спадкоємець. Про вказане нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня 2015 року. Вказує, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] На день смерті спадкодавець не був одружений, батьки спадкодавця померли раніше нього, а позивач вляється єдиною дитиною спадкодавця. Позивачу стало відомо, що заяву про прийняття спадщини також подала сестра спадкодавця відповідач [PERSON], яка відноситься до спадкоємців другої черги за законом після смерті [PERSON] . Однак, при наявності спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину дана особа не набула права на спадкове майно. Просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті його батька [PERSON] на житловий будинок, господарські споруди, що знаходяться за адресою смт. Печеніжин, вул. Чупрея, 54 Коломийського району Івано-Франківської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] Крім того зазначила, що Коломийським міськрайонним судом 29.03.2016 року ухвалено рішення, котрим відповідачці по даній справі [PERSON] відмовлено у задоволенні її позову до позивача по даній справі [PERSON] про визнання права власності на спірне спадкове майно та усунення від права спадкування останнього. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2016 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.03.2016 року, залишено без змін. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала частково та пояснила, що 12 квітня 2015 року помер її брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння за адресою смт. Печеніжин, вул.. Чупрея, 54. Звернувшись до нотаріуса про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки до нотаріуса також звернувся [PERSON], син померлого, який є спадкоємцем першої черги. Стверджувала, що позивач [PERSON] не провідував хворого батька, хоча останній потребував стороннього догляду, а вона доглядала за своїм братом, а також похоронила спадкодавця за власні кошти. Тому просить позов задоволити частково і визнати право власності на спірне майно і за позивачем [PERSON] і за нею у відповідних частках. Враховуючи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків . Встановлено, що батько позивача він же брат відповідача - [PERSON], з 1970 року по день своєї смерті 12.04.2015 року проживав і був зареєстрований у с-щі Печеніжин Коломийського району по вул. Чупрея, 54, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району за № 2450 від 22 жовтня 2015 року (а.с.16). 17.11.1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ( після реєстрації шлюбу Михайлюк) [PERSON].(а.с.17) Від спільного проживання в них 17.08.1980 року народилася дитина - позивач [PERSON]. (а.с.9). 22.04.1997 року позивач змінив прізвище Михайлюк на [PERSON].(а.с.10) 12 квітня 2015 року [PERSON] помер про що 15.04.2015 року відділом ДРАЦС по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 23 (а.с.7). Після смерті [PERSON] згідно вимог ст.1261 ЦК України відкрилась спадщина за законом оскільки спадкодавець заповітів не складав, що стверджується довідкою виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району за № 2449 від 22 жовтня 2015 року (а.с.15). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] На день смерті спадкодавець не був одружений, шлюб з [PERSON] розірваний 18.06.1992 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с.18). Згідно вимог ст. 1270 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, оскільки в шестимісячний строк після його смерті подав до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (32). На день смерті спадкодавцю [PERSON] належало нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с-щі Печеніжин,вул.Чупрея, 54 Коломийського району. Однак право власності в Коломийському МБТІ станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано (а.с.11). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради Коломийського району № 2449 від 22.10.2015 року спірне домоволодіння відносилось до робітничого двору, в якому на день смерті проживав тільки спадкодавець [PERSON]П.(а.с.15). Постановою державного нотаріуса Першої Коломийської РДНК від 22.10.2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлювального документа на спірне нерухоме майно та наявністю заяви про прийняття спадщиниза законом спадкоємцем другої черги (а.с.41). Хоча відсутній правоустановлювальний документ, яким підтверджується право власності спадкодавця на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак позивач вправі ставити вимогу про визнання за ним права власності на дане майно виходячи з наступних обгрунтувань. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, право на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової державної реєстрації таких прав. Як зазначено у п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.0.05.2013 року при вирішення спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Спірний будинок збудований в 1948 році, що вказано у виданому Коломийським мБТІ технічному паспорті на садибний ( індивідуальний) житловий будинок.(а.с.12-14). На момент закінчення будівництва спірного будинку не була передбачена ні державна реєстрація будівель та споруд, ні державна реєстрація права власності на них. Пізніше затверджено була видана Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, якою була передбачена державна реєстрація будівель та споруд, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року\~\~ № 56. Державна ж реєстрація права власності на будівлі та споруди була введена згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти хоча і передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України\~від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року\~за\~\~ № 105 сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР , затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, могли бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, а додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.Отже, довідки виконавчих комітетів місцевих органів визнавалися в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. На спірне нерухоме майно видана довідка виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району за № 2449 від 22 жовтня 2015 року, якою підтверджується належність спадкодавцеві на час смерті спірного нерухомого майна, на котре Коломийським МБТІ виготовлено технічний паспорт на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, а також належність земельних ділянок, які не приватизовані (а.с.15). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, прийняв вищевказану спадщину(а.с.32), тому за ним слід визнати право власності на спірне домоволодіння. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса також подала сестра спадкодавця відповідач по справі [PERSON], яка відповідно до ст. 1262 ЦК України відноситься до спадкоємців другої черги за законом (а.с.34) При наявності спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину відповідач не набула права на спадкове майно. Крім того, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права спадкування відмовлено (а.с81-82). Даним рішенням встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] і спадкоємцем першої черги, котрий подав у встановлений законом термін заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, тому підстави для визнання за [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги права власності на будинковолодіння за адресою смт. Печеніжин вул.. Чупрея, 54 Коломийського району відсутні, оскільки дане будинковолодіння відноситься до складу спадщини померлого [PERSON] та підлягає до спадкування спадкоємцями першої черги, а також недоводеністю обставин про усунення [PERSON] від права спадкування. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2016 року дане рішення залишено без змін (а.с.78-80). Ч.3 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.\~ Отже, посилання відповідача на її право на частку в спірному спадковому майні суд не приймає до уваги, оскільки дане питання вже вирішувалось в судовому порядку. Беручи до уваги вищевказане суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські споруди що знаходяться в смт. Печеніжин вул. Чупрея, 54 Коломийського району Івано-Франківської області, що залишились після смерті [PERSON], який помер 12 квітня 2015 року в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі наведеного та ст.ст. 1261,1268,1270 ЦК України, та ст.ст.10,11, 209,213,214,218 ЦПК України,-

Outcome: approved