Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 05.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5064 про звернення стягнення з нього заборгованості на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в розмірі 15 579,14 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, 20.07.2020 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - приватний виконавець виконавчого м.Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися. Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 29.06.2021 року ухвалою суду зупинено на підставі виконавчого напису №5064 від 05.03.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 16079,14 грн. до набрання рішенням законної сили. 21.07.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 05.03.2019 року за №5064 та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. А також зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №58737979 з примусового виконання виконавчого напису №5064, виданого 05.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документів, на підставі яких було видано вищевказаний виконавчий напис. 04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на виконання вимог ухвали від 21.07.2021 року надано запитувані документи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №5064 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №26259018695649 від 22.05.2013 року за період з 27.02.2018 року по 27.02.2019 року в розмірі 15 579,14 грн., яка складається з 5115,85 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 60 грн. простроченої заборгованості за комісією, 5105,96 грн. заборгованості за процентами, 104,28 грн. строкової заборгованості за процентами, 5 193,05 грн. неустойка за порушення зобов`язань по кредиту. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved