Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Своїй вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою [PERSON] перебував у шлюбі з 08 травня 2008 року по 18 листопада 2013 року. Рішенням Глибоцького районного суду від 18 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на його утриманні та проживають з позивачем. Відповідачка з вересня 2013 року періодично залишала дітей з позивачем і виїздила за межі області до іншого чоловіка. З лютого 2016 року відповідачка [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в с Камянка Глибоцького району Чернівецької області. Вказав, що відповідачка зареєстрована у будинку, який належить позивачу на праві приватної власності і розташований по вул. Лесі Українки,82 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, проте назавжди виїхала з даного будинку та там не залишилося її особистих речей. На підставі наведеного просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повній мірі, просив визнати відповідачку такою, що втратила право на користуванням його житловим приміщенням. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно та в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, вислухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, з рішення Глибоцького районного суду від 18 листопада 2013 року вбачається, що шлюб, зареєстрований мiж [PERSON] та [PERSON] 08 травня 2008 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області актовий запис № 02 розірвано. Згідно ухвали Глибоцького районного суду від 21 грудня 2016 року, затверджено мирову угоду укладену між позивачем [PERSON], [INFO], жителя [INFO] та [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [INFO], жителя [INFO] та третьою особою: [PERSON], [INFO], жителькою с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області та визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке розташоване в с. Камянка, вул. Л. Українки, 82 Глибоцького району Чернівецької області. З акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], [INFO], жителя [INFO] та з по господарської книги № 18 на 2011 -2015 роки вбачається, що до складу сімї останнього входять: колишня дружина - [PERSON], [INFO], однак в даному господарстві не проживає, дочка [PERSON]. [INFO], учениця 5 класу Камянської ЗОШ, дочка [PERSON], [INFO], учениця 3 класу Камянської ЗОШ, дочка - [PERSON], [INFO] Матеріально побутові умови проживання задовільні. Згідно довідок № 7 та № 8 від 16.01.2017 року , виданих Камянською [PERSON] ступенів Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] навчається у 5 В класі та [PERSON] навчається у 3-Б класі даної школи. Мати дітей впродовж року жодного разу не зявилася на батьківські збори, успіхами дітей не цікавиться. Відповідно до довідки № від 13 січня 2017 року, виданої адміністрацією Камянського дошкільного навчального закладу [PERSON], його колишня дружина [PERSON], [INFO] не бере участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO] Вона ніколи не приводила дитину в садок та не забирала, не являлася на батьківські збори та інші заходи. Таїсію приводить та забирає тільки батько [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що відповідач [PERSON] не проживає у господарстві позивача з лютого 2016 року. Наведені докази підтверджують, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку позивача більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житлом. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України,

Outcome: approved