Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вони 09 вересня 2009 року в Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 675. Від вказаного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Вже четвертий рік сторони перестали проживати однією сім`єю, не ведуть спільне сімейне господарство, подружніх відносин давно не підтримують, спільний сімейний бюджет відсутній. Щодо утримання сина сторони дійшли добровільно згоди та 10.05.2016 року посвідчений нотаріусом договір на предмет ( з ким із подружжя проживатиме дитина, про участь у забезпеченні умов життя дитини тим із батьків, хто буде проживати окремо, про умови здійснення права на особисте виховання дітей і про сплату аліментів на дитину). Просить позов задоволити. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у їх відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 09 вересня 2009 року, актовий запис № 675. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 02 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно з договором від 10.05.2016 року посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. подружжя [PERSON] та [PERSON] визначило про те, з ким із них проживатиме дитина, [PERSON] , про участь у забезпеченні умов життя дитини тим із батьків, хто буде проживати окремо, про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей і про сплату про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей і про сплату аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Щодо стягнення судових витрат то, що згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved