Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.06.2017р. по справі № 318/868/17, яке набрало законної сили 20.06.2017 р., з нього на користь колишньої дружини стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у сумі 1500 грн. щомісячно від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти він сплачує добросовісно в сумі, яка вказана рішенням суду, що підтверджується чеками та квитанцією про сплату аліментів. Наразі його матеріальне становище є дуже скрутним. Він не має офіційного заробітку, не отримує пенсію. Це підтверджується довідкою Камянсько- Дніпровського відділу обслуговування громадян [PERSON]. обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 90 від 13.02.2018 р. про те, що він не перебуває на обліку у ПФУ та не отримую пенсію, а також Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів про відсутність його доходів з 01.01.2017 р. по 31.12.2017р. №1 1870 від 14.02.2018р. Єдиним його доходом є вирощування та продаж овочів з присадибної ділянки. Розмір доходів є незначним, через невеликий обсяг вирощуваної продукції. Більше того, процес вирощування овочів потребує великих витрат, які з ходом часу лише постійно зростають. Також постійно зростає вартість інших повсякденних потреб. Коли вирішувалось питання про призначення аліментів на неповнолітнього сина, він просив призначити розмір аліментів в сумі 1500 грн., оскільки вважав, що його доходу від реалізації овочів буде вистачати для сплати цієї суми, а невелика решта доходу дозволить йомуі підтримувати процес виробництва та його мінімальні особисті потреби. Натомість на даний час сума аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно є для нього завеликою. Він не матиме змоги її оплачувати в подальшому, що лише призведе до нарахування заборгованості по аліментах та примусове стягнення належного йому майна, в т.ч. необхідного для отримання його невеликого доходу. В свою чергу це може призвести до того, що у нього взагалі буде відсутнє джерело доходу, та він не зможе виплачувати ніякі аліменти. Просить зменшити суму аліментів, що стягується з [PERSON] (Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Водяне, вул. Леніна, 44; ІНН [NUMBER]) на користь [PERSON] (Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, село Водяне, вул. Леніна, 44) на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1500 грн. (однієї тисячі пятиста гривень) до 1000 грн. (однієї тисячі гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. В своєму відзиві на позовну заяву заперечувала проти вимог заявленого позову покликаючись на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.06.2017р. по справі № 318/868/17, яке набрало законної сили 20.06.2017 р., з нього на користь колишньої дружини стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у сумі 1500 грн. щомісячно від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А виходячи із системного аналізу положень\~ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач [PERSON] посилаючись на погіршення свого матеріального становища зазначав, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.06.2017р. у цивільній справі № 318/868/17, оскільки він на даний час є безробітним, пенсію не отримує. Проте жоден із вище перелічених доказів не можуть підтверджувати звільнення позивача від обовязку утримувати свою дитину. Доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі позивач не надав. Також, інших аліментних платежів позивач не має, стан здоров'я у нього добрий, оскільки ним не надано доказів протилежного. Судом встановлено, що згідно рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.05.2017р. у цивільній справі № 318/2059/16-ц було розірвано шлюб між сторонами, після чого у відповідачки на утриманні перебуває неповнолітня дитина, якого вона утримує самостійно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За таких обставин, беручи до уваги положення\~ст. 192 СК України, враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання свого неповнолітнього сина та зважаючи на ту обставину, що при зменшенні розміру аліментів суттєво погіршиться становище дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed