Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису батька з актового запису про народження дитини, вказуючи, що з 09 січня 2009 року по 17 січня 2011 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] батьком якого записаний він. Наприкінці спільного проживання з відповідачкою виникали сварки, під час однієї з яких відповідачка повідомила, що позивач не є біологічним батьком дитини. Проаналізувавши відносини спільного подружнього життя з [PERSON], позивач прийшов до переконання, що він не може бути батьком дитини, оскільки на момент зачаття дитини у подружніх відносин з відповідачкою не перебував. У зв'язку з цим, просив виключити з актового запису №14 від 12 серпня 2009 року, виконаного виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області запис про нього як батька [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. Оскільки позивач не є біологічним батьком [PERSON] просили суд виключити його прізвище як батька із актового запису про народження дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позов визнала в повному обсязі, підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення позовних вимог. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2009 року по 17 січня 2011 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2014 року виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, [INFO] народився [PERSON] і позивач записаний батьком дитини, а відповідачка матір'ю. В судовому засіданні позивач пояснив, що він не є біологічним батьком [PERSON], а тому просив виключити з актового запису про народження дитини запис про нього як про батька. Відповідачка заперечень на спростування тієї обставини, що позивач не є батьком її сина Ярослава суду не представила. Статтею 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Приймаючи до уваги, що [PERSON] народився [INFO], тобто під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку про те, що позивач правомірно був записаний батьком в актовому записі про народження дитини. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.127 Сімейного кодексу України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Син відповідачки [PERSON] народився [INFO] і не досяг повноліття. Це свідчить про те, що позивач вправі звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача як батька із актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, що визнала відповідачка.

Outcome: approved