Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2000 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 84). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду їх сім'ї стали постійні сварки, які виникли на підставі фінансового підґрунтя, також відповідачка вважає, що він недостатньо заробляє гроші для утримання сім'ї, принижує його честь і гідність. З початку 2013 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 03 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 84), і прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області від 19 червня 2002 року (а.с.6). Також судом встановлено, що сторони з початку 2013 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved