Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 04.02.2006- 07.04.2014 року сторони перебували в шлюбі. Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок №16А по вул. Українській в с. Марївка, Запорізького району Запорізької області. Вказаним майном сторони користувались спільно.\~ Оскільки добровільно відповідач сумісне майно розділити не бажає, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що з 04.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. 07.04.2014 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області. (а.с. 8) За час спільного проживання сторони придбали будинок\~\~№6 по вул. Українській в с. Марївка, Запорізького району Запорізької області. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, за № 62284702 виданої 29.06.2016 року, вказаний вище будинок належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с. 9) На запит суду, 28.10.2016 року надійшла відповідь з Запорізької районної державної контори, відповідно до якої належність [PERSON] спірного майна також підтверджується договором купівлі-продажу від 01.08.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за №1088 та посвідченим державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON]М (а.с. 49). Відповідно до заяви про згоду від 01.08.2016 року, [PERSON], [INFO], будучи з [PERSON] в зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 04.02.2006, а/з №24, шлюбі, дав згоду на набуття останньою житлового будинку №16А по вул. Українській в с. Марївка, Запорізького району Запорізької області(а.с. 52). При цьому в даній заяві, самим позивачем зазначено, що договір купівлі-продажу, направлений на придбання [PERSON] будинку №16А по вул. Українській в с. Марївка, Запорізького району Запорізької області, укладається в інтересах сімї та на умовах, які вони з відповідачем попередньо обговорили та вважають вигідними для них, укладання даного договору відповідає їх спільному волевиявленню. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~главою 8 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1\~статті 70 СК України\~передбачено, що у разі\~\~поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. В звязку з відсутністю заперечень відповідача проти позову суд вважає, що порушене право власності позивача на частку в спільному сумісному майні підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку.

Outcome: approved