Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання за ним права власності на спадщину за законом, що належала за життя його батькові [PERSON], померлого 15 червня 1997 року, у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Надрічне, вул. Центральна, 17, Тарутинського району Одеської області. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно. Представник позивача [PERSON] /за довіреністю/ в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. На позові наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявилися. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді даної позовної вимоги суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР /в редакції 1963 року/, позаяк правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу. Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом достовірно встановлено, що 15 червня 1997 року [PERSON] помер (а.с. 7). Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР є його син: позивач [PERSON] та дружина, відповідач у справі [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача (а.с. 5, 6, 9, 10, 11). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Згідно особистого рахунку № 9 у погосподарської книзі № 1 Надрічненської сільської ради на імя спадкодавця [PERSON], померлого 15.06.1997 року зареєстровано житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: вул. Центральна, 17 с. Надрічне Тарутинського району Одеської області (а.с. 13, 14). Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи позивач на момент смерті батька та до теперішнього часу мешкає в спадковому будинку (а.с. 8) Таким чином, позивач [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР належить йому з моменту її відкриття, оскільки він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком після смерті батька, тобто здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини. Окрім того, враховуючи правову позицію Верховного Суду України по справі № 6-137цс13 суд дійшов висновку, що момент набуття права власності на нерухоме майно на час отримання спадкодавцем Свідоцтва про право власності на житло не залежав від державної реєстрації цього права на майно позаяк правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку за законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved