Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ частки майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/24613/14-ц було задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення коштів. Вказане рішення набуло законної сили. В ході розгляду вище зазначеної цивільної справи, було встановлено, що за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб KIA SPORTAGE 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Даний транспортний засіб був придбаний за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 08.05.2003 року. Оскільки, відповідно до ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна, для звернення на нього стягнення, позивач просив суд визначити частку майна боржника [PERSON] у майні яким він володіє спільно з [PERSON] , яка становить ? частки автотранспортного засобу KIA SPORTAGE 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсяг, не заперечував. щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 127/24613/14-ц було задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення коштів (а.с.4-7). Вище зазначене рішення суду набуло законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2015 року (а.с.65-67). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна, для звернення на неї стягнення. Виділ частки, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому ст. 366 ЦК України. Згідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. На підставі викладеного та

Outcome: approved