Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про визнання права власності на ? частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд. Позов обґрунтований тим, що з 12 серпня 1989 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 10 травня 2006 року [PERSON] та [PERSON] придбали у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Короп, Коропський район, Чернігівська області, провул. Київський, 6. При укладанні договору купівлі-продажу будинку [PERSON] за дорученням власника [PERSON] діяв від імені продавця, а покупцем виступила дружина [PERSON] Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 10.05.2016 року їхній шлюб розірвано. [PERSON] виселилась з домоволодіння і за її заявами, житловий будинок був відключено від газопостачання та припинено постачання електричної енергії. А тому позивач просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку, надвірних будівель та споруд, які розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, провул. Київський, 6. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позовних вимог не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.1989 року по 10.05.2016 рік. В період перебування у шлюбі 10.05.2006 року вони придбали будинок в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, провул. Київський, 6. Відповідно ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. (ч.2 ст. 370 ЦК України). Отже, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності в житловому будинку, надвірних будівелях та спорудах, що розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, провул. Київський, 6 є рівними, а тому позов [PERSON] про визнання за ним права власності на ? частку вищевказаного будинку, надвірних будівель та споруд є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання і відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь [PERSON] з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в сумі 627 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved