Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне. [PERSON] є власником будинку № 103 по вул. Октябрьська (Широка) в с.Семикозівка Біловодського району Луганської області. Крім позивача в зазначеному будинку також зареєстрована відповідач [PERSON] Протягом останніх років відповідач [PERSON] в будинку не проживає, вона виїхала на постійне проживання до Російської Федерації та отримала російське громадянство. Ніякого її особистого майна в будинку немає, вона не оплачує комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, а тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинку № 103 по вул. Октябрьська (Широка) в с.Семикозівка Біловодського району Луганської області та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 22 березня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1992 та Технічного паспорту на жилий будинок (домоволодіння) від 08.08.1986 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Луганська область, Біловодський район, с.Біловодськ, вул. Октябрьська 103/а.с.05-09/. Згідно довідки №05-03/30, виданої 01.03.2017 архівним відділом Біловодської РДА, 28 травня 1991 року рішенням Біловодської районної ради народних депутатів «О возрождении села Семикозовка и образовании Семикозовского сельского Совета народных депутатов» був створений самостійний населений пункт - село Семикозівка. Рішенням першої сесії Семикозівської сільської ради від 29 червня 1991 року була створена Семикозівська сільська рада /а.с.32/. Рішенням №1/13 від 17.11.2015 першої сесії сьомого скликання Семикозівської сільської ради перейменовано вулицю Октябрьська на вулицю Широка /а.с.33/ З довідки №767, виданої 06.09.2016 Семикозівською сільською радою Біловодського району, вбачається, що позивач та відповідач зареєстровані в [INFO] /а.с.13/. З Акту про фактичне проживання, складеного 07.08.2016 депутатом Семикозівської сільськоїради [PERSON], вбачається, що в будинку №103 по вулиці Широкій (Октябрьській) села Семикозівка, зареєстрована відповідач [PERSON], але фактично там не проживає з 2015 року, оскільки виїхала до Російської федерації /а.с.14/. З ксерокопії паспорту РФ 78 16 185994, виданого 21.07.2016 відділом УФМС Росії по Ярославській області в Дзержинському районі м.Ярославля, та Свідоцтва №1622 про реєстрацію місця перебування, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 19 серпня 2016 року зареєстрована за адресою: [INFO], віл. Стрельцовая, буд. 3 /а.с.11-12/. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, підтверджується, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] /а.с.28-29/. На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідача [PERSON] в будинку №103 по вулиці Широкій (Октябрьській) села Семикозівка Біловодського району Луганської області, оскільки вона не проживає в спірному будинку понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги, втратила інтерес до нього, а добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що її у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. На підставі викладеного та

Outcome: approved