Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку у с. Товсте, Гусятинського району, Тернопільської області по вул. Перекалець, 16. Крім позивача в даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], який є колишнім чоловіком її дочки [PERSON], проте з 2010 року по місцю реєстрації він не проживає та не зявляється, забравши усі свої речі. Він за власною волею у 2010 році виїхав на постійне проживання за межі села, куди саме їй не відомо. В добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим спричиняє позивачу незручності у користуванні власністю, так як не бере жодної участі в лиманні будинку. Все це вказує на втрату відповідачем інтересу до вказаного житла, до якого понад чотири роки він добровільно не намагався повернутись, самостійно вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту без жодних поважних на те причин. Будь-яких домовленостей з відповідачем та нею про умови його проживання чи терміни його відсутності також не існує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житло. В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: с. Товсте, вул.. Перекалець, 16, Гусятинського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.11.2003 року (а.с.9). Згідно актів обстеження на факт проживання [PERSON] від 19.02.2015 року, від 12.03.2015 року, відповідач [PERSON] у вказаному господарстві за адресою: с. Товсте, Гусятинського району, Тернопільської області по вул. Перекалець, 16, не проживає з 2010 року (а.с. 10). Зазначені обставини підтвердила представник позивача [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] її колишній чоловік, шлюб з яким вона розірвала. Відповідач [PERSON] з 2010 року добровільно покинув домоволодіння за адресою: с. Товсте, вул.. Перекалець, 16. Виїхав на постійне проживання за межі села, куди саме їй не відомо. В добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим спричиняє її матері незручності у користуванні власністю, так як не бере жодної участі в утриманні будинку. Все це вказує на втрату відповідачем інтересу до вказаного житла, до якого понад чотири роки він добровільно не намагався повернутись, самостійно вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту без жодних поважних на те причин. Будь-яких домовленостей з відповідачем та позивачем про умови його проживання чи терміни його відсутності також не існує. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні у с. Товсте, вул.. Перекалець, 16, Гусятинського району Тернопільської області з 2010 року. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 2010 року, не проживає понад один рік в домоволодінні, яке належить позивачу, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованиму спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у с. Товсте, вул.. Перекалець, 16, Гусятинського району Тернопільської області. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved