Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється пенсіонером за віком, має похилий вік - 65 років, має ряд захворювань, лікування яких потребує постійних матеріальних витрат. Отримуваної ним пенсії не вистачає для забезпечення мінімального рівня життя, придбання необхідних ліків та продуктів харчування. Відповідач по справі - є його сином, вихованням якого він займався, піклувався про його здоров»я, фізичний та духовний розвиток, забезпечував здобуття ним освіти і, таким чином виконав свій обов»язок щодо свого сина. [PERSON] має працездатний вік, постійно працює, отримує дохід і має можливість утримувати батьків. Також зазначено, що син протягом останнього часу з ним не спілкується, матеріальної допомоги не надає і він (позивач) власними силами намагається забезпечити своє проживання, самостійно сплачує комунальні послуги, купує ліки та продукти харчування. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач як людина похилого віку, хворіє і потребує матеріальної допомоги. Протягом останніх 6-7 місяців відповідач виїхав від батька, проживає самостійно і не виконує обов»язок щодо утримання свого батька, який, в свою чергу, належно виконав свої батьківські обов»язки щодо виховання дитини. Позивач інших дітей не має, отримує мінімальну пенсію за віком, не є інвалідом, будь-якими пільгами не користується, проживає разом з дружиною. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що [PERSON], [INFO] народження є пенсіонером з травня 1999р. і отримує пенсію за віком. Крім того, він являється батьком відповідача [PERSON] [INFO] народження, про що свідчать дані свідоцтва про народження останнього від 14.08.1982р. Крім того, за даними довідки від 28.03.2014р., виданої КП «Придніпровська СУБ», позивач зареєстрований та проживає разом з дружиною [PERSON], шлюб з якою зареєстровано 26.04.1974р. і, яка отримує пенсію за віком, та сином - відповідачем по справі. За даними довідок від 28.03.2014р., виданих управлінням ПФУ в м. Черкасах Черкаської області, [PERSON] отримує пенсію, в т.ч. з березня 2014р. в розмірі 1485грн. 98коп., а його дружина - 1159грн.38коп. Крім того, під час розгляду справи за даними ДПІ у м. Черкасах від 01.04.2014р. встановлено, що [PERSON] отримує доходи від надання майна в лізинг. Також зазначено про доходи, які отримує відповідач [PERSON], а саме: заробітну плату від ПРАТ «Аісе Україна» та ТОВ «Авто просто». Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Стаття 205 СК визначає розмір аліментів на батьків. За положеннями ст. 75СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2 чи 3 групи. Аналізуючи встановлені обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позивачем не надано до суду жодних переконливих доказів, які б свідчили про те, що він, перебуваючи у шлюбі та проживаючи з дружиною, потребує матеріальної допомоги від повнолітнього сина, оскільки, як він зазначає, отримуваної ним пенсії не вистачає для забезпечення мінімального рівня життя. Не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що він витрачає значні кошти на лікування, а також на оплату комунальних послуг. Так, за наданими та дослідженими фіскальними чеками та квитанціями, комунальні послуги сплачувались [PERSON] Отже, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити в повному обсязі. Крім того, на думку суду, судові витрати слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed