Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати [PERSON], [INFO], неповнолітню [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житлом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності. Обґрунтовуючи позов тим, що квартиронаймачка [PERSON] та її неповнолітні діти фактично не проживає за вище вказаною адресою з моменту їх реєстрації. У відкритому судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю просить суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Пояснивши суду, що його покійна жінка пожаліла [PERSON] та її неповнолітніх дітей і тимчасово приписала, але по закінченню строку [PERSON] не виписалася, чим створює йому, як власнику житла незручності. При цьому, позивач не заперечує проти постановлення в даній цивільній справі заочного рішення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Троцька О.М., у відкритому судовому засіданні зазначила суду, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Відповідачка - [PERSON]у відкрите судове засідання, не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За даними РСУДМС України в Полтавській області відповідачка - [PERSON] зареєстрована 31.05.2012 року за адресою: [ADDRESS] що підтверджується адресною довідкою (а.с. 16), [PERSON] такожзареєстрований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується відповідною Малорублівської сільської ради (а.с. 11). Крім цього, за дорученням суду Малорублівській сільській раді Котелевського району було доручено вручити повістку відповідачці, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідачка за вказаною вище адресою відсутня, про виклики до суду громадянки [PERSON], повідомлено її матір [PERSON] (а.с. 53-55), [PERSON] фактично з часу реєстрації за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 10 квітня 2015 року (а.с. 14). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що судові повідомлення вручені [PERSON]. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає провести заочний розгляд справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач - [PERSON] на законних підставах володіє даним житлом та проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується світлокопією витягу про реєстрацію права власності права власності на нерухоме майно (житловий будинок) від 26 липня 2004 року та довідкою Малорублівської сільської ради Котелевського району № 173 від 06 травня 2015 року (а.с. 10,13). Відповідно до змісту акту від 10 квітня 2015 року, громадянка [PERSON] фактично з часу реєстрації за місцем реєстрації [ADDRESS] проживала (а.с. 14). Підставою для реєстрації відповідачки та її неповнолітніх дітей був договір найму житла № 2 від 26 травня 2012 року, між [PERSON] та [PERSON]. Сторок вище заначеного договору встановлений один рік, що підтверджується відповідною копією договору № 2 від 26.05.2012 року (а.с 12). Виходячи із змісту вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім цього, відповідно до змісту вимог п. 3.1 Наказу № 1077 від 22.11.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 « Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку дії договору оренди, найму, піднайму житлового приміщення, строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання), відчуження житла та інших визначених законодавством документів). Зняття з реєстрації на підставах, визначених в абзацах вісім та дев'ять пункту 3.1 цього розділу, здійснюється за клопотанням уповноваженої особи закладу/установи або за заявою власника/наймача житла або їх законних представників. Враховуючи вище викладені правові норми чинного законодавства, а також те, що [PERSON]та її неповнолітні діти не проживають в житловому будинку за адресою реєстрації в [ADDRESS] фактично з моменту реєстрації (26 травня 2012 року), тобто понад один рік, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для того, щоб визнати [PERSON] та її неповнолітніх дітейтакими, що втратили право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS]. Задовольняючи позовні вимоги позивача - [PERSON] до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивачки слід стягти судовий збір (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved