Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Веселівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2006 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №1 по вул. Городинська в с. Веселее Луцького району. Зазначаєь, що він є спадкоємцем померлої, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на нерухоме спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №1 по вул. Городинська в с. Веселее Луцького району. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги № 1 Веселівської сільської ради Луцького району по особовому рахунку № 44 будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Веселе Луцького району, вул.Городинська, 1 значиться за [PERSON] (а.с. 11). 12.11.2006 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 028071 від 13.11.2006 року (а.с. 10). У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України 12.11.2006 року відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], який у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до Луцької державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 23-30 ). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що також стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2017 року (а.с. 17). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Веселе Луцького району, вул.Городинська, 1 становить 51200 грн. (а.с. 13). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Веселе Луцького району, вул.Городинська, 1, після смерті [PERSON], яка померла 12.11.2006 року. Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з позивача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору, оскільки судовий збір сплачений позивачем не на рахунок Луцького міськрайонного суду. На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved