Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №73 по вул. 15 Квітня, 29 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач являється співвласником даного житла. [PERSON], протягом останніх чотирьох років, у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~Судом, до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на зняття його з реєстрації за адресою: м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 29/73. \~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вважають, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~[PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ №439686 від 25.02.2008 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності САВ №264891 від 18.02.2008 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження органу приватизації №41267 від 18.02.2008 р., на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частці квартири по вул. 15 Квітня, 29/73 в м. Тернополі. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки №835 від 13.06.2018 р., виданої ДП «Люкс-Житло» та копії Будинкової книги, у квартирі за адресою вул. 15 Квітня, 29/73 в м. Тернополі, зареєстрований із 01.02.2014 р. [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні з акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 12.06.2018 р., складеного комісією ДП «[PERSON] житло» ПП «Люкс», пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає вже більше чотирьох років зять позивача [PERSON], якому не чинились перешкоди у користуванні житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] не знявся із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] понад чотири роки, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 29/73. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у ДП «[PERSON] житло» ПП «Люкс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. \~ \~ \~ \~Крім того, як відповідач [PERSON] погоджується на зняття його з реєстрації за адресою: м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 29/73. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON], який залишається зареєстрованим у [INFO] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved