Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно 5/16 частин квартири [ADDRESS], що належали померлому [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. 22 лютого 2011 року на підставі його заяви у Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 75. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації заводу «Знамено» від 27 червня 1997 року, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності батькам померлого [PERSON], [PERSON], йому та його брату [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], [PERSON] помер [INFO]. У зв»язку із спором щодо спадкового майна, рішенням суду за [PERSON], його батьком, визнано право власності на 1/16 частину спадкового майна. Зобов»язано зареєструвати частки у БТІ, зокрема, [PERSON] 5/16 (1/4+1/16), [PERSON] (1/4+3/8), [PERSON] 5/16 (1/4+1/16). [PERSON] подарував свої 5/16 часток [PERSON]. Таким чином, власниками квартири на сьогодні є [PERSON], [PERSON], [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку із відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на 1/16 частку квартири та відсутністю за ним державної реєстрації, а також через відсутність у рішенні суду вказівки, що це сама частка квартири [ADDRESS]. З цих підстав звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.35). У судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.48). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали у повному обсязі (а.с.47, 49). Підстав для неприйняття визнання позову відповідачами судом не встановлено. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 03 грудня 2010 року, а/з № 3122 (а.с.9). 22 лютого 2011 року на підставі заяви [PERSON] відкрита спадкова справа № 75 Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26200108 (а.с.19). Відповідно до довідки по колу спадкоємців спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є син померлого [PERSON]. Мати померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Станом на 20.11.2018 року свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.06.1997 року відділом приватизації заводу «Знамено», квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2011 року визнано за [PERSON] право власності на ј частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] визнано за [PERSON] право власності на 1/16 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO], що могла бути успадкована [PERSON], який помер [INFO] Визнано за [PERSON] право власності на 1/16 частину спадкового майна, що залишилося за померлим [PERSON], який помер [INFO]. Зобов»язано зареєструвати право власності в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в квартирі [ADDRESS], за [PERSON] на 3/8 частини, [PERSON] 5/16, [PERSON] 5/16 (а.с.16-17). [PERSON] подарував свої 5/16 часток в квартирі [ADDRESS] [PERSON], що вбачається із Договору дарування від 04.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., за реєстровим № 140, та зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 4551229 (а.с.30-32). Таким чином, власниками квартири на сьогодні є [PERSON], [PERSON] та померлий [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину Постановою № 23/02-31 від 10.01.2019 року нотаріусом Четвертою державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено, у зв»язку із відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на 1/16 частку квартири та відсутністю за ним державної реєстрації права власності. При цьому нотаріусом також зазначено, що у рішенні суду визнано право власності на 1/16 частку спадкового майна, однак не зазначено, що це саме частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.21). Згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № 79 по дослідженню квартири № 137, що розташована у житловому будинку [ADDRESS], судового експерта Авдєєвої Н.М. від 22.12.2019 року, ринкова вартість квартири складає 429 500 грн., ринкова вартість 5/16 частин вказаної квартири складає 134 200 грн. (а.с.22-26). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України. Таким чином, [PERSON] має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], який єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, за законом першої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Враховуючи, що після смерті [INFO] [PERSON].залишилося спадкове майно у вигляді 5/16 частин квартири [ADDRESS], а [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, щопідлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved