Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~в суд з позовом\~\~до відповідача [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. Посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 березня 2014 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] за номером 2-127, він є власником ? частини спадкового майна, яке складається з 13/100 частин житлового будинку № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці, житловою площею 19,70 кв.м., загальною площею 53,10 кв.м. Зазначає, що він разом із сімєю зареєстрований та проживає за даною адресою. Вказує, що відповідач член сімї колишнього власника, з реєстраційного обліку не знятий, не проживає в даному будинку з 2008 року. Місце знаходження відповідача йому не відоме. Вважає, що відповідач втратив право проживання та користування спірним житлом з моменту припинення права власності на житло у колишнього власника. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~судді Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівці від\~03\~квітня 2018\~року відкрито\~ загальне позовне провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2018 року залучено в якості третіх осіб, які не\~заявляють\~самостійних\~вимог щодо\~предмета\~спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення\~представника позивача,\~третьої особи,\~які не\~заперечували проти\~розгляду справи\~без участі\~відповідача та\~ухвалення заочного\~рішення,\~свідка,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що згідно\~ст.\~281\~ч.\~1\~ ЦПК\~України \~належить постановити\~ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 405\~\~ЦК України\~\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 13/200 часток будинку № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці (а.с.7-8). Із довідки КЖРЕП № 5 від 19 березня 2018 року № 1062,\~\~вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований\~в [INFO] (а.с. 9). Згідно акту КЖРЕП № 5 за № 64 від 10 березня 2018 року, відповідач не проживає в спірному будинку з 2008 року (а.с.10). Свідок [PERSON] підтвердив суду, що дійсно відповідач не проживає в спірному будинку з моменту прописки, він є сином чоловіка його тітки, яка померла. Його прописали, але він ніколи там не жив. Бачив всього відповідача два рази Таким чином,\~\~відповідач\~[PERSON] не проживає в спірному будинку з 2008 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 13-А по вул. Лібавській в м. Чернівці. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~\~всі судові витрати, понесені\~\~та документально підтверджені позивачем, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405\~ЦК України та

Outcome: approved