Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та ОСББ «Вишняківська 5Б» у якому просив встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], а саме виділити у користування позивача житлову кімнату площею 14,5 кв.м. з балконом площею 1,9 кв.м., у користування відповідача [PERSON] виділити житлову кімнату площею 14.6 кв.м. та залишити в загальному користуванні сторін кімнату житловою площею 21,5 кв.м., кухню площею 12.3 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 4,9 кв.м., вбиральню площею 2.1 кв.м. і коридор площею 16.2 кв.м. Також просив зобов'язати відповідача ОСББ «Вишняківська 5Б» розподілити між сторонами особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі, відповідно до встановленого порядку користування квартирою. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони є співвласниками вказаної квартири, в рівних долях кожний, однак вони не можуть знайти домовленості щодо порядку користуванні нею, а також щодо сплати коштів за утримання спільного житла, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду відзив на позовну заяву у якому визнала позовні вимоги та погодилась із визначеним позивачем порядком користування їх спільною квартирою. Від представника відповідача - адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, позовні вимоги визнала. Від ОСББ «Вишняківська 5Б» на адресу суду надійшли заяви у яких відповідач не заперечує проти розподілу особливих рахунків між співвласниками спірної квартири та про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачі визнали позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] шляхом виділення у користування [PERSON] житлової кімнати площею 14,5 кв.м. з балконом площею 1,9 кв.м., а у користування [PERSON] житлової кімнати площею 14.6 кв.м., у їх загальному користуванні залишити кімнату житловою площею 21,5 кв.м., кухню площею 12.3 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 4,9 кв.м., вбиральню площею 2.1 кв.м. і коридор площею 16.2 кв.м., зобов'язати ОСББ «Вишняківська 5Б» розподілити між сторонами особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі, відповідно до встановленого порядку користування квартирою. На підставі викладеного та

Outcome: approved